Terminological Variation and Climate Change

Terminologija / Terminology 2025, vol. 32, pp. 1–19 Contents link / Turin io nuoroda ISSN 2669–2198 (online / elektroninis) ΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΠΟΙΚΙΛΙΑ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ1 Ορολογική ποικιλότητα και κλιματική αλλαγή JUDIT FREIXA Universitat Pompeu Fabra E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1440-5514 Ερευνητικά πεδία: νεολογία, ορολογία, λεξικογραφία, σπουδές φύλου. https://doi.org/10.35321/term32-01 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αυτό διερευνά την ορολογική και γνωστική ποικιλότητα στον λόγο για την κλιματική αλλαγή. Μέσω της ανάλυσης 80 εννοιών από περιβαλλοντικά γλωσσάρια και ορολογικές βάσεις δεδομένων, προσδιορίζει πώς εξελίσσονται και ποικίλλουν οι όροι — γραφικά, μορφοσυντακτικά, λεξιλογικά ή μέσω συντόμευσης. Η μελέτη αναδεικνύει πώς παραλλαγές όρων, όπως το στρώμα του όζοντος, η ασπίδα του όζοντος ή η οζονόσφαιρα, δηλώνουν την ίδια έννοια, αλλά προτείνουν διαφορετικές προσεγγίσεις και ενεργοποιούν διαφορετικά γνωστικά πλαίσια. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογική ποικιλότητα, γνωστική ποικιλότητα, κλιματική αλλαγή. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στο άρθρο αυτό εξετάζεται η ορολογική και γνωσιακή ποικιλότητα στον λόγο για την κλιματική αλλαγή. Από την ανάλυση 80 εννοιών που προέρχονται από ειδικά λεξικά περιβαλλοντικής προστασίας και ορολογικές βάσεις δεδομένων διαπιστώθηκε με ποιους τρόπους οι όροι εξελίσσονται και μεταβάλλονται σε γραφικό, μορφοσυντακτικό και λεξικό επίπεδο ή μέσω της αναγωγής. Η μελέτη αναδεικνύει πώς οι όροι-παραλλαγές, όπως ozone layer (στρώμα του όζοντος), ozone shield (ασπίδα του όζοντος) ή ozonosphere (οζονόσφαιρα), δηλώνουν την ίδια έννοια, αλλά προτείνουν διαφορετικές προσεγγίσεις και ενεργοποιούν διαφορετικά γνωσιακά πλαίσια. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογική ποικιλότητα, γνωσιακή ποικιλότητα, κλιματική αλλαγή. 1 Μια προηγούμενη εκδοχή του κειμένου αυτού παρουσιάστηκε στο 6οth Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο «Επιστημονικές, διοικητικές και εκπαιδευτικές διαστάσεις της ορολογίας», το οποίο πραγματοποιήθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, στο Βίλνιους (Λιθουανία), στις 16–17 Οκτωβρίου 2025. Copyright © 2025 Judit Freixa. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το άρθρο αυτό είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, οι οποίοι επιτρέπουν την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του περιεχομένου σε οποιοδήποτε μέσο, με αναφορά στον συγγραφέα και την πηγή. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2025-07-22. Έγινε δεκτό: / Priimta: 2025-11-06. 1 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Από το 2000 και έπειτα, ο όρος biofuel έγινε ένας από τους συχνότερα χρησιμοποιούμενους όρους στον τομέα της περιβαλλοντικής επιστήμης. Τα βιοκαύσιμα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, θερμότητας ή κίνησης, καθώς και για άλλους οικιακούς, βιομηχανικούς ή μεταφορικούς σκοπούς. Τα βιοκαύσιμα είναι σημαντικά, επειδή συμβάλλουν στην αποφυγή χρήσης ορυκτών καυσίμων. Τα βιοκαύσιμα παράγονται από οργανική ύλη (βιομάζα), η οποία μπορεί να μετατραπεί σε υγρά, στερεά ή αέρια καύσιμα μέσω φυσικών, χημικών ή βιολογικών διεργασιών. Μία τέτοια διεργασία είναι η biogasification, τεχνική που βασίζεται στην αναερόβια χώνευση (δηλαδή, απουσία οξυγόνου) οργανικών αποβλήτων για την παραγωγή βιοαερίου. Το κύριο αέριο που παράγεται μέσω της βιοαεριοποίησης είναι το μεθάνιο, γι’ αυτό και η διεργασία είναι επίσης γνωστή ως biomethanisation (ή biomethanization, ανάλογα με την ποικιλία της αγγλικής που χρησιμοποιείται). Ωστόσο, για λόγους γλωσσικής οικονομίας και σημασιολογικής εξουδετέρωσης του προθήματος bio-, αποκαλείται συνήθως απλώς methanisation (ή methanization). Οι τρεις αυτοί όροι – biogasification, biomethanisation και methanisation – μαζί με τις ορθογραφικές παραλλαγές τους, αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα που εισάγει το θέμα της παρούσας εργασίας: την ορολογική ποικιλότητα στο λεξιλόγιο της κλιματικής αλλαγής. Το λεξιλόγιο αυτό προσφέρεται ιδιαίτερα για τη μελέτη της ορολογικής ποικιλότητας και, ειδικότερα, για την ανάλυση της γνωσιακής ποικιλότητας. Στην παρούσα εργασία θα διερευνήσουμε τη σύνδεση μεταξύ της ονομαστικής ποικιλότητας —δηλαδή, της χρήσης διαφορετικών όρων για την αναφορά στην ίδια έννοια— και της γνωσιακής ποικιλότητας. ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Ορολογική ποικιλία Η ορολογική ποικιλία2 έχει προσελκύσει σημαντική προσοχή από μελετητές τα τελευταία 25 χρόνια, οι οποίοι την έχουν προσεγγίσει από ένα εύρος θεωρητικών οπτικών. Η Cabré (1999), στη Επικοινωνιακή Θεωρία της Ορολογίας, προτείνει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση που συνδέει τις γλωσσικές, γνωστικές και επικοινωνιακές διαστάσεις. Από αυτή την οπτική, η ποικιλία δεν θεωρείται ορολογικό ελάττωμα, αλλά λειτουργική απόκριση σε διαφορετικά περιβάλλοντα χρήσης. Επιπλέον, για την Cabré, οι όροι δεν ανήκουν σε κλειστά, ομοιογενή συστήματα· αντιθέτως, απαντούν σε ποικίλα επικοινωνιακά περιβάλλοντα, τα οποία δημιουργούν πολλαπλές εκφράσεις για το ίδιο εξειδικευμένο περιεχόμενο. Υπό αυτή την έννοια, η ορολογική ποικιλία αντανακλά όχι μόνο γλωσσικές διαφορές στη χρήση, αλλά και διαφορές στην αντίληψη και την αναπαράσταση της γνώσης. Η Freixa (2003· 2006· 2013· 2022) έχει εξετάσει την ορολογική ποικιλία από πολυδιάστατη οπτική, ενσωματώνοντας επίσης γλωσσικές, γνωστικές και επικοινωνιακές πτυχές. Σε συμφωνία με την Cabré, η Freixa (2003) τονίζει ότι η ονομαστική ποικιλία δεν θα πρέπει 2 Η ορολογική ποικιλία είναι, αυστηρά μιλώντας, κάθε ποικιλία που επηρεάζει τους όρους, αλλά στο παρόν άρθρο χρησιμοποιούμε τον όρο με την ευρύτερα διαδεδομένη σημασία του, δηλαδή για την ποικιλία που επηρεάζει τις ονομασίες, και συνεπώς τον χρησιμοποιούμε ως συνώνυμο της ονομαστικής ποικιλίας. 2 να θεωρείται περιθωριακό ή παρεμπίπτον φαινόμενο, αλλά εγγενές χαρακτηριστικό της εξειδικευμένης γλώσσας. Μέσα από μελέτες σωμάτων κειμένων με διαφορετικά επίπεδα εξειδίκευσης στον περιβαλλοντικό τομέα, εντοπίζει πολλούς παράγοντες που επηρεάζουν την εμφάνιση παραλλαγών: μεταξύ άλλων, τον επικοινωνιακό σκοπό του κειμένου, το επίπεδο γνώσεων τόσο του συγγραφέα όσο και του κοινού στο οποίο απευθύνεται, το κανάλι επικοινωνίας και την εννοιολογική δομή του πεδίου. Στο άρθρο της του 2006, η Freixa προτείνει μια τυπολογία των αιτίων της ορολογικής ποικιλίας, η οποία μας επιτρέπει να κατανοήσουμε την ποικιλία όχι απλώς ως πολλαπλότητα μορφών, αλλά ως λειτουργική και γνωστική στρατηγική που ανταποκρίνεται σε ποικίλες επικοινωνιακές ανάγκες. Στην πιο πρόσφατη έρευνά της (2022), επιμένει στη δυναμική φύση της εξειδικευμένης γνώσης, δείχνοντας πώς αυτή η δυναμική αντανακλάται στις μεταβαλλόμενες ονομασίες που αναδύονται μέσα στους λόγους όπου η γνώση οικοδομείται και επικοινωνείται. Τονίζει ιδιαίτερα τους ρόλους της εκλαΐκευσης της επιστήμης και της διαγλωσσικής και διαπολιτισμικής μεταφοράς. Στο πλαίσιο αυτό, υποστηρίζει ότι η ποικιλία πρέπει να θεωρείται πόρος που επιτρέπει την προσαρμογή του εξειδικευμένου λόγου σε διαφορετικά περιβάλλοντα χρήσης, χωρίς αυτό να συνεπάγεται κατ’ ανάγκην απώλεια ορολογικής ακρίβειας. Το έργο της συμβάλλει έτσι στην εδραίωση μιας ολοκληρωμένης και μη κανονιστικής θεώρησης της ορολογίας. From a sociocognitive perspective, Temmerman (2000) analyses terminology as a phenomenon anchored in collective experience and shared knowledge. Her model challenges the rigidity of classical approaches and acknowledges the dynamic, flexible, and contextualised nature of concepts, with particular attention to conceptual variation. On the other hand, from the perspective of Frame-Based Terminology (Faber et al. 2009; Faber 2022), variation is examined at the intersection of cognition, discourse, and language technologies. These approaches demonstrates that terminological variation is a complex and productive phenomenon, one that requires interdisciplinary and dynamic approaches for its full understanding. Γνωστική ποικιλία Σε αντίθεση με την ονομαστική ποικιλία, η οποία αφορά τις διαφορετικές ονομασίες που χρησιμοποιούνται για μία έννοια, η γνωστική ή εννοιολογική ποικιλία3 αναφέρεται στους διάφορους τρόπους με τους οποίους μια δεδομένη έννοια μπορεί να οικοδομηθεί, να ερμηνευτεί και να αναπαρασταθεί, ανάλογα με συγκυριακούς, πολιτισμικούς, ιδεολογικούς ή επιστημονικούς παράγοντες. Αυτός ο τύπος ποικιλίας αντανακλάται συχνά στη χρήση διαφορετικών όρων, οι οποίοι προσεγγίζουν την έννοια από διακριτές οπτικές. Η Fernández-Silva (2011· 2016· 2022) ξεκινά από την ανάγκη υπέρβασης της παραδοσιακής θεώρησης της έννοιας ως σταθερής, καθολικής οντότητας και προτείνει αντ’ αυτής μια δυναμική, εντοπισμένη και διαμορφωμένη από τον λόγο αντίληψη. Σύμφωνα με τη Fernández-Silva, η εννοιολογική ποικιλία είναι εγγενής στην εξέλιξη της επιστημονικής και τεχνικής γνώσης, καθώς και στην 3 Στο παρόν άρθρο, χρησιμοποιούμε αυτούς τους δύο όρους ως συνώνυμους, αν και η εννοιολογική ποικιλία χρησιμοποιείται συχνότερα για να αναφερθεί σε αλλαγές ή διαφορές στην ίδια την έννοια που συνδέεται με έναν όρο, ενώ η γνωστική ποικιλία αναφέρεται στον τρόπο με τον οποίο ένας ομιλητής συλλαμβάνει ή αντιλαμβάνεται μια έννοια σε μια δεδομένη χρονική στιγμή ή σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. 3 κυκλοφορία μεταξύ διαφορετικών κοινοτήτων. Υποστηρίζει ότι οι εξειδικευμένες έννοιες δεν είναι κλειστές οντότητες, αλλά ανοιχτές δομές που διαμορφώνονται μέσω διεργασιών πλαισίωσης και επαναπλαισίωσης. Στο πλαίσιο αυτό, αξιοποιεί τη Σημασιολογία Πλαισίων του Fillmore (1977), προκειμένου να τονίσει ότι οι έννοιες ενεργοποιούνται μέσω σύνθετων γνωστικών δομών, οι οποίες καθορίζουν ποιες πτυχές της γνώσης καθίστανται εξέχουσες σε κάθε επικοινωνιακή περίσταση. Από αυτή την οπτική, η εννοιολογική ποικιλία αναδύεται ως φυσικό και αναγκαίο φαινόμενο στην εξειδικευμένη επικοινωνία, ιδίως όταν η γνώση κυκλοφορεί μεταξύ κοινοτήτων με διαφορετικές προτεραιότητες, επίπεδα εξειδίκευσης ή ιδεολογικές θέσεις. Within the Frame-Based Terminology approach, Faber et al. (2009) and Ureña Gómez-Moreno et al. (2013) have developed tools to represent conceptual variation in terminological knowledge bases. By combining semantic relations, frame blending, and cognitive dynamics, their approach captures how a single term may be conceptualised differently across disciplines. Benítez and León-Araúz (2023) further explore how conceptual variation can be tracked through computational methods applied to multilingual corpora, revealing how the same concept may be framed differently across languages and cultures. According to the authors, this raises significant challenges for specialised translation, international communication, and global knowledge management. Similarly, Tercedor (2011) addresses the cognitive dynamics of concepts, highlighting the influence of social change on the reconfiguration of specialised knowledge. She examines how concepts evolve over time, generating tensions between older and newer representations, and how these tensions are manifested in discourse. Conceptual variation, then, is also presented as the result of an evolutionary process, not merely a communicative one—a view shared by scholars such as Dury and Lervad (2008), and more recently, Dury (2022) and Dury and Picton (2024), who focus on terminological variation from a diachronic perspective. Συμπερασματικά, η εννοιολογική ποικιλία είναι εγγενής στον πλαισιοθετημένο και δυναμικό χαρακτήρα της εξειδικευμένης γνώσης. Η μελέτη της ενισχύει την κατανόησή μας για το πώς παράγονται, μεταδίδονται και αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης οι όροι —και οι σημασίες τους— σε διαφορετικούς λόγους που ενσωματώνουν ποικίλες κοσμοθεωρίες. Ορολογία της κλιματικής αλλαγής Η κλιματική αλλαγή είναι ένα σύνθετο φαινόμενο που απαιτεί ακριβή ορολογία, ικανή να προσαρμόζεται στο διαρκώς εξελισσόμενο σώμα γνώσεων του πεδίου. Τις τελευταίες δεκαετίες, το λεξιλόγιο που σχετίζεται με την κλιματική αλλαγή έχει αναπτυχθεί ραγδαία, επηρεαζόμενο από επιστημονικούς, πολιτικούς, μιντιακούς και εκπαιδευτικούς παράγοντες. Επομένως, είναι σημαντικό όχι μόνο να προσδιορίζονται συγκεκριμένοι όροι, αλλά και να γίνεται κατανοητό πώς αυτοί οι όροι εμφανίζονται, ποικίλλουν και χρησιμοποιούνται στην επικοινωνία, ανάλογα με το επικοινωνιακό πλαίσιο, το επίπεδο εξειδίκευσης και άλλες μεταβλητές που ενδέχεται να επηρεάζουν τη χρήση τους. 4 Guslyakova, Valeeva, and Vatkova (2020) analyse how new environmental terms (green neology) emerge and spread in education and the media. These neologisms reflect the emergence of new concepts (e.g. garbology) and the need to find effective ways to name and communicate them. The authors argue that ideological and educational components are key to environmental literacy, and that these neologisms serve not only a denominative function but also act as persuasive tools that shape educational and political discourse. Consequently, one of the defining features of climate discourse is its constant production of neologisms. This dynamism is also related to the interdisciplinary nature of climate knowledge. Moore et al. (2021), for example, analyse the term transformation in the context of climate change mitigation. In their systematic review, they observe that the term is used ambiguously and with multiple meanings, ranging from technological change to deep social reconfigurations. This polysemy reflects the complexity of climate phenomena and the diversity of disciplinary perspectives involved. Thus, terms such as energy transition, systemic transformation, or climate justice carry not only technical weight, but also political and ethical significance. Thus, Moore et al. similarly concludes that terminology not only describes change but actively participates in constructing it discursively. From a pragmatic perspective, Carrió-Pastor and Candel-Mora (2012) also argue that terminology should be understood as a contextual and discursive phenomenon, beyond any presumed normative rigidity. Through corpus analysis, they show that the choice of climate-related terms depends on factors such as text genre (academic, media, educational), target audience (experts, students or laypeople), as well as communication channel and purpose: technical precision, simplified dissemination, or rhetorical effect. They argue that communicative specificity (who speaks, to whom, and for what purpose) is central in terminological choice. From a more discourse-oriented perspective, Bureau (2024) demonstrates that conceptual representations of climate change vary not only in terminology but also in the frames of reference activated in different discourses. Comparing expert and media corpora, she finds significant differences in how causes, solutions, and responsibilities related to climate change are conceptualised. These findings align with Rogers (2004), who notes that media discourse tends to simplify and reconfigure scientific knowledge about climate, producing hybrid and sometimes imprecise concepts, though more accessible to the general public. Έχει επίσης αποδειχθεί ότι οι εννοιολογικές μεταφορές διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο στη διαμόρφωση της κατανόησης της κλιματικής αλλαγής. Οι Haddad Haddad και Montero-Martínez (2021) επισημαίνουν ότι εκφράσεις όπως carbon footprint ή carbon capture λειτουργούν ως μεταφορές που οργανώνουν τη σκέψη, προβάλλοντας συγκεκριμένα γνωστικά πλαίσια σε αφηρημένα φαινόμενα. Αυτές οι μεταφορές όχι μόνο διευκολύνουν την κατανόηση, αλλά και κατευθύνουν τη δράση, καθώς κάθε πλαίσιο συνεπάγεται διαφορετικό τρόπο αντίληψης και αντιμετώπισης του προβλήματος. Η μεταφορά τέτοιων μεταφορών μεταξύ γλωσσών και πολιτισμών μπορεί να δημιουργήσει σημασιολογικές εντάσεις. Στη συγκριτική μελέτη τους αγγλικών–αραβικών, οι συγγραφείς υπογραμμίζουν τη δυσκολία της ακριβούς μετάφρασης των εννοιολογικών υποδηλώσεων, κάτι που μπορεί να επηρεάσει 5 την επικοινωνιακή αποτελεσματικότητα σε πολυγλωσσικά περιβάλλοντα. Οι Cabezas-García και León-Araúz (2022) ενισχύουν αυτή την άποψη, καταδεικνύοντας ότι η επικοινωνία για την κλιματική αλλαγή περιλαμβάνει ορολογικές παραλλαγές προσαρμοσμένες σε διαφορετικές επικοινωνιακές ανάγκες. Για παράδειγμα, η επιλογή μεταξύ των όρων global warming και climate crisis δεν είναι ουδέτερη: υποδηλώνει διαφορές ως προς την ιδεολογία, το ύφος και την επικοινωνιακή πρόθεση. Ο τρόπος χρήσης των όρων μπορεί να διαμορφώσει την αντίληψη του κοινού. However, recent studies such as Goldwert et al. (2024) suggest that changing terminology does not necessarily affect behavioural intentions. In their experimental research, they found that replacing terms like global warming with climate crisis had no statistically significant impact on people’s willingness to take climate action. This finding invites a more nuanced view of the direct influence of language on environmental behaviour, although it does not rule out its role in cognitive framing. ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ Η εμπειρική έρευνα για την ορολογική ποικιλία βασίζεται στην ανάλυση κειμένων, καθώς αυτά αποτελούν το φυσικό περιβάλλον των όρων και εκεί μπορεί να παρατηρηθεί η πραγματική συμπεριφορά τους. Για την παρούσα μελέτη, αποφασίσαμε να βασιστούμε σε γλωσσάρια, θεωρώντας ότι η ποικιλία που καταγράφεται σε αυτά θα είναι μικρότερη από την ποικιλία που υπάρχει στην πραγματικότητα. Έτσι, θα στηρίξουμε τις παρατηρήσεις μας στα παραδείγματα που έχουν περάσει από τα φίλτρα των ορολόγων ή των ειδικών που συνέταξαν τα γλωσσάρια και τα οποία θα πρέπει να είναι τα πλέον παγιωμένα στη χρήση των ειδικών. Για να καταρτίσουμε έναν κατάλογο των πιο αντιπροσωπευτικών όρων του λεξιλογίου που σχετίζεται με την κλιματική αλλαγή, συμβουλευτήκαμε διάφορα γλωσσάρια που εντοπίσαμε μέσω αναζητήσεων στο Google. Σε αυτά περιλαμβάνονται τα Γλωσσάρι όρων για την κλιματική αλλαγή (Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Πολιτειών), Το λεξικό για το κλίμα: καθημερινός οδηγός για την κλιματική αλλαγή (Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών), Γλωσσάρι για την κλιματική αλλαγή (BBC News), Γλωσσάρι για την κλιματική αλλαγή: ορισμοί βασικών όρων (Sustainable Travel International) και Γλωσσάρι (Office for Climate Education). Αφού επιλέξαμε τους 100 όρους που εμφανίζονταν στα περισσότερα γλωσσάρια, τους αναζητήσαμε σε δύο ορολογικές βάσεις δεδομένων: την IATE (Interactive Terminology for Europe, της Ευρωπαϊκής Ένωσης) και την Cercaterm (της Termcat, της καταλανικής κυβέρνησης, Generalitat de Catalunya). Η τελική επιλογή περιλάμβανε 80 έννοιες, καθεμία από τις οποίες αντιπροσωπεύεται από έναν ή περισσότερους όρους, όλοι καταγεγραμμένοι σε τουλάχιστον μία από τις βάσεις δεδομένων (οι περισσότεροι και στις δύο). Ο πλήρης κατάλογος των 80 εννοιών και των παραλλαγών τους παρατίθεται στο παράρτημα. Για την τυπική ταξινόμηση των παραλλαγών, βασιστήκαμε στην τυπολογία που πρότεινε η Freixa (2003), η οποία ομαδοποιεί τις παραλλαγές ανάλογα με το αν η μεταβολή είναι γραφική, μορφοσυντακτική, αφορά συντόμευση ή είναι λεξική. Η ταξινόμηση αυτή επιτρέπει επίσης την ανάλυση του βαθμού εννοιολογικής ισοδυναμίας μεταξύ των παραλλαγών (στις περιπτώσεις με περισσότερες από δύο ονομασίες, συγκρίναμε εκείνες με τη μικρότερη τυπική απόκλιση). Τέλος, για να αναλύσουμε τη χρήση και την εξέλιξη των όρων με την πάροδο του χρόνου στον εξειδικευμένο λόγο, χρησιμοποιήσαμε το Google Ngram 6 Viewer, ένα εργαλείο που επιτρέπει τη σύγκριση έως και πέντε ονομασιών ταυτόχρονα σε έναν ενιαίο χρονικό άξονα, επιτρέποντάς μας να παρακολουθούμε την εμφάνιση και τη σχετική συχνότητα κάθε όρου με την πάροδο του χρόνου. Για να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα με τη χρήση και την εξέλιξη των όρων στον δημοσιογραφικό λόγο, χρησιμοποιήσαμε το Factiva4, τη μεγαλύτερη βάση δεδομένων Τύπου στον κόσμο, της Dow Jones. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ Σε αυτή την ενότητα, αναλύουμε αρχικά τον ονομαστικό δείκτη των εννοιών που περιλαμβάνονται στο δείγμα όρων μας. Στη συνέχεια, παρουσιάζουμε μια αρχική ανάλυση επιλεγμένων παραδειγμάτων βάσει της τυπικής τους ταξινόμησης, επισημαίνοντας τα διακριτά χαρακτηριστικά των ονομαστικών παραλλαγών και δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις περιπτώσεις γνωστικής ποικιλότητας. Τέλος, εξετάζουμε επιλεγμένες ομάδες όρων, προκειμένου να παρατηρήσουμε πώς οι διαφορετικές παραλλαγές αντανακλούν διαφορετικές γνωστικές οπτικές και πώς εξελίχθηκαν με την πάροδο του χρόνου κατά μήκος του χρονικού άξονα. Ονομαστικός δείκτης Οι περισσότερες από τις 80 έννοιές μας αντιπροσωπεύονται από έναν ή δύο όρους. Ωστόσο, το 20% αντιπροσωπεύεται από 3 όρους και, όπως φαίνεται στον Πίνακα 1, μία έννοια αντιπροσωπεύεται από 6 όρους και μία άλλη από 7. Έτσι, ο ονομαστικός δείκτης (δηλαδή, ο μέσος αριθμός ονομασιών ανά έννοια, σύμφωνα με τον Freixa 2003) ανέρχεται σε 2.37 ονομασίες ανά έννοια. Πίνακας 1. Κατανομή των ονομαστικών ομάδων ανά αριθμό ονομασιών Ονομ. Ποσότητα% 1 25 31,25 2 25 31,25 3 16 20,00 4 6 7,50 5 6 7,50 6 1 1,25 7 1 1,25 Σύνολο 80 100% Δείκτης ---- 2,37 Παραδείγματα εννοιών που αντιπροσωπεύονται από έναν όρο είναι τα desertification, greenhouse effect, ozone precursor, anthropocene, rewilding και circular economy. Είναι ενδιαφέρον ότι οι τρεις πρώτοι είναι παλαιότεροι όροι (κανένας δεν εμφανίστηκε μετά το 1970), ενώ οι τρεις τελευταίοι είναι πιο πρόσφατοι (όλοι εμφανίστηκαν γύρω στο 2010), επομένως η παλαιότητα ενός όρου δεν φαίνεται να καθορίζει αν έχει ή όχι εναλλακτικές ονομασίες. Ούτε η συχνότητα φαίνεται να αποτελεί καθοριστικό παράγοντα, καθώς όλοι συγκαταλέγονται στις έννοιες που χρησιμοποιούνται συχνότερα στον λόγο για το κλίμα. Παρομοίως, δεν φαίνεται να υπάρχει κάποια συγκεκριμένη διαδικασία σχηματισμού λέξεων που να διέπει την ποικιλότητά τους. Συνεπώς, το ερώτημα γιατί ορισμένοι 4 Dow Jones. Factiva. Βάση δεδομένων. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.dowjones.com/products/factiva. 7 Το αν ορισμένες έννοιες παρουσιάζουν ορολογική ποικιλία και άλλες όχι θα πρέπει να μελετηθεί σε μελλοντικές εργασίες. Ένα ακόμη τρίτο (31.25%) των εννοιών αποδίδεται με δύο ονομασίες, ενώ το υπόλοιπο τρίτο (37.50%) αποδίδεται με περισσότερες από δύο. Οι έννοιες που αποδίδονται με τον μεγαλύτερο αριθμό ονομασιών είναι οι εξής: hydrofracturing (με hydraulic fracking, hydraulic fracturing, hydrofracking, hydro-frac και HF) και eco-friendly (environment-friendly, environmentally friendly, green, earth friendly, ecological, environmental). Κατανομή των μορφολογικών μεταβολών Προσεγγίζουμε τη μελέτη της σημασιολογικής ισοδυναμίας μεταξύ ονομασιών που εναλλάσσονται για την ίδια έννοια αναλύοντας τον τύπο της μορφολογικής ποικιλίας που παρατηρείται. Όπως φαίνεται στον Πίνακα 2 και σύμφωνα με την ταξινόμηση που προτείνει η Freixa (2003), ομαδοποιήσαμε τα παραδείγματα σε τέσσερις κατηγορίες, ανάλογα με το αν η μεταβολή είναι γραφική, μορφοσυντακτική, συντομευτική ή λεξιλογική. Βλέπουμε ότι τα περισσότερα παραδείγματα συγκεντρώνονται στα δύο άκρα: στη μικρότερη μεταβολή, η οποία είναι απλώς γραφική, και στη μεγαλύτερη, η οποία αφορά λεξιλογική μεταβολή. Πίνακας 2. Ταξινόμηση ανά τύπο μορφολογικής ποικιλίας Τύπος | Πλήθος |% | Παραδείγματα Γραφική | 29 | 29.89 | paleoclimatology / palaeoclimatology Μορφοσυντακτική | 13 | 13.40 | greenwash / greenwashing Συντόμευση | 20 | 20.83 | living biomass / biomass Λεξιλογική | 35 | 36.45 | carbon market / carbon trading Γραφική ποικιλία Τα παραδείγματα γραφικής ποικιλίας αντιπροσωπεύουν τον υψηλότερο βαθμό σημασιολογικής ισοδυναμίας. Σε αυτά περιλαμβάνονται εναλλαγές στη χρήση ενωτικού (π.χ., agroecology / agro-ecology, biofuel / bio-fuel, net zero / net-zero), στα διαστήματα (heat wave / heatwave, waste water / wastewater, salt water intrusion / saltwater intrusion), καθώς και ορθογραφικές διαφορές μεταξύ της βρετανικής και της αμερικανικής αγγλικής (paleoclimatology / palaeoclimatology, biomethanisation / biomethanization, reforestation / reafforestation). Όλα αυτά τα παραδείγματα είναι σημασιολογικά ταυτόσημα και δεν φέρουν διακριτές συνδηλώσεις πέρα από τις περιφερειακές ορθογραφικές συμβάσεις. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται επίσης πολλές περιπτώσεις πλήρων μορφών και συντομογραφιών, όπως ακρωνύμια (global warming potential / GWP, sea level rise / SLR, greenhouse gases / GHG), χημικοί τύποι (carbon dioxide / CO₂) ή άλλες συντετμημένες μορφές (redox potential / oxidation-reduction potential, biological diversity / biodiversity, ecological anxiety / eco-anxiety). Σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις, οι συντετμημένες μορφές (όπως SLR ή GWP) τείνουν να εμφανίζονται συχνότερα σε κείμενα με υψηλότερο βαθμό εξειδίκευσης. 8 Μορφοσυντακτική παραλλαγή Η μορφοσυντακτική παραλλαγή είναι λιγότερο συχνή (13.40%) και συνδέεται κυρίως με μορφολογικές μετατοπίσεις, όπως μεταξύ ονοματικών και ρηματικών τύπων (carbon offset / carbon offsetting, greenwashing / greenwash), ή με παραλλαγές που περιλαμβάνουν προσθήκη επιθημάτων (climate change / climatic change, nitrogen fertilizer / nitrogenous fertilizer, environment-friendly / environmentally friendly). Ορισμένα παραδείγματα παρουσιάζουν συντακτική αναδιάρθρωση, όπως στο loss of biodiversity / biodiversity loss. Οι περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις εμφανίζουν υψηλό βαθμό ισοδυναμίας, με ελάχιστη ή μηδενική δηλωτική ή συνυποδηλωτική διαφορά. Η εναλλαγή μεταξύ των όρων climate change και climatic change αξίζει ιδιαίτερη προσοχή. Όπως φαίνεται στο σχήμα 1, και οι δύο όροι χρησιμοποιούνταν σπάνια πριν από τα μέσα της δεκαετίας του 1980 και περιορίζονταν σε μεγάλο βαθμό σε επιστημονικά κείμενα. Ωστόσο, με την πρόοδο της κλιματολογίας και την ανάπτυξη πιο εξελιγμένων κλιματικών μοντέλων, ο όρος climate change άρχισε να χρησιμοποιείται ευρέως ως ο γενικός όρος για την περιγραφή των μεταβολών στα παγκόσμια καιρικά πρότυπα. Το 1988 ιδρύθηκε η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) ως το κύριο όργανο αξιολόγησης της επιστήμης του κλίματος, εδραιώνοντας τον όρο climate change ως τον καθιερωμένο όρο στον διεθνή πολιτικό και επιστημονικό λόγο. Αυτό εξηγεί την απότομη αύξηση της χρήσης του (μπλε καμπύλη) μετά το 1985, μια τάση που συνεχίστηκε αδιάλειπτα, ενώ ο όρος climatic change παρέμεινε περιθωριακός ως προς τη συχνότητα. Σχήμα 1. Χρονική εξέλιξη των όρων climate change και climatic change Σύντμηση Ένας τύπος ορολογικής παραλλαγής που συχνά παραβλέπεται, παρά τη σημαντική ποσοτική του παρουσία (20.83%), είναι εκείνος που προκύπτει από τη σύντμηση συνταγματικών μορφών. Πρόκειται συχνά για αναφορικές συντμήσεις, στις οποίες το παραλειπόμενο μέρος ανακτάται από τα συμφραζόμενα, αλλά σε άλλες περιπτώσεις η συντετμημένη μορφή δεν είναι αναφορική, είτε επειδή έχει λεξικοποιηθεί είτε επειδή η εκτεταμένη μορφή περιλαμβάνει λιγότερο σχετικές ή πλεονάζουσες πληροφορίες. Η σημασιολογική απόσταση μεταξύ εναλλασσόμενων μορφών εξαρτάται από το αν η σύντμηση είναι αναφορική (οπότε η ισοδυναμία εξαρτάται αποκλειστικά από τα συμφραζόμενα) ή λεξική (και συνήθως εμφανίζει υψηλό βαθμό σημασιολογικής ισοδυναμίας). 9 Στους όρους που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή, εντοπίζουμε ορισμένες σαφείς περιπτώσεις λεξικής σύντμησης, όπως ο όρος sensitivity, που χρησιμοποιείται ευρέως στον τομέα για να αναφέρεται στην climate sensitivity, ή ο όρος tipping point, που χρησιμοποιείται συχνά ως συντομογραφία του climate tipping point. Ωστόσο, τα περισσότερα παραδείγματα είναι αναφορικές συντμήσεις, στις οποίες η σύντμηση μπορεί να εμφανιστεί στο κεντρικό μέρος της φράσης (carbon dioxide emissions / carbon emissions) ή στην επέκταση (ή στις επεκτάσεις) της φράσης (climate change adaptation / climate adaptation / adaptation, carbon dioxide sink / carbon sink / sink). Λεξική παραλλαγή Ο συχνότερος τύπος παραλλαγής στα δεδομένα μας (36.45%) αφορά λεξικές αλλαγές, και η σημασιολογική απόσταση μεταξύ των παραλλαγών εξαρτάται από διάφορους παράγοντες. Μια λεξική αλλαγή μπορεί να οδηγήσει σε γνωστική παραλλαγή, αν τονίζει διαφορετικές οπτικές ή χαρακτηριστικά της έννοιας. Στο πλαίσιο αυτού του τύπου ορολογικής παραλλαγής, πρέπει να διακρίνουμε διαφορετικές περιπτώσεις: 1) η λεξική παραλλαγή μπορεί να είναι ολική, αν ο όρος είναι απλός, όπως στα reforestation / restocking ή albedo / reflectance, ή αν αλλάζουν όλα τα λεξήματα σε έναν συνταγματικό όρο, όπως στα heat wave / warm spell ή waste water / sewage effluent· (2) η λεξική παραλλαγή μπορεί να είναι μερική, όταν αλλάζει το ένα λέξημα και το άλλο παραμένει αμετάβλητο. Αυτές οι περιπτώσεις είναι συχνότερες και μπορούν να ταξινομηθούν ανάλογα με το σημείο του όρου όπου συντελείται η αλλαγή: στην κεφαλή ή στην επέκτασή του. Λεξική και γνωστική ποικιλία Στο επόμενο μέρος θα ασχοληθούμε με τη λεξική ποικιλία σε συνδυασμό με τη γνωστική ποικιλία και, για τον σκοπό αυτό, θεωρούμε ότι οι όροι δεν δηλώνουν απλώς, αλλά έχουν και σημασία. Δηλαδή, υπό μια ορισμένη έννοια, αποτελούν ετικέτες για μια έννοια —μονάδες αναφοράς, γι’ αυτό και τις αποκαλούμε ονομαστικές μονάδες ή ονομασίες—, αλλά έχουν επίσης σημασία, επειδή όταν διαφορετικές ονομασίες αναφέρονται στην ίδια έννοια, το κάνουν με διαφορετικούς τρόπους, αναδεικνύοντας διαφορετικά χαρακτηριστικά της ίδιας έννοιας. Συνολική αλλαγή: απλοί όροι Στην ορολογική βάση δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (IATE), reforestation ορίζεται ως «Η αποκατάσταση της δασικής κάλυψης είτε φυσικά (με φυσική σπορά, πρεμνοβλάστηση ή παραβλαστήματα ριζών) είτε τεχνητά (με απευθείας σπορά ή φύτευση)», ενώ προσφέρει δύο ακόμη ονομασίες για την ίδια έννοια: reafforestation και restocking. Η εναλλαγή μεταξύ των reforestation και reafforestation είναι μορφολογική και όχι λεξική, ενώ διακρίνεται επίσης μια μικρή σημασιολογική απόχρωση, καθώς το forestation είναι άμεσα ουσιαστικό ενέργειας και αποτελέσματος, ενώ το afforestation, με το πρόθημα a-, δίνει έμφαση στην έννοια της ενέργειας («η ενέργεια της μετατροπής κάποιου πράγματος σε δάσος»). Ωστόσο, η εναλλαγή που συνεπάγεται λεξική και γνωστική αλλαγή είναι εκείνη μεταξύ του reforestation (ή του reafforestation) και του restocking, καθώς ο πρώτος όρος δίνει προτεραιότητα στην έννοια του δάσους, ενώ ο δεύτερος τονίζει την έννοια του επαναπληθυσμού και του εφοδιασμού. 10 Όπως αναφέρθηκε στην ενότητα της μεθοδολογίας, για να διαπιστώσουμε ποιος τύπος προτιμάται στον εξειδικευμένο λόγο, συμβουλευτήκαμε το Google Ngram Viewer· τα αποτελέσματα δείχνουν, όπως φαίνεται στο σχήμα 2, ότι το reafforestation αποτελεί περιθωριακή παραλλαγή ως προς τη συχνότητα, ενώ το reforestation εμφανίζει σημαντικά υψηλότερη συχνότητα χρήσης από το restocking, παρά την παλαιότερη μαρτυρία του τελευταίου. Η σύγχρονη εξειδικευμένη χρήση —με αναφορά εδώ στα τελευταία εκατό χρόνια— δείχνει σαφή προτίμηση για το reforestation. Σχήμα 2. Reforestation, reafforestation και restocking στο Google Ngram Viewer και το Factiva Το σχήμα παρουσιάζει επίσης τα αποτελέσματα για δημοσιογραφικά κείμενα (Factiva) των τελευταίων πέντε ετών, και η τάση είναι παρόμοια με εκείνη που παρατηρείται στον εξειδικευμένο λόγο. Ωστόσο, καθώς το restocking είναι πολυσήμαντη λέξη στα δημοσιογραφικά κείμενα, δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί η ειδική συχνότητά του στον δασοπονικό τομέα. Συνολική μεταβολή: συνταγματικοί όροι Μια περίοδος ασυνήθιστα και δυσάρεστα υψηλών θερμοκρασιών ονομάζεται heat wave, αλλά και hot spell ή warm spell. Μεταξύ των hot spell και warm spell παρατηρούμε διαφορά ως προς τη θερμοκρασία, καθώς το hot δηλώνει εντονότερο βαθμό από το warm, μια διαφορά που έχει ήδη γνωσιακές προεκτάσεις. Η διαφοροποίηση μεταξύ των wave και spell έχει ακόμη μεγαλύτερο γνωσιακό αντίκτυπο, καθώς τα wave και spell παραπέμπουν σε διαφορετικά νοητικά πλαίσια: στο heat wave, το heat εννοιολογείται ως φυσική δύναμη που κινείται και πλήττει όπως ένα κύμα, ενεργοποιώντας ένα πλαίσιο φυσικής κίνησης ρευστού· αντίθετα, η παρουσία του spell παραπέμπει σε ένα χρονικό και επεισοδιακό πλαίσιο, όπου το heat εκλαμβάνεται ως φάση ή παροδική περίοδος εντός ενός χρονικού συνεχούς. Όπως φαίνεται στο σχήμα 3, και σε αυτή την περίπτωση διαφοροποίησης διαπιστώνουμε ισχυρή ομοιότητα μεταξύ του εξειδικευμένου λόγου στο Google Ngram Viewer και του δημοσιογραφικού λόγου ως προς τη συχνότητα χρήσης: με μεγάλη διαφορά, το heat wave (συμπεριλαμβανομένης της παραλλαγής heatwave) είναι η πλέον καθιερωμένη μορφή στη χρήση, ενώ τα warm spell και hot spell χρησιμοποιούνται επίσης, αλλά με πολύ χαμηλότερη συχνότητα. 11 Σχήμα 3. Heat wave, hot spell και warm spell στο Google Ngram Viewer και το Factiva Μερική μεταβολή: διαφοροποίηση στην έκταση των συνταγματικών όρων Ας αναλύσουμε τώρα παραδείγματα στα οποία η διαφοροποίηση εμφανίζεται μεταξύ συνταγματικών όρων που περιλαμβάνουν περισσότερα από ένα λεξήματα. Αρχικά, θα επικεντρωθούμε σε περιπτώσεις όπου η βάση, η οποία συνιστά την εννοιολογική κατηγορία, παραμένει ίδια και η μεταβολή αφορά την επέκταση, όπου μετατοπίζεται το χαρακτηριστικό της έννοιας που προβάλλεται στην ονομασία. Η βάση δεδομένων IATE ορίζει το drinking water ή το potable water ως το νερό που είναι ασφαλές για ανθρώπινη κατανάλωση, είτε όταν πίνεται απευθείας σε υγρή μορφή είτε όταν καταναλώνεται έμμεσα μέσω της παρασκευής τροφίμων. Η λεξική μονάδα water συνιστά την εννοιολογική κατηγορία που είναι κοινή και στις δύο ονομασίες· ωστόσο, το σημασιολογικό χαρακτηριστικό που προβάλλεται σε καθεμία διαφέρει (drinking έναντι potable), όπως διαφέρει και η νοητική αναπαράσταση που αυτές προκαλούν. Στο drinking, η έμφαση δίνεται στην πράξη της κατάποσης, ενώ στο potable τονίζεται η ιδιότητα του να είναι ασφαλές για κατανάλωση. Αυτό είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο, δεδομένου ότι το potable προέρχεται από το λατινικό potare («πίνω»), γεγονός που καθιστά τις δύο ονομασίες πλήρως ισοδύναμες από ετυμολογική άποψη, παρά τους διαφορετικούς γνωσιακούς συνειρμούς τους. Σχήμα 4. Drinking water και potable water στο Google Ngram Viewer και το Factiva Συχνά απαντούν παραδείγματα γνωσιακής διαφοροποίησης μεταξύ όρων που μοιράζονται την ίδια εννοιολογική κατηγορία, αλλά εκφράζουν διαφορετικές γνωσιακές προσεγγίσεις. Το ακόλουθο παράδειγμα αφορά την indigenous knowledge, local knowledge και traditional knowledge. Όλοι αυτοί οι όροι αναφέρονται σε συστήματα γνώσης που έχουν τις ρίζες τους σε μακρόχρονη αλληλεπίδραση με συγκεκριμένα περιβάλλοντα. Αν και και οι τρεις δηλώνουν την ίδια έννοια, ο καθένας ενεργοποιεί ένα διακριτό γνωσιακό πλαίσιο. Στο 12 τοπική γνώση–ο συχνότερος και ιστορικά παλαιότερος όρος–το υποκείμενο εστιακό σημείο είναι ο τόπος· στην παραδοσιακή γνώση–τη δεύτερη συχνότερη, αλλά αρκετά νεότερη, με τη χρήση της να αυξάνεται από τη δεκαετία του 1980 και έπειτα–η εστίαση μετατοπίζεται στον χρόνο· και στην αυτόχθονη γνώση, η εννοιολογική έμφαση δίνεται στους ανθρώπους. Σχήμα 5. Αυτόχθονη γνώση, τοπική γνώση και παραδοσιακή γνώση στο Google Ngram Viewer και στο Factiva Το Σχήμα 5 δείχνει και πάλι ότι και τα δύο κειμενικά σώματα παρουσιάζουν την ίδια ιεράρχηση ως προς τη συχνότητα. Μερική μεταβολή: παραλλαγή στην κεφαλή των συνταγματικών όρων Στον εξειδικευμένο λόγο, η κλιματική κρίση έχει δύο συνώνυμα, σύμφωνα με τα στοιχεία της IATE: κλιματική έκτακτη ανάγκη και κλιματική κατάρρευση, αλλά στον γενικό λόγο, οι όροι κλιματική αλλαγή, υπερθέρμανση του πλανήτη και θέρμανση του πλανήτη χρησιμοποιούνται συχνά εναλλακτικά, σαν να ήταν ισοδύναμοι. Όπως φαίνεται στο σχήμα 6, τόσο στον εξειδικευμένο όσο και στον δημοσιογραφικό λόγο, η κλιματική κρίση είναι η συχνότερη μορφή, ενώ οι παραλλαγές κλιματική έκτακτη ανάγκη και κλιματική κατάρρευση χρησιμοποιούνται πολύ λιγότερο, αν και είναι γνωστό ότι η κλιματική έκτακτη ανάγκη προτιμάται στον πολιτικό και ακτιβιστικό λόγο. Σχήμα 6. Κλιματική κρίση, κλιματική έκτακτη ανάγκη και κλιματική κατάρρευση στο Google Ngram Viewer και στο Factiva Οι τρεις ονομασίες φέρουν διαφορετικούς συνειρμούς και εξυπηρετούν διαφορετικούς ρητορικούς σκοπούς, ενώ μπορούν να τοποθετηθούν σε μια κλίμακα έντασης: η κλιματική κρίση δηλώνει τους συστημικούς κινδύνους και τις κλιμακούμενες συνέπειες της κλιματικής αλλαγής· η κλιματική έκτακτη ανάγκη υποδηλώνει την ανάγκη για άμεση δράση· 13 Η κλιματική κατάρρευση υποδηλώνει συστημική κατάρρευση. Σε αυτή την περίπτωση, το γνωστικό πλαίσιο παραμένει το ίδιο, αλλά αυτό που μεταβάλλεται είναι η ένταση, δηλαδή ο βαθμός του αντιλαμβανόμενου κινδύνου. Ένα δεύτερο παράδειγμα όπου η παραλλαγή εμφανίζεται στην εννοιολογική κατηγορία αφορά τους όρους στρώμα του όζοντος, ασπίδα του όζοντος και οζονόσφαιρα. Για άλλη μία φορά, τα αποτελέσματα ως προς τη συχνότητα συμπίπτουν τόσο στον εξειδικευμένο λόγο (όπως δείχνει το διάγραμμα του Ngram Viewer) όσο και στον δημοσιογραφικό λόγο (όπως τεκμηριώνει το σώμα κειμένων του Factiva): από τους τρεις όρους, το στρώμα του όζοντος εμφανίζεται ως η πιο παγιωμένη μορφή, ενώ η ασπίδα του όζοντος και η οζονόσφαιρα παρουσιάζουν σημαντικά χαμηλότερη συχνότητα χρήσης. Σχήμα 7. Στρώμα του όζοντος, ασπίδα του όζοντος και οζονόσφαιρα στο Google Ngram Viewer και στο Factiva Σε αυτή την περίπτωση, η γνωστική παραλλαγή προκύπτει από την ενεργοποίηση διαφορετικών εννοιολογικών πλαισίων που συνδέονται με κάθε ονομασία. Ο όρος στρώμα του όζοντος παραπέμπει σε ένα δομικό πλαίσιο, στο οποίο η στρατόσφαιρα νοείται ως οργανωμένη σε διακριτά στρώματα. Αντίθετα, η ασπίδα του όζοντος ενεργοποιεί ένα λειτουργικό ή μεταφορικό πλαίσιο, τονίζοντας τον προστατευτικό ρόλο του όζοντος ως φραγμού που προστατεύει τη Γη από την υπεριώδη ακτινοβολία. Τέλος, η οζονόσφαιρα προβάλλει μια γεωμετρική ή συστημική οπτική, εννοιολογώντας αυτή την ατμοσφαιρική περιοχή ως σφαιρικό πεδίο. Τα παραδείγματα που αναλύθηκαν αποκαλύπτουν ένα σαφές μοτίβο: ένας όρος τείνει να εμφανίζει σημαντικά υψηλότερη συχνότητα χρήσης από τους άλλους, οι οποίοι στη συνέχεια επιτελούν πιο εξειδικευμένες πραγματολογικές ή ρητορικές λειτουργίες, ενώ ο συχνότερος όρος αναλαμβάνει κυρίως αναφορική λειτουργία. Η αναφορική ονομασία μπορεί να αντιστοιχεί είτε στην παλαιότερη μορφή, που προήλθε στον επιστημονικό λόγο, είτε σε μια μεταγενέστερη παραλλαγή, η οποία έχει καταστεί πιο ελκυστική και, επομένως, έχει υιοθετηθεί ευρύτερα σε άλλα είδη λόγου, όπως ο ακτιβιστικός, ο μιντιακός ή ο εκπαιδευτικός λόγος. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η ορολογική ποικιλία αντανακλά την εννοιολογική προοπτικοποίηση: κάθε ονομασία ενεργοποιεί ένα διακριτό εννοιολογικό πλαίσιο ή μια διαφορετική οπτική για το ίδιο αναφερόμενο αντικείμενο. Η ποικιλία αυτή δεν αποτελεί απλώς ζήτημα λεξικής διαφοροποίησης, αλλά αντιπροσωπεύει διαφορετικούς τρόπους συγκρότησης και κατανόησης της υποκείμενης έννοιας ή την ανάγκη ανάδειξης εναλλακτικών οπτικών της σε συγκεκριμένα συμφραζόμενα. 14 Οι ορολογικές παραλλαγές επιτελούν συμπληρωματικές λειτουργίες στον λόγο: ενώ μία ονομασία συχνά καθιερώνεται θεσμικά ως ο προτιμώμενος όρος αναφοράς, άλλες εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται επειδή εξυπηρετούν εξειδικευμένους ρητορικούς, αξιολογικούς ή μεταφορικούς ρόλους σε διαφορετικά είδη λόγου (επιστημονικό, δημοσιογραφικό, εκπαιδευτικό, ακτιβιστικό κ.ά.). Θα πρέπει επίσης να αναγνωριστεί ότι γνωστικές διαφορές προκύπτουν στο πλαίσιο του ίδιου του εξειδικευμένου λόγου, ο οποίος δεν μπορεί να θεωρηθεί μονολιθικός, ουδέτερος ή ομοιογενής. Αντίθετα, η εξειδικευμένη γνώση ενσωματώνει ποικίλες εννοιολογήσεις και οπτικές για τα ίδια επιστημονικά φαινόμενα. Πράγματι, τα παραδείγματα που αναλύθηκαν αποκαλύπτουν μεγάλη ομοιότητα μεταξύ εξειδικευμένου και δημοσιογραφικού λόγου: οι ίδιες παραλλαγές εμφανίζονται και στους δύο, ενώ τα μοτίβα συχνότητάς τους είναι εντυπωσιακά παρόμοια. Η ποικιλία συμβάλλει στην εννοιολογική προσβασιμότητα και διάδοση: η συνύπαρξη πολλαπλών ονομασιών διευκολύνει τη μεταφορά γνώσης μεταξύ ειδικών και μη ειδικών κοινοτήτων, επιτρέποντας την έκφραση της ίδιας έννοιας μέσα από διαφορετικές γνωστικές και επικοινωνιακές οπτικές. REFERENCES BBC News 2014: Climate Change Glossary. Available at: https://www.bbc.com/news/science-environment-11833685. Benítez Valeria, León-Araúz Pilar 2023: Comparing Climate Terminology Across Languages and Domains: A Frame-Based Analysis. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 29(2), 224–251. DOI: https://doi.org/10.1075/term.00070.don. Bureau Pauline 2024: Climate Knowledge or Climate Debate?: Using Word Embeddings and Critical Discourse Analysis to Compare Expert and Media Representations of Climate Knowledge. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 30(1),35–57. DOI: https://doi.org/10.1075/term.00076.bur. Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2022: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449. Cabré María Teresa 1999: La terminología: Representación y comunicación. Elementos para una teoría de base comunicativa y otros artículos [Terminology: Representation and Communication. Elements for a Communicative-Based Theory and Other Articles], Barcelona: IULA / Antártida. Carrió-Pastor María Luisa, Candel-Mora Miguel Ángel 2012: Corpus Analysis: A Pragmatic Perspective on Term Variation. – Revista Española de Lingüística Aplicada / Spanish Journal of Applied Linguistics 25(1), 33–50. Dury Pascaline 2022: Diachronic Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, 15 M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 421–434. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.19dur. Dury Pascaline, Lervad Susanne 2008: La variation synonymique dans la terminologie de l’énergie: approches synchronique et diachronique, deux études de cas [Synonymic Variation in Energy Terminology: Synchronic and Diachronic Approaches, Two Case Studies]. – LSP and Professional Communication (2001–2008). Dury Pascaline, Picton Aurélie (eds.) 2024: La dimension diachronique dans les langues de spécialité [The Diachronic Dimension in Languages for Special Purposes]. – Lexique 35. European Union. n.d. IATE – InterActive Terminology for Europe [Accessed July 17, 2025]. Available at: https://iate.europa.eu/. Faber Pamela 2022: Frame-Based Terminology. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 353–376. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.20fer. Faber Pamela, León-Araúz Pilar, Prieto Juan A. 2009: Semantic Relations, Dynamicity, and Terminological Knowledge Bases. – Current Issues in Language Studies 1(1), 1–23. Fernández-Silva Sabela 2011: Variación terminológica y cognición: factores cognitivos en la denominación del concepto especializado [Terminological Variation and Cognition: Cognitive Factors in the Designation of the Specialized Concept]: PhD diss., Universitat Pompeu Fabra. Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 22(1), 52–79. Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 435–456. Fillmore Charles J. 1977: Topics in Lexical Semantics. – Current Issues in Linguistic Theory, ed. R. W. Cole, Bloomington: Indiana University Press, 76–138. Freixa Judit 2003: La variació terminològica: Anàlisi de la variació denominativa en textos de diferent grau d’especialització de l’àrea de medi ambient [Terminological Variation: Analysis of Denominative Variation in Texts with Different Levels of Specialization in the Field of the Environment]: PhD diss., Universitat Pompeu Fabra. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 12(1),51–77. 16 Freixa Judit 2013: Otra vez sobre las causas de la variación denominative [Once Again on the Causes of Denominative Variation]. – Debate Terminológico, 938–946. Freixa Judit 2022: Causes of terminological variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 399–420. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.18fre. Goldwert Danielle, Doell Kimberly C., VanBavel Jay J., Vlasceanu Madalina 2024: Climate Change Terminology Does not Influence Willingness to Take Climate Action. – Journal of Environmental Psychology 100,1–5. Guslyakova Alla, Valeeva Nailya, Vatkova Olga 2020: ‘Green Neology’ and Its Role in Environmental Education (A Media Discourse Approach). – E3S Web of Conferences 169(4), 05004. Haddad Haddad Amal, Montero-Martínez Silvia 2021: La metáfora en la terminología del cambio climático: Un estudio contrastivo inglés–árabe [Metaphor in the Terminology of Climate Change: A Contrastive English–Arabic Study]. – UGR Digibug. Available at: https://digibug.ugr.es/. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). n.d. Special Report: Global Warming of 1.5°C. Glossary. Available at: https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/. Met Office. n.d. Climate Change Glossary. Available at: https://weather.metoffice.gov.uk/climate-change/climate-glossary Moore Brendan, Verfuerth Caroline, Minas Angela Mae, Tipping Christianne, Mander Sarah, Lorenzoni Irene, Hoolohan Claire, Jordan Andrew J., Whitmarsh Lorraine 2021: Transformations for Climate Change Mitigation: A Systematic Review of Terminology, Concepts, and Characteristics. – Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 12(6), e738. Office for Climate Education (OCE). n.d. Glossary. Available at: https://www.oce.global/en/resources/climate-science/glossary/. Rogers Margaret 2004: Multidimensionality in Concept Systems: A Bilingual Textual Perspective. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 10(2), 215–240. Sustainable Travel International 2024: Climate Change Glossary: Definitions of Key Terms. Available at: https://sustainabletravel.org/climate-change-glossary/. Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Tercedor Maribel 2011: The Cognitive Dynamics of Terminological Variation. – Terminology 17(2), 181–197. DOI: https://doi.org/10.1075/term.17.2.01ter. 17 TERMCAT (Centre de Terminologia de Catalunya). n.d. *Cercaterm – Base de datos terminológica* [Cercaterm – Terminological Database] [Accessed 17 July 2025]. Available at: https://www.termcat.cat/en/cercaterm. United Nations Development Programme (UNDP) 2023: The Climate Dictionary: An Everyday Guide to Climate Change. Available at: https://climatepromise.undp.org/news-and-stories/climate-dictionary-everyday-guide-climate-change. United States Environmental Protection Agency (EPA) 2016: Glossary of Climate Change Terms. Available at: https://19january2017snapshot.epa.gov/climatechange/glossary-climate-change-terms_.html. Ureña Gómez-Moreno, Manuel José, Faber Pamela, Castro Miriam Buendía 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 19(2),175–201. DOI: https://doi.org/10.1075/term.19.2.02gom. APPENDIX 1: LIST OF TERMS 1. agroecology, agro-ecology 2. albedo, reflectance 3. anthropocene 4. anthropogenic 5. atmospheric aerosol 6. atmospheric lifetime 7. biodiversity, biological diversity 8. biodiversity loss, loss of biodiversity, loss of biological diversity, biodiversity erosion, erosion of biodiversity 9. biofuel, bio-fuel 10. biogasification, biomethanisation, biomethanization, methanization, methanisation 11. biomass, living biomass 12. biosphere 13. blue economy 14. carbon capture, CO2 capture, carbon dioxide capture, capture of CO2 15. carbon cycle, circulation of carbon 16. carbon dioxide, CO2 17. carbon dioxide emissions, carbon emissions, CO2 emissions 18. carbon footprint, CO2 footprint, carbon dioxide footprint 19. carbon intensity, CO2 intensity, carbon dioxide intensity, CI 20. carbon market, carbon trading, emissions trading 21. carbon neutral, carbon-neutral, climate neutral, GHG emissions neutral, greenhouse gas emissions neutral 22. carbon offsetting, carbon offset 23. carbon removal, carbon dioxide removal, CDR 24. carbon sequestration, CO2 sequestration, carbon dioxide sequestration, carbon dioxide storage, storage of carbon 25. carbon sink, carbon dioxide sink, sink 26. circular economy 27. climate change, climatic change 28. climate change adaptation, adaptation to climate change, climate adaptation, adaptation 29. climate crisis, climate emergency, climate breakdown 30. climate justice 31. climate resilience, resilience to climate change, climate resiliency 32. climate sensitivity, sensitivity 18 33. climate strike, Fridays For Future, FFF, School Strike for Climate, Youth For Climate 34. climate tipping point, tipping point, point of no return 35. climate transition 36. climate variability, climatic variability 37. compostable 38. cryosphere 39. desertification 40. drinking water, potable water 41. eco-anxiety, ecological anxiety, environmental anxiety 42. eco-friendly, environment-friendly, environmentally friendly, green, earth friendly, ecological, environmental 43. eco-refugee, environmental migrant, environmental refugee 44. energy efficiency 45. energy transition 46. environmental certification 47. evapotranspiration 48. extreme weather event 49. global warming, global heating 50. global warming potential, GWP 51. greenhouse effect 52. greenhouse gases, GHG 53. greenwashing, greenwash, green sheen 54. heat wave, heatwave, warm spell, hot spell 55. heavy metal 56. hydrofluorocarbon, fluorohydrocarbon, HFC 57. hydrofracturing, hydraulic fracking, hydraulic fracturing, hydrofracking, hydrofrac, HF 58. indigenous knowledge, local knowledge, traditional knowledge 59. indirect emissions 60. megacity 61. nature restoration 62. net zero, net-zero 63. nitrogen fertilizer, nitrogenous fertilizer 64. ozone layer, ozone shield, ozonosphere 65. ozone precursor 66. paleoclimatology, palaeoclimatology 67. permafrost, pergelisol 68. photochemical smog, oxidant smog, oxidizing 69. redox potential, oxidation-reduction potential 70. reforestation, reafforestation, restocking 71. regenerative agriculture, regenerative farming 72. renewable energy, energy from renewable sources 73. rewilding 74. salt water intrusion, saltwater intrusion, saline intrusion, saltwater encroachment 75. sea level rise, SLR 76. soil degradation, soil deterioration 77. species reintroduction 78. suspended particulate matter, SPM, particulate matter, PM, suspended particulates 79. sustainable development, SD 80. wastewater, waste water, sewage effluent, sewage 19