Terminological Variation and Climate Change

Terminologie und Terminologie 2025, Band 32, S. 1 bis 19 Inhaltslink Turinio nuoroda ISN 2669-2198 (online elektroninis) ist eine elektronische Datenbank, die von der ISN 2669-2198 unterstützt wird. Urheberrecht 2025 von Judit Freixa. Veröffentlicht vom Institut für die litauische Sprache. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution-Lizenz verteilt wird, die eine unbeschränkte Verwendung, Verteilung und Reproduktion in jedem Medium erlaubt, sofern der ursprüngliche Autor und die Quelle gutgeschrieben werden. Ausleido Lietuvių kalbos institutas. Dieser Artikel ist atviros prieigos, platinamas gemäß Creative Commons‚ priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Empfangen: Gauta: 2025-07-22 und Akzeptiert: Priimta: 2025-11-06. 1 TERMINOLOGISCHE VARIATIONEN und der Klimawandel 1 Terminų variantiškumas ir klimat kaita JUDIT FREIXA (englisch) Universität Pompeu Fabra E-Mail: [E-Mail geschützt]du ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0002-1440-5514 Forschungsbereiche: Neologie, Terminologie, Lexikographie und Geschlechterforschung. https: doi.org/10.35321/term32-01 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zusammenfassung Dieser Artikel untersucht terminologische und kognitive Variationen im Diskurs über den Klimawandel. Durch die Analyse von 80 Konzepten aus Umweltglossarien und terminologischen Datenbanken wird identifiziert, wie sich Begriffe entwickeln und variieren - graphisch, morphosyntaktisch, lexikalisch oder durch Reduktion. Die Studie unterstreicht, wie verschiedene Begriffe wie Ozonschicht, Ozonschild oder Ozonosphäre dasselbe Konzept bezeichnen, aber unterschiedliche Ansätze vorschlagen und unterschiedliche kognitive Rahmenbedingungen aktivieren. Schlüsselwörter: terminologische Variation, kognitive Variation, Klimawandel. ANOTACIJA Šiame straipsnyje nagrinėjamas terminų ir kognityvinis variantiškumas klimat kaitos diskurse. Išanalizavus 80 sąvokų iš aplinkos apsaugos specialiųjų žodynų ir terminų duomenų bazių, nustatyta, kaip terminai evoliucionuoja ir kinta grafiniu, morfosintaksiniu, leksiniu lygmenimis ar dėl redukcijos. Tyrimas atskleidžia, kaip terminų variantai, tokie kaip ozone layer (ozono sluoksnis), ozone schild (ozono skydas) ar ozonosphäre (ozonosphäre), žymi tą pačią sąvoką, tačiau perteikia skirtingus požiūrius irvuoja skirtingus kognityvinius modelius. ESMINIAI ŽODŽIAI: terminų variantiškumas, kognityvinis variantiškumas, klima kaita. 1 Eine frühere Version dieses Textes wurde auf der sechsten internationalen wissenschaftlichen Konferenz "Wissenschaftliche, administrative und pädagogische Dimensionen der Terminologie" vorgestellt, die am Institut für die litauische Sprache in Vilnius (Litauen) am 16. und 17. Oktober 2025 stattfand. 2 Einleitung Ab dem Jahr 2000 wurde der Begriff Biokraftstoff zu einem der am häufigsten verwendeten Begriffe auf dem Gebiet der Umweltwissenschaft. Biokraftstoffe können zur Stromerzeugung, Wärmeoder Bewegungsproduktion sowie zu anderen Haushalts-, Industrieoder Verkehrszwecken verwendet werden. Biokraftstoffe sind wichtig, weil sie dazu beitragen, fossile Brennstoffe zu vermeiden. Biokraftstoffe werden aus organischer Materie (Biomasse) gewonnen, die durch physikalische, chemische oder biologische Prozesse in flüssige, feste oder gasförmige Brennstoffe umgewandelt werden können. Ein solches Verfahren ist die Biogasifizierung, eine Technik, die auf der anaeroben Verdauung (d. h. in Abwesenheit von Sauerstoff) von organischen Abfällen zu Biogas basiert. Das primäre Gas, das durch die Biogasifizierung erzeugt wird, ist Methan, weshalb dieser Prozess auch als Biomethanisierung (oder Biomethanisierung, je nach der verwendeten englischen Variante) bekannt ist. Aus Gründen der sprachlichen Ökonomie und der semantischen Neutralisierung des Präfixes bio wird es jedoch üblicherweise einfach als Methanisierung (oder Methanisierung) bezeichnet. Diese drei Begriffe - Biogasifizierung, Biomethanisierung und Methanisierung - zusammen mit ihren orthographischen Varianten bieten ein illustratives Beispiel, das das Thema dieses Papers einführt: terminologische Variationen im Vokabular des Klimawandels. Dieses Vokabular ist ein besonders fruchtbarer Boden für das Studium der terminologischen Variation und insbesondere für die Analyse der kognitiven Variation. In diesem Artikel werden wir den Zusammenhang zwischen der denominativen Variation - d.h. der Verwendung verschiedener Begriffe, um sich auf das gleiche Konzept zu beziehen - und der kognitiven Variation untersuchen. Theoretischer Rahmen Terminologische Variationen Die terminologische Variation erhielt in den letzten 25 Jahren erhebliche Aufmerksamkeit von 2 Gelehrten, die sie aus einer Reihe theoretischer Perspektiven angegangen haben. Cabré (1999) schlägt in ihrer kommunikativen Theorie der Terminologie einen integrativen Ansatz vor, der sprachliche, kognitive und kommunikative Dimensionen verbindet. Aus dieser Sicht wird Variation nicht als terminologischer Fehler betrachtet, sondern eher als funktionelle Reaktion auf verschiedene Nutzungskontexte. Darüber hinaus gehören für Cabré die Begriffe nicht zu geschlossenen, einheitlichen Systemen. Stattdessen existieren sie in verschiedenen kommunikativen Umgebungen, die zu mehreren Ausdrücken für denselben spezialisierten Inhalt führen. In diesem Sinne spiegelt die terminologische Variation nicht nur sprachliche Unterschiede in der Verwendung wider, sondern auch Unterschiede in der Wahrnehmung und Darstellung von Wissen. Freixa (2003, 2006; 2013; 2022) hat die terminologische Variation aus einer mehrdimensionalen Perspektive behandelt und auch sprachliche, kognitive und kommunikative Aspekte integriert. In Übereinstimmung mit Cabré betont Freixa (2003) , dass die Nennvariante 2 Terminologische Variation ist, streng genommen, jede Variation, die Begriffe beeinflusst, aber in diesem Artikel verwenden wir sie im allgemeineren Sinne, als die Variation, die Denominationen beeinflusst, und daher verwenden wir sie als Synonym für denominative Variation. 3 nicht als ein marginales oder zufälliges Phänomen, sondern als ein inhärentes Merkmal der spezialisierten Sprache angesehen werden. Durch Korpusstudien von Texten mit unterschiedlichem Spezialisierungsniveau im Umweltbereich identifiziert sie mehrere Faktoren, die die Entstehung von Varianten beeinflussen: den kommunikativen Zweck des Textes, das Kenntnisniveau sowohl des Autors als auch der Zielgruppe, den Kommunikationskanal und die konzeptuelle Struktur der Domäne. In ihrer 2006 veröffentlichten Arbeit schlägt Freixa eine Typologie der Ursachen für terminologische Variation vor, die es uns ermöglicht, Variation nicht einfach als Vielfalt von Formen zu verstehen, sondern als funktionelle und kognitive Strategie, die verschiedenen kommunikativen Bedürfnissen entspricht. In ihrer neueren Forschung (2022) besteht sie auf dem dynamischen Charakter des spezialisierten Wissens und zeigt, wie sich diese Dynamik in den schwankenden Denominationen widerspiegelt, die sich in den Diskursen, in denen Wissen konstruiert und kommuniziert wird, ergeben. Sie hebt insbesondere die Rolle der wissenschaftlichen Popularisierung und des interlinguistischen und interkulturellen Transfers hervor. In dieser Hinsicht argumentiert sie, dass Variation als Ressource angesehen werden sollte, die die Anpassung eines spezialisierten Diskurses an verschiedene Verwendungskontexte ermöglicht, ohne notwendigerweise zu einem Verlust der terminologischen Präzision zu führen. Ihre Arbeit trägt somit zur Konsolidierung einer integrativen und nicht präskriptiven Sicht auf die Terminologie bei. Aus soziokognitiver Perspektive analysiert Temmerman (2000) die Terminologie als ein Phänomen, das in kollektiven Erfahrungen und geteilten Kenntnissen verankert ist. Ihr Modell fordert die Starrheit klassischer Ansätze heraus und erkennt die dynamische, flexible und kontextuelle Natur von Konzepten an, mit besonderem Augenmerk auf konzeptuelle Variationen. Auf der anderen Seite wird aus der Perspektive der Frame-Based Terminology (Faber et al. 2009; Faber 2022) die Variation an der Schnittstelle von Kognition, Diskurs und Sprachtechnologien untersucht. Diese Ansätze zeigen, dass die terminologische Variation ein komplexes und produktives Phänomen ist, das für sein vollständiges Verständnis interdisziplinäre und dynamische Ansätze erfordert. Kognitive Variation Im Gegensatz zur Namensvariation, die sich auf die verschiedenen Bezeichnungen bezieht, die für ein einziges Konzept verwendet werden, bezieht sich die kognitive oder konzeptuelle 3 Variation auf die verschiedenen Möglichkeiten, wie ein bestimmtes Konzept je nach kontextbezogenen, kulturellen, ideologischen oder disziplinarischen Faktoren konstruiert, interpretiert und repräsentiert werden kann. Diese Art der Variation spiegelt sich oft in der Verwendung verschiedener Begriffe wider, um das Konzept aus verschiedenen Perspektiven anzugehen. Fernández-Silva (2011; 2016; 2022) beginnt mit der Notwendigkeit, über die traditionelle Sicht des Konzepts als feste, universelle Einheit hinauszugehen und stattdessen eine dynamische, situierte und diskurskonstruierte Konzeption vorzuschlagen. Laut Fernández-Silva ist die konzeptionelle Variation der Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Wissens sowie seiner 3 In diesem Artikel verwenden wir diese beiden Begriffe als Synonyme, obwohl konzeptionelle Variation häufiger verwendet wird, um sich auf Änderungen oder Unterschiede im Konzept selbst zu beziehen, das mit einem Begriff verbunden ist, während sich kognitive Variation darauf bezieht, wie ein Sprecher ein Konzept in einem bestimmten Moment oder in einem bestimmten Kontext konzeptualisiert oder wahrnimmt. 4 Zirkulation zwischen verschiedenen Gemeinschaften. Sie argumentiert, dass spezialisierte Konzepte keine geschlossenen Einheiten sind, sondern offene Strukturen, die durch Rahmenprozesse und Rekontextualisierung geformt werden. In dieser Hinsicht stützt sie sich auf Fillmores Frame Semantics (1977) und betont, dass Konzepte durch komplexe kognitive Strukturen aktiviert werden, die bestimmen, welche Aspekte des Wissens in jeder kommunikativen Situation hervorragend werden. Aus dieser Perspektive stellt sich die konzeptionelle Variation als ein natürliches und notwendiges Phänomen in der spezialisierten Kommunikation dar, insbesondere wenn Wissen zwischen Gemeinschaften mit unterschiedlichen Prioritäten, Fachkenntnissen oder ideologischen Positionen zirkuliert. Innerhalb des Frame-Based Terminology-Ansatzes haben Faber et al. (2009) und Ureña Gómez-Moreno et al. (2013) Werkzeuge entwickelt, um konzeptionelle Variationen in terminologischen Wissensbasen darzustellen. Durch die Kombination von semantischen Beziehungen, Rahmenvermischung und kognitiver Dynamik erfasst ihr Ansatz, wie ein einzelner Begriff in verschiedenen Disziplinen unterschiedlich konzeptualisiert werden kann. Benítez und León-Araúz (2023) untersuchen weiter, wie konzeptionelle Variationen durch rechnerische Methoden, die auf mehrsprachige Korporen angewendet werden, verfolgt werden können, und zeigen, wie dasselbe Konzept über Sprachen und Kulturen hinweg unterschiedlich geformt werden kann. Laut den Autoren stellt dies erhebliche Herausforderungen für die spezialisierte Übersetzung, die internationale Kommunikation und das globale Wissensmanagement dar. In ähnlicher Weise befasst sich Tercedor (2011) mit der kognitiven Dynamik von Konzepten und hebt den Einfluss des sozialen Wandels auf die Rekonfiguration des spezialisierten Wissens hervor. Sie untersucht, wie sich Konzepte im Laufe der Zeit entwickeln, Spannungen zwischen älteren und neueren Darstellungen erzeugen und wie sich diese Spannungen im Diskurs manifestieren. Die konzeptionelle Variation wird also auch als Ergebnis eines evolutionären Prozesses dargestellt, nicht nur eines kommunikativen - eine Ansicht, die von Gelehrten wie Dury und Lervad (2008) und in jüngerer Zeit von Dury (2022) und Dury und Picton (2024) geteilt wird, die sich auf die terminologische Variation aus einer diachronischen Perspektive konzentrieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die konzeptionelle Variation dem situierten und dynamischen Charakter des spezialisierten Wissens inhärent ist. Seine Erforschung verbessert unser Verständnis dafür, wie Begriffe - und ihre Bedeutungen - in Diskursen, die unterschiedliche Weltbilder verkörpern, erzeugt, übertragen und verhandelt werden. Terminologie des Klimawandels Der Klimawandel ist ein komplexes Phänomen, das eine präzise Terminologie erfordert, die sich an den sich ständig entwickelnden Wissensbestand auf diesem Gebiet anpassen kann. In den letzten Jahrzehnten hat sich das Vokabular, das mit dem Klimawandel verbunden ist, schnell entwickelt, beeinflusst von wissenschaftlichen, politischen, medialen und pädagogischen Faktoren. Daher ist es nicht nur wichtig, spezifische Begriffe zu identifizieren, sondern auch zu verstehen, wie diese Begriffe entstehen, variieren und in Abhängigkeit vom kommunikativen Kontext, dem Niveau der Expertise und anderen Variablen kommuniziert werden, die ihren Gebrauch beeinflussen können. 5 Guslyakova, Valeeva und Vatkova (2020) analysieren, wie neue Umweltbegriffe (grüne Neologie) in der Bildung und den Medien auftauchen und sich verbreiten. Diese Neologismen spiegeln die Entstehung neuer Konzepte (z. B. Garbologie) und die Notwendigkeit wider, effektive Wege zu finden, sie zu benennen und zu kommunizieren. Die Autoren argumentieren, dass ideologische und pädagogische Komponenten der Schlüssel zur Umweltkompetenz sind und dass diese Neologismen nicht nur eine denominative Funktion erfüllen, sondern auch als überzeugende Werkzeuge fungieren, die den pädagogischen und politischen Diskurs prägen. Folglich ist eines der charakteristischen Merkmale des Klimadiskurses seine ständige Produktion von Neologismen. Diese Dynamik hängt auch mit dem interdisziplinären Charakter des Klimawissens zusammen. Moore et al. (2021) analysieren beispielsweise den Begriff Transformation im Zusammenhang mit der Eindämmung des Klimawandels. In ihrer systematischen Überprüfung stellen sie fest, dass der Begriff zweideutig und mit mehreren Bedeutungen verwendet wird, die von technologischen Veränderungen bis hin zu tiefen sozialen Umgestaltungen reichen. Diese Polysemie spiegelt die Komplexität der Klimaphänomene und die Vielfalt der beteiligten Disziplinarperspektiven wider. Begriffe wie Energiewende, systemische Transformation oder Klimagerechtigkeit tragen daher nicht nur technisches Gewicht, sondern auch politische und ethische Bedeutung. Moore et al. kommen somit ähnlich zu dem Schluss, dass die Terminologie nicht nur den Wandel beschreibt, sondern aktiv an der konstruktiven Konstruktion beteiligt ist. Aus pragmatischer Perspektive argumentieren Carrió-Pastor und Candel-Mora (2012) auch, dass Terminologie als kontextuelles und diskursives Phänomen verstanden werden sollte, jenseits jeder vermuteten normativen Starrheit. Durch die Korpus-Analyse zeigen sie, dass die Wahl klimarelaterter Begriffe von Faktoren wie Textgenre (akademisch, medial, pädagogisch), Zielgruppe (Experten, Studenten oder Laien) sowie Kommunikationskanal und -zweck abhängen: technische Präzision, vereinfachte Verbreitung oder rhetorische Wirkung. Sie argumentieren, dass die kommunikative Spezifität (wer spricht, mit wem und zu welchem Zweck) bei der terminologischen Wahl von zentraler Bedeutung ist. Aus einer eher diskursorientierten Perspektive zeigt Bureau (2024) auf, dass die konzeptionellen Darstellungen des Klimawandels nicht nur in der Terminologie, sondern auch in den in verschiedenen Diskursen aktivierten Referenzrahmen variieren. Beim Vergleich von Expertenund Medienkorporationen findet sie erhebliche Unterschiede in der Konzeptualisierung von Ursachen, Lösungen und Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Diese Ergebnisse stimmen mit Rogers (2004) überein, der feststellt, dass der Mediendiskurs dazu neigt, das wissenschaftliche Wissen über das Klima zu vereinfachen und neu zu konfigurieren, wodurch hybride und manchmal ungenaue Konzepte entstehen, die jedoch für die breite Öffentlichkeit zugänglicher sind. Es hat sich auch gezeigt, dass konzeptuelle Metaphern eine zentrale Rolle bei der Gestaltung des Verständnisses des Klimawandels spielen. Haddad Haddad und Montero-Martínez (2021) weisen darauf hin, dass Ausdrücke wie Kohlenstoff-Fußabdruck oder Kohlenstoff-Abfang als strukturierende Metaphern fungieren und spezifische kognitive Rahmen auf abstrakte Phänomene projizieren. Diese Metaphern unterstützen nicht nur das Verständnis, sondern orientieren auch das Handeln, da jeder Rahmen eine andere Art und Weise beinhaltet, das Problem zu wahrnehmen und anzugehen. Die Übertragung solcher Metaphern über Sprachen und Kulturen hinweg kann semantische Spannungen erzeugen. In ihrer englisch-arabischen Kontrastivstudie heben die Autoren die Schwierigkeit hervor, konzeptionelle Implikationen genau zu übersetzen, was sich auf 6 kommunikative Wirksamkeit in mehrsprachigen Kontexten. Cabezas-García und León-Araúz (2022) verstärken diese Idee, indem sie nachweisen, dass die Kommunikation über den Klimawandel terminologische Varianten beherbergt, die auf verschiedene kommunikative Bedürfnisse zugeschnitten sind. Zum Beispiel ist die Wahl zwischen globaler Erwärmung und Klimakrise nicht neutral: sie impliziert Unterschiede in Ideologie, Register und kommunikativer Absicht. Die Art und Weise, wie Begriffe verwendet werden, kann die Wahrnehmung der Öffentlichkeit prägen. Jedoch deuten neuere Studien wie Goldwert et al. (2024) darauf hin, dass sich die Terminologie ändert, sich nicht unbedingt auf die Verhaltensabsichten auswirkt. In ihrer experimentellen Forschung fanden sie heraus, dass der Ersatz von Begriffen wie globale Erwärmung durch Klimakrise keinen statistisch signifikanten Einfluss auf die Bereitschaft der Menschen hatte, Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen. Dieser Befund lädt zu einer nuancierteren Betrachtung des direkten Einflusses der Sprache auf das Umweltverhalten ein, obwohl er ihre Rolle bei der kognitiven Gestaltung nicht ausschließt. Daten und Methodik Die empirische Forschung über terminologische Variationen basiert auf der Textanalyse, da dies die natürliche Umgebung der Begriffe ist und dort ihr reales Verhalten beobachtet werden kann. Für diese Studie haben wir beschlossen, uns auf Glossare zu verlassen, unter der Annahme, dass die dort aufgezeichnete Variation kleiner sein wird als die Variation, die tatsächlich existiert. Auf diese Weise werden wir unsere Beobachtungen auf die Beispiele stützen, die durch die Filter der Terminologen oder Spezialisten, die die Glossare zusammengestellt haben, gegangen sind, und die im Gebrauch der Spezialisten am stabilsten sein sollten. Um eine Liste der repräsentativsten Begriffe im Vokabular im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu erstellen, haben wir mehrere Glossare konsultiert, die durch Google-Suchen abgerufen wurden. Dazu gehören Glossary of Climate Change Terms (United States Environmental Protection Agency), The Climate Dictionary: An Everyday Guide to Climate Change (United Nations Development Programme), Climate Change Glossary (BBC News), Climate Change Glossary: Definition of Key Terms (Sustainable Travel International) und Glossary (Office for Climate Education). Nachdem wir die 100 Begriffe ausgewählt hatten, die in der größten Anzahl von Glossarien erschienen, suchten wir nach ihnen in zwei terminologischen Datenbanken: IATE (Interaktive Terminologie für Europa, von der Europäischen Union) und Cercaterm (von Termcat, katalanischer Regierung, Generalitat de Catalunya). Die endgültige Auswahl bestand aus 80 Konzepten, von denen jeder durch einen oder mehrere Begriffe dargestellt wurde, die alle in mindestens einer der Datenbanken (die meisten in beiden) dokumentiert waren. Die vollständige Liste der 80 Konzepte und ihrer Varianten ist im Anhang zu finden. Für die formale Klassifizierung der Varianten stützten wir uns auf die von Freixa (2003) vorgeschlagene Typologie, die Varianten nach der Frage gruppiert, ob die Veränderung grafisch, morphosyntaktisch, reduktiv oder lexikalisch ist. Diese Klassifizierung ermöglicht auch die Analyse des Grades der konzeptionellen Äquivalenz zwischen Varianten (in Fällen mit mehr als zwei Bezeichnungen haben wir diejenigen verglichen, die die geringste formale Divergenz aufweisen). Schließlich haben wir Google Ngram verwendet, um die Verwendung und Entwicklung von Begriffen im spezialisierten Diskurs im Laufe der Zeit zu analysieren. 7 Viewer, ein Werkzeug, das den Vergleich von bis zu fünf Stückelungen gleichzeitig auf einer einzigen zeitlichen Achse ermöglicht, wodurch wir das Aussehen und die relative Häufigkeit jedes Begriffs im Laufe der Zeit verfolgen können. Um die Ergebnisse mit der Verwendung und Entwicklung der Begriffe im journalistischen Diskurs zu vergleichen, verwendeten wir 4 Factiva, die weltweit größte Presse-Datenbank von Dow Jones. Ergebnisse und Analysen In diesem Abschnitt analysieren wir zunächst den Nennwertindex der in unserer Begriffsprobe enthaltenen Begriffe. Als nächstes bieten wir eine erste Analyse ausgewählter Beispiele an, die auf ihrer formalen Klassifizierung basiert, wobei die Unterscheidungsmerkmale der denominativen Varianten hervorgehoben werden und besonderer Wert auf Fälle kognitiver Variation gelegt wird. Schließlich untersuchen wir ausgewählte Begriffskluster, um zu beobachten, wie verschiedene Varianten unterschiedliche kognitive Perspektiven aufweisen und wie sie sich im Laufe der Zeit entlang der zeitlichen Achse entwickelt haben. Nennwertindex Die meisten unserer 80 Konzepte werden durch ein oder zwei Begriffe dargestellt. Aber 20% werden durch 3 Begriffe dargestellt und, wie in Tabelle 1 zu sehen ist, wird ein Konzept durch 6 Begriffe und ein anderes durch 7 Begriffe dargestellt. Der Nennwertindex (d. h. die durchschnittliche Anzahl der Nennwerte pro Konzept nach Freixa 2003) beträgt also 2,37 Stückelungen pro Konzept. Tabelle 1 Verteilung der benennbaren Gruppen nach Anzahl der Benennungen Den Menge% 1 25 31,25 2 25 31,25 3 16 20,00 4 6 7,50 5 6 7,50 6 1 1,25 7 1 1,25 Gesamt 80 100% Index ---- 372, Dargestellt durch einen Begriff haben wir Beispiele wie Wüstenbildung, Treibhauseffekt, Ozonvorläufer, Anthroposen, Wiederwilderung und Kreislaufwirtschaft. Interessanterweise sind die ersten drei ältere Begriffe (keiner nach 1970), während die letzten drei jünger sind (alle erscheinen um 2010), also scheint das Alter eines Begriffs nicht zu bestimmen, ob er alternative Bezeichnungen hat oder nicht. Auch die Häufigkeit scheint kein entscheidender Faktor zu sein, da alle zu den am häufigsten verwendeten Konzepten im klimatartigen Diskurs gehören. Ebenso scheint kein spezifischer Wortbildungsprozess ihre Variabilität zu bestimmen. Daher stellt sich die Frage, warum manche 4 Das ist Dow Jones. Das ist Factiva. Die Datenbank. Erhältlich unter: https: www.dowjones.com/products/factiva. 8 Einige Konzepte weisen terminologische Unterschiede auf, andere müssen in zukünftigen Arbeiten nicht untersucht werden. Ein weiteres Drittel (31,25%) der Konzepte ist durch zwei Konfessionen vertreten, während das verbleibende Drittel (37,50%) durch mehr als zwei Konfessionen vertreten ist. Die Konzepte, die durch die größte Anzahl von Bezeichnungen dargestellt werden, sind: Hydrofracking (mit hydraulischem Fracking, hydraulischem Fracking, Hydrofracking, Hydro-Frac und HF) und umweltfreundlich (umweltfreundlich, umweltfreundlich, grün, erdfreundlich, ökologisch, umweltfreundlich). Formale Verteilung der Veränderungen Wir nähern uns der Untersuchung der semantischen Äquivalenz zwischen Bezeichnungen, die sich für das gleiche Konzept abwechseln, indem wir die Art der beobachteten formalen Variation analysieren. Wie in Tabelle 2 dargestellt und nach der von Freixa (2003) vorgeschlagenen Klassifizierung haben wir die Beispiele in vier Kategorien gruppiert, je nachdem, ob die Veränderung grafisch, morphosyntaktisch, reduktiv oder lexikalisch ist. Wir können sehen, dass sich die meisten Beispiele an den beiden Extremen konzentrieren: die kleine Änderung, die einfach grafisch ist, und die große, die eine lexikalische Änderung beinhaltet. Tabelle 2 Klassifizierung nach Art der formalen Variation Typ Quan% Beispiele PaläoklimaGrafik 29 29.89 tologie Paläoklimatologie Morphosyntaktisch 13 13.40 Greenwash Greenwashing Reduzierung 20 20.83 lebende Biomasse Biomasse Lexikal 35 36.45 Kohlenstoffmarkt Kohlenstoffhandel Grafische Variation Die Beispiele für grafische Variationen stellen den höchsten Grad der semantischen Äquivalenz dar. Dazu gehören Abwechslungen, die eine Bindung beinhalten (z. B. Agroökologie, Biokraftstoff, Biokraftstoff, Netto-Null, Netto-Null), Abstand (Hitzewelle, Abwasser, Salzwasser, Salzwasser) und orthographische Unterschiede zwischen britischem und amerikanischem Englisch (Paleoklimatologie, Biomethanisierung, Biomethanisierung, Wiederaufforstung, Wiederaufforstung). Alle diese Beispiele sind semantisch identisch und haben keine unterschiedlichen Konnotationen jenseits regionaler Rechtschreibkonventionen. Dies schließt auch zahlreiche Fälle von vollständigen Formen und Abkürzungen ein, wie z. B. Akronyme (Globale Erwärmungspotenzial Kategorie GWP, Meeresspiegelanstieg SLR, Treibhausgase GHG), chemische Formeln (Kohlenstoffdioxid CO2) oder andere verkürzte Formen (Redoxpotenzial Oxidation-Reduktionspotenzial, biologische Vielfalt Biodiversität, ökologische Angst, Öko-Angst, Öko-Angst, Öko-Angst). In vielen dieser Fälle treten abgekürzte Formen (wie SLR oder GWP) in Texten mit einem höheren Spezialisierungsgrad häufiger auf. 9 Morphosyntaktische Variation Morphosyntaktische Variationen sind seltener (13,40%) und sind hauptsächlich mit morphologischen Verschiebungen verbunden, wie z. B. zwischen nominellen und verbalen Formen (Kohlenstoffkompensation, Greenwashing Greenwash) oder Variationen mit Suffixation (Klimawandel, Klimawandel, Stickstoffdünger, Stickstoffdünger, umweltfreundliche Umweltschutz). Einige Beispiele zeigen eine syntaktische Umstrukturierung, wie bei dem Verlust der biologischen Vielfalt. Die meisten dieser Fälle weisen einen hohen Grad an Äquivalenz auf, mit wenig oder gar keinem denotativen oder konnotativen Unterschied. Der Wechsel zwischen Klimawandel und Klimawandel verdient besondere Aufmerksamkeit. Wie in Abbildung 1 zu sehen ist, wurden beide Begriffe vor Mitte der achtziger Jahre selten verwendet und waren weitgehend auf wissenschaftliche Texte beschränkt. Mit dem Fortschritt der Klimatologie und der Entwicklung anspruchsvollerer Klimamodelle gewann der Klimawandel jedoch als allgemeiner Begriff zur Beschreibung von Veränderungen der globalen Wettermuster an Bedeutung. 1988 wurde das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) als Hauptorgan zur Beurteilung der Klimawissenschaft gegründet und konsolidierte den Klimawandel als Standardbegriff im internationalen politischen und wissenschaftlichen Diskurs. Dies erklärt den starken Anstieg der Nutzung (blaue Kurve) nach 1985, ein Trend, der ununterbrochen fortgesetzt wurde, während der Klimawandel in der Häufigkeit marginal geblieben ist. Abbildung 1. Zeitliche Entwicklung des Klimawandels und des Klimawandels Verringerung Eine Art von terminologischer Variation, die trotz ihrer quantitativen Relevanz (20,83%) oft übersehen wird, ist die, die sich aus der Reduktion syntagmatischer Formen ergibt. Dies sind oft anaphorische Reduktionen, bei denen der ausgelassene Teil aus dem Kontext wiederhergestellt wird, aber in anderen Fällen ist die reduzierte Form nicht anaphorisch, entweder weil sie lexikalisch geworden ist oder weil die erweiterte Form weniger relevante oder redundante Informationen enthält. Die semantische Distanz zwischen abwechselnden Formen hängt davon ab, ob die Reduktion anaphorisch (in welchem Fall die Äquivalenz nur kontextabhängig ist) oder lexikalisch (typischerweise mit einem hohen Grad an semantischer Äquivalenz) ist. 16 M.-C. L[…]Homme, Amsterdam: John Benjamins, 421[…]434. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.19dur. Dury Pascaline, Lervad Susanne 2008: La variation synonymique dans la terminologie de l'énergie: approches synchronique et diachronique, deux études de cas [Synonymische Variation in Energie-Terminologie: synchrone und diachrone Ansätze, zwei Fallstudien]. […] LSP und professionelle Kommunikation (2001-2008). Dury Pascaline, Picton Aurélie (red.) 2024: Die diachronische Dimension in den Sprachen für spezielle Zwecke. Lexik 35. Europäische Union. IATE […] Interaktive Terminologie für Europa [Zugang 17. Juli 2025]. Erhältlich unter: https: www.iate.europa.eu. Faber Pamela 2022: Rahmenbasierte Terminologie. […] Theoretische Perspektiven auf Terminologie: Erläuterung von Begriffen, Konzepten und Fachwissen, Red. P. Faber, M.-C. L[…]Homme, Amsterdam: John Benjamins, 353[…]376. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.20fer. Faber Pamela, León-Araúz Pilar, Prieto Juan A. 2009: Semantische Beziehungen, Dynamik und terminologische Wissensgrundlagen. Aktuelle Fragen der Sprachwissenschaft 1(1), 123. Fernández-Silva Sabela 2011: Variación terminológica y cognición: factores cognitivos en la denominación del concepto especializado [Terminologische Variation und Kognition: kognitive Faktoren bei der Bezeichnung des spezialisierten Konzepts]: PhD diss., Universitat Fabra Pompeu. Fernández-Silva Sabela 2016: Die kognitive und rhetorische Rolle der Begriffsvariation und ihr Beitrag zur Wissenskonstruktion in Forschungsartikeln. […] Terminologie: Internationale Zeitschrift für theoretische und angewandte Fragen der spezialisierten Kommunikation 22(1), 52–79. Fernández-Silva Sabela 2022: Kognitive Ansätze zur Erforschung der Termvariation. […] Theoretische Perspektiven auf Terminologie: Erläuterung von Begriffen, Konzepten und Fachwissen, Red. P. Faber, M.-C. L[…]Homme, Amsterdam: John Benjamins, 435[…]456. Fillmore Charles J. 1977: Themen in der lexikalischen Semantik. […] Aktuelle Fragen der sprachlichen Theorie, herausgegeben. R. W. Cole, Bloomington: Indiana University Press, 76 […] 138. R. W. Cole, Bloomington: Indiana University Press, 76 […] 138. R. W. Cole, Bloomington: Indiana University Press, 76 […] 138. Freixa Judit 2003: La variació terminològica: Anàlisi de la variació denominativa en textos de diferent grau despecialització de làrea de medi ambient [Terminologische Variation: Analyse der Denominativen Variation in Texten mit unterschiedlichen Spezialisierungsstufen im Bereich der Umwelt]: PhD diss., Universitat Pompeu Fabra. Freixa Judit 2006: Ursachen für denominative Variation in der Terminologie: ein Typologievorschlag. Terminologie: Internationale Zeitschrift für theoretische und angewandte Fragen in der spezialisierten Kommunikation 12(1), 5177. 17 Freixa Judit 2013: Otra vez sobre las causas de la variación denominative [Wieder einmal über die Ursachen der Variation der Nomenklatur]. […] Debate Terminológico, 9 38[…]946. Freixa Judit 2022: Ursachen für terminologische Variationen. […] Theoretische Perspektiven auf Terminologie: Erläuterung von Begriffen, Konzepten und Fachwissen, Red. P. Faber, M.-C. L[…]Homme, Amsterdam: John Benjamins, 399[…]420. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.18fre. Goldwert Danielle, Doell Kimberly C., Van Bavel Jay J., Vlasceanu Madalina 2024: Die Terminologie des Klimawandels beeinflusst nicht die Bereitschaft, Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen. Zeitschrift für Umweltpsychologie 100, 15. Guslyakova Alla, Valeeva Nailya, Vatkova Olga 2020: "Grüne Neologie" und ihre Rolle in der Umweltbildung (Ein Mediendiskursansatz). E3S Web of Conferences (Web der Konferenzen der E3S) 169(4), 05004. Haddad Haddad Amal, Montero-Martínez Silvia 2021: La metáfora en la terminología del cambio climático: Un estudio contrastivo inglés-árabe [Metapher in der Terminologie des Klimawandels: Eine kontrastive englisch-arabische Studie]. UGR Digibug. Erhältlich unter: https: digibug.ugr.es. Zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel (IPCC). n.d. Sonderbericht: Globale Erwärmung von 1,5 oC. Glossar. Erhältlich unter: https: www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary. Das Met-Büro. Nicht bekannt. Wortschatz zum Klimawandel. Verfügbar unter: https: weather.metoffice.gov.uk/climate-change/climate-glossary Moore Brendan, Verfuerth Caroline, Minas Angela Mae, Tipping Christianne, Mander Sarah, Lorenzoni Irene, Hoolohan Claire, Jordan Andrew J., Whitmarsh Lorraine 2021: Transformationen für die Eindämmung des Klimawandels: Eine systematische Überprüfung der Terminologie, der Konzepte und der Merkmale. Wiley Interdisciplinary Reviews: Klimawandel 12(6), e738. Büro für Klimabildung (OCE). N.B. Glossar. Erhältlich unter: https: www.oce.global/en/resources/climate-science/glossary. Margaret Rogers 2004: Mehrdimensionalität in Konzeptsystemen: eine zweisprachige textuelle Perspektive. Terminologie: Internationale Zeitschrift für theoretische und angewandte Fragen in der spezialisierten Kommunikation 10(2), 215240. Nachhaltige Reisen International 2024: Glossary für den Klimawandel: Definitionen von Schlüsselbegriffen. Erhältlich unter: https:sustainabletravel.org/climate-change-glossary. Temmerman Rita 2000: In Richtung neuer Wege der Terminologie Beschreibung: Der soziokognitive Ansatz, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Tercedor Maribel 2011: Die kognitive Dynamik der terminologischen Variation. Terminologie 17(2), 181197. DOI: https://doi.org/10.1075/term.17.2.01ter. 18 TERMCAT (Zentrum für Terminologie in Katalonien). n.d. *Cercaterm […] Base de datos terminológica* [Cercaterm […] Terminologische Datenbank] [Zugang 17. Juli 2025]. Erhältlich unter: https: www.termcat.cat/encercaterm. Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) 2023: Das Klimaschriftbuch: Ein alltäglicher Leitfaden zum Klimawandel. Erhältlich unter: https://climatepromise.undp.org/news-and-stories/climate-dictionary-everydayguide-climate-change. Umweltbehörde der Vereinigten Staaten (EPA) 2016: Glossary of Climate Change Terms. Erhältlich unter: https: 19january2017snapshot.epa.gov://climatechange/glossary-climate-change-terms_.html. Ureña Gómez-Moreno, Manuel José, Faber Pamela, Castro Miriam Buendía 2013: Frame Blending in Specialized Language: Schädliche Algenblüte. Terminologie: Internationale Zeitschrift für theoretische und angewandte Fragen in der spezialisierten Kommunikation 19(2), 175201. DOI: https://doi.org/10.1075/term.19.2.02gom. Anhang 1: Auflistung der Begriffe 1. agroökologie, agroökologie 19. 2. Albedo, 3. Anthropocene 20. 4. 21. Kohlenstoffneutral, 6. atmosphärische Lebensdauer neutral, biologische Vielfalt, der biologischen Vielfalt, Verlust der Kohlenstoffkompensation, Vielfalt, Erosion der biologischen Vielfalt, 9. Biokraftstoff, Biokraftstoff 24. Biogasifizierung, Biomethanisierung, Kohlenstoffbiomethanisierung, Kohlenstoffdioxid, Speicherung von 11. Biomasse, lebende 12. Biosphäre 27. Klimawandel, Anpassung an den Klimawandel, Kohlenstoffabsorption, Kohlenstoffklimawandel, Klimawandel, 15. Kohlenstoffkreislauf, Zirkulation von 16. Kohlendioxid, 17. Kohlendioxidemissionen, Klimagerechtigkeit CO2-Emissionen Widerstandsfähigkeit gegen das CO2-Fußabdruck, Kohlenstoffintensität, CO2-Intensität, Kohlenstoff Reflexionsdioxid-Intensität, CI Kohlenstoffmarkt, Kohlenstoffhandel, Emissionen anthropogener Handel kohlenstoffneutral, Klima Treibhausgasemissionen neutral, 7. Treibhausgasemissionen neutral 8. Verlust biologischen Vielfalt, Verlust von 22. Kohlenstoffkompensation biologische 23. Kohlenstoffentfernung, Kohlendioxidentfernung, Erosion der biologischen Vielfalt CDR Kohlenstoffbindung, CO2-bindung, 10. Kohlenstoffdioxidbindung, Methanisierung, Speicherung von Kohlenstoffmethanisierung 25. Kohlenstoffsinke, Kohlenstoffdioxidsinke, Sinke Biomasse 26. Kreislaufwirtschaft Klimawandel 13. Blaue Wirtschaft 28. Anpassung an 14. CO2-absorption, Kohlendioxidabsorption, Anpassung an CO2-absorption Kohlenstoff 29. Klimakrise, Klimakrise, Klimawandel CO2-Zerstörung Kohlendioxidemissionen, 30. 31. Klimaschutzfähigkeit, Klima 18. Kohlendioxidfußabdruck, Kohlendioxidveränderung, Klimaschutzfähigkeit, CO2-Fußabdruck 32. Klimasensitivität, Sensitivität 19 Klima Streik, Freitag für die Zukunft, FFF, Schulstreik für das Klima, Jugend für Klima-Tipppunkt, Tipppunkt, Punkt 60. Natur-Restauration 35. Klima-Übergang Klima-Variabilität 63. Umwelt-Stickstoff, Kompostierbare Ozonschicht, Ozon-Schild, Wüstenbildung, Paläoklimatologie 40. Permafrost 41. Ökologische Angst, Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst 74. Global Warming Potential, GWP 76. Treibhauseffekt 77. Wiederverbringung von Partikel, SPM, 53. Greenwashing, Greenwash, Hitzewelle, Hitzewelle, Warmspell, Hot Spell Entwicklung, SD 55. 56. Hydrofluorkohlenstoff, Abwasser, HFC-Abwasser. Hydrofracking, hydraulisches Fracking, hydraulisches Fracking, hydrofracking, hydrofracking, HF 58. Indigenes Wissen, Lokales Wissen, traditionelles Wissen 59. Klima-Emissionen Mega-Stadt ohne Rückkehr 61. Netto-Null, Netto-Null 36. Klima-Variabilität, Stickstoff, Dünger, Dünger 37. Ozon-Sphäre 64. Ozon-Kryosphäre 39. Trinkwasser, Trinkwasser, Permafrost, photochemische Angst, Fotochemische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Angst, Ökologische Bodendegradation, Bodenverschlechterung 51. Arten 52. Treibhausgase, GHG 78. Suspendierte grüne Glänzpartikel, PM, Suspendierte Partikel 79. 54. Schwere Metalle 50. Nachhaltige Fluorkohlenstoff, 80. Abwasser, Abwasser,