„Kitaip nepasakysi“ (metakalbiniai komentarai tekstuose)

KAZIMIERAS ŽUPERKA Università di Šiauliai NON SI POTREBBE DIRLO ALTRIMENTI (COMMENTI METALINGUISTICI NEI TESTI) L’articolo esamina un gruppo funzionale-semantico di commenti metalinguistici (CM)1, la cui espressione centrale può essere considerata non si potrebbe dirlo altrimenti. Tali commenti esprimono la convinzione che una determinata parola o espressione sia appropriata per denominare l’argomento in questione: il parlante afferma di aver trovato (almeno così gli sembra) la variante espressiva ottimale. Per funzione e semantica, i commenti di questo gruppo si contrappongono a quelli che segnalano la ricerca di una formulazione (come dirlo?)2, il dubbio sulla bontà dell’espressione e simili (se così si può dire; si può dire; direi; diciamo così; dirò così), nonché a quelli che indicano un’espressione inappropriata (per es. non è questa la parola; non si potrebbe dirlo in modo più sciocco). Oltre a sottolineare e commentare l’espressione, nel commento si può intravedere anche una sorta di giustificazione: il tentativo di prevenire una possibile obiezione, una formulazione diversa o una denominazione alternativa. In altre parole, il mittente non è soltanto convinto dell’adeguatezza della propria parola, ma intende convincerne anche il destinatario. (Il CM non temo questa parola. manifesta ancor più chiaramente l’intenzione di cautelarsi da un’espressione contraria o comunque diversa.) Gli esempi analizzati (oltre 700) sono stati raccolti da varie fonti (stampa e mezzi di comunicazione audiovisivi contemporanei e di epoca sovietica, letteratura narrativa e scientifica, lingua colloquiale), nonché dal Corpus della lingua lituana contemporanea e dai contesti in lituano restituiti dal motore di ricerca Google. 1Il termine «commento metalinguistico» è ripreso dalle pubblicazioni dei linguisti cechi (cfr. Jiřičková 1979; Mareš 1983). Questo termine e altri caratteristici degli studi sulla metalingua e sul metatesto sono stati trattati in precedenti articoli dell’autore (cfr. Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007); perciò nel presente articolo sono impiegati come nozioni date per scontate. 2Per i commenti appartenenti a questo gruppo funzionale-semantico, cfr. Župerka 1995. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 141 COMMENTI CARATTERISTICI I CM più vicini al commento principale del gruppo funzionale-semantico in esame, non si potrebbe dirlo altrimenti, sono non lo si potrebbe chiamare altrimenti (quest’ultimo è persino più frequente di non si potrebbe dirlo altrimenti), come(mai) dirlo (chiamarlo; dire, denominare) altrimenti. A questo gruppo si possono inoltre ascrivere, o sono comunque molto vicini, i CM: nessun’altra parola (qui) è adatta; qui questa parola è indispensabile; non si può usare un’altra parola / una parola diversa; la parola (il nome) esatta è questa; non trovo una parola più precisa; non si potrebbe dirlo meglio; non riesco a dire / chiamare altrimenti; non sbaglio se dico e simili. La convinzione espressa da questi CM circa la bontà dell’espressione impiegata non è uniforme. Alcuni commenti affermano categoricamente la bontà di una determinata espressione, altri lo fanno con maggiore cautela, quasi con una certa riserva: il destinatario potrebbe capire che il parlante non considera l’espressione commentata come l’unica o quella ottimale, bensì soltanto adeguata a descrivere l’argomento in questione nella situazione comunicativa o nel contesto. Il carattere categorico o non categorico dei CM dipende dalle parole modali che li accompagnano e anche dalle forme grammaticali dell’espressione. La categoricità è rafforzata da determinati intensificatori, per esempio dall’avverbio in nessun modo accanto a altrimenti, dalla particella soltanto con l’avverbio così, dalla figura della ripetizione: Quella sensazione di tormento quasi morboso [= Quella... sensazione] non la si potrebbe chiamare in nessun altro modo se non amore Ji 2003 23 12; L’adolescenza è proprio così e soltanto così posso chiamarela condizione in cui ora ci troviamo tutti LR 1990 40. L’affermazione che non sia possibile dirlo altrimenti è resa meno categorica dalla forma del congiuntivo usata nel CM, dai verbi modali potere, osare (spesso con negazione) e simili: non lo direi / non lo chiamerei altrimenti; non potrei / non potremmo / non posso / non potrai / non oso / non so dire / chiamare altrimenti. Per esempio: la cosa peggiore sono quei debitori a tempo pieno / io non li altrimenti né chiamerei / debitori a tempo pieno, colloq. 1985 (a proposito degli studenti); Nella nostra azienda la situazione è tragica / una parola diversa io non potrei usare (= adoperare) / perché le persone sono state abbandonate al loro destino Rdj 2007 07 27; Non dubito della professionalità degli attori di questo spettacolo, ma non oso definire la compagnia in altro modo se non dilettantesca... KB 1986 3 21. In alcuni commenti vicini al gruppo in esame, senza affermare che l’espressione usata sia ottimale, si indica che essa è particolarmente adatta a descrivere la situazione considerata: 142 KALBOS KULTŪRA | 81 Si dice: ha svolto un ruolo politico; nessun detto corrisponde così bene come al Seimas del Popolo [1940]. Non a caso iniziò al Teatro di Stato L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); Bisogna rallegrarsi che, dopo la guerra, ci si sia ripresi in tempo e si sia salvato dalla rovina (questa parola è davvero appropriata) decine e centinaia di migliaia di canzoni, melodie S. Geda (LM 1986 01 18); Serve un’iniezione finanziaria / questo ci aiuterà a resistere nella sala del nostro teatro alla Casa della Stampa / l’ho detto molto bene / nella sala del nostro teatro alla Casa della Stampa TV 2000 02 21 (il parlante sottolinea la precisione dell’enunciato: la Casa non è nostra, lo è soltanto la sala). Il parlante accompagna di norma la propria enunciazione con commenti del gruppo in esame. L’espressione linguistica dell’interlocutore o di una terza persona viene valutata così molto più raramente. Nei commenti si usa più spesso la seconda persona singolare generalizzante, riferita innanzitutto a sé stessi, alle proprie parole. Quando il parlante usa la forma della prima persona singolare, mette maggiormente in risalto la propria persona, ma proprio i contesti con la forma della prima persona sono caratterizzati da attenuatori della categoricità. Quando i commenti del gruppo in esame, per composizione lessicale, sono pronunciati con intonazione interrogativa (in una domanda autentica, non retorica, cioè non in un’affermazione o negazione espressiva) oppure anche senza di essa, ma con le particelle o, forse, magari, probabilmente, appartengono a un altro gruppo: quello dei dubbi sull’adeguatezza completa dell’espressione. Si tratta dei commenti o forse sarebbe meglio chiamarlo diversamente?; difficilmente si può chiamarlo altrimenti; probabilmente non lo si potrebbe chiamare altrimenti; è difficile dire come chiamarlo altrimenti. Per esempio: Era forse un presagio di sventura? Come potrei chiamarlo altrimenti? <t>. I CM con l’avverbio kitaip, i pronomi joks, kitas, kitoks non dicono sotto quale aspetto l’enunciato commentato sia appropriato (lo si può capire solo dalla situazione, dal contesto), mentre i CM con un aggettivo o un avverbio aggettivale (di solito al comparativo, talvolta al superlativo o al grado positivo) meglio / più azzeccato / più preciso non si potrebbe dire; (non si troverebbe) una descrizione più bella; il nome più preciso (sarebbe)... definiscono e indicano più concretamente perché il mezzo espressivo scelto sia appropriato: per la sua bellezza, pertinenza, precisione ecc. Per esempio: la differenza tra loro [ottimisti e pessimisti] è stata ironizzata al meglio da Justis Mikutis: per alcuni la cimice profuma di cognac, per altri il cognac profuma di cimice... Meglio di così non si poteva dire! <t>; Non per niente abbiamo il detto: proteggi come i tuoi occhi. Davvero non si potrebbe dire in modo più azzeccato. È indispensabile proteggere gli occhi. Non importa quanti anni hai <t>; Dissi inaspettatamente: / – Tua madre è una brava donna, Jonai! / Poiché non rispose, dopo un po’ aggiunsi: / – E anche la canzone è bella. / Davvero, non lo si potrebbe dire più bene: se la madre è buona, anche la canzone è buona Marc 34; L’espansione della lituanità è, credo, la definizione più precisa delle manifestazioni del nostro spirito, K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 143 senza alcun timore della parola «espansione» <...> Il significato latino di expansio – estensione, diffusione – è la forma «pacifica» di questa parola KT 1989 06 14; Ma una vera e crudele infedeltà è tradimento e bassezza: solo questi sono i suoi veri nomi TMot 1985 9 21. POSIZIONE DEI COMMENTI METALINGUISTICI La posizione dei CM del gruppo in esame nell’unità metalinguistica può essere di quattro tipi: a) preposizione: il CM precede il mezzo linguistico commentato; b) postposizione: il commento segue il mezzo linguistico di cui si conferma l’ottimalità; c) interposizione: il CM si inserisce in un enunciato composto da più parole che viene commentato; d) il mezzo linguistico commentato si inserisce nel commento, distanziandone gli elementi. Per esempio: (a) Con il rischio catastrofico che i gruppi di uccelli non si può dirlo altrimenti – m o r t e d e l l e p o l l e. Per ora, infatti, non hanno ancora i documenti d’origine Š 2006 11; Come altrimenti, guardando dalla prospettiva dei semplici cittadini, potremmo chiamarlo, se non un sempre più evidente d i s p r e z z o d e l p o t e r e p e r l ’ u o m o? <t>; (b) l a d e c a d e n z a a l i v e l l o p i ù a l t o (come chiamare altrimenti persone che distribuiscono a loro piacimento denaro altrui) restano impuniti Dlg 2002 10 11; Una persona che viene s f r u t t a t a (e non la si può chiamare altrimenti nelle attuali condizioni di lavoro degli insegnanti), non può affermarsi come professionista <int>; (c) E quel cavallo era terribilmente stanco, trascinava le gambe (non si potrebbe dire altrimenti) c o m e s e f o s s e l e g a t o <t>; ma non tolse il piede dal pedale dell’acceleratore e, c o n s f o r z i s o v r u m a n i – non si può dirlo altrimenti – c o n g l i s f o r z i costrinse il motore a riprendere vita <int>; (d) Andavamo verso la piazza in un filobus che altrimenti, p i ù t e a t r a l m e n t e, non so come chiamare. Tanti giovani, giovanissimi (forse quattordicenni...), tutti ubriachi, tutti fumano, tutti cercano di cantare. Così cominciava il nuovo anno in arrivo KT 1989 2; la collaborazione con il potere occupante altrimenti c o m e c o l l a b o r a z i o n i s m o non potremmo chiamarla <t>. Nei casi di preposizione (a), il CM è un segnale della strategia discorsiva: in tal modo il destinatario viene in qualche modo avvertito che sta per essere pronunciata una parola forte. In posizione postposta (b), il CM aggiunto è un commento conclusivo; consolida e sottolinea la parola usata e può inoltre essere inteso come una sorta di giustificazione per un’espressione più forte, ponderata o sfuggita di bocca. L’interposizione del CM (c) è più vicina ai commenti postposti, perché la parola più importante (più forte, caratterizzante) di quell’espressione viene di norma pronunciata prima del commento. La forma spezzata (d) è di solito il commento non si potrebbe chiamare altrimenti (se non)... All’interposizione del CM potremmo inoltre ricondurre l’enfasi su una parola valutativa ottenuta mediante ripetizione: viene pronunciata prima del CM e ripetuta dopo di esso, per esempio: 144 KALBOS KULTŪRA | 81 Con gioia entrò in scena e avidamente, non si potrebbe dire altrimenti, – si mise avidamente al lavoro <t>; Nel frattempo una delle loro [finestre] si spalancò all’improvviso e da essa precipitò fuori, – non si potrebbe dire altrimenti, precipitò proprio nell’aria, – un certo uccello pesante dalle ali strane <int>. I dati statistici sulla posizione dei MK sono stati calcolati soltanto per le unità metalinguistiche contenenti i MK non si potrebbe dire altrimenti (non si potrebbe chiamare); come (altrimenti) si dirà (si chiamerà); dire, chiamare. Dei 604 esempi, la postposizione si è rivelata la più frequente (circa l’80%). I casi di preposizione rappresentano circa il 12%. I casi in cui l’espressione commentativa è inserita nel MK costituiscono oltre il 6%, mentre la posizione più rara è l’interposizione del MK, poco più del 2%. USO E FUNZIONE DELLE UNITÀ METALINGUISTICHE I MK del gruppo colloquiale sono usati nei cosiddetti stili informali, soprattutto nella pubblicistica scritta e nella comunicazione orale, sia pubblica sia privata. Sono molto rari nei testi specialistici e scientifici; li si può trovare nei testi di autori che anche nei propri lavori scientifici non seguono uno stile specialistico rigoroso e arido, non evitano parole più vivaci e figurate e si esprimono in modo più personale (pur ricorrendo a costruzioni impersonali), per esempio: Massimalisti – non si sarebbe potuto definire altrimenti – le richieste di M. Kūsys <...> – dedicare una monografia a ogni proverbio più autorevole Sauk 273; Così il Sistema solare costituisce nello spazio dell’Universo un’entità isolata ben distinta, alla quale si addice proprio il nome di «sistema» Slav 7. Questi commenti non sono caratteristici neppure dei testi letterari, ma, a quanto pare, per ragioni del tutto diverse. Alla letteratura si riconosce la massima libertà di parola (licentia poetica), mentre i commenti del gruppo non si potrebbe dire altrimenti limitano tale libertà. Per esempio, il filosofo Arvydas Šliogeris dice: «Ecco, S. Geda scrive alcuni versi – mentre fioriscono i biancospini, ho seminato il lino, i semi brillano come oro sui colli d’argilla... li scrive, ma non mi dice: è l’unico modo possibile di dirlo» (Mt 2007 12 80; corsivo nell’originale citato). Ne consegue che, quando il poeta dice non si potrebbe dire altrimenti, in quel momento, in quel testo, non è un poeta? Nella sua saggistica Sigitas Geda non evita commenti di questo tipo. Ecco un paio di esempi tratti dai suoi testi: È già un alito d’eternità e qui non lo si può dire altrimenti. Proprio immagini, paragoni e consonanze di eternità e idealità come questi sussurrava la Musa divina a Maironis; la rivelazione poetica è così straordinaria che non si trova definizione più bella di «ultraterrena» LM 1987 44. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 145 L’espressione usata dal parlante, che egli descrive come la variante espressiva ottimale, può essere (a) propria e originale oppure (b) un modo di dire convenzionale, caratteristico della situazione comunicativa, persino una figura retorica divenuta un cliché, per esempio: (a) Quella fu la notte più alta della mia vita. No, no, nessun’altra parola è adatta; soltanto quando dico «più alta» vedo il vero colore di quella notte: blu scuro, che schiarisce, che annuncia l’alba... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53); (b) Paragonando i campi al mare, non si è più originali. Ma, mentre l’auto sfreccia a sud-est di Chișinău, per i vigneti che si distendono oltre il finestrino nessun’altra parola è adatta. Un mare, un vero mare sconfinato di vigneti T 1979 08 08. Dal materiale raccolto relativo ai MK del gruppo funzionale-semantico in esame emerge che questi commenti sono normalmente usati accanto a enunciati valutativi espressivi, spesso in prossimità di parole e frasi incisive e forti. La valutazione può essere positiva o negativa. Gli enunciati (parole, frasi) di valutazione negativa sono molto più frequenti (oltre dieci volte) e più vari. Gli esempi seguenti, tratti da unità metalinguistiche, illustrano le parole di valutazione positiva (a) e negativa (b) che compaiono nel parlato contemporaneo con i commenti del gruppo non si potrebbe dire altrimenti: (a) angelo, angioletto, con sforzi sovrumani, tesoro, rinascita, élite (2 volte), fantastico, (semplicemente) genio, personalità eminente, felicità, fiabesco (2 volte), paradiso, voli (letterari), miracolo (3 volte), capolavoro; (b) indifferenza (una catena di indifferenza che lo irrigidisce), assurdità, antilituano, negligenza, ha imbrogliato, (una sorta di) ossessione, deplorevole (situazione), asino (2 volte), branco (di persone), banditi (2 volte), pazzi, folle (progetto) (2 volte), affari da scimmie, canaglia, vecchia, (vero) scarto, circo (3 volte), cafone, teppismo, idiota, idioti (paese di idioti), degrado, insozza, disinformazione, vecchi (in senso dispregiativo, riferito agli uomini), dilettantesco, mangiare («mangiare»), farsa, banda, genocidio, gallo (riferito a un uomo), covo di serpi (riferito alle persone), bestie (riferito alle persone), grafomania, idiota, -i (6 volte), idiota (3 volte), invalidi (parata di invalidi), pervertiti (un miscuglio di generazioni di pervertiti), impazziti (entusiasti), degenerati, arroganza, nero (domenica), cagna (sei una specie di cagna), (vera) guerra, catastrofico, kitsch, collaborazionismo, commerciale (musica), grottesco, sciocchino, sciocchi (3 volte, filosofia degli sciocchi, banda di sciocchi), maniaci, ragazzine, ragazzino, miscuglio (di stili), mostri, babbeo, una specie di sottosviluppo, mancanza di rispetto (per la persona), assurdità (2 volte), disonestà (2 volte), fallimento, disordine, confraternita di malfattori, ha rubato, creatura (riferito a una persona), pazzi, scherno (delle persone), ragazzino sbarbatello (riferito a un giovane), malvagità, provocazione, provocatorio (passo), psicosi, costruzione abusiva, deficienti, violenza, violento (metodi violenti), truffatori (banda di truffatori), colpo di follia, (è stato) regolato, stronzo, schifoso, figli di puttana, spreco (di denaro), tragedia, tragico (bilancio), spettrale, ipocrita, pandemonio, schiavi, gallina (il parlante riferito a sé stesso). 146 KALBOS KULTŪRA | 81 La sfumatura valutativa della parola commentata può essere (a) rafforzata o (b) attenuata da una parola attributiva: (a) spudoratamente sfacciato ostruzionismo, capolavoro classico, molto impressionante, musi rabbiosi, nazionalismo ripugnante, una selezione di ratti (riferito a persone); (b) un po’ svitato. MK non si può dire altrimenti accompagna anche espressioni idiomatiche valutative, perifrasi e proverbi che esprimono una valutazione (a) positiva o (b) negativa: (a) maestri dalle mani d’oro, una Barbie tuttofare, una squadra da sogno; (b) teatro dell’assurdo, scavarsi la fossa, mendicanti dello spirito, il colmo della sfrontatezza, un mucchio di letame, il paese delle fiabe (iron.), essere nemico di sé stesso, riciclaggio di soldini, prostitute politiche (il potere), (generale) obnubilamento della ragione, malattia mentale, banchetto durante la carestia, dopo aver seminato cattivi semi, il paese delle meraviglie (iron.), popolo di straccioni, commedia e fiera delle vanità; a forza di scrivere in grande è uscito dai confini, non esistono medicine contro la stupidità. Sono usate come parole valutative anche parole ed espressioni straniere, gergali e oscene. La maggior parte degli esempi con un lessico di questo tipo è stata rilevata in internet (ricerca Google), per esempio: best game, feccia, cool (da paura, cool), stacanovista, stupido, idiota (nave di idioti, sito di idioti, popolo di idioti), carino, svitate, che figata!, goduria, bravi!, malade, sfrontato, ma dai, incredibile, mandare fuori strada, suka (sost., rus. «puttana»), super, puttana, tonto, stronzi, truffatori. La parola scelta dipende innanzitutto dall’atteggiamento dell’autore nei confronti dell’argomento trattato, dal livello di istruzione, dalle capacità espressive linguistiche, dalla concezione dell’etichetta, dagli atteggiamenti linguistici, dalle intenzioni e dallo stato d’animo. Gli esempi di deturpazione della lingua e di autodenigrazione linguistica, di scarsa padronanza della lingua (per esempio, non si potrebbe definire altrimenti che= come ingenui), e di semplice analfabetismo si trovano soprattutto, come sappiamo, in Internet. La parola valutativa è legata anche alla tematica e allo stile del testo. Per concludere, va aggiunto che, in modo del tutto simile al commento metalinguistico, la funzione di sottolineare l’espressione e fissare l’uso di una parola può essere svolta dalla parola affine alle congiunzioni proprio: Su queste [scivolose] scale ogni giorno si trascinano, proprio persone di tutte le età RV 1986 02 21. K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147 CONCLUSIONI Dopo aver esaminato il gruppo funzionale-semantico MK, con cui il parlante o l’autore di un testo scritto indica che l’espressione da lui usata è appropriata, o addirittura la più appropriata, nella situazione comunicativa in questione, si possono formulare alcune generalizzazioni. 1. I MK di questo gruppo e quelli a esso affini, con la loro varietà, permettono di graduare l’espressione e l’intensità della convinzione che l’espressione scelta sia appropriata, cfr.: qui questa parola è assolutamente necessaria / l’ho detto molto bene / non si può dirlo altrimenti. 2. I commenti del gruppo non si può dirlo altrimenti sono usati più spesso in posizione postposta, dopo l’espressione di cui si afferma l’adeguatezza; vale a dire che, nell’unità metalinguistica, questi commenti si trovano di norma in chiusura. Da ciò si può supporre che molte delle espressioni «ottimali» impiegate e accompagnate da tali commenti non siano state previste o ponderate in anticipo (cfr. i segnali di strategia), ma vengano create nel corso dell’atto linguistico, spesso sfuggendo inaspettatamente, per il forte coinvolgimento emotivo rispetto all’argomento in questione. 3. Questi commenti confermano una delle universali del linguaggio: l’espressione linguistica della valutazione negativa occupa uno spazio molto più ampio di quella della valutazione positiva, e l’attenzione a essa è assai più frequente. ŠALTINIAI Dlg – Dialogas (savaitraštis). <int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.). Ji – Ji (žurnalas). KB – Kultūros barai (žurnalas). KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis). LM – Literatūra ir menas (savaitraštis). LR – Lietuvos rytas (dienraštis). Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981. Mt – Metai (žurnalas). Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas). Rdj – radijas. RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis). Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970. Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946. Š – Šeimininkė (žurnalas). šnek. – šnekamoji kalba. T – Tiesa (sovietmečio dienraštis). 148 KALBOS KULTŪRA | 81 <t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas). TV – televizija. LITERATŪRA Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151. Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65. Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131. Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109. Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515. Gauta 2008 11 03 YOU CANNOT SAY OTHERWISE (META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS) Summary In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi. The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri- K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose) 149 cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used. The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation. KAZIMIERAS ŽUPERKA Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 150 KALBOS KULTŪRA | 81