Tradicija ir naujovės „Kalbos kultūroje“

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut für Litauische Sprache TRADITION UND INNOVATIONEN SPRACHKULTUR In sprachwissenschaftlichen und informativen Publikationen wird Kalbos kultūra als eine fortlaufende Publikation des Instituts für Litauische Sprache beschrieben, in der sowohl theoretische als auch praktische Fragen der Sprachkultur und des Sprachgebrauchs behandelt werden (LKE 2008: 253; Pupkis 2005: 364–365; VLE IX 172). Seit 1961 sind 80 Hefte von Kalbos kultūros erschienen. Der anlässlich dieses Ereignisses verfasste Artikel versucht, einen Blick in die Vergangenheit zu werfen, die geleistete Arbeit zusammenzufassen und über die Perspektiven für die Zukunft nachzudenken. Im Vorwort des ersten Heftes wurden Zweck und Aufgabe der Publikation genannt – die Muttersprache zu vervollkommnen und zu bereichern, damit sie den Bedürfnissen der Gesellschaft bestmöglich gerecht werden kann. Kalbos kultūra legte die Richtlinien für die Normierung der litauischen Standardsprache in der Nachkriegszeit sowie die Art der sprachpflegerischen Arbeit fest und verankerte sie. Sie war die erste in der Nachkriegszeit in Litauen herausgegebene Periodika, die der Sprachpraxis gewidmet war. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Arbeit an der Normierung und Pflege der litauischen Sprache in die Richtung entwickelt, die diese Publikation eingeschlagen und konsequent weiterverfolgt hat. Aus einem der Sprachpraxis gewidmeten Heft entwickelte sich Kalbos kultūra allmählich zu einer bedeutenden wissenschaftlichen Publikation, in der Theorie und Praxis Hand in Hand gehen. Der Organisator der Publikation Kalbos kultūros und Gestalter ihrer Ausrichtung war der Akademiker Kazys Ulvydas. 30 Jahre lang war er verantwortlicher Redakteur dieser Publikation (1961–1991), bis 1996 zudem Mitglied der Redaktion. Kazys Ulvydas bestimmte die Ausrichtung und die Aufgaben der Publikation, entwickelte ihre theoretischen Grundsätze, legte die Arbeitsbereiche fest und veröffentlichte selbst 45 Beiträge darin. An der von ihm vorgezeichneten Ausrichtung hielt auch der nächste Redakteur der Publikation, Pranas Kniūkšta, fest. Seit 1971 arbeitete er für die Publikation als Berater (Mitglied der Redaktion), später als Herausgeber, und von 1994 bis 2003 war er verantwortlicher Redakteur. Derzeit ist er Mitglied der Redaktion. Einzelne Phasen der Entwicklung der Publikation werden in eigens dafür verfassten Artikeln beleuchtet: Zunächst wurden in einem Artikel von Kazys Ulvydas die ersten zehn Hefte R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 9 der Hefte (KK 10, 1966, 3–8)*; im 51. Heft wurden die ersten 50 Hefte ausführlich behandelt. Zum 25-jährigen Bestehen der Publikation (jährlich erschienen zwei Hefte) fand eine Beratung statt; die Gedanken ihrer Teilnehmer wurden im 52. Heft abgedruckt. Die folgenden 25 Hefte untersuchte Pranas Kniūkšta eingehend in seinem Artikel „Sprachpolitik, Theorie und Praxis in ‚Kalbos kultūroje‘“ (KK 75, 2002, 9–30). Die Redaktion von Kalbos kultūros war und ist stets besonders anspruchsvoll. Eingereichte Artikel werden begutachtet und sorgfältig redigiert, denn die Publikation vermittelt Sprachnormen; beliebige, irgendwie verfasste Artikel können dort nicht veröffentlicht werden. Anfangs wurden die Mitarbeiter der Publikation nicht einmal als Redaktion bezeichnet, sondern lediglich als Berater. Langjährige Mitglieder der Redaktion waren Jonas Kruopas, Vytautas Ambrazas, Juozas Pikčilingis, Vitas Labutis, Vincentas Drotvinas, Pranas Kniūkšta und Kazimieras Gaivenis. Die derzeitige Redaktion besteht aus Gintautas Akelaitis, Angelė Kaulakienė, Pranas Kniūkšta, Vitalija Maciejauskienė, Rita Miliūnaitė, Gertrūda Naktinienė, Rasuolė Vladarskienė (verantwortliche Redakteurin), Marija Zavjalova und Kazimieras Župerka. Die Hefte von Kalbos kultūros bereitet Albina Bataitytė seit Nummer 67 gewissenhaft für den Druck vor und stellt sie seit Heft 68 auch zusammen. Den verantwortlichen Redakteuren und den Herausgebern der Hefte gelang es, einen großen Kreis von Autoren zu gewinnen; in dieser Publikation haben mehr als 300 Autoren größere oder kleinere Artikel veröffentlicht. Am häufigsten schrieben Sprachwissenschaftler des Instituts für Litauische Sprache und Literatur (seit 1991 des Instituts für Litauische Sprache); zu Fragen der Terminologie äußerten sich auch Vertreter anderer Wissenschaftsbereiche: Physiker, Astronomen, Mathematiker und Ingenieure. Im Laufe der fast fünf Jahrzehnte währenden Geschichte der Publikation hat sich eine ganze Generation von Sprachwissenschaftlern abgelöst. Die meisten Veröffentlichungen – 90 – hat Pranas Kniūkšta in Kalbos kultūroje publiziert, mehr als 50 Kazimieras Gaivenis, Jonas Klimavičius und Nijolė Sližienė; über 30 Artikel veröffentlichten Antanė Kučinskaitė, Stasys Keinys, Marija Razmukaitė, Kazys Ulvydas, Elena Valiulytė und Vytautas Vitkauskas. Zu den treuesten Autoren der Publikation, die seit den ersten Heften Beiträge verfassten und dies bis heute tun, gehören Vincentas Drotvinas, Vitas Labutis, Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Algirdas Sabaliauskas, Nijolė Sližienė und Vytautas Vitkauskas. In der Publikation veröffentlichen auch Vertreter anderer Institutionen Artikel – am häufigsten schreiben Gintautas Akelaitis (Mykolas-Romer-Universität), Regina Koženiauskienė (Universität Vilnius), Irena Smetonienė (Universität Vilnius), Rūta * Bei der Angabe von Veröffentlichungen in Kalbos kultūros in Klammern steht zuerst die Abkürzung der Publikation, KK, danach die Heftnummer, das Jahr und die Seiten. 10 KALBOS KULTŪRA | 81 Marcinkevičienė (Vytautas-Magnus-Universität), Regina Kvašytė (Universität Šiauliai), Kazimieras Župerka (Universität Šiauliai) sowie ein gutes Dutzend junger Autoren von der Vytautas-Magnus-Universität, der Universität Vilnius, der Technischen Universität Kaunas und der Pädagogischen Universität Vilnius. Der Redaktion gelang es gelegentlich auch, den einen oder anderen Nichtlinguisten als Autor zu gewinnen: die Philosophen Arvydas Juozaitis (KK 77, 2004, 138–141) und Gintautas Mažeikis (KK 77, 2004, 195–200), den Literaturwissenschaftler Paulius Subačius (KK 80, 2007, 135–142), den Dokumentationsfachmann Bronislavas Vonsavičius (KK 77, 2004, 10–19) und die Soziologin Laima Nevinskaitė (KK 81, 2008, 245–265). Künftig beabsichtigt die Redaktion, nach Schnittstellen zwischen der Sprachwissenschaft und anderen verwandten Wissenschaftsgebieten zu suchen. Die wichtigsten Arbeitsbereiche der Publikation hatte der verantwortliche Redakteur Kazys Ulvydas benannt: In Kalbos kultūroje werden Artikel zu Aussprache, Akzentuierung, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Morphologie, Syntax, Wortschatz, Namenkunde, Terminologie, Stilistik, Übersetzungssprache und weiteren Fragen der Praxis und Theorie des heutigen litauischen Standards veröffentlicht (KK 6, 1964, 3). In den ersten Jahrzehnten überwogen in der Publikation kurze Artikel mit konkreten Empfehlungen: Fälle fehlerhafter Wortbildung wurden erörtert, Bedeutungen von Wörtern und Wortverbindungen untersucht, Unterschiede zwischen bedeutungsähnlichen Wörtern behandelt, Entsprechungen für russische Wörter oder Wortverbindungen im Litauischen vorgeschlagen, fehlerhafte Lehnübersetzungen korrigiert und die litauische Namengebung normiert. Besondere Aufmerksamkeit galt Fragen der Terminologie. Die Art der Beiträge wurde durch eine der wichtigsten damaligen Aufgaben von Kalbos kultūros bestimmt: der Öffentlichkeit Sprachberatung in einer möglichst populären, zugänglichen und verständlichen Form anzubieten (K. Ulvydas, KK 11, 1966, 3–11). Die deutlichsten Veränderungen der Publikation waren durch äußere Bedingungen bedingt. 1990 wurde in Litauen die monatlich erscheinende Zeitschrift Gimtoji kalba wiedergegründet. Sie ist praktischen Sprachfragen gewidmet; daher wandte sich Kalbos kultūra, die als praktische Publikation gegründet worden war, der Theorie der Sprachkultur zu. In ihr wird den allgemeinen Belangen der Sprachkultur sowie der Untersuchung des Verhältnisses zwischen Sprache und Gesellschaft mehr Aufmerksamkeit gewidmet. Seit 1994 erscheint jährlich ein Heft von Kalbos kultūros, weil die Terminologen mit der Herausgabe einer eigenen Publikation, Terminologija, begonnen haben. Damit entfiel ein breites Arbeitsgebiet, da Fragen der Terminologie bis dahin in Kalbos kultūroje beträchtlichen Raum eingenommen hatten. Die meisten Veröffentlichungen aus dem Bereich der Terminologie stammen von Kazimieras Gaivenis, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius und Angelė Kaulakienė. Allerdings wird auch heute noch gelegentlich ein terminologisches Thema in Kalbos kultūroje erörtert. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 11 Es erschienen umfangreichere und vielfältigere Publikationen; angestrebt wird ein Einklang zwischen sprachwissenschaftlicher Theorie und Sprachpraxis: Neben breiter angelegten theoretischen Artikeln werden auch Beiträge veröffentlicht, die konkrete Fragen des Sprachgebrauchs untersuchen. Entsprechend den Anforderungen an wissenschaftliche Publikationen werden den Artikeln seit Heft 70 Zusammenfassungen in englischer Sprache beigefügt. Damit die Artikel des Periodikums nicht nur die Leser in Litauen, sondern auch im Ausland erreichen, wird Kalbos kultūra in den internationalen wissenschaftlichen Informationsdatenbanken MLA International Bibliography und CEEOL referiert. Mit dem Wandel des Charakters des Periodikums änderte sich auch die Zielgruppe, für die Kalbos kultūra bestimmt ist. Anfangs, als das Hauptaugenmerk auf der Erörterung konkreter Sprachphänomene und der Formulierung von Empfehlungen lag, richtete sich das Periodikum an die breite Öffentlichkeit, genauer gesagt an die gebildeten Kreise, denen die Pflege und Läuterung der litauischen Sprache am Herzen lag. Heute richtet sich das wissenschaftliche Periodikum Kalbos kultūra in erster Linie an Wissenschaftler und Hochschullehrende, die ihre Tätigkeit mit der Sprachwissenschaft verbinden. Eine theoretische Grundlage für ihre praktische Arbeit finden hier auch Politiker, Journalisten, Übersetzer, Redakteure, Sprachpfleger und Lehrkräfte; konkretere Vorschläge zu Fragen des Sprachgebrauchs lassen sich in der Rubrik „Aus aktuellen Fragen der Sprachpraxis“ finden. Bei der Erörterung der Hefte 51–75 bemerkte der verantwortliche Redakteur Pranas Kniūkšta, dass Kalbos kultūra „gegründet wurde, um der Öffentlichkeit sprachliche Empfehlungen zu geben. Doch mit direkten Belehrungen und der Korrektur von Fehlern gab sie sich nie zufrieden; vielmehr bemühte man sich, auch die Sprachphänomene selbst zu untersuchen und zu erklären sowie umfassendere Fragen der Sprachnormierung und Sprachpflege zu erörtern. Je weiter die Zeit voranschritt, desto weniger einfache Korrekturen gab es; „Kalbos kultūra“ wandte sich Erörterungen und Verallgemeinerungen zu“ (KK 75, 2002, 16). Den Charakter der Publikationen des Periodikums beschrieb Aldonas Pupkis recht treffend mit der Feststellung, dass Kalbos kultūra sich mit der untersuchenden und erörternden Dimension des Sprachgebrauchs befasst (Pupkis 2005: 365). Fragen der Sprachtheorie und Sprachpflege behandelten anfangs vor allem Kazys Ulvydas, später Vytautas Ambrazas und Pranas Kniūkšta. In den vergangenen Jahren arbeitet Rita Miliūnaitė auf diesem Gebiet. In einer Artikelreihe systematisiert sie die über Jahrzehnte geleistete Arbeit an der Sprachnormierung, schlägt Neuerungen vor (zum Beispiel, die Gebrauchsalternativen von Sprachphänomenen in normgerechte und nicht normgerechte einzuteilen), untersucht das Verhältnis von Kodifizierung und Sprachgebrauch mit dem Ziel, die Perspektiven der Kodifizierung zu bestimmen, und erörtert den Bedarf an einer Überprüfung der Kodifizierung (KK 72, 1999, 8–16; KK 73, 2000, 24–35; KK 74, 2001, 27–34; KK 75, 2002, 35–47; KK 76, 2003, 17–29; KK 79, 2006, 9–28; KK 80, 2007, 7–23). Die Aufgaben der Förderung der Sprachkultur zählen zu den zentralen Fragen, mit denen sich die Herausgeber des Periodikums ständig befassen, denn sie bestimmen auch die Ausrichtung von Kalbos kultūros. Wie 12 KALBOS KULTŪRA | 81 man die Sprachkultur fördern könne, erörterte Kazys Ulvydas in mehreren Artikeln (KK 1, 1961, 5–11; KK 14, 1968, 3–6; KK 15, 1968, 7–16; KK 32, 1977, 3–21). Im Laufe der Zeit veränderten sich die Lebensbedingungen der Gesellschaft; zugleich wandelten sich die Einstellung zur Sprache und der Status der Sprache selbst. Danguolė Mikulėnienė benannte aktuelle Aufgaben der Sprachbildung: Nachdem Litauisch zur Staatssprache geworden war, musste es sich in allen Bereichen des staatlichen Lebens durchsetzen, insbesondere in der Informationstechnologie (KK 75, 2002, 31–34). Rita Miliūnaitė meint, dass gegenwärtig „das eigentliche Verständnis von Sprachkultur – als kultivierter Sprache – in unserer Gesellschaft verzerrt wird, wenn das Erlernen der Standardsprache zum Erlernen von Sprachfehlern wird und leider die letzten Reste des Sprachgefühls schwinden lässt und das Vertrauen in die eigene Sprache untergräbt“ (KK 81, 2008, 152). Die alten Methoden des Sprachkulturunterrichts und der Sprachbildung sind nicht mehr so wirksam, während bislang keine neuen effektiven Wege vorgeschlagen wurden. Dieses Thema sollte auch weiterhin erörtert werden; besonders wünschenswert wäre es, wenn Lehrende sprachlicher Fächer ihre Erfahrungen teilten. Manche Themen, die in den ersten Jahrzehnten des Periodikums in Kalbos kultūroje aufgegriffen und erörtert wurden, wurden als sprachlich ungeeignet verworfen, andere dagegen angenommen und setzten sich im Sprachgebrauch als normgerecht durch. Heute nebebuvo niemand mehr Kinder (A. Kučinskaitė, KK 8, 1965, 34–35), niemand verwendet mehr rymiškų skaitmenų (D. Lukšys, KK 16, 1969, 67), an Bushaltestellen stotelių haben wir uns längst gewöhnt (P. Kniūkšta, KK 22, 1972, 17–18), und das von Antanas Lyberis verteidigte Wort siekis (KK 38, 1980, 42–43) ist inzwischen häufig, mitunter vielleicht sogar allzu häufig, insbesondere in der Fachsprache. Empfehlungen dieser Art, die heute nicht mehr zur Debatte stehen, gibt es viele; es gibt jedoch auch solche, die bis heute problematisch sind, etwa die Bedeutungsunterschiede bestimmter Wörter: Noch immer werden die Wörter teisingas, taisyklingas und tinkamas; vienodas und vieningas; ypač und ypatingai verwechselt (A. Kučinskaitė, KK 2, 1962, 42–44; KK 10, 1966, 16–17; J. Paulauskas, KK 3, 1962, 31–32). Den Charakter und die Wirkung der Korrekturen in Kalbos kultūros hat Pranas Kniūkšta ausführlich in seinem Artikel „Über die Prinzipien und die Methodik von „Kalbos kultūra“ und die Wirkung der Empfehlungen“ behandelt (KK 51, 1986, 12–37). Ein Teil der im Periodikum untersuchten Sprachphänomene ist auch heute noch aktuell. Bereits 1966 schrieb Kazys Ulvydas: „Da sich alle Bereiche der Kultur, Wissenschaft, Technik und Volkswirtschaft in außergewöhnlichem Tempo entwickeln, vollzieht sich zweifellos auch in der Sprache eine kontinuierliche Bewegung. Den Benutzern der litauischen Literatursprache stellen sich ständig unterschiedliche Fragen und Unsicherheiten in den Bereichen Wortschatz, Grammatik, Aussprache, Akzentuierung, Rechtschreibung, Zeichensetzung und Transkription. Da für die Benennung neuer Dinge, Sachverhalte, Phänomene und Begriffe ständig neue Wörter und Termini benötigt werden, sind Fragen des Wortschatzes und der Terminologie besonders aktuell“ (KK 10, 1966, 3). Auf diese Überlegungen lässt sich auch bei der Erörterung heutiger Sprachprobleme zurückgreifen. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 13 Die Benennung neuer Gegebenheiten gibt ständig Anlass zur Sorge; lediglich die Richtung, aus der sie in die litauische Sprache eindringen, hat sich geändert. Früher wirkte Kalbos kultūra der Verbreitung von Entlehnungen aus dem Russischen entgegen – es wurden litauische Entsprechungen für russische Wörter oder Wortverbindungen vorgeschlagen, und zahlreiche kurze Beiträge begannen ähnlich: Wie übersetzt man... Seit Heft 66 (1994) wurde die Verbreitung von Fremdwörtern aus westeuropäischen Sprachen im Litauischen thematisiert: Erörtert werden der Gebrauch und die Norm neuerer Fremdwörter, das Verhältnis zwischen normgerechten und nicht normgerechten Fremdwörtern, die Suche nach und Auswahl von Entsprechungen sowie die grammatische Integration (V. Rudaitienė, N. Liubinienė, KK 66, 1994, 59–73; J. Girčienė, KK 69, 1997, 64–68; KK 71, 1998, 54–58; KK 79, 2006, 74–90; KK 80, 2007, 110–122, 143–152; P. Kniūkšta, KK 31, 1976, 22–32; KK 67, 1995, 24–29; KK 80, 2007, 24–31; L. Vaicekauskienė, KK 81, 2008, 65–79). Aktuelle allgemeine Probleme der lexikalischen Normierung griff Jonas Paulauskas auf (KK 27, 1974, 40–49; KK 37, 1979, 77–80); später behandelte Gertrūda Naktinienė sie weiter (KK 73, 2000, 12–24; KK 75, 2002, 47–56; KK 78, 2005, 191–204). Konkrete Empfehlungen zu Fragen der Wortbildung, der Bedeutung und des Gebrauchs gibt es im Periodikum reichlich, insbesondere in den ersten 40 Heften, als die maßgeblichen Beiträge meist kurze Artikel über Wörter, Wortverbindungen oder Formen waren. Später begann man, einzelne Phänomene eingehender zu untersuchen. So erörtert Pranas Kniūkšta ausführlich die Bedeutung des Wortes tvarka (KK 77, 2004, 20–25) und erläutert die Bedeutungsunterschiede der Verben rašyti, nurodyti, išdėstyti (KK 80, 2007, 107–109). Besonders eingehend untersucht Jonas Klimavičius Wörter; seine im vergangenen Jahrzehnt verfassten Artikel zeichnen sich durch eine Fülle lexikografischer und gebrauchssprachlicher Belege sowie durch überzeugende Argumentation aus (KK 71, 1998, 16–26; KK 72, 1999, 35–47; KK 73, 2000, 47–61; KK 75, 2002, 105–120; KK 78, 2005, 90–110). Fast jedes Heft enthält Artikel zu Fragen der Normierung von Eigennamen. In Heft 51 gab Vitalija Maciejauskienė einen ausführlichen Überblick über Artikel zu diesem Thema (KK 51, 1986, 43–47); selbst hat sie mehr als 20 Artikel über litauische Eigennamen veröffentlicht. Am häufigsten wurde über Ortsnamen geschrieben; ihre Formen wurden normiert, die Akzentuierung präzisiert, die grammatische Integration transkribierter Eigennamen sowie die Entwicklung und Besonderheiten des Gebrauchs von Personennamen erörtert. Auch Empfehlungen zu heutigen litauischen Vornamen werden ausgearbeitet (V. Maciejauskienė, KK 77, 2004, 84–95). In Kalbos kultūroje werden regelmäßig verschiedene Probleme der Morphologie und Syntax behandelt. Besonders aktuell ist der Gebrauch der Kasus und Präpositionen. Elena Valiulytė begann ab Heft 5 über den Gebrauch und die Synonymie von Präpositionen zu schreiben und verfasste zu diesem Thema über 20 Artikel für Kalbos kultūrai. Fragen des Kasusgebrauchs behandelte Kazys Ulvydas (KK 26, 1974, 3–14), Nijolė Šližienė 14 KALBOS KULTŪRA | 81 (KK 14, 1968, 63–64; KK 45, 1983, 21–24; KK 54, 1988, 36–38; KK 71, 1998, 26–28; KK 77, 2004, 40–45), Jonas Šukys (KK 75, 2002, 78–84; KK 78, 2005, 133–143), Rita Miliūnaitė (KK 77, 2004, 26–39) und andere. Erwähnenswert sind Gintautas Akelaitis’ Artikel über den Gebrauch verbreiteter (modischer), aber nicht immer korrekter Wörter und Konstruktionen (KK 78, 2005, 67–78; KK 79, 2006, 51–61; KK 80, 2007, 45–54). Einige weitere konkrete Themen, die sowohl früher erörtert wurden als auch erneut aufgegriffen werden: der Gebrauch von Multiplikativzahlwörtern (K. Vosylýtė, KK 11, 1966, 37–40; S. Keinys, KK 32, 1977, 27–35; R. Miliūnaitė, KK 64, 1993, 28–34); über den Gebrauch der Konjunktion bei wurde sowohl im 5. als auch im 77. Heft geschrieben (D. Lukšys, KK 5, 1963, 63; A. Bielinskienė, KK 77, 2004, 119–123); die Fragen der Bildung von Bezeichnungen für Einwohner von Staaten und Ländern, die im 4. Heft aufgeworfen wurden (K. Aleksynas, KK 4, 1963, 39–40), sind auch heute noch aktuell (D. Liutkevičienė, KK 74, 2001, 60–65; KK 81, 2008, 80–102). Auch Reflexivitätsfragen wurden mehrfach erörtert (A. Valeckienė, KK 21, 1971, 51–52; S. Krinickaitė, KK 45, 1983, 53–57; J. Klimavičius KK 80, 2007, 97–106). Die Wortstellungsproblematik wird kontinuierlich untersucht. Obwohl die Wortstellung im Litauischen teilweise frei ist, wurde in Kalbos kultūroje wiederholt sowohl früher als auch heute über jene Fälle geschrieben, in denen sie eine Rolle spielt (V. Grinaveckis, KK 1, 1961, 30–31; V. Ambrazas, KK 9, 1965, 24–27; V. Būda, KK 13, 1967, 37–47; L. Vaicekauskienė, KK 69, 1997, 61–63; R. Miliūnaitė, KK 79, 2006, 173–196). Fragen der Akzentuierung und Aussprache fanden stärkere Beachtung bei den Sprachwissenschaftlern, solange die wichtigsten normativen Werke noch nicht erschienen waren (zu diesen Fragen schrieben Antanas Lyberis, Jonas Klimavičius, Valerija Vaitkevičiūtė und Vytautas Vitkauskas besonders viel); in den jüngsten Heften der Zeitschrift ist die Zahl der Artikel zu diesem Thema zurückgegangen. Obwohl Veröffentlichungen seltener erscheinen, zeichnen sie sich durch ihren Anspruch aus (D. Mikulėnienė, KK 63, 1992, 75–79; KK 65, 1993, 72–74; V. Kavaliauskas, KK 72, 1999, 88–92; KK 78, 2005, 111–127; A. Kazlauskienė, KK 75, 2002, 131–137; KK 76, 2003, 108–114; A. Malakauskas, KK 68, 1995, 81–86; KK 76, 2003, 102–108). Nijolė Sližienė und Pranas Kniūkšta widmeten der Normierung der litauischen Rechtschreibung besondere Aufmerksamkeit. Fragen der Rechtschreibung waren dringlicher, solange das normative Werk Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1989; 2. fotomechanischer Nachdruck, 1992) noch nicht erschienen war. Später wurden vor allem Fragen der Anpassung von Eigennamen aus anderen Sprachen sowie der Schreibweise von Firmen-, Einrichtungs- und Organisationsnamen erörtert. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 15 Kazys Ulvydas untersuchte 1963 die Prinzipien der Zeichensetzung in der Standardsprache (das semantische, grammatische und intonatorische Prinzip) und betonte: „Da die Zeichensetzung wohl am meisten vom Sinn der Sprache abhängt, muss man sowohl beim Unterrichten als auch beim praktischen Schreiben größte Aufmerksamkeit auf das rasche Erfassen des Satzsinns richten“ (KK 5, 1963, 15). Die von ihm aufgezeigten Unklarheiten bei der Zeichensetzung von Satzgliedern mit besonderer Stellung, Modal- und Einschubwörtern sowie Vergleichsausdrücken wurden später zu klären versucht; die Zeichensetzungsregeln wurden überarbeitet und teilweise geändert. Fragen der Zeichensetzung wurden in mehreren Heften behandelt; dabei werden die Gründe für die Änderungen der Regeln auch historisch sichtbar, und später wurde die Auslegung der bereits geänderten Regeln erläutert (V. Ambrazas, KK 38, 1980, 7–14; G. Akelaitis, KK 45, 1983, 62–69; B. Dobrovolskis, KK 53, 1987, 15–21). Die jüngsten Änderungen der Zeichensetzungsregeln erörterte Albinas Drukteinis in Kalbos kultūroje (KK 79, 2006, 197–208). Im 9. Heft (1965) von Kalbos kultūros wurde eine Reihe von Korrekturen zur Protokollsprache veröffentlicht; der Beitrag trug den Titel „Verbessern wir die Amtssprache“. Dieser Aufruf, die Aufmerksamkeit auf einen wichtigen Bereich des Sprachgebrauchs zu lenken, stieß auf große Resonanz. Fragen der Amts- (Verwaltungs-)sprache wurden systematisch und ausführlich untersucht; von der Korrektur einzelner Fehler ging man zur Untersuchung umfassenderer Probleme über. Früher galt die Sorge dem Einfluss des Russischen auf die Sprache der Dokumente, heute dem Einfluss der Übersetzung von EU-Dokumenten auf die litauische Verwaltungssprache. Aufgrund ihres Einflusses auf andere Varietäten der Standardsprache war die Verwaltungssprache stets ein wichtiger Gegenstand der Sprachnormierung. Anfangs schrieben mehrere Sprachwissenschaftler zu aktuellen Einzelthemen, zum Beispiel: Jonas Palionis (KK 2, 1962, 46), Antanė Kučinskaitė (KK 7, 1964, 66–67), Albertas Rosinas (KK 9, 1965, 37–39), Vitas Labutis (KK 11, 1966, 28–32), Elena Grinaveckienė (KK 14, 1968, 29–30), Nijolė Sližienė (KK 16, 1969, 14–18; KK 17, 1969, 17–20; KK 35, 1978, 3–6), Elena Valiulytė (KK 16, 1969, 67; KK 19, 1970, 78), Vytautas Ambrazas (KK 19, 1970, 42–43), Adelė Valeckienė (KK 23, 1972, 60; KK 36, 1979, 53–56). Später begann man, diese Sprachvarietät systematisch zu erforschen. Heute schreiben vor allem Pranas Kniūkšta und Rasuolė Vladarskienė über die Amts- (Verwaltungs-)sprache. Kalbos kultūra widmete sich stets nicht nur einer korrekten, sondern auch einer stilvollen und anschaulichen Sprache. Fragen der Stilistik und Rhetorik behandelt im vergangenen Jahrzehnt Regina Koženiauskienė (KK 71, 1998, 68–74; KK 74, 2001, 74–81; KK 77, 2004, 103–108) sowie Kazimieras Župerka (KK 71, 1998, 59–65; KK 78, 2005, 56–66; KK 79, 2006, 62–73). Über die Bildhaftigkeit von Phraseologismen schrieb Klementina Vosylytė (KK 75, 2002, 121–124); die Besonderheiten und reizvollen Aspekte des Gebrauchs von Interjektionen untersuchte Jolanta Zabarskaitė (KK 74, 2001, 65–69; KK 79, 2006, 249–255). 16 KALBOS KULTŪRA | 81 Nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit Litauens setzte sich die Zeitschrift Kalbos kultūros für die Festigung des Status der Staatssprache ein. Diesem Thema waren die Veröffentlichungen von Vytautas Ambrazas (KK 56, 1989, 3–7) und Pranas Kniūkšta (KK 58, 1990, 21–34; 34–54) gewidmet. Die behandelten sprachpolitischen Probleme verändern sich im Laufe der Zeit: Früher war es wichtig, Litauisch als Staatssprache zu etablieren; heute ist es wichtig, wie die Eigenständigkeit der Sprache in der mehrsprachigen Europäischen Union bewahrt werden kann, in der 21 Sprachen als Amtssprachen anerkannt sind und außerordentlich viele Texte rasch ins Litauische übersetzt werden müssen. Unter diesen Bedingungen sind die Erfahrungen anderer Länder, insbesondere kleinerer Länder, die sich dem Vordringen des Englischen in alle Bereiche des Sprachgebrauchs entgegenzustellen versuchen, hilfreich; darüber wird im 79. Heft berichtet (KK 79, 2006, 96–101, 102–111, 131–136). Über die Auswirkungen der Übersetzungen von EU-Dokumenten auf die litauische Verwaltungssprache schreiben Rasuolė Vladarskienė (KK 79, 2006, 41–50) und Lina Murinienė (KK 81, 2008, 170–184). In Kalbos kultūroje werden verschiedene sprachbezogene Informationen veröffentlicht. Anfangs wurden Verzeichnisse von für die Sprachpraxis wichtigen Publikationen bereitgestellt, später begann man, Rezensionen zu Sprachpublikationen zu veröffentlichen. Sehr nützlich sind Beiträge, die über in Vorbereitung befindliche Sprachpublikationen informieren und deren redaktionelle Grundsätze erörtern. Es besteht eine enge Zusammenarbeit mit der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache; ihre Beschlüsse und Kommentare dazu werden veröffentlicht, ebenso die Jahresberichte über die Tätigkeit dieser Institution. Einige der letzten Hefte von Kalbos kultūros (KK 77–80) unterscheiden sich von den früheren nicht nur durch ihr Erscheinungsbild (das größere Format und den Umfang der Artikel), sondern auch durch ihren Inhalt. Darin zeigen sich die Bemühungen des Redaktionskollegiums, Sprachkultur umfassender zu betrachten: nicht nur Verstöße gegen Sprachnormen zu untersuchen, sondern auch aktuelle Gebrauchsphänomene zu erforschen, die Beziehungen zwischen Sprache und Gesellschaft zu beleuchten, mit den neuesten soziolinguistischen, psycholinguistischen und anderen Untersuchungen vertraut zu machen sowie neue Themen und Fragestellungen zu erschließen. Bei der Erörterung der Beziehungen zwischen Sprache und Gesellschaft wird eine soziolinguistische Perspektive bevorzugt. In einem Artikel von R. Miliūnaitė wird untersucht, wie sprachliche Mittel an der Schnittstelle sprachlicher und sozialer Faktoren das Bild eines Menschen formen (KK 78, 2005, 32–55); außerdem wird das Verhältnis zwischen Standardsprache und Dialekten behandelt (L. Grumadienė, KK 74, 2001, 81–86; A. Pupkis KK 80, 2007, 64–75; M. Ramonienė KK 79, 2006, 137–148). Dalia Blažinskaitė untersucht die Sprache der Werbung (KK 73, 2000, 96–101; KK 75, 2002, 125–131; KK 77, 2004, 56–66; KK 78, 2005, 144–152), ebenso Irena Smetonienė (KK 74, 2001, 69–73; KK 76, 2003, 126–130). Ineta Savickienė (KK 78, 2005, 231–240) und Laura Kamandulytė (KK 79, 2006, 264–272) stellen psycholinguistische Untersuchungen zur Kindersprache vor. R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 17 Neue Technologien eröffnen neue Möglichkeiten; nicht wenige Linguisten stützen ihre Artikel auf Daten, die mithilfe computergestützter Verfahren erhoben wurden. Das beschleunigt die Sprachforschung erheblich und ermöglicht es, Sprache unter verschiedenen Gesichtspunkten zu untersuchen. Unter dem Einfluss neuer Technologien verändert sich auch die Sprache selbst; es entstehen neue Erscheinungsformen, die Linguisten zu untersuchen beginnen, um ihre Rolle im gesellschaftlichen Leben einzuschätzen und mögliche Forschungsrichtungen aufzuzeigen (R. Miliūnaitė, KK 81, 2008, 20–49). Dieses Thema dürfte sehr zukunftsträchtig sein, denn es wird ständig über die negativen Auswirkungen weit verbreiteter Kommunikationstechnologien auf die Sprache gesprochen, insbesondere auf die Sprache junger Menschen, während es an ernsthaften Untersuchungen mangelt. Früher wurden die Artikel in Kalbos kultūroje ausschließlich auf Litauisch veröffentlicht. Im 79. Heft erschienen einige Beiträge auf Englisch und Russisch. Dabei handelt es sich um Artikel, die auf Grundlage von Vorträgen ausländischer Gäste (aus Estland, Norwegen und Schweden) bei der 13. internationalen Jonas-Jablonskis-Konferenz „Standardsprache und Gesellschaft“ verfasst wurden; ihnen sind ausführliche Zusammenfassungen auf Litauisch beigefügt (KK 79, 2006, 91–95, 96–101, 102–111, 112–117, 118–123, 124–130, 131–136). Sie geben Einblick in die Sprachpolitik und Sprachpraxis anderer Länder und zeigen, dass auch dort zahlreiche sprachbezogene Probleme auftreten. Manche lösen sie ähnlich wie in Litauen, andere gehen etwas anders vor. Der Austausch mit Linguisten aus anderen Ländern und die Weitergabe gesammelter Erfahrungen könnten eine zukunftsträchtige Richtung für die Tätigkeit der Zeitschrift sein. Die Zeitschrift Kalbos kultūros hat sich der Erörterung theoretischer Probleme des gegenwärtigen litauischen Sprachgebrauchs zugewandt und bemüht sich, Sprachtheorie und Sprachpraxis miteinander zu verbinden. Aufbauend auf der seit Jahrzehnten gepflegten Tradition einer maßvollen Sprachnormierung gibt sie Empfehlungen zur Bewertung sprachlicher Erscheinungen und untersucht neue Tendenzen im gegenwärtigen Sprachgebrauch. Im Hinblick auf die heutigen Bedürfnisse bemüht sie sich, die Ursachen zu ergründen, die den Dialog zwischen Linguisten und Sprachnutzern nicht immer fruchtbar machen. Die Zukunft der seit fünf Jahrzehnten redigierten und herausgegebenen Zeitschrift lässt sich so umreißen: die Tradition der Zeitschrift fortführen – fundierte Empfehlungen zur Bewertung und Normierung sprachlicher Erscheinungen geben, problematische Sprachfragen behandeln und dabei stets neue sprachliche Erscheinungen beachten. Indem das Verständnis von kalbos kultūros erweitert wird, soll dieser in der Gesellschaft umstrittene Begriff rehabilitiert werden, der meist nur als Fehlerkorrektur verstanden wird. Ziel der Zeitschrift ist es, eine umfassend kultivierte Sprache zu fördern, indem Sprachkultur als harmonisches Zusammenspiel von sprachlicher Korrektheit, Stil, Sprachethik und Sprachästhetik verstanden wird. 18 KALBOS KULTŪRA | 81 LITERATŪRA LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KK 1961–2008: Kalbos kultūra / tęstinis leidinys, sąs. 1–81. P u p k i s A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2008 09 25 TRADITION AND INNOVATIONS IN THE KALBOS KULTŪRA S u m m a r y The article gives an overview of 80 volumes of the Kalbos kultūra which was founded in 1961. The journal was the first periodical in post-war Lithuania which focused exclusively on problems of practical language use. The journal established and consolidated major norm setting priorities of standard language and the tactics of language culture. The changes in the publication’s priorities were determined by external factors. In 1990 the monthly journal Gimtoji Kalba was re-established; from the very start it focused on the practical language use, which is why the Kalbos kultūra adopted a more theoretical viewpoint and shifted to more general issues of language culture. Continuing the age-old moderate norm setting tradition, the Kalbos kultūra provides evaluation and recommendations on different language phenomena, deals with the contemporary language use and problems concerned with the impact of new technologies on language. The relationships between language and society are among today’s top priorities. Also linguists attempt to identify reasons why sometimes the dialogue between linguists and language users is not very successful. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje 19