Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros

R. MILIŪNAIT. Disposiciones de Interneto comentuadores sobre el mantenimiento del idioma lituano 149 LABRA Y VISUOMEN RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas INTERNETO KOMENTUOTAJÍN NUOSTATOS DL LIETUVI KALBOS PRIEŽIŪROS Últimos años Lituviškajame internet como niekad gausu discusiones diversosirías cuestiones de lenguaje. La razón más frecuente a sus surgir o las provocar en los portales de internet publican artículos o interviu (a veces cuando se transfieren de imprusdintinas o sakytines medios) y los los acompañintys comentarios cuititojos. Los artículos suelen reflejar políticas de la lengua y vartosenes aktualías, y a veces algún no especialista de la lengua expone enfoque en él cuidadosimus asuntos de la lengua y propio experimentadas dificultades del consumo de la lengua. Por ejemplo, solo en el año 2009 hasta autens popularísimos en portales de noticias de Internet rutuliojosi discusiones sobre los nombres femeninos nonriesagines, sobre inglés como segundo idioma de enseñanza de comienzo, por el idioma bajoaičių Žemaitijos escuelas, clarificándose, si los idiomas lituanos gresia nuosmukis, habėtase sobre Lituvišką rašą savo elektroninėje erdvėje, tales nombres otorgados a niños emigrados de Lituania, britai suprastų, y ktyb. A menudo incluso toda concretos contenido kalbinę discusión apildo e bendresnės mentys: se discuten actualidad Lituvians lengua condicióné, de las instituciones de lengua de supervisión y kalbininkų trabajo sentido y cualidad. Estas materias ahora más excitan a asuntos de lengua neabejingą parte de sociedad y muestran, cómo sociedadé reacciona a diversos fenómenos de lengua y oficialiuosos pasos de política de lengua. 150 LEBROS CULTÚRA | 82 Aunque se reconoce que el nivel de anonimato de los comentaristas determinado de las discusiones online a menudo esti bastante menudo, sin embargo tanto se publican artículos, como sus comentarios, pareceris, considerables se cuentan incluso y de los que no se mezclan en discusiones. Entonces puede considerarse que el todo de los pensamientos proclamados revela al menos parte de la sociedad litevialmente hablantija tanto en Lituania, como emigración disposiciones lingüísticas y hace efecto a posterior desarrollo de esas disposiciones. Así se puede hablar y sobre investigaciones de disposiciones lingüísticas de la sociedad reiškiamų discusiones. Ellos tienen ayudar mejor asentarse en la opinión de los consumidores de lengua y clarificar la razón, por qué atoturchí entre sociedad y kalbininkų, así como desapojanimiento actualine política de lengua es ryškus y noąžtantis. El objetivo del artículo panagrinar una de muchas del espacio internet vivavusių discusiones cuestiones de lenguaje. De ella no sólo se ve, cómo comunidad internet reacciona a la pública información de lengua, sino también escribe las brechas actuales de política de lengua y lingüino de educación pública. Dado que se discutía acerca de la supervisión de la lengua y sotas que ella debería abarcar, publicados comentarios fueron buena tierrafa experimentinėt, como la gente conciokia necesidadą conscientemente regular la lengua pública, lo que espere de las instituciones de supervisión de la lengua. El artículonyje no se plantea tasca exactamente estadísticamente cuantificar, qué áreas más frecuentemente mencionadas y comentadores parece más controluotinas, esto mejor ayudaría a establecer encuestas cuantitativas. Al mismo tiempo se preocupa revelar diferencias de opiniones y presentados argumentos, que y muestran, qué disposiciones sobre el cuidado de lenguas lituanas klostosi en nuestra sociedad. 1.INTERNETO KOMENTUOTAJOS Y COMMENTARIOS KAIP KALBINI NUOSTAT TIRRIMO OBJEKTAS Interneto comentariosis como fuente de estudio de disposiciones lingüísticas de la sociedad Lituania empezada a interesarse no tan hace hace mucho (žr. Miliūnaitė 2006; Nevinskaitė 2008), comprendiendo que los comentariosis científicos no son muy resparguistas debido a mencionado su nivel, que lembra menca cultura pública de la sociedad. Lietuviškų komentarų fenomeną izkelia y ta tema varsto no uno de esos mismos portalų straipsnių autor (Dabašinskas 2009; Mitė 2009). Por ejemplo, Stanislovas Kairys escribe: Se puede aclarar que los comentaristas de Internet specifinė audiencia, que no leal refleja el general estado de ánimo y disposiciones de la sociedad. Tal vez y sí. O tal vez como sólo atvirkš- R. MILIŪNAIT. Interneto comentuadores disposiciones sobre el mantenimiento del idioma lituano 151 čiai? ¿Quizá internet abiertamentei reiškiama pagieža es como la cumbre del iceberg, debajo de la cual se esconde milžiniška universales odiantes bei nihilizmo masė? (Kairys 2009) Sin embargo kalbinėse discusiones existe y interesantes de piñas, las cuales permite formarse concretesnija imagen, cómo sociedadė concibió kalboje vykstančius procesos y Lituania ejecutada la política del lenguaje. Komentarų analizė reitesnis método de investigación que espeãlios encuestas o interviu, sin embargo debido espontaniško del habla escrita especificia (esto será visto y de adelante presentados citatos) estos datos son bastante stichiški, en ellos existe minties šuolių, loginių prieštaravimų, tad ellos procesar y examinar necesitan más tiempo y otrosokios métodos, que examinando de antemano datos preparados cuantitativamente y cualitativos encuestas. Kokios estratoksnių opinión y motaikas significa stambiausių portal de Internet comentuadores, puede revelar sólo sociologiniai estudios. Según datos proporcionados Laimos Nevinskaitė (Nevinskaitė 2008: 246), a principios de 2008 m. marzo balandgio mes. Elektroninė demokratija realizó un estudio representativus de opinión pública mostró que los comentarios regulares sobre la vida pública y política de los portales noticiosos rašančių žmonių (una vez por semana o más frecuent) edades y porcentaje de pasivismo fue el siguiente: 1829 m. 67,4%, 3039 m. 10,9%, 40 m. 15,2%, otros 6,5%. Así se puede orientar un poco. kieno nuomonė interneto komentaruose vyrauja; tai toli gražu nėra nesugebantys už savo poelgius atsakyti paaugliai, kaip kad kartais linkstama manyti. 2.HAIP KILO INTERNETO DISCUSIÓN APIE LABOSO es el nombre de una de las redes sociales más populares del mundo. PREJIŪR? Nagrinėjamoji discusión acerca de la supervisión de la lengua y sus manerasus surgió debido á šiokio tal noentendido o incluso nedidelés provocaciones. Portal de Internet www. atgimimas.lt (Lašienė 20091) fue publicado neilgas oncecientas preguntas y respuestas Neringos Lašienės interviu con Presideninke Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Irena Smetoniene Kur geria veršiai medų. Su žurnalistinė įžanga era así: es que los jóvenes quieren reglas de lengua, qué novedades de lengua sklando en internet así como personalesvardžių rašyboje, con la Presideninke de la Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Irena Smetoniene habla Neringa Lašienė. 152 LEGBOS CULTÚRA | 82 Otro portal de Internet www.delfi.lt persikėlė aquel artículo (Lašienė 20092), pero acento complioyo completamente diferente. Antraštė aquí pronosticó: Kalbantiems netaisyklingai baudos, a žurnalistinė įžanga escrita así: Kalbininkai Seimo pido adoptar ley, que exigirían, que internet y en general en el espacio público apareciera información fuera lietuviška y regulariga. Por no respetar las reglas atėrían multas previstas en el código de infracciones de Derecho Administracinas. textos en Internet, acerca de la juventudo supuestamente odichiama lengua lituanas, extranjeros y nacionales pequeños nombres de escritura pokalbis con Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pirmininke Irena Smetoniene. Pacientes interviu fragmentalmente menciona no pocas con el lenguaje ordenkyba y concretos fenóškinos del lenguaje relacionados asuntos. Por ejemplo, zazminta sobre otros pueblos personas de apellidos escribimiento, algunos temas enseñadimiento en lenguas extranjeras, nelietuviškus Lituania y nombres de empresas extranjeras svetimkalbiai užrašai esantys grynai verslo politikos pasekmė. Keliamos problemas, importantes a tales áreas de consumo y cuidado de la lengua lituanas: lengua lituanas para la enseñanza de general de lavinimo escuelas, medios y información pública, grožine literatura y teatru como bendrines fuentes de aprendizaje de lengua. Aparte hablado sobre la prensa internet: Bėda ta que en 1995 la ley de 1995 sobre la prensa internet aún no hablado, a prudrūs editores y pregunta: Kur parašyta įstatyme? Debido a eso pretendemos pedir una nueva redacción del Lengba įstatymo, que ya está registrado, y esperemos que sea adoptado en esta kadencia Seime. Allí está grabada que en general cualquier donde apareciese en el espacio público en la información debe ser Lituviška y reglamentiga. Junto a esa nueva redacción de ley habrá pectos de Código de violaciones de la Derecho Administratractiva. Tadija www.delfi.lt portale y discu surgió en esencia debido a lo mucho que se puede legalmente mištis en el lenguaje de Internet y en general en el lenguaje vartoseną. Frazė internete y en general en la pública espaciée apareciusi información interviu no fue amčiau explicata, solo paryta claga a comentarios. A la pregunta, cómo regular el lenguaje de comentarios, I. Smetonienė respondió: Komentarų nesureguliuosi, es decir, es persona sritis. Sin embargo de los mismos este interviu comentarios se ve, que no pocos lectorestojos entendieron, que kėsinamasi en sus propios internet (incluyendo comentarios) ustojamá lengua. Así, en el debate se reveló también la perspectiva de los comentaristas de lo que sería si las leyes regularan su libre lengua pública1. Por eso esta discusión proporciona datos, como internetinė visuomenė 1 Sobre el concepto libvoji viešoji kalba žr. Miliūnaitė 2009: 3844. R. MILIŪNAIT. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 153 mira a activaą lietuvių kalbos politiką, cuando se busca de instrumentos jurídicos reglamentingumui de la lengua pública. Aunque en el debate a veces se desvía a otros temas o imama se prikaišio a unos otros por temas secundarios, su esencia puede formularse como intentanímonos responder a la pregunta: ¿necesita leyes procurar que en el espacio internet funcione una lengua fuera regular? Derivitis cuestión qué qué ámbitos de uso de la lengua lituanas tal ley en general debería abarcar, y qué áreas deberían ser supervisadas otras maneras o de todo despre supervisadas. 3.DAOMEN BUBÚDIS Y TIRIMO UDAVINIAI Con el fin de estudiar, cuál es el punto de vista de los comentaristas de Internet a la lengua reguliación, el artículo plantea los siguientes retos: • determinar, a qué supervisadas áreas de uso del lenguaje los comentaristas ofrecen prioridad; • averiguar, cómo los comentaristas perciben las diferencias de la lengua pública y privada; • determinar, si la actual política de lengua sobre el mantenimiento de la lengua, comentuadores akimis, corresponde a la sociedad lūkesčius. Nagrinėjamoji discusión en internet tuvo lugar 2009 m. abril 46 días. Ella al final fueron fijados 1288 comentarios, pero más tarde, al parecer, propias redacciones algunos eliminados como įžeidūs y dejados a todos visibles 1258 comentarios. De ellos como informativiones estudio fue seleccionada 270 comentarios y muebla en datos computacionales programa Excelio tabelę, para que fuera posible separadamente distinguir cada comentario texto en mencionadas sritis de consumo del lenguaje y comento usuarios actitud á su vigilancia, y investigar utilizando filtros de esta programa. 4.VEŠÕSIOS LIETUVI LABORADORES DE USO IR J PEJIŪRA Estado mastu prižiūrimõs y pabrėžtina públicamente utilizadas sakytinės y especialmente rašytinės lietuvių kalbos áreas suelen indicarse estas (turint en mente que bendrinės kalbos vaidmuo, taigi ir priežiūra, einant sąrašu žemyn, silpnėja; plačiau žr. Miliūnaitė 2009: 2930): 154 LEBRO CULTÚRA | 82 • gobierno del estado y relaciones administrativas, • švietimo ir mokslo sistema (mokykla ir mokomoji literatūra, mokslo kalba ir kt.), • medios de comunicación y información pública, • cultura (grožinė literatura, teatro y etc.), • negocios, entretenimientos y etc. La Ley de la lengua estatal2, que nustato el uso de la lengua estatal en la vida pública lituana, protección de la lengua estatal, control y responsabilidad por violaciones de la Ley de la lengua estatal, habla y sobre la lengua estatal de consumo así como mantenimiento s, y sobre algunos sujetos como usuarios de la lengua estatal. En esencia La ley de la lengua estatal y abarca mencionėtąsias supervisėtinas sferas de consumo de la lengua. Más detalladamente estas áreas se describen en las regulaciones de la Inspección de la Lengua Estatal3. 5. LABORO DE USO DE LEBROCHÍA Y SUYEJURUROS SAMPRATA INTERNETO KOMENTARUOSE Internetete publicado en la entrevista áreas de mantenimiento del lenguaje, que y fragmentariamente, mencionadas casi todas: sistema de educación y ciencia, medios (įskaitant internetinę), cultura (grožinė literatura, teatras, etc.), negocios; vez zazmíntase también sobre la lengua administrativa. algo a qué reacciona en los investigamuosios comentarios, pero plantea y nuevos mientes. Además, los comentaristas defienden su como lengua los intereses de los consumidores, y estos no siempre coinciden con los intereses del estado que defienden la posición de las instituciones. 5.1. Disposiciones generales de los comentaristas sobre política de mantenimiento del lenguaje Menėda discusión en los comentarios, como y en muchas otras lingüísticas discusiones de Internet, las personas significan enfoque a la lengua, su condición, a kalbininkų trabajo y política de mantenimiento de lengua. Ryškios dvi priešingos nuomonės: 2 Adoptado el 31 de enero de 1995 Žin., 1995, No 15-344. 3 Zin., 2002, No 17-670. R. MILIŪNAIT. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 155 155 1) en la evolución de la lengua en general no necesita kištis, ella tiene que plėtotis por sí misma, y el único criterio de idoneidad de la lengua es importante, que fuera posible susikalbėti4: Unheikas atención a la lengua significa sólo su nonvirtumbre, silpnumą. Stipri, sana lengua existe y sin influencia externa, artificiines disposiciones y reglamentación. Chiapo me pregunta, ¿en otro lugar hay tal marazmo por errores, consumo reglamentaciones, o aquí puerto nuestra idea? La lengua tiene que perfeccionarse ella misma, desarrollarse. Y aquí artificialmente tratan de controlar la lengua y decidir, qué haceryt, cómo hablar. Nesąmonė algúnkokia. Déjenme hablar libremente. Como cerknisa esos hablares. El lenguaje y es tal único fenómenoškinys, que sí cambia y deformuojasi, adaptándose a las circunstancias y período. Kažkaip medievies no había ningún reguliavimientos, pero la gente puikiausiai suscalbėdavo. Y ahora qué? No así lo dijiste; tal palabra no existe; te dije cableabraukis... Hablam, como a quién más cómodo, o kaimietiškai, o campo, kiemo kieta habla, qué diferencia, siempre nosotros uno al otro entendamos. 2) reconocístase, que lengua la hay que prižiūrėti: Lietuvių kalba, si nada noharisi, issigims. Como humo. Aišku, ella cambia de algúncuy modo natural, pero eso nada tiene que ver con su darkymu. Mirené como su lengua se guarda, digamos, francúzai. Hace tiempo que necesitaba! Ya acabamos suanglėt! Sovietmetis no sucedió nuestro surusint, porque en escuelas de lenguas lituanas y literatura moké extraordinariamente buenos, talentingi, reiklūs maestros. Griebė como asunto! Jaunuomené ahora neraštinga. Tenka desgrailestaut... Con multas, desde luego, nada nelamésese, como y amenazas. Los ciudadanos Lituanos no se dan cuenta de que darkydami su lengua, ellos muestran su nivel de educacion, socialinio y no raras veces profesinio status, kenkia ellos mismos a sí. Hay que elevar prestij á la lengua en general. Susidaro impresión de que vivimos verdaderos nepraustaburnių país vergonda... Nemažai komentuotojų klysta (greičiausiai a eso contribueda y engaidinante título del artículo), creyendo que interviu mencionima ley debería valer y privčiaja lengua. Por lo tanto, se entiende que surge la indignación esta política de la palabra: 4 En los comentarios citados se han corregido sólo errores de ortografía y algunos de gramación; otroko dejikta como en internet, excepto uno completamente auténtico comentó (p. 157), revelando escritos sin Lituviškų signos peculiaridades. 156 LEBROCULTURA | 82 Hablar y escribir reiktų lietuviškai y reglamentamente, pero penasti por lo que no sabes o nougebi to padaryt, aquí esto ya absurdas. Media gente no aprende la lengua regular. Jokingiausia esto incluso mirét, cuando dos lituanistai noutaria por errores. Ambos diferentemente consiguen fijar en el texto errores. De esto se desprende, que las personas que aprenden lituanos de lengua, son extranjeros, tienen trastornos de salud, que no les permiten hablar o escribir regularmente lituanas lengua o en general son silpnesnių habilidades, mejor ya nebandytų mostrar sus lituanos de lengua habilidades. Perezoso intento de vislumbrarse en el mismo caso artículo contradictavimientos no afecta el curso de discusión: Entonces por qué castigo? Por la ortografía inadecuada o por la lengua? Según el título del artículo por habla. Bet rašinys principalmente sobre errores en los artículos escritos. O beraščiai o nekantrūs perskaité sólo nombramiento, muy triukšmauja. Jurnalistesa neprofesionalidad. Vis dėlto dalis komentuotojų jaučia, kad kalbos priežiūra tam tikrais atvejais – privatu–vieša, laisva–oficialu – turi skirtis: Si empiezas a castigar a personas por lo que ellos usen lituanos lengua, esto solo forzará a ellos odiar lituanos idiomas. Neformali habla y quedará neformali. Jargonos y nuevosadars de todos modos vendrá a la lengua lituanos, porque viva habla como y hombre evoliucionuoja (kinta). Bueno, aún empiecen cada mensajera personalé a comprobar aquí mi restricción de derechos. La exigencia de la recta Lituviškos lengua en nombres de empresas esto total absurdas. Tokie requisitos deberían ser aplicables sólo a las instituciones estatales, medios y ugdamiento, y a nada más. Creo, šnekamosios lengua no deberían tocarti, porque ella es la lengua evoliucionamiento base, porque lengua nestovi lugarj. Supratingesni comentuadores tragana explicar que a privčiąja lengua (kuri entendama nevienodai) de todo no tiene ser kišamasi desde fueraés: Atskirk neformalų bendravimą nuo formalaus. Juk en la comunicación informal no se prohíben ni tarmies, ni jargonos, ni galos gale puscalbė. Hablamos sobre formalų comunicación. Es extraño que en nuestras tantas personas, que lean un artículo y ni siquiera comprenden, lo que en él está escrito, pero apuran escribir comentó. La lengua es divirstoma en formalaus y neformalaus comunravimo. Internetinė kalba priskirama neformalaus bendravimo, o va, politikų kalbos per radiją, TV formalaus, y privalu kalbėti bendrine lietuvių kalba. R. MILIŪNAIT. Interneto comentuadores disposiciones por el cuidado de la lengua lituanas 157 Con krautuvininkėmis o turgaus bobos puedes hablarėt como quieras, pero per radiją nekalbėk como turguj. Y nadie te baudos tácirs. Especialmente nemaja comentarios, en los cuales estrictamente pareiškiama, que habla cuanto de un hombre personal asunto: cais querėsiu, así y habėsiu, y nadie teniendo derecho indicarinėti, cómo hablar, y lo más castigar por errores: Šiaip Constitución permite hablar y escribir, como yo quiero, mientras yo no servicio del estado, por lo que exgraužkit, como quiero, así y escrabu, así y hablo. Bananos república... Como yo quiero, así escribo y como quiero, así hablo. si me entiende todo el mundo, ¿por qué tengo que inventar inventinėr la biciatį? Mano habla y mi asunto. Mientras que esto sólo durniuoja lingüistas de no tener qué realizar su existación hay que justificar. Yo nací en este planeta y no me importa, qué lengua hablar y donde vivir!!! En aquellos comentarios, cuyos autores tienden a reconocer que la supervisión del lenguaje es necesaria, la general dirección de esa supervisión a veces se entiende como necesidadin simplificar la misma sistema del lenguaje, reglas del lenguaje: Contemporáneikiniu tiempo, cuando hay muy mucha información, lengua debe ser supresimida a fin de transmitir información, y no la belleza del lenguaje! No hace falta a un ingeniero, programador de lenguas literarias! Eso tiene que quedarse voluntariška! Quien quiere profundizar y saber a eso respeto, pero traducir a todos es kvaila! Y nosotros felices guardomemos por sus ancienas, neva ą, ę, ū, ų inspiran nuestro pattiškumą y nautinę savimonę, a nadie no le basta el coraje insinuar sobre šitų nesamonių supresión o eliminación posibilidad. as creo que todos nosines y pausksiukus necesetu destruir y todo rasyba (ypac kirciavima) modernizar! Nunca he andado online con pauksciukas y nosinem e nikes neprores to hacer! Esme entendida y tascas! Y a quién necesita grozio y arte leedite Maironi! Reiškiant opinión sobre la política de mantenimiento de la lengua, en los comentarios ryškus y ya aiškiu opiniones veikiančiu estereotipu tapęs (plg. Miliūnaitė 2006: 7072) kalbininkų, como kuriančių nevykusius naujadarus, įvaizdis: Gaila, que kalbininkai nocapaza normalmente componert de nuevas palabras... Qué harássi. Extrañas personas... Los orbistas es no tener nada que hacer gaña de personas estoy de acuerdo que algunas de sus enmiendas fueron necesarias, pero qué cantidad de neąminos ellos prigraparon en sus sesiones? El choco toma solo izgirdus pasityčiojimas de palabras. 164 LEBROCULTURA | 82 Nemažai comentaedores nepolantús algunos de comentarios autoresı darkomai escribai7: Creo que debiera prohibir a los comentaristas escribir nelietuvišku letra. Tiertamente bloquear, porque menttu no suokiama, como aún más puede bjiuroti Lituvians lengua. Especialmente preocupamaujama por la plintančios joveno beraštystės. A menudo mencionado juventud favorito www.one.lt portal y sus foros: Yo por lo que baustų aquellos ounininkus y parecidos, quienes especialmente izquieripo Lituvias lengua. Y algunos niños ya y ellos mismos ya no sabían cómo escribir, ej., šiaip. Muchos fijas convencidos de que debe ser šeip. Kiti en vez de tai ha escrito taj. Parece, elementarūs palabras, pero actuales adolescentes yaemoca y sus escribir sin errores. internet Patiinė bendruomenė algo regula algo regula normas de escritura: norūksta (y no sólo en esta discusión) kandžių replikų rašantiems be lietuviškų raidžių. Como salida, la cual tramdytų neraštingus comentadores, se propone crear una especial programa informática, la cual nepraleistų al público noisyklingų grabaciones: Sukurti tal programa, la cual bloqueara rašančius no lietuvišku raidynu. ¿Cuál es aquí la escritura sin nosinių, sin š, ž, sin ū? Esto de la lengua lituanas especifica y siguimos mieli seguir. Dado que muchos de ellos leí, noté extraña diferencia en su escritura automática. Esmė en tal, que joven rašo klaikiai (šį žodį jie, por ejemplo, parašytų klaikei). Y por eso quieres no quieres salibuchi de vėžių. Como programador sugeriría cada comentario prafiltrar a través alguna que sea programa de corrección de errores. Esto ayudaría nogadir sus hábitos a los escritores bien y ayudaría a aprender a escribir bien klaikiai a los escritores. Estirtai necesita con jais:) Tokiai programai pritariancios apareció no uno: esto esą būtų primer paso hacia una lengua regular en internet. Kaltinami neraštingumu comentajeros abogan por las deficiencias técnicas computadoras y teléfonos móviles (con los que también se puede escribir en Internet), especialmente en el extranjero: Pero entonces los comentarios no podrán escribir miles de lituanos que viven en el extranjero, que quizás con los compatriotas se suscrían a través de Internet kavines, donde hablan lituanas 7 Una encuesta, realizada en 2007 m. finales, datos, www.delfi.lt portalo comentarios sólo 40 proc. autores escribieron con lietuviškomis letras, y del mismo portalo latviškame variante con todos los signos diakritiniais rašė 78 lat. proc, estiškame 98 proc. estų (Grigas, Pedzevičienė 2008: 15). R. MILIŪNAIT. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 165 te nadie dejará elegir. Paprašytum tu en alguna parte Alemania, Francia y pinių, y finalmente de otra manera ya y noerašome. panašiai, kad pajungtų tau lietuvių kalbą. Rašybą labai gadina sms rašymas mobiliaisiais telefonais. Atsiranda daug trumEspecialistas de tecnologías informacónicas afirman que tecnicín obstaúcias escribir con todas las Lituviškais señales ya como y nelikę (žr. Grigas 2007: 28); izeicios se puede encontrar incluso y estando en el extranjero y teniendo techiaturas con lietuviškomis letras. Por cierto, de ese mismo portalo de noticias www.delfi.lt administración a principios de 2009 encontró manera á comentootojams recordar, que escríbena Lituviškais signos (žr. paveikslėlį). Sólo es difícil decir, cuánto de ese inscripto observa, cuál su efecto, porque šveplų grabaciones hasta šiol norūksta. Interneto naujienos portalo www.delfi..lt comments langelis La verdad, esama y kvailo o incluso piktybiško zazsispyrimo. Algunos tratan de aclarar, cómo evitar el control del lenguaje: Ahora telieka trasladar páginas a servidores extranjeros y pueden de lengua a la gestap mostrar didelę špygą:))) Talpink la página EE.UU o en cualquier antigua en el país EU y budique seguro que semejantes leyes idiotiñas allí no habrá. Es sólo que allí tales bromas nadie entenderá. Pabandyk UK prohibir escaabas escribir, ej., en varios idiomas, es ya el siguiente día ante el parlamento šūcaus unos miles arabes. P.S. Bje yo, numiéndose, que con nuestros asilais mejor nousidėti, su página de la empresa el zarregistravau en sí mismo, y mismo la página yace seguramente algunkur Oklahoma City. 166 LEGBOS CULTÚRA | 82 Los Komentuadores irritinasi y keiksmažodžiais comentariosas: Komentarai recena inscripus en las paredes viešuosios en los inodoros o gatvėse. Tegul habla tarmiškai, habla šveplai, pero lai noikeikia. Kai queikiasi se hace asustado. No es imposible con hombre ni siquiera normalmente padecerse y paslábate. ¡Es imprescindible ser filtrados todos los plexmajodjes en Internet! Del aburtos comentarios ver, que muchos de sus autores no están satisfechos existente la lengua lituanas situaciónmi internet y entranta en esta terpėje funcionando de diferentes génrų lengua, cuya vigilancia debe ser buscada de diversas maneras. 5.2.3. Políticos y otros representantes del poder en lengua Nemažai comentuadores menciona pública la lengua de políticos, que toli gražu noanti ejemplar y turinti ser más prižiūrima, porque políticos esą bien visibles sociedad y sus lengua daranti efecto. A algunos comentaristas les obstaculizó el entonces Presidente de la República de Lituania Valdo Adamkaus; se propone un control del lenguaje iniciar desde la institución presidente, también se cree que a los miembros del Seimo, otros representantes de autoridad no perjudictų lenguaje lecocėlės: ¡Deber empezar también con los más altos funcionarios del Estado! Mientras ellos slebizavoja rusca o angleska darkydami la lengua, tanto de semejante pecho leyes serían desprecinas! Uno criterio mūsiškiam políticos debería ser examen de cultura del lenguaje. Pues ahora tal examená se tiene todos los pedagogos, adquiriendo calificciní grado. Ahora no hay mayor vergüenza escuchando nuestros políticos de, atseit políticos, más tiktte kabutėse politikos lenguas. Tokios analfabetos reiktų pajar buscar en otras capasnias. Además, neišleistinas de ojos oficial oficial de la lengua administrativa nivel: Raštvedyba y regulariga kalbėsena necesaria susirašinėjimuose entre instituciones y manteniendo relaciones con otros estados. 5.2.4. Escuela Los Comentadores enfatizan la importancia del aprendizaje de lenguas lituanas de lo que los niños aprenden en la escuela, depende la viudumbre de lenguas lituanas en el futuro. Por lo tanto se propone principalmente cultivar la necesidad cultural de lengua y regular el uso de lengua habilidades: R. MILIŪNAIT. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 167 Pats metas escuelas reforzar lietuvių kalbą, mientras aún visai nevėlu, porque habrá šakės con rašyba. [...] sólo de nuestro sistema educativo de niños dependerá Lituuvía futuro, y no de kvailo straipsnio, que ni siquiera no será implementado prácticamente. Eikit a escuelas, a jardes de infancia y mokykit jovenimą, para que el futuro nuestro bonita y regularmente habiera, pero en vez de eso en sus jardes de infancia chikučius algunacokios minoritomos empezaron a enseñar. 5.2.5. Grožinė literatura, cultura Varios comentadores proponen controlar más el lenguaje de libros, especialmente verstinių grožinių obras,: Mejor esa comisión comprobaría libros trabajo de traductores. Ya no se puede grožína literatura normalmente leído. draiskalai de las lenguas Lietuvių allí algunas veces hay. Existe la opinión de que en público hablan personas educadas en sí mismas deberían hablar regularmente: Pero y educadísima gente hace errores. A veces cuando preguntas seimūnų o arte representantes de, shiaušiasi cabellos: ellos completamente nemoka lietuviškai, ustoja sólo lietuviškus palabras, pero ni linksnių, ni estilaus nepaiso, simplemente conoce, cómo ellos combinados. Pvz., vez oído hablando šokėją A. K. Él dijo así: Kas točia šokio, esto debería atidirbti pasosnelius. ¿Aquí dijo Lituviškai? No creo... Necesita agravar los requisitos por el idioma lituanos. Atengase también a demasiado mencos especialistas de cuidado del lenguaje controlada área […] lietuviškus dainų tekstus: Tegu dainų tekstus taiso, después de eso cientos de personas y aprendsta netaisyklingų formų... Como y Riaubiškytės daino, cuando fue kad išpažinti savo meilę, después de to pataisė, tačiau iš albumų nebeištrinsi. Kas antrame tekste rimtos kalbos klaidos. 5.2.6. Kitos sritys Los comentaristas también obstaculiza en varios ámbitos de servicios públicos la lengua utilizada, porque conversando con personas ha de pagar regularmente hablar y escribir: Mirené, cuántos doctores hacen errores, algunos simplemente beraščiai. Mokykloj hay que enseñar dailyraščio. 168 LEGBOL CULTÚRA | 82 Primero adopten ley para que en las empresas estatales se sirviera nacionalene, y no lengua extranjera. Ypač si izsikvieti greitąją y med. sesuo no puede ni laba diena lietuviškai pronunciar. La inspección de lenguas mejor tegu pasidomi nombres de empresas registrajadas, donde mismo diablios de svetimybių lenguzuvį nusilaužti puede, tegul pasidomi, quéías denominaciones de productos desescriben cuentas. De hecho bastante poco satisfacción se manifiesta por nelietuvichos públicos de las inscripciones y nombres de empresas: Curiando a la empresa, su nombre debería afirmar liet. la comisión de lengua. Esto y sería cierta parte de la lucha por la pureza de los lituanos. Nekalbininkai tal vez no pueden PRECIZIŠKAI SUFORMULUOTI, sin embargo su deseo claro que de todos los públicos inscritas fuera claro, de quién es aquí la tierra, en qué estado estás. Que idiomas extranjeros noilingUS ŠALIES ŠEIMININKAS de iskabos inscrito percibi, dónde él ir, y donde no. TAI JO KONSTITUCIN DESIG obtener información VALSTYBINE habla! Correcto, PREKS JENKLAS YRA NELIEČIAMAS, sin embargo él puede ser como PAPILDOMAS inscripción, información aquellos a quienes esto es importante. Ponų verslininkų rūpestis es suguvoti, qué ellos deberían apuntar en la principal LIETUVIŠKOJE iškaboje. Juk es ELEMENTARUS MANDAGUMAS, y ellos no pueden aquí comportarse como OKUPANTAI. Me irrita el nombre: MaXima, Super neto y aún muchos otros...¿Por qué la comisión de lengua įsileido ellos? Juk en Lituania tenemos que hablar lietuviškai! Bueno, digamos, Adidas nosotros no cambiaremos, y quién permitió Lituviškam cadena comercial tal nombre como MaXima? Debido izkabų esto todo muy sencillo si te gusta LIETUVI pagami LITAI, es tegu gusta aquellos lituanos lietuviškas iškabas colgar. Y si te es demasiada auka, o si neįperki traducedor, que te lo interprete, eso qué empresario eres. Y si te tan importante presumir, que bene eres alguncós tonas, esto įkišk dondequiera y esa inscripción él me noliudo, importante, que didelėmis raidėmis parašytum lietuviškai, qué aquí kabakas, pirtis, šautuvų o burokų parduotuvė. Ba llevaré mis litus pro paísí, dejaré ellos a aquellos, donde me será claro, quién detrás iskabos yace. ¿Y por qué en Klaipėda surgirá el distrito Riverside? Juk nelietuviškas nombre:((( Aparece que los autores de comentarios plantean muchos problemas de lenguaje, revela deficiencias. La mayoría de ellos no indiferentes a los procesos en curso en la lengua actual y a la política de lengua ejecutada, y de las instituciones de supervisión de lengua se espera considerablemente más actividad. R. MILIŪNAIT. Disposiciones de Interneto comentuadores sobre el mantenimiento del idioma lituano 169 IŠVADOS 1. Nagrinėjama comentarios de la discusión lingübiné muestran que la gente desigualada entiende la importancia del mantenimiento del lenguaje y su aplicación a diversos ámbitos de consumo del lenguaje. A unos completamente inaceptables, que se mexa en el desarrollo de la lengua, otros reconocen que algunas áreas de consumo de la lengua deben ser controladas por el estado. 2. En los tirtuos comentarios de Internet se indican las áreas de consumo de esta lengua pública (oficiales y libres) de Lituania, a las cuales necesita atención y control (apytikre orden de importancia): 1) medios de comunicación (vededores de televisión y radio, TV filmes, portales de noticias en Internet, prensa), 2) espacios de políticas públicas (politicos y otros representantes de las autoridades), 3) información pública y prestación de servicios a la comunidad (publicos, nombres particulares, páginas web de empresas), 4) este tipo de páginas (želdarías, escuelas), 5) literatura grožinė (y traducciones), 6) webs. Así reglas de lengua lūkesčiai visuomenės más asociamos con medios sakytine, imprusdinta y internetine. También se cree que debería controlar más la información pública y el lenguaje de políticos, para que se observasen comunes culturas y normas de lenguaje. 3. La lengua pública del espacio internet, no mencionada en 1995 m. Estatubinas lengua estatutime, plantea muchos preocupaciones por ella en vykstančių procesos. Diskusija mostró, que las personas desiguodai valoran sus propias y oficialmente (pvz., naujienų portalų, instituciones sitios de) presentada información. Muchos pritaria mičiai, que la lengua de los portales de noticias de Internet necesita más prižiūrėti. Muchas incertidumbres surgen sobre la pública comentarios de lengua o ella debería ser controlada desde el país (primero por la ortografía y necensūrinés lexis). La mayoría en esencia nopolús keiksmažodjiam y vulgarybėms en la pública espacioje internet, como y sakytinėje žiniasklaidoje. Por otro lado, sensibles reaccionan cuando se tocan sus propios intereses. Por lo tanto naturalmente surge desafinación, aunque y erróneamente entendidos, que será controlada la privada lengua. Dalis komentuadores reconoce que comentariosos lengua es pública, sin embargo esto privativos y anonimichos gente lengua. Y la puede regularse sólo por los comunes esfuerzos de los propios portales de Internet y sociedad opinión pública, i. i. crear tal entorno, en la cual hubiera aiškias disposiciones: vertybė y aspiraamybė es viva, nesudarkyta libreyo estilaus lingua. 170 LEBROS CULTÚRA | 82 4.Puebomenei tanto la oficial destinada, tanto mediosidininkų transmitida kalbinė informacija turėtų būti pateikiama aiškiau ir tiksliau, kad būtų išvengta tuščių diskusijų, bent dalies nesusipratimų ir nereikalingos įtampos entre sociedad y kalbininkų. En semejantes lingbinėse discusiones presentados argumentos y perspectivas diversirové necesario tener en cuenta imant política de la lengua acciones y públicamente ellos explicando. ŠALTINIAI Lašienė N. 20091: Kur geria veršiai medų. – Prieiga per internetą: http:// www.atgimimas.lt/articles.php?id=1238061176, kovo 27. Lašienė N. 20092: Kalbantiems netaisyklingai – baudos. – Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=21323801, balandžio 4. LITERATŪRA Dabaš inskas G. 2009: Bevardis chamas prie klaviatūros vairo. – Prieiga per internetą: http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/93520, balandžio 6. Gr igas G. 2007: Lietuviški rašmenys kompiuteryje. – Gimtasis žodis 3, 2–8. Gr igas G., Pedz evičienė S. 2008: Internetiniai komentarai. Ar mokame juos rašyti? – Kompiuterija 1, 15. Kair ys S. 2009: Savaitė bus šilta. Kaip šlykštu! – Prieiga per internetą: http:// www.atgimimas.lt/ssi.php?id=1248938441&which=1&f_text=, liepos 31. Miliūnaitė R. 2006: Internetinė visuomenė ir kalbininkai: pokalbis įmanomas? – Bendrinės kalbos norminimas ir vartojimas [mokslo straipsnių rink.], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 62–81. Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mitė V. 2009: Internetiniai komentarai ir „komentarai“. – Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=21260225, ko vo 31; 771 šio straipsnio komentaras. Nevinsk aitė L. 2008: Kalbos politikos vertinimas interneto komentaruose. – Kalbos kultūra 81, 245–265. Gauta 2009 10 19 R. MILIŪNAITĖ. Interneto komentuotojų nuostatos dėl lietuvių kalbos priežiūros 171 ATTITUDES OF INTERNET COMMENTATORS TOWARDS THE SUPERVISION OF THE LITHUANIAN LANGUAGE Summary The paper deals with the attitudes of internet commentators towards the supervision of the Lithuanian language. Reference is made to a discussion launched on the internet in April 2009 on the initiative of the Commission of the State Lithuanian Language that the new draft law on the state Lithuanian language should include a provision that the language of the information placed on the internet and in public space in general should be in accordance with the requirements of standard Lithuanian. The researched commentaries have shown that people differ in their attitudes towards the importance of language supervision and control of different areas of language usage. Some claim that any intrusion into language is unacceptable; others admit that some areas of language usage should be controlled on a national level. The majority of commentary writers are not indifferent towards the processes going on in contemporary Lithuanian and current language policy; they also raise various issues on language supervision and expect that language supervision institutions should be more actively involved in the process. The commentaries usually refer to the following areas of language usage (official and free) which require supervision and control (given in the order of importance): 1) mass media (television and radio programmes, TV films, news portals on the web and the press); 2) public discourse of politicians (language of politicians and other representatives of public institutions); 3) public information and services (public notices, names of companies, company websites); 4) education (kindergartens and schools); 5) literature (especially translations); 6) private websites (e.g. blogs) and internet commentaries. The society most often relates its expectations of a well-formed and grammatically correct language with spoken, printed and internet mass media. Public information (public notices, names of companies) and the language of politicians are treated as requiring most control. The supervision of public speeches on the internet, not included in the Law on State Lithuanian Language of 1995, is treated in different ways. Many people approve of the idea that the language of news portals should be more strictly supervised. However, opinions differ as to the supervision of commentaries and particularly their regulation by fines. Some agree that stricter control should be imposed 172 KALBOS KULTŪRA | 82 on the language of commentaries, especially on spelling and swear words; some authors treat such measures as an attack on human rights. Before taking measures of language policy and discussing them in public, it would be important to consider the variety of approaches and their arguments. This would help avoid misunderstandings and the tension arising between linguists and the society at large. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]