Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku „jog“

ARTŪRAS JUDŽENTIS Instytut Języka Litewskiego O ZDANIACH PODRZĘDNYCH PRZYCZYNOWYCH Z PARTYKUŁĄ jog W artykule omówiono podrzędne człony przyczynowe zdań złożonych podrzędnie, łączone partykułą jog: przedstawiono ich użycie od pierwszych pism litewskich po czasy współczesne, ukazano rozwój ich kodyfikacji w języku ogólnym, wskazano kryteria kodyfikacji oraz podano argumenty przemawiające za pozytywną kodyfikacją. 1. DANE ZE STARSZYCH PISM I GWAR 1.1. Heinrich Johann Lysius w rękopisie Małym katechizmie (1719) przetłumaczył fragment Martina Luthera o stworzeniu kobiety w następujący sposób: I Pan Bóg uczynił Niewiastę z tego żebra, które zostało wzięte z człowieka, i przyprowadził ją do niego. Wtedy człowiek rzekł: To jest kość z mojej kości i ciało z mego ciała. Dlatego też będzie nazwana Niewiastą, gdyż została wzięta z Mężczyzny LyK 4514–17 W tym przekładzie uwagę zwraca nie tylko neologizm vyrienė, lecz także podrzędne zdanie przyczynowe z partykułą jog, podające motyw nazwania. Wybierając je, Lysius nie wyróżniał się spośród innych autorów i tłumaczy ówczesnych Prus Wschodnich. Partykuła jog i jej różne warianty były używane w takich zdaniach już przez Martynasa Mažvydasa (por. Hermann 1912: 8, 12; Drotvinas 1964: 21t; Urbas 1996: 175), np.: Tu ßmagau turi garbinti Diewa / Jag tawe taip gerai gis papeneia MžK 122(76)10–11 Takich zdań okolicznikowych przyczyny używali Baltramiejus Vilentas (por. Hermann 1912: 25), Jonas Bretkūnas (por. Leskien 1903: 106; Hermann 1912: 28; Kibil d aitė 2001: 136t) i inni (por. Bezzenberger 1877: 266; Hermann 1912: 67). To, że użycie partykuły jog w zdaniach podrzędnych przyczynowych A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 77 że w zdaniach występowało normatywne zjawisko wariantu języka zachodnich dawnych pism litewskich, potwierdza Grammatica Lithuanica Daniela Kleina (1653), w której odnotowano go obok innych spójników oznaczających stosunki przyczynowe (por. PLKG 1957: 142). Zdania podrzędne tego typu były szeroko stosowane również w pismach przygotowywanych i publikowanych w Wielkim Księstwie Litewskim. Znajdujemy je w katechizmie Mikołaja1 i Postylli Daukšy (zob. Hermann 1912: 32, 36; Drotvinas 1964: 21 i n.), np.: M. Kaipóg númire Diewtei / argù 3mogtei? Mo. 3mogtei kaip 3mógus / iog Diewtei kaip Diewas / niekad negalėio mirti / nei wel keſt DK 3414–20 Takie zdania przyczynowe stosowali również inni przedstawiciele średniego wariantu języka dawnych pism: Simonas Vaišnoras (zob. Michelini 1991: 224), autorzy Knygos nobąžnystės krikščioniškos (zob. Drotvinas 1964: 21 i n.), Samuelis Boguslavas Chylinskis (zob. Drotvinas 1964: 21 i n.). Wschodni wariant języka dawnych pism zna podrzędne zdania okolicznikowe przyczyny ze spójnikiem jog z przekładu katechizmu Ledesmy z 1605 r. (Hermann 1912: 41) oraz z Ewangelii i epistoł Jonasa Jaknavičiusa, por.: Atáio aujium máno newieno odey / kurié neymánų sáhos Cathechijmo pérguldito / nuog io miliſtos kúngo Mikalóiaus Dáukßos Kanoniko Banicios 3emáycu / iog éſus ánas pérguldis ii 3emáytijßkay LK A214–12 Ir pagim.de junu ſawo pirmagimi / ir juwiſte gi wiſtiklais / ir padeio gi prakarty: iog ne bowo iemis wietos pádwarioy. JE 913–19 Tokius sakinius vartojo ir Konstantinas Sirvydas (Hermann 1912: 44; Drotvinas 1964: 21t). Šalutinį priežasties sakinį su šiuo jungtuku randame trečiajame Dictionarium trium linguarum leidime (1642): Muſʒkul w ćiele źwierząt / y człowiecźe. Muſculus. Dala kuno pehełe wadinama / iog toligij ira peley nudirtay. SD3 183 Eduard Hermann zauważył, że we wschodnim wariancie języka dawnych pism spójnik jog był najczęściej używany w zdaniach okolicznikowych przyczyny, natomiast w pismach autorów z Prus Wschodnich — w zdaniach objaśniających (1912: 67). 1 Nawiasem mówiąc, aż jedna trzecia wszystkich zdań podrzędnych przyczyny z tym spójnikiem nie ma odpowiedników w polskim oryginale (por. Judžentis, Pajėdienė 2006: 32). 78 KALBOS KULTŪRA | 82 A zatem zdania podrzędne okolicznikowe przyczyny z łącznikiem jog stanowią charakterystyczną cechę składni zdania złożonego w dawnych pismach litewskich, normatywne zjawisko ówczesnego języka piśmiennictwa. Zdania takie stosowano nie tylko w tekstach tłumaczonych, lecz także w oryginalnych (por. przytoczone zdania anonimowego tłumacza katechizmu Ledesmy i K. Sirvydasa) – najprawdopodobniej przejęto je z języka mówionego2. W dawnej litewszczyźnie łącznik jog i jego różne warianty należały do najczęściej stosowanych środków łączenia zdań podrzędnych; łączył on ze zdaniem nadrzędnym nie tylko zdania podrzędne przyczyny, ale także wyjaśniające, określające (skutku), a nawet celowe (Hermann 1912: 67–68; Ambrazas 2006: 468, 482). E. Hermann nie miał wątpliwości, że w trzech pierwszych znaczeniach łącznik ten był dawniej używany na całej Litwie3. Należy jednak zaznaczyć, że nawet w dawnej litewszczyźnie zdania z tym łącznikiem nie stanowiły dominującego typu zdań podrzędnych przyczyny: już wówczas w tych zdaniach stosowano warianty łączników nes i kadangi, przenikał do nich także łącznik kad. Zdania podrzędne przyczyny z łącznikiem jog stosowano także w późniejszych okresach. Można je znaleźć w Ziwate (1759), napisanym w gwarze kretyńskiej, np.: Jezufas jog buwa dydey fukuttas, nuwargintas, tąnkiey puldynieje anamy kelie Z 187, 26–188, 1; Ką padarey, jog tawęs tawa žmones teyp dydey neapkient: jog wyly fufybuntawojy ant tawęs, nor tawi numariti ant kriziws Z 20822–25 Takich zdań używał także Kiprijonas Lukauskas w rękopiśmiennych kazaniach z końca XVIII wieku, np.: Tay wis tikiu stipray yr iszpazistu diel to, jog tu tay apreyszkie. Kursay efs’i Teysibiu nesutwertu LP 5712–13 Znajdujemy je także w modlitwach i aktach wiary w elementarzu Kajetona Nezabitauskiego Naujas mokslas skaitymo (1824): Diewe geriausis! nupuolau, gayluose ysz szyrdies, <...> diel to, jog asz tawi, kuris esi patsay sawiey tykra gierybe, užrustynau NE 3826–31 2 Nie można zgodzić się z opinią wyrażoną przez Jonasa Palionisa w Historii litewskiego języka literackiego na temat zdań podrzędnych z członem podrzędnym przyczyny, wprowadzonym spójnikiem że, oraz różnymi korelatami w członie nadrzędnym: „można sądzić, że miały one charakter okazjonalny i powstały pod wpływem polskich oryginałów” (1979: 70). Tej myśli nie ma już w drugim wydaniu podręcznika – prawdopodobnie autor z niej zrezygnował (por. 1995: 75). Por.: „Ich zweifle nicht, daß die konsekutive, ebenso wie die kausale und explikative Bedeutung einmal über ganz Litauen ausgedehnt war“ (1912: 68).3 A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 79 W Słowniku języka litewskiego podano przykłady użycia spójnika jog w zdaniach podrzędnych przyczyny (LKŽ IV 352) z trzeciego wydania słownika K. Sirvydasa (zob. cytowane zdanie), pism Laurynasa Ivinskisa i Jonasa Jablonskisa, a ponadto zamieszczono odsyłacze do słownika Pilypasa Ruigysa (1747), Adalberta Bezzenbergera (Beiträge 1877) oraz pism Ambrazieja Pabrėžy. Użycie formy jogei w znaczeniu przyczynowym zilustrowano zdaniem z pism Motiejusa Valančiusa. Po dokładniejszym zbadaniu literatury pięknej drugiej połowy XIX wieku i pierwszej połowy XX wieku Julija Žukauskaitė ustaliła, że spójnika jog w zdaniach podrzędnych przyczyny używali Simonas Daukantas, Motiejus Valančius, Laurynas Ivinskis, Juozapas Dovydaitis, Žemaitė, Vaižgantas, Petras Cvirka i inni (Žukauskaitė 1960: 47–49). Autorka twierdzi, że „w pismach naszych klasyków spójnik jog jest rzadko używany” (tamże, 33), jest on „bardzo częsty tylko w pismach” (35), jednak dawniej „zwyczajowy jog był używany znacznie szerzej niż kad” (34), a „[d]awniej piszący żmudzcy pisarze również używają spójnika jog częściej niż kad” (33). 1.2. Niewiele jest danych o używanych w dialektach zdaniach podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog. Warto zauważyć, że składnia naszych dialektów, w odróżnieniu od fonetyki i morfologii, jest ogólnie rzecz biorąc słabo opisana. Już w gramatyce Augusta Schleichera znajdujemy uwagę, że spójnik ten jest charakterystyczny dla starszego języka i tekstów; w ówczesnym języku mówionym Małej Litwy był już rzadko używany: „jet wird es in der gewöhnlichen sprache wol wenig mer gebraucht” (Schleicher 1856: 332). Użycia spójnika jog w znaczeniu nes oraz kadangi LKŽ nie ilustruje przykładami dialektalnymi. O rzadkim użyciu tego spójnika w funkcji przyczynowej wspomina wprawdzie Juozas Senkus w artykule „Spójnik, wykrzyknik i wyraz dźwiękonaśladowczy w dialektach kapsów i zanawyków”, podaje jednak przykład zdania objaśniającego (por. 1961: 111). J. Žukauskaitė również nie podaje przykładów dialektalnych w artykule o spójniku jog w języku literackim, ale jej zdaniem „w żywej mowie także dziś w takim [przyczynowym] znaczeniu jog mógłby być używany. Świadczą o tym pieśni zapisane przez A. Juškę, opowieści J. Basanavičiusa, gdzie niektóre jog całkowicie odpowiadają literackiemu spójnikowi kadangi” (Žukauskaitė 1960: 47). Istotna jest również uwaga autorki o „mieszaniu” spójnika jog z partykułą juk w niektórych dialektach (tamże, 50). Być może za zdanie podrzędne przyczyny można również uznać zdanie ze spójnikiem jog-geis, użyte w opowieści zapisanej przez Mečislovasa Davainisa-Silvestraitisa pod koniec XIX wieku w okolicach Raseiniai, por.: 80 KALBOS KULTŪRA | 82 Cóż tu już będziecie rozpaczać i lamentować. Skoro już, jak mniemam, na zawsze przepadł, że pójdzieco z worka, to przepadło DSP 143 Właśnie w gwarach żmudzkich i północnoauksztockich podrzędne zdania przyczynowe ze spójnikiem że lub jego wariantami mogły przetrwać najdłużej. To, że podrzędne zdania przyczynowe ze spójnikiem że nie mają (albo prawie nie mają) oparcia we współczesnych gwarach, nie może być rozstrzygającym argumentem za ich kodyfikacją: we współczesnych gwarach rzadko używa się również podrzędnych zdań celowych ze spójnikiem aby, zdań przyczynowych ze spójnikiem ponieważ i podobnych, jednak uznaje się je za właściwe dla języka ogólnego ze względu na ich zasadność stylistyczną i funkcjonalną. 2. WSPÓŁCZESNE UŻYCIE Šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog vartojimo dabartinėje kalboje pavyzdžių ieškota Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (http://donelaitis.vdu.lt). Peržiūrėtose „Respublikinės periodikos“, „Memuarų“ ir „Populiariosios periodikos“ tekstyno dalyse rasti 24 tokie sakiniai – tai sudaro apie 4 procentus visų jose duodamų pavyzdžių su šiuo jungtuku (žr. 1 lentelę). Pavyzdžiui, „Respublikinės periodikos“ dalyje iš 194 šalutinių sakinių su šiuo jungtuku 7 yra priežasties. Kad tai nėra mažai, rodo lyginimas su nusakomaisiais sakiniais – vienu pagrindiniu norminamuosiuose darbuose pateikiamų jungtuko jog vartosenos tipų – jų šioje tekstyno dalyje rasta tik 2. „Memuarų“ dalyje iš 196 jungtuko jog vartosenos pavyzdžių net 14 laikytini turintys šalutinį priežasties sakinį (iš jų 4 greičiausiai per citatas į tekstyną pateko iš senesnių raštų, jie toliau necituojami). „Populiariosios periodikos“ dalyje santykis kiek kitoks: šalutinių priežasties sakinių rasta 3, o nusakomųjų – 9. TABELA 1. Zdania podrzędne ze spójnikiem ponieważ w Korpusie współczesnego języka litewskiego Część korpusu Prasa republikańska Wspomnienia Prasa popularna Zdania objaśniające 184 176 185 Zdania względne 2 6 9 Zdania przyczyny 7 14 3 A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 81 Ciąg dalszy tabeli 1 Część korpusu Prasa republikańska Wspomnienia Prasa popularna Zdania celowe 1 0 2 Łącznie przeanalizowano przykładów 194 196 199 Prasa republikańska4 Później I. M. powiedział mu, że znów zarzuca się, iż uzgodniono zastrzelić, a nie wysadzić w powietrze; Prawie nie zdarza się,żesą one wyraźnie błędne, lecz dlatego, że rzekomo mogłaby istnieć lepsza opcja; Wtedy najłatwiej posadzić za parawanem artystę (artystkę) „przygotowanego (-ą) do tematu”. Tym bardziejżeniektórzy prawie nieuchronnie nie wychodzą zza parawanu do końca programu; Teraz poczuliśmy się zmęczeni i zaczęliśmy się martwić,żenie wiemy, czy zmierzamy we właściwym kierunku, ile już przeszliśmy, czy może drepczemy w miejscu; V. J. obiecał zapłacić 2 tys. dolarów amerykańskich za to,żezałatwił „robotę”; Teraz można już stwierdzić, że najwięcej radości z tego,żeawansowały do ćwierćfinału, doświadczyli kibice reprezentacji Turcji, Rumunii i Hiszpanii. Wspomnienia W 1945 roku nauczycielka z NRD została zwolniona z pracy za to, żeodważyła się przeczytać w klasie epizody z „Pippi Pończoszanki”; Bu Wilhelm Ulson już od ośmiu lat mieszka w sztokholmskim mieszkaniu ciotki Edli i wujka Sixtena, jest niekochany i niepotrzebny. Być może dlatego, że rodzice zastępczy bardziej chcieli wziąć z przytułku dziewczynkę niż chłopca, ale im się nie udało... Z drugiej strony krytycy, zestawiając Pippi z innymi wolnymi bohaterami, dostrzegają jej wyjątkowość i przewagę przede wszystkim dlatego, że jest „silna, wesoła i w gruncie rzeczy szczęśliwa”; Oto Mio nieustannie pyta i sam odpowiada, dlaczego pomagają mu ziemia, jaskinia i drzewa – być może dlatego, że wszyscy nienawidzili Kato... Być może dlatego, że jego fantastyczność i umowność są całkowicie oczywiste, a może dlatego, że jest płci męskiej, postać Karlssona wzbudziła znacznie mniej pedagogicznej niechęci niż Pippi, choć poza tym łączy ich wiele podobnych cech; Niektórzy lekarze z mojego dzieciństwa i dorastania przemilczali nieprzyjemne fakty dotyczące cukrzycy, „chcąc dla mnie tylko dobrze”, dlatego, żesądzili, że nie potrafię zmierzyć się z gorzkimi faktami; Tak, są argumenty. I to nie tylko dlatego, że główną bohaterką jest dziewczynka; Te historie są szczególnie urocze dlatego, że czytelnicy w różnym wieku mogą znaleźć w nich zupełnie różne rzeczy; [A czytelnikom ta postać jest prawdopodobnie najbardziej atrakcyjna dlatego, żewywołuje radość z rozpoznania w niej samego siebie. 4 Język przykładów internetowych pozostawiono bez korekty. 82 KALBOS KULTŪRA | 82 Prasa popularna [N]ie wspomina o „Viagrze”, która, jak mogłoby się wydawać, mogłaby dziś rozwiązać jej problemy. Może niewiele wie o jej istnieniu? A może dlatego, żeżycia i tak nie przeżyje się po raz drugi; Ale nigdy nie sądziłem, że tak jest dlatego, żebył pijany; Celowo nie opowiadałem wam o całym przebiegu leczenia. Nie tylko dlatego, żeprzestrzegam niepisanych zasad etyki. Przytoczone przykłady pozwalają wskazać kilka cech podrzędnych zdań przyczynowych z łącznikiem że. Po pierwsze, wyrażają one relacje przyczyny i skutku lub twierdzenia i jego logicznego uzasadnienia. Po drugie, w zdaniu złożonym najczęściej następują po zdaniu głównym. Po trzecie, w zdaniu głównym występują zaimki korelatywne: najczęściej z tego powodu, rzadziej dlatego albo za to. Zaimki korelatywne zwykle poprzedzają łącznik i uwydatniają funkcję składniową zdania podrzędnego. Granice zdań bez zaimków korelatywnych nie zawsze są wyraźne; można je różnie interpretować (por. przytoczone zdanie Tym bardziej żeto, że niektórzy nie wychodzą zza kulis pod koniec programu, jest niemal nieuniknione). Te cechy omawianych zdań można wyjaśnić wielofunkcyjnością i wieloznacznością łącznika że we współczesnym języku litewskim (por. użycie jego synonimu – łącznika że – w odpowiednich zdaniach). Użycie łącznika że w zdaniach podrzędnych omawiano w 2003 r. w podkomisji Państwowej Komisji Języka Litewskiego. Szkoda, że w uchwałach z posiedzenia poprzestano na ogólnym stwierdzeniu, że „[j]ungtukai idant ir jog gana archaijiški, todėl vartotini apgalvotai“. Podkomisja „obawiała się, że jog, idant, bei są używane zbyt często, bez uzasadnienia” („Wiadomości podkomisji”, 2003 02 04, opracowała Aistė Pangonytė, www.vlkk.lt). Obawy podkomisji zdaje się wyjaśniać opinia Rity Miliūnaitė, że łącznik że jest charakterystyczny dla „stylu pisanego, języka książkowego, zwłaszcza naukowego, w którym używa się wielu zdań podrzędnych i współrzędnych” (2006: 147)⁵. Tak zdefiniowany zakres użycia i stylistyka łącznika że nie pasują przynajmniej do współczesnych zdań podrzędnych przyczynowych. W części „Dokumenty państwowe Republiki Litewskiej” Korpusu Współczesnego Języka Litewskiego nie znaleziono ani jednego takiego zdania, a w części „Przekłady literatury filozoficznej” – tylko jedno. O tym, że podrzędne zdania przyczynowe z łącznikiem że są dość powszechnie używane w swobodnych odmianach współczesnego języka, można się łatwo przekonać, korzystając z internetu 5Podobny pogląd na podrzędne zdania przyczynowe z łącznikiem że w dawnych tekstach litewskich miał również Jonas Palionis: jakoby miały one „[n]ie tylko archaiczny, lecz zarazem książkowy odcień” (1979: 70). A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 83 system wyszukiwania Google. Po wpisaniu w pole wyszukiwania słów „dėl to jog” lub „todėl jog” znajdziemy wiele interesujących nas zdań nie tylko z prasy, lecz także ze stron dyskusyjnych, forów, blogów itp. Oto tylko kilka przykładów: Który członek zespołu stracił pracę z tego powodu, że nie chciał obciąć loków? www.superma-ma.lt/.../index.../t352404-400.html; tada uzmesk i kita vieta taip pat irgi pora turetum spet istraukt, o taip yra todel jog prisistato lydziukas i ta vieta kur judesys yra http://www.biteplius.lt/lt/2club.main (opcje „Ja i inni”, „Klub wędkarzy”, temat „Łowienie szczupaków na żywą rybkę”). Wszystko to pokazuje, że zakres użycia zdań podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog we współczesnym języku jest szeroki; dość często pojawiają się one w swobodnych gatunkach publicznych, bliskich nie tylko językowi pisanemu, lecz także mówionemu (zob. Miliūnaitė 2008). Rozprzestrzenianie się takiego użycia można chyba tłumaczyć także pewnym dążeniem do systemowości: synonimia spójników kad i jog w znacznie częściej używanych zdaniach objaśniających, a także określających, wspiera i sprzyja użyciu spójnika jog również w zdaniach podrzędnych przyczyny. 3. BADANIA NORMY I ROZWÓJ KODYFIKACJI6 Jonas Jablonskis, omawiając kwestię pisowni spójnika jog, zacytował zdanie podrzędne przyczyny z tym spójnikiem (z katechizmu z 1598 r.) już w 1893 r. (zob. Balčikonis, red. 1935: 23). W gramatyce z 1901 r. podano kilka przykładów zdań określających (lub skutkowych) i objaśniających, łączonych spójnikiem jog (oraz jego wariantami juog, juogei) (Jablonskis 1957: 157). Szerzej użycie tego spójnika w zdaniach podrzędnych opisano w Lietuvių kalbos sintaksėje (1911): zamieszczono w niej przykłady poprawnego użycia jog w zdaniach podmiotowych (1957: 491), orzecznikowych (tamże, 492), dopełnieniowych (493), przydawkowych (495), przyczyny (500) oraz okolicznikowych sposobu (506). O użyciu spójnika jog w zdaniach złożonych i jego relacji ze spójnikiem kad krótko pisali także Antanas Salys i Leonardas Dambrauskas-Dambriūnas. W Gimtosios kalbos, odpowiadając na pytanie, kiedy przy łączeniu zdań należy używać kad, a kiedy jog, A. Salys proponuje ten ostatni 6 Zalecenia dotyczące użycia spójników podrzędnych jog i kad krótko omówiła Rita Miliūnaitė (zob. 2003: 199–200). 84 KALBOS KULTŪRA | 82 vartoti, „kur sakin yje daug kad susigrūda“ (GK₁ 1938, 9: 138 = Jonikas, red. 1979: 261). Ten pat jis duoda ir šio jungtuko vartojimo aiškinamuosiuose ir priežasties sakiniuose pavyzdžių. Tokios vartosenos nepeikia, tik pastebi, kad „dabar visuose šiuose sakiniuose paprastai linkstame vartoti vien kad“ (ten pat). Beveik tuo pačiu metu L. Dambrauskas-Dambriūnas Kalbos patarėjuje rašė, kad jungtukai jog ir kad yra vienos reikšmės, tik pastarasis vartojamas dažniau (KP 1939: 58). Panašiai jo rašoma ir čikagiškės Gimtosios kalbos klausimų kraitelėje: „Jungtukai k a d ir j o g dažnai savo reikšme neskiria ir daugeliu atvejų gali būti vartojamas vienas arba antras tame pačiame sakiny“ (GK₂ 1960, 4: 75), tačiau aiškinamuosiuose sakiniuose siūlo teikti pirmenybę jungtukui kad. Najbardziej wyczerpująco użycie spójnika jog w języku ogólnym zbadała i opisała Julija Žukauskaitė w pracach napisanych w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. We wspomnianym artykule o spójniku jog w litewskim języku literackim (1960) stwierdza ona, że zdania złożone ze spójnikami kad i jog różnią się „brzmieniem dźwięków łączonych wyrazów” i odcieniami stylistycznymi — użycie spójnika jog „nadaje myśli zdania pewien charakter deklaratywny” (tamże, 34–35). Autorka wyciąga wniosek: „[s]pójnik jog występuje w zdaniach podrzędnych podmiotowych, orzecznikowych, dopełnieniowych, przydawkowych, okolicznikowych sposobu oraz sporadycznie przyczyny” (tamże, 35). Po osobnym zbadaniu użycia tego spójnika w zdaniach podrzędnych przyczyny J. Žukauskaitė dochodzi do wniosku: „[w]e współczesnym litewskim języku literackim zwykle nie łączymy zdań podrzędnych okolicznikowych przyczyny za pomocą spójnika jog. Jednak w języku żywym i dziś jog mógłby być używany w takim znaczeniu” (tamże, 47). Następnie autorka pokazuje, jak sami językoznawcy zawęzili użycie spójnika jog w języku ogólnym: zdania podrzędne przyczyny z tym spójnikiem w wydaniu pism Žemaitė z 1948 r. zostały konsekwentnie zastąpione w wydaniu z 1956 r. zdaniami ze spójnikami kad lub nes (tamże, 47–48). Jonas Balkevičius w Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje w ogóle nie wspomina spójnika jog w rozdziale o zdaniach podrzędnych przyczyny (1963: 362–363). Kolejny artykuł poświęcony użyciu spójnika jog J. Žukauskaitė rozpoczyna następującym zdaniem: „Spójnik jog w gwarach jest już używany rzadko” (1968: 21). Pozwala to przypuszczać, że autorka wiedziała, iż dawniej spójnik ten był w gwarach używany częściej niż obecnie. W Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1971: 675–677) autorka podsumowuje użycie spójników jog i kad następująco: „[z]naczenia spójników jóg i kàd pokrywają się tylko w niektórych przypadkach. Drugi z nich jest częstszy i może być używany w znaczeniach, które nie są właściwe spójnikowi jóg” A. JUDŽĖNTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 85 (tamże, 677). J. Žukauskaitė jako jedną z nietypowych dla spójnika jog wskazuje, obok innych, także znaczenie przyczyny (tamże)7. Zapewne właśnie wspomniana negatywna kodyfikacja użycia w zdaniach podrzędnych przyczyny w drugim tomie Lietuvių kalbos gramatikos przesądziła o losie typu użycia spójnika jog w późniejszych pracach opisowych i normatywnych. W opublikowanym rok później programowym artykule Vytautasa Ambrazasa „Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai” (1972) nie wspomina się już o zdaniach podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog. W podręczniku dla szkół wyższych Lietuvių kalbos morfologija powtórzono zalecenie J. Žukauskaitė dotyczące użycia spójników jog i kad (por. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 235), lecz w przypisie zaznaczono, że „[w] starszych tekstach do wyrażania relacji przyczynowych używa się również spójnika jog” (tamże). W trzecim tomie Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 1976: 867) zdania podrzędne przyczyny ze spójnikiem jog wspomniano jedynie krótko i drobnym drukiem8. Późniejsze prace gramatyczne w ogóle nie wspominają o zdaniach podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog (zob. Sirtautas, Grenda 1988: 169–170; Labutis 1994 II: 69–70; DLKG 1994: 689). W publikacjach poświęconych praktyce językowej przestrzega się kodyfikacji ustanowionej w normatywnych pracach gramatycznych. I tak w Kalbos praktikos patarimuose podaje się przykłady poprawnego użycia spójnika jog w zdaniach podrzędnych dopełnieniowych, orzecznikowych i okolicznikowych sposobu, natomiast zdania podrzędne przyczyny nie są wymieniane (KPP1 1976: 117; KPP2 1985: 123). W trzeciej broszurze Kalbos patarimų, po wskazaniu niedopuszczalnego użycia tego spójnika w zdaniach podrzędnych celu, za poprawne uznaje się jego użycie do łączenia zdań podrzędnych podmiotowych, dopełnieniowych i skutkowych (KP S 2003: 28), natomiast o zdaniach podrzędnych przyczyny nie mówi się ani słowa. Skodyfikowaną normę utrwalają również publikacje przeznaczone dla szkół i ogółu społeczeństwa. Jonas Šukys w książce Kalbos kultūra visiems (2003) stwierdza, że spójnik jog jest często synonimiczny ze spójnikiem kad. Jednak spójnika jog nie należy używać z trybem przypuszczającym. W Lietuvių kalbos žinyne spójnik jog nie jest wymieniany nie tylko w rozdziale poświęconym zdaniom podrzędnym okolicznikowym celu, lecz także w rozdziale o zdaniach podrzędnych okolicznikowych przyczyny (LKŽin 2007: 275, 277). 7 Autorka przeczy sama sobie, gdy dalej na tej samej stronie drobnym drukiem pisze, że „[w] gwarach i dawnych tekstach spójnik jóg jest używany do oznaczania relacji przyczynowej” (LKG 1971: 677), a także innych znaczeń. 8 Por.: „W gwarach, starszych tekstach, a niekiedy także w literaturze pięknej, występują zdania przyczyny ze spójnikiem jog. Jako słowo korelatywne w takich zdaniach używane jest również dėl to” (LKG 1976: 867). Podano trzy przykłady takiego użycia: z LKŽ, z baśni zapisanych przez Jonasa Basanavičiusa oraz z tekstów Simona Daukantasa. 86 KALBOS KULTŪRA | 82 Rozwój kodyfikacji zdań podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog można krótko podsumować następująco: na początku i w połowie XX wieku kodyfikowano je jako zdania normatywne, choć używane rzadziej (w języku mówionym); pod koniec ubiegłego wieku (po ukazaniu się III tomu LKG) w pracach opisowych, normatywnych i dydaktycznych w ogóle się o nich nie wspomina, jak gdyby wyszły już z użycia. WNIOSKI Zdania podrzędne przyczyny ze spójnikiem jog stanowią rodzimy, a nie zapożyczony typ zdań złożonych podrzędnie. Były nieprzerwanie używane od XVI wieku do dziś w tekstach opartych na różnych podłożach gwarowych. Najprawdopodobniej trafiły do starszych tekstów z języka mówionego. Jako synonimy zdań ze spójnikiem kad zdania te są dość szeroko używane również we współczesnym języku litewskim. Są charakterystyczne dla języka prasy periodycznej, literatury pięknej oraz swobodnych gatunków wypowiedzi publicznych. Od końca XX wieku w opisowych, normatywnych i dydaktycznych pracach gramatycznych nie wspomina się już o zdaniach podrzędnych przyczyny ze spójnikiem jog. Charakter użycia tych zdań w dawniejszym i współczesnym języku stanowi wystarczającą podstawę do rozważenia ich pozytywnej kodyfikacji w języku standardowym. Takie zdania należy dalej badać i opisywać w nowych pracach gramatycznych. ŠALTINIAI DK – Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995. DSP – Pasakos, sakmės, oracijos. Surinko Mečislovas Davainis-Silvestraitis, Vilnius: Vaga, 1973. GK1 – Gimtoji kalba, Kaunas, 1933–1941. GK2 – Gimtoji kalba, Čikaga, 1958–1968. JĖ – Jono Jaknavičiaus 1647 metų EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE. Dokumentinis leidimas ir kompaktinė plokštelė su skaitmenine faksimile. Parengė Milda Lučinskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. LyK – Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas. Pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro U. Dini, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 87 LK – KATHECHISMAS, ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKSČZONIVY REYKIAMAS. PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV... WILNIVY: Drukórnioy Acadêmios SOCIETATIS IESV... 1605. LP – Kiprijonas Lukauskas. Pamokslai. Tekstą parengė Juozas Karaciejus, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. MžK – Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai, Vilnius: Baltos lankos, 1993. NE – Kajetonas Nezabitauskis. Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos. Fotografuotinis leidimas, Vilnius: Alma littera, 1996. SD3 – Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas Širvydas. Dictionarium trium linguarum. Įvadą ir žodyno rodyklę parengė Kazys Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979. Z – 1759 metų „Ziwatas“. Parengė Aleksas Girdenis ir Petras Skirmantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Ambrazas V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. – Baltistica 8 (1), 23–48. Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Balčikonis J., red. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der Litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. Und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Drotvinas L. 1964: Priežasties ir tikslo sudėtinės konstrukcijos XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 10, 19–52. Hermann E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena: Frommannsche Buchdruckerei. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Red. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Jonikas, red. 1979: Antanas Salys. Raštai 1. Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. 88 KALBOS KULTŪRA | 82 Judžentis A., Pajedienė J. 2006: Mikalojus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai. – Baltų filologija 15 (1–2), 27–40. Kibildaitė E. 2001: Priežasties šalutiniai sakiniai Bretkūno postilėje. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 129–144. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys. KPP1 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. KPP2 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis. II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas. KP S 2003: Kalbos patarimai. Sintaksė: įvairūs dalykai. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universitetas. Leskien A. 1903: Litauische Partikeln und Konjunktionen. – Indogermanische Forschungen 14, 89–113. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4. Ats. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKŽin 2007: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė Pranas Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Michelini G. 1991: Le traduzioni dal latino di un volume lituano del 1600. Studio sulla lingua della Margarita theologica, Potenza: Il Salice [Università degli Studi della Basilicata, Istituto di linguistica 3]. Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2008: Tinklaraščių kalbos vieta dabartinės vartosenos schemoje. – Lietuvių kalba, www.lietuviukalba.lt Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Atsak. redaktorius J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 89 Schleicher A. 1856: Litauische Grammatik, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. [I. Lemeškin, J. Zabarskaitė, sud., Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, p. 150tt.]. Senkus J. 1961: Kapsų ir zanavykų tarinių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, A serija, 1 (10), 105–127. [D. Mikulėnienė, R. Senkutė-Kašetienė, sud., Juozas Senkus. Kalbotyros darbai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006, 391–413]. Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Urbas D. 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žukauskaitė J. 1960: Lietuvių literatūrinės kalbos jungtukas jog. – Kalbotyra 2, 33–58. Žukauskaitė J. 1968: Jungtuko jog vartojimas. – Kalbos kultūra 14, 21–22. Gauta 2009 09 14 ON REASON CLAUSES WITH THE CONJUNCTION JOG Summary The conjunction jog connects reason clauses frequently used in old Lithuanian writings as well as in present-day publicist, belles-lettres and free style Lithuanian; however, new descriptive, standardising and pedagogical grammars fail to mention them. The paper deals with older and modern usage of the above clauses, offers an overview of their research and development of codification. The paper suggests that the above clauses should be treated as appropriate for standard Lithuanian; arguments for the claim are provided. ARTŪRAS JUDŽENTIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 90 KALBOS KULTŪRA | 82