Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Інститут литовської мови ПРО СТРУКТУРУ НАЗВ ЗВІТІВ Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti. Одним із таких досі актуальних питань є вживання прийменникових конструкцій у назвах документів. Ліна Мурінене (2008: 173), пишучи про типи назв перекладних документів ЄС, зазначила, що «конструкція з прийменником apie частіше вживається разом з іменником ataskaita», і порушувала питання про нормативність цієї конструкції. Справді, і в литовських документах, а особливо в перекладних документах ЄС, чимало назв звітів із прийменником apie. Мета статті — з огляду на тенденції сучасного слововживання розглянути варіанти прийменникових конструкцій у назвах звітів і надати рекомендації щодо їх уживання. ПРО ЗНАЧЕННЯ СЛОВА ATASKAITA Насамперед слід розглянути значення слова ataskaita. У Словнику сучасної литовської мови (далі — DLKŽ) його тлумачать так: «офіційне усне або письмове повідомлення про виконану роботу, певний стан справ тощо: Duoti darbo ataskaitą. Statistinė ataskaita⟧. У пораднику канцелярської мови (далі — KancKP) подано вужчу характеристику ataskaitos — це повідомлення про виконану R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 41 роботу та її результати. У DLKŽ зазначено, що можливі два відтінки значення цього слова, пов’язані зі змістом звіту: звітування про виконану роботу (наприклад, veiklos ataskaita) або опис певного стану (наприклад, finansinės būklės ataskaita). Звіти другого типу особливо характерні для документів ЄС; у формулюваннях назв деяких звітів безпосередньо зазначено, що документ містить огляд статистичних даних, наприклад: Шоста щорічна доповідь Комісії Європейському парламенту. Огляд заходів торговельного захисту, що застосовуються до третіх країн (наведено статистичні дані за період до 31 грудня 2008 року, а примітки щодо окремих випадків і текст оновлено в березні 2009 року) (звіт Європейської комісії, 2009–07–101); часто також аналізують дані або розглядають наявний стан, зроблене, труднощі, з якими зіткнулися, вплив застосування інших документів на наявний стан і перспективи подальшої діяльності. Ця відмінність у значеннях важлива для вибору способу вираження ataskaitos. СТРУКТУРА НАЗВИ ЗВІТУ Назви звітів можуть бути короткими (зазначається лише об’єкт звіту або його укладач, наприклад: audito ataskaita, tarnybos ataskaita) і довгими (можуть зазначатися укладач звіту, адресат, звітний період, об’єкт звіту, наприклад: Звіт Комісії Раді та Європейському парламенту щодо використання положень про взаємну допомогу у стягненні вимог, пов’язаних із певними зборами, митами, податками та іншими заходами, у 2005–2008 рр.). Укладач звіту завжди зазначається родовим відмінком (незалежно від того, чий це звіт — посадової особи чи установи): Звіт Президента / Уряду / департаменту / Гарантійного фонду / директора Адміністрації / керівника Інформаційного центру. Адресат звіту позначається давальним відмінком; у такому разі зазвичай зазначається й укладач: Звіт Комісії установі, що управляє бюджетом. Вид може позначатися прикметником із суфіксом –ний, –на: щорічний / фінансовий / статистичний звіт. Звітний період можна зазначити родовим відмінком або конструкцією з прийменником «за» (у назвах 1 Приклади зібрано з бази пошуку нормативно-правових актів Сейму Литовської Республіки (адреса www.lrs.lt). 42 KALBOS KULTŪRA | 82 доречнішим є родовий відмінок): звіт за 2005–2009 рр. і звіт за період 2005–2009 рр.; звіт за минулий рік і звіт за минулий рік; звіт за цей фінансовий рік і звіт за цей фінансовий рік. Об’єкт звіту найчастіше виражається родовим відмінком (може мати залежні слова): звіт про виконання кошторису робіт /витрат /про зміни цін /доходів і витрат /безпеки /моніторингу /діяльності. Об’єкти звіту можуть виражатися також прийменниковими конструкціями: конструкція з прийменником «про»: звіт про результати діяльності проєкту; звіт про здійснені дії та заходи; звіт про реалізацію Програми утримання та розвитку доріг; звіт про використання коштів державного бюджету; звіт про виробництво білого цукру, продаж і закупівлю цукрових буряків; звіт про стан державної безпеки Литви; звіт про стан і розвиток національної безпеки; звіт про зміни на ринках газу та електроенергії; звіт про світові інвестиції; звіт про майно, що належить державі на праві власності; конструкція з прийменником «щодо»: звіт державного аудиту діяльності щодо діяльності державного підприємства «Центр реєстрів»; звіт щодо застосування директиви; звіт щодо кращого нормотворення; звіт щодо запозичень і кредитування Європейських співтовариств у 2007 р.; звіт щодо регулювання заохочення європейських творів у 2005–2006 роках; звіт щодо досягнення цілей догляду за дітьми в державах-членах; звіт щодо прозорості банків під час надання інформації про діяльність, на яку вплинули нещодавні потрясіння на фінансовому ринку; конструкція з прийменником «за»: звіт за виконані роботи; звіт за продані товари; звіт за отримані кошти. Нині як назви документів синонімічно вживаються такі основні варіанти вираження об’єкта звіту: конструкція з прийменником про, конструкція з прийменником щодо і словосполучення в родовому відмінку: Звіт про прогрес у реалізації директив щодо здоров’я за 2000–2005 рр. (звіт Європейської Комісії, 2006-11-13); Звіт Комісії Європейському Парламенту і Раді щодо прогресу Румунії в межах механізму співробітництва та перевірки (звіт Європейської Комісії, 2009-07-27); Звіт про прогрес у створенні внутрішнього ринку газу та електроенергії (повідомлення Європейської Комісії, 2009-03-11). У цій статті ми не розглядатимемо всі можливі варіанти назв звітів у документах Європейського Союзу, оскільки їх є чимало, а обмежимося лише вживанням прийменникових конструкцій. Уживання конструкції звіт про що в адміністративній мові перевіряли в базі пошуку правових актів Сейму (www.lrs.lt, дата звернення 2009-09-04). R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 43 У правових актах Литви знайдено 5466 випадків уживання цієї конструкції, з них 2019 — у документах, опублікованих у «Вальстибес жініос»; а також 2575 випадків у перекладених документах Європейського Союзу. Видно, що в більш-менш відредагованих документах (опублікованих у «Вальстибес жініос») звіт із прийменником про становить близько третини випадків уживання. У перекладених документах Європейського Союзу найчастіше вживається форма знахідного відмінка однини: 1222 випадки — майже половина всіх знайдених випадків уживання. Наведені дані свідчать, що ця конструкція активно вживається. Конструкція звіт щодо значно менш поширена в адміністративній мові: 732 випадки в документах Литви, з них лише 163 — у правових актах, опублікованих у «Вальстибес жініос». Але в перекладах документів ЄС знайдено аж 618 випадків — майже стільки ж, скільки в документах, підготовлених у Литві, хоча в пошуковій базі останніх їх незрівнянно більше. РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО НАЗВ ЗВІТІВ Найбільше неясностей у назвах звітів викликає зазначення об’єкта звіту та звітного періоду. У KancKP зазначено, що об’єкт звіту виражається родовим відмінком (darbo ataskaita, veiklos ataskaita), а конструкцію з прийменником už можна вживати лише тоді, коли потрібно наголосити на об’єкті чи часі, однак прикладів не наведено; натомість зазначено, що зазвичай в обох значеннях слід уживати родовий відмінок (KancKP 2002: 38). Пранас Кнюкшта (2005: 159) точніше вказав у своїй книжці Administracinė kalba ir jos vartosena: як назву не рекомендується вживати і ataskaita už darbą, хоча загалом такий вислів не є помилковим. Подібно оцінено цю конструкцію і в Kalbos patarimuose — як побічний нормативний варіант, який можна вживати для позначення ознаки, пов’язаної з певним проміжком часу: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113). Серед наведених синонімічних варіантів вираження об’єкта звіту найбільш проблематичною є конструкція ataskaita apie. Рекомендації щодо нормативності вживання конструкцій із прийменником apie подано в другій книжці Kalbos patarimų із синтаксису — Sintaksės knygelėje Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Зазначено, що прийменник apie із дієсловами вживається в різних значеннях: для позначення місця, часу, кількості, об’єкта. Для позначення ознаки він може вживатися з іменниками на позначення мовлення та подібних значень. Частіше його вживають із 44 KALBOS KULTŪRA | 82 віддієслівними іменниками, особливо якщо дієслово керує конструкцією з apie, наприклад: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Також зазначено, що в канцелярській мові конструкція apie ką не підходить для заголовків документів, наприклад: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (постанова); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (наказ), але може вживатися в конструкціях pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). Подібно особливості вживання прийменника apie, але значно докладніше, описав Йонас Шукіс. Він зазначає, що конструкції з прийменником apie придатні лише для визначення суті змісту інформаційних документів, і наводить приклади: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). У згаданих виданнях подано випадки нормативного вживання конструкцій із прийменником apie та випадки, коли їх не рекомендують уживати, проте варіанти вживання слова ataskaita не згадуються. KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra. З огляду на нормативні настанови можна припустити, що головний аргумент проти вживання прийменника apie зі словом ataskaita полягає в тому, що дієслово, від якого утворено цей іменник, не керує цим прийменником. Однак ця вимога не є абсолютною, оскільки, наприклад, конструкцію pažymėjo apie būtinumą не рекомендують уживати, тоді як pažyma apie можна вживати. Рекомендації не вживати прийменник apie з дієсловом atsiskaityti у канцелярській мові також не завжди дотримуються: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (пор. praneša) про (=už) хід виконання проєкту (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (пор. pranešti) про (=už) ці заходи (пропозиція Європейської комісії, 2007-08-20). Прийменник apie із дієсловом atsiskaityti, очевидно, досі вживають за аналогією до конструкцій на кшталт pranešti, informuoti apie. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 45 Ще одна загальна вимога нормування — конструкція з apie не рекомендується в канцелярській мові в заголовках документів для позначення загальної сфери їхнього змісту, однак це більше стосується назв розпорядчих документів. Натомість apie можна вживати в назвах деяких інформаційних документів, наприклад: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie тощо. Звіт також є інформаційним документом і навіть визначається як певне повідомлення (DLKŽ, KancKP), тому цілком зрозуміло, що за аналогією вживаються назви звітів із прийменником apie. Тим паче, що в деяких документах навіть вказується подавати інформацію у формі звіту: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Ще одне семантично близьке до слова ataskaitai слово — duomenys — також уживається з прийменником apie; пор.: reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis. Отже, слова ataskaita і atsiskaityti містять сему повідомлення, тому мовці зближують їх із такими словами, як pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. Семантична близькість слів спонукає також уживати синтаксичні конструкції однакової структури. ВІДМІННОСТІ У ЗНАЧЕННЯХ ПРИЙМЕННИКІВ APIE IR DĖL У KancKP зазначено, що прийменник dėl «широко вживається в канцелярській мові для визначення змісту об’єкта та пов’язаних із ним предметів; він може позначати причину, мотиви, характер описуваного явища або просто охоплювану сферу» (KancKP 2002: 76). Конструкції з прийменником dėl дуже поширені в канцелярській мові, вони успішно конкурують із синонімічними способами вираження, нерідко витісняючи зі вжитку звичні конструкції. Особливо це стосується назв документів — назв такої структури чимало: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo). З деякими словами можуть уживатися як конструкції з прийменником apie, так і конструкції з прийменником dėl; відмінності в їхніх значеннях також зазначені в KancKP: 46 KALBOS KULTŪRA | 82 Вислови з прийменником apie указують лише на предмет мовлення, тоді як вислови з dėl — також на інші пов’язані з ним речі, пор.: Informacija apie padėtį mieste (яка ситуація) і Informacija dėl padėties mieste (яка ситуація і як її поліпшити, що потрібно робити) (KancKP 2002: 76). З цього опису видно, що прийменник dėl має ширше значення й може вживатися в назвах звітів, коли в цих документах подано не лише огляд статистичних даних, а й аналіз поточної ситуації, її причини, а також визначено напрями подальших дій. Наприклад: [Комітет з розвитку інформаційного суспільства] Раз на 5 років готує звіт щодо винятків із права укладати договори за допомогою електронних засобів, у якому зазначається, чому ці винятки необхідні (Žin. 2006, 65–2380). У тих випадках, коли в назві звіту неможливо використати конструкцію з родовим відмінком, а звіт містить не лише статистичні дані, доречною є конструкція з прийменником dėl: Звіт Комісії щодо застосування Директиви 2004/38/ЄС про право громадян Союзу та членів їхніх сімей вільно пересуватися й проживати на території держав-членів; Звіт Комісії про діяльність Європейського фонду адаптації до глобалізації у 2008 році; Звіт Комісії щодо впровадження програм глобальної супутникової навігаційної системи. Ця конструкція особливо доречна, коли до неї входять дієслівні абстрактні іменники широкого значення: звіт щодо застосування регламенту / реалізації програми / використання положень / функціонування директиви / підготовки до членства. Нині широко вживана конструкція звіт про потрібна тоді, коли інші способи висловлення недоречні — через значення чи з інших причин. Особливо очевидні випадки, коли конструкція звіт про неминуча: якщо предметом звіту є особа чи установа, які в позиції родового відмінка могли б сприйматися як суб’єкт, що готує звіт: звіт про контрольовані й контролюючі одиниці та мешканців (правовий акт, ухвалений Сеймом Литовської Республіки 2009-02-19) — пор. звіт контрольованих і контролюючих одиниць та мешканців; Раз на три роки готується звіт про молодь у Європі (повідомлення Європейської Комісії, 2009-04-27) — пор. звіт про молодь у Європі. Тут варто додати й термін Eurovoc у словнику термінів ЄС — звіт про працівників (англ. staff report). Звіт про потрібен, коли конструкція з прийменником dėl недоречна через уже згадані відмінності у значеннях прийменників, — якщо потрібно безпосередньо охарактеризувати предмет звіту, не згадуючи інших пов’язаних речей, наприклад: Директива про експериментальних тварин вимагає регулярно, щонайменше раз на три роки, подавати звіт про кількість і види тварин, використаних в експериментах (звіт Європейської Комісії, 2008-07-02) — пор. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 47 звіт про кількість і види тварин, використаних в експериментах (потрібно подати точні дані про тварин, використаних в експериментах: яких видів і скільки тварин використано) і — звіт щодо кількості й виду тварин, використаних в експериментах (можна подати не лише дані про кількість і види тварин, використаних в експериментах, а й пов’язані з цим проблеми, наприклад щодо придатності видів, збільшення чи зменшення кількості); Звіт Комісії з приватизації про перебіг приватизації у 2000 році (висновок Комітету, 2001-05-03) — пор. звіт щодо перебігу приватизації у 2000 році; Комісія до 30 вересня 2008 року, спираючись на оцінку спільної організації ринку сухих кормів, має подати Раді звіт про цей сектор (Регламент, 2008-10-01) — пор. звіт щодо цього сектору; Сейм Литовської Республіки ознайомився зі звітом за 2003 рік про майно, що належить державі на праві власності (Žin. 2005, 54-1828) — пор. звіт щодо майна, що належить державі на праві власності. Конструкція з родовим відмінком не дуже підходить для позначення предмета звіту, якщо цим відмінком названо суб’єкта, який подає звіт, наприклад: Звіт Комісії Європейському Парламенту і Раді про сектор льону та конопель (звіт Європейської Комісії, 2008-05-20). Слід звернути увагу на те, що конструкцію звіт про можна визнати неминучою лише в тих випадках, коли інші способи висловлення недоречні. Тому слід виправити: Особи, які вперше створили робоче місце для себе, щокварталу подають біржі праці звіт про здійснювану діяльність (= щокварталу подають звіт про здійснювану діяльність) (Žin. 2009, 98-413); Кінні заводи подають Службі довідки про фактичну кількість контрольованих або оцінених тварин та звіт про фактичне використання коштів (= звіт про фактичне використання коштів) (Žin. 2008, 64-2427); Звіт про вибори у квітні 2009 року (= звіт про вибори у квітні 2009 року) буде подано наступного року (повідомлення Європейської Комісії, 2009-04-23). НАЗВА ДОКУМЕНТА І ВІДМІННОСТІ В ОПИСІ ДОКУМЕНТА Слід також звернути увагу на те, що можна розрізняти назву конкретного документа й опис документа, уживаний у загальному значенні. Останній нерідко буває довшим, і за його допомогою намагаються точно окреслити зміст доку- 48 KALBOS KULTŪRA | 82 мента, наприклад: Відділ внутрішнього аудиту міністерства подає радам звіт про оцінювання діяльності установи та внутрішнього контролю, проведене протягом останніх трьох років (Žin. 2009, 41–1600); Розпорядники рахунків зобов’язані у передбачений договором спосіб і порядку подати звіт про стан рахунку фінансових інструментів на кінець останнього дня минулого року (Žin. 2007, Nr. 17–627). Про різне вживання конструкцій свідчать випадки, коли в тому самому документі офіційну назву звіту становить родова конструкція, а в тексті об’єкт цього звіту вільно описується конструкцією з прийменником про (зазначається, що саме в ньому має бути подано): Кожен судовий виконавець зобов’язаний подавати Міністерству юстиції звіт про доходи, одержані судовим виконавцем, і витрати, понесені під час виконання функцій судового виконавця та надання послуг і Постановляю, що звіт про доходи, одержані судовими виконавцями, і витрати, понесені під час виконання функцій судового виконавця та надання послуг за перше півріччя 2009 року судові виконавці подають Міністерству юстиції до 1 вересня 2009 року (Žin. 2009, 79–3312). Звіт про виконання функції з управління архівними документами, переданої самоврядуванням, за ___ рік, а адміністрації самоврядувань до 30 квітня кожного року подають установі, що здійснює кураторство, — Департаменту архівів Литви при Уряді Литовської Республіки, звіт про результати виконання переданої функції в минулому бюджетному (звітному) році (Žin. 2009, Nr. 29–1159). У цих випадках вільно описаний об’єкт звіту (не в назві документа) можна було б позначити також конструкцією з прийменником «за»: звіт за доходами, одержаними судовим виконавцем, і понесеними витратами; звіт за результатами виконання переданої функції. Таке вживання свідчить, що ця відмінність між конструкціями є важливою, і в докладному описі об’єкта в текстах документів конструкції звіт про можуть уживатися частіше, ніж у назвах документів, якщо не можна вжити конструкцію звіт за. ВИСНОВКИ У виданнях із рекомендаціями основним способом вираження об’єкта звіту називають родовий відмінок, який і надалі має залишатися головним синтаксичним варіантом. Укладачам звітів слід передусім намагатися формулювати назву документа саме за допомогою родового словосполучення. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 49 Прийменникові конструкції можна вживати поряд із відмінковою конструкцією, якщо родове словосполучення не підходить через значення чи інші причини. Конструкцію звіт щодо можна вживати, коли подаються не лише статистичні дані, а й їхній аналіз, а також зазначаються причини, що зумовлюють таке становище, розглядаються труднощі, з якими доводиться стикатися, окреслюються перспективи діяльності та інші питання, пов’язані з наявним становищем. Конструкція звіт про може бути виправданою, якщо інші засоби вираження (родове словосполучення або конструкція звіт щодо) не підходять за значенням, можуть спричинити двозначність або коли позиція родового відмінка вже зайнята. LITERATŪRA DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184. Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys). Gauta 2009 11 10 50 KALBOS KULTŪRA | 82 ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS Summary The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions. Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 51