Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Институт литовского языка О СТРУКТУРЕ НАЗВАНИЙ ОТЧЁТОВ Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti. Одним из таких по-прежнему актуальных вопросов является употребление предложных конструкций в названиях документов. Лина Муринене (2008: 173), рассматривая типы названий переводных документов ЕС, указала, что «конструкция с предлогом apie чаще употребляется с существительным ataskaita», и поставила вопрос о нормативности этой конструкции. Действительно, в литовских документах, а особенно в переводных документах ЕС, встречается множество названий отчётов с предлогом apie. Цель статьи — с учётом тенденций современного употребления рассмотреть варианты предлогов в названиях отчётов и дать рекомендации по их употреблению. О ЗНАЧЕНИИ СЛОВА ATASKAITA Прежде всего следует рассмотреть значение слова ataskaita. В Словаре современного литовского языка (далее — DLKŽ) оно толкуется следующим образом: «официальное устное или письменное сообщение о проделанной работе, определённом положении дел и т. п.: Duoti darbo ataskaitą. Statistinė ataskaita». В рекомендациях по канцелярскому языку (далее — KancKP) даётся более узкое ataskaitos определение — это сообщение о проделанной R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 41 работе и её результатах. В DLKŽ указано, что возможны два смысловых оттенка этого слова, связанных с содержанием отчёта: отчёт о выполненной работе (например, veiklos ataskaita) или описание определённого положения дел (например, finansinės būklės ataskaita). Отчёты второго типа особенно характерны для документов ЕС; в формулировках названий некоторых отчётов прямо указывается, что в документе представлен обзор статистических данных, например: Шестой годовой отчёт Комиссии Европейскому парламенту. Обзор мер торговой защиты, применяемых к сообществу третьих стран (представлены статистические данные за период до 31 декабря 2008 г., а примечания к отдельным случаям и текст обновлены в марте 2009 г.) (отчёт Европейской комиссии, 2009–07–101); часто также проводится анализ данных или рассматривается текущая ситуация, что сделано, с какими трудностями столкнулись, какое влияние на существующее положение оказывает применение других документов, каковы перспективы дальнейшей деятельности. Это различие значений важно при выборе способа выражения ataskaitos. СТРУКТУРА НАЗВАНИЯ ОТЧЁТА Названия отчётов могут быть краткими (указывается только объект отчёта или его составитель, например: отчёт об аудите, отчёт службы) и развёрнутыми (могут быть указаны составитель отчёта, адресат, отчётный период, объект отчёта, например: Отчёт Комиссии Совету и Европейскому парламенту об использовании положений о взаимной помощи при взыскании требований, связанных с некоторыми сборами, пошлинами, налогами и другими мерами, за 2005–2008 гг.). Составитель отчёта всегда указывается в родительном падеже (независимо от того, кому принадлежит отчёт — должностному лицу или учреждению): Отчёт Президента / Правительства / департамента / Гарантийного фонда / директора Администрации / руководителя Информационного центра. Адресат отчёта обозначается дательным падежом; в таком случае обычно указывается и составитель: Отчёт Комиссии учреждению, управляющему бюджетом. Вид отчёта может обозначаться прилагательным с суффиксом –inis, –ė: годовой / финансовый / статистический отчёт. Отчётный период можно указать родительным падежом или конструкцией с предлогом už (в названиях 1 Примеры взяты из базы поиска правовых актов Сейма Литовской Республики (адрес www.lrs.lt). 42 KALBOS KULTŪRA | 82 более подходителен родительный падеж): отчёт за 2005–2009 гг. и отчёт за 2005–2009 гг.; отчёт за прошлый год и отчёт за прошлый год; отчёт за текущий финансовый год и отчёт за текущий финансовый год. Объект отчёта чаще всего обозначается родительным падежом (может иметь зависимые слова): отчёт об исполнении сметы работ /расходов /об изменении цен /доходах и расходах /безопасности /мониторинге /деятельности. Объекты отчёта могут выражаться и предложными конструкциями: конструкция с предлогом «о»: отчёт о результатах деятельности проекта; отчёт о выполненных действиях и мерах; отчёт о реализации Программы содержания и развития дорог; отчёт об использовании средств государственного бюджета; отчёт о производстве и продаже белого сахара и закупке сахарной свёклы; отчёт о состоянии государственной безопасности Литвы; отчёт о состоянии и развитии национальной безопасности; отчёт об изменениях на рынках газа и электроэнергии; отчёт о мировых инвестициях; отчёт об имуществе, принадлежащем государству на праве собственности; конструкция с предлогом «по поводу»: отчёт государственного аудита деятельности по поводу деятельности государственного предприятия «Центр регистров»; отчёт по поводу применения директивы; отчёт по поводу улучшения законотворчества; отчёт по займам и кредитованию Европейских сообществ в 2007 г.; отчёт по поводу регулирования поощрения европейских произведений в 2005–2006 годах; отчёт по поводу достижения целей в области ухода за детьми в государствах-членах; отчёт о прозрачности банков при предоставлении информации о деятельности, затронутой недавними потрясениями на финансовом рынке; конструкция с предлогом «за»: отчёт за выполненные работы; отчёт за проданные товары; отчёт за полученные средства. В настоящее время в качестве названий документов синонимично употребляются следующие основные варианты выражения объекта отчёта: конструкция с предлогом «о», конструкция с предлогом «по поводу» и сочетание с родительным падежом: Доклад о прогрессе в реализации директивы по здоровью в 2000–2005 гг. (доклад Европейской комиссии, 2006-11-13); Доклад Комиссии Европейскому парламенту и Совету о прогрессе Румынии в рамках механизма сотрудничества и проверки (доклад Европейской комиссии, 2009-07-27); Доклад о ходе создания внутреннего рынка газа и электроэнергии (сообщение Европейской комиссии, 2009-03-11). В этой статье мы не будем рассматривать все возможные варианты названий отчётов в документах Европейского союза, поскольку они разнообразны, а ограничимся употреблением предложных конструкций. Употребление конструкции «отчёт о чём» в административной речи проверялось в базе поиска правовых актов Сейма (www.lrs.lt, дата обращения: 2009-09-04). R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 43 В правовых актах Литвы найдено 5466 случаев употребления этой конструкции, из них 2019 случаев — в документах, опубликованных в Valstybės žinios; кроме того, 2575 случаев — в переводных документах Европейского союза. Видно, что в документах, подвергающихся более или менее редактуре (опубликованных в Valstybės žinios), сочетание отчёт с предлогом «о» составляет около трети случаев употребления. В переводных документах Европейского союза чаще всего употребляется винительный падеж единственного числа: 1222 случая — почти половина всех найденных случаев употребления. Представленные данные показывают, что эта конструкция активно употребляется. Конструкция «отчёт по поводу» гораздо менее распространена в административной речи: 732 случая в литовских документах, из них лишь 163 — в правовых актах, опубликованных в Valstybės žinios. Однако в переводах документов ЕС найдено целых 618 случаев — почти столько же, сколько в документах, подготовленных в Литве, несмотря на то что в поисковой базе последних документов несравнимо больше. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТРУКТУРЕ НАЗВАНИЙ ОТЧЁТОВ Больше всего неясностей в названиях отчётов вызывает указание объекта отчёта и отчётного периода. В KancKP говорится, что объект отчёта обозначается родительным падежом (отчёт о работе, отчёт о деятельности), а конструкция с предлогом už может употребляться лишь для подчёркивания объекта или времени, однако примеры не приводятся; отмечается, что в остальных случаях для обоих значений следует употреблять родительный падеж (KancKP 2002: 38). Пранас Кнюкшта (2005: 159) точнее указал в своей книге Administracinė kalba ir jos vartosena: в качестве названия не рекомендуется и ataskaita už darbą, хотя само по себе такое выражение не является ошибочным. Аналогично эта конструкция оценивается и в Kalbos patarimai — как побочный вариант нормы, который можно употреблять для обозначения признака, связанного с определённым промежутком времени: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113). Из указанных синонимичных способов выражения объекта отчёта наиболее проблематична конструкция ataskaita apie. Рекомендации относительно нормативности употребления конструкций с предлогом apie приведены во второй брошюре по синтаксису сборника Kalbos patarimų — Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Указывается, что предлог apie употребляется с глаголами в различных значениях: для обозначения места, времени, количества и объекта. Для обозначения признака он может употребляться с существительными, связанными с речью и имеющими сходные значения. Чаще он употребляется с 44 KALBOS KULTŪRA | 82 отглагольными существительными, особенно если глагол управляет конструкцией с apie, например: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Также указывается, что в канцелярском языке выражение apie ką не подходит для заголовков документов, например: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (постановление); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (приказ), однако допустимо: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). Аналогично особенности употребления предлога apie, но гораздо подробнее, описаны Йонасом Шукисом. Он отмечает, что конструкции с предлогом apie подходят лишь для обозначения сути содержания информационных документов, и приводит примеры: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). В упомянутых изданиях описаны допустимые случаи нормативного употребления конструкций с предлогом apie и случаи, в которых оно не рекомендуется, однако варианты употребления слова ataskaita не рассматриваются. KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra. Из рассмотрения нормативных положений можно заключить, что главный аргумент против употребления предлога apie со словом ataskaita состоит в том, что глагол, от которого образовано это существительное, не управляет данным предлогом. Однако это требование не является абсолютным: например, выражение pažymėjo apie būtinumą употреблять не рекомендуется, тогда как pažyma apie допустимо. Рекомендация не употреблять предлог apie с глаголом atsiskaityti также не всегда соблюдается в административном языке: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (ср. praneša) apie (=už) projekto vykdymo eigą (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (ср. pranešti) apie (=už) šias priemones (предложение Европейской комиссии, 2007-08-20). Предлог apie с глаголом atsiskaityti, по-видимому, всё ещё употребляется по аналогии с конструкциями pranešti, informuoti apie. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 45 Ещё одно общее нормативное требование: предлог apie не рекомендуется в канцелярском языке в заголовках документов для обозначения общей области их содержания, однако это в большей степени относится к названиям распорядительных документов. Напротив, apie может употребляться в названиях некоторых информационных документов, например: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie и т. д. Отчёт также является информационным документом и даже определяется как разновидность сообщения (DLKŽ, KancKP), поэтому вполне понятно, что по аналогии употребляются названия отчётов с предлогом apie. Тем более что в некоторых документах прямо предписывается представлять информацию в форме отчёта: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Ещё одно слово, семантически близкое к ataskaitai, — duomenys — также употребляется с предлогом apie; ср.: reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis. Таким образом, слова ataskaita и atsiskaityti содержат сему сообщения, поэтому носители языка соотносят их с такими словами, как pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. Семантическая близость слов побуждает употреблять и синтаксические конструкции той же структуры. РАЗЛИЧИЯ В ЗНАЧЕНИЯХ ПРЕДЛОГОВ APIE И DĖL В KancKP говорится, что предлог dėl «широко употребляется в канцелярском языке для обозначения содержания объекта и связанных с ним вопросов — может указывать на причину, мотивы, характер обозначаемого предмета или просто охватываемую область» (KancKP 2002: 76). Конструкции с предлогом dėl широко распространяются в канцелярском языке, успешно конкурируя с синонимичными способами выражения; нередко привычные конструкции вытесняются из употребления. Особенно это характерно для названий документов — названий такой структуры много: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo). С некоторыми словами могут употребляться конструкции как с предлогом apie, так и с предлогом dėl; различия в их значениях также указаны в KancKP: 46 KALBOS KULTŪRA | 82 Выражения с предлогом apie указывают только на обсуждаемый объект, тогда как выражения с dėl — и на другие связанные с обсуждаемым объектом вопросы, ср.: Информация о положении в городе (каково положение) и Информация относительно положения в городе (каково положение и как его улучшить, что нужно делать) (KancKP 2002: 76). Из такого описания видно, что предлог dėl имеет более широкое значение и может употребляться в названиях отчетов, когда в этих документах представляется не только обзор статистических данных, но и анализ текущего положения, причины, а также предусматриваются направления дальнейших действий. Например: [Комитет по развитию информационного общества] Один раз в 5 лет готовит отчет об исключениях из права заключать договоры с помощью электронных средств, в котором указывается, почему эти исключения необходимы (Žin. 2006, 65–2380). В тех случаях, когда в названии отчета невозможно использовать сочетание родительного падежа, а отчет содержит не только статистические данные, подходит конструкция с предлогом dėl: Доклад Комиссии о применении Директивы 2004/38/EB о праве граждан Союза и членов их семей свободно передвигаться и проживать на территории государств-членов; Доклад Комиссии о деятельности Европейского фонда адаптации к глобализации в 2008 г.; Доклад Комиссии о реализации программ глобальной спутниковой навигационной системы. Эта конструкция особенно уместна, если в нее входят отглагольные абстрактные существительные широкого значения: отчет о применении регламента / реализации программы / использовании положений / действии директивы / подготовке к членству. В настоящее время широко употребляемая конструкция отчет о необходима тогда, когда другие способы выражения не подходят — из-за значения или по иным причинам. Особенно очевидны случаи, когда конструкция отчет о неизбежна, если объектом отчета является лицо или учреждение, которые в позиции родительного падежа могли бы восприниматься как субъект, составляющий отчет: отчет о контролируемых и контролирующих организациях и жителях (правовой акт, принятый Сеймом Литовской Республики 2009-02-19) — ср. отчет контролируемых и контролирующих организаций и жителей; Каждые три года составляется отчет о молодежи в Европе (Сообщение Европейской комиссии, 2009-04-27) — ср. отчет о молодежи в Европе. Здесь следовало бы упомянуть и Eurovoc — словарь терминов ЕС, в котором приводится отчет о работниках (англ. staff report). Отчет о необходим, когда конструкция с предлогом dėl не подходит из-за уже упомянутых различий в значении предлогов, — если требуется непосредственно охарактеризовать объект отчета, не затрагивая другие связанные вопросы, например: Директива об экспериментальных животных требует регулярно, не реже одного раза в три года, представлять отчет о количестве и видах животных, используемых в экспериментах (Доклад Европейской комиссии, 2008-07-02) — ср. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 47 отчет о количестве и видах животных, используемых в экспериментах (необходимо представить точные данные о животных, используемых в экспериментах: каких видов и сколько животных использовано) и — отчет о количестве и видах животных, используемых в экспериментах (могут быть представлены не только данные о количестве и видах животных, используемых в экспериментах, но и связанные с этим проблемы, например пригодность видов, увеличение или сокращение их числа); Отчет Комиссии по приватизации о ходе приватизации в 2000 году (заключение Комитета, 2001-05-03) — ср. отчет о ходе приватизации в 2000 году; Комиссия до 30 сентября 2008 г., опираясь на оценку общей организации рынка сухих кормов, должна представить Совету отчет об этом секторе (Регламент, 2008-10-01) — ср. отчет об этом секторе; Сейм Литовской Республики ознакомился с отчетом за 2003 год об имуществе, принадлежащем государству на праве собственности (Žin. 2005, 54-1828) — ср. отчет об имуществе, принадлежащем государству на праве собственности. Сочетание родительного падежа не очень подходит для обозначения объекта отчета, если этим падежом назван субъект, представляющий отчет, например: Доклад Комиссии Европейскому парламенту и Совету о секторе льна и конопли (Доклад Европейской комиссии, 2008-05-20). Следует обратить внимание на то, что конструкция отчет о может признаваться неизбежной лишь в тех случаях, когда другие способы выражения не подходят. Поэтому следует исправить: Лица, впервые создавшие рабочее место для себя, ежеквартально представляют бирже труда отчет о осуществляемой деятельности (= ежеквартально представляют отчет об осуществляемой деятельности) (Žin. 2009, 98-413); Конные заводы представляют Службе справки о фактическом количестве проверенных или оцененных животных и отчет о фактическом использовании средств (= отчет о фактическом использовании средств) (Žin. 2008, 64-2427); Отчет о выборах в апреле 2009 г. (= отчет о выборах в апреле 2009 г.) будет представлен в следующем году (Сообщение Европейской комиссии, 2009-04-23). НАЗВАНИЕ ДОКУМЕНТА И РАЗЛИЧИЯ В ОПИСАНИИ ДОКУМЕНТА Следует обратить внимание и на то, что может проводиться различие между названием конкретного документа и описанием документа, употребляемым в общем значении. Последнее нередко бывает более пространным, и с его помощью пытаются точно охарактери- 48 KALBOS KULTŪRA | 82 зовать содержание документа, например: Отдел внутреннего аудита министерства представляет советам отчет об оценке деятельности учреждения и внутреннего контроля, проведенной за последние три года (Žin. 2009, 41–1600); Учетчики обязаны представить отчет о состоянии счета финансовых инструментов на конец последнего дня предыдущего года способом и в порядке, предусмотренными договором (Žin. 2007, Nr. 17–627). Различное употребление конструкций подтверждают случаи, когда в одном и том же документе официальное название отчета образовано родительной конструкцией, а в тексте объект этого отчета свободно описывается конструкцией с предлогом apie (указывается, что в нем должно быть представлено): Каждый судебный пристав обязан представлять Министерству юстиции отчет о доходах, полученных судебным приставом, и расходах, понесенных при осуществлении функций судебного пристава и оказании услуг и Устанавливаю, что отчет о доходах, полученных судебным приставом, и расходах, понесенных при осуществлении функций судебного пристава и оказании услуг за первое полугодие 2009 года судебные приставы представляют Министерству юстиции до 1 сентября 2009 г. (Žin. 2009, 79–3312). Отчет о выполнении в течение ___ года функций по управлению архивными документами, переданных самоуправлениям и отнесенных к их ведению, а администрации самоуправлений до 30 апреля каждого года представляют курирующему органу — Департаменту архивов Литовской Республики при Правительстве Литовской Республики — отчет о результатах выполнения переданной функции в предыдущем бюджетном (отчетном) году (Žin. 2009, Nr. 29–1159). В этих случаях свободно описываемый объект отчета (не в названии документа) можно было бы обозначить также конструкцией с предлогом «за»: отчет за доходы, полученные судебным приставом, и понесенные расходы; отчет за результаты выполнения переданной функции. Такое употребление показывает, что различие между этими конструкциями существенно, и при подробном описании объекта в тексте документа конструкции отчет о могут употребляться чаще, чем в названиях документов, если нельзя использовать конструкцию отчет за. ВЫВОДЫ В изданиях с рекомендациями указывается основной способ выражения объекта отчета — родительный падеж, — и он и впредь должен оставаться важнейшим синтаксическим вариантом. Составителям отчетов прежде всего следует пытаться формулировать название документа именно посредством родительного сочетания. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 49 Наряду с падежной конструкцией могут употребляться и другие конструкции, если родительное сочетание не подходит по смыслу или по иным причинам. Конструкция отчет в связи с может употребляться, когда приводятся не только статистические данные, но и их анализ, а также указываются причины, обусловливающие такое положение, рассматриваются трудности, с которыми приходится сталкиваться, намечаются перспективы деятельности и другие вопросы, связанные с существующим положением. Конструкция отчет о может быть оправдана, если другие средства выражения (родительное сочетание или конструкция отчет в связи с) не подходят по смыслу, могут привести к двусмысленности или если позиция родительного падежа уже занята. LITERATŪRA DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184. Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys). Gauta 2009 11 10 50 KALBOS KULTŪRA | 82 ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS Summary The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions. Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 51