Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut de langue lituanienne SUR LA STRUCTURE DES TITRES DES RAPPORTS Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti. L’un de ces sujets toujours d’actualité est l’emploi de constructions prépositionnelles dans les titres de documents. Lina Murinienė (2008: 173), évoquant les types de titres de documents de l’UE traduits, indiquait que « la construction avec la préposition apie est plus souvent employée avec le nom ataskaita », et soulevait la question du caractère normatif de cette construction. En réalité, les documents lituaniens, et plus particulièrement les documents de l’UE traduits, comptent de nombreux titres de rapports contenant la préposition apie. Cet article vise, en tenant compte des tendances de l’usage actuel, à examiner les variantes prépositionnelles dans les titres des rapports et à formuler des recommandations sur leur emploi. SUR LE SENS DU MOT ATASKAITA Il convient tout d’abord d’examiner le sens du mot rapport. Dans le Dictionnaire du lituanien contemporain (ci-après DLKŽ), il est défini ainsi: « communication officielle, orale ou écrite, concernant le travail accompli, une situation donnée, etc.: Présenter un rapport de travail. Rapport statistique ». Dans les Conseils de langue administrative (ci-après KancKP), une définition plus étroite du rapport est donnée: il s’agit d’une communication concernant le travail accompli R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 41 et ses résultats. Le DLKŽ indique que ce mot peut avoir deux nuances de sens liées au contenu du rapport: le compte rendu d’un travail effectué (par ex., rapport d’activité) ou la description d’une situation donnée (par ex., rapport sur la situation financière). Les rapports du second type sont particulièrement courants dans les documents de l’UE; les titres de certains rapports précisent directement que le document présente un aperçu de données statistiques, par exemple: Sixième rapport annuel de la Commission au Parlement européen. Aperçu des mesures de défense commerciale applicables aux échanges avec les pays tiers (les données statistiques présentées portent sur la période allant jusqu’au 31 décembre 2008; les observations sur certains cas et le texte ont été mis à jour en mars 2009) (rapport de la Commission européenne, 2009–07–101); une analyse des données est également souvent réalisée, ou la situation actuelle est examinée: les mesures prises, les difficultés rencontrées, l’incidence de l’application d’autres documents sur la situation présente, ainsi que les perspectives des activités à venir. Cette distinction de sens importe dans le choix de la formulation du rapport. STRUCTURE DU TITRE D’UN RAPPORT Les titres des rapports peuvent être courts (ils indiquent uniquement l’objet du rapport ou son auteur, par ex.: rapport d’audit, rapport de service) ou longs (ils peuvent préciser l’auteur du rapport, son destinataire, la période concernée et l’objet du rapport, par ex.: Rapport de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur l’utilisation, au cours de la période 2005–2008, des dispositions relatives à l’assistance mutuelle en matière de recouvrement de certaines cotisations, de certains droits, taxes et autres mesures). L’auteur du rapport est toujours indiqué au génitif (que le rapport soit celui d’un fonctionnaire ou d’une institution): rapport du Président / du Gouvernement / du département / du Fonds de garantie / du directeur de l’Administration / du chef du Centre d’information. Le destinataire du rapport est indiqué au datif; dans ce cas, l’auteur est généralement précisé également: Rapport de la Commission à l’autorité budgétaire. Le type peut être indiqué par un adjectif en –inis, –ė: rapport annuel / financier / statistique. La période concernée peut être indiquée au génitif ou au moyen de la construction avec la préposition už (pour les titres 1 Les exemples ont été recueillis dans la base de recherche des actes juridiques du Seimas de la République de Lituanie (adresse: www.lrs.lt). 42 KALBOS KULTŪRA | 82 plus approprié au génitif): rapport 2005–2009 et rapport pour la période 2005–2009; rapport de l’année dernière et rapport pour l’année dernière; rapport de l’exercice financier en cours et rapport pour l’exercice financier en cours. L’objet du rapport est le plus souvent exprimé par le génitif (qui peut être accompagné de mots déterminants): rapport d’exécution du budget / des dépenses / des variations de prix / des recettes et des dépenses / de sécurité / de suivi / d’activité. Les objets du rapport peuvent également être exprimés par des constructions prépositionnelles: construction avec la préposition « sur »: rapport sur les résultats de l’activité du projet; rapport sur les actions et mesures mises en œuvre; rapport sur la mise en œuvre du programme d’entretien et de développement des routes; rapport sur l’utilisation des fonds du budget de l’État; rapport sur la production et la vente de sucre blanc et l’achat de betteraves sucrières; rapport sur l’état de la sécurité de l’État lituanien; rapport sur l’état et le développement de la sécurité nationale; rapport sur les évolutions des marchés du gaz et de l’électricité; rapport sur les investissements mondiaux; rapport sur les biens appartenant à l’État; construction avec la préposition « concernant »: rapport d’audit des performances de l’État concernant l’activité de l’entreprise publique Registrų centras; rapport concernant l’application de la directive; rapport concernant une meilleure législation; rapport concernant les emprunts et les prêts des Communautés européennes en 2007; rapport concernant la réglementation de la promotion des œuvres européennes en 2005–2006; rapport concernant la réalisation des objectifs en matière de garde d’enfants dans les États membres; rapport concernant la transparence des banques dans la communication d’informations sur leurs activités affectées par les récents troubles des marchés financiers; construction avec la préposition « pour »: rapport pour les travaux effectués; rapport pour les marchandises vendues; rapport pour les fonds reçus. À l’heure actuelle, les principales variantes d’expression de l’objet du rapport sont employées de manière synonymique dans les titres de documents: la construction avec la préposition sur, la construction avec la préposition concernant et le groupe au génitif: Rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des directives relatives à la santé en 2000–2005 (rapport de la Commission européenne, 2006-11-13); Rapport de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur les progrès réalisés par la Roumanie au titre du mécanisme de coopération et de vérification (rapport de la Commission européenne, 2009-07-27); Rapport sur les progrès réalisés dans la création du marché intérieur du gaz et de l’électricité (communication de la Commission européenne, 2009-03-11). Dans cet article, nous n’examinerons pas toutes les variantes possibles des titres de rapports figurant dans les documents de l’Union européenne, car elles sont diverses, et nous nous limiterons à l’usage des constructions prépositionnelles. L’emploi de la construction rapport sur quoi dans la langue administrative a été vérifié dans la base de recherche des actes juridiques du Seimas (www.lrs.lt, consultée le 2009-09-04). R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 43 On a relevé 5466 occurrences de cette construction dans les actes juridiques lituaniens, dont 2019 dans des documents publiés au Valstybės žinios; on en a également relevé 2575 dans des traductions de documents de l’Union européenne. Il apparaît que, dans les documents faisant l’objet d’une révision plus ou moins poussée (publiés au Valstybės žinios), le mot rapport avec la préposition sur représente environ un tiers des occurrences. Dans les traductions de documents de l’Union européenne, l’accusatif singulier est le plus fréquemment employé: 1222 occurrences, soit près de la moitié de toutes les occurrences relevées. Les données présentées montrent que cette construction est activement employée. La construction rapport concernant est beaucoup moins répandue dans la langue administrative: 732 occurrences dans les documents lituaniens, dont seulement 163 dans des actes juridiques publiés au Valstybės žinios. Toutefois, on a relevé jusqu’à 618 occurrences dans les traductions de documents de l’UE, soit presque autant que dans les documents rédigés en Lituanie, alors que la base de recherche contient un nombre incomparablement plus élevé de ces derniers. RECOMMANDATIONS CONCERNANT LES TITRES DES RAPPORTS Les principales ambiguïtés dans les titres des rapports concernent l’indication de l’objet du rapport et de la période couverte. KancKP précise que l’objet du rapport s’exprime au génitif (rapport de travail, rapport d’activité), tandis que la construction avec la préposition už ne peut être employée que pour mettre en relief l’objet ou la période, mais aucun exemple n’est donné; il est indiqué que, dans les autres cas, le génitif doit être utilisé pour les deux sens (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) a formulé plus précisément cette recommandation dans son ouvrage Administracinė kalba ir jos vartosena: le titre ataskaita už darbą est lui aussi à éviter, bien qu’une telle formulation ne soit pas fautive en soi. Cette construction est évaluée de manière similaire dans Kalbos patarimai: elle y est considérée comme une variante secondaire de la norme, qui peut être employée pour exprimer une caractéristique liée à une période donnée: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113). Parmi les variantes synonymiques indiquées pour exprimer l’objet du rapport, la plus problématique est la construction ataskaita apie. Les recommandations sur l’emploi normatif des constructions avec la préposition apie figurent dans le deuxième livret de syntaxe des Kalbos patarimai, intitulé Sintaksės knygelėje Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Il est indiqué que la préposition apie s’emploie avec les verbes dans différents sens: pour exprimer le lieu, le temps, la quantité ou l’objet. Pour exprimer une caractéristique, elle peut être utilisée avec des noms désignant la parole et des notions apparentées. Elle s’emploie plus souvent avec 44 KALBOS KULTŪRA | 82 des noms déverbaux, surtout lorsque le verbe régit une construction avec apie, par exemple: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Il est également précisé que, dans la langue administrative, la tournure apie ką ne convient pas aux titres de documents, par exemple: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (résolution); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (arrêté), mais elle peut être employée dans des expressions telles que: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). De même, les particularités d’emploi de la préposition apie sont décrites, de façon beaucoup plus détaillée, par Jonas Šukys. Il note que les constructions avec la préposition apie ne conviennent qu’à l’indication du contenu essentiel des documents d’information, et en donne des exemples: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). Les ouvrages cités exposent les emplois corrects des constructions avec la préposition apie ainsi que les cas à éviter, mais ne mentionnent pas les variantes d’emploi du mot ataskaita. KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra. L’examen des prescriptions normatives permet de supposer que le principal argument contre l’emploi de la préposition apie avec le mot ataskaita tient au fait que le verbe dont ce nom est dérivé ne régit pas cette préposition. Cette exigence n’est toutefois pas absolue: par exemple, pažymėjo apie būtinumą est un emploi à éviter, tandis que pažyma apie peut être employé. La recommandation de ne pas employer la préposition apie avec le verbe atsiskaityti n’est pas non plus toujours suivie dans la langue administrative: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (cf. praneša) apie (=už) projekto vykdymo eigą (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (cf. pranešti) apie (=už) šias priemones (proposition de la Commission européenne, 2007-08-20). La préposition apie s’emploie sans doute encore avec le verbe atsiskaityti par analogie avec des constructions similaires: pranešti, informuoti apie. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 45 Une autre prescription normative générale veut que apie soit évité dans les titres de documents de la langue administrative lorsqu’il désigne le domaine général de leur contenu; cette recommandation concerne toutefois surtout les titres des documents prescriptifs. En revanche, apie peut être employé dans les titres de certains documents d’information, par exemple: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie, etc. Le rapport est lui aussi un document d’information, défini même comme une forme de communication (DLKŽ, KancKP); il est donc tout à fait compréhensible que, par analogie, on emploie des titres de rapports avec la préposition apie. D’autant que certains documents prescrivent même de présenter les informations sous forme de rapport: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Un autre mot sémantiquement proche de ataskaitai, duomenys, s’emploie également avec la préposition apie — cf. reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis. Ainsi, les mots ataskaita et atsiskaityti ont une composante sémantique liée à la communication, ce qui conduit les usagers de la langue à les rapprocher de mots tels que pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. La proximité sémantique des mots encourage l’emploi de constructions syntaxiques de même structure. DIFFÉRENCES DE SENS ENTRE LES PRÉPOSITIONS APIE IR DĖL KancKP indique que la préposition dėl « est largement employée dans la langue administrative pour désigner le contenu de l’objet et les éléments qui s’y rapportent; elle peut exprimer la cause, les motifs ou la nature de la chose décrite, ou encore le domaine concerné » (KancKP 2002: 76). Les constructions avec la préposition dėl se répandent beaucoup dans la langue administrative; elles concurrencent efficacement les moyens d’expression synonymes et relèguent souvent à l’usage des constructions traditionnelles. Cela vaut particulièrement pour les titres de documents, où les titres de ce type abondent: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo). Avec certains mots, on peut employer aussi bien des constructions avec la préposition apie qu’avec la préposition dėl; leurs différences de sens sont également indiquées dans KancKP: 46 KALBOS KULTŪRA | 82 Les expressions avec la préposition apie ne désignent que l’objet dont il est question, tandis que les expressions avec dėl désignent également d’autres aspects liés à cet objet, cf.: Informacija apie padėtį mieste (quelle est la situation) et Informacija dėl padėties mieste (quelle est la situation et comment l’améliorer, que faut-il faire) (KancKP 2002: 76). Cette description montre que la préposition dėl a un sens plus large et peut être employée dans les titres de rapports lorsque ces documents présentent non seulement une synthèse de données statistiques, mais aussi une analyse de la situation actuelle, ses causes ainsi que les orientations envisagées pour les actions à venir. Par exemple: [Comité pour le développement de la société de l’information] Tous les cinq ans, il établit un rapport sur les dérogations au droit de conclure des contrats par voie électronique, dans lequel sont indiquées les raisons pour lesquelles ces dérogations sont nécessaires (Žin. 2006, 65–2380). Lorsque le titre du rapport ne peut comporter un groupe au génitif et que le rapport ne se limite pas à des données statistiques, la construction avec la préposition dėl convient: Rapport de la Commission sur l’application de la directive 2004/38/CE relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leur famille de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres; Rapport de la Commission sur les activités du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation en 2008; Rapport de la Commission sur la mise en œuvre des programmes du système mondial de navigation par satellite. Cette construction convient tout particulièrement lorsqu’elle comporte des noms abstraits verbaux de sens large: rapport sur l’application d’un règlement / la mise en œuvre d’un programme / l’utilisation de dispositions / le fonctionnement d’une directive / la préparation à l’adhésion. La construction ataskaita apie, largement utilisée à l’heure actuelle, est nécessaire lorsque les autres moyens d’expression ne conviennent pas, en raison du sens ou pour d’autres motifs. Les cas où ataskaita apie est incontournable sont particulièrement clairs lorsque l’objet du rapport est une personne ou une institution qui, en position de génitif, pourrait être comprise comme le sujet qui établit le rapport: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (acte juridique adopté par le Seimas de la République de Lituanie le 19 février 2009) – cf. kontroliuojamųjų ir kontroliuojančių vienetų bei gyventojų ataskaita; Kas trejus metus rengiama ataskaita apie jaunimą Europoje (communication de la Commission européenne, 27 avril 2009) – cf. jaunimo Europoje ataskaita. On peut également mentionner ici le terme ataskaitą apie darbuotojus (en anglais, staff report) proposé dans le thésaurus des termes de l’UE Eurovoc. Ataskaita apie est nécessaire lorsque la construction avec la préposition dėl ne convient pas en raison des différences de sens entre les prépositions déjà mentionnées, c’est-à-dire lorsqu’il faut décrire directement l’objet du rapport sans évoquer d’autres aspects connexes, par exemple: La directive relative aux animaux utilisés à des fins expérimentales exige de fournir régulièrement, au moins tous les trois ans, un rapport sur le nombre et les espèces d’animaux utilisés dans les expériences (rapport de la Commission européenne, 2 juillet 2008) – cf. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 47 ataskaitą apie bandymuose naudojamų gyvūnų skaičių ir rūšis (il faut fournir des données précises sur les animaux utilisés dans les expériences: quelles espèces et combien d’animaux ont été utilisés) et – ataskaitą dėl bandymuose naudojamų gyvūnų skaičiaus ir rūšies (le rapport peut présenter non seulement des données sur le nombre et les espèces d’animaux utilisés dans les expériences, mais aussi les problèmes connexes, par exemple ceux liés à la pertinence des espèces ou à l’augmentation ou à la réduction de leur nombre); Privatizavimo komisijos ataskaita apie privatizavimo eigą 2000 metais (conclusion du comité, 3 mai 2001) – cf. ataskaita dėl privatizavimo eigos 2000 metais; La Commission devrait présenter au Conseil, au plus tard le 30 septembre 2008, un rapport sur ce secteur, sur la base d’une évaluation de l’organisation commune du marché des fourrages séchés (règlement, 1er octobre 2008) – cf. ataskaita dėl šio sektoriaus; Le Seimas de la République de Lituanie a pris connaissance du rapport de 2003 sur les biens appartenant à l’État en vertu du droit de propriété (Žin. 2005, 54-1828) – cf. ataskaita dėl valstybei nuosavybės teise priklausančio turto. Le groupe au génitif convient assez mal pour désigner l’objet du rapport lorsque le nom au génitif désigne le sujet qui présente le rapport, par exemple: Rapport de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur le secteur du lin et du chanvre (rapport de la Commission européenne, 20 mai 2008). Il convient de noter que la construction ataskaita apie ne peut être admise que comme inévitable dans les cas où les autres moyens d’expression ne conviennent pas. Il faudrait donc corriger les exemples suivants: Les personnes qui créent pour la première fois leur propre emploi présentent chaque trimestre au service de l’emploi un rapport sur l’activité exercée (= présentent chaque trimestre un rapport d’activité) (Žin. 2009, 98-413); Les haras remettent au Service des attestations indiquant le nombre réel d’animaux contrôlés ou évalués, ainsi qu’un rapport sur l’utilisation effective des fonds (= un rapport sur l’utilisation effective des fonds) (Žin. 2008, 64-2427); Le rapport sur les élections d’avril 2009 (= le rapport des élections d’avril 2009) sera présenté l’année suivante (communication de la Commission européenne, 23 avril 2009). TITRE DU DOCUMENT ET DIFFÉRENCES DANS LA DESCRIPTION DU DOCUMENT Il convient également de noter qu’une distinction peut être établie entre le titre d’un document particulier et la description du document employée dans un sens général. Cette dernière est souvent plus longue et vise à décrire précisément le contenu du document, par exemple: 48 KALBOS KULTŪRA | 82 par exemple: Le service d’audit interne du ministère présente aux conseils un rapport sur l’évaluation de l’activité de l’établissement et de son contrôle interne, réalisée au cours des trois dernières années (Žin. 2009, 41–1600); Les gestionnaires de comptes doivent présenter, selon les modalités et la procédure prévues dans le contrat, un rapport sur l’état du compte d’instruments financiers à la fin du dernier jour de l’année précédente (Žin. 2007, Nr. 17–627). L’emploi de constructions différentes est confirmé par les cas où, dans un même document, le titre officiel du rapport est formé par une construction au génitif, tandis que, dans le texte, l’objet du rapport est décrit librement au moyen de la construction avec la préposition apie (précisant ce qui doit y être présenté): Chaque huissier de justice est tenu de remettre au ministère de la Justice un rapport sur les revenus perçus et les dépenses engagées dans l’exercice des fonctions d’huissier et la prestation de services et Je décide que les huissiers de justice remettent au ministère de la Justice, au plus tard le 1er septembre 2009, le rapport du premier semestre de l’année 2009 sur les revenus perçus et les dépenses engagées dans l’exercice des fonctions d’huissier et la prestation de services (Žin. 2009, 79–3312). Le rapport pour l’année ___ sur l’exercice de la fonction de gestion des documents d’archives attribuée aux collectivités locales par l’État et les administrations municipales remettent chaque année, au plus tard le 30 avril, à l’institution de tutelle — le Département des archives de Lituanie auprès du gouvernement de la République de Lituanie — un rapport sur les résultats de l’exercice de la fonction déléguée au cours de l’année budgétaire (de référence) précédente (Žin. 2009, Nr. 29–1159). Dans ces cas, l’objet du rapport décrit librement (et non dans le titre du document) pourrait également être désigné par une construction avec la préposition « už »: rapport sur les revenus perçus et les dépenses engagées par l’huissier; rapport sur les résultats de l’exercice de la fonction déléguée. Cet usage montre que cette distinction entre constructions est pertinente et que, lorsqu’on décrit l’objet en détail, les constructions rapport apie peuvent être plus fréquemment employées dans le corps du document que dans les titres des documents, s’il n’est pas possible d’utiliser la construction rapport už. CONCLUSIONS Les ouvrages contenant des recommandations indiquent le génitif comme principal moyen d’expression de l’objet du rapport; il devrait rester la principale variante syntaxique. Les rédacteurs de rapports devraient d’abord essayer de formuler le titre du document sous la forme d’un groupe au génitif. R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 49 Les constructions prépositionnelles peuvent être employées à côté de la construction casuelle si le groupe au génitif ne convient pas pour des raisons de sens ou autres. La construction rapport dėl peut être employée lorsqu’on présente non seulement des données statistiques, mais aussi leur analyse, qu’on indique les causes déterminant cette situation, qu’on examine les difficultés rencontrées et qu’on prévoit les perspectives d’activité, ainsi que d’autres éléments liés à la situation existante. La construction rapport apie peut se justifier si les autres moyens d’expression (le groupe au génitif ou la construction rapport dėl) ne conviennent pas en raison du sens, d’une ambiguïté possible ou lorsque la position du génitif est déjà occupée. LITERATŪRA DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184. Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys). Gauta 2009 11 10 50 KALBOS KULTŪRA | 82 ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS Summary The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions. Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros 51