Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

DZINTRA ŠULCE Università di Liepāja, Lettonia CASI PROBLEMATICI NELLA SCRITTURA DEI NOMI PROPRI DI ALTRE LINGUE IN LETTONE Tutte le lingue, compreso il lettone, incontrano difficoltà nella pronuncia e nella scrittura dei nomi propri. I problemi sorgono sia quando si usano nomi propri di origine lettone in un’altra lingua, sia quando si scrivono in lettone nomi propri di altre lingue. Nella pratica, la scrittura dei nomi propri di altre lingue è stata necessaria fin dai primissimi testi stampati in lettone; tuttavia, una discussione scientificamente fondata tra linguisti sui principi di scrittura più appropriati ebbe inizio nella seconda metà del XIX secolo (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunans fu il primo a proporre il principio fonetico come criterio fondamentale per scrivere i nomi propri stranieri. Suggerì inoltre di aggiungere le desinenze lettoni e, in casi specifici, di riportarli tra parentesi nella lingua originale. Le proposte di J. Alunans furono poi sviluppate con successo dai linguisti K. Mīlenbahs e J. Endzelīns. Questi principi sono universali e restano attuali ancora oggi. Le parole proprie di altre lingue vengono tuttora scritte in base alla loro pronuncia nella lingua originale, ma usando le lettere dell’alfabeto lettone; i nomi propri così trascritti vengono integrati nel sistema grammaticale lettone, ossia vengono lettoneggiati. Lo studio della storia della lingua permette di constatare che in passato i nomi propri di altri popoli venivano tradotti in lettone. Il principio della traduzione consiste nell’adattare alle peculiarità e alle specificità di comprensione del proprio popolo e del proprio paese le opere letterarie e folcloristiche, gli eventi storici, i personaggi e così via appartenenti a un altro popolo (di norma mediante la traduzione). In base a questo principio si usano i nomi di alcuni personaggi storici, soprattutto monarchi; per esempio, lo zar di Russia Jānis Briesmīgais, detto anche Bargais, Asiņainais, oggi – Ivans Bargais (Ivan il Terribile), lo zar Pēteris Pirmais (Pietro il Grande), il re di Svezia Kārlis Lielais (Carlo Magno), il re d’Inghilterra del XIII secolo Jānis Bezzemis, oggi – Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (orig. John Plantagenet, the Lackland; lituano Džonas Plantagenetas). Questo tipo di traduzione (talvolta anche affiancata all’originale) è attualmente popolare 222 KALBOS KULTŪRA | 83 nel giornalismo: è quanto fece la scrittrice M. Svirė pubblicando il resoconto del suo viaggio in Brasile Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (2004). Ella giustifica così la scelta di presentare in questo modo i toponimi di origine straniera: «Vorrei riportare i nomi dei luoghi nella lingua originale, affinché il lettore attento possa notare quanto fosse simile il modo di pensare dei primi coloni e degli antichi abitanti della regione» (p. 8). Tuttavia, l’autrice ne fornisce anche la traduzione in lettone, per esempio: Grupo Verde – Zaļā grupa (Gruppo verde; p. 90). Esiste un principio del precedente: consiste nello scrivere una parola propria così come è stata scritta per la prima volta in lettone (DNZS 2003: 33), poiché i cambiamenti troppo frequenti nella grafia dei nomi propri disorientano il lettore. Per esempio, il cognome dello scrittore inglese Džono Golsverzio (orig. John Galsworthy, lituano Džonas Golsvortis) è stato modificato in lettone ben otto volte dal 1910. Nella letteratura di finzione, in casi specifici, i nomi propri stranieri vengono resi in modo creativo. Ciò avviene quando l’autore ha creato i nomi propri nella relativa lingua originale ricorrendo a particolari espedienti fonetici, per ottenere una sfumatura di significato, una certa nuance o un’atmosfera. Questi elementi potrebbero andare perduti se i nomi fossero resi secondo il principio fonetico. Un esempio di tale creatività citato di norma è la traduzione di U. Bērziņš della sezione Gilves acumalds (L’ammirazione di Gylfi; GA 1997), tratta dal trattato di mitologia e poetica Edda del poeta islandese del XII–XIII secolo Snorri Sturluson (orig. Snorri Sturluson, lettone Snorre Sturlasons): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (parole composte, creazioni lessicali individuali intraducibili in altre lingue); lo stesso vale per le traduzioni dei nomi dei personaggi dei libri di J. K. Rowling su Harry Potter: Cūkkārpa (orig. Hogwarts), Salazars Slīdenis (orig. Salazar Slytherin, lituano Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (orig. Moaning Myrtle, lituano Vaituoklė Mirta) e altri (DNZS 2003: 33). Se i nomi propri nella lingua originale sono scritti con caratteri non latini, vengono traslitterati, per esempio: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs. In generale, la scrittura dei nomi propri di altre lingue in lettone è stata normalizzata e sistematizzata, ma il principio fonetico è sempre più spesso criticato. Il professor J. Endzelīns scrisse sulla grafia dei cognomi in lettone: «…ogni popolo civile adatta in una certa misura i cognomi stranieri alla propria ortografia. I nostri legislatori dovrebbero preoccuparsi che anche negli enti statali lettoni, a cominciare dalle scuole, i cognomi siano scritti secondo i principi della nostra ortografia» (Endzelīns 1921: 26. apr.). Nella Repubblica di Lettonia, negli anni Trenta e Quaranta del XX secolo, furono elaborate norme per la scrittura dei cognomi (compresi quelli presi in prestito) nei documenti lettoni… D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 223 … regole, fu pubblicato un dizionario ortografico dei cognomi (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; la direzione fu affidata al docente dell’Università della Lettonia E. Blese). Dopo la Seconda guerra mondiale fu profuso un grande impegno nella preparazione di pubblicazioni in serie sulla grafia e sulla pronuncia in lettone delle parole straniere provenienti da singole lingue: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; va inoltre menzionato lo studio pubblicato nel 1999, Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā. Le indicazioni più recenti sono state incluse nei regolamenti adottati dal Consiglio dei ministri della Repubblica di Lettonia in materia di scrittura e uso dei nomi di persona in lettone e della loro identificazione: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38). Vi si sottolinea che i nomi di persona fanno parte del sistema grammaticale lettone: il genere, il numero e il caso sono espressi mediante desinenze declinabili, la cui forma varia in base al contesto. In lettone vi sono due principi fondamentali per l’uso e la scrittura dei nomi di persona: 1) il sesso della persona, sia nei nomi di origine lettone sia in quelli di origine straniera (ad eccezione dei nomi indeclinabili), è indicato da desinenze declinabili maschili o femminili; 2) i nomi di persona di altre lingue si scrivono in lettone secondo la loro pronuncia nella lingua originale e vengono adattati al sistema grammaticale lettone. Tuttavia, attualmente cresce l’opposizione all’adattamento dei nomi e dei cognomi al sistema grammaticale lettone e all’aggiunta delle desinenze corrispondenti. Per esempio, il caso della cittadina lettone Lidijos Kuharec fu sottoposto all’esame della Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo, adducendo come motivo la violazione del diritto alla tutela della vita privata, poiché nel passaporto lettone al suo cognome era stata aggiunta la desinenza corrispondente: Kuhareca (Diena, 2001 07 27); un caso analogo riguardò il cognome Makeičik, che nel passaporto lettone era stato registrato con la desinenza: Ilona Makeičika. Errori, imprecisioni e scostamenti dai nomi di persona originali possono derivare da altre lingue, ossia dalle lingue intermediarie. Per lungo tempo la lingua intermediaria è stata il russo; a sua volta, l’attuale predilezione per l’inglese ha generato nuovi problemi. A volte, nella trascrizione di nomi propri di altre lingue, ci si discosta dai principi fondamentali adottati. Fra queste eccezioni figurano, per esempio, grafie tradizionali ormai consolidate: Gēteborga (Göteborg; secondo la pronuncia sarebbe Jēteborja), Parīze (Parigi; secondo la pronuncia sarebbe Parī), nonché alcuni nomi geografici tradotti o parzialmente tradotti, per esempio: Jaungvineja (Nuova Guinea), Dienvidslāvija (Jugoslavia), Lielie Ezeri (Grandi Laghi) (Būss 1980: 94–98). 224 KALBOS KULTŪRA | 83 La sostituzione dell’adattamento fonetico nei nomi propri dovrebbe essere valutata con attenzione. Di solito il contrasto fra una grafia più antica e tradizionale e una nuova proposta emerge quando si cerca di riprodurre con maggiore precisione la pronuncia della lingua originale, per esempio: la sostituzione delle vocali nelle parole Íslande, fino al 2006 Islande (Islanda), islandieši, fino al 2006 islandieši (islandesi), oppure l’avvicinamento del nome e del cognome della scrittrice svedese Selma Lagerlöf (orig. Selma Lagerlöf, oggi in lettone Selma Lāgerlēva) alla forma della lingua originale (in precedenza in lettone Zelma Lāgerlefa). I linguisti lettoni discutono costantemente della scelta dei principi più appropriati per scrivere i nomi propri di altre lingue. Ogni principio presenta vantaggi e svantaggi. Leggendo le pubblicazioni lettoni più recenti si può notare che i nomi propri e le denominazioni di altre lingue vengono perlopiù scritti secondo il principio fonetico ormai consolidato; i lettori possono così ricevere informazioni in modo abbastanza rapido e comprensibile, senza che ciò ostacoli una chiara comprensione del contenuto. Quando un nome di persona straniero compare per la prima volta nel testo, la forma originale è spesso riportata tra parentesi e in un carattere diverso; in seguito si usa soltanto la forma lettone, per esempio: «Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā» (il dipinto di Felikss Valotons (Felix Vallotton), realizzato nel 1907) (50 PPP 2001: 170). Da questa grafia trae senz’altro il maggior beneficio il lettore, che può comprendere agevolmente il testo e al tempo stesso arricchire le proprie conoscenze delle lingue straniere. È vero che questo metodo di scrittura (forma lettone + forma originale) richiede molto lavoro e grava sull’autore, poiché occorrono sia conoscenze della lingua straniera pertinente sia tempo per riportare entrambe le forme con precisione e correttezza. Con l’espansione dei rapporti fra paesi e lingue, si presta sempre maggiore attenzione alla scrittura dei nomi propri nella lingua originale. Anche i tentativi di applicare concretamente il principio della grafia originale si sono spesso rivelati altrettanto problematici e imperfetti quanto il principio della scrittura fonetica, oggetto di critiche. L’alternanza delle pratiche d’uso dei nomi propri di altre lingue può generare confusione, perché migliaia di nomi propri si sono già affermati e stabilizzati nella lingua: da Cesare (in lettone Cēzars, orig. Caesar) e Shakespeare (in lettone Šekspīrs, orig. Shakespeare) fino a George Bush (in lettone Džordžs Bušs, orig. George Bush) e Mr Bean (in lettone misters Bīns, orig. Mr. Bean). Modificare la loro grafia in lettone provocherebbe sia problemi pratici sia persino insoddisfazione emotiva. D’altra parte, consentendo di scrivere in forma tradizionale almeno una parte dei nomi propri familiari, spesso non sarà più possibile stabilire se una determinata grafia riproduca la pronuncia della lingua originale oppure la grafia originale (Bušs 2008: 96). D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225 Spesso si verificano problemi nella scrittura dei nomi propri che nella lingua originale utilizzano segni diacritici. In pratica, questi spesso non vengono riportati, benché l’uso di segni aggiuntivi? Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96. DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35. Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr. Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne. Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38. Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12. Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs. Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC. Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100. Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa. Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99. Ricevuto il 28/10/2010 CASI PROBLEMATICI NELLA RESA IN LETTONE DEI NOMI PROPRI PRESI IN PRESTITO Riassunto La problematicità della grafia e della pronuncia dei nomi propri si manifesta in tutte le lingue, compreso il lettone, lingua affine al lituano. Le difficoltà sorgono sia quando parole di origine lettone vengono utilizzate in un’altra lingua, sia quando si rendono in lettone nomi propri presi in prestito. I principi scientificamente fondati per la resa in lettone dei nomi propri presi in prestito furono definiti nella seconda metà del XIXth secolo. Questi principi hanno un carattere sufficientemente universale e mantengono la loro attualità ancora oggi. I nomi propri presi in prestito seguono tuttora le regole di pronuncia della lingua originale D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 227 e nella loro grafia si utilizzano soltanto le lettere dell’alfabeto lettone, mentre i nomi propri resi vengono integrati nel sistema grammaticale lettone. La storia della lingua mostra che i primi nomi personali presi in prestito venivano localizzati e tradotti in lettone. Ciò comporta l’adattamento di opere letterarie e folcloristiche, eventi storici, personalità ecc. alle peculiarità della nazione in questione, del paese e del suo specifico modo di percepire. Quando i nomi propri della lingua originale non sono scritti in caratteri latini, vengono traslitterati in lettone. Nel complesso, la grafia lettone dei nomi propri presi in prestito è codificata e conforme alle regole; tuttavia, si verificano sempre più spesso scostamenti dal principio della pronuncia, soprattutto nel caso dei nomi personali di origine straniera. Errori, imprecisioni e scostamenti dalla forma originale dei nomi propri possono essere causati dall’influenza di altre lingue. Per un periodo piuttosto lungo il russo è stato utilizzato come lingua intermediaria; oggi sorgono nuovi problemi a causa della forte attrazione esercitata dalle forme inglesi. La lettoneizzazione dei nomi propri presi in prestito secondo la loro pronuncia, con la forma originale tra parentesi, è indicata come il principio ottimale per la loro resa. In tali casi, ciò sarà certamente di grande beneficio per il lettore, per il quale la comprensione del testo potrebbe risultare più agevole. Con lo sviluppo dei contatti tra paesi e lingue, nella pratica si presta maggiore attenzione alla grafia originale dei nomi propri. DZINTRA ŠULCE Università di Liepāja Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja [email protected] 228 KALBOS KULTŪRA | 83