Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

DZINTRA ŠULCE Universität Liepāja, Lettland PROBLEMATISCHE FÄLLE BEI DER SCHREIBUNG VON EIGENNAMEN AUS ANDEREN SPRACHEN IM LETTISCHEN Schwierigkeiten bei der Aussprache und Schreibung von Eigennamen begegnen allen Sprachen, auch dem Lettischen. Probleme entstehen sowohl bei der Verwendung lettischer Eigennamen in einer anderen Sprache als auch bei der Schreibung von Eigennamen aus anderen Sprachen auf Lettisch. Eigennamen aus anderen Sprachen mussten praktisch bereits seit den allerersten gedruckten Texten auf Lettisch geschrieben werden, doch eine wissenschaftlich fundierte sprachwissenschaftliche Diskussion über die geeignetsten Schreibprinzipien begann in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunans war der Erste, der das phonetische Prinzip als grundlegendes Prinzip für die Schreibung fremder Eigennamen vorschlug. Er schlug außerdem vor, lettische Wortendungen hinzuzufügen und sie in einzelnen Fällen in Klammern in der Originalsprache anzugeben. Die Vorschläge von J. Alunans wurden von den Sprachwissenschaftlern K. Mühlenbachs und J. Endzelīns erfolgreich weiterentwickelt. Diese Prinzipien sind universell und bis heute aktuell geblieben. Wörter aus anderen Sprachen werden weiterhin entsprechend ihrer Aussprache in der Originalsprache geschrieben, jedoch mit Buchstaben des lettischen Alphabets; die so wiedergegebenen Eigennamen werden in das grammatische System des Lettischen integriert, das heißt lettisiert. Bei der Untersuchung der Sprachgeschichte lässt sich feststellen, dass Eigennamen anderer Völker früher ins Lettische übersetzt wurden. Das Übersetzungsprinzip bedeutet, Werke der Belletristik und Folklore, historische Ereignisse, Persönlichkeiten und dergleichen eines anderen Volkes an die Eigenheiten und die spezifische Wahrnehmungsweise des eigenen Volkes und Landes anzupassen (in der Regel durch Übersetzung). Nach diesem Prinzip werden die Namen einzelner historischer Persönlichkeiten, vor allem von Monarchen, verwendet, zum Beispiel: der Zar von Russland Jānis Briesmīgais, auch Bargais, Asiņainais, heute – Ivans Bargais (Iwan der Schreckliche), Zar Pēteris Pirmais (Peter der Große), der schwedische König Kārlis Lielais (Karl der Große), der englische König des 13. Jahrhunderts Jānis Bezzemis, heute – Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (Original John Plantagenet, the Lackland; litauisch Džonas Plantagenetas). Eine solche Übersetzung (manchmal auch neben dem Original) ist derzeit in der Publizistik beliebt. 222 KALBOS KULTŪRA | 83 So verfuhr die Schriftstellerin M. Svirė, als sie ihren Reisebericht über Brasilien Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (2004) veröffentlichte. Ihre Entscheidung, Ortsnamen fremder Herkunft auf diese Weise wiederzugeben, begründet sie folgendermaßen: „Ich möchte die Ortsnamen in der Originalsprache angeben, damit ein aufmerksamer Leser bemerkt, wie ähnlich die Denkweise der ersten Siedler und der ursprünglichen Bewohner des Landes war“ (S. 8). Daneben gibt die Schriftstellerin die Namen jedoch auch auf Lettisch wieder, zum Beispiel: Grupo Verde – Zaļā grupa (Grüne Gruppe; S. 90). Es gilt das P r ä z e d e n z p r i n z i p – sein Kern besteht darin, einen Eigennamen so zu schreiben, wie er zum ersten Mal im Lettischen geschrieben wurde (DNZS 2003: 33), da ein allzu häufiger Wechsel der Schreibweise von Eigennamen das Lesen erschwert. So wurde beispielsweise der Nachname des englischen Schriftstellers Džono Golsverzio (orig. John Galsworthy, lit. Džonas Golsvortis) seit 1910 im Lettischen nicht weniger als achtmal geändert. In der Belletristik werden fremde Eigennamen in Einzelfällen kreativ wiedergegeben. Das geschieht, wenn der Autor die Personennamen in der jeweiligen Originalsprache mit besonderen phonetischen Mitteln gestaltet hat, um eine Bedeutungsnuance, einen bestimmten Unterton oder eine Stimmung hervorzurufen. Dies könnte verloren gehen, wenn die Namen nach dem phonetischen Prinzip wiedergegeben würden. Als Beispiel für eine solche kreative Vorgehensweise wird gewöhnlich die Übersetzung angeführt, die U. Bērziņš für den Abschnitt Gilves acumalds (Giulvios Bewunderung; GA 1997) aus Edda, der Abhandlung über Mythologie und Poetik des isländischen Dichters Snorri Sturluson aus dem 12.–13. Jahrhundert (Original Snorri Sturluson, lettisch Snorre Sturlasons), angefertigt hat: Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (Komposita und individuelle Wortneuschöpfungen, die sich nicht in andere Sprachen übersetzen lassen); ebenso die Übersetzungen der Namen von Figuren aus J. K. Rowlings Harry-Potter-Büchern: Cūkkārpa (Original Hogwarts), Salazars Slīdenis (Original Salazar Slytherin, litauisch Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (Original Moaning Myrtle, litauisch Vaituoklė Mirta) und andere (DNZS 2003: 33). Wenn Eigennamen in der Originalsprache nicht mit lateinischen Buchstaben geschrieben werden, werden sie transliteriert, zum Beispiel: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs. Die Schreibung von Eigennamen aus anderen Sprachen im Lettischen ist im Allgemeinen normiert und geregelt, doch das phonetische Prinzip wird zunehmend kritisiert. Professor J. Endzelīns schrieb über die Schreibung von Nachnamen im Lettischen: „… jedes kultivierte Volk passt fremde Nachnamen bis zu einem gewissen Grad seiner eigenen Orthografie an. Unsere Gesetzgeber sollten dafür sorgen, dass Nachnamen auch in den staatlichen Einrichtungen Lettlands, angefangen bei den Schulen, nach den Grundlagen unserer Rechtschreibung geschrieben werden“ (Endzelīns 1921: 26. Apr.). In der Republik Lettland wurden im dritten und vierten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts Regeln für die Schreibung von Nachnamen (einschließlich entlehnter Nachnamen) in lettischen Dokumenten erarbeitet— D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 223 Nach den Regeln wurde ein Wörterbuch zur Schreibweise von Familiennamen veröffentlicht (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; geleitet wurde es von E. Blesė, Dozent an der Universität Lettlands). Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde sehr viel Arbeit in die Erstellung von Reihenpublikationen zur Schreibweise und Aussprache von Fremdwörtern aus einzelnen Sprachen im Lettischen investiert – Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; ebenfalls erwähnenswert ist die 1999 veröffentlichte Arbeit Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā. Die neuesten Richtlinien wurden in die vom Ministerkabinett der Republik Lettland verabschiedeten Vorschriften über die Schreibweise und Verwendung von Personennamen im Lettischen sowie deren Identifizierung aufgenommen – Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38). Darin wird hervorgehoben, dass Personennamen Teil des grammatischen Systems des Lettischen sind: Ihr Genus, Numerus und Kasus werden durch flektierte Endungen ausgedrückt, wobei sich die Endung je nach Kontext ändert. Im Lettischen gibt es zwei grundlegende Prinzipien für die Verwendung und Schreibweise von Personennamen: 1) Das Geschlecht einer Person wird sowohl bei lettischen als auch bei fremdsprachigen Personennamen (mit Ausnahme unflektierbarer Personennamen) durch flektierte Endungen des Maskulinums oder Femininums angegeben; 2) Personennamen aus anderen Sprachen werden im Lettischen entsprechend ihrer Aussprache in der Ursprungssprache geschrieben und an das grammatische System des Lettischen angepasst. Derzeit wird die Anpassung von Vor- und Familiennamen an das grammatische System des Lettischen und das Anfügen der entsprechenden Endungen jedoch zunehmend abgelehnt. So wurde der Fall der lettischen Einwohnerin Lidijos Kuharec dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg zur Prüfung vorgelegt. Als Grund wurde die Verletzung des Rechts auf Achtung des Privatlebens angeführt, da ihrem Familiennamen im lettischen Pass eine entsprechende Endung hinzugefügt worden war – Kuhareca (Diena, 27.07.2001); ein ähnlicher Fall betraf den Familiennamen Makeičik, der im lettischen Pass mit der Endung eingetragen worden war – Ilona Makeičika. Fehler, Ungenauigkeiten und Abweichungen von den ursprünglichen Personennamen können durch andere, das heißt vermittelnde Sprachen entstehen. Lange Zeit war Russisch die Vermittlersprache; die heutige Begeisterung für Englisch hat ihrerseits neue Probleme hervorgerufen. Gelegentlich weicht die Schreibung von Eigennamen aus anderen Sprachen von den anerkannten Grundprinzipien ab. Zu solchen Ausnahmen zählen beispielsweise traditionell etablierte Schreibweisen: Gēteborga (Göteborg; der Aussprache nach wäre es Jēteborja), Parīze (Paris; der Aussprache nach wäre es Parī), sowie einige übersetzte oder teilweise übersetzte geografische Namen, z. B.: Jaungvineja (Neuguinea), Dienvidslāvija (Jugoslawien), Lielie Ezeri (die Großen Seen) (Būss 1980: 94–98). 224 KALBOS KULTŪRA | 83 Eine Änderung der phonetischen Anpassung in Eigennamen sollte sorgfältig abgewogen werden. Ein Widerspruch zwischen einer älteren, traditionellen Schreibweise und einem neuen Vorschlag entsteht gewöhnlich dann, wenn versucht wird, die Aussprache in der Ursprungssprache genauer wiederzugeben, zum Beispiel bei der Änderung von Vokalen in den Wörtern Íslande, bis 2006 Islande (Island), islandieši, bis 2006 islandieši (Isländer), oder bei der Annäherung des Vor- und Familiennamens der schwedischen Schriftstellerin Selma Lagerlöf (Original Selma Lagerlöf, heute lett. Selma Lāgerlēva) an die Form in der Ursprungssprache (früher lett. Zelma Lāgerlefa). Lettische Sprachwissenschaftler diskutieren fortwährend über die Wahl der am besten geeigneten Prinzipien für die Schreibung von Eigennamen aus anderen Sprachen. Jedes Prinzip hat seine Vor- und Nachteile. Bei der Lektüre neuester lettischer Publikationen lässt sich feststellen, dass Eigennamen und Bezeichnungen aus anderen Sprachen überwiegend nach dem bereits etablierten phonetischen Prinzip geschrieben werden. So können Leser Informationen recht schnell und in verständlicher Form aufnehmen, ohne dass dies das klare Verständnis des Inhalts beeinträchtigt. Wird ein fremdsprachiger Personenname im Text zum ersten Mal verwendet, steht seine Originalform häufig in Klammern und in einer anderen Schriftart; danach wird nur die lettische Form verwendet, zum Beispiel: „Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā“ (ein Gemälde von Felikss Valotons (Felix Vallotton), das 1907 entstand) (50 PPP 2001: 170). Von dieser Schreibweise profitiert zweifellos vor allem der Leser, der den Text leicht verstehen und zugleich seine Fremdsprachenkenntnisse erweitern kann. Allerdings erfordert diese Schreibweise (lettische Form + Originalform) viel Arbeit und stellt für den Autor eine zusätzliche Belastung dar, da sowohl Kenntnisse der jeweiligen Fremdsprache als auch Zeit nötig sind, um beide Formen genau und korrekt wiederzugeben. Mit der Ausweitung der Beziehungen zwischen Ländern und Sprachen wird der Schreibung von Eigennamen in der Originalsprache zunehmend Aufmerksamkeit gewidmet. Versuche, das Prinzip der Originalschreibung praktisch anzuwenden, erwiesen sich häufig als ebenso problematisch und unvollkommen wie das kritisierte phonetische Schreibprinzip. Ein Wechsel in der Praxis der Verwendung von Eigennamen aus anderen Sprachen kann Verwirrung stiften, denn in der Sprache haben sich bereits Tausende von Eigennamen fest etabliert und stabilisiert – von Caesar (lett. Cēzars, Original Caesar) und Shakespeare (lett. Šekspīrs, Original Shakespeare) bis zu George Bush (lett. Džordžs Bušs, Original George Bush) und Mr. Bean (lett. misters Bīns, Original Mr. Bean). Eine Änderung ihrer lettischen Schreibweise würde sowohl praktische Probleme als auch emotionale Unzufriedenheit hervorrufen. Wenn man wiederum wenigstens einen Teil der bekannten Eigennamen weiterhin in traditioneller Form schreiben darf, wird sich oft überhaupt nicht mehr feststellen lassen, ob eine konkrete Schreibweise die Aussprache oder die Originalschreibung wiedergibt (Bušs 2008: 96). D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225 Häufig entstehen Probleme bei der Schreibweise jener Eigennamen, in deren Originalsprache diakritische Zeichen verwendet werden. In der Praxis werden sie oft nicht wiedergegeben, obwohl die Verwendung zusätzlicher Zeichen? Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96. DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35. Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr. Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne. Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38. Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12. Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs. Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC. Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100. Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa. Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99. Eingegangen am 28.10.2010 PROBLEMATISCHE FÄLLE DER WIEDERGABE ENTLEHNTER EIGENNAMEN IM LETTISCHEN Zusammenfassung Die problematische Schreibweise und Aussprache von Eigennamen zeigt sich in allen Sprachen, einschließlich des Lettischen, einer mit dem Litauischen verwandten Sprache. Schwierigkeiten treten sowohl dann auf, wenn Wörter lettischen Ursprungs in einer anderen Sprache verwendet werden, als auch bei der Wiedergabe entlehnter Eigennamen im Lettischen. Wissenschaftlich fundierte Grundsätze für die Wiedergabe entlehnter Eigennamen im Lettischen wurden in der zweiten Hälfte des 19th. Jahrhunderts festgelegt. Diese Grundsätze sind hinreichend universell und haben ihre Aktualität bis heute bewahrt. Für entlehnte Eigennamen gelten weiterhin die Ausspracheregeln der Original- D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 227 sprache; bei ihrer Schreibung werden nur Buchstaben des lettischen Alphabets verwendet, und die wiedergegebenen Eigennamen werden in das lettische grammatische System integriert. Die Sprachgeschichte zeigt, dass frühe entlehnte Personennamen lokalisiert und ins Lettische übersetzt wurden. Das bedeutet, literarische und folkloristische Werke, historische Ereignisse, Persönlichkeiten usw. an die Eigenart der jeweiligen Nation, des Landes und der besonderen Wahrnehmungsweise anzupassen. Wenn Eigennamen in der Originalsprache nicht mit lateinischen Buchstaben geschrieben werden, werden sie ins Lettische transliteriert. Die Schreibung entlehnter Eigennamen im Lettischen ist insgesamt festgelegt und regelkonform; Abweichungen vom Ausspracheprinzip nehmen jedoch zu, besonders bei Personennamen ausländischer Herkunft. Fehler, Ungenauigkeiten und Abweichungen von der Originalform von Eigennamen können durch den Einfluss anderer Sprachen verursacht werden. Lange Zeit diente das Russische als Vermittlungssprache; heutzutage entstehen neue Probleme durch die starke Orientierung an englischen Varianten. Die Lettisierung entlehnter Eigennamen entsprechend ihrer Aussprache, wobei die Originalform in Klammern gesetzt wird, wird als optimalstes Prinzip für die Wiedergabe entlehnter Eigennamen genannt. In solchen Fällen ist dies für die Leserinnen und Leser sicherlich von größtem Nutzen, da der Text für sie leichter verständlich sein dürfte. Mit der zunehmenden Vernetzung von Ländern und Sprachen wird der ursprünglichen Schreibweise von Eigennamen in der Praxis mehr Aufmerksamkeit geschenkt. DZINTRA ŠULCE Liepājas Universitāte Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja [email protected] 228 KALBOS KULTŪRA | 83