Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institutul de Limbă Lituaniană UTILIZAREA CAZURILOR ÎN CONSTRUCȚIILE SUBSTANTIVELOR DEVERBALE Limba lituaniană este o limbă cu caracter verbal, însă din verbe se formează substantive ale căror construcții sunt folosite în locul exprimării verbale. În recomandările lingviștilor, substantivele deverbale sunt adesea menționate ca modalitate de exprimare nepotrivită în situațiile în care ideea poate fi formulată mai fluent prin verbe. În limbajul administrativ, cele mai multe probleme le ridică utilizarea substantivelor deverbale cu sufixul -imas (-ymas), de exemplu, se consideră nerecomandată folosirea dativului substantivelor abstracte pentru exprimarea scopului cu o nuanță de destinație (KP S1: 49, 50). Totuși, limba lituaniană nu se poate lipsi de substantivele deverbale, cu atât mai puțin limbajul administrativ și cel științific, deoarece în aceste domenii de utilizare a limbii se vorbește mai frecvent despre acțiuni generalizate și lucruri abstracte. Articolul analizează construcțiile substantivelor care denumesc acțiuni1 (substantive deverbale). Acest obiect al articolului a fost ales din două motive: denumirile de acțiuni sunt substantive formate cel mai adesea din verbe; un alt motiv este că, din cauza specificului limbajului administrativ, astfel de substantive sunt deosebit de frecvente și ridică unele probleme practice de utilizare. Scopul articolului este de a discuta structura construcțiilor substantivelor deverbale și de a analiza cazurile de utilizare a cazurilor din aceste construcții relevante pentru limbajul administrativ. Articolul acordă cea mai mare atenție derivatelor formate cu sufixul productiv -imas (-ymas). STRUCTURA ȘI SEMNIFICAȚIA CONSTRUCȚIILOR SUBSTANTIVELOR DEVERBALE Structura și semnificația construcțiilor nominale din limba lituaniană sunt descrise în Gramatica limbii lituaniene, Gramatica limbii lituaniene contemporane și în lucrările lui Jonas Balkevičius, Vitas Labutis și Jurgis Pakerys. În analiza construcțiilor substantivelor deverba- 1 Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 173 le, se subliniază mai întâi de toate că majoritatea lor sunt derivate din construcții verbale corespunzătoare, însă exprimă relații diferite2. Construcțiile verbale exprimă relații obiectuale, în timp ce cele nominale corespunzătoare exprimă relații atributive (LKG 1976: 17), cf. a verifica documentele – verificarea documentelor; angajații participă – participarea angajaților. Totuși, se recunoaște că, pe lângă semnificația atributivă, construcțiile substantivelor deverbale au și nuanțe suplimentare. Vitas Labutis descrie semnificația acestor construcții drept „[o] semnificație atributivă descriptivă aparte, cu o nuanță de subiect, obiect sau de vreun circumstanțial resimțită mai profund” (Labutis 2002: 91). În Gramatica limbii lituaniene contemporane, construcțiile substantivelor deverbale sunt analizate în capitolul „Relația de subordonare”, discutându-se exprimarea obiectului, subiectului și a circumstanțialelor (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Când construcțiile verbale devin nominale, semnificația elementelor dependente rămâne asemănătoare. În limba lituaniană contemporană, substantivele deverbale formează cel mai adesea construcții cu genitivul. Acest lucru se întâmplă deoarece majoritatea verbelor lituaniene sunt tranzitive, iar substantivele formate din acestea atrag genitivul; adică, acuzativul elementului dependent din construcția verbală devine genitiv în construcția nominală, cf. a aproba bugetul – aprobarea bugetului; a utiliza resursele – utilizarea resurselor; a limita armamentul – limitarea armamentului; a repartiza munca – repartizarea muncii. Astfel este marcat obiectul direct al grupului de cuvinte. De asemenea, nominativul din construcția verbală devine genitiv în construcția nominală, de exemplu: companiile se divid – divizarea companiilor; angajații participă – participarea angajaților; capitalul se mișcă – mișcarea capitalului; impozitul scade – scăderea impozitului; regiunile cooperează – cooperarea regiunilor. Aici genitivul are sens subiectiv – denumește agentul acțiunii din construcție. Dacă verbul guvernează genitivul, atunci, când verbul este transformat în substantiv, cazul nu se schimbă: căutarea unui loc de muncă (a căuta un loc de muncă), lipsa democrației (a duce lipsă de democrație), deficitul de locuitori (a duce lipsă de locuitori), lipsa alimentelor (a lipsi de alimente), evitarea impozitelor (a evita impozitele), pierderea cetățeniei (a pierde cetățenia), renunțarea la propunere (a renunța la propunere), nerespectarea legii (a nu respecta legea). Genitivul este folosit și în construcții ale căror 2 Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133). 174 KALBOS KULTŪRA | 83 componentele principale sunt substantive derivate din verbe tranzitive negative, de exemplu: neconfirmarea raportului (a nu confirma raportul), neproliferarea armelor (a nu prolifera armele), neaplicarea taxei vamale (a nu aplica taxa vamală). Pot apărea cazuri de ambiguitate, când nu este clar ce nuanță de sens are genitivul – obiectuală sau subiectuală, de exemplu: verificarea de către vamă – vama verifică sau verifică vama; finanțarea de către comunitate – comunitatea finanțează sau finanțează comunitatea. Substantivele care denumesc acțiuni formează grupuri cu dativul atunci când verbele din care sunt derivate aceste substantive guvernează dativul: returnarea către destinatar (a returna destinatarului), comunicarea către presă (a comunica presei), apartenența la teritoriu (a aparține teritoriului), acordul pentru comerț (a consimți la comerț), conducerea serviciului (a conduce serviciul). Dativul marchează obiectul. Acest caz poate fi folosit și în grupuri nominale al căror element principal este derivat dintr-un verb care nu guvernează dativul, de exemplu: respectul față de drepturile omului (a respecta drepturile omului), ura față de dușman (a urî dușmanul), sprijinul acordat familiei (a sprijini familia), impactul asupra mediului (a afecta mediul), prejudiciul adus mediului (a dăuna mediului). Abstracțiunile verbale formează grupuri cu instrumentalul în cazurile în care verbul corespunzător guvernează acest caz: aprovizionarea cu locuințe (a aproviziona cu locuințe), schimbul de valute (a schimba valute), intoxicarea cu alimente (a se intoxica cu alimente), schimbul de angajați (a face schimb de angajați), folosirea drepturilor (a se folosi de drepturi), dezamăgirea față de sistem (a fi dezamăgit de sistem), vânzarea prin poștă (a vinde prin poștă), satisfacția față de muncă (a fi mulțumit de muncă), încrederea în stat (a avea încredere în stat), bazarea pe concluzii (a se baza pe concluzii), supravegherea cu camere video (a supraveghea cu camere video). Instrumentalul poate marca obiectul (schimbul de valute) sau mijlocul (etichetarea cu etichete). Locativul complementului își păstrează, de asemenea, forma atunci când grupul verbal devine grup nominal, de exemplu: incidentul la locul de muncă (a se întâmpla la locul de muncă), participarea la eveniment (a participa la eveniment), păstrarea în depozit (a păstra în depozit), migrarea în oraș (a migra în oraș), instruirea la locul de muncă (a instrui la locul de muncă), adaptarea la școală (a se adapta la școală), promovarea în magazin (a promova în magazin), verificarea pe drumuri (a verifica pe drumuri), agricultura în zone deluroase (a face agricultură în zone deluroase). Locativul exprimă locul, domeniul sau sfera concretă. Abstracțiunile verbale pot forma grupuri cu prepoziții, care se păstrează la fel ca în grupul verbal corespunzător, de exemplu: protecția împotriva fraudei (a proteja împotriva fraudei), scutirea de pedeapsă R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 175 (a scuti de pedeapsă), munca la banda transportoare (a lucra la banda transportoare), disputa privind dreptatea (a se disputa privind dreptatea), ieșirea la pensie (a ieși la pensie), instruirea conform nevoilor (a instrui conform nevoilor), vânzarea la licitație (a vinde la licitație), numirea într-o funcție (a numi într-o funcție), repartizarea în funcție de vârstă (a se repartiza în funcție de vârstă), informarea despre investiție (a informa despre investiție). În concluzie, se poate spune că, cel mai adesea, o abstracțiune verbală se combină cu genitivul (în care se transformă acuzativul și nominativul grupului verbal); un astfel de grup poate avea o nuanță de sens subiectuală, obiectuală și, în cazuri rare, circumstanțială. Dativul obiectului din grupul verbal rămâne neschimbat în grupul nominal, dar uneori acuzativul sau alte cazuri din grupul verbal se pot transforma în dativ în grupul nominal. Locativul rămâne neschimbat; de regulă, nici instrumentalul, nici construcțiile prepoziționale nu se schimbă. REGULILE DE REGENȚĂ ALE ABSTRACTORILOR VERBALI În ceea ce privește folosirea abstractelor verbale, se pune adesea întrebarea cu substantive la ce cazuri trebuie folosite. În gramatica limbii lituaniene se arată că o mare parte dintre grupurile nominale legate prin regim derivă din grupuri verbale corespunzătoare, iar, la schimbarea formei termenului principal, forma termenului dependent rămâne neschimbată în majoritatea cazurilor, cf.: trokšta mokslo – mokslo troškimas; atsidavė šeimai – atsidavimas šeimai; pasipriešino įsakymui – pasipriešinimas įsakymui; ginčijosi su tėvais – ginčas su tėvais. Totuși, în anumite cazuri, forma termenului dependent din grupul verbal și din grupul nominal corespunzător nu coincide; de exemplu, grupurile verbale se construiesc cu acuzativul, iar cele nominale cu genitivul, cf.: pjauna medį – medžio pjovimas (LKG 1976: 16). Din această formulare nu este clar dacă acele cazuri în care forma termenului dependent din grupul verbal și din cel nominal corespunzător nu coincide se limitează la transformarea acuzativului în genitiv sau dacă pot exista și alte tipuri de cazuri. Alte asemenea cazuri ies la iveală în discuția grupurilor de substantive verbale cu genitivul; deși aici nu este evidențiată schimbarea regimului și nu sunt descrise condițiile în care s-ar putea produce, acest lucru se vede clar din exemplele oferite. În gramatica limbii lituaniene se arată: „Genitivul poate exprima și obiectul indirect al acțiunii, de exemplu: Birutės daina (cf. dainuo- 176 KALBOS KULTŪRA | 83 ja apie Birutę și daina apie Birutę), cântec de război (cf. dainuoja apie karą), ajutorul tatălui padėjėjas (cf. padeda tėvui), reprezentantul poporului (cf. atstovauja tautai), muncă manuală (cf. dirba rankomis)“ (LKG 1976: 205). De asemenea, dativul obiectului poate apărea cu unele substantive derivate din verbe tranzitive și, mai rar, din alte tipuri de verbe, de exemplu: meilė tėvams, pagarba žmogui, užuojauta tėvams, dėmesys vaikui, neapykanta priešui (LKG 1976: 206). Genitivul cu sens circumstanțial apare, de asemenea, în locul unei alte exprimări: oro kautynės, klasės triukšmas, miško garsai, aplinkos smūgiai. Așadar, exemplele prezentate arată că substantivele verbale pot guverna cazuri diferite de cele ale cuvintelor de bază numai atunci când sunt formate cu un sufix diferit de -imas (-ymas) sau prin derivare cu sufix zero. Într-adevăr, în cartea lui Jono Jablonskio Linksniai ir prielinksniai se pot găsi exemple în care grupurile verbale cu prepoziții corespund unor grupuri nominale la genitiv, de exemplu: Jis lipo tada per tvorą, į miestą ėjo. Jam dar ilgai atsilieps tas tvoros lipimas, miesto ėjimas (Jablonskis 1957: 572), însă în uzul actual asemenea expresii sunt rare. În Gramatica limbii lituaniene contemporane, posibilitatea substantivelor verbale de a se combina cu substantive la anumite cazuri este descrisă în cadrul exprimării obiectului, subiectului și circumstanțelor. Aceasta poate fi sintetizată astfel: la transformarea unui grup verbal într-unul nominal, genitivul rămâne neschimbat, acuzativul din grupul verbal se transformă în acest caz, iar în genitiv se poate transforma și o altă formă (exemplele sunt aceleași ca în LKG) (DLKG 2006: 512). Sunt asociate cu dativul substantivele derivate din verbe care guvernează dativul și din unele verbe care guvernează alte cazuri (DLKG 2006: 514–515). Substantivele derivate din verbe construite cu instrumentalul pot avea instrumentalul obiectului (DLKG 2006: 517), iar abstractele verbale se combină cu aceleași forme de cuvinte cu sens circumstanțial ca verbele corespunzătoare (DLKG 2006: 555). CAZURI PROBLEMATICE DE REGENȚĂ A ABSTRACTELOR VERBALE Principiul transformării sintactice a unui grup verbal într-un grup nominal a fost formulat foarte clar de Vitas Labutis: „Totuși, substantivul abstract (cel mai adesea cu sufixul –imas, –ymas) derivat dintr-un verb cu acuzativ, cuvântul care indică entitatea asupra căreia se exercită acțiunea (obiectul) primește cazul genitiv [...]. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 177 „Când formăm un substantiv abstract de la un verb care cere un obiect sau un circumstanțial exprimat prin alte cazuri, cazul dependent de acest substantiv este același ca în cazul verbului de bază.” (1995: 13–14). În esență, acest principiu este urmat la corectarea folosirii cazurilor în grupurile nominale. Când substantivul nu este format cu sufixul -imas, poate fi păstrată atât regimul verbului de bază, cât și folosit genitivul; de exemplu, în dicționarul european sunt prezentate următoarele grupuri cu cuvântul comerț: comerț cu cărți, comerț cu opere de artă, comerț cu arme, precum și comerț cu produse, comerț cu femei, comerț cu copii, trafic de persoane, comerț cu organe umane. Exemplele arată că instrumentalul este folosit mai frecvent când obiectul este o persoană, deoarece poate fi neclară nuanța de sens pe care o va avea genitivul — subiectivă sau obiectivă. Totuși, aceasta nu este o regulă respectată cu strictețe. În banca de terminologie sunt prezentate termenii comerț cu produse de protecție a plantelor, comerț cu animale sălbatice, deși ar fi posibile și variantele comerțul produselor de protecție a plantelor, comerțul animalelor sălbatice. În ghidurile de uz lingvistic sunt prezentate numeroase cazuri de folosire nenormativă a cazurilor în grupurile formate din substantive verbale, de exemplu: indignare față de cineva, încredere în cineva, adaptare la cineva, plângere despre ceva, grijă pentru ceva, decontare pentru ceva, efect asupra a ceva, influență asupra a ceva, presiune asupra a ceva, credință în ceva (KP S1, S2). Totuși, aceste greșeli nu mai sunt foarte relevante3 în limbajul administrativ supus revizuirii. În ceea ce privește caracterul normativ al grupurilor cu substantive abstracte verbale, trebuie subliniat mai întâi că dificultățile apar în cazul grupurilor cu substantive formate de la acele verbe al căror regim este folosit incorect. Cel mai des a fost corectat regimul verbului a corespunde și al substantivului derivat din acesta, corespondență. Istoria corectării grupului verbal începe cu lucrările lui Jonas Jablonskis; ulterior, această greșeală de folosire a dativului a fost menționată și în Micul dicționar al neregularităților de limbă și al barbarismelor (1928), alcătuit de Viktoras Kamantauskas, precum și în Consilierul lingvistic (1939). Regimul corect al verbului a corespunde este reamintit în mod constant în publicațiile normative și didactice de lingvistică; această greșeală de folosire a dativului este inclusă în Lista marilor greșeli de limbă, aprobată de Comisia de Stat a Limbii Lituaniene 3 Utilizarea grupurilor menționate a fost verificată în baza de date de căutare a actelor juridice a Seimului Republicii Lituania — în actele juridice redactate în Lituania și în traducerile documentelor Uniunii Europene. Au fost găsite doar câteva cazuri de folosire a unor grupuri incorecte. 178 KALBOS KULTŪRA | 83 Comisiei. Totuși, în prezent greșelile sunt mai frecvente în folosirea grupului cu un substantiv abstract verbal decât în cea a verbului (a se vedea mai pe larg Vladarskienė 2004). Acest lucru este ilustrat și de cazul în care, în același document, verbul este folosit cu acuzativul, iar substantivul derivat din el cu dativul: Proiectul de lege corespunde cerințelor Legii privind limba de stat și ale altor acte normative. [...] Corespondența proiectului (=conformitatea⟧) cu dispozițiile Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și cu documentele Uniunii Europene (Notă explicativă, 2010-10-07). Astfel de formulări, caracteristice mai ales limbajului administrativ, sunt corectate în mod constant, dar, după cum se vede, rămân în continuare de actualitate. La formarea unui grup nominal apar neclarități deoarece trebuie indicat atât subiectul acțiunii, cât și obiectul, iar ambele sunt exprimate prin genitiv. Redactorii documentelor nu au acceptat propunerea lingviștilor de a plasa genitivul subiectului înaintea substantivului abstract verbal și genitivul obiectului după acesta; formularea nu s-a impus din cauza caracterului greoi și nestilistic, cf. corespondența proiectului cu dispozițiile. În schimb, în uz s-a impus o altă variantă propusă, conformitate cuiva, justificată prin cazurile descrise în gramaticile limbii lituaniene, în care dativul obiectului poate fi folosit cu unele substantive derivate din verbe tranzitive la acuzativ, fără sufixul -imas: a respecta pe cineva, respectarea cuiva, dar respect față de cineva. Un alt caz care ridică probleme de uz este grupul cu substantivul abstract verbal reprezentare. Și aici poate exista o legătură cu regimul nerecomandat al verbului a reprezenta, deoarece cei care folosesc incorect construcția a reprezenta pe cineva pot folosi forma nepotrivită reprezentarea cuiva. În opinia lui Vitas Labutis, dacă se spune a reprezenta statul, atunci și reprezentarea statului. Formularea reprezentarea statului ar fi potrivită dacă s-ar vorbi despre un stat care a reprezentat un grup de state, o uniune sau o comunitate (Labutis 1995: 14). Aici autorul reamintește posibila valoare subiectivă a genitivului într-un grup nominal, discutată în gramatici. Vytautas Būda are o altă opinie: deși recunoaște că reprezentare cere în mod regulat dativul, el nu respinge nici genitivul în grupul reprezentarea revendicărilor cetățenilor Lituaniei (Būda 1996: 15). Trebuie însă remarcat că este justificat un astfel de genitiv care poate fi înțeles numai cu valoare obiectivă, adică trebuie exclusă posibilitatea ambiguității. În documente sunt folosite grupuri cu substantivul abstract al acestui verb, cu structuri diferite. Uneori, chiar în aceeași propoziție, cu substantivul se folosește genitivul, iar cu forma verbală (participiul) — R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 179 dativ: La punctul 25 din Regulamentul privind reprezentarea statului în societățile pe acțiuni și în societățile cu răspundere limitată a apărut cerința ca entitățile care reprezintă statul într-o societate să propună, în adunarea generală a acționarilor, un număr de candidați pentru consiliul de supraveghere sau pentru consiliul de administrație astfel încât raportul dintre numărul acestora și numărul membrilor consiliului de supraveghere sau ai consiliului de administrație să nu fie mai mic decât ponderea voturilor conferite de acțiunile deținute de stat (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). O asemenea utilizare confirmă tendința de a folosi genitivul împreună cu un substantiv deverbativ, fără a ține seama de regimul verbului, și, totodată, exclude posibilitatea ca sintagma să fi fost formată în mod regulat pornind de la o construcție verbală nerecomandată. În sintagmele cu cuvântul reprezentare, nuanțele de sens sunt importante, deoarece genitivul poate avea atât o valoare caracterizantă subiectivă, cât și una obiectivă. În cazurile în care este important ca aceste sensuri să fie strict diferențiate în sintagmă, subiectul (cine reprezintă) ar trebui exprimat prin genitiv, iar obiectul (pe cine reprezintă) prin dativ, de exemplu: De asemenea, ar trebui acordată atenție reprezentării femeilor în funcțiile de conducere din sectorul sportiv (Cartea albă a Comisiei Europene, 2007–07–11); Analiza componenței consiliilor și senatelor instituțiilor de știință și studii arată că reprezentarea femeilor aici este considerabil mai redusă decât cea a bărbaților (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); deși obiectul nu este menționat, ci doar subînțeles, femeile reprezintă anumite grupuri de persoane; Reprezentarea unor partide politice (= reprezentarea unor partide politice) în această instituție nu asigură egalitatea în drepturi a tuturor partidelor politice și a altor participanți la procesele politice (Notă explicativă, 2009–04–28); În prezent, în Consiliul LRT nu este prevăzută reprezentarea minorităților naționale (= reprezentarea minorităților naționale) (Notă explicativă, 2007–09–26); când se indică obiectul reprezentării, genitivul este ambiguu și nepotrivit. Ar trebui discutată separat sintagma infracțiune cui. În Recomandările lingvistice, aceasta este prezentată ca nerecomandată pentru a desemna tipul infracțiunii atunci când obiectul infracțiunii nu poate fi destinatarul acțiunii; de exemplu, infracțiuni împotriva finanțelor se corectează în infracțiuni financiare. Se precizează totodată că o asemenea sintagmă poate fi folosită atunci când obiectul infracțiunii este înțeles ca destinatar (KP S1 40). Pranas Kniūkšta, discutând despre necesitățile speciale ale limbajului administrativ, observă că „este convenabil ca natura (conținutul) infracțiunii să fie exprimată pretutindeni în cod printr-o formulă comună; de aceea se extinde domeniul de utilizare a sintagmei cu dativ, potrivit infracțiunii împotriva subiectului (infracțiune împotriva omului) 180 KALBOS KULTŪRA | 83 astfel se formulează și conținutul altor infracțiuni: infracțiune împotriva naturii (grad de trecere) și infracțiune împotriva vieții (obiectul infracțiunii)” (Kniūkšta 2005: 33–34). Se pare că din acest motiv și Banca de consultanță a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană acceptă dativul infracțiuni împotriva finanțelor. Sintagmele cu dativ s-au înrădăcinat în limbajul juridic, în primul rând în Codul penal al Republicii Lituania, de exemplu: infracțiuni împotriva copilului și familiei; infracțiuni împotriva sănătății umane; infracțiuni împotriva siguranței publice; infracțiuni împotriva ordinii publice; infracțiuni împotriva proprietății intelectuale; infracțiuni împotriva sistemului financiar; infracțiuni împotriva economiei și ordinii comerciale. Din acest cod, asemenea formulări s-au răspândit și în alte acte juridice; de asemenea, astfel de termeni cu dativ se găsesc și în Dicționarul european, de exemplu: infracțiune împotriva mediului; infracțiune împotriva regimului fiscal; infracțiune împotriva proprietății; infracțiune împotriva păcii; infracțiune împotriva dreptului internațional; infracțiune împotriva securității statului; infracțiune împotriva umanității; adevărat, aici tipurile de infracțiuni sunt exprimate și prin adjective: infracțiune economică, infracțiune informatică. Dativul în aceste sintagme nominale este justificat de particularitățile regimului verbului. Trebuie recunoscut că în sintagmele cu substantive deverbative cazul predominant este genitivul; de aceea, uneori acesta este folosit în locul unei alte forme de exprimare: instrumentalului, de exemplu, legături feroviare (a călători cu trenul, cf. legături cu trenul), trafic rutier (a circula pe șosele, cf. circulație pe șosele), într-o asemenea sintagmă este pusă în evidență valoarea caracterizantă, iar legătura cu verbul de bază devine mai puțin importantă; construcțiile prepoziționale – prin analogie cu grupurile asigurare de viață, asigurare de proprietate, asigurare de credit, asigurare de bunuri au apărut și Regulile asigurării împotriva accidentelor (= Regulile de asigurare împotriva accidentelor), fără a ține seama de faptul că în această sintagmă trebuie precizat nu ceea ce este asigurat, ci împotriva a ce trebuie asigurat. Când sintagma nu este considerată un termen, ar trebui păstrat regimul verbului de bază, de exemplu: În scopul schimbului de informații și de experiență (=schimbului de informații și de experiență), Direcția Generală Transport și Energie va organiza în mod regulat reuniuni ale coordonatorilor europeni (Decizia Comisiei Europene, 2009-07-22); Proprietarul sau proprietarii înregistrării anterioare și solicitantul [...] iau măsurile corespunzătoare pentru a conveni asupra utilizării comune a informațiilor (= utilizării informațiilor) (Ediție specială, 2004-12-30, Nr. 1, directiva Consiliului). R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 181 Din corecturile lingviștilor reiese că se distinge clar regimul derivatelor cu sufixul -imas (-ymas) de cel al altor derivate. Când substantivele se formează cu sufixul -imas (-ymas), regimul verbului are, de obicei, o importanță majoră pentru structura grupului nominal: acuzativul obiectului și nominativul subiectului devin genitiv, în timp ce celelalte cazuri rămân, de regulă, neschimbate. Alte posibilități sunt considerate greșite. Când substantivul se formează de la verb cu alte sufixe sau prin derivare cu desinență, principiile transformărilor sintactice nu sunt la fel de stricte. Exemplele analizate arată că vorbitorii, chiar dacă știu să folosească în mod corect grupurile verbale, întâmpină adesea dificultăți când formează grupuri nominale din acestea; se conturează tendința de a folosi genitivul. CONCLUZII 1. Cazul cel mai frecvent în grupul unui substantiv de acțiune este genitivul; acesta înlocuiește nominativul și acuzativul grupului verbal, iar în cazuri rare și construcțiile prepoziționale. Un asemenea grup poate exprima relații subiective, obiective și, uneori, circumstanțiale. 2. Dativul obiectului din grupul verbal rămâne neschimbat în grupul nominal, dar, în cazuri rare, acuzativul sau alte cazuri din grupul verbal se pot transforma în dativul grupului nominal. Instrumentalul și locativul rămân neschimbate; de regulă, nici construcțiile prepoziționale nu se modifică. 3. Atunci când există incertitudini cu privire la regimul verbului, acestea apar și în grupul substantivului de acțiune. Vorbitorii care nu cunosc prea bine regulile transformării grupului verbal în grup nominal tind să folosească grupuri cu genitivul în cazurile neclare. 4. Regimul verbelor determină, de regulă, structura grupurilor formate din substantivele derivate de la acestea cu sufixul -imas (-ymas): acuzativul și nominativul devin genitiv, iar celelalte cazuri rămân, de regulă, neschimbate. Când substantivele se formează din verbe cu alte sufixe sau prin derivare cu desinență, schimbările de regim nu sunt la fel de sistematice; în anumite cazuri, în pofida regimului verbului de bază, termenul dependent al grupului poate fi la genitiv sau la dativ. 182 KALBOS KULTŪRA | 83 LITERATŪRA B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14. L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145. V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158. V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122. Gauta 2010 12 03 R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 183 THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS S u m m a r y The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change. Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 83