Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut für Litauische Sprache DER GEBRAUCH DER KASUS IN VERBALSUBSTANTIVISCHEN FÜGUNGEN Das Litauische ist eine Verbsprache, doch aus Verben werden Substantive gebildet, deren Fügungen anstelle verbaler Ausdrucksweisen verwendet werden. In den Empfehlungen von Sprachwissenschaftlern werden Verbalsubstantive häufig als ungeeignete Ausdrucksweise bezeichnet, wenn sich ein Gedanke flüssiger mit Verben ausdrücken lässt. In der Verwaltungssprache bereitet vor allem der Gebrauch von Verbalsubstantiven mit dem Suffix -imas (-ymas) Schwierigkeiten; beispielsweise gilt der Dativ abstrakter Substantive zur Bezeichnung eines Ziels mit einem Zweckaspekt als nicht empfehlenswert (KP S1: 49, 50). Dennoch kann das Litauische nicht auf Verbalsubstantive verzichten, umso weniger die Verwaltungs- und Wissenschaftssprache, da in diesen Sprachverwendungsbereichen häufiger von verallgemeinerten Handlungen und abstrakten Dingen die Rede ist. Der Artikel untersucht Fügungen von Substantiven, die Handlungsbezeichnungen sind1 (Verbalsubstantiven). Die Wahl dieses Untersuchungsgegenstands hat zwei Gründe: Handlungsbezeichnungen sind Substantive, die meist aus Verben gebildet werden; außerdem sind solche Substantive aufgrund ihrer Besonderheiten in der Verwaltungssprache besonders häufig und werfen einige praktische Fragen ihres Gebrauchs auf. Ziel des Artikels ist es, die Struktur von Verbalsubstantivfügungen zu erörtern und für die Verwaltungssprache relevante Fälle des Kasusgebrauchs in diesen Fügungen zu untersuchen. Der Artikel widmet den produktivsten Ableitungen mit dem Suffix -imas (-ymas) besondere Aufmerksamkeit. STRUKTUR UND BEDEUTUNG VON VERBALSUBSTANTIVFÜGUNGEN Die Struktur und Bedeutung litauischer Nominalfügungen sind in der Grammatik der litauischen Sprache, in der Grammatik des heutigen Litauischen sowie in den Arbeiten von Jonas Balkevičius, Vitas Labutis und Jurgis Pakerys beschrieben. Bei der Untersuchung von Verbal- 1 Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 173 substantivfügungen wird zunächst hervorgehoben, dass die meisten von ihnen aus entsprechenden Verbalfügungen abgeleitet sind, jedoch unterschiedliche Beziehungen ausdrücken2. Verbalfügungen drücken Objektbeziehungen aus, die entsprechenden Nominalfügungen hingegen attributive Beziehungen (LKG 1976: 17), vgl. Dokumente prüfen – die Prüfung der Dokumente; Mitarbeiter nehmen teil – die Teilnahme der Mitarbeiter. Es wird jedoch anerkannt, dass Verbalsubstantivfügungen neben ihrer attributiven Bedeutung auch zusätzliche Bedeutungsschattierungen aufweisen. Vitas Labutis charakterisiert die Bedeutung solcher Fügungen als „eine eigentümliche attributive, beschreibende Bedeutung mit einem tiefer empfundenen subjektiven, objektiven oder sonstigen adverbialen Beiklang“ (Labutis 2002: 91). In der Grammatik des heutigen Litauischen werden Verbalsubstantivfügungen im Kapitel „Unterordnungsverhältnis“ behandelt, wobei der Ausdruck von Objekt, Subjekt und adverbialen Bestimmungen erörtert wird (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Wenn Verbalfügungen zu Nominalfügungen werden, bleibt die Bedeutung der abhängigen Glieder ähnlich. Im heutigen Litauischen bilden Verbalsubstantive am häufigsten Fügungen mit dem Genitiv. Das liegt daran, dass die meisten litauischen Verben transitiv sind und die aus ihnen gebildeten Substantive den Genitiv bei sich haben, das heißt, der Akkusativ des abhängigen Glieds in der Verbalfügung wird in der Nominalfügung zum Genitiv, vgl. den Haushalt bestätigen – die Bestätigung des Haushalts; Ressourcen nutzen – die Nutzung der Ressourcen; die Rüstung begrenzen – die Begrenzung der Rüstung; Arbeit verteilen – die Verteilung der Arbeit. So wird das direkte Objekt der Wortfügung bezeichnet. Auch der Nominativ in einer Verbalfügung wird in der Nominalfügung zum Genitiv, zum Beispiel: Unternehmen spalten sich – die Spaltung von Unternehmen; Mitarbeiter nehmen teil – die Teilnahme der Mitarbeiter; Kapital bewegt sich – die Bewegung des Kapitals; die Steuer sinkt – die Senkung der Steuer; Regionen arbeiten zusammen – die Zusammenarbeit der Regionen. Hier hat der Genitiv eine Subjektbedeutung – er bezeichnet den Träger der in der Fügung ausgedrückten Handlung. Wenn ein Verb den Genitiv regiert, ändert sich der Kasus auch dann nicht, wenn aus dem Verb ein Substantiv gebildet wird: Arbeitssuche (nach Arbeit suchen), Mangel an Demokratie (Demokratie entbehren), Mangel an Einwohnern (an Einwohnern mangeln), Lebensmittelknappheit (an Lebensmitteln fehlen), Steuervermeidung (Steuern vermeiden), Verlust der Staatsbürgerschaft (die Staatsbürgerschaft verlieren), Verzicht auf einen Vorschlag (einen Vorschlag ablehnen), Nichteinhaltung des Rechts (das Recht nicht einhalten). Der Genitiv wird auch in Fügungen verwendet, deren 2 Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133). 174 KALBOS KULTŪRA | 83 Die Hauptbestandteile sind Substantive, die von negierten transitiven Verben abgeleitet sind, z. B.: Nichtbestätigung des Berichts (den Bericht nicht bestätigen), Nichtverbreitung von Waffen (Waffen nicht verbreiten), Nichtanwendung des Zolls (den Zoll nicht anwenden). Mehrdeutigkeitsfälle sind möglich, wenn unklar ist, welche Bedeutungsnuance der Genitiv hat – eine objektive oder eine subjektive, z. B.: Zollkontrolle – der Zoll kontrolliert oder man kontrolliert den Zoll; Finanzierung der Gemeinschaft – die Gemeinschaft finanziert oder man finanziert die Gemeinschaft. Substantive, die Handlungsbezeichnungen ausdrücken, bilden Verbindungen mit dem Dativ, wenn die Verben, von denen diese Substantive abgeleitet sind, den Dativ regieren: Rückgabe an den Empfänger (dem Empfänger zurückgeben), Mitteilung an die Presse (der Presse mitteilen), Zugehörigkeit zum Gebiet (zum Gebiet gehören), Zustimmung zum Handel (dem Handel zustimmen), Leitung des Dienstes (den Dienst leiten). Das Dativobjekt bezeichnet das Objekt. Dieser Kasus kann auch in solchen Nominalgruppen verwendet werden, deren Hauptbestandteil von einem Verb abgeleitet ist, das keinen Dativ regiert, z. B.: Achtung der Menschenrechte (die Menschenrechte achten), Hass auf den Feind (den Feind hassen), Unterstützung für die Familie (die Familie unterstützen), Einfluss auf die Umwelt (die Umwelt beeinflussen), Schaden für die Umwelt (die Umwelt schädigen). Mit dem Instrumental bilden Verbalabstrakta Verbindungen, wenn das entsprechende Verb diesen Kasus regiert: Versorgung mit Wohnraum (mit Wohnraum versorgen), Austausch von Währungen (Währungen austauschen), Vergiftung durch Lebensmittel (sich durch Lebensmittel vergiften), Austausch von Mitarbeitern (Mitarbeiter austauschen), Nutzung von Rechten (Rechte nutzen), Enttäuschung über das System (vom System enttäuscht sein), Verkauf per Post (per Post verkaufen), Zufriedenheit mit der Arbeit (mit der Arbeit zufrieden sein), Vertrauen in den Staat (dem Staat vertrauen), Rückgriff auf Schlussfolgerungen (sich auf Schlussfolgerungen stützen), Überwachung mit Videokameras (mit Videokameras überwachen). Der Instrumental kann ein Objekt (Austausch von Währungen) oder ein Mittel bezeichnen (Kennzeichnung mit Etiketten). Der Lokativ des abhängigen Bestandteils bleibt ebenfalls unverändert, wenn eine Verbverbindung zu einer Nominalverbindung wird, z. B.: Vorfall bei der Arbeit (bei der Arbeit geschehen), Teilnahme an einer Veranstaltung (an einer Veranstaltung teilnehmen), Lagerung im Lager (im Lager lagern), Migration in der Stadt (in der Stadt migrieren), Unterricht am Arbeitsplatz (am Arbeitsplatz unterrichten), Anpassung in der Schule (sich in der Schule anpassen), Werbung im Geschäft (im Geschäft werben), Kontrollen auf Straßen (auf Straßen kontrollieren), Landwirtschaft in hügeligen Gebieten (in hügeligen Gebieten Landwirtschaft betreiben). Der Lokativ hat die Bedeutung eines konkreten Ortes, Bereichs oder einer Sphäre. Verbalabstrakta können Verbindungen mit Präpositionen bilden, die wie in der entsprechenden Verbverbindung erhalten bleiben, z. B.: Schutz vor Betrug (vor Betrug schützen), Befreiung von der Strafe R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 175 (von der Strafe befreien), Arbeit am Fließband (am Fließband arbeiten), Streit um Gerechtigkeit (um Gerechtigkeit streiten), Eintritt in den Ruhestand (in den Ruhestand eintreten), bedarfsgerechte Förderung (entsprechend den Bedürfnissen fördern), Verkauf bei einer Versteigerung (bei einer Versteigerung verkaufen), Ernennung in ein Amt (in ein Amt ernennen), Aufteilung nach Alter (sich nach Alter aufteilen), Mitteilung über eine Investition (über eine Investition informieren). Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein Verbalabstrakt verbindet sich am häufigsten mit einem Genitiv (zu diesem wird der Akkusativ und der Nominativ der Verbverbindung), eine solche Verbindung kann eine subjektive, objektive und in seltenen Fällen auch eine adverbiale Bedeutungsnuance haben. Der Dativ des Objekts in einer Verbverbindung bleibt in einer Nominalverbindung unverändert, doch manchmal kann der Akkusativ oder ein anderer Kasus der Verbverbindung zum Dativ der Nominalverbindung werden. Der Lokativ bleibt unverändert; auch der Instrumental und Präpositionalfügungen ändern sich in der Regel nicht. REGELMÄSSIGKEITEN DER REKTION BEI VERBALABSTRAKTA Bei der Verwendung von Verbalabstrakta stellt sich häufig die Frage, mit Wörtern in welchen Kasus sie gebraucht werden. In der Grammatik der litauischen Sprache heißt es, dass ein großer Teil der durch Rektion verbundenen substantivischen Wortgruppen aus entsprechenden verbalen Wortgruppen abgeleitet ist und dass beim Wechsel der Form des Grundglieds die Form des abhängigen Glieds in den meisten Fällen unverändert bleibt, vgl.: sehnt sich nach Wissen – Sehnsucht nach Wissen; widmete sich der Familie – Hingabe an die Familie; widersetzte sich dem Befehl – Widerstand gegen den Befehl; stritt sich mit den Eltern – Streit mit den Eltern. In bestimmten Fällen stimmt jedoch die Form des abhängigen Glieds in der verbalen Wortgruppe und der entsprechenden substantivischen Wortgruppe nicht überein: So werden verbale Wortgruppen mit dem Akkusativ, substantivische dagegen mit dem Genitiv gebildet, vgl.: einen Baum fällen – das Fällen eines Baumes (LKG 1976: 16). Aus dieser Formulierung wird nicht klar, ob jene bestimmten Fälle, in denen die Form des abhängigen Glieds in einer verbalen und der entsprechenden substantivischen Wortgruppe nicht übereinstimmt, ausschließlich den Wechsel vom Akkusativ zum Genitiv betreffen oder ob es auch andere Fälle geben kann. Weitere solche Fälle treten bei der Erörterung von Wortgruppen mit Verbalnomen und Genitiv zutage. Zwar wird hier weder eine Änderung der Rektion hervorgehoben noch werden die Bedingungen beschrieben, unter denen sie eintreten könnte, doch ist dies aus den angeführten Beispielen klar ersichtlich. In der Grammatik der litauischen Sprache heißt es: „Der Genitiv kann auch ein indirektes Objekt der Handlung bezeichnen, z. B.: Birutės daina (vgl. dainuo- 176 KALBOS KULTŪRA | 83 ja apie Birutę ir daina apie Birutę), karo daina (plg. dainuoja apie karą), tėvo padėjėjas (plg. padeda tėvui), tautos atstovas (plg. atstovauja tautai), rankų darbas (plg. dirba rankomis)“ (LKG 1976: 205). Taip pat ir objekto naudininkas gali būti pasakomas su kai kuriais daiktavardžiais, padarytais iš tranzityvinių, rečiau kitokių veiksmažodžių, pvz.: meilė tėvams, pagarba žmogui, užuojauta tėvams, dėmesys vaikui, neapykanta priešui (LKG 1976: 206). Aplinkybinės reikšmės kilmininkas taip pat atsiranda vietoj kitokios raiškos: oro kautynės, klasės triukšmas, miško garsai, aplinkos smūgiai. Taigi iš pateiktų pavyzdžių matyti, kad veiksmažodiniai daiktavardžiai gali prisijungti kitokių linksnių nei jų pamatiniai žodžiai tik tuomet, kai jie yra padaryti su kitokia priesaga nei -imas (-ymas) arba galūninės darybos būdu. Tiesa, Jono Jablonskio knygoje Linksniai ir prielinksniai galima rasti pavyzdžių, kai veiksmažodinius junginius su prielinksniai atitinka daiktavardiniai kilmininko junginiai, pvz.: Jis lipo tada per tvorą, į miestą ėjo. Jam dar ilgai atsilieps tas tvoros lipimas, miesto ėjimas (Jablonskis 1957: 572), tačiau dabartinėje vartosenoje tokių pasakymų reta. In der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache wird die Möglichkeit von Verbalnomen, Substantive in bestimmten Kasus an sich zu binden, bei der Beschreibung des Ausdrucks von Objekt, Subjekt und adverbialen Bestimmungen erläutert. Dies lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wird eine verbale Wortgruppe in eine substantivische umgewandelt, bleibt der Genitiv unverändert, der Akkusativ der verbalen Wortgruppe wird zu diesem Kasus, und auch andere Formen können in ihn übergehen (die Beispiele sind dieselben wie in LKG) (DLKG 2006: 512). Mit dem Dativ verbunden sind Substantive, die von Verben abgeleitet sind, welche den Dativ regieren, sowie von einigen Verben, die andere Kasus regieren (DLKG 2006: 514–515). Den Objekt-Instrumental binden Substantive an sich, die von Verben abgeleitet sind, die mit dem Instrumental verbunden sind (DLKG 2006: 517); Verbalabstrakta binden dieselben Wortformen mit adverbialer Bedeutung an sich wie die entsprechenden Verben (DLKG 2006: 555). PROBLEMATISCHE FÄLLE DER REKTION VON VERBALABSTRAKTA Das Prinzip der syntaktischen Transformation einer verbalen in eine substantivische Wortgruppe formulierte Vitas Labutis sehr klar: „Wenn aus einem Verb mit Akkusativ ein Abstraktum (meist mit dem Suffix –imas, –ymas) gebildet wird, erhält das Wort, das den betroffenen Gegenstand (das Objekt) bezeichnet, den Genitiv [...]. R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 177 Wenn wir ein Abstraktum von einem Verb bilden, das ein durch einen anderen Kasus ausgedrücktes Objekt oder eine Umstandsbestimmung verlangt, steht der von diesem Substantiv abhängige Kasus in demselben Kasus wie beim zugrunde liegenden Verb.“ (1995: 13–14). Im Wesentlichen wird dieses Prinzip bei der Korrektur des Kasusgebrauchs in nominalen Wortverbindungen befolgt. Wird das Substantiv nicht mit dem Suffix -imas gebildet, kann sowohl die Rektion des zugrunde liegenden Verbs beibehalten als auch der Genitiv verwendet werden; im Wörterbuch der Europäischen werden beispielsweise folgende Verbindungen mit dem Wort Handel aufgeführt: Handel mit Büchern, Kunstwerken und Waffen, ebenso Handel mit Produkten, Frauen, Kindern, Menschen und menschlichen Organen. Aus den Beispielen geht hervor, dass der Instrumental häufiger verwendet wird, wenn das Objekt eine Person ist, da möglicherweise unklar ist, welche Bedeutungsnuance der Genitiv hat – eine subjektive oder eine objektive. Dies ist jedoch keine Regel, die strikt befolgt wird. Im Terminologiebank finden sich die Termini Handel mit Pflanzenschutzmitteln und Handel mit wild lebenden Tieren, obwohl auch Pflanzenschutzmittelhandel, Handel mit wild lebenden Tieren möglich wäre. In den Sprachratgebern werden zahlreiche nicht normgerechte Kasusverwendungen in Verbindungen mit deverbalen Substantiven angeführt, z. B.: Empörung über etwas, Vertrauen in jemanden, Anpassung an etwas, Beschwerde über etwas, Sorge um etwas, Abrechnung wegen etwas, Wirkung auf etwas, Einfluss auf etwas, Druck auf etwas, Glaube an etwas (KP S1, S2). Diese Fehler sind in der redigierten Verwaltungssprache jedoch nicht mehr besonders aktuell3. Was die Normgerechtigkeit von Verbindungen mit Verbalabstrakta betrifft, muss zunächst betont werden, dass Schwierigkeiten bei Verbindungen mit Substantiven auftreten, die von Verben abgeleitet sind, deren Rektion nicht korrekt verwendet wird. Am häufigsten wurde die Rektion des Verbs entsprechen und des daraus gebildeten Substantivs Entsprechung korrigiert. Die Geschichte der Korrektur dieser Verbverbindung beginnt mit den Arbeiten von Jonas Jablonskis; später wurde dieser Fehler beim Gebrauch des Dativs auch in Viktoras Kamantauskas’ Kurzem Wörterbuch der Sprachfehler und Barbarismen (1928) sowie im Sprachberater (1939) erwähnt. Die korrekte Rektion des Verbs entsprechen wird in sprachregelnden und Lehrpublikationen immer wieder in Erinnerung gerufen; dieser Fehler beim Gebrauch des Dativs wurde in die Liste der Großen Sprachfehler aufgenommen, die von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache bestätigt wurde 3 Der Gebrauch der genannten Wortverbindungen wurde in der Rechtsakt-Suchdatenbank des Seimas der Republik Litauen überprüft – in in Litauen erarbeiteten Rechtsakten und in Übersetzungen von Dokumenten der Europäischen Union. Es wurden nur einige wenige Fälle fehlerhafter Verwendung solcher Wortverbindungen gefunden. 178 KALBOS KULTŪRA | 83 Kommission. Gegenwärtig wird jedoch häufiger eine Verbindung mit einem Verbalabstrakt fehlerhaft verwendet als eine Verbindung mit dem Verb (näher dazu siehe Vladarskienė 2004). Das zeigt auch der Fall, in dem dasselbe Dokument das Verb mit dem Akkusativ, das davon abgeleitete Substantiv jedoch mit dem Dativ verwendet: Der Gesetzentwurf entspricht den Anforderungen des Gesetzes über die Staatssprache und anderer Rechtsakte. [...] Die Entsprechung des Projekts (= Übereinstimmung) mit den Bestimmungen der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und mit den Dokumenten der Europäischen Union (Erläuterungsvermerk, 2010-10-07). Solche für die Verwaltungssprache besonders typischen Formulierungen werden immer wieder korrigiert, sind aber, wie man sieht, nach wie vor aktuell. Bei der Bildung einer nominalen Wortverbindung entstehen Unklarheiten, weil sowohl das Subjekt der Handlung als auch ihr Objekt bezeichnet werden müssen und beide im Genitiv stehen. Die Verfasser von Dokumenten lehnten den Vorschlag der Sprachwissenschaftler ab, den Genitiv des Subjekts vor das Verbalabstrakt und den Genitiv des Objekts dahinter zu setzen; diese Formulierung setzte sich wegen ihrer Schwerfälligkeit und ihres unstilistischen Charakters nicht durch, vgl. die Entsprechung des Projekts der Bestimmungen. Im Sprachgebrauch etablierte sich jedoch die andere vorgeschlagene Variante Entsprechung wem, die mit den in den Grammatiken des Litauischen beschriebenen Fällen begründet wurde, in denen der Objektdativ bei bestimmten Substantiven stehen kann, die von transitiven Verben ohne das Suffix -imas abgeleitet sind: jemanden achten – Achtung vor jemandem, aber Respekt gegenüber jemandem. Ein weiterer Fall, der Fragen zum Sprachgebrauch aufwirft, ist die Verbindung mit dem Verbalabstrakt Vertretung. Auch hier besteht möglicherweise ein Zusammenhang mit der nicht empfohlenen Rektion des Verbs vertreten, denn wer jemanden vertreten inkorrekt verwendet, kann auch das unpassende Vertretung wessen benutzen. Nach Vitas Labutis lautet es, wenn man einen Staat vertreten sagt, auch Vertretung eines Staates. Die Formulierung Vertretung des Staates wäre angemessen, wenn davon die Rede wäre, dass ein Staat eine Gruppe von Staaten, eine Union oder eine Gemeinschaft vertreten hat (Labutis 1995: 14). Hier erinnert der Autor an die mögliche subjektive Bedeutung des Genitivs in einer nominalen Wortverbindung, die in den Grammatiken behandelt wird. Vytautas Būda vertritt eine andere Meinung: Er räumt ein, dass Vertretung regelgerecht den Dativ verlangt, beanstandet aber auch den Genitiv Vertretung der Forderungen der litauischen Bürger nicht (Būda 1996: 15). Dabei ist zu beachten, dass ein solcher Genitiv nur dann gerechtfertigt ist, wenn er ausschließlich objektiv verstanden werden kann, also die Gefahr einer Mehrdeutigkeit ausgeschlossen ist. In Dokumenten werden Verbindungen mit diesem Verbalabstrakt in beiden Strukturvarianten verwendet. Manchmal steht sogar im selben Satz beim Substantiv der Genitiv, bei der Verbform (dem Partizip) hingegen – R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 179 Dativ: In Punkt 25 der Ordnung über die Vertretung des Staates in Aktiengesellschaften und geschlossenen Aktiengesellschaften wurde die Anforderung aufgenommen, dass die in einer staatlichen Gesellschaft vertretenden Stellen in der Hauptversammlung so viele Kandidaten für den Aufsichtsrat oder den Vorstand nominieren müssen, dass das Verhältnis ihrer Zahl zur Zahl der Mitglieder des Aufsichtsrats oder des Vorstands nicht geringer ist als der Anteil der von den vom Staat gehaltenen Aktien gewährten Stimmen (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Dieser Gebrauch bestätigt die Tendenz, bei einem Verbalsubstantiv den Genitiv zu verwenden, ungeachtet der Rektion des Verbs; zugleich wird damit die Möglichkeit ausgeschlossen, dass die Fügung regelhaft aus einer nicht normgerechten verbalen Fügung gebildet wurde. Bei Fügungen mit dem Wort Vertretung sind Bedeutungsnuancen wichtig, da der Genitiv sowohl eine subjektive als auch eine objektive Attributbedeutung haben kann. In den Fällen, in denen diese Bedeutungen in der Wortfügung eindeutig unterschieden werden müssen, sollte der Genitiv das Subjekt bezeichnen (wer vertritt) und der Dativ das Objekt (wen bzw. was jemand vertritt), z. B.: Ebenso sollte der Vertretung von Frauen in Führungspositionen des Sportsektors Aufmerksamkeit geschenkt werden (Weißbuch der Europäischen Kommission, 2007–07–11); Die Analyse der Zusammensetzung der Räte und Senate von Wissenschafts- und Studieneinrichtungen zeigt, dass die Vertretung von Frauen hier erheblich geringer ist als die von Männern (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); obwohl das Objekt nicht angegeben, sondern nur impliziert wird, vertreten Frauen bestimmte Personengruppen; Die Vertretung einiger politischer Parteien (= Vertretung für einige politische Parteien) in dieser Institution gewährleistet nicht die Gleichberechtigung aller politischen Parteien und anderer Teilnehmer politischer Prozesse (Erläuterungsvermerk, 2009–04–28); Derzeit ist im LRT-Rat keine Vertretung nationaler Minderheiten vorgesehen (= Vertretung für nationale Minderheiten) (Erläuterungsvermerk, 2007–09–26); wenn das Objekt, für das jemand eintritt, angegeben wird, ist der Genitiv mehrdeutig und ungeeignet. Die Fügung Verbrechen wem sollte gesondert erörtert werden. In den Sprachratgebern wird sie als nicht empfehlenswert für die Bezeichnung einer Art von Verbrechen angeführt, wenn das Objekt des Verbrechens nicht Adressat der Handlung sein kann; so wird beispielsweise Verbrechen gegen die Finanzen zu Finanzverbrechen korrigiert. Daneben wird darauf hingewiesen, dass eine solche Fügung verwendet werden kann, wenn das Objekt des Verbrechens als Adressat verstanden wird (KP S1 40). Pranas Kniūkšta merkt mit Blick auf die besonderen Bedürfnisse der Verwaltungssprache an, dass „es zweckmäßig ist, die Art (den Inhalt) des Verbrechens im Gesetzbuch überall mit einer einheitlichen Formel zu bezeichnen; daher wird der Anwendungsbereich der Dativfügung erweitert, entsprechend dem Verbrechen gegen das Subjekt (Verbrechen gegen den Menschen) 180 KALBOS KULTŪRA | 83 So wird auch der Inhalt anderer Verbrechen formuliert: Verbrechen gegen die Natur (Übergangsstufe) und Verbrechen gegen das Leben (Verbrechensobjekt)“ (Kniūkšta 2005: 33–34). Offenbar wird deshalb auch der Dativ Verbrechen gegen die Finanzen. in der Konsultationsdatenbank der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache als zulässig angesehen. Dativfügungen haben sich in der Rechtssprache etabliert, vor allem im Strafgesetzbuch der Republik Litauen, z. B.: Verbrechen gegen Kinder und die Familie; Verbrechen gegen die Gesundheit des Menschen; Verbrechen gegen die öffentliche Sicherheit; Verbrechen gegen die öffentliche Ordnung; Verbrechen gegen das geistige Eigentum; Verbrechen gegen das Finanzsystem; Verbrechen gegen die Wirtschaft und die Ordnung des Geschäftsverkehrs. Aus diesem Gesetzbuch verbreiteten sich solche Formulierungen auch in anderen Rechtsakten; zudem finden sich Begriffe mit Dativ auch im Europäischen Wörterbuch, z. B.: Verbrechen gegen die Umwelt; Verbrechen gegen die Steuerordnung; Verbrechen gegen das Eigentum; Verbrechen gegen den Frieden; Verbrechen gegen das Völkerrecht; Verbrechen gegen die Staatssicherheit; Verbrechen gegen die Menschlichkeit; zugegeben, hier wird die Art des Verbrechens auch durch ein Adjektiv ausgedrückt: Wirtschaftsverbrechen, Computerkriminalität. Der Dativ in diesen substantivischen Fügungen ist durch die Rektion des Verbs gerechtfertigt. Es muss eingeräumt werden, dass in Fügungen mit Verbalsubstantiven der Genitiv vorherrscht; deshalb wird dieser Kasus bisweilen anstelle einer anderen Ausdrucksform verwendet: Instrumentals, z. B. Eisenbahnverkehr (mit der Eisenbahn verkehren, vgl. Verkehr mit der Eisenbahn), Straßenverkehr (auf Straßen gehen, vgl. Verkehr auf Straßen), in einer solchen Fügung tritt die attributive Bedeutung in den Vordergrund, während die Verbindung mit dem zugrunde liegenden Verb weniger wichtig wird; Präpositionalfügungen – analog zu Fügungen wie Lebensversicherung, Eigentumsversicherung, Kreditversicherung, Sachversicherung entstand auch die Bezeichnung Unfallversicherungsbedingungen (= Bedingungen für die Versicherung gegen Unfälle), obwohl in dieser Fügung nicht bezeichnet werden muss, was versichert wird, sondern wogegen versichert werden muss. Wenn eine Wortfügung nicht als Terminus gilt, sollte die Rektion des zugrunde liegenden Verbs beibehalten werden, z. B.: Zu Zwecken des Informations- und Erfahrungsaustauschs (=des Austauschs von Informationen und Erfahrungen) wird die Generaldirektion Verkehr und Energie regelmäßig Treffen der europäischen Koordinatoren organisieren (Beschluss der Europäischen Kommission, 2009-07-22); Der Inhaber bzw. die Inhaber der früheren Eintragung und der Antragsteller [...] ergreifen geeignete Maßnahmen, um eine Vereinbarung über die gemeinsame Nutzung von Informationen zu treffen (= die Nutzung von Informationen) (Amtsblatt, Sonderausgabe, 2004-12-30, Nr. 1, Richtlinie des Rates). R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 181 Aus den Korrekturen von Sprachwissenschaftlern geht hervor, dass die Rektion von Ableitungen mit dem Suffix -imas (-ymas) klar von der anderer Ableitungen unterschieden wird. Werden Substantive mit dem Suffix -imas (-ymas) gebildet, ist die Rektion des Verbs für gewöhnlich von großer Bedeutung für die Struktur der substantivischen Wortgruppe: Der Akkusativ des Objekts und der Nominativ des Subjekts werden zum Genitiv, während die anderen Kasus gewöhnlich unverändert bleiben. Andere Möglichkeiten gelten als Fehler. Wird ein Substantiv vom Verb mit anderen Suffixen oder durch Endungsbildung abgeleitet, sind die Prinzipien der syntaktischen Transformation nicht so streng. Die untersuchten Beispiele zeigen, dass Sprachbenutzer, selbst wenn sie verbale Wortgruppen korrekt verwenden können, bei der Bildung substantivischer Wortgruppen daraus oft unsicher werden – die Tendenz zur Verwendung des Genitivs tritt deutlich hervor. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Der häufigste Kasus in einer Wortgruppe mit Verbalabstrakta ist der Genitiv; durch ihn werden der Nominativ und der Akkusativ der verbalen Wortgruppe ersetzt, in seltenen Fällen auch Präpositionalfügungen. Eine solche Wortgruppe kann Subjekt-, Objekt- und mitunter auch adverbiale Beziehungen bezeichnen. 2. Der Dativ des Objekts in einer verbalen Wortgruppe bleibt in der substantivischen Wortgruppe unverändert; in seltenen Fällen kann jedoch der Akkusativ oder ein anderer Kasus der verbalen Wortgruppe zum Dativ der substantivischen Wortgruppe werden. Instrumental und Lokativ bleiben unverändert; gewöhnlich ändern sich auch Präpositionalfügungen nicht. 3. Wo Unsicherheiten hinsichtlich der Rektion des Verbs bestehen, treten sie auch in Wortgruppen mit Verbalabstrakta auf. Sprachbenutzer, die die Gesetzmäßigkeiten der Umwandlung einer verbalen in eine substantivische Wortgruppe nur unzureichend kennen, neigen in unklaren Fällen zur Verwendung von Genitivfügungen. 4. Die Rektion der Verben bestimmt gewöhnlich die Struktur der aus ihnen abgeleiteten Substantive mit dem Suffix -imas (-ymas) enthaltenden Wortgruppen: Akkusativ und Nominativ werden zum Genitiv, während die anderen Kasus gewöhnlich unverändert bleiben. Werden Substantive aus Verben mit anderen Suffixen oder durch Endungsbildung abgeleitet, sind die Veränderungen der Rektion weniger regelmäßig; in Einzelfällen kann das abhängige Glied der Wortgruppe ungeachtet der Rektion des zugrunde liegenden Verbs im Genitiv oder Dativ stehen. 182 KALBOS KULTŪRA | 83 LITERATŪRA B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14. L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145. V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158. V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122. Gauta 2010 12 03 R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose 183 THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS S u m m a r y The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change. Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 83