Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

غينتاوتاس أكيلايتيس جامعة ميكولاس روميريس الاستطرادات وتفسيرها في أعمال يونا يابلونسكي النحوية مقدمة الاستطرادات مسألة هامشية في نحو الجملة الليتوانية ووصف ذلك النحو. غير أن وصف نحو الجملة من دون مناقشتها لن يكون ناقصًا فحسب، بل غير مكتمل أيضًا. ولا يهم إطلاقًا كيف ستُسمّى أو تُقيَّم: سواء أكانت تُسمّى تقليديًا استطرادات، أم تُوصَف بمصطلحات ومفاهيم ملائمة للغتين الألمانية والإنجليزية، حيث تختلف طريقة التعبير عن العلاقات الشكلية بين مكوّنات الجملة عما هي عليه في الليتوانية، مثل Satzadverbiale, Sentence adverbs – ظروف الجملة (انظر Holvoet, Pajėdienė 2005: 107 وما يليها)، أم بمصطلح موروث من البلاغة الكلاسيكية، هو parentete (انظر Koženiauskienė 2001: 176 وما يليها؛ Rulíková 1973). ومن الواضح الآن أن الاستطرادات، إذ لا تنتمي إلى نواة الجملة، تُدرج ضمن مستوى الجملة بوصفها قولًا، وتتخلل مراتب مختلفة من الجملة بل ومن النص؛ فهي وسيلة لتشكيل الجهة، وعناصر تعبّر عن الطابع الخطابي للجملة، كما أنها في النص وسيلة للتضامّ، أي للترابط النحوي بين الجمل. ولكي نفهم كيف كان وصف الاستطرادات في أعمال يونا يابلونسكي النحوية وما أهميته، لا بد من استعراض موجز لتاريخ أبحاث نحو اللغة الليتوانية، أي ما قيل عن الاستطرادات قبل ي. يابلونسكي. 1. لم تتضمن قواعد اللغة الليتوانية السابقة لي. يابلونسكي أي وصف للاستطرادات. أما القواعد المكتوبة بلغات غير الليتوانية، فلم تتضمن حتى قواعد أوغوست شلايشر وفريدريش كورشات وصفًا يُذكر للجملة نفسها؛ إذ عُرضت المسائل النحوية وفق ما يُسمّى مبدأ نحو أقسام الكلام (قارن Būda 1987: 13 وما يليها). لكن الأمثلة الأولى لما يُعدّ اليوم استطرادات كانت قد ظهرت بالفعل. فعلى سبيل المثال، كتب أ. شلايشر، وهو يناقش حرف الجر anot، الذي لا يُستعمل إلا في التراكيب الاعتراضية: «معنى anot غير واضح لي؛ فهو» G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 57 (أي anot. – G. A.) يُستعمل في تراكيب مثل: anot tevo, anot jo žodzo» (Schleicher 1856: 280). 2. في أوصاف القواعد المنشورة باللغة الليتوانية — لأنتاناس باراناوسكاس (1896)، وبيتراس غراتشبيليس (بوفيلَس يانوشفيتشيوس) (1905)، وأدوماس ستوبريس (1906) — لم تُوصَف الاستطرادات، لكن ظهرت في فصول الترقيم أولى المصطلحات التي سمّت ما يُعرف اليوم بالاستطرادات. وهي تحديدًا: كلمات مدرجة، مدرجة في القول (أ. باراناوسكاس)؛ كلمات أُدرجت، وأقوال أُقحمت (غراتشبيليس-يانوشفيتشيوس)؛ كلمات وأقوال مُدخلة (أدوماس ستوبريس). ولم تصمد هذه المصطلحات ذات المكوّنات الوصفية التعبيرية طويلًا، كما لم يترسخ أيٌّ منها. وعليه، فإن الأسبقية في كلٍّ من ترسيخ المصطلحات ووصف الاستطرادات بوصفها وحدات من نحو الجملة تعود إلى يونا يابلونسكي. عرض الجمل الاعتراضية في أعمال يونس يابلونسكي النحوية ومن بين الأعمال النحوية (أي الكتب المدرسية) ليونس يابلونسكي، من الطبيعي أن يكون أوفى وصف للجمل الاعتراضية في كتاب نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1911 Lietuvių kalbos sintaksėje. أما كتاب نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1901 Lietuviškos kalbos gramatikoje، الذي يعرف الباحثون في اللسانيات الليتوانية تاريخه في التأليف والنشر معرفة عامة، فلا يتضمن معلومات عن الجمل الاعتراضية: إذ لم تُدرج بوصفها موضوعًا موصوفًا في فصل «بعض القواعد النحوية» (انظر Jablonskis 1957: 158–177)، لأن ذلك الفصل لم يهدف إلى تقديم وصف منهجي، وإن كان موجزًا، لنحو الليتوانية، بل إلى تناول «أهم المسائل النحوية فحسب»، فضلًا عن أن ذلك تم استنادًا إلى مبادئ كتب اللغة السابقة لا إلى نحو يابلونسكي. وعلى الرغم من وجود فصل بعنوان «بعض الكلمات عن الإملاء النحوي»، لم ترد حتى إشارة إلى علامات الترقيم؛ ومن ثم تعذّر على الجمل الاعتراضية أن تدخل نحو عام 1901 من هذا الباب أيضًا. (بل إن ي. يابلونسكي قال حتى في كتاب Lietuvių kalbos sintaksėje (ص. 102): «إن علامات الترقيم وعلمها، في الحقيقة، من مسائل الإملاء أكثر منها من مسائل النحو»؛ وبهذا شدد على أن الإملاء والترقيم يشكلان وحدةً من المعارف المتعلقة بتمثيل اللغة كتابةً.) قورنت، في أثناء البحث، المادة المتعلقة بالجمل الاعتراضية التي أوردها ي. يابلونسكي في فصول «المسائل النحوية الأولى» وأوصاف مسائل الترقيم الواردة في كتاب نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1922 (وكذلك إصدار عام 1919) Lietuvių kalbos gramatikoje، وفي كتاب اللغة الليتوانية المدرسي الصادر عام 1925 Lietuvių kalbos vadovėlyje، بالمادة المناظرة في كتاب نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1911 Lietuvių kalbos sintaksės. وخلص البحث إلى أن يابلونسكي عرض، سواء في كتاب النحو أم في الكتاب المدرسي، أهم ما رآه بشأن الجمل الاعتراضية، مستمدًّا إياه من 58 KALBOS KULTŪRA | 83 كتاب نحو اللغة الليتوانية Lietuvių kalbos sintaksės. وثمة تفصيل واحد: ففي أعماله النحوية لعامي 1922 و1925 لم يعد يستخدم السابقة in- في عناصر المصطلحين interptinis, interptiniai؛ بل أورد تلك العناصر مستخدمًا السابقة į- (انظر Jablonskis 1957: 412–413). وبناءً عليه، فإن موضوع التحليل الآتي هو ما كتبه ي. يابلونسكي عن الجمل الاعتراضية في كتاب نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1911 Lietuvių kalbos sintaksėje. المصطلحات والتصنيف ومكانة الجمل الاعتراضية في وصف النحو لم يستخدم ي. يابلونسكي المصطلح البسيط įterpiniai (الجمل الاعتراضية)؛ بل استخدم، كما سبقت الإشارة، مصطلحات مركبة تتضمن عنصرًا وصفيًا هو įterptinis (اعتراضي). وكان أكثر المصطلحات التي خصها بالذكر هو įterptiniai sakiniai (الجمل الاعتراضية). ويمكن أن نستشف بوضوح من توضيحه أن «هناك جملًا اعتراضية، كما أن هناك أقوالًا وكلمات اعتراضية منفصلة» (Lietuvių kalbos sintaksė، ص. 76؛ ويُستخدم لاحقًا الاختصار S 1911)، مصطلحي įterptiniai žodžiai ir įterptiniai pasakymai (الكلمات والأقوال الاعتراضية). ولهذه المصطلحات دلالة تصنيفية. أما تصنيف الظواهر الاعتراضية فهو في الواقع ثنائي: 1) الجمل الاعتراضية، و2) الأقوال والكلمات الاعتراضية. ويشير جمع ي. يابلونسكي النوعين المختلفين من الاعتراض في الفئة الثانية بوصفهما وحدةً إلى أنه أدرك قرب الأقوال الاعتراضية، التي تُعدّ وفق التفسير الحالي متحجرة، من الكلمات الاعتراضية. ومن السمات اللافتة طريقة إدراج ي. يابلونسكي الجمل الاعتراضية في وصف النحو. فقد منحها مكانة مهمة جدًا، وإن كانت شكلية: إذ وضع اعتراض الجمل إلى جانب وصل الجمل وضمّها وتطابقها (وتُسمى الآن جملًا ذات مكونات متجانسة) interpimą (الإدراج الاعتراضي للجمل). وهذا يعني أن الجملة التي تشتمل على اعتراض تُعدّ، في فهم اللغوي، جملة مركبة. وقد صرّح بذلك بوضوح: «نميز في الجملة المركبة: 1) وصل الجمل، و2) ضم الجمل، و3) تطابق الجمل، و4) إدراج الجمل اعتراضًا.» (S 1911: 87). لكن، من ناحية أخرى، لا ترد الجمل الاعتراضية في وصف النحو نفسه ضمن فصل «تركيب الجمل»، أي فصل وصف الأنماط النحوية للجمل، بل نوقشت بالتفصيل في فصل «خصائص أخرى للجمل وتنوعاتها». وقد نوقشت أولًا؛ ثم تليها tiesioginė kalba (الكلام المباشر)، وأشكالها المتنوعة، وهي atmintiniai sakiniai ir pasakojamoji (الجمل التذكّرية والسردية)، أو netiesioginė kalba (الكلام غير المباشر)، المسمى dalyvių kalba (كلام المشاركين). لذا يمكن القول بحذر إن ي. يابلونسكي كان يرى الجمل الاعتراضية أمرًا يخص الجملة البسيطة أو الجملة عمومًا بوصفها وحدة لغوية، وكذلك أمرًا هامشيًا. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 59 مفهوم الجمل الاعتراضية يتضح من الوصف (ولعل من العسير أن نسمّيه تعريفًا) أن ي. يابلونسكس فهم الجمل الاعتراضية فهمًا واسعًا جدًا، وبشيء من التناقض. ويرجع الوصف إلى حد كبير إلى أنه شدّد، حتى من خلال المصطلح نفسه، أولًا على أن الجمل الاعتراضية جمل، كما عدّ الجمل التي تتضمن اعتراضًا جملًا مركبة، كما ذُكر. «الجملة المستقلة التي، إذا أُدرجت في جملة أخرى، لا تربطها بها صلة نحوية (أي علاقة نحوية. – G. A.)، وتضفي على القول كله نوعًا من التوضيح أو التحديد أو التضييق للفكرة، تُسمّى جملة اعتراضية»؛ هكذا وصف ي. يابلونسكس الجمل الاعتراضية (أو عرّفها). والحقيقة أنه أضاف فورًا أن «العبارات والكلمات المفردة تُدرج أيضًا على هذا النحو» (S 1911: 76). لكنه لم يوضح شيئًا بشأن عدم اتساق هذه الأقوال. وكما ذكر بنفسه، فقد استند إلى «كتب النحو المدرسية الشائعة» في عصره. فعلى سبيل المثال، أشار اللغويان الروسيان ديميتري أوسفيانيكو-كوليكوفسكي، ثم ألكسندر بيشكوفيسكي، إلى أن الكلمات والتعابير المدرجة تؤدي وظيفة عناصر في جملة غير مكتملة أو مختصرة. وهكذا، إذا صغنا الأمر بحذر، يبدو الوصف الأساسي الذي قدمه ي. يابلونسكس للجمل الاعتراضية متناقضًا إلى حد ما. أشار ي. يابلونسكس إلى أن الجمل الاعتراضية، وفق التعبير المعاصر، ليست سوى أمر ثانوي؛ فهي لا تعبّر عن عناصر المحتوى الذي تنقله الجملة. وكتب اللغوي عن ذلك: «يسهل أحيانًا حذف الجملة الاعتراضية تمامًا، ولا يغيّر حذفها قط معنى اكتمال التركيب النحوي. فالقول: «أنت، كما يقولون، كنت في المدينة أمس» يعني الشيء نفسه الذي تعنيه الجملة «أنت كنت في المدينة أمس»» (S 1911: 78). ومن الواضح أن الاعتراض sako، في هذا المثال المصحوب بكلمة التقييد «أحيانًا»، يكرر، بتعبير ي. يابلونسكس، كلام المشاركين. لكنه لم يتناول شرح الطريقة التي تعدّل بها الجمل الاعتراضية محتوى الجملة ومعناها. من منظور أوصاف نحو اللغة الليتوانية المعاصرة، قدّم ي. يابلونسكس مفهومًا خاصًا واسعًا للجمل الاعتراضية. ويُعزى اتساع مفهوم الجمل الاعتراضية ونطاقها بوصفها عناصر نحوية ملموسة في الجملة إلى أن الاتجاه النحوي الشكلي كان قد رسخ حين كتب ي. يابلونسكس أعماله النحوية (مع أنه ظل وفيًا للاتجاه النحوي المنطقي). ولهذا السبب لم يولِ مؤلفو كتب النحو اهتمامًا كبيرًا لدلالات الظواهر اللغوية. ويظهر هذا الميل بوضوح أيضًا في أعمال ي. يابلونسكس النحوية. لذلك أشار إلى دلالات الجمل الاعتراضية، أو معانيها، على نحو عام ومبهم جدًا، كما يتضح من الوصف المذكور: «تضفي على القول كله نوعًا من التوضيح أو التحديد أو التضييق للفكرة». وفوق ذلك، فإن هذا الوصف- 60 KALBOS KULTŪRA | 83 لا يعكس معاني أبرز الجمل الاعتراضية الليتوانية التي أوردها ي. يابلونسكس أولًا، وهي: sako, girdi, vadinas, rodos, regis, žiūrėk, matyti, anot (ko nors) وما إلى ذلك. قارن الأمثلة الواردة (S 1911: 76–78) بهذه الجمل الاعتراضية الليتوانية الأبرز: «Dabar eikit⟧»، يقول، «إلى البيت»، «لاحقًا»، كما يقول، «سنجد من المسؤول عن هذا». يبدو أنك لم تغادر البيت في ذلك اليوم. اقتربت دجاجة أو خنزير أو ماشية ما؛ ولم يأبه العصفور بذلك، بل أخذ ينقر بجوارها، بل قفز، كما ترى، على ظهرها. من الواضح أنك لن تنال شيئًا من ذلك. كان عدد الناس قليلًا آنذاك أيضًا، كما ترى. كان ينبغي «أن يتحسس الأمر»، بحسب قول أمي، وما كان ليعود يتسلل. ينبغي أن يضع حدًا له، باختصار، وما إلى ذلك. وعلى خلاف ما جرى في أعمال نحو اللغة الليتوانية اللاحقة، لم يحاول ي. يابلونسكس قط تصنيف الجمل الاعتراضية أو مناقشتها بأي شكل بحسب معانيها. ومن السمات النحوية للجمل الاعتراضية، ثمة أمر آخر مهم، وهو أن ي. يابلونسكس أشار إلى أن لها حرية في اتخاذ ثلاثة مواضع: «يمكن للجمل الاعتراضية أن تقع كثيرًا في نهاية الجمل الأخرى أو في بدايتها، لا في وسطها فحسب» (S 1911: 78). وهكذا، فإن الموقع الاعتراضي هو الموضع الأشيع للجمل الاعتراضية. لكنه لم يوضح، شأنه شأن كثير من النحويين اللاحقين، بمن فيهم المعاصرون، ما الذي يحدد موضع الجمل الاعتراضية وما الذي يتوقف عليه. الجمل الاعتراضية الخاصة إن الوصف العام جدًا لمعاني الجمل الاعتراضية، مع عدم التبصر الكافي بعدُ في جمود الكلمات والعبارات بل وحتى الجمل التي تؤدي وظيفة الاعتراض، أتاح لي. يابلونسكس أن يلحق بالجمل الاعتراضية تراكيب لا تلائم مجموعات أخرى من الظواهر النحوية، ولا ترتبط بالجمل الاعتراضية إلا بقدر ما تُفصل في الجملة المكتوبة بعلامات الترقيم، وفي الكلام المنطوق بوقفات أوضح أو أخفت، كما هو جلي. ولهذا ظهرت بين الجمل الاعتراضية تراكيب تتضمن be: كان هناك سبعة رجال، باستثناء بيتراس. وإلى جانب هذه المظاهر، كان ثمة كثير من المظاهر الأخرى، بل وأكبر منها. وفي ليتوانيا، إلى جانب الليتوانيين، يعيش أيضًا بولنديون وروس (بيض وروس عظمى) ويهود وألمان وعدد غير قليل من اللاتفيين... (S 1911: 78). ومن الجدير بالذكر أن هذه التراكيب ما زالت تُدرج ضمن الجمل الاعتراضية في أوصاف النحو المعاصرة، ولا سيما أوصاف الترقيم، استنادًا أولًا إلى مشابهتها للاعتراض الحقيقي be to. ومن ناحية أخرى، تردد ي. يابلونسكس نفسه بشأن التراكيب من هذا النوع التي تتضمن be؛ ففي فصل «علامات الترقيم»، عدّ في الجملة لا تكاد تكون للإنجليز أعياد أخرى، سوى أيام الآحاد التركيب be sekmadienių بدلًا (انظر S 1911: 97). G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 61 اعتبر ي. يابلونسكي الكلماتَ التي يدرجها المؤلف في جملة الكلام المباشر جُمَلًا اعتراضية: «أنتِ يا أمي، ابقي عند المريض»، قال الأب، «وأنا سأذهب لإحضار الطبيب». «ليحفظ الله، لا حاجة إلى ذلك! – صاح جوزاباس: – سأدفعه إلى الحفرة، وهذا كل شيء» (S 1911: 76). كما أدرج ضمن الجمل الاعتراضية كلمات المؤلف التي لا تُدرج في الكلام المباشر، بل تليه، أي تأتي في نهاية الجملة كلها: «ينبغي غسلها أولًا»، أضاف العجوز (S 1911: 76). ولم يُبحث قرار ي. يابلونسكي، في أعمال النحو العلمي للغة الليتوانية، باعتبار كلمات المؤلف جملًا اعتراضية، بل لم يُشر إليه حتى. اعتبر ي. يابلونسكي جملًا اعتراضية، بحسب التعبير المعاصر، أيضًا أقوالًا حرة تمامًا، غير متحجرة، بل وغير معيارية، معظمها في صيغة جملة، تُدرج في الجملة. لكنه لم يورد أيًّا منها ضمن أمثلة وصف الجمل الاعتراضية الثمانين، بل وضعها في فصل «علامات الترقيم» بوصفها تراكيب تُفصل بالشرطتين، ولا سيما بالأقواس، وسمّاها صراحةً جملًا اعتراضية. وهذه هي الأمثلة: في إحدى المرات – وكانت الفتاة قد بلغت الثانية عشرة – أخذ أفراد البلاط يتحدثون. إذا كان النبع صغيرًا ولم يكن فيه كثير من الماء، – وهذا ما يحدث كثيرًا، – فإن بعض الناس يشربون منه. وسرعان ما سيأتي زمن لن يرحل فيه أي مهاجر ألماني (إذ يخرج كل عام من ألمانيا إلى أمريكا أكثر من مئة ألف) ينوي العمل في الزراعة بأمريكا إلى هناك من أوروبا من دون قفص فيه بضعة عصافير أو اثنا عشر عصفورًا. (S 1911: 100, 101). ويُظهر موضع عرض الأمثلة أن اللغوي لم يعتبر التراكيب الحرة المستعملة اعتراضيًا جملًا اعتراضية حقيقية؛ فهي نادرة في الحديث الحي وفي نصوص أسلوبه. إن الأمثلة التي يقدّرها بوجه خاص دارسو جميع أعمال ي. يابلونسكي تكشف اليوم الكثير عن الظاهرة اللغوية موضع الاهتمام، أي عن الأمور التي لم تُكتب في نص الكتاب المدرسي. كما أن ي. يابلونسكي لم يورد جملًا ذات جمل اعتراضية من كلام الناس، الذي كان يراه ذا قيمة خاصة، فحسب، بل أوردها أيضًا من الأدبيات المتخصصة، مع أنه شدد على ضرورة توخي الحذر في ذلك؛ وهكذا أشار، بصورة غير مباشرة، إلى جمل اعتراضية خاصة باللغة المتخصصة أيضًا، قارن مثلًا: كانت حياة نزلاء المجتمع، كما أمكنكم أن تلاحظوا، مفهومة لنا تمامًا. وقد صححتُ ترجماتهم وقارنتها، كما قلت. وقارن أيضًا الجمل الاعتراضية المفردة: في الحقيقة، والأهم، مثلًا، في رأي المؤرخين (انظر S 1911: 77–79). وسعى إلى عرض صيغ مختلفة للكلمة نفسها المستعملة اعتراضيًا، وتعبيرات تتضمن تلك الكلمة، متجاورةً، مثلًا: يقول، يقول يورغيس؛ يروي، يروي كبار السن وما إلى ذلك. ومن الأمثلة التي أوردها ي. يابلونسكي يمكننا أن نستنتج بعض الشيء عن تطور الجمل الاعتراضية، وإن كان قرنٌ كامل تقريبًا من تطور اللغة لا يكشف إلا القليل. إليكم 62 KALBOS KULTŪRA | 83 لدينا الآن فقط ربما، على الأرجح، بينما كانت في زمن ي. يابلونسكي تُستعمل اعتراضيًا صيغٌ بديلة أيضًا: 1) قد يكون، لا بد أن يكون؛ 2) قد يكون، لا بد أن يكون؛ 3) قد يكون، لا بد أن يكون و4) قد يكون، لا بد أن يكون – وقد فُهمت الصيغتان الأخيرتان، قياسًا إلى الصيغ الثلاث السابقة، على أنهما مؤلفتان من كلمتين. قارن مثلًا: وفوق ذلك، قد يصل (لا بد أن يصل) ضيوف. وقد سجّل ي. يابلونسكي صيغة حرف الجر التي لا نعرفها اليوم إلا من معجم اللغة الليتوانية، وهي anote: ماذا سيفعل بي ذلك «الفاجر»، كما يقول أبي! (S 1911: 77). ولمدة طويلة، نُقلت فكرة الجمل الاعتراضية التي أرسى دعائمها ي. يابلونسكي، والأمثلة المستمدة من مادته الغزيرة (80 جملة ذات جمل اعتراضية)، إلى كتب النحو الليتواني المدرسية الكثيرة التي أُلّفت لمدارس تلك الفترة، إما كاملة أو مع تعديلات طفيفة. * وتستند بوضوح إلى وصف ي. يابلونسكي للجمل الاعتراضية فكرتان مختلفتان للجمل الاعتراضية في الليتوانية المعاصرة، في الدراسات العلمية. الأولى هي الفكرة الضيقة، المعروضة في الأوصاف الأكاديمية لنحو اللغة الليتوانية (LKG III 1976: 701–713; DLKG 1997: 641–644)، حيث تُعدّ كلماتٌ وتعبيرات متحجرة ومعيارية وذات مجموعة محددة من المعاني جملًا اعتراضية؛ أما التراكيب الاعتراضية الحرة، التي تُعدّ «ظاهرة غير نظامية في مستوى الكلام» (DLKG 1997: 645)، فتُسمّى إدراجات اعتراضية (وتستند أبحاث كاتب هذه المقالة عن الجمل الاعتراضية إلى هذا التصور أيضًا). ومن الواضح أن ي. يابلونسكي مال إلى المفهوم الضيق للجمل الاعتراضية، لكنه، لاهتمامه بمادة النحو، أورد أمثلةً لجمل اعتراضية أتاحت، بدرجات متفاوتة، نشوء المفهوم الواسع للجمل الاعتراضية. وأبرز ما يميز هذا المفهوم ليس عدم التمييز بين الجمل الاعتراضية والإدراجات الاعتراضية، بل إدراجه أيضًا الجمل الاعتراضية المرتبطة نحويًا بكلمات الجملة (انظر Balkevičius 1963: 267–281; Labutis 2002: 343–353). الاستنتاجات 1. تناول جوناس يابلونسكي الجمل الاعتراضية في أعماله النحوية أكثر من مرة (1911 و1919 و1922 و1925)، وبأكبر قدر من التفصيل في فصل خاص من نحو اللغة الليتوانية الصادر عام 1911؛ كما ترد معلومات إضافية قليلة عن الجمل الاعتراضية في فصل «علامات الترقيم» من هذا الكتاب. وعندما أدرج اللغوي صيغًا مختصرة لوصف الجمل الاعتراضية في أعماله النحوية اللاحقة، لم يغيّر قط لا مفهوم الجمل الاعتراضية ولا المادة التوضيحية. G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 63 2. ساوى J. Jablonskis الاعتراضات بمكوّنات المسند في الجملة المركبة (وهو المصطلح الحالي)، وعدّ الجمل التي تتضمن اعتراضات جملًا مركبة، رغم أنه تناول الاعتراضات نفسها بوصفها سِمةً مميّزة للجمل، وتنوّعها. كما وصف الاعتراضات نفسها بأنها جمل (أي مكوّنات المسند في الجمل المركبة). 3. وإلى جانب الصيغة الجملية، أشار J. Jablonskis في وصف الاعتراضات إلى شكل آخر لها، هو العبارات والكلمات المنفردة. وعند وصفه الاعتراضات، أبرز السمات النحوية المميِّزة الآتية: انعدام الصلة النحوية (أي العلاقة النحوية) بالكلمات الأخرى في الجملة، وحرية وقوعها في ثلاثة مواضع مختلفة من الجملة، وإمكانية حذفها منها (كونها عناصر جانبية). وكان الاهتمام الضئيل جدًا بدلالات الاعتراضات مقدمةً لإدراج عناصر جملية تتسم، شأنها شأن الاعتراضات، بالإبراز التنغيمي والترقيمي (وهي سمة لم يسمّها J. Jablonskis صراحةً) إلى جانب المجموعة الغالبة المميّزة للاعتراضات في اللغة الليتوانية. 4. تناول J. Jablonskis جرد الاعتراضات في اللغة الليتوانية، وأبرز نواته من خلال كثرة الأمثلة وطريقة عرضها؛ وهي النواة التي يستند إليها أيضًا المفهوم الضيق الراهن للاعتراضات. ومن خلال ضمّ تراكيب متنوعة ذات سمة من سمات الإدراج إلى الاعتراضات، هيّأ اللغوي الأساس لوضع مفهوم واسع للاعتراضات. LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai: tyrimo istorija, Vilnius: Moks las. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Holvoet A., Pajėdienė J. 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3. Gramatinių funkcijų tyrimai. Red. R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai. Sud. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Koženiauskienė R. 2001: Retorika: iškalbos stilistika. 2-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas. 64 KALBOS KULTŪRA | 83 S 1911: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai: Laukaičio, Dvaranausko, Narjausko ir B-vės spaustuvė. Rulíková B. 1973: Parenteze v současné češtinč, Praha: Academia. Schleicher A. 1856: Handbuch der litauischen Sprache von August Schleicher. Bd. 1. Grammatik, Prag: Clave. Gauta 2010 11 03 INSERTS AND THEIR TREATMENT IN JONAS JABLONSKIS’ GRAMMARS S u m m a r y The creator of Standard Lithuanian, Jonas Jablonskis, was also a grammarian who wrote several grammar books that became widely used and that had a major impact on the work of future textbook authors and linguists. The article analyzes one grammatical (syntactical) topic, namely, the treatment of inserts by J. Jablonskis. The study of J. Jablonskis articles revealed several issues. There had been no descriptions of inserts in pre-Jablonskis grammars though some sources had proposed various Lithuanian terms for the insert. These terms, however, were not broadly accepted. Thus the authorship of the term įterpinys should be ascribed to J. Jablonskis who was also the first to define the term and explain the principles of its establishment. His definition includes such features of the insert that do occur in more recent explanations, namely, the absence of grammatical relation to the other words of the sentence, a free placement in the sentence, secondary importance to the basic meaning of the sentence. J. Jablonskis paid little attention to the semantics of inserts and he treated as inserts such constructions that only had a formal intonational and punctuational feature. Some of these aspects gave rise to the tradition of narrow and broad treatment of inserts in the Lithuanian syntax. An interesting yet linguistically unfruitful was J. Jablonskis’ understanding of the insert: he treated inserts as sentences, and a sentence with an insert, in his view, was a complex sentence. GINTAUTAS AKELAITIS Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius [email protected] G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose 65