Jono Jablonskio leksikografinė veikla

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü JONO JABLONSKIS’İN SÖZLÜKÇÜLÜK FAALİYETİ Jono Jablonskis’in Litvanya ortak dilinin oluşturulması ve dilin standartlaştırılması çalışmalarındaki katkıları tartışılmaz ve inkâr edilemez. Yazım, fonetik, morfoloji, sözdizimi ve söz varlığı alanlarının tümünde çok önemli sonuçlar elde etti: yazım kurallarını belirledi, dil normlarını halkın yaşayan diline dayanarak ortaya koydu ve bugün de kullanılmaya devam eden yeni sözcükler türetti. Doğumunun 150. yıl dönümü, Jono Jablonskis’in çalışmalarını yeniden gözden geçirmeye ve bazılarını bir sözlükçünün gözüyle yeni baştan değerlendirmeye, bu alanın az incelenmiş mirasına ilgi duymaya vesile oldu. Sözlükçülük alanındaki münferit çalışmaları hakkında yazılar yayımlandı; sözlük fiş arşivine ilişkin bazı ipuçlarına da rastlanabilir. Bu alandaki çalışmaları Antanas Lyberis daha ayrıntılı biçimde ele almıştır (bkz. Lyberis 1982: 16–20). Sözlüğümüz adlı eseri önemli bir sözlükçülük çalışması olarak Stasys Keinys değerlendirmiştir (1990: 14–19). J. Jablonskis’in sözlükçülük mirası kapsamlı biçimde değerlendirilmemiştir; dolayısıyla bu makalenin amacı, dilbilimcinin sözlükçülükle ilgili çalışmalarını gözden geçirmektir. Makale, J. Jablonskis’in sözlükçülük faaliyetlerinin kapsamlı bir çözümlemesini yapmayı amaçlamamakta; daha ziyade bu tür araştırmaların başlangıcı olmayı hedeflemektedir. ANTANAS JUŠKA’NIN LİTVANYACA–LEHÇE SÖZLÜĞÜNÜN1 REDAKSİYONU J. Jablonskis, sözlükçülük alanındaki ilk adımlarını, Rusya Bilimler Akademisi’nin hazırladığı Antanas Juška’nın Litvanyaca–Lehçe sözlüğünü2 redakte ederek attı; 1 Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922. 2 Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195). 44 KALBOS KULTŪRA | 83 Bilimler Akademisi. 1897 yılının başında Aleksejus Şahmatov, J. Jablonskis’i editör olarak davet etti. Dilbilimci, Bilimler Akademisinin, yalnızca bütün malzemenin ağızlarda doğrudan denetlenmesiyle yapılabilecek anlam açıklamalarındaki düzeltmelere nasıl yaklaşacağını merak ediyordu. Litvanya’da iki yaz geçiren J. Jablonskis, E, G, I, J harflerinin el yazmalarını denetledi (bk. Tolutienė 1961: 237, 238). “A. Juška’nın sözlük el yazmalarıyla tanışan J. Jablonskis, bunların önemli eksiklerini fark etti: uzun ve kısa ünlüler her yerde ayırt edilmiyor, ağız biçimleri tutarsız biçimde veriliyor, vurgu yanlış, tonlama ayrımları gösterilmiyor, sözcük anlamlarına ilişkin açıklamalar yeterince kesin değil vb.” (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis, sözlüğün niteliğini önemli ölçüde değiştirmesi beklenen bir sözlük redaksiyon planı hazırladı. A. Juška, insanlardan duyduğu bir sözü ya da ifadeyi yazıya geçirirken onu düzeltip geliştiriyor, daha doğru ve edebî hâle getirmeye çalışıyor, böylece pek çok özelliğini tümüyle değiştiriyordu. 1904’te sözlüğün I. cildinin ikinci bölümünün Son Sözünde³ J. Jablonskis buna işaret ederek okurları şu sözlerle uyardı: “...bu sözlüğü dilin sözdizimsel ve üslupsal özelliklerini betimlemede malzeme olarak kullanırken, bana kalırsa, çok dikkatli olmak gerekir. A. Juška’nın derlediği malzemeye ilişkin bu görüşüme, sözdizimi ve genel olarak Litvanyalıların dil yapısı uzmanlarının katılmaması mümkündür. Her ne olursa olsun, insanların dili sözlüğünde, sözlük verilerinin Litvanca sözdiziminin özelliklerini incelemek için malzeme olabileceği durumlarda bile öznel unsurun bulunduğuna ve üstelik bunun oldukça fazla olduğuna kuşku yok gibi görünüyor.” (Piročkinas, der., 1991: 116). Sözlükte, gerçekliği son derece kuşkulu görünen çok sayıda bilinmeyen sözcük vardı. Bu nedenle J. Jablonskis bu sözcükleri yerinde denetlemeye koyuldu4. 1897 yazında Veliuona5, Vilkija, Jurbarkas ve başka yerlere giderek A. Juška’nın kaydettiği sözcükleri denetledi ve anlamlarını araştırdı. Ertesi yaz Kal tinėnai, Šiluva, Betygala ve Alsėdžiai6 yörelerinde bulundu. 3 Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (Bundan sonra bu sözlük metinde LS kısaltmasıyla gösterilecektir.) 4 Daha sonra K. Būga, K–L harflerini redakte ederken, sözlükte hiç duyulmamış sözcüklerin çokluğundan o da kaygı duydu ve bunları denetlemek için Žemaitija’ya gitti (Vosyltytė 1956: 93–94). 5 1897’deki yolculuktan beş not defteri günümüze kalmıştır. Bu defterlere yazılmış örnekler, J. Jablonskis’in Žagarė’ye, belki Subačius ve Raseiniai’ye de gittiğini, ancak çoğunlukla Plokščiai, Veliuona, Vilkija ve Jurbarkas’ta bulunduğunu göstermektedir (Piročkinas 1977: 139). 6 Alsėdžiai’de en büyük yardımcısı ve bilgi kaynağı, yöreden çiftçi Feliksas K. Būbelė idi (Piročkinas 1977: 200). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 45 J. Jablonskis bu yerlerde sözcükleri denetlerken A. Juška’nın el yazmasında bulunmayan yaklaşık 2.000 yeni sözcük kaydetti. Dilbilimci, A. Juška’nın kaydettiği sözcüklerin çoğunu canlı konuşma dilinde bulamadı (bu tür sözcükleri redakte ettiği metinde sözcüğün sonuna uzun bir çizgi koyarak işaretledi). Bunların arasında pek çok bilinmeyen ve hiç duyulmamış sözcük vardır: grūlis7 “amele; sıradan işçi” (LS 478), įdėtas “umut”: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas “alışkanlık; tutku”: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti “dilencilik etmek” (LS 523), įkitas “kapı pervazı”: Įkitai į dùris įkryžiáuoti vb., büyük Litvanca Sözlüğü fiş kataloğunda bulunmayan sözcükler; bu katalog neredeyse yüz yıl boyunca derlenmiştir. Bununla birlikte J. Jablonskis’in bilinmeyen diye işaretlediği A. Juška sözcüklerinin bir kısmı bugün standart dilde kullanılmaktadır: įnoringas, –a “aşırı seçici, kaprisli” (LKŽ’de yazılı kaynaklardan ve basından kaydedilmiştir), įraijis “balığın yuttuğu nesne” (DLKŽ), irštvò “ayı kış ini, yatağı” (DLKŽ) (bk. Lyberis 1982: 17). A. Juška’nın sözlüğünü redakte ederken dilbilimci, canlı konuşma dilini ve ağızlarını daha yakından tanıma olanağı buldu. Litvanca yazı dilini incelemek için çok sayıda malzeme derledi. Rus bilim insanları F. Fortunatov, A. Şahmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korsh ve başkalarıyla işbirliği, sözlük redaksiyonunun kuram ve uygulamasını daha iyi kavramasına yardımcı oldu. JONO JABLONSKIO’NUN FİŞ DOSYASI VE LİTVANCA SÖZLÜK J. Jablonskis’in Litvanca Sözlük ile özel bir ilişkisi vardı. Kazimieras Būga, 1921’de “Litvanca Sözlük editörünün raporu”nda şöyle yazmıştı: “Sözlük redaksiyonu, dilbilimcimiz Jonas Jablonskis’ten, bugün kopyaları hazırlanan birkaç kutu sözcük aldı (25–30 bin fiş olacak)” (Būga 1959: 380). Demek ki J. Jablonskis o tarihte çok sayıda sözcük derlemişti. K. Būga, onun fiş dosyasından yaklaşık 10 bin fişin kopyasını çıkardı; bunlar daha sonra büyük sözlüğün koleksiyonuna eklendi. J. Jablonskis’in fiş dosyasına ilişkin çok az değinme olmuştur. A. Lyberis bu konudan makalesinde söz etmiş, ancak tam olarak doğru bilgi vermemiştir. “SSCB Bilimler Akademisi Merkez Kütüphanesi’nde J. Jablonskis’in derlediği sözlük malzemesinden, 14.000’den fazla sözcük içeren 10 kutu kalmıştır. Bu malzemenin tamamı kopyalanarak büyük ‘Litvanca Sözlük’ün … içine alınmıştır” diye belirtmiştir. 7 LKŽ grūlis “işçi”. 46 KALBOS KULTŪRA | 83 kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje). Fiş dosyasının varlığı ve bulunduğu yer, Juozas Balčikonis’in yazılarının I. cildindeki notlarda açıkça belirtilmiştir; burada Jonas Jablonskis’in fiş dosyasının Litvanya SSC Bilimler Akademisi Merkez Kütüphanesi El Yazmaları Bölümü’nde saklandığı söylenir (Balčikonis 1978: 396). Günümüze ulaşan fiş dosyasına ilişkin bazı notlar, J. Jablonskis’in el yazması mirasını konu alan Aldonas Pupkis’in makalesinde verilmiştir (bkz. Pupkis 2010: 40). J. Jablonskis’in sözlük fiş dosyası (14 binden fazla fiş, kesin olarak 14.455)8 hâlen Litvanya Bilimler Akademisi Vrublevskiai Kütüphanesi El Yazmaları Bölümü’nde saklanmaktadır. J. Jablonskis’in koleksiyonundaki fişlerde Litvanca Sözlük için malzeme olduğu belirtilmiştir. A, B harflerinin fişleri (1210 fiş) XIX. yüzyılın sonlarına tarihlenmektedir (fişlerin boyutu 7,5 × 12,5 cm’dir). Diğer harflerin sözcüklerinin XX. yüzyılda kaydedildiği belirtilmiştir. Fişlerin boyutları biraz farklıdır: uzunlukları 12,5 cm, bazıları 7,7 ve 7,8 ya da 8,0 cm genişliğindedir; 11 cm genişliğinde ve 18 cm uzunluğunda fişler de vardır (bunlar P harfinin fişleridir)9. J. Jablonskis, fişlerde sözcükleri sözcük aileleri hâlinde yazmıştır. Örneğin taisyti sözcüğünün bulunduğu fişte, įtaisyti, sutaisyti gibi önekli fiiller verilmiştir: Tas žmogus mane labai įtaisė (beni çok zor duruma soktu, yordu); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (beni kandırdı) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (переплетает); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). Aynı fişte fiillerin yanında isimler de kaydedilmiştir (bkz. şek. 1). Fişlerde başlık sözcükleri olarak fiillerin mastar biçimini, isimlerin ise yalın hâlini vermiştir (sıfatlar için genellikle her iki cinsiyet biçimi de gösterilmiştir; bkz. şek. 2); başlık sözcüklerini ve biçimlerini vurgulamıştır. Verilerin en çoğu Alsėdžiai’den kaydedilmiştir10. Litvanca Sözlük’ün sonraki redaksiyonları J. Jablonskis’in yazılarını dikkatle inceleyerek sözlük için sözcükleri buradan çıkarmış; bu sözcüklerin sayısı yaklaşık 14 bine ulaşmıştır (bkz. Lyberis 1982: 19)11. LKŽ fiş dosyasında benzer kayıtlar içeren fişler bulunmaktadır. 8 Şu soru akla geliyor: K. Būga 25–30 bin fiş alıp bunları kopyalamışken, J. Jablonskis’in bugünkü fiş dosyasında neden yalnızca 14,5 bin fiş vardır? LKŽ fiş dosyasına kopyalanmamış fişler buraya geçmiş olamaz; çünkü boyutları farklıdır. 9 Diğer harflere ait fişlerin ölçüleri (cm) sırasıyla şöyledir: D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5. 10 Bilimler Akademisi Vrublevskiai Kütüphanesi El Yazmaları Bölümü’nde Alsėdžiai seferinin notları da saklanmaktadır. J. Jablonskis ilk defterin kapağına şöyle yazmıştır: “Yolculuk için 1902. Alsėdžiai’ye, şubat ayında.” (Piročkinas 1977: 200). 11 Burada, daha önce söz edilen 14 bin fiş kastedilmemektedir. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 47 1. ŞEKİL. taisýti sözcüğünün fiş kartı 2. ŞEKİL. talpùs sözcüğünün fiş kartı 3. ŞEKİL. tálžyti sözcüğünün fiş kartı 4. ŞEKİL. taisýdinti sözcüğünün fiş kartı Litvanya Bilimler Akademisi Wróblewski Kütüphanesi El Yazmaları Bölümü'nde saklanan Jonas Jablonskis'in fiş kartı dizininden örnekler. 48 KALBOS KULTŪRA | 83 5. ŞEKİL. LKŽ fiş kartı Dilbilimci, çeşitli yazılı kaynaklardan da sözcükleri fişlere geçirmiştir; örneğin, taksénti fiili, kaynağı belirtilmemiş yazılı metinlerden kaydedilmiştir: Şirdis pradeda labiau taksenti12; Jį ož plaukus so lazdo aptalžė cümlesi (DB 139), tályžyti fiilinin fişinde (bk. Şekil 3), sayfa numarası belirtilerek Simonas Daukantas'ın Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių adlı eserinden aktarılmıştır. LKŽ'deki Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį cümlesi (S. Dauk. notuyla) pritaisydinti sözcüğünün altında yer alır; ancak bu cümlenin J. Jablonskis'in fiş kartotekasından kopyalandığı bilgisi tamamen gözden kaçmıştır (bk. Şekil 4 ve 5). LKŽ'de, yazı dilinden alınan cümleler verilirken özgün metnin kontrol edilmesi ve örnek cümlelerin kaynağa uygun biçimde alıntılanması ilkesi benimsenmiştir. Bu nedenle LKŽ kartotekasının fiş kartı, sözlük metninde görülenden daha fazla bilgi sunar. J. Jablonskis'in kaydettiği fişler, kartotekasının 19. yüzyılın sonlarında derlenmeye başlandığını, K. Būga'nın sözlüğünün kartotekasının ise 20. yüzyılın başında oluşturulduğunu göstermektedir.13 J. Jablonskis, yaşayan Litvanca dilinin bir sözlüğüne ihtiyaç olduğuna her zaman inanmıştır. Yaklaşık 1924'te yayımlanan, K. Būga'nın hazırladığı Lietuvių kalbos žodyno adlı eserin ilk fasikülü hakkında, bunun „çok sıra dışı“ bir ana dil sözlüğü olduğunu; o sırada ne Letonyalıların ne Polonyalıların ne de Rusların toplumun ihtiyacı için böyle bir sözlük yayımladığını yazmıştır. Sözlükte, yazılı metinlerde ve konuşma dilinde hâlâ kullanılan bütün sözcükler kaydedilmiştir. Profesör K. Būga'dan yalnızca yazı dili sözlüğü bekleyen toplum, artık sözlükte „dilimizin etimolojisini, tarihini ve ağızlarını incelemek için uygun ve gerekli çeşitli malzemeler“ bulacaktır. 12 Bu cümle, LKŽ'deki taksenti maddesinde J. Jabl. kısaltmasıyla yer almaktadır. 13 K. Būga'nın sözlüğünün kartotekasının başlangıcı, dilbilimcinin sözcükleri fişlere yazmaya başladığı 1902 yılı olarak kabul edilir (Vosyl yte 1956: 85; Vitkauskas 2002: 8). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 49 (JR 1935: 294–296). Aynı yerde, “söz konusu sözlüğün esas olarak yazı dilinin temelini zaten oldukça iyi bilen ve dilbilimi açısından sağlıklı ve sağlıksız malzemeyi önlerinde bulundurarak kendi ihtiyaçları için bu malzeme içinde gerektiği gibi yönlerini bulabilen kişilere yönelik olduğunu” üzüntüyle belirtmişti (aynı yerde, 296). SÖZLÜĞÜMÜZ A. Juška’nın sözlüğünü düzenlerken J. Jablonskis kendisi de bir sözlük yazmaya karar verdi. Sürekli olarak canlı dilden ve yazılı kaynaklardan sözcükler derledi ve hatırı sayılır bir fiş koleksiyonu oluşturdu, ancak sözlüğü yayımlamadı. Bu sözcüklerin yalnızca küçük bir bölümü, 1918’de Voronej’de yayımlanan, küçük hacimli Sözlüğümüz14 adlı kitaba alındı. Kitapta, Litvanca anlam açıklamaları ve Rusça karşılıklarıyla birlikte, standart dilde 1500’den fazla sözcük yer alıyordu. Bütün sözcüklerin vurguları gösterilmişti (ayrıca bkz. Piročkinas 1978: 134–136). Sözlükçükte, bütün ağızlarda kullanılmayan ve öğrencilerin onun hazırladığı Yoksullar Okulu kitabını okurken anlamayabilecekleri sözcükler vardı; ancak sözcüklerin yarısından fazlası Yoksullar Okulu’nda kullanılmamıştı. Sözlükçüğün amacı bütünüyle uygulamalıydı: öğrencilerin Litvanca ders kitaplarını okuyup anlamalarına yardımcı olmak. Bu nedenle “sözlükçüğe çoğunlukla dilbilimcinin standart dilde kullanılmasını önerdiği ağız sözcükleri ve yeni türetilmiş sözcükler alındı” (Gedrimas 2001: 40). J. Balčikonis’e göre, “bunlar aydın bir kişinin ihtiyaç duyabileceği türlü sözcükler, örnekleri ve nasıl kullanılmaları gerektiğine ilişkin açıklamalarıyla birlikte; özellikle de çok sayıda okul terimi olacaktır. Bilindiği kadarıyla bu sözcüklerin çoğu, onun uzun süre boyunca derleyip hâlâ el yazması olarak duran kendi sözlüğünden alınmıştır” (Balčikonis 1978: 44–45). Bununla birlikte, J. Balčikonis’in burada hangi sözlükten söz ettiğini söylemek güçtür. El yazması hâlinde bulunan sözlüğe ilişkin bu ipucu, J. Jablonskis’in sözlükbilimci olarak nitelendirildiği ve değerlendirildiği Halk Eğitimi Komiserliği kararına15 bağlanabilir. A. Piročkinas’a göre, “[...] Voronej’de gerçekten de Litvanca bir sözlük hazırlamayı amaçladığı, hatta hazırlamaya başlamış olduğu sonucu çıkar. Bu sözlük, değerinden dolayı Jablonskis’in daha XIX. yüzyılın sonlarında kuşku duyduğu Juška’ların sözlüğünün devamı değildi. Üstelik Juška’ların el yazmaları o sırada onun erişimine açık değildi” (Piročkinas 1978: 136). Sözlükçük, Litvanca yazı dili sözlüğüne dönüşmüş olabilir- 14 Sözlüğümüz. “Yoksullar Okulu” eki. Rygiškių Jonas derledi. “Litvanya Matbaası”, Voronej, 1918, 64 s. 15 1919’da Eğitim Komiserliği’nin J. Jablonskis’e böyle bir sözlük hazırlama görevi verdiğine ilişkin bilgiler vardır (bkz. Vosylytė 1955). 50 KALBOS KULTŪRA | 83 yazı dili sözlüğüne. Bu düşünce değerlendirilirken, J. Jablonskis’in büyük bir fiş koleksiyonuna ve sözlükbilimsel çalışma deneyimine sahip olduğu göz önünde bulundurulduğunda böyle bir sözlük yazmış olabileceği düşünülebilir; nitekim kendisinin bir sözlük yazma isteğinden de sürekli söz edilir. Sözlükçüğün amacı, burada çeşitli bilim dallarına ait çok sayıda özel alan sözcüğünün yer almasına yol açtı. J. Jablonskis, halk dilinin kurallarından hareketle, yazı dili için gerekli sözcükleri kendisi de türetiyordu. Sözlükçükte yeni oluşturulmuş sözcükler bulunmaktadır; örneğin: kurinýs16 (s. 62), kullanılan tverinys, kūryba yerine — tveryba, papėdininkai (s. 63), “birinin ardından kim yaşar (yaşadı, yaşayacak)” anlamında, potomki yerine; vaizdakalýs (s. 54), “heykeltıraş” anlamında, skulptorius yerine; vaizdarašýs (s. 54), “ressam” anlamında; vaizdáraštis (s. 54), “resim” anlamında ve diğerleri. Ayrıca çok sayıda matematik terimi de verilmiştir: atėminỹs, atimtìs, dalìklis, dalinỹs, dalýba, dalmuõ, daugìklis, dauginỹs, daugýba, ieškinỹs, álgebros reiškinỹs, sándauga, skaičius, trùpmenos skaitiklis, skaitmuõ, túkstantas, tūkstantìs, vardiklis; coğrafya terimleri: atšiauris “buz alanı”, atógrąža “dönence” (Yengeç ve Oğlak), atóslūgis, aukštumà, dienóvidinis, ledýnas, sausumà, sąsiauris, seklumà, speigìratis, žiemiai; botanik terimleri: epùšė, ėpušė, bálteglė, drebulė, garšvà, gluosnis, kadagýs, kadugýs, mėldas, žibùtė, žibuõklė; zooloji terimleri: brìedis, drugỹs, erškėtas, gañdras, garnỹs, gegužė, gluõdinas, kirstūkas, lokỹs, mėkšras, pelėnas, raganošis; kimya terimleri: anglìrūkštė, anglis, angliès deginỹs, deguonìs, gesuonìs, grýnanglis, nedeguonìs, skaištvaris, vandenilis, vandenýkštis ve diğerleri (sözlükçükteki terimler hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Gedrimas 2001: 41–45). Sözlükçükte, “yerel” kısaltmasıyla işaretlenmiş birkaç sözcük vardır: krýtis, krýtė, krytėlė ve grýtis, grytėlė “balık yakalamak için kepçe, balık kepçesi”, Jeŕgutalis, Jeŕguts “Tanrıcık”, papū́rti (Kargalar tarlalarda eşinip duruyor). Sözlüğümüz ve Yoksullar Okulu için okuma parçalarının yanı sıra, J. Jablonskis Voronej’de yaşarken matematikçilerle17 birlikte çeşitli bilim dallarının temel terimlerini yoğun biçimde oluşturdu. Matematikçiler matematik terminolojisini oluşturmayı üstlendiklerinde, J. Jablonskis de bu çalışmaya seve seve yardım etmeyi kabul etti (Žemaitis 1966: 195). Dilbilimci, uzmanların terminoloji oluşturma konularında danışmak üzere kendisine gelebilecekleri belirli bir zaman ayırmıştı. Sözlüğümüz yalnızca yeni terimlerin kaynağı olarak değil, aynı zamanda genel olarak standart dili düzenleyen ilk sözlük olması bakımından da önemlidir (bkz. Keinys 1990: 15). 16 Sözlüğümüz’de yazım. 17 O dönemde Litvanyalı savaş sürgünlerinin okullarında P. Mašiotas, M. Šikšnys ve Z. Žemaitis çalışıyordu. Matematik terimlerinin ele alındığı toplantılar düzenliyorlardı. Bu toplantılarda, Sözlüğümüz’e giren birkaç Litvanca kimya terimi de önerildi. Bunlardan bazıları kısa sürede ders kitaplarında ve standart dilde yerleşti (Gedrimas 2001: 40). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 51 SÖZLÜKLERİN ELEŞTİRİSİ J. Jablonskis, o dönemde yayımlanan bütün sözlüklerle ilgilenmiş ve birçoğunu eleştirmiştir. Dilbilimci, 18 incelemiş ve rahip Mykolas Miežinis’in Lietuviškai–latviškai–lenkiškai–rusišką žodyną adlı sözlüğünü ayrıntılı biçimde değerlendirmiştir; sözlük 1894’te Tilsit’te yayımlanmıştır. Eleştirmen, F. Kuršaitis ve G. H. F. Nesselmanno’nun sözlüklerinde yer alan sözcüklerin bu sözlüğe alınmadığını belirtmiştir. Ayrıca M. Daukša, M. Valančius ve S. Daukantas’ın eserlerinden veriler; Kaunas guberniyasında derlenip yayımlanmış Litvanya şarkıları, masalları, atasözleri ve bilmeceleri; Kaunas guberniyasında kaydedilip Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft adlı yayında, ayrı araştırmalarda ve E. Volteris’in yayımladığı M. Daukša’nın Litvanca ilmihalinde yer alan sözcükler de sözlükte bulunmamaktadır. J. Jablonskis, sözlüğün yazarını Litvanca, Letonca, Lehçe ve Rusçayı kötü bilmekle eleştirir (Piročkinas, der., 1991: 87–88). Sözlüğün niteliğini belirleyen de bu koşullardır. J. Jablonskis’e göre sözlükte 15 bin sözcük yer almıştır; ancak bunların arasında aynı sözcüğün çıkarılması gereken pek çok biçimi vardır. Örneğin temel fiillerin yanında fiilimsiler, tekil biçimlerin yanında çoğul biçimler, yalın biçimlerin yanında zamirli sıfat biçimleri, nötr cinsiyet biçimleri ve zarflar, yalın biçimlerin yanında sıfatların ve zarfların üstünlük derecesi biçimleri. Üstelik M. Miežinis, yaşayan Litvancada kullanılmayan ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas gibi sözcükleri kendisi uydurmuştur. Bu sözlüğe Letonca sözcükler de boş yere girmiştir: skabas, apgerbs, pret. “Örneğin, sözlükte darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi) gibi sözcükler bulunmadığında ya da sözlükte apkrikštytas, pasigėręs fiilimsi biçimleri bulunup bunların yanında apkrikštyti, pasigerti biçimleri yer almadığında, her ne olursa olsun insanın bazı şeyler düşünebileceği açıktır. Burada, kendisine ait olmayan bir işe girişen yazarın özensizliği çok etkili olmuştur.” (Piročkinas, der., 1991: 89–90). J. Jablonskis, Litvanca sözcüklerin çevirisi hakkında, “burada bazen gerçekten tuhaflıklar olur: Rusça çeviri Lehçeyle uyuşmaz, Lehçe çeviri de Letoncayla çelişir” demiştir (aynı yerde, 90). Letoncaya ve Lehçeye daha iyi çevrilen bu sözcükler, Rusçadakilerle uyuşmayan anlamlar kazanmıştır. Eleştirmen, Litvanca sözcüklerin yazımını da yetersiz bulmuştur. Yazar “sezgiden yoksundur ve Litvancanın çeşitli ağızlarını birbirine karıştırır” (aynı yerde, 93). Litvanca sözcüklerin hiçbirinde vurgu işaretlenmemiştir. Eleştiride çalışmanın olumlu yönleri de belirtilmiştir: 1) sözlükte başka sözlüklerde bulunmayan Litvanca sözcükler vardır; 2) çok sayıda bilmece, atasözü ve 18 Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254. 52 KALBOS KULTŪRA | 83 çeşitli gerçek kişilerin sözleri vardır. Ancak dilbilimci, sözlüğün en önemli gereklilikleri karşılamadığını vurgular (bkz. Piročkinas, der., 1991: 94). M. Miežinis’in sözlüğünü eleştirirken J. Jablonskis, toplumun ihtiyaç duyduğu sözlük için ilkeleri ortaya koymuştur. Sözlüğün, Lehçe, Rusça ya da Letoncayı bilen ve Litvancayı da öğrenmek isteyen kişilere veya Letonca, Lehçe ve Rusça öğrenmek isteyen Litvanlara yönelik yazıldığını belirtmiştir. Böyle bir sözlük hazırlamak kolay bir iş değildir. Sözlüğü hazırlayan kişi, öncelikle yaşayan dilimizi tek bir ağızdan değil, Litvanya’nın çeşitli bölgelerinden tanımalıdır; ikinci olarak, çok sayıda Litvanca metin okuyup sözlüğüne yarayacak iyi malzemeleri derlemelidir; üçüncü olarak da hazırlanması beklenen sözlüğün yazarı, diğer Litvanca sözlüklerde ve başka yazılı kaynaklarda bulunan malzemelerden yararlanmalıdır. Şarkılardaki, masallardaki ve bilmecelerdeki bütün sözcükler, Litvanca sözlüğün yazarı tarafından iyi bilinmelidir. Bütün bu koşullar yerine getirilseydi, Litvanca sözlük gerçekten çok yararlı olurdu (JR 1934: 44). J. Jablonskis, 19Jurgis Šlapelis’inLietuvių ir rusų kalbų žodyną (1921) adlı sözlüğünü eleştirmiştir. Dilbilimci, Litvanca sözcüklerle birlikte dil örneklerinin de verilmesini memnuniyetle karşılamış; ancak bunların az olmasından büyük hayal kırıklığına uğramıştır: “Sözlüğün ilk üç sayfasında böyle örneklerle yalnızca beş sözcük verilmiştir [...]. Herhalde, 50 sözcükten yalnızca birinin dil örneği ya da dil örnekleriyle verildiğini söylemekle yanılmayacağım” (JR 1935: 272). Bazı sözcüklerin çevirisi de kuşkuludur. Sözlüğün yazarı Aukštaitija bölgesinden olduğundan sözcükleri zaman zaman doğru vurgulamamıştır: “Sözlükteki vurgular, genel olarak, biraz aksıyor.” (JR 1935: 274). Dilbilimci, bir sözlük için sözcük derlemenin ne kadar zor bir iş olduğunu anlamıştır. Bu yüzden sözcüklerin hepsini bulamamış olmasını anlayışla karşılamıştır. Ancak sözlüğe seyrek, neredeyse hiç kullanılmayan sözcükleri koymanın gerekli olup olmadığını sorgulamış; J. Šlapelis’in sözlüğünün açık bir planı olmadığını, sözlük önsözünün bulunmadığını ve bu önsöz olmayınca sözlüğün hangi amaçla yazıldığının tam olarak anlaşılmadığını vurgulamıştır. Ayrıca sözlüğün yazarının, sözlükçülük konusunu ve gerekliliklerini bilen kişilere danışmamış olmasından üzüntü duymuştur (JR 1935: 274). J. Jablonskis’e göre Litvanca sözlük çok aranan bir eserdir; bu nedenle bu sözlük de çeşitli amaçlarla kullanılacaktır. 1926’da Lietuvių rašomosios kalbos žodynui (NdŽ) yayımlanınca J. Jablonskis hemen onu değerlendirmeye koyulmuştur20. Dilbilimci, bu sözlükte özellikle sözcük vurgularının gösterilmesine dikkat çekmiştir. J. Šlapelis’in sözlüğünden şu bakımdan ayrılıyordu: yazarlar 19 Eleştiri 1922’de Švietimo darbe dergisinin 1–2. sayılarında yayımlanmıştır. 20 Eleştiri 1926’da yine Švietimo darbe dergisinin 10. sayısında, 1183–1190. sayfalarda yayımlanmıştır. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 53 vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota. -imas / -ymas ekli fiil isimlerinin sunuluşundan söz ederken J. Jablonskis, eksik isimlere işaret etti. Özellikle dönüşlü ve yalın fiillerin sunuluşunda tutarlılığa uyulmadığını, birçok sözcüğün yanında açıklayıcı örnekler bulunmadığını vurguladı; örneğin: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė vb. Sözcüklere örnekler eklenseydi, anlamları hem Almancaya farklı biçimde çevrilir hem de okuyucu için daha açık olurdu; örneğin: akėjimas (o, tırmıklama işlerinde gidip gelir); aklùmas, alùdis (o, öyle bir aludis – “çok bira içer, bira içmeyi sever”) (JR 1936: 103). İncelemede, anlamların çevirisindeki ve açıklanmasındaki hatalara son derece isabetli biçimde işaret edilmiştir. SONUÇLAR 1. Jonas Jablonskis’in görüşleri daima olgulara, canlı dil örneklerine ve diğer sözlüklerin verilerine dayanır. Dilbilimci sözlüğü kendisi yazmaya yetişememiş, ancak çalışmalarıyla Litvanca sözlüğün hazırlık çalışmalarına büyük katkıda bulunmuştur. 2. Sözlük yazmaya her bakımdan hazırdı. Bunu yalnızca özenle derlenmiş malzeme değil, A. Juška’nın sözlüğünü yayına hazırlaması ve sözlüklere ve onları hazırlayanlara yönelik ölçütlerin ortaya konduğu yayımlanmış sözlüklere ilişkin incelemeleri de göstermektedir. 3. J. Jablonskis’in kartoteki Litvanca Sözlük için yeterli malzeme içeriyordu. Bu kartotek araştırma ve inceleme amacıyla erişilebilir hâle getirilmelidir. Elektronik Litvanca Sözlük’ü tamamlamak ve gözden geçirmek için çok yararlı olacak, ayrıca ortaya çıkan birçok soruya yanıt vermeye yardımcı olacaktır. LITERATŪRA Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45. Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 54 KALBOS KULTŪRA | 83 Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48. JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19. Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.] LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ. NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas. Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.] V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 55 Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.] Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. Gauta 2010 11 09 JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK Summary The 150th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews. His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples. J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography. VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 56 KALBOS KULTŪRA | 83