Jono Jablonskio leksikografinė veikla

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Institutul de Limba Lituaniană ACTIVITATEA LEXICOGRAFICĂ A LUI JONAS JABLONSKIS Meritele lui Jonas Jablonskis în domeniul creării limbii literare lituaniene și al muncii de standardizare sunt incontestabile și indiscutabile. În toate domeniile – ortografie, fonetică, morfologie, sintaxă și lexic – a obținut rezultate foarte importante: a stabilit regulile ortografice, a formulat normele limbii având ca bază limba vie a oamenilor și a creat cuvinte noi, care se folosesc și astăzi. Aniversarea a 150 de ani de la nașterea sa a prilejuit o nouă trecere în revistă a lucrărilor lui Jonas Jablonskis și reevaluarea unora dintre ele din perspectiva lexicografului, precum și interesul pentru moștenirea din acest domeniu, puțin cercetată. Despre unele lucrări lexicografice ale sale s-a scris; câte o mențiune despre fișierul dicționarului poate fi găsită ici și colo. Lucrările din acest domeniu au fost prezentate mai pe larg de Antanas Lyberis (a se vedea Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli – ca lucrare lexicografică importantă – a fost analizată de Stasys Keinys (1990: 14–19). Moștenirea lexicografică a lui J. Jablonskis nu a fost evaluată în profunzime, astfel că scopul acestui articol este de a trece în revistă lucrările lingvistului legate de lexicografie. Articolul nu urmărește să realizeze o analiză exhaustivă a activității lexicografice a lui J. Jablonskis; mai degrabă, constituie un început al cercetărilor de acest tip. EDITAREA DICȚIONARULUI LITUANIAN–POLONEZ AL LUI ANTANAS JUŠKA1 J. Jablonskis a făcut primii pași în activitatea lexicografică editând dicționarul lituanian–polonez al lui Antanas Juška2, pe care îl pregătea Ministerul rus al educației— 1 Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922. 2 Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195). 44 KALBOS KULTŪRA | 83 Academia de Științe. La începutul anului 1897, Aleksej Șahmatov l-a invitat pe J. Jablonskis să fie redactor. Lingvistul era preocupat de felul în care Academia de Științe va privi corecturile explicațiilor de sens, care puteau fi făcute doar prin verificarea directă a întregului material în dialecte. După ce a petrecut două veri în Lituania, J. Jablonskis a verificat manuscrisele literelor E, G, I, J (vezi Tolutienė 1961: 237, 238). „Familiarizându-se cu manuscrisele dicționarului lui A. Juška, J. Jablonskis a observat numeroasele sale neajunsuri: vocalele lungi și scurte nu erau diferențiate pretutindeni, formele dialectale erau prezentate inconsecvent, accentuarea era nereușită, accentele intonaționale nu erau diferențiate, lipseau explicații mai precise ale sensurilor cuvintelor și altele asemenea.” (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis a întocmit un plan de revizuire a dicționarului, potrivit căruia caracterul acestuia urma să se schimbe considerabil. Când consemna o zicere sau o expresie auzită de la oameni, A. Juška le șlefuia și le completa, străduindu-se să le facă mai corecte și mai literare, schimbând astfel în întregime particularitățile multora dintre ele. În Cuvântul de încheiere³ al celei de-a doua părți a volumului I al dicționarului, din 1904, J. Jablonskis a semnalat acest lucru, avertizându-i pe cititori că „...atunci când se folosește acest dicționar ca material pentru descrierea particularităților sintactice și stilistice ale limbii, trebuie, după părerea mea, să se procedeze cu multă prudență. Este posibil ca specialiștii în sintaxă și, în general, în structura limbii vorbite de lituanieni să nu fie de acord cu opinia mea în această privință, având în vedere materialul cules de A. Juška. Oricum ar sta lucrurile, mi se pare de necontestat că în dicționarul limbii vorbite de oameni există un element subiectiv, și încă unul considerabil, inclusiv în cazurile în care datele dicționarului ar putea servi drept material pentru studierea particularităților sintaxei limbii lituaniene.” (Piročkinas, ed., 1991: 116). Dicționarul conținea numeroase cuvinte necunoscute, a căror autenticitate părea foarte îndoielnică. De aceea, J. Jablonskis s-a apucat să verifice acele cuvinte pe teren4. În vara anului 1897 a vizitat Veliuona5, Vilkija, Jurbarkas și alte locuri, verificând și clarificând cuvintele consemnate de A. Juška. În vara următoare a stat la Kaltinėnai, Šiluva, Betygala, Alsėdžiai6. 3 Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (În continuare, acest dicționar este indicat în text prin abrevierea LS.) 4 Mai târziu, K. Būga, redactând literele K–L, era, de asemenea, îngrijorat că în dicționar se găseau foarte multe cuvinte cu totul nemaiauzite și a mers în Samogitia să le verifice (Vosyltytė 1956: 93–94). 5 Din călătoria din 1897 s-au păstrat cinci caiete de notițe. Exemplele consemnate în ele arată că J. Jablonskis a vizitat și Žagarė, poate Subačius și Raseiniai, dar a petrecut cel mai mult timp în Plokščiai, Veliuona, Vilkija și Jurbarkas (Piročkinas 1977: 139). 6 În Alsėdžiai, principalul său ajutor și informator a fost fermierul local Feliksas K. Būbelė (Piročkinas 1977: 200). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 45 Verificând cuvintele în aceste locuri, J. Jablonskis a consemnat încă aproximativ 2.000 de cuvinte noi, care nu apăreau în manuscrisul lui A. Juška. Lingvistul nu a găsit în limba vie multe dintre cuvintele consemnate de A. Juška (în textul revizuit de el, le marca la sfârșit cu o linie lungă). Printre acestea se găsesc destule cuvinte necunoscute și nemaiauzite: grūlis7 „muncitor necalificat; simplu muncitor” (LS 478), įdėtas „speranță”: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas „obicei; pasiune”: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti „a cerși” (LS 523), įkitas „baghetă de ușă”: Įkitai į dùris įkryžiáuoti și altele, care nu se găsesc în fișierul marelui Dicționar al limbii lituaniene, alcătuit de-a lungul a aproape o sută de ani. Totuși, unele dintre cuvintele lui A. Juška pe care J. Jablonskis le-a marcat drept necunoscute sunt folosite astăzi și în limba standard: įnoringas, –a „capricios, –o” (înregistrat în LKŽ pe baza textelor și a presei), įraijis „obiect înghițit de pește” (DLKŽ), irštvò „culcușul de iarnă al ursului, loc de odihnă” (DLKŽ) (vezi Lyberis 1982: 17). Revizuind dicționarul lui A. Juška, lingvistul a putut să se familiarizeze mai bine cu limba vie și dialectele sale. A adunat o mare cantitate de material pentru cercetarea limbii scrise lituaniene. Colaborarea cu cercetătorii ruși F. Fortunatov, A. Șahmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korš și alții l-a ajutat să înțeleagă mai bine teoria și practica redactării dicționarelor. FIȘIERUL DE FIȘE AL LUI JONAS JABLONSKIS ȘI DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE Relația specială a lui J. Jablonskis cu Dicționarul limbii lituaniene. În 1921, Kazimieras Būga scria în „Raportul redactorului Dicționarului limbii lituaniene”: „Redacția dicționarului a primit deja de la lingvistul nostru Jonas Jablonskis câteva cutii cu cuvinte, din care se fac acum copii (vor fi 25–30 de mii de fișe)” (Būga 1959: 380). Așadar, încă de pe atunci J. Jablonskis adunase numeroase cuvinte. Din fișierul său de fișe, K. Būga a copiat aproximativ 10 mii de fișe, care au intrat ulterior în fondurile marelui dicționar. Despre fișierul de fișe al lui J. Jablonskis s-au făcut puține mențiuni. A. Lyberis l-a menționat în articolul său pe această temă, dar nu cu totul exact. El a arătat că „în biblioteca centrală a Academiei de Științe a URSS au rămas 10 cutii cu material lexicografic cules de J. Jablonskis, conținând peste 14 000 de cuvinte. Întregul material a fost copiat și inclus în marele «Dicționar al limbii lituaniene» 7 LKŽ grūlis «muncitor». 46 KALBOS KULTŪRA | 83 kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje). Existența fișierului de fișe și locul în care se păstrează sunt indicate foarte clar în notele la volumul I al scrierilor lui Juozas Balčikonis, unde se precizează că fișierul de fișe al lui Jonas Jablonskis este păstrat în Secția de manuscrise a Bibliotecii Centrale a Academiei de Științe a RSS Lituaniene (Balčikonis 1978: 396). Câteva observații despre fișierul de fișe păstrat se găsesc în articolul lui Aldonas Pupkis despre moștenirea manuscrisă a lui J. Jablonskis (vezi Pupkis 2010: 40). În prezent, fișierul de fișe lexicografic al lui J. Jablonskis (peste 14 mii de fișe, mai exact 14 455)8 este păstrat în continuare în Secția de manuscrise a Bibliotecii Wroblewski a Academiei Lituaniene de Științe. Pe fișele din fondul lui J. Jablonskis este indicat material pentru Dicționarul limbii lituaniene. Fișele pentru literele A, B (1 210 fișe) sunt datate la sfârșitul secolului al XIX-lea (dimensiunile fișelor: 7,5 × 12,5 cm). Se menționează că cuvintele pentru celelalte litere au fost notate în secolul al XX-lea. Dimensiunile fișelor variază ușor: lungimea este de 12,5 cm, iar lățimea unora este de 7,7, 7,8 sau 8,0 cm; există și fișe cu lățimea de 11 cm și lungimea de 18 cm (acestea sunt fișe pentru litera P)9. Pe fișe, J. Jablonskis nota cuvintele în grupuri. De exemplu, pe fișa cu cuvântul taisyti sunt prezentate verbe cu prefixele įtaisyti, sutaisyti etc.: Tas žmogus mane labai įtaisė (m-a încurcat, m-a obosit); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (m-a păcălit) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (leagă cărți); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). Pe aceeași fișă, alături de verbe, au fost notate și substantive (vezi fig. 1). Ca forme de bază, pe fișe a trecut forma de infinitiv a verbelor și cazul nominativ al cuvintelor nominale (pentru adjective sunt date de obicei ambele genuri, vezi fig. 2); a marcat cu accent atât formele de bază, cât și formele acestora. Se pare că cele mai multe date au fost notate în Alsėdžiai10. Redacțiile ulterioare ale Dicționarului limbii lituaniene au examinat cu atenție scrierile lui J. Jablonskis și au extras din ele cuvinte pentru dicționar, adunând astfel încă aproximativ 14 mii (vezi Lyberis 1982: 19)11. În fișierul de fișe al LKŽ există fișe cu însemnări similare. 8 Se pune întrebarea de ce fișierul de fișe actual al lui J. Jablonskis conține numai 14,5 mii de fișe, dacă K. Būga primise 25–30 de mii de fișe și le copiase. Fișele care nu au fost recopiate în fișierul de fișe al LKŽ nu ar fi putut ajunge aici, întrucât au dimensiuni diferite. 9 Dimensiunile fișelor pentru celelalte litere (cm) sunt, în mod corespunzător: D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5. 10 În Secția de manuscrise a Bibliotecii Wroblewski a Academiei Lituaniene de Științe sunt păstrate și notițele expediției din Alsėdžiai. Pe coperta primei cărticele, J. Jablonskis a scris: „În călătorie, 1902. Alsėdžiai, luna februarie” (Piročkinas 1977: 200). 11 Aici nu este vorba despre cele 14 mii de fișe menționate mai sus. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 47 FIG. 1. Fișa cuvântului taisýti FIG. 2. Fișa cuvântului talpùs FIG. 3. Fișa cuvântului tálžyti FIG. 4. Fișa cuvântului taisýdinti Exemple de fișe din cartoteca lui Jonas Jablonskis, păstrate în Secția de manuscrise a Bibliotecii Wróblewski a Academiei Lituaniene de Științe. 48 KALBOS KULTŪRA | 83 FIG. 5. Fișă din cartoteca LKŽ Lingvistul a extras cuvinte și din cele mai diverse scrieri, de exemplu: verbul taksénti este consemnat din scrieri nespecificate – Širdis pradeda labiau taksenti12, iar propoziția Jį ož plaukus so lazdo aptalžė (DB 139) este extrasă, pe fișa verbului tályžyti (vezi fig. 3), din lucrarea lui Simonas Daukantas Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių, cu indicarea paginii. Propoziția din LKŽ Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį (cu mențiunea S. Dauk.) apare la verbul pritaisydinti, însă nu s-a știut deloc că propoziția a fost copiată din cartoteca lui J. Jablonskis (vezi fig. 4 și 5). În LKŽ s-a urmat principiul potrivit căruia, atunci când se prezintă propoziții din limba scrisă, originalul este verificat, iar propozițiile ilustrative sunt citate conform originalului. Prin urmare, fișa din cartoteca LKŽ oferă mai multe informații decât cele vizibile în textul dicționarului. Fișele notate de J. Jablonskis arată că alcătuirea cartotecii sale a început la sfârșitul secolului al XIX-lea, în timp ce cartoteca dicționarului lui K. Būga a început la începutul secolului al XX-lea.13 J. Jablonskis a fost întotdeauna convins că era necesar un dicționar al limbii vii lituaniene. Despre primul fascicul al Lietuvių kalbos žodyno, publicat în jurul anului 1924 și întocmit de K. Būga, el scria că este un dicționar al limbii sale „foarte neobișnuit”, de felul căruia, în acel moment, nici letonii, nici polonezii, nici rușii nu publicau unul în folosul societății. În dicționar sunt consemnate toate cuvintele care se folosesc încă în scris și în vorbire. Societatea, care așteptase de la profesorul K. Būga doar un dicționar al limbii scrise, va găsi acum în dicționar „mult material de tot felul, potrivit și necesar pentru studierea etimologiei, istoriei și dialectelor limbii noastre”. 12 Această propoziție apare în articolul de dicționar LKŽ pentru cuvântul taksenti, cu mențiunea J. Jabl. 13 Se consideră că alcătuirea cartotecii dicționarului lui K. Būga a început în 1902 (Vosyl yte 1956: 85), când lingvistul a început să noteze cuvinte pe fișe (Vitkauskas 2002: 8). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 49 (JR 1935: 294–296). Și tot aici regreta că „dicționarul în discuție este destinat mai ales acelor oameni care cunosc deja destul de bine limba de bază a scrierilor și care, având în față material lingvistic sănătos și nesănătos, se pot orienta în el așa cum se cuvine pentru propriile nevoi” (ibid., 296). Micul nostru dicționar Încă pe când redacta dicționarul lui A. Juška, J. Jablonskis s-a hotărât să scrie el însuși un dicționar. A cules mereu cuvinte din limba vie și din scrieri și a acumulat un fișier considerabil, însă nu a publicat dicționarul. Doar o mică parte dintre aceste cuvinte a fost inclusă în Micul nostru dicționar14, publicat în 1918 la Voronej. Dicționărelul cuprindea peste 1.500 de cuvinte din limba comună, cu explicații ale sensurilor în lituaniană și traduceri în rusă. Toate cuvintele aveau accentul marcat (vezi și Piročkinas 1978: 134–136). În dicționărel se găseau cuvinte care nu erau folosite în toate dialectele și pe care elevii s-ar fi putut să nu le înțeleagă citind Școala sărmanilor, pregătită de el, dar mai mult de jumătate dintre cuvinte nu erau folosite în Școala sărmanilor. Scopul dicționărelului era pur practic – să-i ajute pe elevi să citească și să înțeleagă manualele lituaniene. De aceea, „în dicționărel au fost incluse mai ales cuvinte dialectale și creații lexicale noi, pe care lingvistul le recomanda pentru folosirea în limba comună” (Gedrimas 2001: 40). Potrivit lui J. Balčikonis, „acesta va cuprinde tot felul de cuvinte dintre cele mai necesare pentru omul instruit, cu exemple și indicații despre cum trebuie să le folosim; mai ales mulți termeni școlari. Din câte se știe, multe dintre aceste cuvinte au fost preluate din dicționarul cules de el însuși de-a lungul unei perioade îndelungate, care se află încă în manuscris” (Balčikonis 1978: 44–45). Totuși, este greu de spus despre ce dicționar scria aici J. Balčikonis. Aluzia la un dicționar existent în manuscris poate fi pusă în legătură cu hotărârea Comisariatului pentru Învățământ Popular15, în care J. Jablonskis este descris și apreciat ca lexicolog. Potrivit lui A. Piročkinas, „[...] ar rezulta că la Voronej el intenționa într-adevăr sau chiar începuse să pregătească un dicționar al limbii lituaniene. Probabil că acesta nu era o continuare a dicționarului familiei Juška, a cărui valoare Jablonskis o pusese deja la îndoială la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cu atât mai mult cu cât, la acea vreme, manuscrisele familiei Juška nu-i erau accesibile” (Piročkinas 1978: 136). Dicționărelul ar fi putut evolua într-un dicționar al limbii lituaniene scri- 14 Micul nostru dicționar. Supliment la „Școala sărmanilor”. Cules de Rygiškių Jonas. „Tipografia lituaniană”, Voronej, 1918, 64 p. 15 Există dovezi că în 1919 Comisariatul pentru Învățământ îi încredințase lui J. Jablonskis alcătuirea unui asemenea dicționar (vezi Vosylytė 1955). 50 KALBOS KULTŪRA | 83 al limbii scrise. Reflectând asupra acestei idei, se poate presupune că J. Jablonskis, având un fișier amplu și experiență în munca lexicografică, ar fi putut redacta un asemenea dicționar – cu atât mai mult cu cât este menționată în mod constant și dorința sa de a scrie el însuși un dicționar. Scopul dicționărelului a făcut ca acesta să cuprindă o cantitate considerabilă de vocabular specializat din diverse domenii științifice. Întemeindu-se pe legile limbii populare, J. Jablonskis a creat el însuși cuvintele necesare limbii scrise. Dicționărelul conține cuvinte nou formate, de exemplu: kurinýs16 (p. 62), în locul formei folosite tverinys, kūryba – în locul lui tveryba, papėdininkai (p. 63), „cel care trăiește (a trăit, va trăi) după altcineva” – în loc de potomki; vaizdakalýs (p. 54), „modelator” – în loc de skulptorius; vaizdarašýs (p. 54), „pictor”, vaizdáraštis (p. 54), „pictură” și altele. În plus, sunt prezenti mulți termeni matematici: atėminỹs, atimtìs, dalìklis, dalinỹs, dalýba, dalmuõ, daugìklis, dauginỹs, daugýba, ieškinỹs, álgebros reiškinỹs, sándauga, skaičius, trùpmenos skaitiklis, skaitmuõ, túkstantas, tūkstantìs, vardiklis; termeni geografici: atšiauris „regiunea ghețurilor”, atógrąža „tropic” (al Racului și al Capricornului), atóslūgis, aukštumà, dienóvidinis, ledýnas, sausumà, sąsiauris, seklumà, speigìratis, žiemiai; termeni botanici: epùšė, ėpušė, bálteglė, drebulė, garšvà, gluosnis, kadagýs, kadugýs, mėldas, žibùtė, žibuõklė; termeni zoologici: brìedis, drugỹs, erškėtas, gañdras, garnỹs, gegužė, gluõdinas, kirstūkas, lokỹs, mėkšras, pelėnas, raganošis; termeni chimici: anglìrūkštė, anglis, angliès deginỹs, deguonìs, gesuonìs, grýnanglis, nedeguonìs, skaištvaris, vandenilis, vandenýkštis și altele (pentru mai multe informații despre termenii din dicționărel, vezi Gedrimas 2001: 41–45). Dicționărelul conține câteva cuvinte marcate cu abrevierea žem. („dialectal”): krýtis, krýtė, krytėlė și grýtis, grytėlė „minciog, lingură pentru prins pește”, Jeŕgutalis, Jeŕguts „Doamne-Doamne”, papū́rti (Várnos papūrusios padirviais soyruoja). Pe lângă Micul nostru dicționar și lecturile din Școala sărmanilor, J. Jablonskis, în timp ce locuia la Voronej, a creat intens, împreună cu matematicienii17, principalii termeni din diverse ramuri ale științei. Când matematicienii s-au hotărât să creeze terminologia matematică, J. Jablonskis s-a oferit cu plăcere să-i ajute în această muncă (Žemaitis 1966: 195). Lingvistul stabilise un interval de timp în care specialiștii se puteau întâlni la el pentru a se consulta în privința creării terminologiei. Micul nostru dicționar este important nu numai ca sursă de termeni noi, ci și, în general, ca primul dicționar de normare a limbii comune (vezi Keinys 1990: 15). 16 Ortografia din Micul nostru dicționar. 17 În acea perioadă, P. Mašiotas, M. Šikšnys și Z. Žemaitis lucrau în școlile lituaniene pentru copiii refugiaților de război. Ei organizau ședințe în care erau discutate termenele matematice. În cadrul acelor ședințe au fost propuse și câteva termene chimice lituaniene, care au fost incluse în Micul nostru dicționar. Unele dintre ele s-au înrădăcinat rapid în manuale și în limba comună (Gedrimas 2001: 40). V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 51 RECENZAREA DICȚIONARELOR J. Jablonskis era interesat de toate dicționarele publicate în acea perioadă și a recenzat multe dintre ele. Lingvistul a analizat în detaliu18 și a discutat dicționarul lituanian-leton-polonez-rus al preotului Mykolas Miežinis, publicat în 1894 la Tilžė. Recenzentul a observat că nu fuseseră incluse în acesta cuvintele cuprinse în dicționarele lui F. Kuršaitis și G. H. F. Nesselmann; în plus, lipseau date din operele lui M. Daukša, M. Valančius și S. Daukantas, precum și cântece populare, basme, proverbe și ghicitori lituaniene culese în gubernia Kaunas și deja publicate; lipseau, de asemenea, cuvintele notate în gubernia Kaunas și publicate în periodicul Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, în cercetări separate și în catehismul lituanian al lui M. Daukša publicat de E. Volteris. J. Jablonskis îl critică pe autorul dicționarului pentru că stăpânește slab limbile lituaniană, letonă, poloneză și rusă (Piročkinas, ed., 1991: 87–88). Aceste împrejurări au determinat calitatea dicționarului. Potrivit lui J. Jablonskis, dicționarul cuprindea 15 mii de cuvinte, dar printre ele se aflau multe forme ale aceluiași cuvânt care ar fi trebuit eliminate, de exemplu: participii alături de verbele de bază, forme de plural alături de cele de singular, formele adjectivale pronominale alături de cele obișnuite, formele de gen neutru și adverbele, formele de comparativ ale adjectivelor și adverbelor alături de cele obișnuite. În plus, M. Miežinis inventase el însuși cuvinte (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas), care nu se folosesc în limba lituaniană vorbită. În acest dicționar au fost incluse fără motiv cuvinte letone (skabas, apgerbs, pret). „Oricum, se poate constata că ceva nu e în regulă atunci când nu găsești în dicționar cuvinte precum darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi) sau când găsești în dicționar forme participiale precum apkrikštytas, pasigėręs, fără ca alături de ele să apară formele apkrikštyti, pasigerti. Este limpede că aici a contat foarte mult neglijența autorului, care s-a apucat de o treabă care nu era a lui.” (Piročkinas, ed., 1991: 89–90). Despre traducerea cuvintelor lituaniene, J. Jablonskis spunea că „uneori apar aici adevărate ciudățenii: traducerea în rusă nu se potrivește cu cea în polonă, iar cea în polonă o contrazice pe cea în letonă” (ibid., 90). Cuvintele traduse ceva mai bine în letonă și polonă au primit sensuri care nu corespund celor din rusă. Recenzentul era nemulțumit și de ortografia cuvintelor lituaniene. Autorului „îi lipsește pur și simplu discernământul și amestecă diverse dialecte ale limbii lituaniene” (ibid., 93). Cuvintele lituaniene nu sunt accentuate nicăieri. În recenzie sunt evidențiate și meritele lucrării: 1) dicționarul conține cuvinte lituaniene care nu se întâlnesc în alte dicționare; 2) cuprinde multe ghicitori, proverbe și 18 Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254. 52 KALBOS KULTŪRA | 83 tot felul de ziceri autentice ale oamenilor. Totuși, lingvistul subliniază că dicționarul nu îndeplinește cele mai importante cerințe (vezi Piročkinas, ed., 1991: 94). Recenzând dicționarul lui M. Miežinis, J. Jablonskis a prezentat principiile unui dicționar necesar publicului. El scria că dicționarul este destinat oamenilor care, știind poloneză, rusă sau letonă, ar dori să învețe și lituaniana, precum și lituanienilor care ar dori să învețe letona, poloneza și rusa. Alcătuirea unui astfel de dicționar este o muncă dificilă. Alcătuitorul dicționarului ar trebui, mai întâi, să cunoască limba noastră vie nu doar dintr-un singur dialect, ci din diferite regiuni ale Lituaniei; în al doilea rând, un asemenea om ar trebui să citească numeroase texte lituaniene și să culeagă din ele ceea ce este valoros pentru dicționarul său; în al treilea rând, autorul dicționarului așteptat ar trebui să folosească și materialele găsite în alte dicționare lituaniene și în alte scrieri. Autorul unui dicționar lituanian trebuie să cunoască bine toate cuvintele din cântece populare, basme și ghicitori. Dacă toate aceste condiții ar fi îndeplinite, dicționarul limbii lituaniene ar fi cu adevărat foarte util (JR 1934: 44). J. Jablonskis a recenzat19 lucrarea lui Jurgis Šlapelis Dicționarul limbii lituaniene și ruse (1921). Lingvistul s-a bucurat că alături de cuvintele limbii lituaniene erau date și exemple de limbă, dar a fost foarte dezamăgit că au fost incluse puține: „în primele trei pagini ale dicționarului sunt date cu asemenea exemple doar cinci cuvinte [...]. Nu mă voi înșela, probabil, dacă voi spune că din 50 de cuvinte este dat doar un singur cuvânt cu un exemplu de limbă sau cu exemple de limbă” (JR 1935: 272). Este îndoielnică și traducerea unor cuvinte. Deoarece autorul dicționarului este din Aukštaitija, uneori a accentuat cuvintele nu tocmai corect: „Accentele din dicționar, în general vorbind, sunt oarecum bolnave.” (JR 1935: 274). Lingvistul înțelegea cât de grea este munca de a aduna cuvinte pentru un dicționar. De aceea, era îngăduitor chiar dacă nu le găsea pe toate. Totuși, s-a întrebat dacă trebuie incluse în dicționar cuvinte rare, aproape nefolosite, și a subliniat că dicționarul lui J. Šlapelis nu are un plan clar, nu are o prefață, iar în lipsa acesteia nu este pe deplin limpede în ce scop a fost scris dicționarul. În plus, regreta că autorul dicționarului nu s-a consultat cu oameni care se pricepeau la alcătuirea și necesitatea unui dicționar (JR 1935: 274). Potrivit lui J. Jablonskis, dicționarul limbii lituaniene este un bun foarte căutat și, prin urmare, acest dicționar va fi folosit în diverse scopuri. În 1926, odată cu aparițiaDicționarului limbii lituaniene scrise (NdŽ), J. Jablonskis a început imediat să-l evalueze20. În acest dicționar, lingvistul a remarcat în mod deosebit marcarea accentelor cuvintelor. Se deosebea de dicționarul lui J. Šlapelis prin faptul că autorii 19 Recenzia a fost publicată în 1922 în Șvietimo darbas, nr. 1, 2. 20 Recenzia a fost publicată tot în 1926 în Șvietimo darbas, nr. 10, 1183–1190. V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 53 vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota. Vorbind despre prezentarea substantivelor verbale cu sufixul -imas / -ymas, J. Jablonskis a indicat substantivele care lipseau. A subliniat în mod deosebit că nu s-a respectat consecvența în prezentarea verbelor reflexive și nereflexive și că la multe cuvinte lipsesc exemple ilustrative, de pildă: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė și altele. Dacă s-ar fi adăugat exemple la cuvinte, sensul lor ar fi fost tradus în germană și altfel, și ar fi fost mai clar pentru cititor, de pildă: akėjimas (jis per akėjimus važiuo); aklùmas, alùdis (jis toks aludis – „bea multă bere, îi place să bea bere”) (JR 1936: 103). În recenzie sunt semnalate foarte pertinent erorile de traducere și explicare a sensurilor. CONCLUZII 1. Afirmațiile lui Jonas Jablonskis se bazează întotdeauna pe fapte: exemple din limba vie și date din alte dicționare. Lingvistul nu a reușit să scrie el însuși un dicționar, dar prin lucrările sale a contribuit mult la lucrările pregătitoare pentru dicționarul limbii lituaniene. 2. Era pe deplin pregătit să scrie un dicționar. O dovedesc nu numai materialele adunate cu grijă, ci și redactarea dicționarului lui A. Juška și recenziile dicționarelor publicate, în care sunt formulate cerințe pentru dicționare și pentru cei care le elaborează. 3. Fișierul lui J. Jablonskis material pentru Dicționarul limbii lituaniene era suficient pentru redactarea unui dicționar. Acest fișier trebuie făcut accesibil pentru cercetare și analiză. Ar fi foarte util pentru completarea și actualizarea versiunii electronice a Dicționarului limbii lituaniene și ar ajuta la găsirea răspunsurilor la numeroase întrebări care se ivesc. LITERATŪRA Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45. Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 54 KALBOS KULTŪRA | 83 Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48. JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys. Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19. Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.] LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ. NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg. Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas. Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.] V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla 55 Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.] Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. Gauta 2010 11 09 JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK Summary The 150th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews. His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples. J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography. VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 56 KALBOS KULTŪRA | 83