Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

P E R S O N A L I J O S ALDONAS PUPKIS PROFESÖR ARNOLDAS PIROČKINAS’A – 80 YAŞINDA Tanınmış filolog, dilbilimci, tarihçi ve kültür insanı Profesör Arnoldas Piročkinas, 25 Şubat 2011’de 80 yaşına bastı. Kişiliklerin değerinin düşürüldüğü bu çağda yıldönümleri vesilesiyle yazılar yazmak alışılmadık hâle gelmiş olsa da Arnoldas Piročkinas’ın yaptığı çalışmalar, şimdiye dek Litvanya dilbilim tarihi literatüründe kendilerine gösterilenden daha fazla ilgiyi hak ediyor. Bu nedenle, onurlu yıldönümü sahibini ve saygıdeğer Kalbos kultūros yayınının okurlarını onurlandırmak üzere bu çalışmalardan birkaç söz etmek yerinde olacaktır. A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 285 Arnoldas Piročkinas’ın yaşamı ve çalışma yılları, görünüşe göre, yaşıtları olan diğer dilbilimcilerinkinden hiçbir bakımdan ayrılmaz: ilk ve orta öğrenim ile Vilnius Üniversitesinde Litvanya dili ve edebiyatı eğitimi, okullarda kısa süreli çalışma, ardından yine Vilnius’ta lisansüstü eğitim, aynı yükseköğretim kurumunda uzun yıllar öğretim üyeliği ve emekliliğe çıktıktan sonra da Litvanya dili ve kültürüne ilişkin aynı kaygılar. Oysa bu yıllar boyunca —neredeyse yarım yüzyılda— gerçekten çok şey yaptı: yaklaşık otuz kitap yazdı ve yayına hazırladı; çeşitli türlerde yaklaşık 500 bilimsel ve popüler makale, kitap değerlendirmesi ve gazetecilik yazısı yayımladı; çok sayıda çeviri ve editörlüğünü yaptığı kitap yayımlandı. Üstelik liste giderek uzuyor: bu yaşlarda bilim insanlarının pek azında görüldüğü üzere Arnoldas Piročkinas hâlâ dinç ve basında makalelerini art arda yayımlamayı sürdürüyor; bu makalelerden pek çok çalışma ya da kitap oluşturulabilir. Daha geniş kitleler Arnoldas Piročkinas’ı en çok Jonas Jablonskis’in mirasının önde gelen araştırmacısı olarak tanıyor. Bu alandaki çalışmaları, Prie bendrinės kalbos ištakų (1977) ve J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas (1978) kitapları nedeniyle 1979’da Litvanya Devlet Ödülü’ne layık görüldü. Kapsamlı çalışması Jono Jablonskio darbų reikšmė bendrinės kalbos raidai, 1978’de doktora (bugünkü habilitasyon) tezi olarak savunuldu. Bilim insanı, bu temel çalışmaların yanı sıra Jonas Jablonskis’in mirasına ilişkin iki kitap yayımladı: Jono Jablonskio laiškai (1985) ve J. Jablonskis. Straipsniai ir laiškai (1991); ayrıca aralarında özellikle önemli olan Jono Jablonskio kalbos taisymai (1986) adlı eser de bulunan birkaç eğitim yayını çıkardı. Jonas Jablonskis’in doğumunun 150. yılı kutlamaları sırasında Arnoldas Piročkinas, ünlü dilbilimciye adanmış bir dizi makale yayımladı. Bunlar geçmişteki düşüncelerin tekrarı değil, Jablonskis’in mirasına ilişkin araştırmaları nitelik bakımından yeni bir düzeye taşıyan, pek çok yeni kavrayış sunan özgün araştırmalardır. Arnoldas Piročkinas, Jonas Jablonskis’in çalışmalarını Vilnius Üniversitesinde öğrenciyken araştırmaya başladı. Bitirme tezinin konusu 1922 m. J. Jablonskio lietuvių kalbos gramatika idi; danışmanı Profesör Jonas Palionis, yetenekli öğrencisini Jablonskis’in mirasını araştırma alanına yönlendirmiş olmakla gurur duyabilir. Genç dilbilimci daha sonra sözdizimi alanına yönelmiş (1965’te Litvancadaki birleşik cümlelerin sözdizimi üzerine doktora tezini savunmuş) olsa da danışmanının ektiği tohum Jablonskis’i unutmasına izin vermedi; özenle korunup beslendi ve birkaç on yıl sonra inanılmaz ölçüde verimli ürünler vermeye başladı. Özetle, Arnoldas Piročkinas’ın Jonas Jablonskis’in yaşamöyküsünü, bilimsel faaliyetlerini ve eserlerini yalnızca kapsamlı biçimde incelemekle kalmayıp Litvanya dilbiliminin ufuklarını da açıkça genişlettiği ve standart Litvanca dilinin tarihini önemli keşifler ve kimi zaman beklenmedik, ancak sağlam temellere dayanan kavrayışlarla zenginleştirdiği söylenebilir. 286 KALBOS KULTŪRA | 84 Jonas Jablonskis, 20. yüzyılın 1970’lerinde ilk kez, 19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın ilk otuz yılına kadar olan dönemin en büyük Litvanya dili bilim insanlarından biri olarak hak ettiği biçimde değerlendirildi; çalışmalarıyla modern standart dil tarihinin belirleyici bir rolünü üstlendi. Arnoldas Piročkinas, Jonas Jablonskis üzerine yaptığı araştırmalarda dilbilimcinin çalışmalarına romantik bir bakış açısını kesinlikle reddetti; Jablonskis’i Litvancanın (standart ya da yazı dilinin) babası olarak adlandıran ve uzun yıllar boyunca yaygın biçimde kullanılan tanımı bir kenara bırakarak ona büyük bir Litvanya dili bilim insanı ve uygulayıcısı unvanını verdi. Eklemek gerekir ki, kutlanan kişinin hocası Jonas Palionis’in çalışmalarında belki de ilk kez daha açık biçimde ifade edilen bu görüş, Piročkinas tarafından geliştirilmiş ve kapsamlı arşiv belgeleri ile bu belge ve çalışmaların ustaca yorumlarıyla temellendirilmiştir. Arnoldas Piročkinas’ın Jablonskis üzerine yaptığı araştırmaları ayrıntılı biçimde incelemeye girişmeden, bunlarda çoğu zaman neredeyse çıplak gözle görülebilen birkaç noktaya dikkat çekmek gerekir. İlk olarak, Jablonskis’in mirasına ilişkin araştırmalarda derlenen olguların çokluğu göze çarpar. Araştırmacının dikkatinden Jablonskis’in yaşamına ya da faaliyetlerine ilişkin hiçbir ayrıntı, büyük dilbilimcinin faaliyetlerinin veya eserlerinin nitelendirilmesi bakımından önem taşıyabilecek en küçük ayrıntı bile kaçmamış gibi görünür. Öte yandan, yalnızca yaşam ve eserlerle ilgili olgularla yetinilmemiş; dönemin geniş siyasal, kültürel ve dilbilimsel bağlamından da yararlanılmaya çalışılmıştır. Bu bağlam, yaşanan dönemin koşullarının çoğunu betimlemeyi ve yorumların gücünü artırmayı mümkün kılar. Tüm bunlar, yazarın Litvanya’da ve yurt dışında erişebildiği arşivlerden, eski basılı eserlerden, anılardan ve diğer kaynaklardan derlenmiştir. Piročkinas’ın hazırladığı, Jablonskis’in mektupları ve çalışmalarından oluşan iki cilt de bunu gösterir: birçok unsur derleyicinin kendi araştırmasıyla ortaya çıkarılmış ve ilk kez yayımlanmıştır. Yazarın Jablonskis hakkındaki kitapları dikkatle okunduğunda, olguların ve kaynakların özgünlüğüne duyulan olağanüstü saygı, alıntılardaki titizlik ve genel olarak bilimsel aygıtın kusursuz biçimde sunulması açıkça görülür. Abartısızca, Piročkinas’ın alıntıladığı kaynaklara bütünüyle güvenilebileceği ve gerektiğinde özgün metinlere dönüp bakmaya gerek kalmadan bunlara dayanılabileceği söylenebilir. İkinci olarak, bu çok sayıdaki olgunun yorumları genellikle ciddi kuşkular uyandırmaz; çoğunlukla yalnızca kaynak verileriyle sağlam biçimde temellendirilebilecek hususlar yorumlanır. Örneğin Jablonskis’in dilin normlaştırılmasında yararlandığı kaynaklar ile normları seçme ve değerlendirme ölçütleri kusursuz biçimde betimlenir; ancak bütün bunlara tarihsel açıdan bakılır, görüş değişikliklerinin koşulları ve tarihsel arka planı gösterilir. A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 287 ... ya da belirli dil konularını farklı biçimde ele alma gerekliliği. Arnoldas Piročkinas’ın, kendi yaşadığı dönemin çocuğu olduğunu ve döneminin dilbilimsel kabullerinden ve o zaman için kabul edilebilir çözümlerden ayrı düşünülemeyeceğini unutmamak gerekir. Bunu söylerken, Jablonskis gibi bir şahsiyetin her kuşaktan dilbilimciler ve dilbilim tarihi araştırmacıları tarafından kendine özgü biçimde ele alındığı ve dönemin dayattığı yeni koşul ve ihtiyaçlara göre değerlendirildiği gerçeğini göz önünde bulunduruyorum. Örneğin belki bugün ya da gelecekte birileri, Jablonskis’in ortaya koyduğu (daha doğrusu uyguladığı) dil normlarının sistemliliği ilkesini, dil olgularının yaygınlığı ölçütünü ya da başka hususları farklı değerlendirebilir; çünkü bugün hem standart dil artık farklıdır hem de araştırma ihtiyaçları yenidir ve yeni koşulların ya da değişen dilbilimsel görüşlerin belirlediği bir nitelik taşımaktadır. Bununla birlikte, Piročkinas’ın Jablonskis’in çalışmalarına yönelik sistemli yaklaşımının, bütün çalışmaların tutarlı çözümlemesinin ve yorumlarının güvenilirliğinin, tarihe ilişkin pek çok savı tartışılmaz olgular olarak bıraktığını ve bunların hiçbir tarihsel değişime tabi olamayacağını söylemek gerekir. Bu çalışmalar, Jablonskis’e sistemli biçimde bakmamızı ve bu dilbilimcinin bütün çalışmalarına ve savlarına ilişkin tarihsel bakış açısını asla yitirmememizi sağlar, hatta daha doğrusu bunu zorunlu kılar. Üçüncüsü. Arnoldas Piročkinas, Jablonskis’in standart dil tarihindeki yerini uygun ve bütünüyle haklı bir biçimde belirlemiştir. Jablonskis bugün karşımızda, o dönemin standart dilinin en büyük norm koyucusu olarak durmaktadır: Var olan ve Batı Litvanca ağızları temelinde işleyen standart dil sistemini sağlamlaştırmayı, gelişme yönlerini ve eğilimlerini belirlemeyi başarmıştır. Standart dil sisteminin XIX–XX. yüzyılların dönüm noktasında onaylanması, Jablonskis’in bütün Litvanca standart dil tarihindeki belki de en büyük başarısıydı. Standart dil fikrini yeni bir aşamaya taşımış; onun özgünlüğünü, bağımsız gelişimini ve kendi temeli üzerinde büyüyüp gelişme kapasitesini göstermiştir. Dördüncü. Arnoldas Piročkinas’ın çalışmalarında, Jablonskis’in yalnızca bazı muhaliflerinin ileri sürmeye çalıştığı gibi bir dil uygulayıcısı değil, büyük bir bilim insanı olduğu muhtemelen kesin olarak kanıtlanmıştır. Hiçbir yerde „saf“ biçimde ortaya koymamış olsa da, sağlam bilimsel temeller üzerine kurulmuş bir standart dil kuramına sahipti. Piročkinas’ın çabaları sayesinde bugün bu kuramı, o dönemin standart dili düzenleme gereksinimlerine en iyi biçimde karşılık veren tutarlı bir bilimsel çalışma mekanizması olarak iyi anlıyoruz. Bütün bunlara ek olarak, Arnoldas Piročkinas’ın Jablonskis’i yalnızca sıradan bir dil uygulayıcısı olarak nitelendiren, Litvanya dili bilim insanı saymayan muhalifleriyle hararetle tartıştığını da belirtmek gerekir. Jonas Jablonskis’in bilim insanı statüsünü, yalnızca gramer ve sözdizimi çalışmalarında sistemli biçimde betimlediği Litvanya standart dilinin yapısı değil, Litvanya filolojisi alanındaki diğer çalışmaları da doğrulamaktadır. Bunlar arasında Litvanya sözlükbilimine 288 KALBOS KULTŪRA | 84 ya da diyalektolojiye katkıları öne çıkarılabilir; burada da Piročkinas’ın çabaları sayesinde, Litvanya ağızlarını, özellikle Kuzey Samogitya ağzının yapısını incelerken Jablonskis’in kayda değer keşifleri ortaya konmuştur (Aleksas Girdenis ile birlikte yayımlanan çalışmaya bakınız: Kalbotyros bilimsel çalışmalar derlemesinde, 1977). Son yıllarda Arnoldas Piročkinas, dönemin saygın dilbilimcisi Pranas Skardžius’un Jablonskis’i bilim insanı olarak reddetme çabalarını gündeme getirmiş ve bu çabaların sonuçsuzluğunu haklı olarak göstermiştir. Dahası, Piročkinas Jablonskis’in bilimsel faaliyetlerini dönemin geniş Avrupa dilbilimi bağlamında incelemiş ve dilbilimcinin yalnızca burada, ülkesinde değil, çok uzak ülkelerde de büyük bir bilim insanı olarak değerlendirildiğini göstermiştir. Jono Jablonskis’in çalışmaları ve faaliyetlerine ilişkin araştırmalarında Arnoldas Piročkinas, faaliyetlerini, geçmişten bilgelik ve gelenek devşirmenin uygun olduğu bugüne yönelten titiz bir dil tarihçisi olarak kendini göstermiştir. Jübile sahibinin geçmiş ile bugün arasında kurduğu bu bağ, çalışmalarının pek çoğunda, özellikle Jablonskis’in düzeltmelerine ayrılmış kitaplarında görülür. Bilim insanı, Jono Jablonskis’in yaşamı ve faaliyetlerine ayrılmış söz konusu monografilerde bu konuları genişçe ele almış; daha sonra, 1970 ve 1976’da Jablonskis’in söz varlığı ve biçimbilgisi düzeltmelerine ilişkin ayrı kitaplar yayımlanmış, 1986’da ise birleştirilmiş çalışma Jono Jablonskio kalbos taisymai yayımlanmıştır. Bütün bu çalışmalar birbirini tekrarlamaz; nitelik bakımından yenidir ve kapsamlı bilimsel yorumlarla desteklenmiştir. Bunlar, günümüz Litvancasının normlarının belirlenmesine ilişkin sorunların çözümüne de büyük katkıda bulunan, bağımsız dil kültürü araştırmalarıdır. Arnoldas Piročkinas bu ve başka çalışmalarıyla, zaman zaman bazı konuların oldukça katı bir savunucusu ve değerlendiricisi olan, kendine özgü bir dil kültürü emekçisi olarak da öne çıkmıştır. Burada, yabancı özel adların yalnızca Litvanca harflerle ve Litvanca telaffuza göre yazılması yönündeki açık tutumunu anmak gerekir. Bu bakımdan kendisi, bu alandaki normların belirlenmesi kuramcılarının en önde gelenlerinden biridir. Dil uygulamasına ilişkin konularda ne yazarsa ya da konuşursa konuşsun, Arnoldas Piročkinas her zaman halkının ve devletinin insanı, etkin bir yurttaştır. 1991’in artık uzaklarda kalmış günlerine ilişkin izlenimleri sıcak bir anı olarak belleğimde saklıyorum: o zaman Yüksek Konsey, hazırlanmakta olan Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’nın dilinin gözden geçirilmesini istemişti. Küçük bir komisyon oluşturduk: idari (resmî yazışma) dili konusunda en tanınmış uzman olarak Pranas Kniūkšta; Teisininkų kalbos kultūra (1980) ve Administracinės kalbos kultūra (1990) adlı ders kitaplarının yazarı olarak Arnoldas Piročkinas; bir de ben. Metni her birimiz bağımsız olarak düzelttik, sonra bir araya gelip görüşlerimizi uzlaştırdık ve ortak kararlar aldık. Hatırlayabildiğim kadarıyla, hiçbir konuda ciddi biçimde anlaşmazlığa düştüğümüzü ya da şiddetle tartıştığımızı hatırlamıyorum; ortak görüşümüz hazırladığımız nota kolayca yansıdı. Sonradan, Anayasa’nın nihai metninde önerilerimizin neredeyse tamamının kullanıldığını görmek güzeldi; gerçi dilin redaksiyonuna başka dilbilimcilerin de katkıda bulunduğunu duymuştum. Ancak bu görüşmelerden belleğimde en canlı kalan, Arnoldas’ın Anayasa’nın bazı maddelerine ilişkin dil notlarına, yurttaşlar olarak kendi görüşümüzü de ekleme isteğini defalarca dile getirmesiydi. Görüş alışverişinde bulunarak bu görüşü de yazdık; elbette ana metinden ayrı tuttuk... A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 289 Bir konuda büyük ölçüde anlaşmazlığa düşüp sert biçimde tartıştığımızı hatırlamıyorum; ortak görüşümüz hazırladığımız notta kolayca yer buluyordu. Daha sonra Anayasa’nın son metninde önerilerimizin neredeyse hepsinden yararlanıldığını görmek sevindiriciydi; ancak dilin redaksiyonuna başka dilbilimcilerin de katkıda bulunduğunu duymuştum. Ne var ki bu görüşmelerden belleğimde en belirgin biçimde kalan, Arnoldas’ın Anayasa’nın bazı maddelerine ilişkin dil notlarına yurttaşlar olarak kendi görüşümüzü de ekleme isteğini birden çok kez dile getirmesiydi. Görüş alışverişinde bulunarak bu görüşü de yazdık; elbette ana metinden ayrı tuttuk... Arnoldas Piročkinas’ın yurttaşlık bilinci çalışmalarının pek çoğunda belirgindir. Burada, Doğu Prusya’daki eğitim durumuna ve tarihine, Evanjelik Kilisesi’nin Klaipėda Bölgesi’nin eğitim işlerinde oynadığı role ve Alman yanlılarının bölgenin yaşamını kendi ellerine alma çabalarına ilişkin yakın zamanda yayımlanan makale dizisini özellikle anmak gerekir. Bu makalelerden Klaipėda Bölgesi eğitim tarihi üzerine oldukça kapsamlı bir inceleme ortaya çıkabilir. Arnoldas Piročkinas bir yurttaş ve memleketinin yurtseveri olarak başka bir güç işe de girişti: Jurbarkas. Istorijos puslapiai (1996) adlı kapsamlı kitabı derledi ve redakte etti. Kitapta daha teknik nitelikteki çalışmanın yanı sıra, derleyenin kaleme aldığı birkaç makale de yer alır: yazar Antanas Giedraitis, bölgenin diğer tanınmış kişileri, Evanjelik Lüteriyenler, Küçük Litvanya’da kitapların yolculuğu ve başka konular hakkında. Bu çalışması ve Litvanya araştırmalarına yaptığı önemli katkılar nedeniyle 2011 yazında Arnoldas Piročkinas’a Jurbarkas’ın fahri hemşehrisi unvanı verildi. Jübile sahibi, kaleme aldığı çok sayıdaki yazıda, ele aldığı konunun nesnesini, onun tarihsel varoluş koşullarını ve geniş kültürel bağlamını iyi tanıyan usta bir tarihçi olarak karşımıza çıkar. Bu yazım özellikleri, Piročkinas’ın, dönemin toplumuna bir ölçüde beklenmedik biçimde sunulan Devyneri Adomo Mickevičiaus metai: biografinė apybraiža (1995; 1998’de Lehçe yayımlandı) adlı kitabında da özellikle belirgindir. Ancak 1984’te Piročkinas’ın Litvanya Bilim Anıtları dizisinde yayımlanan Mokslas senajame Vilniaus universitete adlı kitabın yazarlarından biri olduğunu hatırlayınca bu şaşkınlık kaybolur. Bu kitabı yazarken kuşkusuz yalnızca Adomas Mickevičius’un Litvanyalı yıllarından söz etmek için esin değil, aynı zamanda bol miktarda malzeme ve olgu edinmiş, yeni kavrayışlar geliştirmişti. Adomas Mickevičius üzerine yaptığı araştırmalar, kapsamlı bir Lietuvių–lenkų ir lenkų–lietuvių kalbų žodyną (2001’de Varşova’da yayımlandı) hazırlamasına da vesile olmuş olabilir. Dolayısıyla Profesör Arnoldas Piročkinas’ın çalışmalarının kapsamı gerçekten geniş ve etkileyicidir. Burada, Litvanca üzerine çok sayıdaki öğretici çalışmasına henüz değinilmediği gibi, Bohemistik araştırmaları da ele alınmamıştır. Sonuncularla ilgili olarak şunu belirtmek gerekir: bilim insanı, o zamanki Çekoslovakya’da 1971–1972 öğretim yılının bir döneminde araştırma bursuyla bulunduğunda 290 KALBOS KULTŪRA | 84 Litvanya çalışmaları kaynaklarını araştırdı, Çeklerin kültürel ve dilsel yaşamını yakından tanıdı. Böylece bu alandaki bilim insanları arasındaki ilişkilere dair makaleler, bir Çekçe ders kitabı (1974), Çekçe-Litvanca ve Litvanca-Çekçe sözlük (2004) ve Çekçeden çevrilmiş, edebî ve başka türlerde çok sayıda eser (birkaç eser de diğer dillerden) ortaya çıktı. Bitirirken, Profesör Arnoldas Piročkinas’ın bilimsel ve kültürel ilgi alanlarının genişliğini, bilim insanının engin birikimini bir kez daha vurgulamak ve yarım yüzyıldır özenle ve istikrarlı biçimde sürdürdüğü dil bilimi ve dil uygulaması çalışmalarını anmak gerekir. Onun çalışmalarının yokluğunda bugün pek çok açıdan daha yoksul olurduk. Profesörün bu çeşitli çalışmaları hâlâ başarıyla sürdürmesi sevindirici; bu nedenle kendisine sağlıklı bir ömür ve tüm kültürümüzün yararına yeni keşifler diliyoruz. Alındığı tarih: 30.11.2011 A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų 291