Pavydėtina profesoriaus Vito Labučio darbų ir veiklos įvairovė

232 La langue Kultur | 85 Personnalités ALBINAS DRUKTEINIS Il est Université de Klaipėda PaVYDtina ProFesoriaus Vito labuČio Darb et VeiKlosVa ĮiroV Dans l'article prog généralement attendons des travaux de science et d'autre activité décrivison, personnalité révélation. cela, sans doute, devrait être. mais, d'autre part, jubilieux progomis prisiklausoma verbalement sakômes décrüdinements et ce ne serait aucune nouvelle ni pčiam progininkui, ni aux autres. Mokslininkui turbūt vertesni diversirus, même poleminiai pasamprotavimai annonceraient ses thèmes de recherches, autres travaux de science questions. parce que dans cet article, que et proginiame, l'accent sera accordé nonrumpame chemin du scientifique prédicts des recherches, apžvalgų, sépares remarques commentaires en essayant perspicacité. DruKteinis. Invydable professeur Vito labučio travaux et diversité d'activité 233 ti juose utiligieux (žinoma, subjektyviu žvilgsniu) discours mokslui teignies, descripūdinimus, poziciju. Profiteurs Vitą labutį connaissons principalement comme sintaksininką, jono jablonskio, jono balkevičiaus Lithuanian langue synaksės tyrimų et aprašų tęsėją. Dar 1976 m. éluissée dans le livre scolaomoje des Problèmes de mots jungins (labutis 1976) présentées des mots jungins classification, particulièrement sintaksinė semantinė, est la base décrire des mots jungins ainsi des mots ryšius et langues sintaksės aprašuose, et hautųjų mokyklų sintaksės kurse. Qu et combien de différentes recherches ainsi que descriptions de combinaisons beskaitytum, tout de même plus convaincant semble sujungiamuoju ryšiu liés paires de mots non-division à combinaisons, prédicatif au centre allant mots de ryšio décomposition en mots de combininio relation et sentinium predikatinį ryšį, t. y. interprétation comme de deux niveaux de ryšio, conjointement fondée et dénomination predikatinis compoinys. Diverses directions du descriptif syntaxique propose et d'autres interprétations de relations syntaxinaires, mais néanmoins si convaincante elles ne paraissent en comparant avec celle concepte de relations syntaxinaires, qui est liée avec de la connaissance de la réalité surgençant et significatifs mots transmissionés par des relations syntaxistiques. vérité (non évitant polemikos), jusqu šiol ne parvient pas cohéremment expliquer le compositif des mots conjugu concepts. considérant conjuguinium de deux savarankiques leksines significations de mots, liés par relations de subordonnée, sąsają, difficile d'imaginer, comment ici pourrait intercepter un troisième mot. Priklausomasis dėmuo, rejoignant à soi dépendomąjį, forme simplement un nouveau combinement de mots. et les relations mutuelles des mots conjugies est déjà cess matière de structure des mots conjugi. Évaluant les phénomènes syntactiques toujours a été s'efforcé observer functioncinaires similitudes ou différences. puis et interprétation des mots qui entrent au centre prédicatique comme compositif et comme centre sakinien possiblesà séparirs ce rôle de paires de mots dans l'unité communiccionale sakinyje (pasakyme) de elle comme unité de realization de syntagmines. En raison du fonctionnel proximume Lituanien langue syntaxée (labutis 1998 et kt.) les dropenys secondaires discutés à côté de la même sorte de parties de sentin. en général les questions théoriques du point de vue fonctionnel Professoriaus ont été soulevées déjà très longtemps. 1981 m. Dans son article Kalbotyroje, l'auteur polemise sur la direction de la description des phénomènes du langage de la forme à la signification ou de la signification à la forme nepritaria position […]arba: les deux directions d'étude situées nécessaires, complétant l'une l'autre (labutis 1981: 57). On pense généralement qu'à la première étape de la description des phénomènes ou niveau du langage prédomine la description de la formes aux significations, et plus tard, amassant la nécessaire information sur chaque unité de langage ou 234 Kalbos Kultūra | 85 leur groupe, opposing. trouverait, la grammaire de la langue litoue est maintenant décrite suffisamment. cependant chtai si fortement avec le parleur intentions liées, le fonctionnement du langage décrivant metakalbinių komentarų tyrimas Kazimiero Župerkos kalbos priemonių konkurencijos apraše (Župerka 1995), néanmoins attribuables au tyrimui de la forme (raiškos) à la signification. Matyt, chaque nouvelle approche dans le langage phénoménie, nouveau aspect de l'étude exigent établir les fonctions des unités de langage dans le milieu choisi, dans ce cas communication acte. taigi dans l'article mentionné postulué des deux fonctionnels directions nécessiteux était importante théorique fonctionnels dispositions de recherches, actuali non seulement celui-ci spécifique article discussionnel cas. À la description détaillée d'une des fonctionnelles directions retournons bien plus tard article, publié dans le journal électronique Lituvių kalba (labutis 2007). le titre de l'article Kalbėtojo funkcijska gramatika įvadas indique que précédemment mentionnée direction de la signification à la forme est praplėsta côté de la signification jusqu'à le parleur intencijos, jusqu'à la communication akto. et ce est complètement expliquable et acceptable: de nombreux faits du langage, même des systèmes de langage dėsningumų peut être expliqué, ou peut-être et faut expliquer du locuteur norais d'une façon ou autre transmettre des informations sur le monde externe ou intérieur. Šalinti du langage phénomènes décrito propre langage kūrėją est possible que conditionnellement. l'article revoirs divers divers modèles de descriptif fonctionninio et se fait la conclusion, que le modèle de grammatique fonctionnelle du parleur, discuté selon simono Diko et anos sievierskos travaux, est intéressant et perspective le plus. des langues Lituaniennes sont dans le descriptif du grammaire fonctionnel des exemples. adelės Valeckienės funkcinis opisas (Valeckienė 1998), basé sur londono (Helidėjaus) funkcine école, que et intéressus, mais est orientée dans le système de la langue, dans sa structure, et ce tolina opisą depuis la communication acto particularités, depuis les plus importantes fonctions de la langue, bien que descrip de direction est depuis la signification à ses realization moyens, i. y. opisas est et systémisch, et proche aux théories actuelles. V. labučio comme programmatique funkcinių tyrimų artikel il et nommé functionnelle grammatikos įvadu est important diverses au moins de cette arène des recherches de langue litauves. Une des particularités de l'article en question, caractéristiques et aux autres articles de l'auteur ainsi qu'en général à toutes ses recherches, est atidi analysée parvalga de l'histoire des recherches du domaine. Voici comme et nouvelle sémantique des aprašues propozitions concept, comme indiquéime article, déjà a été utilisée Por rojalio grammatikos autorių XVii a. mi-vie. et signifikatas (significations modes) est venu de Xii a. spéuliativinių gramatikų, appelés des modistų. a. DruKteinis. Envidable du professeur Vito labučio travaux et diversité d'activité 235 ou tout autre atidos et praeičiai, et smulkiem décrit des sujets casis. Nous savons, comment en recherche, important utiliser correctement des exemples. On peut choisir les plus appropriés teiginiui illustrer, on peut résumrin de suffisant abondance d'exemples. La manière de choix des Pavyzdžių lème samprotavimų, affirmations crédibitude. récemment le présentation du professeur lue à la conférence dédiée au centenaire de la syntaxe des langues Lituaniennes de jono jablons était justement sur les exemples présentés dans cette description de syntaxe, leur diversité et importance*. attiré attention, combien importants naturels, shnekamojoje le langage paplité, ainsi que divers sources exemples, quand quand pas moins montrants descripomąjį sujet que leurs apibendrinements. Kartu c'est encore un coup d'œil vers les travaux passés, en ce qui y est précieux et applicable aux recherches présentes. Dêmesys sakomo objet à la précision, appropriamissimo mot, frazès paieškos minčiai perteikti ce, ce que possible apprendre de publiés Professoriaus recherches, mokomųjų éditions, ce, ce qui a été appritasi écrivant ses travaux de science de lui comme guido notes ou articles recenzijų. Vito labucius les intérêts scientifiques nepaprastai diversus. Voici paraît la publication préparée Kazio Pakalkas Senasis Konstantino Sirvydo Dictionary (1997) et bientôt publié l'article Kodėl Konstantino sirvydo slovodyne neįvardytos aprašomosios kalbos? (labutis 2001). il y donner intéressants samprotavions sur la raison, peut-être transusias nityléter les Lituiniens langue le dicodyne, et simultanément et tous les langues introduvardijime le titre du dicodyne. Padaugėja vertimų iš anglų kalbos ir į anglų kalbą apparaît un article sur les contreparmenis de sentences sanspersonių lietuvių ir anglų kalbose, leurs modèles gretinimą (labutis 2008). 2002 m. prépareamas, atrodytų, tolimas sintaksininkui leidinys Daukšių krašto žodynas duoklė gimtajai šnektai. Parallèlement et natif du pays des gens: 2011 m. publié un article détaillé sur Daukšių krašto šviesuolį juozą lazauską (labutis 2011). et c'est tôt gražu pas tout, qui pourrait cette diversité témoigner. bien que le chercheinėtoyer devrait être d'une des domaines de science scientifique, mais probablement parlinien lui est le plus difficile de s'appermir uniquement aux recherches scientifiques. La langue moyen réfléchir, moyen de transmission des pensées est et de tous les domaines des scientifiques, et n'importe quelle activité occupant celui qui parle, tad et competences servicinėti langue mon turį tous. Le linguiste, que et combien lui voudrait-se plonger dans les mêmes profondeurs de science, ne peut rester aisalée de diverses discussions sur la langue et les linguinkes, sur la langue vartoseną et sa régiaution. * L'article préparé sur la base du rapport lu à la Conférence par le professeur Vito labučio est imprimé dans ce Talbos kultur tomo, p. 1936. 236 Kalbos Kultūra | 85 même quelques articlesis le Professeur atsilie à kalbininkų et non kalbininkų pensis sur le langage tvarkybą, langue reglementação ideologiją. très cohéremment et argumentéement répondent à, par exemple, le groupe intellectuel de chatsby exprimés sur les samprotavations sur nepagrįstą kalbos reguliavimą, sur kalbininkų diktatą, sur les litviens langue culbinimą et sur sa peujėgumą et inaptitude à certains domaines d'activité (labutis 2011a). Kai quand même kandju motsju, mais assez santūriai l'auteur samprotauja sur tolokai depuis santūrumus et moksliškumo contenus teignis. On peut entièrement convenir à l'auteur, que le manque de compréhension du langage comme d'une partie de la culture et de l'histoire de la nation conduit en aklavieté, et s'étonner, comme nevykusiai interprétée le développement du langage et les activités liées à son analyse. analysés et la théorie du langage engriebiants des soi-disant modernes des kalbininkų samprotavimai sur preskripcinius et descripcinius descripus (labutis 2011b). l'auteur concrets des recherches exemples montre que attribuer ces deux descrip de moyens impossible, que tout quel usageens reglementaissement proposition se trouve de langue système analysees, dėsningumų et raidos peržvalgos. On peut ajourti, seulement nedirbès d'un pareil travail le kalbinnik peut p'tendre, que normintojai établit normà de akies ou traukia de kepurès. déjà toute décennie nerimsta discussion sur nelietuviches, en partie nelietuviškais écrensimis écrits règlement de la consommation des prénoms, peraugissant en génresnes sujets de la langue litaouienne saugojimo, système de langue et vartosenos relation, langue vartosenos et sa régulation. Par ces questions le Professeur est publiéiss le tout būrį articles ou autrement réagavess dans pavardžių affaires. Le professeur défend clairement disposition à nelietuviškas pavardes écrire adaptés, selon tarimą, présentant selon affaire et originaliąsias. Commentainant le projet préambulé soumis au seimu, l'auteur insugeurie avec la théorie du langage prasilenkiant et dangereigne langbai son contenu. son avis, aussiement à partir des études de lexique evaldos jakaitienės, les noms personnels sont partie du système linguistique, comme et d'autres objettavorzii, seulement leur sémantique est différente (labutis 2010). et avec ça il faut pas discuter. au moins dans certains domaines, les textes de ces domaines pourraient être obligatoires adaptation (pas seulement grammaticalisation). Par contre, de tous minima, la formulouoté générale de la 60e rationale de la Commission de l'État de la langue Lituanienne (5.1) est impérative, i. i. devrait être comprise comme obligatoire adaptativation, seulement contretaramment nusakitée les conditions d'adaptation la paverčia keliaprasmiška et pasirenkamai appliquée. Cette disposition est défendue et dans un autre, discussionnel article (labutis 2007b), soulevée tikslis et nepritemptes arguments d'importance. a. DruKteinis. Envidable professeur Vito labučio travaux et diversité d'activité 237 Beaucoup de temps et jéges Professoriaus atduite normminamaj travail. il est de la partie Kalbos praktikos patarimų (1976, ii leid. 1985) auteur, Kalbos patarimų 2: Sintaksė (s1, s2, s3 2003) auteur, de nombreux articles dans diverses questions de consommation du langage Gimtojoje kalboje autorius. à ce travail étroitement liées et activités dans la Statubine Lituanien langue komisijoje et sa formarytte groupe de travail Kalbos patarimų dalims préparer, ainsi que dans les Lituanien kalbos draugijoje et sa récūrime (nuo 1989 m.), et période de développement des activités. Veik los glumas začiuopianti travaux analyseé Draugijos suvažiavimuose a toujours été bonne réfirtse ultérieure activité. Maintenant, Draugijai retirolus du langage aktualijs, se souvenir V. labucius considérstymus sur la conceptualité des activités serait pravartu. dans plus d'un article Le Professeur attire l'attention sur mauvais vertimus (labutis 2005a, 2005b) et fournit diverses suggestions, comment éviter toujours malėjančios vertimų situation. L'aspect pratique du langage ne slysta du akiračio même entièrement dans les recherches théoriques. tarkim, gabenimo veiksmažodžių semantikos analizėje (labutis 2007a) l'auteur nepraleidžia progos pokommentoti veiksmažodžio gabenti skverbimąsi dans concretesniųjų ses synonymes lieu vartosenoje et fournit comme une des conclusions de l'étude. de tels larges intérêts est le professeur Vitas labutis. lui, sulaukusį garbingo jubiliejaus, tout était possible de rencontrer dans laquelle quelque langue questionses dédiée conférence, l'enchérir ses penses, tarkim, secondaire ugdymo Lituiniens programme de langue service dans les commentaires, communiquer internationale dans les îles somaras kalbotyros mokykloje rokiškio rajone. Kažin ou nous, étant jeunniers, avons tant noro et zazzestyrim ne laisser de yeux tous les plus importants affaires de langue. Šia obžvalga voulėjosi pasidjoujti activités du Professeur, une fois de plus mentionner nuveiktus travaux et pachokoti dans ces travaux les plus importants lieux d'attra, tenter insérer les pensées smaigalį, le plus important points d'intérêts, encourinantius dans ces travaux les zvelgiančiuosius nepanyti, que déjà ce tas daryta et peut papoilsiauti. littérature labutis V. 1976: Motžių junginių problemos. Mesure d'enseignement, Vilnius: labutis V. 2005a: égousi la demande des Vilniaus université publique. labutis V. 1981: possibilités de description de syntaxée et tâches. Kalbotyra 32(1), 54–61. 238 Kalbos Kultūra | 85 labutis V. 1998: Lituviens langues sintaksė. deuxième émission amendée, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. labutis V. 2001: Pourquoi Konstantino sirvydo dicodyne non nommées descripomosios langues? site internet-éditeur Postilei 400. Prieiga par internet: <http://postilla.mch.mii.lt/Informacija.htm> (visualisé 2012 m. décembre ). traducteurs nouveaux pertoises des Lituiniens langue. – Culture de la langue 78, 205209. labutis V. 2005b: critique: bill Mc Farlan. Parlez simplement et compréhensible. Vertée rasa Klikūnienė. Gimtoji langue 5, 1924. labutis V. 2007: Kalbėtojo fonctionnelle grammaticos introduction. Lituanien langue 1. Prieiga par internet: <http://www.lietuviukalba.lt> (vueée 2012 m. décembre mois.). labutis V. 2007a: Gabenimo veiksmažodžių sémantique et synonymika. – Culture de la langue 80, 3244. labutis V. 2007b: Discutuons des questions de langue dignement! Bernardinai.lt; 2007 06 08. Prieiga par internet: <http://www.bernardinai.lt> (visualisé 2012 m. décembre mois.). labutis V. 2008: des paroles sans prénom de la langue Lituanien et leurs correspondmenys en anglais. Des études de langues 12, 510. labutis V. 2010: ou les pronoms sont des mots? Bernardinai.lt; 2010 03 09. Prieiga par internet: <http://www.bernardinai.lt> (visualisé 2012 m. décembre mois.). labutis V. 2011: juozas lazauskas pedagogas, vadovėlių autorius, lituanistas, filosofus, redaktorius... Mokslo Lietuva, nr. 21 (465), decembra 21. labutis V. 2011a: Modernieji intelektualai atsuka nugarą lietuvių kalbai ir tyčiojasi iš kalbininkų. Lituania aidas, août 19. Prieiga par internet: <http://www.aidas.lt> (visualisé 2012 m. décembre mois). labutis V. 2011b: Kalbos kultur šaknys ir kylantys modernizmo vėjai. – La culture de la langue 84, 916. Valeckienė a. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo et encyclopedijų leidybos institutas. Župerka K. 1995: La compétition des outils de langue comme objet de la langue litouwens stilistikos, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Reçu 2012 12 20