Pavydėtina profesoriaus Vito Labučio darbų ir veiklos įvairovė

232 Logos Cultura | 85 Personalías ALBINAS DRUKTEINIS Universidad de Klaipėda PaVYDtina ProFesoriaus Vito labuČio Traba y VeiKlosVa ĮiroV En el artículo prog generalmente esperaremos obra de ciencia y de otra clase de actividad describimiento, personalidad revelación. esto, sin duda, debería ser. pero, por otra parte, jubiliejos progomis prisiklausoma verbalmente sakomų descripúdenimos y esto no sería ninguna noticia ni pčiam progininkui, ni a otros. Mokslininku turbūtni vertes diversosirús, incluso poleminiai pasamprotavimai proclabrían sus temas de investigaciones, otros trabajos de ciencia cuestiones. por lo que en este que y proginiame, artículo principalmente enfoque se dará en notrumpame científico calea pronosticados investigaciones, apžvalgų, atskirų notabų comentarios intentando inseguirga. DruKteinis. Envidable del profesor Vito labucio trabajos y diversidad de actividades 233 ti juose utiligiausius (žinoma, subjektyviu žvilgsniu) lenguaje mokslui teiginos, apibūdinimus, poziciju. Profesores Vitą labutį conocemos principalmente como sintaksininką, jono jablonskio, jono balkevičiaus investigaciones de sintaksés de lenguas Lituanas y aprašų tęsėją. Dar 1976 m. edito en el libro docomoje de Žodžių junginių problemos (labutis 1976) presentadas palabras de junginių klasifikacijos, especialmente sintaksinė semantinė, es la base describir palabras de junginius así palabras ryšius y lenguaje sintaksės aprašuose, y aukštųjų mokyklų sintaksės kurse. Que y cuanto de diferentes investigaciones así como descripciones de compuños bescaitytum, sin embargo más convincente parece sujungiamuojuy ryšiu relacionados paros de palabras inseparamiento a conjuntos, predikatiniu centru enantes palabras ryšio desintegración en palabras conjuninio relacion y sentinio predikatinį ryšį, t. y. interpretacia como de dos niveles ryšio, juntamente basada y nombramiento predikatinis conjuninys renuncia. Diversas direcciones de descripción sintáctica propone y otras interpretaciones de relaciones sintácticas, pero sin embargo tan convincentemente ellas no parecen en comparación con esa concepción de relaciones sintácticas, que se relaciona con de la realidad surgidas conocimiento y significativas palabras transmitidas con relaciones sintácticas. verdad (no evitando polemikos), hasta šiol falla suceda consistentemente explicar compuesto de palabras conjunción conceptos. considerando conjugno de dos savarankiškos lexinės significas palabras, relacionadas relaciones de subordinación, sąsają, difícil imaginarse, cómo aquí podrían interceder una tercera palabra. Priklausomasis dėmuo, conectado a sí dependiomąjį, simplemente constituye nuevo compuesto de palabras. y relaciones mutuas de palabras compuñas ya deja de ser cosa de estructura de palabras compuño. Valorando sintaksinos fenómenos siempre se ha esforzado observar funcinius similitudes o skirtumos. pues y predicikatiniu centro enantes palabras interpretacion como compuinio y como sentinio centro posibilà separyrus aquel papel de paoras palabras comuniccionale unete sakinyje (pasakyme) de ella como sintagminių ryšių realizavimo uneto. Debido al funcional proximumo de la lengua Lituania sintaksética (labutis 1998 y kt.) los dėmenes secundarios se discuten junto de la misma especie de partes del enunciado. en general teóricas enfoque funcional del punto de vista Profesoriaus fueron planteados ya muy hace mucho tiempo. 1981 m. En el artículo Kalbotyroje autor polemizuándose por la dirección de descripción de fenómenos lingüísticos desde la forma hacia el significado o desde el significado hacia la forma nepritaria posición arba: ambas direcciones de estudio existentes necesarias, complementando una otra (labutis 1981: 57). Por lo general se cree que inicialmente etapa de descripción de los fenómenos o nivel de lenguaje predomina la descripción desde formas de los significamientos, y más tarde, acumulando la necesaria información sobre cada unidad lingüística o 234 Kalbos Kultūra | 85 ellos grupę, oponente. parecerían, la gramatica de la lengua lituanas ahora está descrita suficientemente. sin embargo chtai tan fuertemente con orador intenciones relacionado, el funcionavimiento del lenguaje describidor análisis de metakalbinių komentarų Kazimiero Župerkos medios de competencia apraše (Župerka 1995), sin embargo atribuidos estudiimui desde forma (raiškos) ante significación. Matyt, cada nuevo enfoque en el lenguaje fenómenoį, nuevo aspecto de la investigación requieren establecer funciones de las unidades de lenguaje en el entorno elegido, en este caso acto de comunicación. taigi en mencionado artículo postulado abos funciones direcciones requeridum era importante teórica funcioncinių investigaciones disposita, actuali no solo en aquel concreto artículo discusinio caso. A una detallada descripción de una de las funcionfínas direcciones retornamos bien más tarde artículo, publicado en la revista electrónica Lietuvių kalba (labutis 2007). el título del artículo Kalbėtojo funkcijska gramatikos introdukcija indica que anteriormente mencionada dirección desde la significación hacia la forma está praplėsta en la parte de la significación hasta el hablado intencijos, hasta la comunicación acto. y esto completamente se explica y es aceptable: a muchos hechos del lenguaje, incluso del sistema lingüístico dėsningumų puede explicarse, o tal vez y necesita aclarar el norais del hablador unaf o de otra manera transmitir información sobre exterior o interior mundo. Šalinti de lengua fenómenos describeo mismo lengua kūrėją puede sólo condicionalmente. en el artículo se revisan diversos diversos modelos de descripción funcional y se hace la conclusión, que el modelo de gramática funcional del hablado, discutido según simono Diko y anos sievierskos trabajos, es įtramosísimo y perspectivaísimo. lingüotyroje lietuvios hay funcional gramatica de descripción ejemplos. adelės Valeckienės funkcinis opisas (Valeckienė 1998), basado basado londono (Helidėjaus) funkcine escuela, que y įdomus, pero está orientadas en el sistema de lenguaje, en su estructura, y esto tolina opisą desde la comunicación acto peculiaridades, desde más importantes funciones del lenguaje, aunque describe el sentido es desde la significación a sus realizativos modos, i. y. opisas es y sistemisk más, y cercano a las teorías actuales. V. labučio como programático artículo de investigaciones funcioncinas él y nombrado introductu de gramaticas funcionales es importante a diversos al menos de esa arestas estudios de lenguas lietuvias. Una de las peculiaridades del artículo en discusión, características y a otros artículos del autor así como en general a todos sus estudios, es atidi analizándose peržvalga de historia de investigaciones del campo. Aquí igual y nueva semántica aprašuese propozición concepto, como indicaoma artículo, ya fue utilizada Por rojalio gramatatikos autorių XVii a. medio.je. y signifikatas (significaciones modos) es atėjęs de Xii a. especuliativines gramatikos, llamados modistas. a. DruKteinis. Envidable del profesor Vito labučio trabajos y diversidad de actividades 235 o toda otro atidos y praeičiai, y smulkiem describe temas un caso. Sabemos, cómo en investigación es importante el uso adecuado de ejemplos. Se puede escoger los más adecuados teiginiui ilustrar, se puede resumir de suficien tam abundos ejemplos. Pavyzdžių eligimo manera lembra samprotavimientos, afirmaciones confiabilidad. recientemente la ponencia del profesor leída por jono jablonskio en la conferencia dedicada al centenario de la sintaxis de Lituania fue justamente sobre los ejemplos presentados en esta descripción de la sintaxis, su diversidad y importancia*. señalado atención, cuán importantes naturales, šnekamojoje el lenguaje paplitę, también ejemplos de diversas fuentes, cuándo cuando no menos mostrantes descripomąjį objeto que sus apibendrinamientos. Kartu es otra mirada más hacia trabajos pasados, en lo que en ellos es valioso y aplicable presentes investigaciones. Dėmesys sakomo objeto precisión, apropiamísimo palabra, frazės paeškos minčiai perduikti eso, qué se puede aprender de pronostidos Profesoriaus investigaciones, mokomųjų publikacijų, eso, qué fue enseñatasi escribiendo sus trabajos de ciencia de él como guivo anotaciones o artículos recenzijas. Vito labucio los intereses científicos nepaprastai diversos. Así aparece la publicación preparada Kazio Pakalko Senasis Konstantino Sirvydo Dictionary (1997) y poco después se publica el artículo Kodėl Konstantino sirvydo slovodyne neįvardytos aprašomosios kalbos? (labutis 2001). en él incluir interesantes samprotaviones sobre la razón, quizás trusias nutilėti lietuvių kalbą žodyne, y junto y de todos los idiomas įvardijimą žodynime. Padaugėja vertimos de inglés y en inglés aparece un artículo sobre inpersonenios sentimientos correspondimenis en lituanos y ingles idiomas, sus modelos gretinimą (labutis 2008). 2002 m. paregiam, atrodytų, tolimas sintaksininkui leidinys Daukšių krašto vārdynas duoklė gimtajai šnektai. Junto y nativo a la gente del krašto: 2011 m. publicado un artículo detallado sobre Daukšių krašto šviesuolį juozą lazauską (labutis 2011). y eso lejan bonžu no todo, que pudiera esa diversidad la atestiguar. aunque el investigador de lengua debería ser científico de una de las áreas de ciencia, sin embargo probablemente habilinco más difícil afimarse solo científiciais investigaciones. La lengua medio de pensar, medio de transmisión de pensamientos es y de todos los ámbitos científicos, y cualquier actividad ocupimančiam habėtojui, tad y competencias aptarinėti lengüe mano turį todos. Llinbinista, por y cuánto le quisiera sumirse en las mismas profundidades de ciencia, no puede quedarse anušalea de diversas discusiones sobre lengua y llinbinistas, sobre vartosená de la lengua y su reguliación. * El artículo elaborado sobre la base del informe leído en Conferencia por el profesor Vito labučio se imprime en este Talbos kulture tomo, p. 1936. 236 Kalbos Kultūra | 85 incluso varios artículosis Profesor atsiliepia en kalbininkų y no kalbininkų mentis sobre lenguaje ordenkybo, ideología de reglamentación del lenguaje. muy consistentemente y argumentada se responde a, por ejemplo, el grupo intelectualá chatsby enunciados samprotaviones sobre nepagrįstą kalbos reguliavimą, sobre kalbininkų diktatą, sobre litvians kalbos kulbinimą y sobre su nepajabilidad y inadecuateza para ciertas áreas de actividad (labutis 2011a). Kai cuando incluso kandžiu palabraju, pero bastante santúramente autor samprotauja sobre tolokai desde santúrumo y moksliškumo existentes dichos. Se puede estar completamente de acuerdo con el autor, que el nouvokimiento del lenguaje como de la cultura y historia de la nación conduce a aklavieté, y admirarse, como nevykusiai interpretada el desarrollo del lenguaje y con su análisis relacionadas actividades. se analizan y la teoría del lenguaje zagriebiantes de los llamados modernios kalbininkų samprotaviones sobre preskripcinius y descripcinius descripus (labutis 2011b). autor muestra con ejemplos de investigaciones concretas, que atribuir esos dos descripción maneras de imposible, que cualquier tipo de vartosenos reglamentación propuesta se halla de lenguaje sistema análisisés, dėsningumų y raidos peržvalgos. Galima añurti, solo nedirbés de semejante trabajo el kalbinista puede creerse, que normintojai establece normá de akies o traukia de kepurés. ya toda la década nerimsta discusión sobre nelietuviškos, en parte nelietuviškais escritosmenimis escribidos pauerzii consumo reglamentación, peraugiendo en genresnes temas de la lengua lituvias savojimo, lenguaje sistema y vartosenes relación, lengua vartosenes y su regulamiento. Esas cuestiones el Profesor es publicado ha publicado todo būrį artículos o de otra manera reagavęs en pavardžių asuntos. Profesor claramente defiende disposición a nelietuviškas pavardes escribir adaptado, según tarimą, presentando según asunto y originaliąsias. Comentando el proyecto preambulé presentado al seimui, autorús insigueuri con la teoría del lenguaje prasilenkiante y peligrosingo alba su contenido. su opinión, también a raíz de evaldos jakaitienės lexicológicos estudios, los nombres personales son parte del sistema lingüístico, como y otros obiktavordžiai, sólo su semántica es diferente (labutis 2010). y con eso no hay que discordar. al menos en ciertos ámbitos, en los textos de esos ámbitos podría haber obligatoria adaptación (no solo gramatización). Por otra parte, de todos minim La formulaoté general del 60to rato de la Comisión Estatubínea de la Lengua Lituana (5.1) es imperativo, i. i. debería ser entendida como obligatorio adaptativismo, sólo contrataradamente prescrita condiciones de adaptativismo ella pavertia keliaprasmiška y pasirenkamai aplicada. Esta disposición se defiende y en otro, discusional artículo (labutis 2007b), se plantea precisos y nepritemptos argumentos importancia. a. DruKteinis. Envidable del profesor Vito labučio trabajos y diversidad de actividades 237 Much tiempo y jergos Profesoriaus atiduota norminamajam al trabajo. él es parte de Las prácticas de Palabras consejos (1976, ii éd. 1985) autor, Palbos consejos 2: Sintaksė (s1, s2, s3 2003) autor, de muchos artículos en diversas cuestiones de consumo del lenguaje Gimtojoje kalboje autor. con ese trabajo estreitamente relacionadas y actividades en la Estatubine Lituanian Language Commission y su formarytoje trabajo grupée Kalbos patarimų dalims preparar, así como lietuvių kalbos draugijoje y su recuūrimo (nuo 1989 m.), y período de desarrollo de actividades. Veik los glumas začiuopianti trabajos análisisé Draugía suvažiavimientos siempre fue buena refleirtis posteriornei actividad. Ahora, Draugijai putolus desde la lengua aktualijas, acordarse V. labučio considerstymus sobre la conceptualidad de actividades sería pravartu. en no un artículo Profesor señala atención a malus vertimus (labutis 2005a, 2005b) y ofrece diversos suggerimientos, cómo evitar cada vez peorjančios vertimos situación. El aspecto práctico del lenguaje neišlysta de akiracio incluso completamente en los estudios teóricos. tarkim, gabenimo veiksmažodžių semanticos analizėje (labutis 2007a) autorius nepraleidžia progos pakomentaroti veiksmažodžio gabenti skverbimąsi en concretesniųjų su sinónimos lugar vartosenoje y presentan como una de una de las conclusiones del estudio. tales amplos intereses de es profesor Vitas labutis. él, sulaukusį garbingo jubiliejos, vis fue posible aceptar en alguna alguna conferencia destinada a preguntas de lengua, pasleciar sus mentis, tarkim, secundarinio ugdymo lietuvių kalbos programa servicio de comentarios, comunicarti internacionalmente islas veraras kalbotyros mokykloje rokiškio rajone. Kažin o nosotros, siendo jaunesni, tenemos tanto noro y zazzúrimo neišleisti de ojos todos los más importantes asuntos del lenguaje. Šia abzvalga quėjosi pasidjoyugti las actividades del Profesor, una vez más mencionar nuecesitus trabajos y pajeskoti en esos trabajos más importantes lugares de atracos, tratariti ávisgir mičių smaigalį, más importante interesų tašką, estimulinančius en esos trabajos zvelgiančiuosius nomanir, que ya este tas daryta y puede papoilsiauti. literatura labutis V. 1976: Woodžių junginių problemos. Dispositivo de aprendizaje, Vilnius: labutis V. 2005a: surgida demanda de traductores Vilniaus universidad estatal. labutis V. 1981: posibilidades y tareas de descripción sintaksesa. Kalbotyra 32(1), 54–61. 238 Kalbos Kultūra | 85 labutis V. 1998: Lituvias de lengua sintaksė. segunda enmiendada edición, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. labutis V. 2001: ¿Por qué Konstantino sirvydo dicodyne incorporada descripomosios idiomas? sitio web-periódico Postilei 400. Prieiga por internet: <http://postilla.mch.mii.lt/Informacija.htm> (žiūrėta 2012 m. mes de diciembre ). nuevos pervojai Lituvias lengbai. – Cultura de lengua 78, 205209. labutis V. 2005b: reseña: bill Mc Farlan. Habla simple y comprensible. Vertė rasa Klikūnienė. Gimtoji habla 5, 1924. labutis V. 2007: Kalbėtojo funcional gramática de introducción. Lietuvių kalba 1. Prieiga por internet: <http://www.lietuviukalba.lt> (visualizado 2012 m. diciembre mes.). labutis V. 2007a: Gabenimo veiksmažodžių semántica y sinonimica. – Cultura de lenguas 80, 3244. labutis V. 2007b: Discutuekemos cuestiones de lengua dignamente! Bernardinai.lt; 2007 06 08. Prieiga por internet: <http://www.bernardinai.lt> (visualizado 2012 m. diciembre). labutis V. 2008: dichos inpersonados de la lengua Lituania y sus correspondimenys en inglés. Estudios de lenguas 12, 510. labutis V. 2010: ¿o sustantivos son palabras? Bernardinai.lt; 2010 03 09. Prieiga por internet: <http://www.bernardinai.lt> (visualizado 2012 m. diciembre). labutis V. 2011: juozas lazauskas pedagogas, vadovėlių autorius, lituanistas, filósofo, redactorus... Mokslo Lietuva, nr. 21 (465), gruodžio 21. labutis V. 2011a: Modernieji intelektualai atsuka nugarą lietuvių kalbai ir tyčiojasi iš kalbininkų. Lietuvos aidas, augpjüero 19. Prieiga por internet: <http://www.aidas.lt> (visualizado 2012 m. diciembre). labutis V. 2011b: Kalbos kultura šaknys ir kylantys modernizmo vėjai. – Cultura de lenguas 84, 916. Valeckienė a. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo y enciklopedijų leidybos institutas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija como lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Recibió 2012 12 20