Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

T A R T I Ş M A L A R RAMUNĖ VASKELAITĖ Litvanya Bankası EKONOMİ DİLİNDE SOYUT İSİMLERİN ÇOĞUL KULLANIMI VE NORMA ANAHTAR KELİMELER: tekil isimler, soyut isimler, sayı bakımından çekim, anlamın somutlaşması, türemiş sözcükler, norm, kullanım. GİRİŞ İsimlerde sayı normu, normun yalnızca belirli bir sayıyı—tekili ya da çoğulu—kabul ettiği veya belirli koşullarda sayılardan birinin kullanımını öngördüğü isimler olmasaydı, pek sorunlu görünmeyebilirdi. Bu koşullar, sayı kullanım normunu açıklayan Kalbos patarimų adlı kitapçıkta, Gramatinės formos ir jų vartojimas, şöyle belirtilir: bitki, hayvan ya da benzeri bir türü genelleştirilmiş biçimde, birden fazla kişiyi ifade ederken ve etkinlik, yer ve başka adları belirtirken tekil kullanım Litvanya standart dili için kabul edilemez sayılır (KP1 2002: 19–20). Oysa kullanımda bu tür durumlarda tekil tercih etme eğilimi vardır (KPIB 1995–2005). Standart dışı dil olguları ile kodlaştırılmış norm arasındaki ilişkiye dair, Litvanya dilbiliminde en etkin biçimde Rita Miliūnaitė tarafından yürütülen (2002; 2003a, b, c; 2004; 2006a, b; 2007) dikkatli araştırmalar, kullanımın yazılı olarak yasalaştırılmış bir norma ısrarla karşı koymasının hemen norm ihlali ya da standart dile hâkim olmama olarak nitelendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Bazen bu tür bir karşı koyuş, dilin derin yapısında bulunan, dil normlarını belirleyenlerin fark edemediği ya da yeterince 190 KALBOS KULTŪRA | 85 … olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, kullanımdaki yaygın ancak norm dışı kabul edilen bazı örneklere dikkat edilmeli, bunlar daha ayrıntılı incelenmeli ve geçerli nedenler bulunduğu anlaşılırsa kodlanmış normun değiştirilmesi bile düşünülmelidir. Makalede, kullanımda sıkça gözlemlenen bir eğilim, yani tekil kabul edilen isimlerin çoğul biçimde kullanılması incelenmektedir. Belirli bir isim alt grubundan, özellikle soyut isimlerden söz edilmektedir. Bu konunun güncelliğini, standart dil kullanımının uzun süredir gözlemlenen bir alanı olan ekonomi dili ortaya koymaktadır. Bu dilde transferler, ödemeler, mahsuplaşmalar, hesaplamalar, dalgalanmalar, yükümlülükler, kapasiteler, riskler, tehditler, krizler, açıklar, bütçeler, bilançolar, ekonomiler, ekonomik faaliyetler, düzeyler, hacimler, değerler ve görünüşte soyut anlamlı diğer isimler bolca kullanılmaktadır; oysa standart dil normlarını ortaya koyan Kalbos patarimai adlı eserde tekil soyut isimlerin çoğul biçimi, dil olgusunun normla ilişkisini belirtmek için bu yayında kullanılan dört derecelendirme içinde en olumsuz olanıyla, yani ntk. (“kullanılması önerilmez”) kaydıyla değerlendirilir; bu kayıt, söz konusu olgunun standart dilde kullanılmaması gerektiği anlamına gelir (KP1 2002: 20). Yine de bu uyumsuzluğu kullanım ile norm arasındaki bir çelişki olarak değerlendirmekte acele edilmemelidir: Kalbos patarimai iki istisna öngörmektedir. Ne var ki bunlardan biri, yani soyut isimlerin çoğulunun çokluğu vurgulayan üslupsal bir araç olarak kullanılması, incelenen kullanıma uygulanamaz. Resmî ve işlevsel üsluptaki metinler incelenmiştir; bu metinler kimi yerlerde bilimsel üsluba dahi yaklaşır, dolayısıyla duygusal ve etkileyici anlatım araçları bu metinlerin diline özgü değildir. Üslup ve tür sınırlarının giderek belirsizleşmesiyle bunlara genel olarak rastlansa da çokluğu vurgulamak amacıyla kullanılan çoğul biçimlere bolca rastlanmamıştır. Bu metinlerde belirli bir dönemde (yıl, yarıyıl, çeyrek) gerçekleşen ekonomik süreçler nesnel biçimde betimlenip incelenir; bu nedenle burada ifade gücünden çok doğruluk önem taşır. Resmî olarak bu metinlerin bazıları değerlendirme yazısı, bazıları rapor olarak adlandırılsa da bu makalede kolaylık sağlamak amacıyla hepsi topluca ekonomi değerlendirmeleri olarak anılmaktadır. Çokluğu vurgulama istisnası bir yana bırakıldığında, Kalbos patarimai adlı eserde soyut isimlerin çoğul kullanımını haklı çıkaran tek etken, ismin anlamının somutlaşmasıdır. Norm ilk bakışta basit görünür: Soyut anlamlı bir isim somutlaşmışsa çoğulu kullanılabilir; somutlaşmamışsa çoğul kullanımı norm ihlalidir. Peki norm ile yanlış kullanım arasındaki sınır gerçekten bu kadar açık mıdır? Bu sınır çizilirken özellikle çoğul biçimin kullanılmasını teşvik eden tüm etkenler yeterince dikkate alınıyor mu? Kullanım eğilimlerinin incelenmesi bu soruların aydınlatılmasına yardımcı olmalıdır; ancak buna geçmeden önce hem Kalbos patarimai adlı eserde hem de kural koyucu nitelikteki diğer çalışmalarda formüle edilen soyut isimlerde sayı kullanım normunu daha ayrıntılı biçimde ele almak gerekir. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 191 1. KODİFİYE EDİLMİŞ NORMA VE ÖNGÖRÜLEN İSTİSNALAR Soyut isimlerin sayısıyla ilgili olarak Kalbos patarimuose şu ifade formüle edilmektedir: „çoğul ntk. = tekil, isim soyut olduğunda, bölünemez (sayılamaz) şeyleri ifade ettiğinde ve tekil olduğunda“ (KP1 2002: 20). Soyut, tekil ya da bölünemez (sayılamaz) şeyleri ifade eden isim kavramları, ne sayı kullanım normunu belirten Gramatikos formos ir jų vartojimas adlı kitapçıkta ne de bu dizinin diğer kitapçıklarında tanımlanır. Elbette bunları tanımlamak da bu tür bir yayının amacı değildir; ancak bunlara hangi anlamın verildiği açıklanmadığında, ifadeyi iki şekilde yorumlama tehlikesi doğar: 1) isim üç koşulun tümünü (hem soyut hem tekil olup hem de bölünemez ya da sayılamaz şeyleri ifade etme koşullarını) karşıladığında çoğul biçim önerilmez; 2) isim koşullardan herhangi birini karşıladığında çoğul biçim önerilmez. Bu ifadenin nasıl yorumlanması gerektiğine ilişkin yanıtı Litvanca isimlerin sayılarına dair betimlemelerde bulamayız; bu betimlemelerden her iki yorumun da geçerli olmadığı anlaşılır. Bu betimlemelerde genellikle, soyut isimlerin tekil isimlerin alt gruplarından biri olarak sınıflandırıldığı1, tekil isimlerin ise sayı bakımından değişmeyen, sayılması mümkün olmayan şeyleri ifade eden isimlerle özdeşleştirilen gruplardan biri sayıldığı bir sınıflandırma sunulur (Jakaitienė ir kt. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). Önce bu alt gruplardan birini, ardından da grubun tamamını kullanıma uygun görmemek mantıksız olurdu. Dolayısıyla Kalbos patarimų ifadesi, isimlerin sayıya göre sınıflandırılmasına değil, somut ve soyut olarak genel biçimde ayrılmasına dayanmaktadır; soyut isimlerden tekil olanların çoğul biçiminin kullanılmaması önerilmektedir. Belirsiz kalan tek şey, kullanıma uygun olmama koşullarının üçüncüsüdür: ismin ayrıca bölünemez (sayılamaz) şeyleri ifade etmesi gerektiği. Anılan sınıflandırmaya göre tüm tekil isimler, ifade eden isimlerdir 1 Diğer alt gruplar farklı biçimlerde belirtilir: kimi yerde topluluk isimleri (augalija, aukštuomenė, inteligentija), özel isimler (Lietuva, Kaunas, Klaipėda) ve madde adı olan isimler (actas, auksas, betonas) ayrılır (Jakaitienė ir kt. 1976: 38; DLKG 1997: 66); başka yerlerde hastalık adları (gripas, kokliušas, sloga) alt grubu da eklenir (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74); dünya ülkelerinin ve rüzgârların adları da ayrıca anılır (pietys, rytys, šiaurys) (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). Adelė Valeckienė, hem singularia tantum hem de pluralia tantum isimlerinin çoğu zaman aynı anlamlara sahip olduğuna dikkat çekerek, her iki isim türünü de kapsayan genel bir sınıflandırma sunar (Valeckienė 1998: 218–219). 192 KALBOS KULTŪRA | 85 bölünemez (sayılamaz) nesneleri ifade ederken kullanılır; bölünebilir (sayılabilir) nesneleri ifade edenler ise artık tekil değildir. Dolayısıyla Kalbos patarimuose’teki açıklama pek de gerekli olmayabilir. Buna özel bir anlam yüklenmiyorsa —ki burada bu anlamı açıklamaya çalışılmamıştır— söz konusu yayında formüle edilen norm şöyle özetlenebilir: genel dilde, çokluğu vurgulama ve isim anlamının somutlaşması durumları dışında, yalnızca tekil biçimde kullanılan soyut isimlerin çoğul biçimi uygun değildir. Bazı dil kültürü ders kitaplarında anlamın somutlaşması istisnasından söz edilmez; resmî üsluplarda, soyut isimler de dâhil olmak üzere, yalnızca tekil biçimde kullanılan hiçbir ismin çoğul biçiminin kullanılmaması gerektiği belirtilir. Örneğin Jonas Šukys’in Kalbos kultūra visiems adlı kitabında şöyle yazmaktadır: “Resmî dil üsluplarında, özellikle isimler soyut olup bölünemez şeyleri ifade ediyorsa, yalnızca tekil biçimde kullanılan isimlerin çoğul biçimi kullanılmamalıdır” (Šukys 2003: 105); Aldona Paulauskienė’nin Lietuvių kalbos kultūroje adlı eserinde ise yalnızca tekil biçimde kullanılan isimlerin çoğul biçiminin nötr üslupta kullanılmasının uygun olmadığı belirtilir (Paulauskienė 2004a: 152). Günümüz Litvancasında morfolojik biçimlerin temel betimlemesi olan Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG), anlamın somutlaşması istisnasını öngörür: “Bazen soyut isimler somutlaşır ve yalnızca genelleştirilmiş eylemleri, durumları, nitelikleri değil, aynı zamanda bu eylem, durum ve niteliklerin belirli tezahürlerini de adlandırmaya başlar. Böyle durumlarda, tekil biçimli soyut isim çoğul biçimde de kullanılabilir; karşılaştırınız: džiaugsmas – džiaugsmai, rūpestis – rūpesčiai, skausmas – skausmai” (DLKG 1997: 62). Bununla birlikte DLKG’deki ifadeler, somutlaşmanın farklı derecelerde olabileceğini ortaya koyar: bir isim yalnızca yeni bir anlam kazanmakla kalmayıp anlamına belirli bir nüans da kazanabilir (DLKG 1997: 66). Yalnızca “somutlaşmış” isimlerin çoğul biçiminin uygun olduğu açıkça belirtilir; ancak “somutlaşma” açıklaması, bu ifadenin daha hafif anlam değişikliği örneklerini de kapsayabileceğini düşündürür. Soyut isimden yalnızca düşük bir somutluk derecesiyle ayrılan sözcüklerin çoğul biçiminin kullanılıp kullanılamayacağı konusunda DLKG’de açık bir ifade yer almaz. Böyle bir ifade bulunsaydı bile norm yine de tam olarak açık olmazdı; çünkü ne DLKG’de ne de diğer normatif yayınlarda soyut ve somut isimlerin, hele yalnızca belli bir somutluk derecesi kazanmış isimlerin listeleri vardır. Sözlüklerde de ne anlamın soyutluğu ne de onun farklı somutlaşma dereceleri işaretlenir. Bu durumda soyut isme ne ölçüde somutluk kazandırılacağına karar verme hakkı bütünüyle kullanıma kalır. Ancak R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 193 ne kadar verileceği, yalnızca uç normlar ve hata sınırları belirtildiğinde, en ufak bir somutluk nüansı kazanmış isimlerin çoğul kullanımının bile norm ihlali sayılamayacağı. Elbette, anlamın somutlaşma derecesini belirlemek kolay değildir. R. Miliūnaitė, bu konuya dikkat çekerek somutluk ve soyutluk karşıtlığını, dil olgularının normatif olanlarla normatif olmayanları arasında daha belirgin bir sınır çizilmesine engel olan etkenlerden biri ve yalnızca standart dilde kullanılması önerilenlerle önerilmeyenleri değil, ara durumları da ayırt etmenin nedenlerinden biri olarak görür (Miliūnaitė 2003a, b). Kalbos patarimuose ara durumlar sistemi gerçekten uygulanır: önerilen ve önerilmeyen durumların yanı sıra kaçınılması gereken durumlar ve ikincil norm varyantları da ayırt edilir. Ancak soyut isimlerin sayısı değerlendirilirken yalnızca uç sınırlar çizilir; yani, bütünüyle tekil kullanılan soyut bir ismin çoğulu hata sayılırken, somutlaşmış bir ismin çoğulu norm kabul edilir. Öyleyse ara durumlar arasında seçim yapma olanağı ne reddedilir ne de kabul edilir. Yaklaşık otuz yıl önce yayımlanan normatif nitelikteki Gramatikos normos ir dabartinė vartosena adlı çalışmada, anlamın somutlaşması ölçütünün yanı sıra, bir ismin çoğul olarak ne ölçüde kullanılmasının Litvancaya özgü olduğu ölçütü de ortaya konmuştur (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). Örneğin, pedagoji terimi mokėjimai ile o dönemde gazetecilik alanında yaygınlaşan medžiagų2 sözcüklerinin kabul edilebilirliği sorgulanmıştır; çünkü bunların Rusçadan doğrudan çeviri olduğu düşünülmüştür. Buna karşılık, anlamı somutlaşmış biçimde kullanılan pajėgumams biçiminin kullanımı desteklenmeye başlanmıştır (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). Daha sonra yayımlanan, söz konusu eserin ortak yazarının çalışmalarında pajėgumai, apimtys biçimleri de artık çeviri alıntısı olarak adlandırılır (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). Eserin yayımlanmasından yirmi yıl sonra, Ramunė Kasperavičienė’nin makalesinde yalnızca Rusçanın değil, İngilizcenin de etkisi saptanır (Kasperavičienė 2006: 217). Valstybinės lietuvių kalbos komisijos tarafından oluşturulan Konsultacijų bankas’ta, soyut isim pardavimai biçiminin düzeltilmesi de işte bu etkiye dayandırılır: bu biçimin İngilizcenin, daha doğrusu İngilizce sales sözcüğünün etkisiyle ortaya çıktığı ileri sürülür (bkz. http://www.vlkk.lt/lit/2331). Litvancanın normatif yayınlarında, anlamın somutlaşması ve üslup kaygıları dışında, tekil kullanılan soyut isimlerin çoğulunu haklı çıkaran başka nedenler öngörülmemektedir. Morfoloji betimlemelerinde, diğer alt gruplardaki tekil isimler ele alınırken bir iki etken daha dile getirilir. Bunların çoğulu bir durumu ifade ediyor diye tanımlanır, 2 Günümüzdeki kullanım, yaklaşık yirmi beş yıl önce makaleler, haberler ve röportajları topluca adlandırmak için kullanılan medžiagos teriminin en azından kamusal dilden çekildiğini gösteriyor. 194 KALBOS KULTŪRA | 85 būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152). Son yıllarda sayı kullanımı eğilimleri üzerine yayımlanan iki makalede, soyut isimlerin çoğul kullanımını teşvik eden başka etkenlerden de söz edilir. R. Kasperavičienė, bazı isimlerin çoğulunu (džiaugsmai, verksmai) yoğunluğu ifade etme ihtiyacıyla ilişkilendirirken, diğerlerinin (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) tekrarı belirttiğini düşünür (Kasperavičienė 2006: 218–219). Ne var ki, tekrarı vurgulama ihtiyacının çoğul kullanımını destekleyen bir etken olduğu ayrıntılı biçimde incelenmez; ayrıca yalnızca edebî metinlerden örnekler sunulması, bu tür çoğulun edebî bir anlatım aracı sayıldığını gösterir. Soyut isimlerle, daha doğrusu -imas (-ymas) ekiyle türetilen isimlerle tekrarı vurgulama ihtiyacı, Rasuolė Vladarskienė’nin (2008) makalesinde doğrudan ilişkilendirilir. Bu tür çoğul kullanımının kabul edilebilirliği bir ölçüde sorgulansa da soyut bir şeyi belirten, bölünebilen, çeşitli türleri bulunan ya da sayılabilen isimlerin çoğul biçimde kullanılmasının olanaksız olmadığı kabul edilir. Anılan morfoloji betimlemelerinden farklı olarak, bu makalede edebî üsluptan değil, resmî ve mesleki üsluptan örnekler verilir. Genel olarak makalenin yazarı, daha önce soyut kabul edilen isimlerin çoğulunun günümüz Litvancasında artık tekil örneklerden ibaret olmadığını; bu kullanımın bir eğilim olarak adlandırıldığını gösterir (Vladarskienė 2008: 125). Burada, ekonomi alanındaki kullanıma dayanarak bu güncel eğilim incelenmeye çalışılacaktır. Çözümleme, soyut kabul edilen isimlerin çoğul biçimde kullanılmasını teşvik eden ya da destekleyen etkenlere odaklanmaktadır. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 195 2. KULLANIM ÖZELLİKLERİ VE ETKENLER 2.1. Tipik soyut isimlerin çoğulu En tipik soyut isimler olarak genellikle -imas ekiyle oluşturulan fiil türevleri kabul edilir. DLKG, bu ekin soyut isimler türetmek için kullanılan ekler arasında en üretkeni olduğunu ve türevlerinin çok açık, saf bir eylem adı anlamında kullanıldığını belirtir (DLKG 1997: 94)3. Aynı soyut isim türetme biçiminin bir varyantı sayılan -ymas ekinin üretkenliğinin daha sınırlı olduğu kabul edilir (DLKG 1997: 95). Bu eklerle türetilmiş isimlerin çokluğu, en azından bürokratik dilde, yaklaşık yirmi yıl önce kayda geçirilmiştir (Oginskienė 1994). Bu durum yabancı dillerin etkisiyle ilişkilendirilmiştir; ancak bu tür isimlerin yayılmasının en az onun kadar önemli bir nedeni de türetme biçiminin üretkenliğidir. Vis dėlto tai, kad žodis turi tipiškiausių abstraktų priesagą, dar nereiškia, jog jis yra abstraktas. Kai kurie priesagos -imas (-ymas) vediniai yra visiškai sukonkretėję, t. y. patyrę semantinių pokyčių4. Dalis jų vartojami renginio, tiksliau – tam tikros sueigos, reikšme. Ekonomikos apžvalgose dažniausiai pavartojama šios reikšmės daiktavardžių – minėjimas, pasitarimas, susirinkimas, susitikimas, suvažiavimas, svarstymas, pvz.: Valdytojų valdyba paprastai posėdžiauja du kartus per metus – per pavasario ir metinius TVF ir Pasaulio banko grupės susitikimus (LBMA 2012 05: 68); Šiuose susitikimuose ji taip pat nustatė klausimus, būtinus įtraukti į ECBS socialinio dialogo darbo grupės susirinkimų darbotvarkę (MA 2011: 206); Be to, buvo rengiami ECB specialistų ir Europos Parlamento narių pasitarimai įvairiais ECB kompetencijai priklausančiais klausimais (MA 2008: 184). Nesvetimi nagrinėjamai vartosenai ir visiškai sukonkretėję priesagos -imas (-ymas) vediniai, reiškiantys rašytinį tekstą. Tai daugiausia dokumentų pavadinimai: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas ir kt. Kai norima nurodyti, kad dokumentų yra daugiau nei vienas, vartojama daugiskaitos forma, pvz.: Būtini įstatymai, kad Danijos indėlių draudimo sistema laikytųsi piniginio finansavimo draudimo (MA 2011: 118); Valdančioji taryba, be kita ko, atkreipė dėmesį į 3Türetme biçiminin üretkenliği ve eylem adlarının (nomina actionis) fiil biçimine yakınlığı dikkate alınarak, bu tür türevlere dilbilgisel betimlemede özel bir yer ayrılması bile önerilmektedir (Pakerys 2006). 4Zofija Babickienė (2012), fiil soyut isimlerindeki düzenli anlamsal değişimleri ve bunların örüntülerini ayrıntılı biçimde incelemektedir. 196 KALBOS KULTŪRA | 85 bazı hükümetlerin açıklamalarını mali ve yapısal politika alanlarındaki önlemler ve reformlara ilişkin (MA 2012: 15). Bu tür isimler, diğer somut anlamlı isimler gibi sayı bakımından çekimlenir. Dolayısıyla bunların çoğul biçimleri, sayıya göre çekimlenmenin bir sonucudur ve aynı zamanda -imas (-ymas)-imas (-ymas) ekiyle türetilen diğer isimlerin çoğul kullanımının yayılmasına da önemli ölçüde katkıda bulunur. Ekonomi dilinde çokluk biçiminde, genel olarak eylemin sonucu ya da nesnesi anlamı taşıdığı söylenebilecek -imas (-ymas) son ekli isimler de kullanılır. Her ülkenin bankacılık sistemi, gönderilen ödemelerin değerini, mal ve hizmetlerin net ithalatıyla ya da euro bölgesindeki başka bir ülkeden varlık edinimiyle bağlantılı girişlerle telafi edebilirdi (MA 2012: 35) cümlesinde ödemeler ismi, eylemin nesnesi anlamında kullanılmıştır; transferler ismi ise AB transferleri 2012 yılının ilk çeyreğinde, önceki çeyreğe kıyasla daha yüksekti (LEA 2012 08: 12) cümlesinde eylemin sonucuyla ilişkilendirilmelidir5. Bu isimler bu anlamlardan hangisinde kullanılırsa kullanılsın, salt eylem adı anlamındaki isimlerden, yani saf soyut isimlerden çok daha somuttur. Nitekim ödemeler somutluk derecesi bakımından önek ya da sonek yoluyla türetilmiş sözcüklere vergiler, katkı payları; transferler ise havale türevine veya benzerlerine karşılık gelir. DLKG'de verilen isim türetme açıklamasından, eylemin sonucunun ya da nesnesinin Litvancada gerçekten de -imas (-ymas) son ekiyle türetilmiş sözcüklerle değil, başka son eklerle ya da çekim ekiyle türetilmiş sözcüklerle adlandırılmasının daha yaygın olduğu anlaşılmaktadır (DLKG 1997: 125–128). Sözcük türetme biçimlerinin anlamlarının özelleştirilmesi önerilir: yani -imas (-ymas) ekiyle türetilen sözcükler yalnızca eylem adı anlamında kullanılmalı; eylemin sonucu (ve belirli eylemlerden oluşan bir sistem ya da faaliyet alanı), saf eylem anlamında kullanılan fiil kökenli isimlerle değil, başka eklerle türetilmiş sözcüklerle (ya da önekli, çekim ekli türevlerle) ifade edilmelidir (Oginskienė 1994: 56). Ne yazık ki incelenen kullanımda bu öneriye her zaman uyulması mümkün değildir; çünkü başka eklerle ya da öneklerle türetilmiş sözcükler genellikle “meşguldür”, yani aynı alanda başka anlamlar taşıyan terimler olarak kullanılır ve temel eylemi belirten fiille olan bağlantının korunması önemlidir. Ekonomi dilinde mokėjimas ismiyle aynı kökü taşıyan įmoka, mokestis türevleri başka anlamlar kazanmıştır; muhtemelen bu nedenle, ödenen miktar anlamında mokėjimai sözcüğü yaygınlaşmıştır. 5Fiil soyut isimlerinin anlamsal örüntülerini sınıflandırırken Z. Babickienė, Litvanca dilbiliminde eylem sonucu grubuna, eylem nesnesinin adları olarak adlandırılabilecek fiil soyut isimlerinin de dâhil edilmesinin yaygın olduğunu belirtir ve ayrı bir nomina objectum anlamsal örüntüsü ayırt eder (Babickienė 2012: 20). R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 197 Ekonomi dilinde hesaplaşmalar, yükümlülükler, transferler ile aynı köke sahip sözcükler kullanılmamaktadır; dolayısıyla bunlardan türevler yapmak mümkün olabilirdi, ancak temel fiilin kendisi de türemiş bir sözcük olduğundan, ondan başka türevler oluşturmak kolay, hatta belki de hiç mümkün değildir. Bu da muhtemelen, soyut isimlere özgü bir ek taşıyan isimlerin eylemin nesnesi ya da sonucu anlamında yaygınlaşmasını destekleyen bir etkendir. Elbette bu isimleri ancak koşullu olarak soyut isimler diye adlandırmak mümkündür; çünkü somutlaşmışlardır. Anlamları saf soyut isimlerinkinden farklıdır ve bu anlam farkını belirten şey, ismin çoğul biçimde kullanılmasıdır. Bu durumlarda çoğulluk, isimlerin sayı bakımından çekimlenmesinin değil, anlamın farklılaştırılmasının sonucudur. Bu gruptaki isimlerin önemli bir bölümü kullanımda terim statüsü kazanmıştır. Çoğunlukla başka terimlerin bileşenleri olarak kullanılan bu tür terimler, ekonomi terimleri sözlüklerine de alınmıştır. Örneğin, bu türdeki en yeni çalışmalardan biri olan D. W. Pearce’ın İngilizce-Litvanca Açıklamalı Ekonomi Sözlüğü (AETŽ)6’nde ödemeler dengesi (AETŽ 2006: 205–207), uluslararası ödeme sistemi (AETŽ 2006: 154), transfer sorunu (AETŽ 2006: 628), ivedi ödemeler piyasası (AETŽ 2006: 588), vadeli ödeme işlemi, vadeli ödeme işlemleri piyasası (AETŽ 2006: 251), yükümlülükler (AETŽ 2006: 362), cari yükümlülükler (AETŽ 2006: 148), istihdamlar (AETŽ 2006: 195), ithalat kısıtlamaları (AETŽ 2006: 290), rasyonel gecikmeler (AETŽ 2006: 532) ve başka terimler yer almaktadır. Bu sözlükte, çoğul biçimli daha da fazla terim kavramları açıklamak için kullanılmaktadır. Bunlar, Devlet Litvanca Dil Komisyonunun yönettiği Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’nda da yer almaktadır: hesaplaşma riski; hesaplaşma hesabı; hesaplaşma aracısı; cari transferler; ekonomik dalgalanmalar; yatırımcıya karşı yükümlülükler; ödemeler dengesi; devlet bütçesi, muhasebe ve ödeme sisteminin kullanımı; kısa vadeli yükümlülükler; devlet bütçesi, muhasebe ve ödeme sistemi; faaliyet bölümü yükümlülükleri ve diğerleri (LRTB 2012). Gerçek kullanım, -imas (–ymas) ekiyle türetilen ve çoğul biçimde kullanılan isimlerin yalnızca terim sözlüklerinde bulunan verilerden ibaret olmadığını doğrulamaktadır. Transferler, 6 Ekonomi, terminolojisinin en büyük dönüşümlerden birini geçirdiği alandır. Litvanya’da 50 yıl boyunca serbest piyasa ekonomisi ve onun terminolojisi mevcut değildi. Bağımsızlığın yeniden kazanılmasının ardından İngilizce terimler akın etmeye başladı. Bu akınla, İngilizce terim sözlükleri çevrilerek başa çıkılmaya çalışıldı; ancak terim kullanım geleneği bulunmadığından, konuya uygunluk ve dil kurallarına uygunluk bakımından en isabetli Litvanca karşılıklar her zaman seçilemedi. Bu çeviri sözlük, içerdiği terimlerin çoğunun kullanımla sınanmış ve dil uzmanları tarafından değerlendirilmiş olmasıyla öne çıkar: sözlüğün hazırlanmasına Litvanya Dil Enstitüsü Terminoloji Bölümü de katkıda bulunmuştur. 198 KALBOS KULTŪRA | 85 cari transferler, sermaye transferleri, göçmen transferleri, belirli bir dönem boyunca devletin taraf olduğu tüm dış işlemleri özetleyen istatistik raporu olan Litvanya Cumhuriyeti ödemeler dengesinin temel kavramları arasındadır; bu raporun adı, ödemeler sözcüğünün de terim statüsünde olduğunu göstermektedir. Devlet işlemleri diğer ekonomik süreçlerle ayrılmaz biçimde bağlantılı olduğundan, bu tür terimler her türlü ekonomi değerlendirmesinin de en önemli kavramları arasındadır. Bunlar, az ya da çok somutlaştırılmış biçimde kullanılmaktadır; örneğin: Cari transferler esas olarak yatırım dışı AB fonlarından yapılan ödemelerin akışları ile göçmenlerin transferlerinden oluşur; dolayısıyla cari hesap dengesini önemli ölçüde iyileştirir (LEA 2011 11: 10); Harcamalardaki en büyük artış, bir yılda üçte bir yükselen cari ve sermaye transferleri, onda bir artan faiz ödemeleri ve çalışanlara yapılan tazminatın yaklaşık yüzde 2 artmasından kaynaklandı (Pranešimas 2012 05: 20). Ekonomiye ilişkin neredeyse hiçbir değerlendirme hesaplaşmalar, yükümlülükler, satışlar, dalgalanmalar olmadan yapılamaz; örneğin: PvP mekanizmasını uygulayan CLS sistemi, döviz işlemlerinin hesaplaşmalarıyla ilgili temel riski esasen ortadan kaldırır (MA 2011: 149); AB bankası SNORAS’ın lisansının iptali Litvanya’da kredi büyümesini de azaltabilir; zira bu bankanın kredi verme yükümlülükleri 2007–2011 yıllarında tüm bankacılık sisteminin kredi verme yükümlülüklerinin yüzde 3–4’ünü oluşturmuştur (Pranešimas 2011 12: 16); Hem iç hem de dış piyasalarda siparişler ve satışlar arttıkça, mevcut üretim kapasitesinin kullanım düzeyi yüksek kalmaya devam etmektedir (LEA 2012 08: 21). Belirli biçimsel anlatım biçimlerine sahip sözcüklerin terim olarak yerleşmesi ve sözlüklerde kabul görmesi, elbette, bu tür terimlerin daha fazla türetilmesini teşvik etmektedir. Durum böyleyken, satışlar isminin düzeltilmesinin neden bu kadar etkisiz kaldığını anlamak zor değildir (bkz. Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). Kullanım, benzetme ilkesini izleyerek bu ismi genel sisteme uydurmaktadır; üstelik Litvanya Cumhuriyeti Kamu Alımları Kanunu’nda zıt anlamlı alımlar sözcüğü terim olarak kabul edilmiştir7 ve Kamu Alımları Kurumu da faaliyet göstermektedir. Kamu alımları terimi, Rūta Vainienė’nin Ekonomi Terimleri Sözlüğü’ne alınmıştır (Vainienė 2005: 287). Öte yandan, söz konusu AETŽ’de terimlerin satış vergisi, satışları azamileştirme hipotezi bileşenleri arasında satışlar da yer almaktadır (AETŽ 2006: 557). Bu sözlükte verilenlerden 7 1999 yılında bu kanunun adının Litvanya Cumhuriyeti Kamu Alımları Kanunu olarak değiştirilmesi denenmiş, ancak sonraki sürümlerde yeniden çoğul biçim olan alımlar biçimine dönülmüştür. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 199 kavramının reklam ve satışların oranı açıklamasından (“şirketin reklam giderlerinin toplam satış gelirlerine oranı”) görüldüğü üzere, pardavimai ismine “satış gelirleri” anlamı verilmektedir (AETŽ 2006: 24). Çokluk biçimiyle yerleşik hâle gelen -imas (-ymas) ekiyle türetilmiş diğer isimlerin çoğu da kullanımda belirli bir fon miktarıyla (aktarılan, ödenen vb.) ilişkilendirilir; örneğin: 2010 yılında ECB, AB adına dört ödeme aldı ve bu tutarları borç alan ülkelere aktardı (MA 2011: 122); Daha yüksek vergiler ve daha düşük kamu sektörü transferleri hanehalklarının ve şirketlerin kullanılabilir gelirlerini azaltır (MA 2011: 74). Dolayısıyla pardavimai ismi, hem anlamı hem işlevi bakımından bütünlüklü bir terim grubuna uygundur. Tiesa, taisant jį pateikiami pavyzdžiai (Firma siūlo darbą programinės įrangos pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (KP1 2002: 20); Viena didžiausių plastikinių langų gamintojų siūlo darbą Vilniuje pardavimų (=pardavimo) vadybininkui (Kasperavičienė 2006: 218) rodytų, kad linkstama taisyti gryno veiksmo pavadinimo reikšme vartojamą daiktavardį. Vis dėlto pateiktuose pavyzdžiuose daugiskaita greičiau sietina ne tiek su veiksmo pavadinimu, kiek su jo kartotinumu. Toks daiktavardžio daugiskaitos dvireikšmiškumas taip pat atitinka kitų priesagos -imas (-ymas) daiktavardžių vartojimo ekonomikos kalboje polinkius. Juk pervedimai, atsiskaitymai, mo-kėjimai irgi ne visada siejami tik su lėšų suma. Neretai jie nurodo kartojamą veiksmą, tiksliau – operaciją, arba kelis vienodus veiksmus, pvz.: T2S leis vykdyti tiek vietinius, tiek tarptautinius atsiskaitymus eurais (LBMA 2008: 74); Eurosistema taiko aiškiai apibrėžtas priežiūros politikos nuostatas visoms didelės vertės mokėjimo sistemoms, kurios vykdo atsiskaitymus eurais (MA 2010: 142); Joje ir toliau buvo įvykdoma daug mokėjimų eurais (MA 2011: 102); Antra, De Nederlandsche Bank atliko išankstinius mokėjimus, susijusius su Danijos indėlių draudimo sistema (MA 2011: 118). Kullanımda, farklı sözcük öbekleri kullanılarak farklı sözlüksel anlamları birbirinden ayırma girişimleri görülmektedir: Çoğunluklaödemelerin (189,5 bin) gerçekleştirilmiş ve en yüksek ödeme tutarı (1,5 milyar Lt) 30 Aralık'ta aktarılmıştır (LBMA 2011: 69); 2009 yılında Litvanya'da 217,2 milyon ödeme nakitsiz işlem yapılmıştır; bunların 210,9 milyonu yerel (%97), 6,3 milyonu ise uluslararası ödemelerdir (%3). Bu ödeme işlemlerinin değeri 1 456 milyar litvaya ulaşmış; bunun yerel ödemelerin değeri – 1 320 milyar litva (%91), uluslararası ödemelerin – değeri ise 136 milyar litvaydı (%9). Bir yılda, 2008'e kıyasla, tüm ödeme nakitsiz işlemlerin sayısı%3,5 arttı; yerel ödemelerde%3,5, uluslararası ödemelerde ise%5,8 artış oldu. Tüm nakitsiz ödeme işlemlerinin 200 KALBOS KULTŪRA | 85 değeri yüzde 22,2 azalmış; yerel ödemelerin değeri yüzde 20,3, uluslararası ödemelerin değeri ise yüzde 36,4 azalmıştır (LBMA 2012: 69). Bununla birlikte, daha uzun yapılar dilin çekimsel ekonomi ilkesine uygun değildir; ayrıca bir ekonomik olgu ayrıntılı biçimde incelenirken bunların sık sık tekrarlanması gerekir ve metin üslup bakımından da kusurlu hâle gelir. Muhtemelen bu da her iki anlam için aynı ismin kullanımının giderek yaygınlaşmasına yol açmaktadır. Öte yandan, anlamlar arasındaki farkı belirtmek çoğu zaman gerekli olmayabilir; çünkü bu farkı bağlam gösterir. Diğer en tipik soyut isimlerden, -umas ekiyle türetilenler ekonomi raporlarında daha az görülür; ancak bunların kullanımı da benzer düzenlilikleri ortaya koyar. Kodlaştırılmış norm ele alınırken, çoklukta kullanılan pajėgumai isminin dil normu açısından farklı biçimlerde değerlendirildiği belirtilmişti; ancak bu isim Litvanca Sözlük'e (LKŽ) alınmıştır. Terimlerden kapasite modeli, kapasite kullanımı (AETŽ 2006: 83) ile atıl kapasite, atıl kapasite teorisi terimlerinin bileşeni olarak bu terim AETŽ'ye de alınmıştır; bu da aynı eki taşıyan başka terimlerin kullanımına zemin hazırlar. Ekonomi raporlarında üretim kapasitesi terimi oldukça yaygındır; örneğin: Bu sanayi kolu üretimini daha da genişletmeyi planlamakta ve üretimi hızla artırmaya olanak sağlayacak boş üretim kapasitesine sahiptir (LEA 2011 11: 8); Bir süredir özel sektörde artan yatırım ihtiyacını, üretim kapasitesi kullanım oranındaki artış göstermektedir. 2009'un ikinci çeyreğinden 2011'in ilk çeyreğine kadar sanayi işletmelerinin üretim kapasitesi kullanım oranı yüzde 60'tan yüzde 69'a yükselmiştir (FSA 2011: 7). dengesizlikler terimi de terim statüsü kazanma eğilimindedir; örneğin: Euro bölgesi borç krizi, euro bölgesi ve dünya ekonomisinde uzun süredir artan ekonomik ve mali dengesizliklerin sonucudur (FSA 2012: 18); Bu nedenle Estonya ekonomisinde önemli bir düzeltme yapılmış; bu da hızlı büyüme yıllarında ortaya çıkan belirli dış ve iç dengesizliklerin giderilmesine yardımcı olmuştur (MA 2011: 126). Bu örneklerde kullanılan çokluk biçimi bağlamın etkisine bağlanabilir. Ancak başka durumlarda böyle bir bağlamsal etki yoktur; buna rağmen dengesizlikler ismi yine de kullanılır; örneğin: Euro bölgesi dışındaki ülkelerin ekonomilerini inceleyen ECB belgelerinde, üye devletler için makroekonomik dengesizliklerin önlenmesi ve gözetimi konusunda özel tavsiyeler bulunmamaktadır (LBMA 2012: 67). İngilizcede imbalances ismi sayı bakımından çekimlenir; ancak bunun Litvanca karşılığının biçimini belirleyen başlıca etken olup olmadığı tartışmalıdır. İngilizce, daha ziyade Litvanca karşılığın oluşturulmasına teşvik sağlar; bu karşılığın biçimi ise R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 201 dil içi eğilimler belirler: analoji ilkesinin uygulanması, soyut kavramların çoğul biçimi aldıklarında somutlaşma eğilimi, bu biçimle sözlüksel anlam farkını belirtme olanağı vb. İngilizcenin Litvanca karşılığın sayı biçimini muhtemelen etkilemediğini, aynı kökten gelen disbalansas ‘dengesizlik’ sözcüğünün kullanımı da gösterir: İngilizcede disbalance sayıya göre çekimlenir (krş. disbalances), ancak Litvanca karşılığı, en azından ekonomi raporlarında, çoğul olarak kullanılmaz. Diğer durumlarda, söz konusu terim olarak -umas ekiyle türetilmiş isim tekil biçimiyle yerleşmiş (ve sözlüklere alınmış) olur; buna karşın çoğul olarak da kullanılabilir, örneğin: 2011 yılında lita ve avro cinsinden uzun vadeli faiz oranları arasındaki fark, Litvanya ve Almanya devlet tahvillerinin getirileri arasındaki fark olarak ifade edilmiş ve yılın ikinci yarısında bazı avro bölgesi ülkelerinin borç krizinin şiddetlenmesiyle artmıştır. 2016'da itfa edilecek Litvanya ve Almanya devlet tahvillerinin getirileri arasındaki fark, 2011 yılı boyunca 211 baz puan artarak yüzde 4,67'ye ulaşmıştı (MA 2011: 34). Bu durumda çoğul biçim bağlamın etkisiyle ortaya çıkmış sayılabilir; ancak bunun arkasında daha düzenli etkenler de vardır. Bunları, isimlerin diğer gruplarındaki sayı kullanımı eğilimleri daha iyi ortaya koymaktadır. 2.2. Anlamın somutlaşmasının sonucu olarak çoğul Soyut anlamlı isimler arasında çoğul biçimi belki de en sık düzeltilenlerden biri apimtis ‘hacim’dir (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). Bununla birlikte, onu soyut anlamlı isimlerden saymaya yalnızca Litvanca sözlüklerde verilen şu anlamlar olanak tanır: 1) büyüklük, genişlik; 2) kapsam, ölçek (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). Özel kullanım alanında bu isim oldukça somutlaşır. Öte yandan sözlükler de somutlaşma olasılığını öngörür: sözlüklerde apimtis sözcüğünün anlamlarından biri ‘büyüklük’, ydis ‘büyüklük’ isminin anlamlarından biri ise ‘ölçülebilen, sayılabilen şey’ olarak belirtilir (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)8. Ekonomi dilinde apimtis sözcüğünün anlamı çoğu zaman daha somuttur. Örneğin şu cümlede: Bu, azalan ancak pozitif olan borçlanma senetleri ve hisse senedi ihraç hacimlerini telafi etti (MA 2012: 47), söz konusu olan... 8 Belirli ölçüleri ifade eden isimler söz konusu olduğunda, bunlarla ilişkili sayıların isimlerin anlamını somutlaştırmasına rağmen onları mutlaka sayılabilir (yani sayıya göre çekimlenebilir) kılmadığını belirtmek gerekir; krş. şöyle demeyiz: ağırlıkları yarım kilogram farklıdır. Bu tür isimlerin çoğul kullanımı ancak çoğul biçimin sözlükselleştiği, yani özel bir sözlüksel anlam kazandığı ya da ismin sayılabilir hâle geldiği kanıtlanırsa temellendirilebilir (krş. bir büyüklük, iki büyüklük). – Editörün notu. 202 KALBOS KULTŪRA | 85 apskritai apie apimtį, o apie du skirtingus dydžius – vertybinių popierių išleidimo apimtį ir akcijų išleidimo apimtį; vienaskaita nurodytų bendrą vertybinių popierių ir akcijų išleidimą arba bendrą to išleidimo apimtį, vadinasi, būtų netiksli. O tikslumas yra oficialiojo dalykinio stiliaus tekstų būdingoji ypatybė. Tačiau dar labiau daiktavardžio apimtis reikšmę nagrinėjamoje vartosenoje konkretina tai, kad šis žodis paprastai siejamas su tam tikru skaičiumi, pvz.: Pirmąjį pusmetį ITRO, papildomų ITRO ir specialaus termino refinansavimo operacijoms, kurių terminas nebuvo pasibaigęs, suteikto likvidumo apimtis nuosekliai mažėjo – nuo 617 mlrd. eurų iki 309 mlrd. eurų (MA 2010: 98); Staiga sumažėjo pasaulio ekonominis aktyvumas ir gamybos apimtis krito 1,2% (2008 m. ketvirtąjį ketvirtį) ir 1,4% (2009 m. pirmąjį ketvirtį) (MA 2010: 98). Tokia ne visiškai tiesioginė sąsaja matyti ir iš pateikto pavyzdžio: jame pavartotas būdvardis teigiamas ekonomikos kalboje paprastai rodo didesnį už nulį, pliuso ženklą turintį skaičių. Sakinyje Bankai suteikė 1,4 mlrd. litų naujų paskolų ir sumažino atidėjinius 0,2 mlrd. litų, tačiau grįžtančių paskolų apimtis buvo didesnė, todėl bendras paskolų portfelio prieaugis tebebuvo neigiamas (Pranešimas 2011 05: 50) tokią netiesioginę sąsają su rodikliu rodo būdvardis didesnė. Su konkrečiais skaičiais ekonomikos kalboje siejama ir daug panašių tam tikrus metus žyminčių daiktavardžių, pavyzdžiui, dydis, kiekis, lygis, kursas, norma, vertė, tempas: Euro realusis efektyvusis kursas, skaičiuojamas taikant VKI, 2011 m. buvo vidutiniškai šiek tiek žemesnis negu prieš metus (MA 2012: 25); Nedarbo lygis buvo 14,8 procento (antrąjį ketvirtį – 15,6%), trečią ketvirtį iš eilės jis buvo mažesnis nei prieš metus (Pranešimas 2011 12: 11); 2009 m. pirmąjį pusmetį gyvenamosios paskirties turto kainų metinis didėjimo tempas visoje euro zonoje sumažėjo iki maždaug 2,4% (2008 m. pirmąjį pusmetį buvo 2,8%, antrąjį pusmetį – 0,8%) (MA 2012: 61). Tokie daiktavardžiai ekonomikos kalboje taip sukonkretėja, kad tampa kaitomi skaičiumi, kaip ir kiti konkrečios reikšmės daiktavardžiai, pvz.: Atsižvelgdama į šiuos pažeidimus ir veiklos negeroves, Lietuvos banko valdyba AB bankui SNO-RAS taikė įvairias poveikio priemones, jam nustatydavo banko veiklą ribojančių normatyvų dydžius ir reikalavo mažinti banko veiklos riziką (LBMA 2012: 40); Euro realieji efektyvieji kursai, pagrįsti įvairiais sąnaudų ir kainų skaičiavimais, 2011 m. pirmąjį pusmetį pakilo, o vėliau nusmuko iki 2010 m. pabaigoje vyravusių lygių; Šių dviejų nacionalinių centrinių bankų pinigų palančių normos 2010 m. vasario mėn. buvo didžiausios ES – atitinkamai 5,75 ir 7% (MA 2010: 93); Ketvirtiniai prekių ir paslaugų importo duomenys R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 203 Eurostat’ın “ComExt” veri tabanında yer alan Litvanya ihracat değerlerine (LEA 2012 05: 15); P3’ün çeşitli bileşenlerinin büyüme oranları arasındaki farklılıklar, düşük faizlerden ve çeşitli parasal varlıklara ödenen faizler arasındaki giderek daralan farklardan kaynaklanıyordu (MA 2010: 32). Ekonomikos kalboje ryškus polinkis tokius daiktavardžius sieti su konkrečiais skaičiais yra vienas pagrindinių jų reikšmės konkretėjimo ir kartu – vartojimo daugiskaitos forma veiksnių. Jį palaiko ir reikšmės konkretėjimas, kylantis iš specializuotoms kalbos vartojimo sritims būdingo reiškinių, procesų, objektų rūšiavimo ir išskirtų rūšių įvardijimo atskirais terminais. Dėl to ir atsiranda tokių sakinių kaip Mažėja nedarbas, krinta nuosmukio metu sparčiai didėję ilgalaikio ir jaunimo nedarbo lygiai (LEA 2011 11: 3); Bankai ėmė aktyviau teikti kreditus, ankstesniais metais spartus bankų turto ir paskolų apimčių krytis sumažėjo (LBMA 2011: 8). Šiais atvejais aktualu nurodyti dvi nedarbo lygio rūšis – ilgalaikio nedarbo lygį ir jaunimo nedarbo lygį, ir dvi apimtis – bankų turto apimtį ir paskolų apimtį. Vartoti tuos atskirus terminus neekonomiška ir nestilinga, o vienaskaita būtų dviprasmiška, todėl ir pasirenkama žodžių lygis, apimtis daugiskaita. Beje, tokie dėsningumai veikia ir kitų ekonomikos kalbai (ir ne tik jai) būdingų daiktavardžių skaičiaus formą, pvz.: Šio regiono problemos nėra vienalytės: tai ne tik didelis valdžios ir privačiojo sektorių įsiskolinimo lygis, bet ir bankų sektoriaus, ūkio augimo ir politinės krizės (LEA 2012 08: 5); Investicijas didino tik valstybinio ir privačiojo sektorių išlaidos negyvenamajai statybai (Pranešimas 2011 12: 10); Aukščiausio lygio euro zonos vadovų susitikimuose svarstomi pasiūlymai dėl regiono bankinės, fiskalinės ir politinės sąjungų (LEA 2012: 08). Su klasifikavimu ir rūšiavimu susijusius skaičiaus vartojimo ypatumus dar labiau turėtų atskleisti kitos daiktavardžių grupės analizė. 2.3. Sınıflandırma ve sayma Litvancada kullanılan uluslararası sözcükler, soyut isimlere özgü olmayan çoğul kullanımının yabancı dillerin etkisi gibi etkenlerini araştırmaya yöneltir. Başka dillerde de kullanılan bu sözcükler, o dillere özgü sayı bakımından çekim eğilimlerini edinmiş olabilir; ancak Litvancada çoğul biçimde kullanılma eğiliminin tek ve başlıca etkeninin bu olup olmadığı şüphelidir. İncelenen kullanımda, uluslararası riskler isim oldukça yaygındır. Ekonomi biliminin baskın dili olan İngilizcede ve ku- 204 KALBOS KULTŪRA | 85 Ekonomi teorisinin çoğunlukla geliştirildiği bu alanda, bu sözcük sayı bakımından çekimlenir (krş. risk, risks); ancak rizikos isminin çoğul kullanımının, temel itkinin İngilizcenin eğilimlerinden değil, olguların, süreçlerin, özelliklerin ve diğer soyut şeylerin türlere ayrılmasından kaynaklandığı varsayımını desteklediği söylenebilir. Bu tür sınıflandırmalar özellikle ekonomik analiz metinlerinde yaygındır ve buradan ekonomi değerlendirmelerine de geçer. Örneğin, bankacılık faaliyetleriyle ilişkili riskler genellikle likidite, faaliyet, kredi ve diğer risk türlerine ayrılır. Bu türlerin tümünü ya da birkaçını tek sözcükle topluca ifade etmek için çoğul biçim kullanılır; örneğin: Dış rezervlere yatırım yaparken Lietuvos bankas çeşitli risklerle karşı karşıyadır: kredi riski, döviz kuru riski ve faiz oranı riski. Dış rezervlere ilişkin güvenlik ilkesini uygulamak için bunları yönetmeye yönelik normlar ve kısıtlamalar belirler bu risklerin tümü için (LBMA 2012: 35); Yönetim Kurulu, döviz kuru, faiz oranı ve altın fiyatı riskleri için karşılık ayırmaya karar verdi (MA 2011: 210). Litvancada yalnızca madde adlarının genelleyici çoğul kullanımı normatif kabul edilir. Bununla birlikte, dil olgularının değerlendirilmesinde derecelendirme sisteminin uygulandığı Dil Kılavuzlarında bu kullanım, normun temel değil ikincil bir seçeneği sayılır; temel seçenekler çeşitli şarap, farklı türlerde şarap, her çeşit çay, yoğurt şeklindedir (KP1 2002: 21). Tekil isimlerin başka bir alt grubu olan soyut isimlerde genelleyici çoğul doğrudan kabul edilmez; ancak yukarıda belirtilen, anlamın belirginleşmesi istisnasına değinilerek bu kullanıma yer verilir. Bu durumu örnekleyen ifadeler şunlardır: İnsan her türlü korkuya. Bölgenin karşı karşıya olduğu tehditler birkaç gruba ayrılabilir (KP1 2002: 20). Bu tür çoğul kullanımlarına sıkça rastlanır; örneğin: Finans piyasasının Litvanya açısından başlıca tehditleri yurt dışından gelebilecek olası etkilerde görülmüştür (LBMA 2012: 33); Ülkenin finans sektörü ve tüm ekonominin istikrarı için en büyük tehdidi ekonomik büyüme beklentilerinin sınırlı olması ve tehditler oluşturmaktadır; bunlar, avro bölgesinin çevre ülkelerindeki kamu maliyesi sorunları ve Litvanya’nın başlıca ticaret ortakları üzerindeki olası olumsuz etkilerle ilişkilidir (MA 2010: 26). Öte yandan, zaman zaman tekil biçimli seçenekler de kullanılır; bunlar Dil Kılavuzlarında normun temel seçeneği kabul edilir; örneğin: Litvanya Merkez Bankası, ihtiyat ilkesine dayanarak, yabancı rezervleri yatırımında karşılaşılan her türlü finansal riski sınırlar ve etkin biçimde yönetir (MA 2010: 40); Bankaların sermaye rezervlerini artırmayı sürdürmeleri, çeşitli risk türlerini ihtiyatlı biçimde değerlendirmeleri ve gerekli karşılıkları ayırmaları önemlidir (FSA 2012: 3). Ancak bu seçeneklerle her zaman ifade etmek mümkün değildir- R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 205 …tis. Örneğin, cümlede Denetim sırasında özellikle, belirli risk türlerinin nasıl yönetildiğiyle çok ilgilenilmiş, kredi ve likidite risklerinin yönetimine ve iç yönetişimin kalitesine büyük önem verilmiştir (LBMA 2011: 41). Risk isimli sözcüğün ilk kullanımında normun alternatifi uygulanabilirken, ikinci kullanımda yalnızca çoğul biçim mümkündür. Tekil kullanılsaydı kredi riski ile likidite riski iki ayrı risk türü olarak ayırt edilemezdi. Kesinlik etkenine üslup ve dil ekonomisi gereklilikleri de katkıda bulunur: risk sözcüğünü tekrarlamak hem ekonomik olmaz hem de üslup bakımından uygun düşmezdi; risk türleri ayrıntılı biçimde ele alınırken ise bu sözcüğün birçok kez tekrarlanması gerekirdi. Litvanca faaliyet, daha doğrusu ekonomik faaliyet sözcüğünün kullanımı da çok benzer eğilimler gösterir. Ekonomik Faaliyet Türleri Sınıflandırması yayımlandıktan sonra—ülke ekonomisinde var olan toplumsal ve ekonomik faaliyet türlerinin sistematik bir derlemesi olan ve sınıflandırma birimi faaliyet türü (ör. tarım, ormancılık ve balıkçılık, madencilik ve taş ocakçılığı, imalat, inşaat, ulaştırma ve depolama, konaklama ve yiyecek hizmetleri vb.) olan bu sınıflandırmayla birlikte—ekonomi incelemelerinde önceki dönem metinlerinde yaygın olan ülke ekonomisinin sektörlere göre analizi ortadan kalkmaya başladı; bununla birlikte sektör sözcüğünün kullanım alanı da daraldı. Ancak onun yerine kullanılan ekonomik faaliyet, alanı, yeri belirten daha somut anlamlı sektör, isimli sözcüğün anlamını da devralmış görünmektedir; örneğin: Özel sektördeki ücret artışını en çok hizmet sektöründe yükselen ücretler belirledi; artışın büyük bölümüticaret, bilgi ve iletişim, ulaştırma ve depolama faaliyetlerinde görüldü. Özel sektörün diğer ekonomik faaliyetlerinde—sanayi, inşaat ve tarımda da—ücretler yıl boyunca yükseldi (LBMA 2011: 20). Bazı örnekler, (ekonomik) faaliyet ve sektör sözcüklerinin gerçekten eş anlamlı olarak kullanıldığını gösterir; örneğin: İstihdam edilenlerin sayısı artıyor özel sektörde, özellikle imalat sanayisinde, toptan ve perakende ticarette; ancak istihdamın azaldığı faaliyetler de vardır; örneğin, finans ve sigorta, eğitim, sağlık hizmetleri faaliyetlerinde (LEA 2012 05: 3); Özel sektöründeki ücret artışını en çok hizmet sektöründeki ücret artışları etkiledi; özellikle ticaret, ulaştırma ve depolama ile bilgi ve iletişim faaliyetlerinde. Ücretler, özel sektörün diğer faaliyetlerinde – sanayide, inşaatta ve tarımda da arttı. Ücret artışının yarısından fazlasına, özel sektördedüzensiz ödemelerdeki artışlar yol açtı (LEA 2012 05: 10). 206 KALBOS KULTŪRA | 85 Dolayısıyla, bu koşullarda kullanılan faaliyet sözcüğünün anlamı oldukça özelleşmiştir ve çoğul biçimi, özelleşmiş ismin sayı bakımından çekimlenmesinin sonucu olurdu. Ancak bunu başka bir etken de teşvik eder. Ekonomiyi ekonomik faaliyet türlerine göre analiz ederken, finans sektörünü karşı karşıya olduğu risk türlerine göre ele alırken olduğu gibi, kapsayıcı bir ifadeye ihtiyaç duyulur ve bunun için çoğunlukla faaliyet sözcüğünün çoğulu kullanılır; örneğin: Litvanya’nın ihracatındaki gerileme, öncelikle dış ticarete daha fazla yönelmiş ekonomik faaliyetleri, yani sanayi, madencilik, ticaret, ulaştırma ve tarımı doğrudan etkiledi (FSA 2012: 26); Bankaların finansal olmayan şirketlere kullandırdığı kredilerin en büyük bölümünü imalat, ticaret, ulaştırma, inşaat ve gayrimenkul faaliyetlerine kullandırılan krediler oluşturdu (LBMA 2012: 24); İmalat sanayisinin başlıca faaliyetlerinden yalnızca gıda sanayisinin (iç talebe en bağımlı faaliyetlerinden biri) yarattığı katma değer 2009’dakinden düşüktü (LBMA 2011: 14). Dil kılavuzlarında normun daha uygun görülen seçeneği olarak kabul edilen, çeşitli, her türlü sıfatlarıyla kurulan ifadeler, yeterince belirgin olmadıkları için resmî ve işlevsel üsluptaki metinlere uygun değildir; çeşitli türlerde ekonomik faaliyet ifadesi ise ekonomi ilkesine aykırı olurdu. Ekonomistler bu ilkeye özellikle önem verir. Uluslararası kökenli ekonomi sözcüğünün çoğul biçimde kullanılması da ancak ilk bakışta, ismin sayı bakımından çekimlendiği İngilizceyle ilişkilendirilebilir (krş. economy, çoğulu economies)9. Litvanca metinlerde çoğul biçim çoğunlukla belirli türdeki ekonomiyi adlandırmak için kullanılır. Gerçekten de bunu adlandırma ihtiyacını çoğu kez İngilizceden gelen bir terim doğurur. developed economy ifadesini çevirmek gerektiğinde išsivysčiusi ekonomika (gelişmiş ekonomi) yaygınlaşmıştır; terimleşmeye eğilimli small open economy ifadesi maža ir atvira ekonomika (küçük ve açık ekonomi) ya da maža, atvira ekonomika; maža atvira ekonomika (küçük, açık ekonomi; küçük açık ekonomi) olarak çevrilmiştir. emerging economy teriminin Litvanca karşılığı henüz yerleşik değildir; kullanımda kylanti ekonomika, kylančios rinkos ekonomika, besiformuojanti ekonomika, besiformuojančios rinkos ekonomika (yükselen ekonomi, yükselen piyasa ekonomisi, gelişmekte olan ekonomi, gelişmekte olan piyasa ekonomisi) ve benzeri seçenekler görülür. Bu ifadeler belirli bir ülkenin ekonomisini tanımlayabilir; ancak daha çok birden fazla ülkenin ekonomisini kapsayan kavramlar söz konusudur; örneğin: İzlemenin etkinliğini artırmak amacıyla IMF, 2011’de ilk kez, dünyanın en büyük beş ekonomisinin (avro bölgesi, ABD, Birleşik Krallık, Çin ve Japonya) diğer ülkeler üzerindeki sistemik etkisini inceleyen ve çok taraflı izlemenin sonuçlarını birleştiren bir rapor hazırla- 9 İktisat biliminin anlamı, İngilizcede çoğul bir isim olan economics sözcüğüdür. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 207 skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20). İngilizce economy (economies) sözcüğünün karşılığı olabilecek, daha somut anlamlı ūkis (ūkiai) isim, terim anlamı taşıyan bu tür birleşik ifadelerde kullanılmaz; bunda da haklı bir neden vardır. Bu birleşik ifadelerin İngilizce metinlerde kullanılması, bunlarla belirli ülkelerin ekonomilerinin değil, belirli yapısal özelliklere sahip bir sistem olarak ekonominin kastedildiğini gösterir. ekonomika sözcüğünün bu anlamı uluslararası sözcük sözlüklerinde de belirtilir (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). Sistem birden fazla olabilir; bir grup sistemden söz edildiğinde çoğul sistemos (sistemler) kullanılır. Dolayısıyla, bir ekonomi grubu da ekonomikos (ekonomiler) olarak adlandırılabilir; belirli bir ölçüte göre sınıflandırılan sistemler ise tür kavramlarıyla adlandırılabilir (besivystančios ekonomikos, kylančios ekonomikos [gelişmekte olan ekonomiler, yükselen ekonomiler] vb.). Benzer nedenlerle ortaya çıkan çoğul kullanımın artık münferit örneklerden ibaret olmadığına R. Vladarskienė de dikkat çekmiştir (2008: 126). Şu değişimi saptamıştır: Eskiden belirli türlerden ya da alanlardan söz edildiği belirtilirken, günümüzde soyut bir ismin çoğulu rūšys (türler) sözcüğünün yanında bile kullanılmaktadır; örneğin: Rekabetçi iş dünyasında pek çok risk vardır. Riskų (Rizikos=) türleri ve bunların sınıflandırılması, büyük ölçüde işin niteliğine bağlıdır. Bu şekilde kullanılan çoğul biçim gerekçesiz sayılır; ancak türlere ayrılabilen şeylerin çoğul kullanılmasına genel olarak olumlu yaklaşılır: Şirket satışlarının brüt ve net kârlılıkları; Kirliliği değerlendirme usulü AB yönetmeliğinin gereklerini karşılamamaktadır; çünkü bu yönetmelik, az miktarda bile 25 tür kirleticinin açığa çıktığı üretimlerin de kaydedilmesini öngörmektedir; kırsal turizm, alternatif faaliyetlerin en popülerlerinden biridir. Bu kullanım, soyut şeylerin sayıldığı durumlarla ilişkilendirilir (İnsan psikolojisi, görünüşe göre, aynı anda iki tehdidi, iki tehlikeyi algılayamaz. Burada birkaç etki ve eğilimi birbirinden ayırmak gerekir); son örneklerin normlara uygunluğu ise en az kuşku uyandıranıdır. Yine de bu örneklerin nedensellik sırası muhtemelen tersinedir: olgular 208 KALBOS KULTŪRA | 85 (süreçler, özellikler vb.) önce sınıflandırılır, ancak bundan sonra sınıflandırma birimleri (türler, gruplar vb.) sayılmaya başlanır. Örnekleri değerlendirme sırası da görünüşe göre ters olmalıdır: Olguların, süreçlerin ve özelliklerin sınıflandırılması zaten olağan kabul edildiğinden ve bunun sonucu olan daha somut anlamlı isimler kodifiye edilmiş normca kabul edildiğinden, sınıflandırma birimlerini topluca adlandıran çoğul biçimin de kabul edilmesi pek olası değildir. Daha çok, bir sonraki adımın, yani ayrılmış türleri saymanın ne ölçüde kabul edilebileceği tartışılabilir. Kullanımda, sınıflandırılmış şeyleri doğrudan sayma örneklerine rastlanır; örneğin: Litvanya’nın ve diğer ülkelerin makroekonomik gelişimi ile ortaya çıkan zorluklar dikkate alınarak, ülkemizin finans sektörünü tehdit edebilecek üç temel risk belirlendi: a) Litvanya’nın başlıca dış ticaret ortaklarının mali konsolidasyonu, b) risk primlerinin yükselmesi ve c) İskandinavya’daki ana bankaların likiditesinin azalması (Pranešimas 2011 05: 54). Ancak bilanço, iflas, bütçe, reform, borç isimleriyle adlandırılan, sınıflandırılmamış nesnelerin sayılması çok daha yaygındır; örneğin: İflasların sayısındaki önemli artış, şirketlerin ödeme gücünde ortaya çıkan sorunlar nedeniyle, PFI kredi portföyündeki takipteki kredilerin payını artırdı ve borçlanma imkânını azalttı (LBMA 2010: 31); Mali birlik muhtemelen siyasi birlikle birlikte hayata geçirilir ve Avrupa düzeyindeki kurumların avro bölgesi üye devletlerinin bütçelerini belirlemesine ve ekonomik reformları yürütmesine olanak verir; ayrıca birliğe katılan ülkelerin kamu sektörü borçlarını birleştirerek bu yükümlülükleri ortaklaşa üstlenmelerini sağlar (LEA 2012 08: 5); Avrupa ekonomisini olduğu kadar dünya ekonomisinin tamamını da özellikle ciddi biçimde tehdit eden, avro bölgesindeki kamu sektörü borç krizinin yayılması ve derinleşmesidir (Pranešimas 2011 12: 7). Standart dilin kodifiye edilmiş normu, özel kullanım alanlarına dahi istisna tanımaksızın, en azından hacim, çevre, etki, kapasite, tesir, onarım gibi soyut anlamlı isimlerin sayı bakımından çekimlenmesini, dolayısıyla bunların gösterdiği nesnelerin sayılmasını kabul etme eğiliminde değildir (bkz. Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). Bu açıdan, morfoloji çalışmalarında sunulan isimlerde sayı kuramıyla bütünüyle uyumlu görünmektedir. Bu kuram, sayılabilir varlıkları ifade eden isimlerle sayılamayan varlıkları ifade eden isimleri, buna bağlı olarak da sayı bakımından çekimlenen ve çekimlenmeyen isimleri birbirinden ayırır. Soyut isimler, sayı bakımından çekimlenmeyen isimler grubuna dahil edilir. Bu gruptaki isimlerin çoğulu, başka bir sayı biçimi değil, farklı bir sözlüksel anlamın göstergesi sayılır (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). Aynı biçim bir durumda çekim biçimi sayılır, R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 209 diğeri ise türetme ekiyle: “Sayı bakımından değişmeyen adların hem çoğul hem de tekil biçimleri olabilir. Bu biçimler arasında belirli bir bağıntısal ilişki de bulunabilir. Ancak bağıntının unsurları arasında her zaman anlam farkı vardır. Bu durumda farklı sayı biçimlerine sahip, aynı kökten türemiş sözcükler aynı sözcüğün biçimleri olarak kabul edilemez; çünkü bağıntının unsurları arasında çekim değil, türetme ilişkisi vardır. Burada dilbilgisel sayı biçimi, başka bir anlamın göstergesi olarak kullanılır” (Paulauskienė 1989: 165). Bununla birlikte, incelenen kullanımlarda norm ihlal edilmez; çünkü soyut anlamlı bu adlar oldukça somutlaşmıştır. Örneğin, LKŽ’de 1) devletin, kurumun ya da kişinin gelir ve gider tahmini ve 2) belirli bir süre için planlanan gider hesabı olarak açıklanan bütçe (LKŽ 2012) ile borç, bilanço genellikle belirli bir para miktarıyla, iflas, reform ise özel bir prosedürle ilişkilendirilir. Dolayısıyla bu adların çoğul biçimi, daha ziyade yeniden kategorileştirmenin sonucu olarak, daha önce sayı bakımından değişmeyen adların çekimlenenler kategorisine geçişi olarak açıklanabilir (bk. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006). SONUÇLAR İncelenen ekonomi değerlendirmelerinin dili, tekil biçimli soyut adlar olarak kabul edilen isimlerin çoğul biçiminin kullanımını birçok etkenin belirlediğini ortaya koymaktadır. İncelenen kullanımlara dayanarak, belirli adların çoğul biçimini teşvik eden prototipik etkenler, yani belirli etken türleri ayırt edilebilir. -imas (-ymas), -umas eklerine sahip soyut adların çoğul kullanımını, sözlüksel anlamları ayırt etme ihtiyacı teşvik eder; başka bir deyişle, eylemin nesnesi ya da sonucu anlamını, eylemi (ekonomi dilinde belirli bir işlemi), süreci veya olguyu adlandıran isimlerin anlamından ayırma ihtiyacı. İkinci tür isimler de çoğul biçimde kullanılır; ancak bu biçimi öncelikle tekrarı vurgulama ihtiyacı teşvik eder. Çoğul biçimi bulunan eylem nesnesi ya da sonucu anlamındaki isimlerin yaygınlaşmasını, bazılarının terim statüsü kazanması ve bu statünün ekonomi sözlüklerinde onaylanması da teşvik eder. Bu, benzer terimlerin daha fazlasının türetilmesine zemin hazırlar. Analoji ilkesi, tekrarı belirtmek amacıyla da çoğul kullanımını teşvik eder. Ölçü bildiren isimlerin ekonomi değerlendirmelerinde çoğul kullanımını en çok, bu sözcüklerin somut sayılarla, yani— 210 KALBOS KULTŪRA | 85 ekonomik göstergelerle sıkça ilişkilendirilmesi belirler. Böylece anlam somutlaşır ve isim sayı bakımından çekimlenmeye başlar. Anlamı somutlaştıran bir başka etken, ekonomi analizi metinlerine özgü olan ve olguları, süreçleri ve nesneleri sınıflandırma eğiliminden kaynaklanan kavramları ayrıştırma ve özelleştirmedir. Bu eğilim, sınıflandırma birimlerini kapsayıcı biçimde adlandırma yöntemini de belirler. İncelenen kullanımlar, bu amaçla çoğul biçimin giderek daha sık seçildiğini göstermektedir. Normatif çalışmalarda türleri kapsayıcı biçimde adlandırmak için önerilen seçenekler, dilin kullanım alanı, özellikle de ekonomiklik ilkesini gözeten alanlar için elverişli değildir; çoğu zaman bunlardan yararlanmak bile mümkün olmaz. Olgular, nesneler ve özellikler sınıflandırılırken, belirlenen sınıflandırma birimlerinin sayılması meselesi de ortaya çıkar. Ekonomi dilinde bu tür sayım örnekleri vardır; ancak norm açısından bu olgu değerlendirilmemektedir. Genel olarak normatif çalışmalarda, tekil biçimli adların çoğul kullanımı resmî ve işlevsel üsluptaki metinlerde uygun görülmez; adın somutlaşması durumları bunun dışındadır. Bu bakımdan norm, Litvanca morfoloji çalışmalarında açıklanan adların sayı kuramıyla bütünüyle uyumludur. Kuramsal çalışmalarda soyut adlar, tekil biçimli adların bir alt grubu olarak tanımlanırken, normatif çalışmalarda bunların çoğul kullanımı uygun görülmez. Mevcut kodifiye norm, tekil biçimli soyut adların çoğul biçimde kullanılmasına yalnızca tek bir durumda açıkça izin verir: adın somutlaşması. Ancak somutlaşma farklı derecelerde gerçekleşebilir; normatif çalışmalarda bu dikkate alınmaz. Bu çalışmalarda yalnızca sınır çizgileri belirlenir: soyut tekil bir adın çoğul kullanımı yanlış, somutlaşmış olanın kullanımı ise norm kabul edilir. Normun yeterince açık tanımlanmamış olması da sözde tekil adların çoğul kullanımını teşvik eden bir etkendir. Bu koşullar altında işleyen kullanım, özellikle de ekonomi dili, tekil biçimli soyut bir adın çoğulunun çoğu durumda anlamın somutlaşmasıyla ilişkili olduğunu ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, çoğul kullanımı teşvik eden başlıca etken anlamın somutlaşması değil, başka etkenlerdir. Normatif çalışmalarda bu etkenler yeterince değerlendirilmemiştir. Bu makale de bu etkenleri ele alma girişimidir. Ele alınan etkenlerin ve kullanım eğilimlerinin yalnızca ekonomi diline mi özgü olduğu sorusuna daha güvenilir bir yanıt verebilmek için, özellikle uzmanlık gerektiren başka standart dil kullanım alanlarında sayı kullanım eğilimlerinin incelenmesi gerekir. Dolayısıyla başka alanlarda çalışan dil araştırmacılarının, dil üreticilerinin ve kullanıcılarının da bu sorunun tartışılmasına katılacağı umulmaktadır. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 211 ŠALTINIAI FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011. FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012. LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė. LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis. LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007. LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009. LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010. LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011. MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007. MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009. MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010. MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn. Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn. Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn. LITERATŪRA A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV. B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223. KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 212 KALBOS KULTŪRA | 85 LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.). LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa. LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.). M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47. M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103. M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29. M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59. M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58. P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia. P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 213 Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera. Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas. Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127. Gauta 2012 11 06 THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM Summary The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case. Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms. Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”. The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of 214 KALBOS KULTŪRA | 85 kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns. Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone. This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles. KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma 215