Sudėtinių prijungiamųjų sakinių norminimo ypatumai ir pažymimųjų sakinių vartosena

R. VladaRskienė. compuestos prijungientes sakinių normiimo peculiaridades y pažymimųjų sakinių vartosena 61 RUOL VLADARSKIEN instituto de la lengua lituanas sUdėTini PRiJUnGiaMJ sakini nORMiniMO YPaTUMai iR PaŽYMiMJ sakini VaRTOsena ESMINIAI VOODŽIAI: sintaksė, prijungiamieji sakiniai, pažymimieji sakiniai, norminimas. la sintaxis expreskinyas cambia muy paju. Vytauto ambrazo (1986: 66) opinó, [s]intaksinas sandaros constovum característica y muy importante cualidad del lenguaje. Si las relaciones de palabras y sus modos de expresión cambiasen tan rápidamente como las propias palabras, peculiaridad del lenguaje en unos pocos cientos de años se desvanecería. Por lo tanto concibiendo la importancia del sistema sintaksística a la constante del idioma, ya que [s]intaksės normų irimas ya indica propias lenguas nykimą, puede decirse, lengua baigia existir a la vez con sintakse (Pupkis 2005: 297), sintaksės reiškinių tinkamumas lietuvių bendrinei lingbai es constantemente svarstomas. objeto de sintaxis es muy ancho. lingüistas principalmente estudian y evalúan palabras de relaciones dėsningumus, normintojos jálgsnį particularmente atrae linksnių y prielinksnių peculiaridades de consumo, norminant principalmente preocupaciones plantea la así llamada mikrosintaksė palabras sintaksines potencias (junglumo valentingumo) determinación (labutis 1985 10).: más grandes unidades sintacticas, por ejemplo, de sentencia compuesta dėmenos, relaciones rečiau evaluados norminamuoju punto de vista. Esto manifiestamente muestra y de la Palaba consejos parte Sintaksė libros volumitas: primera librogelė destinada linksnių, segunda prielinksnių y polinksnių vartojimui servirti, y tercera, mucho plonesnė por primeras, a todos otros variantiškiem sintaksės reiškiniams aptarti. objetivo del artículo* asombrando la base y criterio de normimo de sintaksés, así como más importante problemas de normimo de sentencias prijungiciales compuestas, más detalladamente panagrinarse uno aktualos caso de vartosena de sentencia marcimojo. * artículo preparado en ejecución del proyecto investigación de la lengua de documentos de la unión europea, financiado por la Estatubina Comisión de la lengua lituanas bajo programa de investigación de la lengua, tarmenes y otros idiomas atminados de funcionamiento y caitos 20112020. 62Os kUlTūRa | 85 sinTaksės ReiŠkini nORMiniMO Paindas Vytautas būda (1987: 8) considera que grindas sakinių mokslas de los idiomaslietuvios es kilęs XViiXiX a. latynų, vokiečių kalbų arba latyniškai, vokiškai rašytų kitų kalbų gramatikų dirvoje ya solo por lo que con estos idiomas fueron escritas las primeras k. gramatikos. Sin embargo, de la lengua lituana complejos prijungientes sakinių norminimo comienzo debería considerarse Jono Jablonskio trabajos, especialmente su Lituyjų kalbos sintaksę (1911). En ella la kalbinista presentó primerío sistemático sintaksés describea de la lengua lituanas, basándose en tarmių, tautosacos, algo de viejos raštų datos y grožinės literatura kūriniais. Reconoció que ejemplos de la lengua escrita sintaksės dėsniams kelti aikštėn usaba con cautela. Así J. Jablonskis nubrėžė tolesnę sintaksés codificaciones dirección, en primer lugar elevando criterios de pureza, estreudamente asocijamá con sistemiškumu. Este libro puede considerarse el primer trabajo de codificación sintaksés de la lengua lituanas. común a la lengua fortalėjant kinta y sus criterios de codificación. nuevas condiciones planteó criterios de precisión, pero el investigador de sintaksis históricas de la lengua lituana Vytautas ambrazas (1986: 69) no quinkęs su sureikšminti. Él sostiene que la sintaxis constituye el sistema lingüístico branduolí, sus fenómenos y debrían ante todo evaluarse según lo que tanto ellos corresponde a esa sistema y no vulnjea dėsnių esant, el principio fundamental de normminamiento de la sintaxis considera sistemiškumą, y otros criterio mano auxiliinius. Tam apruega y aldonas Pupkis (2005: 304), sistemiškumą considerando primera condición (t. y. principio de codifikacijos) norminar sólo aquellos fenómenos, que acuerdan con los de la lengua lituanas (t. y. sistema). Sin embargo, su opinión, ahora cada vez aumenta la importancia del distinctividad, porque lo exigen los fenómenos de la lengua funkcinė sklaida. Así evaluando sintaksés fenómenos normiškumą, primero se intenta determinar, si ese reiškinys es sistemiškas, y entonces se considera y a otros criterio. como ya mencionado, el primero compuestos sakinius describió y ellos en especie suskirsté Jonas Jablonskis. muy detallus descripcion de compuestos sakinių pateiktas Lietuvių kalbos gramatikos trečiame tomo (1976), característicos tipos de sudėtinių prijungiamųjų sakinių ir jų reikšmės aprašyti ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2006). Basándose en estas tiendas presentadas la sintaxis aprašais y se establecen normas de sintaxis. susiformada la estructura de sentencias compuestas es bastante constante y chinta muy de lėto, por lo que mayores problemas de normminimo noyla. novovišku eclósncio en el fundamento de la descripción del prijungiativo sentencia compuesto echarle un vistazo axelis Holvoetas y artūras Judžentis (2003: 99172). Pati la estructura del enunciado cambia muy lentamente, y por eso consejos sobre el compuesto enunciado normas no hay mucho. Rita Miliūnaitė (2003: 192) afirma que evaluando para averiguškinti, cuáles R. VladaRskienė. peculiaridades del norminamiento de frases prijungientes compuestas y pažymimųjų sakinių vartosena 63 el normiškumą de frase compuesto principalmente es dada recomendaciones sobre prijungiamųjų sakinių con secundarios objetivo, condiciones, tiempo y disfaido dėmenimis de consumo. surge compuestas prijungiciales sakinių norminimo problemas, reviugta Kalbos patarimų knygelė Sintaksė: įvairūs dalykai. En ella dada sólo por 10 recomendaciones sobre compuestos prijungiciales sakinių vartosenos. mayoría recomendaciones basadas en lo que jungiamieji palabras (jungtukai) se utilizan para ellos nebūdingomis significationes. Normalmente esto resulta verstiniai fenómenos, ej., como no keista nuolaidai reikšti, o esto priežasčiai reikšti (reikia važić, a to (nes) ya vėlu) o tarmybės kuomet, como tiempo šalutiniams sakiniams unir. También peikiamas malamente escogidas formas de palabras (bendratis, padalyvis o negativamoji veiksmažodžio forma) a cierto structūros sakiniuose, mal orden de palabras pažymimuosiose sakiniuose, cuando pažyminio šalutinis frase se junta no a la palabra pažymimojo. Todos estos casos nenorminíos se consideran debido a lo que no concuerda de la lengua lituanas sistema, i. y. su no creima comunina lengua apoyado sistemiškumo critriumi. Toliau panagrinemos de peiktinas prijungientes sakinių vartosenos uno caso, t. y. malapropamai vartojamą pažymimą sakinį. RekOMendaCiJOs sobre PaŽYMiMOJO sakiniO VaRTOJiMO La palabra consejos en la tercera parte Sintaksės Įvairūskai recomendada nevartoti del jungiamojo palabra que especialybei, kylančiai de acción, vykstančio más tarde por el principal (tarinio) acción, reikšti, cuando ha de ser pasakomas no signos, y el sujeto o objeto de acción: Kilo idėja surengti universotinę akcję chardaros, kuri zaczęło (= primaverair ją) Automobilį por casualidad descubrió un hongybautojas, que (=ir) al respecto informó a los funcionarios (kP s3 2003: 3334). Estas interpretaciones de recomendación a veces causan bastante discusiones, por lo que pravartu ella panagrinarse más detalladamente. Tokia recomendación empezada proporcionar pasėjuso siglo últimiaisiais decmecios. aldono Pupkio (1980: 163) opina, no conviene usar tales pažyminio sakinių, donde lateral dėmeno sólo indica el segundo acto del sentencia, pero no lleva aiškinamosios funkcijos. Es verdad, esta recomendación en Kalbos prácticas consejos (1985) no pakliuvo, pero en las fuentes más tardías, en las cuales se aborda reglamentinga vartosena, ya se presenta. de la lengua de instituto de Lituania de recomendaciones encontraron sólo 8 casos, en los que se tratan concrús netaisyklingas señalimojo var- 64Os kUlTūRa | 85 tosenos casos autores de recomendaciones aldonas Pupkis, Jonas Šukys, albinas drukteinis, Rita Šepetytė, Ramunė Vaskelaitė y loreta laužikaitė. La lengua consejos informacional biuletenyje tales casos de incorrecta vartosena también pocas dada, y no porque que tal vartosena fuera rara, anaiptol, ella bastante frecuente, pero, por lo visto, y debido a lo que esta recomendación nelabai aiški. impropiamente señalimíos sakiniai peikiamos en varias revisiones de lengua de publicaciones, en las que se indica que en uno prijungiamojį sakinį no juntan las partes de la sentencia vienarūšės, reiškiančios dos una después del otro queančius acciones: Perskaičiau J. Biliūno apassimas, que (=ir ellos...) me gustaron muy frecuentemente (Masaitienė 1999); se subraya que prefiero que une lateral sentencia al principal, y no savarankišką semmę turinčius, sentencias seką mostrančius: Vyras nubėgo ante pompos y nuėmė handeną, la cual parsinešė (= namoją parsinešė namo) (Vaskelaitė 2002); se afirma que el describimiento que se encuentra en el secundario sentencia no puede ser según logiką (veiksmų eigos) posteriornegó el acto del sentencia principal. Otras instalaciones tenían [...] Educación y juventud ugdymo departamento, que (=ir él) anuncibs concurso (drukteinis 1994). de negausių recomendaciones debería distinguir Jono Shukio y kanckP sentencias. En ellas como más importante criterio, por qué tales sakiniai no neteiktini, levantada señimųjos sakinių significación, y acciones seka mencionada sólo como uno de auxilibinius signos. Jonas Shukys (2003: 235) intenta populiarmente explicar la recomendación esmę: [k]ai nekyla cuestion cual, -ia, a целеinga enfatizar sucesos kaitą, su causingumą o qué otra, secundutinie señalinio sakiniai nevartotini. Él proporciona concretos netaisyklingų sentencias así como sus formas de corrección: Por la calle rėgo niño, que pakliuvo bajo automóvilu (=ir pakliuvo bajo automóvilu aquí no vaiką hay que describir, y mostrar sucesos kaitá). Kilo unos disturbios, que fueron rápidamente numalšinti (= pero ellos fueron rápidamente numalšinti aquí acentuamos sucesos contrarios). Esto padrąsina pajuosius, que dejan de temer (=y ellos dejan de temer enfatéjiame padariní). Todavía toda la vida ante los ojos, del que te tiene que bastar (= y de él te tiene que bastar menteis desarrollándose, apoyada). La gente rechaza la calor, por la cual no pujėgan susimakėti (=nes por ella no pujėga susimakėti aquí más importante indicar razón). Tales casos de particularmente abundante en la lengua administrativa, cuando hay que reglamentar cierto procedimiento o describir ya ocurridos sucesos. esto está escrito y kanckP, donde se presenta y de reglas, y netaisyklingų sakinių con įvardžiu cual, intentaba brėžti la frontera entre regular y erronea vartosenes. se indica que el que se utiliza a los secundarios sentencias prijungir a principales, cuando el secundario sentencia especifica esa palabra, con la que se combina įvar- R. VladaRskienė. compuestos prijungiciales sakinių norminimo peculiaridades y pažymimųjų sakinių vartosena 65 dis: Dentro sesión invita a los miembros de la comisión, quienes preparé proyecto de nterimo. kanckP recomendación sobre acciones seką, i. i. sobre tempráneo y tardío tiempo ya no hablama. como signo más importante, según el cual se decide sobre notikimą de la frase señimojo, indicada característicaja del claudio secundario dėmens significado (aškinamoji) aškinti la palabra del sentencia principal. como añadido atributo se indica, que la frase secundaria compuesta no aclaiskia la frase principal, sólo cuenta otra acción. Tales significados dėmenes se vinculan manera de su unión y comienzan įvardžiais: Este grupo de documentos neprascriami declaraciones personalalo preguntas, cuales (=jie) deben ser registrados por separado, plg. Separatamente se registran documentos, que se asignan a las declaraciones personalos cuestiones. Surašomas lista de adresatos, que (=ir él) se adjunta a la institución restante ejempliorious (no el surašomas, que se adjunta, y se adjunta el que es redašido). de las recomendaciones sobre inadvertida señalimientos de sentencias vartosenes aplavalos sobresale dos criterios principales, en los que se basa la corrección de tales sentencias: 1) semántico no hay caracteringuia señalimisia significaciones, 2) logico ulterior acción no puede describir describitorio anterior. lógico criterio es claro, sin embargo debería analizar más detalladamente panagrinados prijungientes marcimųjos sakinių significamos. Actualmente las gramaticas de la lengua lituanas (2006: 675676) indican tres señamientos de la relación mutua de las raciones de la sentencia: 1) distinguible, cuando el laterutino démeno describe el señalimo de la palabra reiškiamą de la cosa o persona, distinguiéndolo de otros semejantes de las cosas o personas; 2) kokybinė, cuando el secundario demeño cuybiamente describe a la cosa que significa el señimojo palabra; 3) narrativoji colutino dėmeno cuenta nueva afirmación sobre materia, reiškiamo señalimuoju palabra: Senų senovėje vivo hombre, al cual muriė esposa (lietuvių liaudies sakmės); Él ėjo stačiai en solėleidį, cuyo tirštame rojonyie skendo patsai con medžiais (katiliškis); Desde Pamūšio vino una canción, que ahora viejo apareció nueva (Paukštelis). Tales pãčios réikšmės se presentan y en gramatikoje de la lengua Lituania (1976: 827), sólo aquí hablando de la significancia narrada todavía se comprobaba, que ša lu ti nis dėmuo no distinge y cuybiamente neapibūdina los conceptos de la palabra señalimojo, pero hablar con ella un nuevo teigimą (naratyvinė, o pasakoji, significado): Sobre la undécima hora vino un gražus señor, que dice: Ejamo, merga, šoktinam (lietuvių liaudies sakmės). Los sakiniai señalimados de los significados (narativines) son muy similares a abordajamojos neteiktinos consumir caso, porque el secundario dėmeno contará una nueva afirmación sobre objeto, reiškiamą pažymimuoju žodžiu. Riba entre nor- kalb66Os kUlTūRa | 85 mos y nenormos pasidaro muy neaiški. Hagieni, neteiktinou consumir prijungiamąjį pažymimąjį sakinį būtų sunku laikti visiškai neatitinkančiu lietuvių kalbos pažymimųjų sakinių sistemos. Por supuesto, debería considerarse que las señimías de significancia narrativa sakiniai caracteringesni específica al género narrada tautosakai y que ampliaja vartosenai tales casos no muy caracteringi. en la actual generriné diboje debido tal estructura de pažymimųjos sakinių plitimo, matyt, kalta y otros lenguas influjo. Esto notó y Ramunė Vaskelaitė (2003) recenzuodama vertimą de italų lenguaje. Ella escribe que en italias hablo įvardžiu el cual normalmente juntabi sentiniai, cuyos veiksmažodis marca el tiempo de acción, tardesnį que el principal sentencia veiksmažodžiu reiškiamą tiempo de acción; en lenguas Lituvias en tales ocasiones este conjuntuko necesita: [...] de allí iššoko mitrus viščiukas, que (=jis) grakščiai nusilenkė ir prabilo; él consideré storą botagą, nuvytą de servacias y lapios uodegų, cual (=ir juo) sin perstojo pliauškino. Tokia otros lenguajes influya riskėja y en la lengua administrativa traduciendo en lenguas lituanas documentos europos uniónos. adMinisTRaC languageOs PaŽYMiMieJi sakiniai en la lengua administrativa también debería ser mantenidas caracteringiausias prijungiciales sakinių significanzas. suelen pažymimųjos sakinių secundutinos dėmenys aquí señala, describe describia principal en dėmenie presentes los daiktavardžius o sus sustituitos. indica con qué se distingue ese obiktavim del demand de la frase principal (o susuponentes prefijes), qué peculiaridad le caracteriza, por ejemplo, se describe el contenido del documento: Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el Código aduanero de la Unión; El 2 de septiembre de 2012 se adoptó el Reglamento de ejecución (UE) No 858-2012 que fija los reembolsos por exportación de huevos. Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se enmienda el Reglamento (CE) No 223/2009 sobre las estadísticas europeas. Sin embargo, el incisivo ánimo no corresponde, cuando el documento no se describe, sino se indica, qué acciones con él se realizan: Pranešimą pateikusios šalys repitieron su solicitud, que (=bet jis) finalmente fue rechazada (bylas nagrinėjančio pareigūno ata skaita. Oficialis leidinys C 195, 2012 07 03); Basándose en estas consultas, la UE preparó revisado proyecto, que (=o este; él) fue presentado el m. junio 5 d. 2012 en Viena en una reunión (=Remediando a estas consultas, la UE preparó revisado proyecto. Fue presentado en junio de 2012 más complejas relaciones de tiempo de acciones, R. VladaRskienė. compuestos prijungiciales sakinių normiimo peculiaridades y pažymimųjų sakinių vartosena 67 5 d. en la reunión celebrada en Viena) (Pusmečio informe de progreso. Oficialis leidinys C 237, 2012 08 07). Evaluando señalimientos de sakíns normiškumą, debrían señalarse atención y en lo que en la lengua administrativa puede ser describiomi descrendrinti o concretús (įvykę o aún ocsiantys) acciones. Los últimos casos suelen ser más claros, aquí simprčiau determinar acciones secuá, especialmente cuando se indican fechas concretas: 2001 m. 6 de diciembre. República de Grecia kreipėsi en la conciliación institution, que šio (=; ella) su opinión presentó 2002 m. 25 de abril. (2012 m. julio 5 d. la decisión del Tribunal común (auntoštji kolegija). caso T0868); El resto del año se prepara para la adhesión de seisleiktos miembros Eslovaquia , que (=o él) oficialmente tuvo lugar el 1 de enero de 2009 (notificación de la Comisión, 2009 02 23). Tokie sakiniai neabejotinai netaisyklingi. de hecho, la seiliškia de acciones puede ser buen apoyo al determinar la normmiškia de una frase marcada, una tras otra acciones que se siguen deben ser vinculadas al conector enlace: Paskirtas primer representante de la UE en este país, (= quien Somaló él) a través de su primera pasitaría telkė atención en Somali y nevaldomą piratavimą regione (informe de la comisión al Consejo y europos Parlamento COM 2012-044); Visų pirma ieškovė afirma que los poderes de la Comisión para imponer multas a la empresa ... se apagaron con la adopción de la decisión de 29 de noviembre de 2006 (C = 5700 final) que reemplazó a éste y anuló el Tribunal de la Unión Europea de 13 de julio de 2011 en el caso T-5097, que en la actualidad (( apskpastarasis)) fue enviado al Tribunal de Justicia (by T 07241/12. Oficial Oficial Oficial de la Unión C 227, 2006 2012). cuando se trata de las acciones resumidas, se establecen ciertos procedimientos: Estado miembro que desee comenzar a aplicar medidas que derogan de las disposiciones de la mencionada Directiva, debe obtener la autorización del Consejo, que (=o él; él) otorga una decisión del Consejo (ek propuesta de decisión que modifica en parte la Decisión de Implementar 2009/1008-eb 30/11, 2012 11 30). Uno de frecuentamente pasaticancias no aptasas de pažymimųjų sakinių vartoseno casos es personas (pareigūnų) funciones o descripciones de funciones de instituciones. cuando no es necesario describir a una persona, sino sólo ha de indicarse la acción que él debe realizar, debería unirse, y no prijungiamojo ryšio: El Consejo, guiándose a adoptar el principio de diversidad de ámbitos culturales y artísticos así como de representación de territorios, selecciona por vía pública expertos que (=o ellos; ellos) proporcionan las conclusiones necesarias para las decisiones del Consejo (Valstybės žinios, 2012 09 26, nr. 1115631); El Presidente del Colegio sin demora lo informará de ello al Presidente del Tribunal, quien (=o éste) designará otro Juez para que el Colegio esté todas compuestas 68Os kUlTūRa | 85 ties (=Collegio presidente sin demoras informa de esto Teismo presidenteinkui. Este nombra otra jugeja, que collegia fuera todas componties) (Teisingumo Teismo reglamento de procedimientos. Oficialusis leidinys l 265, 2012 09 29). otro caso, donde los señamiones sentiniai no son adecuados, cuando hay que dar procedimiento constituyendo acciones consecutivas eigą, y no describir esas acciones ejecutando instituciones: Si parte del procedimiento de reclamaciones nepritaria questorių adoptto decisión, ella puede pedir que la cuestión sea remitida a examinar al Buró, que (=o este) toma la decisión final (europos decisión del Parlamento. Edición Oficial C 20 283, 2010 10); La información también se presenta al Comité de las Supervisiones Europeas de Valores (SEC) que (=o él; él) transmite esta información a las autoridades competentes de otros Estados miembros (directivyva, 2009 04 30). más complicado valorar tales casos, cuando las acciones ocurren simultáneamente: EFD fracción behalvo habló F. E. S., quien (=ir; él ) fundamentó solicitud; Hablėjo el miembro del Parlamento, que (=ir; él ) dijo que...; Toliau habló miembros, que (=kalbėję nariai) propuso...; Kalbėjo V. B., quien (=ji) respondió a A. L. pregunta, asignada pakėlus mėlynąją kartelę... Aquí se quiere enumerar acciones, y no describir habėjusius miembros o indicar, qué características características les son especiales, en qué se diferencian de otros miembros, esmė es acciones enumerijamiento, y no señalio nusakima. Por lo tanto señalimíos sakiniai no vale según significado, aunque secuencias de acciones aquí no ver, acciones ocurre al mismo tiempo, principal y secundario dėmenos actor es el mismo, por lo que posibles vienarūshiai tariniai o posible sustituyabamom personajoui įvardžiu prijungti saktukinio dėmenį bejungiu ryšiu. iŠVadOs estable sintaxis del lenguaje constituye condiciones mantener la peculiaridad del lenguaje, por lo que fenóškinia, planteantes peligros de sintaxis al sistema, debe ser cuidadosamente evaluados. Fundamental criterio de normminado de sintaksés fenómenos considerado sistemiskum, otros criterio auxiliar. Evaluando el normmiškumo de la oración compuesta principalmente es dada recomendaciones sobre prijungicientes oraciones con secundarias objetivo, condiciones, tiempo y discuida dėmenimis consumo. aunque compuestos prijungiciales sentencias recomendativos de uso regular y no hay muy mucho, sin embargo algunas de sus formulaciones no raras veces causa discusiones y variovamente interpretozamas. casos no clariskius necesario profundnamente examinar, comentar, que las normas de sintaxis proporcionadas fuera claras y noeltas dudas usuarios del lenguaje. R. VladaRskienė. peculiaridades de norminamiento de sentencias prijungientes compuestas y pažymimųjų sakinių vartosena 69 Pažymimųjų sakinių vartojimo rekomendacijos no está fácilmente definiciamas, porque ellas se basan del principal y del secundario dėmenų significado relaciónu, y él puede ser diferentemente interpretado. el más importante criterio evaluando normiškumą es describinamoji significado, criterio de acciones secuos es auxiliar, aunque suelen estos dos señas característicos falidosa vartosenai. La recomendación sobre tales oraciones sería más clara, si hubiera más precisamente definidos los casos de incorrecta usozena (p.ej., descripción de funciones, funciones). liTeRaTūRa ambrazas V. 1986: sintaksínas sandaros raida y norminimas. Cultura de lenguas 51, 6677. būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai, Vilnius: Mokslas. dlkG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas ambrazas. Vilnius: Mokslo y enciklopedías instituto de publicación. drukteinis a. 1994: ¿ es regulariga klaipėdos ciudad periódicos en lengua? – Nativa habla 45, 412. H o l vo e t a. 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Red. axel Holvoet, artūras Jud žen tis. Vilnius: instituto de lenguas lituanas, 2003. Jablonskis J. (Rygiškių Jonas) 1911: Lietuvosjų kalbos sintaksė. seinai: laukaičio, dvaranausko, narjausko y bvės sp. Prieiga por internet: <http://www. epaveldas.lt/vbspi/biDetails.do?biRecordId=28082> (revistada 2012 09 20). kanckP 2007: Kanceliarinés consejos de lenguaje. sud. Pranas kniūkšta. Vilnius: instituto de la lengua Lituania, publicación online. Priega por internet: <http:// lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis> (espectada 2012 09 20). Habla prácticas consejos. formé aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas, 1985. kP s1: Kalbos consejos. kn. 2. Sintácte: 1. Linksnių consumoim. sud. Rita Miliūnaitė, texto aut. Vitas labutis, aldonas Pupkis y Jonas Šukys, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo y enciklopedías editybos instituto, 2003. kP s2: Kalbos patarimai. kn. 2. Sintácticé: 2. Prielinksnių y polinksnių consumo. sud. Rita Miliūnaitė, texto aut. aldonas Pupkis y Jonas Šukys, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo y enciklopedías editybos instituto, 2003. kP s3: Kalbos patarimai. kn. 2. Sintaxis: 3. Įvairūs cosas. sud. Rita Miliūnaitė, texto aut. Vitas labutis y aldonas Pupkis, vyr. red. aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo y enciklopedías editorial instituto, 2003. labutis V. 1985: sintaksės reiškiniai y sus codifikacijos specifika. Nuestra lengua 3, 914. lkG 1976: Lituvias gramatica del lenguaje 3: Sintaksė. Vyr. red. kazys Ulvydas. Vilnius: Mokslas. Masaitienė J. 1999: nuevos ensayos de los lituanos palbai. Diálogo, 29 de octubre.