Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu „tapti“

RITA MILIŪNAITĖ Instituut voor de Litouwse taal OORZAKEN VAN DE INSTABILITEIT VAN NORMEN IN ZIJNSCONSTRUCTIES MET HET WERKWOORD TAPTI KERNBEGRIPPEN: syntaxis, uitdrukking van een toestand, lexicon, codificatie, taalnormen, taalgebruik. 1. INLEIDENDE OPMERKINGEN Bij het voorbereiden van nieuwe normatieve werken of nieuwe edities van bestaande werken ontstaat de noodzaak om de vastgelegde normen opnieuw te bezien, vooral de variërende en niet geheel duidelijke gevallen, de codificatie met nieuwe gegevens over het taalgebruik te vergelijken en die codificatie soms aan te passen — aan te scherpen, te versoepelen of te verduidelijken, en de uitdrukkingsmiddelen en de beoordeling ervan te differentiëren. Het doel van dit artikel is één probleem van de huidige codificatie en het gebruik van het Litouwse Standaardlitouws aan de orde te stellen en te beschrijven, dat verband houdt met de variërende uitdrukking van een toestand in constructies met zelfstandignaamwoordelijke en vooral bijvoeglijk naamwoordelijke woorden met het werkwoord tapti. Het probleem is veel ruimer dan alleen de constructies met dit werkwoord, maar het geval van tapti, de semantische en grammaticale kenmerken van dit werkwoord en het gebruik ervan brengen de essentie van de variatie in de uitdrukking van vergelijkbare constructies goed aan het licht en maken het mogelijk de oorzaken van de instabiliteit van normen te onderzoeken. Prie šios temos tenka nuolat grįžti (plg. Kniūkšta 1983: 30–38; Šukys 1997: 20–32; Miliūnaitė 2004: 26–39), nes ir gerai prižiūrimose bendrinės kalbos vartojimo srityse (pagrindiniuose dienraščiuose, grožinės literatūros vertimuose ir pan.) reiškiant būvį ne visada laikomasi kodifikuotų normų, o mažiau redaguojamoje vartosenoje norminių ir nenorminių raiškos priemonių, pavyzdžiui, nenorminio būdvardžiškųjų žodžių įnagininko konkurencija su kitais linksniais (straipsnyje jie vadinami alternatyviaisiais) gana ryški. Taigi šios normos nėra stabilios. Vartosenoje dažnai galima rasti panašaus modelio, bet įvairuojančios – norminės ir nenorminės – raiškos sakinių, plg.: 46 KALBOS KULTŪRA | 85 Eenvoudiger gezegd: aardappelen, vooral als ze langer worden bewaard, worden giftig; daarom is het tegenwoordig bij de teelt ervan zelfs niet toegestaan pesticiden te gebruiken. (mano sveikata.lt, 2012) Gerooide aardappelen moeten in het donker worden bewaard; anders worden ze groen, lopen uit en worden giftig. (grynas.lt, 2012 03 31) Variatie komt zelfs voor in de tekst van één en dezelfde auteur — al gaat het in het hierna opgenomen fragment uit het artikel niet om het werkwoord tapti, maar om daryti, waarmee de uitdrukking van een toestand doorgaans normconformer is: Ik heb het over een vrije pers, [...] die vrij is van bijkomende belangen, die de media niet-objectief en partijdig maken. [...] Leugens maken de spiegel van de media gebroken, en wie zal dan zo'n spiegel willen vertrouwen? [...] Dit maakt de media maximaal vrij, niet alleen van de overheid maar ook van zakelijke belangen; binnen de media moeten journalisten bovendien worden beschermd tegen degenen die hoger in de hiërarchie staan. (delfi.lt, 2011 05 07) Om de oorzaken van deze aanhoudende1 en in het taalgebruik zelfs toenemende concurrentie te onderzoeken (een groot deel van het openbare taalgebruik wordt niet specifiek gereguleerd), moet eerst worden beschreven wat de norm bepaalt, op basis van welke criteria zij wordt vastgelegd en hoe niet-normatieve gevallen worden onderscheiden. 2. FACTOREN DIE DE NORMEN VOOR DE UITDRUKKING VAN DE TOESTAND BEPALEN EN DE HUIDIGE CODIFICATIE VAN DE UITDRUKKING VAN DE TOESTAND MET TAPTI Op basis van taalkundige literatuur over de normen voor de uitdrukking van de toestand, normatieve werken en gebruiksgegevens kan worden gesteld dat de normen voor de uitdrukking van de toestand – de keuze van de naamval in constructies met verschillende werkwoorden – door de volgende belangrijkste factoren worden bepaald: 1) de semantiek van het werkwoord en zijn vormen; 2) de uitdrukking van de toestand met zelfstandige naamwoorden of bijvoeglijke naamwoorden; 3) de aard van de toestand (permanent of tijdelijk); 4) de syntactische positie – in dit artikel wordt deze factor hypothetisch aan de orde gesteld. Deze factoren schetsen, doordat ze op uiteenlopende wijze op elkaar inwerken, elkaar aanvullen of met elkaar botsen, een ruimte die openstaat voor variatie. Daarin moet worden erkend, 1 Ook Jonas Jablonskis heeft meer dan eens het gebruik van de instrumentalis van de toestand ter uitdrukking van het naamwoordelijk deel van het gezegde geoorloofd geacht, vgl.: de golven [...] werden donkerblauw (= donkerblauw) (zie uitgebreider Piročkinas 1986: 190). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 47 Standvastig en onwankelbaar kunnen alleen die taalgebruikers zijn die een goed taalgevoel hebben. Alleen op regels vertrouwen en daarbij niet verdwalen is werkelijk niet gemakkelijk. Laten we onderzoeken hoe de genoemde factoren de normen voor de uitdrukking van een toestand reguleren in constructies met het werkwoord tapti, terwijl we dit werkwoord ook in de bredere context van de uitdrukking van een toestand bekijken. Als uitgangspunt nemen we de codificatie van het werkwoord tapti in het normatieve Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₆ₑ), waar de norm niet nader wordt omschreven, maar beknopt wordt geïllustreerd met voorbeelden: tàp‖ti, tañpa, tāpo worden, veranderen in: W. leraar, arts. W. mens. Is ~s droom werkelijkheid? Hij werd rijk. Hoe word je rijk? Twee belangrijke zaken moeten worden vastgesteld: het synonieme gebruik met de werkwoorden darytis, virsti en het normcentrum: 1) in constructies met nominale uitdrukking: tapti kuo? – de instrumentalis; 2) in constructies met adjectivische uitdrukking: tapti kokiam? – alternatieve naamvallen. 2.1. De semantiek van het werkwoord De normatieve uitdrukking van een toestand volgt in de constructies van niet alle werkwoorden in gelijke mate de algemene patronen voor de uitdrukking van een toestand. Werkwoorden waarmee doorgaans constructies voor de uitdrukking van een toestand worden gevormd, kunnen voorwaardelijk in verschillende semantische groepen worden ingedeeld; zoals zal blijken, hangen die gedeeltelijk samen met verschillen in de uitdrukking van een toestand. Het werkwoord tapti behoort tot een van de belangrijkste van deze groepen: 1) werkwoorden met de betekenis van bestaan (būti, gedeeltelijk (pa)likti); 2) werkwoorden met de betekenis van voelen en veinzen (dėtis, apsimesti, atrodyti, jaustis, pasijusti); 3) werkwoorden met de betekenis van verandering (overgang naar een andere toestand) (tapti, pasidaryti, (pa)virsti, gedeeltelijk (pa)likti); 4) werkwoorden met de betekenis van het toekennen van een status (pripažinti, (pa)skelbti, (pa)skirti); 2 De semantiek van het werkwoord (pa)likti is tweeledig; daarom kan het slechts voorwaardelijk tot deze groep worden gerekend: in constructies met nominale uitdrukking ligt de betekenis ervan dicht bij die van verandering – „5. in een bepaalde toestand terechtkomen; 7. worden, veranderen in”, terwijl die in constructies met adjectivische uitdrukking vaker die van bestaan is: „onveranderd blijven” (DŽ₆ₑ), vgl.: kūrinys liko nebaigtas. 48 KALBOS KULTŪRA | 85 5) werkwoorden met een benoemingsbetekenis (laikyti in de betekenis ‘van mening zijn dat iets zo is’, vadinti). De semantiek van deze werkwoorden hangt deels samen met de reeds genoemde derde factor: de aard van de uitgedrukte toestand — tijdelijk of blijvend. Dit is van belang voor de uitdrukking van substantivische woorden. Er bestaat een duidelijke tendens om een blijvende toestand uit te drukken met de nominatief en andere alternatieve naamvallen, en een tijdelijke of veranderlijke toestand met de instrumentalis. De groep werkwoorden die een verandering (een overgang naar een andere toestand) uitdrukken, is zelf het meest complex: met deze werkwoorden worden toestandsconstructies gevormd met uiteenlopende naamvallen van zowel substantivische als adjectivische woorden; sommige werkwoorden neigen naar de instrumentalis, andere naar de alternatieve naamvallen (zie voor meer informatie paragraaf 2.2). Zoals aangegeven in DŽ6e, is het werkwoord tapti gecodificeerd met één betekenis3, omschreven met de synonieme werkwoorden darytis, virsti (die, zoals vermeld, tot dezelfde semantische groep van verandering, oftewel overgang naar een andere toestand, behoren). In het woordenboek van de valentie van Litouwse werkwoorden (Sližienė 2004: 297–298) worden twee betekenissen van tapti onderscheiden: 1) ‘veranderen in iets’ (In het sprookje verandert de ringslang in een knappe jongeman); 2) ‘iets worden door nieuwe eigenschappen te verwerven (een ander beroep, een andere maatschappelijke positie, een andere beoordeling, status enz.)’ (Sommige scholen werden gymnasia). Er wordt ook opgemerkt dat ‘[h]et werkwoord tapti, wanneer het de verbinding met de instrumentalis heeft verloren en met een adjectief of substantief in de nominatief wordt gebruikt, fungeert als koppelwerkwoord in een samengesteld gezegde, bijvoorbeeld: Hij werd boos, wreed en meedogenloos. [...]’. Gevallen van adjectivische uitdrukking worden niet nader beschreven, omdat er syntactisch geen sprake is van een regeringsrelatie. Een analyse van de voorbeelden bij de eerste betekenis van eLKŽtapti, ‘iets worden, iets worden, veranderen in iets’, laat de volgende belangrijkste subbetekenissen zien: 1) overgang naar een andere toestand: veranderen in steen (een spar, een kraai...); 2) overgang naar een andere status (tijdelijk of permanent): een arme worden (bestuurder, medeplichtigen...); 3) het verwerven van een eigenschap: a) het verwerven van een innerlijke eigenschap: gezond (gelukkig, dood...) worden, b) het verwerven van een uiterlijke eigenschap: rijk (arm, rood...) worden. 3In het Litouwse woordenboek (LKŽe) worden meer betekenissen van tapti vermeld — acht in totaal — maar alleen de eerste, ‘iets worden, iets worden, veranderen in iets’, en gedeeltelijk de tweede, ‘tot stand komen, plaatsvinden, geschikt zijn’, zijn, zoals ook in DŽ6e aangegeven, daadwerkelijk in het huidige taalgebruik in omloop. R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 49 Een omschrijving van de betekenis van het werkwoord tapti uitsluitend met synoniemen brengt dus niet al zijn semantische bijzonderheden aan het licht. Bovendien is het belangrijk vast te stellen of tapti en zijn synoniemen virsti en darytis (die tot dezelfde betekenisklasse behoren wanneer we het over toestandsconstructies hebben) betekenisverschillen vertonen. Een nadere blik op het huidige taalgebruik laat zien dat de semantiek van deze drie werkwoorden (net als de normen voor de vorming van toestandsconstructies) slechts gedeeltelijk overeenkomt (zie fig.). De vorming van constructies met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden verschilt; het belangrijkste zijn echter twee verschillende aspecten van verandering van het object (of subject) en zijn eigenschap: verandering (een wezenlijke verandering) vs gedeeltelijke verandering. Deze werkwoorden kunnen dus vanwege hun betekenisverschillen niet volledig door elkaar worden gebruikt. FIG. Synonymie van de werkwoorden tapti, virsti, pasidaryti (D – in constructies met een zelfstandignaamwoordelijke vorm, B – in constructies met een bijvoeglijknaamwoordelijke vorm) Ook mag niet uit het oog worden verloren dat de werkwoorden darytis (pasidaryti) en virsti transitieve tegenhangers hebben, namelijk versti en (pa)daryti, terwijl tapti uitsluitend intransitief wordt gebruikt: de stad onherkenbaar maken – de stad wordt onherkenbaar, Ø – de stad wordt onherkenbaar, de stad onherkenbaar maken – de stad verandert in iets onherkenbaars. Het werkwoord tapti neigt in sommige gevallen naar darytis en in andere naar virsti. Deze semantische bijzonderheid bepaalt waarschijnlijk in aanzienlijke mate ook de variërende vorming van toestandsconstructies ermee, aangezien de normen voor toestandsconstructies met de werkwoorden pasidaryti en virsti verschillen. Het semantische criterium is daarom geen betrouwbare leidraad bij de keuze van de vorm van toestandsuitdrukking in deze constructies en vormt een van de oorzaken waarom de normen voor toestandsconstructies met het werkwoord tapti niet stabiel zijn. 50 KALBOS KULTŪRA | 85 2.2. Zelfstandignaamwoordelijke of bijvoeglijknaamwoordelijke woorden De werkwoorden die het vaakst toestandsconstructies vormen, worden met zelfstandignaamwoordelijke en bijvoeglijknaamwoordelijke woorden op zeer uiteenlopende wijze gebruikt; de normen kennen allerlei voorbehouden en uitzonderingen (zie de tabel; voorbeelden met tapti zijn daarin vetgedrukt). TABEL. Normen voor toestandsconstructies met zelfstandignaamwoordelijke en bijvoeglijknaamwoordelijke woorden4 (Į – instrumentalis; A – alternatieve naamvallen) Semantische groepen van werkwoorden Normen voor constructies met zelfstandignaamwoordelijke woorden Normen voor constructies met bijvoeglijknaamwoordelijke woorden 1. Betekenis van bestaan (būti) A; soms A en Į5: Oom is leraar. Grootvader was boekbinder. Broer wordt bankier ‖ bankier. A: Oom is rijk. De voorstelling was indrukwekkend. De herfst wordt lang en warm. 2. Betekenis van gevoelens en veinzen (zich voordoen als, lijken, zich gedragen als, zich voelen) Į en A: Hij deed zich voor als een dwaas. Zij lijken goede gastheren. De bokser doet alsof hij een rijke magnaat is ‖ een rijke magnaat. De mishandelde voelde zich een rechtvaardige ‖ rechtvaardige. Het kind bleef wees ‖ wees. A: Hij deed alsof hij ziek was. Zijn schoonzus lijkt opgewonden. De buurman doet alsof hij ernstig benadeeld is. We voelden ons gelukkig. 3. Betekenis van worden of gedeeltelijk veranderen (blijven, worden, veranderen in, zich ontwikkelen tot) In de accusatief en instrumentalis of in de accusatief: Hij werd voorzitter van de gemeenschap ‖ voorzitter. Nog twee kandidaten werden lid van de partij ‖ leden. De droom werd werkelijkheid. Het kind bleef wees ‖ een wees. In de accusatief of instrumentalis: De secretaresse wordt te brutaal. Het doel werd gemakkelijk bereikbaar. De houten lepel veranderde in goud. Iedereen bleef tevreden. 4 Remiamasi leidiniu Kalbos patarimai (KP 2003), nors jame ne visi atvejai įvardyti. Sakinių modeliai supaprastinti, kad rodytų tik variacijų esmę. 5 De formulering wordt bepaald door de aard van de toestand — blijvend of tijdelijk (dit blijkt vaak uit de context). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 51 Semantische werkwoordsgroepen Normen voor constructies met zelfstandignaamwoordelijke woorden Normen voor constructies met bijvoeglijk naamwoordelijke woorden 4. Betekenis van het toekennen van een status (uitroepen, (aan)stellen, erkennen) In de accusatief: Zij erkenden hen als winnaars. Men wil de paus heilig verklaren. Hij werd aangesteld als plaatsvervanger. In de accusatief en instrumentalis of in de accusatief6: De rechtbank verklaarde hem onschuldig ‖ onschuldig. Hierbij verklaar ik de vergadering geopend ‖ geopend. Ons hebben ze verantwoordelijk gesteld voor de organisatie van de seminars. 5. Betekenis van benoemen (beschouwen als, (be)noemen) In de accusatief: Men beschouwt me nog steeds als een nieuwkomer. Je kunt hem een opschepper noemen. In de accusatief: De minister beschouwt de betrekkingen tussen deze landen als veelbelovend. De president noemde het werk van de regering historisch. Van alle werkwoordsgroepen onderscheidt de derde groep zich als bijzonder variabel wat betreft de gecodificeerde normen: de groep met de betekenis van worden of gedeeltelijk veranderen, waartoe juist het werkwoord tapti behoort. Wanneer constructies met het werkwoord tapti zich bevinden tussen de werkwoorden darytis en virsti, die een verschillende normatieve uitdrukking hebben (vooral met bijvoeglijk naamwoordelijke woorden), zijn die constructies, zou men kunnen zeggen, als vanzelf gedoemd instabiel te zijn. 2.2.1. Laten we kort kijken naar de zelfstandignaamwoordelijke uitdrukkingsvorm van constructies met tapti. Net als andere werkwoorden uit de derde groep is tapti vanwege zijn semantiek (het uitdrukken van een veranderlijke en geen blijvende toestand) van nature geneigd met de instrumentalis te worden gebruikt. De normen voor het werkwoord pasidaryti variëren, maar de instrumentalis wordt als veelbelovender beschouwd. Bij virsti geldt alleen de instrumentalis als norm; ook in het gebruik is die vorm stevig verankerd. Voor tapti wordt de instrumentalis als norm voorgeschreven niet alleen door DŽ6e, maar ook door andere codificatiebronnen; alternatieve naamvallen worden echter eveneens erkend (vooral de nominatief komt vaak voor). Ze worden beschouwd als een dialectvorm, een verouderde norm die desondanks niet uit het gebruik verdwijnt (deels, naar men mag aannemen, door overdrijving en angst voor de instrumentalis) (KP 2003: 20): wordt (werd...), wil (kan...) worden wie trm.; psn. ‖ wordt (werd...), wil (kan...) worden watom een toestand uit te drukken wanneer die wordt uitgedrukt met een zelfstandig naamwoord of een ander woord dat als zelfstandig naamwoord fungeert 6 Dėl būtino šios grupės normų kodifikacijos koregavimo jau rašyta (žr. Miliūnaitė 2004: 35); realioji norma aiškiai linksta į įnagininką. 52 KALBOS KULTŪRA | 85 en de tijdelijkheid, het worden van iets, wordt benadrukt: Zij werd een zwaan (|| zwaan). Op een dag word ook ik directeur (|| directeur). Hij wilde heel graag lid van die delegatie worden (|| lid). Dit geval levert op zichzelf geen bijzondere problemen op wat de normen betreft, hoewel worden met de nominatief in het taalgebruik niet erg zeldzaam is, vgl.: De jonge zwemster – de 15-jarige Rūta Meilutytė werd olympisch kampioene. (balsas.lt, 2012 07 30) Wat moet Litouwen leren om een ideaal te worden land [kop]. (alfa.lt 2012 06 24) Moeilijkheden ontstaan doordat de instabiele, fluctuerende norm voor nominale uitdrukking ook invloed moet hebben op de normen voor adjectivische uitdrukking. 2.2.2. De instrumentalis van adjectivische woorden bij veel van de onderzochte werkwoorden wordt beschouwd als invloed van de Slavische talen (zie Ambrazas 1990: 6–7); dit zouden fouten zijn die „het traditionele systeem van onze syntaxis grondig ontwrichten”, en daarom worden ze streng gecorrigeerd, vgl. Šukys 2003: 160 (ook 1997: 20–32): Wanneer een toestand wordt aangeduid met een bijvoeglijk naamwoord of een adjectivisch woord (een deelwoord, een adjectivisch voornaamwoord, bijvoorbeeld: welk, zulk..., een rangtelwoord in adjectivisch gebruik, bijvoorbeeld: eerste, vijfde...), wordt de instrumentalis als Slavisch beschouwd en is hij nooit toegestaan. [...] De instrumentalis van adjectivische woorden als uitdrukking van een toestand, die het tweede lid van de dubbele naamval verdringt, is een veelgemaakte en zeer ernstige fout die het traditionele syntactische systeem van het Litouws ondermijnt. Het geldt als een onbetwistbare norm van het Litouws dat het naamwoordelijke deel van een samengesteld naamwoordelijk gezegde (door veel syntactici samengesteld genoemd), wanneer het wordt uitgedrukt door een adjectivisch woord (bijvoeglijk naamwoord, deelwoord, rangtelwoord, adjectivisch voornaamwoord welk, zulk, om het even welk, dergelijk, allerlei enz.), in een persoonlijke zin congrueert met het onderwerp (meestal een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord dat als zelfstandig naamwoord fungeert). Werkwoorden die uitsluitend met de instrumentalis van adjectivische woorden worden gebruikt (worden tot wat), of constructies waarvan de vorm varieert, worden als uitzonderingen beschouwd (vgl. verder Rasimavičius 1972a: 18–20; Kniūkšta 1983: 32–34). Het werkwoord worden wordt niet als een uitzondering beschouwd7; de instrumentalis van adjectivische woorden in constructies ermee wordt als een ernstige fout gecorrigeerd, hoewel dergelijke fouten en variaties in het taalgebruik volop voorkomen, vgl.: 7 Overigens rekent Pranas Kniūkšta het werkwoord worden tot de groep van „werkwoorden met een halfzelfstandige betekenis” worden tot, veranderen in, maken, beschouwen als, erkennen als, waarbij „de instrumentalis van het bijvoeglijk naamwoord mogelijk is als naamwoordelijk deel van het gezegde”; dat is echter misschien een vergissing, want in hetzelfde artikel schaart hij worden ook bij de werkwoorden blijven, zich voelen, lijken, zijn, waarbij de instrumentalis van bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden „het meest bezwaarlijk” is, en corrigeert hij die instrumentalis (Kniūkšta 1983: 33; 35). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 53 In de beginperiode van de democratie was zij niet vanzelfsprekend; de Europese en Amerikaanse grondleggers van de moderne democratie begrepen heel goed dat alleen een zelfstandige en onafhankelijke burger zijn wil vrijelijk bij verkiezingen kan uiten. Want het ene is slaven of lijfeigenen vrijlaten, maar iets heel anders is voorwaarden scheppen om hen zelfstandig en verantwoordelijk te laten worden voor de gevolgen van hun handelen en keuzes. (alfa.lt, 2012 10 31) Twee à drie minuten voor de dood wordt de mens symmetrisch. Als iemand sterft en niet gewond is, wordt hij helemaal symmetrisch. (balsas.lt, 2012 10 20) Uit onderzoek is gebleken dat kennismaking met een gelukkig persoon de kans om zelf gelukkig te worden met 15,3 procent vergroot. Als uw vriend een gelukkige vriend heeft, neemt de kans dat u gelukkig wordt met 9,8 procent toe. Zelfs een gelukkige vriend van de zus van uw buurman vergroot uw kans om gelukkig te zijn met 5,6 procent. (delfi.lt, 2008 12 05) Toch wordt erkend dat zinnen met normatieve constructies met dubbele naamval, zoals die in oude geschriften werden gebruikt, soms „nu doods en onnatuurlijk kunnen lijken” (Kniūkšta 1983: 37; Šukys 1997: 30). Daarom worden bij het vervangen van de instrumentalis door constructies met dubbele naamval ook andere uitdrukkingswijzen voorgesteld, zoals bijzinnen en dergelijke. Zo kan worden gesteld dat het verschil tussen nominale en adjectivische uitdrukkingen van de toestand met worden een andere, zij het kleine, maar al lang benoemde oorzaak is (vgl. Rasimavičius 1972b: 16–25; Šukys 1998: 256) van normschendingen — zowel onder invloed van interne analogieën8 als doordat taalgebruikers ze door elkaar halen. 2.3. Het karakter van het bestaan Voor de normen voor nominale uitdrukkingen is de aard van de toestand die door de besproken constructies wordt uitgedrukt van belang: is die bestendig of tijdelijk (zie Kniūkšta 1983: 31–32). Dit hangt samen met de semantiek van werkwoorden (soms zelfs met de verschillende betekenis van hetzelfde werkwoord, vooral zijn, in verschillende tijden), maar er is geen rechtstreeks verband. De aard (en de uitdrukking) van de toestand kan door de context worden bepaald, bijvoorbeeld: Een tijdlang waren zij goede vrienden; Zij waren Fransen. In constructies met het werkwoord worden, dat een veranderlijke toestand (overgang) aanduidt, varieert de nominale uitdrukking van de toestand, zoals is gebleken, maar die variatie houdt geen verband met nuances van de aard van de toestand, zoals bestendigheid of tijdelijkheid. 8 Een van de oorzaken die vaak worden genoemd voor het gebruik van de adjectivische instrumentalis van de toestand is ook het mogelijke elliptische karakter van zulke constructies: Hij werd een wijze → hij werd een wijs mens → hij werd wijs. 54 KALBOS KULTŪRA | 85 2.4. Syntactische positie Bij de bespreking van de normen voor de uitdrukking van de toestand gaat het meestal om twee syntactische posities: syntactisch kan een toestand worden uitgedrukt door een samengesteld gezegde en door een predicatieve bepaling (zie Šukys 1997: 20–25). Bij het onderzoeken van voorbeelden uit het taalgebruik valt op dat er zelfs in teksten waarvan het taalgebruik het strengst wordt bewaakt, nog een geval voorkomt (weliswaar enigszins marginaal) dat noch de regels, noch het taalgebruik of de redacteurs willen erkennen. Het gaat om constructies met dubbele naamval en tapti, die niet in de positie van gezegde of predicatieve bepaling staan, maar in die van een gewone bepaling. Enkele van zulke gevallen zijn opgenomen in de lijst van grote fouten, naast overtredingen van de normen voor dubbele naamvallen die streng worden gecorrigeerd (zie KP 2003: 82): Niemand vroeg het aan ons, die niet zo wilden (=zulke; die niet zo wilden zijn) tapti. De jaarmarkten, die al traditioneel waren geworden (=traditioneel; die al traditioneel was geworden), hebben we dit jaar afgewezen. In het taalgebruik zijn heel wat zinnen van een vergelijkbaar patroon met de instrumentalis te vinden: Zo'n liefde wordt bemind door een moeder die invalide is geworden. (vertaling van literaire fictie uit het Frans, 2010) Overal liep hij met die foto die onsterfelijk was geworden. (vertaling van literaire fictie uit het Engels, 2010) Soms wordt de instrumentalis vereist door de zinsconstructie zelf, wanneer de instrumentalis in de positie van bepaling overeenkomt met de instrumentalis van het bepaalde woord: Men hoeft zich echter niet te beroepen op feiten die vandaag de dag alom bekend en banaal geworden zijn. (delfi.lt, 2010 07 20) In het taalgebruik dat door taalredacteuren wordt bewaakt, probeert men de genoemde KP-aanbeveling te volgen, maar zulke gecodificeerde normen lijken niet altijd natuurlijk en worden niet door taalgebruikers aanvaard; vergelijkbare zinnen klinken ook taaldeskundigen zelf, voor zover men hun ernaar heeft gevraagd, onnatuurlijk in de oren: In het weekend, van 14 tot en met 16 september, wordt in de Gediminaslaan in de hoofdstad de traditioneel geworden Volkenmarkt gehouden. (Lietuvos rytas, 2012 09 14) De plant die een halve eeuw geleden naar ons land werd gebracht als veevoer en later een sierplant is geworden, de berenklauw van Sosnowski genaamd, is een van de grootste vijanden. (alfa.lt, 2011 07 08) R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 55 De oudste dochter van Salvatore Ferragamo, Fiamma di San Giuliano, ontwierp iconische geworden producten: de tas van organisch glas „Gancino” en de schoentjes „Vara”. (Lietuvos rytas (Stilius), 2012 08 14) De instrumentalis wordt overigens in een dergelijke positie gebruikt in toestandsconstructies, ook met andere werkwoorden: „Bij het organiseren van het proefexamen hebben we rekening gehouden met de cijfers”, zei A. Kniška, die beloofde manieren te zoeken om de eindexamenkandidaten de dag die vrij had moeten zijn te compenseren. (alfa.lt, 2012 02 14) Grammaticale deskundigen zouden moeten bepalen wat er gebeurt met de naamval die een toestand uitdrukt wanneer een samengesteld gezegde of een predicatieve bepaling wordt omgezet in een gewone bepaling. Vergelijk: De plant werd decoratief – Een decoratief (: decoratief?) geworden plant werd hierheen gebracht; De beurs werd traditioneel – De opnieuw georganiseerde, traditioneel (: traditioneel?) geworden beurs; We voelden ons gelukkig – Voor ons, die ons gelukkig voelden (: gelukkig?), deed niets er nog toe. Sommige zinnen die op vergelijkbare wijze zijn omgevormd, kunnen worden geredigeerd om het dilemma van de naamvalkeuze te vermijden, maar dat is geen oplossing. Naarmate de taal intellectueler (of bureaucratischer) wordt en de zinsstructuur ingewikkelder, geldt de eis van de omgangstaal niet voor alle stijlen. Daarom moeten de complexere modellen voor het uitdrukken van toestanden die in het taalgebruik functioneren niet worden genegeerd als onnodig voor het Litouws, maar onderzocht en beoordeeld, met aandacht voor de gevallen van toestandsuitdrukking die daarin vaak voorkomen en niet overeenstemmen met de gecodificeerde norm. 3. IS DE NAGESTREEFDE NORM REALISTISCH? Na een overzicht te hebben gegeven van de codificatie van constructies met het werkwoord tapti voor de uitdrukking van een toestand en van de variatie in het gebruik, blijkt de positie van dit werkwoord ten opzichte van de werkwoorden darytis en virsti uit dezelfde semantische groep tegenstrijdig. Het is duidelijk dat zowel de adjectivische als de nominale uitdrukking van toestandsconstructies met tapti in het gebruik dichter aansluit bij de uitdrukkingswijze van constructies met het werkwoord virsti, hoewel de gecodificeerde norm de overeenkomst met constructies van het werkwoord darytis probeert te handhaven. 56 KALBOS KULTŪRA | 85 Er rijzen twee vragen: 1) zijn er argumenten om het instrumentalis van de toestand met het werkwoord tapti ten minste in de positie van een attributieve bepaling te rechtvaardigen en te legitimeren? 2) welke gevolgen zou dit kunnen hebben voor het normensysteem van alle constructies die een toestand uitdrukken met tapti en andere werkwoorden? Als we codificatie niet als homogeen beschouwen, maar als opgebouwd uit verschillende lagen—de reële en de niet-reële (d.w.z. niet overeenkomend met de reële norm), waarbij we de laatste verder verdelen in de ideale (nagestreefde, of superstandaard) en de weinig perspectiefrijke laag (zie het schema van de verhoudingen tussen codificatie en gebruik, Miliūnaitė 2006: 22)—dan schommelt de codificatie van de verschillende gevallen waarin constructies met tapti een toestand uitdrukken tussen de nagestreefde en de weinig perspectiefrijke norm. Het instrumentalis in de positie van een eenvoudige attributieve bepaling bij tapti zou waarschijnlijk als een weinig perspectiefrijke codificatie moeten worden beschouwd, zonder steun in het gebruik. Mochten er sterke argumenten naar voren komen dat de instrumentalis hier syntactisch mogelijk is, dan blijft de vraag of deze codificatie niet moet worden gewijzigd, dat wil zeggen of de beoordeling moet worden versoepeld: om zo’n instrumentalis allereerst niet als een ernstige fout te behandelen, of misschien—na een zorgvuldige afweging van de mogelijke gevolgen—hem als een nevenvariant te legitimeren. CONCLUSIES 1. In het gebruik kan, wanneer in constructies met het werkwoord tapti voor de uitdrukking van een toestand de instrumentalis van adjectivische woorden concurreert, de keuze voor de alternatieve naamvallen—nominatief, genitief, datief, accusatief en locatief—weliswaar als gecodificeerd worden beschouwd en in geschreven taal door redacteuren worden ondersteund, maar niet als de reële norm: het gaat slechts om de nagestreefde norm (de zogenoemde superstandaard). 2. Bij zo’n onvaste norm spelen niet alleen het in taalkundige studies genoemde verschil tussen nominale en adjectivische uitdrukking van een toestand een rol, maar ook de eigen semantiek van het werkwoord tapti, evenals de bijzonder sterke concurrentie in het gebruik van de niet-normatieve instrumentalis van het adjectivische predicatief; in de positie van een eenvoudige attributieve bepaling geldt de instrumentalis bovendien als reële, zij het niet-gecodificeerde norm. 3. De oorzaken van de variatie in de uitdrukking van een toestand met het werkwoord tapti maken het mogelijk te stellen dat er in het taalsysteem zelf interne voorwaarden aanwezig zijn om structurele veranderingen vast te stellen, en dus ook gronden om de codificatie van sommige gevallen te herzien. R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 57 4. In het in voorbereiding zijnde Woordenboek van de standaardtaal van het Litouws9 zou het werkwoord tapti semantisch nauwkeuriger moeten worden gedefinieerd en zouden meer voorbeelden moeten worden gegeven van constructies met uiteenlopende grammaticale uitdrukkingsvormen waarin het voorkomt. LITERATŪRA Ambrazas V. 1990: Kamieno braškėjimas. – Gimtoji kalba 2, 5–7. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DŽ6e: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt>. Kniūkšta P. 1983: Tarinio įnagininko bėdos. – Kalbos kultūra 45, 30–38. KP 2003: Kalbos patarimai. Kn. 2: Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005. LKŽ6e: Lietuvių kalbos žodynas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rიტutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; elektroninis variantas, 2005. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt/>. Miliūnaitė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiškaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. Miliūnaitė R. 2006: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Rasimavičius A. 1972a: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 5, 18–20. Rasimavičius A. 1972b: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 9, 16–25. Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (2), S–Ž, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Šukys J. 1997: Būdvardžiškųjų žodžių linksniai būsenai reikšti. – Kalbos kultūra 69, 20–32. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Gauta 2012 11 05 9 Plačiau žr. informaciją internete: <http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=592&Itemid=1>. 58 KALBOS KULTŪRA | 85 REASONS FOR INSTABILITY OF NORMS IN PHRASES WITH THE VERB TAPTI EXPRESSING STATE Summary The article analyses the reasons why norms concerning phrases with the verb tapti (‘to become’) or the semantically contiguous verbs darytis (‘to turn’) and virsti (‘to convert, to become’) expressing state are not well-established. Four factors which in general determine the norms of expression – choice of the case used with various verbs – are indicated and illustrated with examples: 1) semantics of the verb and its forms; 2) expression of state using adjectival and nominal words; 3) the character of the state (permanent or temporary); 4) syntactical position. These factors interacting in various ways, complementing each other and intersecting create a space open for variations and make the system of norms complicated and difficult for language users to understand. The unsteadiness of norms concerning the expression of state is influenced not only by the difference between nominal and adjectival expression shown in works of linguistics, but also by the distinctive semantics of the verb tapti, by particularly strong competition in usage between adjectival instrumental (seen as the result of the influence of Slavic languages) and alternative cases (nominative, genitive, dative, accusative and locative) and by the instrumental in the position of ordinary attribute as the real but not codified norm. The fourth factor – syntactical position – is proposed in this article as hypothetical. There are some cases in usage when the phrase expressing state is not in the position of predicate or predicative attribute, but in the position of ordinary attribute (cf. Mugė tapo tradicinė and Vėl surengta tradicinė tapusi mugė). Use of the instrumental in the position of attribute (second example) as well as in other phrases expressing state with the verb tapti is treated as a mistake, although alternative cases used in phrases with a double case in the position of an attribute could be viewed as prospectless codification. Double cases here look artificial: this is acknowledged by language users who ignore such codification as well as by language specialists. Therefore having in mind the semantics of the verb tapti (clear meaning of transformation, moving into a different state similar to the meaning of the verb virsti which is used only with the instrumental) two questions could be raised: 1) are there any arguments which would justify and validate the instrumental denoting state with the verb tapti in the position of an attribute? 2) what consequences could this have for the whole system of norms applied to phrases expressing state with the verb tapti or with other verbs? The reasons for varying expression of state with the verb tapti suggest that there are inner preconditions for the statement of structural changes in the sys- R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 59 tem of the language, therefore there is a basis for reconsidering codification in some cases. In the new works of codification (for instance in Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of Standard Lithuanian) which is being prepared) or in the new editions of existing works the verb tapti ought to have a more precise semantic description and a greater variety of examples of grammatical expression. After consideration of possible consequences a decision about a milder evaluation of some cases and a correction of the norms might be made. KEYWORDS: syntax, expression of state, lexis, codification, language norms, language usage. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 60 KALBOS KULTŪRA | 85