Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu „tapti“

RITA MILIŪNAITĖ Instituto de la Lengua Lituana CAUSAS DE LA INESTABILIDAD DE LAS NORMAS EN LAS CONSTRUCCIONES PREDICATIVAS CON EL VERBO CONVERTIRSE PALABRAS CLAVE: sintaxis, expresión de estado, léxico, codificación normativa, normas lingüísticas, uso. 1. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS Al preparar nuevos trabajos normativos o nuevas ediciones de los ya existentes, surge la necesidad de revisar las normas establecidas, especialmente los casos fluctuantes y no del todo claros, comparar la codificación normativa con los nuevos datos de uso y, en ocasiones, ajustar dicha codificación —hacerla más estricta, más flexible o más precisa, y diferenciar los medios de expresión y su valoración. El objetivo del artículo es plantear y describir un problema de la codificación normativa y del uso actuales del lituano estándar, relacionado con la variación en la expresión del estado en construcciones con palabras sustantivas y, en particular, adjetivales, con el verbo convertirse. El problema es mucho más amplio que las construcciones con este único verbo, pero el caso de convertirse, las características semánticas y gramaticales de este verbo y su uso revelan claramente la esencia de la variación expresiva en construcciones similares y permiten buscar las causas de la inestabilidad de las normas. Prie šios temos tenka nuolat grįžti (plg. Kniūkšta 1983: 30–38; Šukys 1997: 20–32; Miliūnaitė 2004: 26–39), nes ir gerai prižiūrimose bendrinės kalbos vartojimo srityse (pagrindiniuose dienraščiuose, grožinės literatūros vertimuose ir pan.) reiškiant būvį ne visada laikomasi kodifikuotų normų, o mažiau redaguojamoje vartosenoje norminių ir nenorminių raiškos priemonių, pavyzdžiui, nenorminio būdvardžiškųjų žodžių įnagininko konkurencija su kitais linksniais (straipsnyje jie vadinami alternatyviaisiais) gana ryški. Taigi šios normos nėra stabilios. Vartosenoje dažnai galima rasti panašaus modelio, bet įvairuojančios – norminės ir nenorminės – raiškos sakinių, plg.: 46 KALBOS KULTŪRA | 85 Dicho más sencillamente, las patatas, especialmente si se almacenan durante más tiempo, se vuelven venenosas, por lo que hoy en día ni siquiera se permite utilizar pesticidas para cultivarlas. (mano sveikata.lt, 2012) Las patatas extraídas deben guardarse en un lugar oscuro; de lo contrario, se ponen verdes, germinan y se vuelven venenosas. (grynas.lt, 2012 03 31) También se dan variaciones en el texto de un mismo autor; eso sí, en el fragmento del artículo que se presenta a continuación no con el verbo convertirse, sino con hacer, con el cual la expresión del estado suele ser más normativa: Hablo de una prensa libre, [...] libre de intereses ajenos, que hacen que los medios de comunicación sean poco objetivos y tendenciosos. [...] La mentira hace que el espejo de los medios se haga añicos, y ¿quién querrá entonces confiar en un espejo así? [...] Esto hace que los medios de comunicación sean lo más libres posible no solo del poder, sino también de los intereses empresariales; además, dentro de los propios medios es necesario proteger a los periodistas de quienes ocupan puestos superiores. (delfi.lt, 2011 05 07) Al buscar las causas de esta competencia incesante1 y cada vez más intensa en el uso (una gran parte del uso público no está regulada específicamente), primero hay que describir qué determina la norma, en qué criterios se basa su definición y cómo se distinguen los casos no normativos. 2. FACTORES QUE DETERMINAN LAS NORMAS DE EXPRESIÓN DEL ESTADO Y LA CODIFICACIÓN ACTUAL DE LA EXPRESIÓN DEL ESTADO CON TAPTI A partir de la bibliografía lingüística dedicada a las normas de expresión del estado, de los trabajos normativos y de los datos de uso, se puede afirmar que las normas de expresión del estado —la elección del caso en construcciones con diversos verbos— están determinadas por los siguientes factores principales: 1) la semántica del verbo y de sus formas; 2) la expresión del estado mediante palabras sustantivas o adjetivas; 3) la naturaleza del estado (permanente o temporal); 4) la posición sintáctica: en este artículo se plantea como factor hipotético. Estos factores, al interactuar de diversas maneras, complementarse o entrar en conflicto entre sí, delimitan un espacio abierto a la variación en el que, hay que reconocer, 1 Jonas Jablonskis también justificó en más de una ocasión el uso del instrumental de estado para expresar la parte nominal del predicado; compárese: las olas [...] se volvieron de un azul oscuro (= de un azul oscuro) (véase más ampliamente Piročkinas 1986: 190). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 47 Firmes y seguros solo pueden ser los usuarios de la lengua que poseen un buen sentido lingüístico. Guiarse únicamente por las reglas y no perderse entre ellas es realmente difícil. Examinemos cómo los factores indicados regulan las normas de expresión del estado con el verbo tapti, considerando también este verbo en el contexto más amplio de la expresión del estado. Tomemos como punto de partida la codificación del verbo tapti en el diccionario normativo Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₆ₑ), donde la norma no se define de ningún modo, sino que se ilustra brevemente con ejemplos: tàp‖ti, tañpa, tāpo hacerse, convertirse en: Llegar a ser profesor, médico. Llegar a ser persona. ¿Se hará realidad el sueño? Se hizo rico. ¿Cómo llegar a ser rico? Destaquemos dos aspectos importantes: el uso sinónimo con los verbos darytis, virsti y el núcleo de la norma: 1) en construcciones con expresión sustantiva: ¿en qué convertirse? – instrumental; 2) en construcciones con expresión adjetiva: ¿cómo llegar a ser? – casos alternativos. 2.1. Semántica del verbo La expresión normativa del estado no se ajusta por igual a las regularidades generales de expresión del estado en las construcciones de todos los verbos. Los verbos con los que se forman más a menudo construcciones de estado pueden dividirse, de manera aproximada, en diversos grupos semánticos, que, como veremos, guardan cierta relación con las diferencias en la expresión del estado. El verbo tapti pertenece a uno de varios grupos importantes: 1) verbos con significado de existencia (būti, en parte (pa)likti); 2) verbos con significado de sensación o fingimiento (dėtis, apsimesti, atrodyti, jaustis, pasijusti); 3) verbos con significado de transformación (paso a otro estado) (tapti, pasidaryti, (pa)virsti, en parte (pa)likti); 4) verbos con significado de atribución de estatus (pripažinti, (pa)skelbti, (pa)skirti); 2 La semántica del verbo (pa)likti es ambigua, por lo que solo se incluye en este grupo de manera aproximada: en las construcciones con expresión sustantiva su significado se aproxima al de transformación —«5. pasar a encontrarse en cierto estado; 7. convertirse en, llegar a ser»—, mientras que en las construcciones con expresión adjetiva suele tener más bien un significado de existencia: «seguir siendo igual» (DŽ₆ₑ), compárese: kūrinys liko nebaigtas. 48 KALBOS KULTŪRA | 85 5) verbos con significado de denominación (laikyti con el significado de «considerar que es», vadinti). La semántica de estos verbos está relacionada en parte con el tercer factor ya mencionado: la naturaleza del estado expresado, es decir, si es temporal o permanente. Esto es importante para la expresión de las palabras sustantivas. Existe una marcada tendencia a expresar el estado permanente mediante el nominativo y otros casos alternativos, y el estado temporal o cambiante mediante el instrumental. El grupo de verbos de transformación (paso a otro estado) es el más complejo: estos verbos forman construcciones de estado con distintos casos tanto de palabras sustantivas como adjetivas; algunos verbos tienden al instrumental, otros, a los casos alternativos (véase más ampliamente la sección 2.2). Como se indica en DŽ6e, el verbo tapti está codificado con un solo significado3, definido mediante los verbos sinónimos darytis, virsti (como se ha señalado, estos pertenecen al mismo grupo semántico de transformación o paso a otro estado). En el Diccionario de valencias de los verbos de la lengua lituana (Sližienė 2004: 297–298) se distinguen dos significados de tapti: 1) «convertirse en algo» (En el cuento, la culebra se convierte en un hermoso joven); 2) «llegar a ser algo adquiriendo nuevas cualidades (otra profesión, otra posición en la sociedad, una valoración diferente, un estatus, etc.)» (Algunas escuelas se convirtieron en gimnasios). También se incluye la observación de que «[e]l verbo tapti, cuando pierde su relación con el instrumental y se usa con el nominativo de un adjetivo o sustantivo, funciona como cópula de un predicado compuesto, por ejemplo: Él se volvió irritable, cruel e implacable. [...]». Los casos de expresión adjetival no se describen con más detalle, ya que sintácticamente no se trata de una relación de régimen. Tras analizar los ejemplos de la primera acepción de eLKŽtapti, «llegar a ser de cierta manera, convertirse en algo», se observan los siguientes submatices principales: 1) paso a otro estado: convertirse en piedra (en abeto, en cuervo...); 2) paso a otro estatus (temporal o permanente): convertirse en indigente (en administrador, en cómplices...); 3) adquisición de una propiedad: a) adquisición de una propiedad interna: volverse sano (feliz, muerto...), b) adquisición de una propiedad externa: volverse rico (pobre, rojo...). 3En el Diccionario de la lengua lituana (LKŽe) se ofrecen más acepciones de tapti: ocho en total, pero solo la primera, «llegar a ser de cierta manera, convertirse en algo», y en parte la segunda, «hacerse, ocurrir, convenir», como se indica también en DŽ6e, funcionan realmente en el uso actual. R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 49 Así pues, definir el significado del verbo tapti únicamente mediante sinónimos no revela todos los rasgos de su semántica. Además, es importante determinar si tapti y sus sinónimos virsti y darytis (que pertenecen al mismo grupo de significados cuando hablamos de construcciones de estado) presentan diferencias de significado. Un examen más detenido del uso actual muestra que la semántica de estos tres verbos (al igual que las normas de expresión de las construcciones de estado) solo coincide parcialmente (véase pav.). Difieren las expresiones de las construcciones nominales y adjetivales y, lo que es más importante, dos aspectos distintos del cambio del objeto (o sujeto) y de sus propiedades: la transformación (cambio esencial) vs el cambio parcial. Por tanto, estos verbos no pueden usarse indistintamente por completo solo debido a sus diferencias de significado. FIG. Sinonimia de los verbos tapti, virsti, pasidaryti (D: en construcciones de expresión nominal; B: en construcciones de expresión adjetival) También hay que tener presente que los verbos darytis (pasidaryti) y virsti tienen los correspondientes transitivos versti y (pa)daryti, mientras que tapti se usa únicamente como verbo intransitivo: hicieron que la ciudad fuera irreconocible – la ciudad se volvió irreconocible, Ø – la ciudad se hizo irreconocible, transformaron la ciudad en irreconocible – la ciudad se transformó en irreconocible. En algunos casos, el verbo tapti tiende hacia darytis y, en otros, hacia virsti. Este rasgo de su semántica probablemente contribuye en buena medida a la variación en la expresión de las construcciones de estado que lo contienen, pues las normas para expresar el estado en construcciones con los verbos pasidaryti y virsti son distintas. Así pues, el criterio semántico no es fiable a la hora de elegir cómo expresar el estado en estas construcciones y constituye una de las razones por las que las normas de las construcciones de estado con el verbo tapti son inestables. 50 KALBOS KULTŪRA | 85 2.2. Palabras nominales o adjetivales Los verbos que suelen formar construcciones de estado se usan de manera muy diversa con palabras nominales y adjetivales; las normas admiten numerosas salvedades y excepciones (véase la tabla; en ella, los ejemplos con tapti aparecen en negrita). TABLA. Normas de las construcciones de estado con palabras nominales y adjetivales4 (I: caso instrumental; A: casos alternativos) Grupos semánticos de verbos Normas de las construcciones con palabras nominales Normas de las construcciones con palabras adjetivales 1. Significado existencial (būti) A; a veces A e I5: El tío es maestro. El abuelo era encuadernador. El hermano será banquero ‖ banquero. A: El tío es rico. El espectáculo fue impresionante. El otoño será largo y cálido. 2. Significado de sensación y fingimiento (apsimesti, atrodyti, dėtis, pasijusti) I y A: Él fingió ser tonto. Ellos parecen buenos anfitriones. El boxeador se hace pasar por un gran hombre rico ‖ un gran hombre rico. El herido Nusk se sintió justo ‖ justo. El niño quedó huérfano ‖ huérfano. A: Él fingió estar enfermo. La cuñada parece estar alterada. El vecino se hace pasar por muy agraviado. Nos sentimos felices. 3. Significado de transformación o cambio parcial (permanecer, hacerse, convertirse en, transformarse en) Acusativo e instrumental o acusativo: Se convirtió en presidente de la comunidad ‖ presidente de la comunidad. Otros dos candidatos se convirtieron en miembros del partido ‖ miembros del partido. El sueño se hizo realidad. El niño quedó huérfano ‖ huérfano. Acusativo o instrumental: La secretaria se está volviendo demasiado insolente. El objetivo se volvió fácilmente alcanzable. La cuchara de madera se transformó en una de oro. Todos quedaron satisfechos. 4 Remiamasi leidiniu Kalbos patarimai (KP 2003), nors jame ne visi atvejai įvardyti. Sakinių modeliai supaprastinti, kad rodytų tik variacijų esmę. 5 La expresión depende de si el estado es permanente o temporal (esto suele indicarlo el contexto). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 51 Grupos semánticos de verbos Normas de las construcciones con palabras sustantivales Normas de las construcciones con palabras adjetivales 4. Significado de atribución de estatus (declarar, (nombrar) designar, reconocer) Acusativo: Los reconocieron como ganadores. Se pretende proclamar santo al papa. Lo nombraron adjunto. Acusativo e instrumental o acusativo6: El tribunal lo declaró inocente ‖ inocente. Declaro iniciada ‖ iniciada la sesión. Nos nombraron responsables de organizar los seminarios. 5. Significado de denominación (considerar, (lla)mar) Acusativo: Aún me consideran un forastero. Se le puede llamar un fanfarrón. Acusativo: El ministro considera prometedores estos vínculos entre los países. La presidenta calificó de históricos los trabajos del Gobierno. De todos los grupos verbales, destaca por tener normas codificadas particularmente variables el tercer grupo, el de los verbos con significado de transformación o cambio parcial, al que precisamente pertenece el verbo tapti. Si se compara con los verbos darytis y virsti, que presentan una expresión normativa distinta (sobre todo con palabras adjetivales), las construcciones con el verbo tapti, cabría decir, están condenadas por naturaleza a ser inestables. 2.2.1. Echemos un breve vistazo a la expresión sustantival de las construcciones con tapti. Al igual que los demás verbos del tercer grupo, por su semántica (expresar un estado variable, no permanente), tapti tiende sistemáticamente a usarse con el caso instrumental. Las normas del verbo pasidaryti varían, pero se considera más prometedor el instrumental. Con virsti, solo se considera normativo el instrumental; además, su uso está firmemente establecido. Con tapti, el instrumental no solo se ofrece como norma en el DŽ6e, sino también en otras fuentes de codificación; sin embargo, también se aceptan casos alternativos (es particularmente frecuente el nominativo). Se consideran formas dialectales, una norma anticuada que no desaparece del uso (en parte, cabe suponer, por un exceso de celo y por el temor al instrumental) (KP 2003: 20): se convierte (se convirtió...), quiere (puede...) convertirse en quién trm.; ant. ‖ se convierte (se convirtió...), quiere (puede...) convertirse en quépara expresar un estado cuando este se enuncia mediante un sustantivo u otra palabra sustantivada 6 Dėl būtino šios grupės normų kodifikacijos koregavimo jau rašyta (žr. Miliūnaitė 2004: 35); realioji norma aiškiai linksta į įnagininką. 52 KALBOS KULTŪRA | 85 y se subraya la transitoriedad, la transformación en algo: Ella se convirtió en cisne (|| cisne, instrumental). Algún día yo también seré director (|| director, instrumental). Él deseaba mucho convertirse en miembro de esa delegación (|| miembro, instrumental). Este caso no plantea por sí mismo ningún problema normativo particular, aunque en el uso tapti con nominativo no es muy raro; compárese: La joven estrella de la natación —Rūta Meilutytė, de 15 años— se convirtió en campeona olímpica. (balsas.lt, 2012 07 30) Qué debe aprender Lituania para convertirse en un país ideal [titular]. (alfa.lt 2012 06 24) Lo problemático es que la norma inestable y fluctuante sobre la expresión sustantiva no puede dejar de afectar también a las normas sobre la expresión adjetiva. 2.2.2. El uso del instrumental con palabras adjetivas junto a muchos de los verbos analizados se considera influencia de las lenguas eslavas (véase Ambrazas 1990: 6–7); se trataría de errores que «destruyen desde sus cimientos el sistema tradicional de nuestra sintaxis», por lo que se corrigen rigurosamente; compárese Šukys 2003: 160 (también 1997: 20–32): Cuando el estado se expresa mediante un adjetivo o una palabra adjetiva (participio, pronombre adjetivo, por ejemplo: qué, tal..., numeral ordinal, por ejemplo: primero, quinto...), el instrumental se considera eslavo y nunca debe usarse. [...] El instrumental de estado de las palabras adjetivas, que desplaza el segundo término de la construcción de doble caso, es un error frecuente y muy grave que destruye el sistema tradicional de la sintaxis lituana. Se considera una norma indiscutible de la lengua lituana que, en una oración personal, la parte nominal del predicado nominal compuesto (que muchos sintácticos denominan predicado compuesto), cuando está expresada por una palabra adjetiva (adjetivo, participio, numeral ordinal, pronombre adjetivo qué, tal, cualquiera, de tal tipo, de toda clase, etc.), debe concordar con el sujeto (por lo general, un sustantivo o un pronombre sustantivado). Los verbos que se usan únicamente con el instrumental de palabras adjetivas (convertirse en qué), o las construcciones cuya expresión varía, se consideran excepciones (véase también Rasimavičius 1972a: 18–20; Kniūkšta 1983: 32–34). El verbo tapti no se considera una excepción7; el instrumental adjetivo en construcciones con este verbo se corrige como un error grave, aunque en el uso abundan tales errores y variaciones; compárese: 7 Es cierto que Pranas Kniūkšta incluye el verbo tapti en el grupo de los «verbos de significado semiautónomo» virsti, paversti, padaryti, laikyti, pripažinti, con los que «es posible que el instrumental del adjetivo sea la parte nominal del predicado», pero quizá se trate de un descuido, pues en el mismo artículo incluye tapti también entre los verbos likti, pasijusti, atrodyti, būti, con los que los instrumentales de adjetivos y sustantivos «resultan especialmente inaceptables», y corrige esos usos del instrumental (Kniūkšta 1983: 33; 35). R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 53 En los orígenes de la democracia, esta no se daba por sentada; quienes sentaron las bases de la democracia moderna, los constructores de Europa y América, comprendían perfectamente que solo un ciudadano autónomo e independiente puede expresar libremente su voluntad en las elecciones. Porque una cosa es liberar a los esclavos o siervos, y otra muy distinta es crear las condiciones para que se conviertan en autónomos y responsables de las consecuencias de sus actos y decisiones. (alfa.lt, 2012 10 31) Dos o tres minutos antes de morir, la persona se vuelve simétrica. Al morir, si no está herida, la persona se vuelve completamente simétrica. (balsas.lt, 2012 10 20) El estudio descubrió que conocer a una persona feliz aumenta en un 15,3% la posibilidad de volverse feliz. Si tu amigo tiene un amigo feliz, tu probabilidad de volverte feliz aumenta en un 9,8%. Incluso un amigo feliz de la hermana de tu vecino aumenta en un 5,6% tu posibilidad de ser feliz. (delfi.lt, 2008 12 05) No obstante, se reconoce que, en ocasiones, las oraciones con construcciones normativas de doble caso, usadas en los escritos antiguos, «ahora pueden parecer muertas, poco naturales» (Kniūkšta 1983: 37; Šukys 1997: 30); por ello, al corregir el instrumental para sustituirlo por construcciones de doble caso, también se proponen, junto a estas, otros modos de expresión (oraciones subordinadas, etc.). Así pues, puede decirse que la diferencia entre la expresión nominal y la adjetival del estado con convertirse constituye otra razón, quizá menor pero señalada desde hace tiempo (cf. Rasimavičius 1972b: 16–25; Šukys 1998: 256), por la que se producen infracciones de la norma, tanto por efecto de analogías internas8 como por confusión entre los hablantes. 2.3. La naturaleza del estado Para las normas de la expresión nominal es relevante la naturaleza del estado expresado mediante las construcciones en cuestión: si es permanente o temporal (véase Kniūkšta 1983: 31–32). Esto guarda relación con la semántica de los verbos (a veces incluso con los distintos contenidos temporales de un mismo verbo, en especial ser), pero no existe una correspondencia directa. La naturaleza del estado (y su expresión) puede venir determinada por el contexto, por ejemplo: Durante un tiempo fueron buenos amigos; Eran franceses. En las construcciones con el verbo convertirse, que tiene un significado de estado cambiante (transformación), la expresión nominal del estado, como se ha visto, varía, pero esa variación no está relacionada con matices de la naturaleza del estado —permanencia o temporalidad—. 8 Como una de las causas que suelen favorecer el uso del instrumental adjetival de estado también se señala el posible carácter elíptico de estas construcciones: Se convirtió en sabio → se convirtió en un hombre sabio → se volvió sabio. 54 KALBOS KULTŪRA | 85 2.4. Posición sintáctica Al considerar las normas de expresión del estado, suele hablarse de dos posiciones sintácticas: sintácticamente, el estado puede expresarse mediante un predicado compuesto y un atributo predicativo (véase Šukys 1997: 20–25). Al examinar ejemplos de uso, llama la atención que incluso en los textos de uso más vigilados aparece otro caso (ciertamente, algo marginal) que ni las reglas ni el uso ni los editores parecen dispuestos a reconocer. Se trata de construcciones con tapti relacionadas con el doble caso, situadas no en la posición de predicado ni de atributo predicativo, sino en la de un atributo simple. Algunos casos de este tipo están incluidos en la Lista de errores graves junto con las infracciones de las normas sobre el doble caso que se corrigen estrictamente (véase KP 2003: 82): A nosotros, que no quisimos convertirnos en tales (=tales; quienes no querían ser tales) tapti, nadie nos preguntó. Este año renunciamos a las ferias, que ya se habían convertido en tradicionales (=tradicionales; que ya se habían vuelto tradicionales). En el uso pueden encontrarse bastantes oraciones de modelo similar con instrumental: Ese amor es amado por una madre que se ha quedado discapacitada. (traducción de literatura; original en francés, 2010) Por todas partes metía aquella fotografía que se había vuelto inmortal. (traducción de literatura; original en inglés, 2010) A veces, la propia construcción de la oración exige el instrumental, cuando el instrumental que ocupa la posición de atributo concuerda con el instrumental de la palabra modificada: Sin embargo, no es necesario basarse en hechos bien conocidos y hoy convertidos en banales. (delfi.lt, 2010 07 20) En el uso supervisado por correctores lingüísticos se intenta seguir la recomendación de KP mencionada, pero esas normas codificadas no siempre parecen naturales y los hablantes no las aceptan; a los propios especialistas en lengua, por lo que se ha podido preguntarles, también les parecen antinaturales oraciones similares: Durante el fin de semana, del 14 al 16 de septiembre, en la avenida Gedimino de la capital se celebra la Feria de las Naciones, convertida en tradicional. (Lietuvos rytas, 2012 09 14) Traída a nuestra región hace medio siglo para alimentar al ganado y posteriormente convertida en planta ornamental, la planta llamada perejil gigante de Sosnowski es uno de los mayores enemigos. (alfa.lt, 2011 07 08) R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 55 La hija mayor de Salvatore Ferragamo, Fiamma di San Giuliano, creó productos que se convirtieron en iconos: el bolso de plexiglás «Gancino» y los zapatos «Vara». (Lietuvos rytas (Stilius), 2012 08 14) Por cierto, el instrumental se emplea en esa posición en construcciones de estado también con otros verbos: Al organizar el examen de prueba, tuvimos en cuenta las cifras —dijo A. Kniška, quien prometió buscar formas de compensar a los estudiantes de último curso de secundaria por el día que debería haber sido libre. (alfa.lt, 2012 02 14) Los especialistas en gramática deberían definir qué ocurre con el caso que expresa estado cuando un predicado compuesto o un modificador predicativo se transforma en un modificador simple. Comparemos: La planta se volvió ornamental – Planta ornamental traída (: traída como ornamental?) que se ha vuelto; La feria se volvió tradicional – Feria tradicional organizada de nuevo (: tradicional?) que se ha vuelto; Nos sentimos felices – A nosotros, que nos sentimos felices (: como felices?), ya nada nos importaba. Algunas oraciones transformadas de manera similar pueden editarse para evitar el dilema de elegir el caso, pero eso no es una solución. A medida que la lengua se vuelve más intelectual (o más burocrática) y la estructura de las oraciones se hace más compleja, la exigencia propia del habla coloquial no resulta adecuada para todos los estilos. Por ello, los modelos más complejos de expresión del estado que funcionan en el uso no deben ignorarse por considerarlos innecesarios para el lituano, sino que hay que estudiarlos y evaluar los casos de expresión del estado que aparecen con frecuencia en ellos y que no coinciden con la norma codificada. 3. ¿ES REAL LA NORMA DESEABLE? Tras examinar la codificación y las variaciones de uso de las construcciones con el verbo tapti para expresar el estado, se observa la posición contradictoria de este verbo frente a los verbos darytis y virsti, pertenecientes al mismo grupo semántico. Es evidente que, tanto en su expresión adjetival como sustantiva, las construcciones de estado con tapti tienden en el uso a acercarse más a la expresión de las construcciones con virsti, aunque la norma codificada procura mantener su semejanza con las construcciones del verbo darytis. 56 KALBOS KULTŪRA | 85 Se plantean dos preguntas: 1) ¿Existen argumentos que permitan justificar y legitimar el instrumental de estado con el verbo tapti al menos en posición de atributo? 2) ¿Qué consecuencias podría tener esto para el sistema normativo de todas las construcciones que expresan el estado con tapti y otros verbos? Si consideramos la codificación no como algo homogéneo, sino como formada por varias capas —la real y la no real (es decir, la que no se ajusta a la norma real)—, y subdividimos esta última en ideal (deseable o superestándar) y sin perspectivas (véase el esquema de las relaciones entre codificación y uso, Miliūnaitė 2006: 22), la codificación de los distintos casos de las construcciones con tapti para expresar el estado oscilará entre la norma deseable y la norma sin perspectivas. El instrumental en posición de atributo simple con tapti probablemente debería considerarse una codificación sin perspectivas, carente de apoyo en el uso. Si surgieran argumentos sólidos a favor de que el instrumental es sintácticamente posible aquí, quedaría por resolver si habría que modificar esta codificación, es decir, suavizar la valoración: en primer lugar, dejar de tratar tal uso del instrumental como un error grave o, quizá, tras sopesar bien sus posibles consecuencias, legitimarlo como variante secundaria. CONCLUSIONES 1. En el uso, cuando en las construcciones verbales con tapti para expresar el estado el instrumental de las palabras adjetivales compite con formas alternativas —nominativo, genitivo, dativo, acusativo y locativo—, estas pueden considerarse, aunque estén codificadas y los editores las respalden en la lengua escrita, no como norma real, sino solo como norma deseable (el llamado superestándar). 2. En esta norma inestable influyen no solo la diferencia entre la expresión sustantiva y adjetival del estado señalada en los estudios lingüísticos, sino también la semántica particular del verbo tapti, así como la competencia especialmente intensa, en el uso, del instrumental adjetival de estado no normativo; y, en posición de atributo simple, el instrumental como norma real, aunque no codificada. 3. Las causas de la variación en la expresión del estado con el verbo tapti permiten afirmar que el propio sistema lingüístico contiene premisas internas para constatar cambios estructurales y, por tanto, también motivos para revisar la codificación de algunos casos. R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 57 4. En el Diccionario de la lengua lituana estándar9 que se está preparando, el verbo tapti debería definirse con mayor precisión semántica y ofrecerse ejemplos más variados de construcciones de expresión gramatical con él. LITERATŪRA Ambrazas V. 1990: Kamieno braškėjimas. – Gimtoji kalba 2, 5–7. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DŽ6e: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt>. Kniūkšta P. 1983: Tarinio įnagininko bėdos. – Kalbos kultūra 45, 30–38. KP 2003: Kalbos patarimai. Kn. 2: Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005. LKŽ6e: Lietuvių kalbos žodynas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rიტutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; elektroninis variantas, 2005. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt/>. Miliūnaitė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiškaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39. Miliūnaitė R. 2006: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Rasimavičius A. 1972a: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 5, 18–20. Rasimavičius A. 1972b: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 9, 16–25. Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (2), S–Ž, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Šukys J. 1997: Būdvardžiškųjų žodžių linksniai būsenai reikšti. – Kalbos kultūra 69, 20–32. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Gauta 2012 11 05 9 Plačiau žr. informaciją internete: <http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=592&Itemid=1>. 58 KALBOS KULTŪRA | 85 REASONS FOR INSTABILITY OF NORMS IN PHRASES WITH THE VERB TAPTI EXPRESSING STATE Summary The article analyses the reasons why norms concerning phrases with the verb tapti (‘to become’) or the semantically contiguous verbs darytis (‘to turn’) and virsti (‘to convert, to become’) expressing state are not well-established. Four factors which in general determine the norms of expression – choice of the case used with various verbs – are indicated and illustrated with examples: 1) semantics of the verb and its forms; 2) expression of state using adjectival and nominal words; 3) the character of the state (permanent or temporary); 4) syntactical position. These factors interacting in various ways, complementing each other and intersecting create a space open for variations and make the system of norms complicated and difficult for language users to understand. The unsteadiness of norms concerning the expression of state is influenced not only by the difference between nominal and adjectival expression shown in works of linguistics, but also by the distinctive semantics of the verb tapti, by particularly strong competition in usage between adjectival instrumental (seen as the result of the influence of Slavic languages) and alternative cases (nominative, genitive, dative, accusative and locative) and by the instrumental in the position of ordinary attribute as the real but not codified norm. The fourth factor – syntactical position – is proposed in this article as hypothetical. There are some cases in usage when the phrase expressing state is not in the position of predicate or predicative attribute, but in the position of ordinary attribute (cf. Mugė tapo tradicinė and Vėl surengta tradicinė tapusi mugė). Use of the instrumental in the position of attribute (second example) as well as in other phrases expressing state with the verb tapti is treated as a mistake, although alternative cases used in phrases with a double case in the position of an attribute could be viewed as prospectless codification. Double cases here look artificial: this is acknowledged by language users who ignore such codification as well as by language specialists. Therefore having in mind the semantics of the verb tapti (clear meaning of transformation, moving into a different state similar to the meaning of the verb virsti which is used only with the instrumental) two questions could be raised: 1) are there any arguments which would justify and validate the instrumental denoting state with the verb tapti in the position of an attribute? 2) what consequences could this have for the whole system of norms applied to phrases expressing state with the verb tapti or with other verbs? The reasons for varying expression of state with the verb tapti suggest that there are inner preconditions for the statement of structural changes in the sys- R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti 59 tem of the language, therefore there is a basis for reconsidering codification in some cases. In the new works of codification (for instance in Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of Standard Lithuanian) which is being prepared) or in the new editions of existing works the verb tapti ought to have a more precise semantic description and a greater variety of examples of grammatical expression. After consideration of possible consequences a decision about a milder evaluation of some cases and a correction of the norms might be made. KEYWORDS: syntax, expression of state, lexis, codification, language norms, language usage. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 60 KALBOS KULTŪRA | 85