Dėl termino „lingvistinis mandagumas“

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ جامعة شياولياي بشأن مصطلح التهذيب اللغوي بدأ استخدام مصطلح التهذيب اللغوي (وبجواره أيضًا السلوك اللغوي) مؤخرًا في دراسات اللسانيات التداولية. وكانت إنغا هيلبيغ (2009، 2010) على الأرجح أول من شرع في استخدام هذا المصطلح، ثم تبنته بيروتِه ريفيتيتيه (2011). وتُقيّم إ. هيلبيغ، في مراجعتها لعمل الأخيرة، اختيار هذا المصطلح تحديدًا تقييمًا إيجابيًا (Hilbig 2011). وعند اقتراح مصطلح التهذيب اللغوي، تستند الكاتبتان المذكورتان إلى التعبير الإنجليزي linguistics politeness. وتهدف هذه المقالة إلى استجلاء دلالة المصطلح المذكور ومدى توافقه مع منظومة المصطلحات اللسانية. ينبغي للكلمة بوصفها مصطلحًا أن توفّق بين معناها المعجمي ومعناها الاشتقاقي؛ وعندئذ فقط تكون ملائمة ولا تخلّ بنظام اللغة (انظر Keinys 2005: 205–208). وفي هذه الحالة، يخلّ مصطلح التهذيب اللغوي بهذا التوافق. فالصفة التابعة lingvistinis، إذ تحمل اللاحقة -inis، تطابق دلاليًا ما يدل عليه المضاف إليه للكلمة الأساس، أي كلمة lingvistikos. غير أن الكاتبتين، حين تتحدثان عن التهذيب اللغوي، لا تقصدان النزعات المهذبة المنعكسة في أعمال اللغويين (فقد كتب Vladas Žulys عن أخلاقيات العلم عام 1997)، بل أمورًا أخرى تمامًا. وما يهمهما في جوهر الأمر هو نزعات الاستخدام الفردي لإمكانات اللغة في مختلف الأفعال الكلامية. وكما ذُكر، تقترح الكاتبتان مصطلح التهذيب اللغوي قياسًا على الوصف الإنجليزي للمفهوم. لكن ملاءمة المصطلح (وفي هذه الحالة يمكن اعتبار المصطلح المقترح التهذيب اللغوي ترجمة حرفية نموذجية، أي калька) لا يمكن أن تصبح المعيار الأساسي لترسيخه. لا سيما أن المصطلح غير السليم دلاليًا يقوّض الإحساس باللغة، وهو إحساس آخذ في الضعف أصلًا. وإضافة إلى ذلك، ليس واضحًا إطلاقًا سبب التخلي عن مصطلح إتيكيت اللغة، وهو مصطلح واسع بما يكفي، يشمل في جوهره جميع الأفعال الكلامية، وله تقليد استعمالي طويل. فهذا المصطلح تحديدًا يُظهر العلاقة بكلا النظامين المهمين جدًا لدراسة الأفعال الكلامية: اللغة وإمكاناتها، والأخلاق—أي المبادئ السلوكية الأساسية للأمة أو الجماعة الأخرى. G. ČEPAITIENĖ. Dėl termino lingvistinis mandagumas 309 LITERATŪRA Hilbig I. 2009: Lietuvių ir anglų prašymų strategijos ir mandagumas. – Lietuvių kalba (elektroninis išteklius), 3. Hilbig I. 2010: Lietuvių ir anglų lingvistinis mandagumas: prašymai, Vilnius: VU leidykla. Hilbig I. 2011: Rec.: Ryvitytė B. Lingvistinės pragmatikos įvadas. – Lietuvių kalba (elektroninis išteklius), 5. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Ryvitytė B. 2011: Lingvistinės pragmatikos įvadas, Vilnius: VU leidykla. Žulys V. 1997: Mokslo etosas. – Kalbotyra 46 (1), 133–134. Gauta 2013 12 20 GIEDRĖ ČEPAITIENĖ Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai g.ce [email protected] 310 KALBOS KULTŪRA | 86