Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

AURELIJA LEONAVIČIENĖ Kaunas Teknoloji Üniversitesi DALIA LIEPUONIŪTĖ Kaunas Teknoloji Üniversitesi Avrupa Birliği Adalet Divanı Başsavcısının Görüşlerindeki Sözcüksel Analitik Yapıların Fransızcadan Litvancaya Çevirisi ANAHTAR KELİMELER: sözcüksel analitik yapı, çeviri yöntemi, idari üslup, standart dil normu. Son yirmi yılda Avrupa Birliği (bundan böyle AB) belgelerinin Litvancaya çevirileri artmış, idari dilin gelişimi hızlanmıştır. Dillerarası etkinin sonucunda, idari üsluptaki metinlerde yeni ve bazen çevirmenler tarafından gerekçesiz olarak seçilen dil özellikleri ortaya çıkmaya başlamıştır. Bilindiği gibi değişimlere en hızlı tepki veren unsur sözcük dağarcığıdır; sözcük kullanımının bazı ayırt edici üslup özellikleri değişmektedir. Özgün metinlerle çeviri metinlerinin karşılaştırılması, sözcük dağarcığının kullanımına ilişkin pek çok yararlı veri sağlar. Bu, özellikle standartlaşma derecesi daha düşük olan idari Litvanca üslubundaki çeviri metinlerin, bu üslupta köklü gelenekleri bulunan İngilizce veya Fransızca metinlerle karşılaştırılması için geçerlidir. Günümüz Litvanca idari üslubundaki çeviri metinler üzerine araştırmaların güncel olduğunu, Litvanya Cumhuriyeti Seimasının 8 Aralık 2008 tarihinde düzenlediği “Avrupa Birliği alanında Litvanca” başlıklı uluslararası konferansta dile getirilen şu görüşler göstermektedir: “AB hukuk mevzuatının çeviri kalitesinin yetersiz olması, Litvanya’nın idari ve hukuk diline kesinlikle zarar vermektedir. AB idari metinlerinin çevirilerinin aktarıldığı belgelerde, başka dillerdeki metinlerin özellikleri görülmektedir: yeni terimler, belge ve kurum adları ortaya çıkmış, uluslararası sözcüklerin sayısı artmış, başka dillerden çevrilmeyen sözcükler ve sözcük öbekleri kullanılmaya başlanmıştır; cümle yapısı değişmekte, cümleler çok uzun ve A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Avrupa Birliği Adalet Divanı Başsavcısının Görüşlerindeki Sözcüksel Analitik Yapıların Fransızcadan Litvancaya Çevirisi 95 aksaklıklar; analitik İngilizcenin etkisiyle isim yapılarının sayısı artmıştır.” (Auksoriūtė 2008: 41–49). İdari üslup, tüm işlevsel üsluplar arasında en katı, en kapalı ve en kalıplaşmış üslup olup tür bakımından en az farklılaşmaya sahip olsa da (Župerka 2001: 95–96), bu üslubun normlarındaki değişiklikler diğer işlevsel üslupların, özellikle bilimsel üslubun dilini ve genel olarak standart Litvancanın tamamını etkiler (Vladarskienė 2007: 55–61). Bu nedenle idari üsluptaki çevirilerin kalitesi ve çeviri metinlerinde yayılan dil yenilikleri, dil araştırmacılarının giderek daha fazla ilgisini çekmelidir. Konunun güncelliği dikkate alınarak, AB kurumlarının belge veri tabanındaki (EUR-lex) idari üslubun hukuk alt üslubuna ait türlerden biri olan Adalet Divanı başsavcısının Fransızca ve Litvanca görüşleri incelenmek üzere seçilmiştir. Araştırmanın konusu, Fransızca için özellikle karakteristik olan sözlüksel analitik yapılar ve bunların Litvancaya çevirileridir. Söz konusu türdeki metinlerin seçilmesinde, üslupbilim çalışmalarında idari üslubun özellikleri, dilsel göstergeleri veya oluşum eğilimleri açıklanırken “çoğunlukla yalnızca idari üslup normlarına en iyi uyan hukuk alt üslubu metinlerinin temel alındığı” yönündeki düşüncenin defalarca dile getirilmiş olması etkili olmuştur (Bitinėnė 2002: 4). Araştırma materyali, 2003–2013 yıllarına ait başsavcı görüşlerinin 444 sayfasından oluşmaktadır (Fr. conclusions). Bu materyal iki karşılaştırmalı döneme ayrılmıştır: 2003–2008 yıllarına ait, 106 171 sözcükten oluşan metin örneklemi ve 2009–2013 yıllarına ait 114 870 sözcüklük metinler. Analiz edilen belgelerin toplam sözcük sayısı 221 041’dir. Mahkeme görüşlerinin örneklemlerinin iki döneme ayrılması, araştırılan idari metinlerin çevirilerinde on yıl içinde meydana gelen değişiklikleri gözlemlemeyi ve çeviri kalitesindeki değişimi belirlemeyi sağlar. Söz konusu araştırmanın amacı, başsavcının Fransızca görüşlerinde sözlüksel analitik yapıların kullanım sıklığını incelemek ve bunların Litvancaya çeviri yöntemlerini belirlemektir. Şu hedefler belirlenmiştir: 1) Fransızcadaki sözlüksel analitik yapıları, bunların dilbilgisel analitik yapılardan ve serbest sözcük öbeklerinden farklarını kuramsal olarak ele almak; 2) araştırılan metinlerde sözlüksel analitik yapıların kullanımına ilişkin tür özelliklerini belirlemek ve iki araştırma döneminin kullanım verilerini karşılaştırmak; 3) sözlüksel analitik yapıların Litvancaya çeviri yöntemlerini belirlemek ve çeviri kalitelerini tartışmak. İncelenen yapıların dağılımına ve çevirilerine ilişkin üslup çözümlemesi; nicel, karşılaştırmalı ve çeviri çözümlemesi ile betimleyici yöntem kullanılarak yapılmıştır. Bilimsel araştırma, Litvanya Bilim Konseyinin “Öğrenci bilimsel 96 KALBOS KULTŪRA | 86 faaliyetlerinin teşvik edilmesi” (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003) projesine katılım kapsamında Kaunas Teknoloji Üniversitesinde yürütülmüştür. Proje, Avrupa Sosyal Fonu ve Litvanya Cumhuriyeti devlet bütçesinden sağlanan kaynaklarla, İnsan Kaynakları Geliştirme Eylem Programı’nın “Araştırmacıların becerilerinin güçlendirilmesi” başlıklı 3. önceliği kapsamında finanse edilmektedir. FRANSIZCADAKİ SÖZLÜKSEL ANALİTİK YAPILARIN KAVRAMI VE ARAŞTIRMA MATERYALİNİN NİCEL ANALİZİ SONUÇLARI Sözlüksel analitik yapılar, tümce anlamının iki veya daha fazla ayrı sözcükle aktarıldığı İngilizce, Fransızca ve diğer analitik dillere özgüdür; bu sözcüklerden biri sözlüksel, diğeri ise dilbilgisel anlam taşır. Bu sözlüksel birim biçimi, çoğu zaman hem sözlüksel hem de dilbilgisel anlamın tek sözcükle aktarıldığı sentetik biçimle karşıtlık oluşturur (Leonavičienė 2009: 24). Dilbilimde sözlüksel analitik yapılar, dilbilgisel analitik biçimlerden ve serbest sözcük öbeklerinden ayrılır. Dilbilgisel analitik biçimlerden (ör. Fransızcadaki tu as fait, tu vas dire, il vient de parler vb.) farklı olarak, sözlüksel analitik biçim bir yardımcı fiil (Fr. verbe support) ile bir isimden (daha seyrek olarak sıfat ya da edat öbeğinden) oluşur ve aynı analitik dilde tek bir fiile karşılık gelir; örneğin avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer vb. Verilen örnekler ve araştırılan metinlerde bulunan diğer Fransızca sözlüksel analitik yapılar çoğunlukla tek sözcüklü bir eş anlamlıya sahiptir; dilbilgisel analitik biçimlerin ise genellikle böyle sözlüksel eş anlamlıları yoktur. Sözlüksel analitik yapıları serbest sözcük öbeklerinden ve idari üsluba özgü eşdizimlerden ayırmak biraz daha zordur. Serbest sözcük öbeklerinde ve eşdizimlerde tüm bileşenler bağımsız anlamlarını korur. İgor Melčiukas’ın belirttiği gibi, sözlüksel analitik yapıyı ayırt etmeye yardımcı olan gerekli koşul, en önemli temel lekseme başka bir sözcük aracılığıyla eklenen bir füzyonel anlamdır (Mel’čuk 1990: 131–132). Fransızcadaki sözlüksel analitik yapıların başlıca anlamsal bileşeni isimler, bazen sıfatlar veya edat öbekleridir- A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Avrupa Birliği Adalet Divanı başsavcısının görüşlerindeki sözlüksel analitik yapıların Fransızcadan Litvancaya çevirisi 97 Dilbilimciler Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat ve René Rioul’e göre, sözcüksel analitik yapılarda dildeki isim ve sıfatların çoğu zaman yakın anlamlı, aynı kökten gelen bir fiil karşılığı bulunur (faire le résumé d’un livre / résumer un livre); ancak fiil karşılığı bulunmayan bu tür isimler de vardır (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question vb.) (Riegel ve diğerleri 2006: 232–233). İncelenen yapılardaki isimler büyük çeşitlilik gösterirken, dilbilgisel bilgiyi aktaran yardımcı fiillerin sayısı daha sınırlıdır. M. Riegel’e göre bunlar çoğunlukla avoir, donner, faire, mettre, porter ve yüklemsel ilişkileri ifade eden diğer fiillerdir; bunlar eylemin başlangıcını (Pierre gagne de l’assurance), süresini (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) veya sonunu (Pierre perd son assurance) belirtir ve üslup açısından uygun olduklarında isimlerle birlikte kullanılabilir (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel ve diğerleri 2006: 232–233). Sözcüksel analitik yapılar, Fransızcanın analitik sisteminin bir özelliğidir. Bu yapılar dilbilimciler M. Riegel, J.-C. Pellat, R. Rioul (2006), I. Mel’cuk (1990) ve diğerleri tarafından ele alınmış; bunların üslup bakımından kullanımı ve Litvancaya çevrilmesi konuları Aure­lija Leonavičienė (2009: 23–30; 2010: 135–149) tarafından incelenmiştir. Bununla birlikte, Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların kullanımına ve Litvancaya çeviri yöntemlerine ilişkin, daha geniş ve temsili idari üslup metinlerini kapsayan analizlere hâlâ büyük ölçüde ihtiyaç vardır. İncelenen Fransızca malzemenin 444 sayfasındaki sözcüksel analitik yapıların dağılımı çözümlenirken toplam 705 sözcüksel analitik yapı tespit edilmiştir: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question ve diğerleri. Metinlerde tercih edilen yapılar, incelenen metinlerin konusu ve içeriğiyle ilişkilidir. Daha önce ele alınan kuramsal değerlendirmeler temelinde, araştırma malzemesinden derlenen örnekler şu unsurlardan ayrılmıştır: 1) dilbilgisel analitik biçimler, 2) yinelenen serbest sözcük öbekleri ve 3) hukuk dili eşdizimleri. Birinci döneme, yani 2003–2008 yıllarına ait başsavcı görüşlerinde 355 sözcüksel analitik yapı; ikinci döneme, 2009–2013 yıllarına ait aynı tür metinlerde ise 350 sözcüksel analitik yapı tespit edilmiştir. Her iki dönemin metinlerinde sözcüksel analitik yapıların dağılımının benzer olması (bkz. Tablo 1), bu yapıların incelenen idari üslupta kullanımının istikrarlı olduğunu göstermektedir. 98 KALBOS KULTŪRA | 86 metinlerinde. İncelenen malzemenin 10 sayfasındaki toplam sıklıkları (~6,3 yapı), bu sözcüksel birimlerin incelenen idari üslup türünün ayırt edici bir özelliği sayılmasına olanak tanımaktadır. Dönemlere göre kullanımları biraz farklılık gösterir: 2003–2008’de ~6,14 yapı, 2009–2013 yıllarında ~6,5 yapı. İkinci dönemde sözcüksel analitik yapıların 10 sayfadaki kullanım sıklığı yalnızca 0,36 daha yüksektir; dolayısıyla bu fark, söz konusu türdeki metinlerde kullanımlarının artma eğilimini kanıtlamak için fazla küçüktür. TABLO 1. Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların nicel dağılımı Dönem Sayfa sayısı Sözcüksel analitik yapıların sayısı 10 sayfadaki sözcüksel analitik yapı sıklığı 2003–2008 218 355 ~6,14 2009–2013 226 350 ~6,5 2003–2013 444 705 ~6,3 Nicel kullanıma ilişkin elde edilen veriler, A. Leonavičienė’in daha önce yaptığı (2010: 135–139) İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme (protokoller) araştırmalarıyla karşılaştırılabilir. Yalnızca 31 sayfadan oluşan metinde 43 sözcüksel analitik yapı tespit edilmiş; başka bir deyişle 10 sayfada yaklaşık 14 yapı bulunmuştur. Araştırma malzemesinin kapsamının yetersiz olması, yalnızca incelenen belgedeki sözcüksel analitik yapıların kullanımını göstermiş ve diğer idari üslup türlerinde bunların sıklığı hakkında daha genel sonuçlara varılmasını engellemiştir. Bu nedenle, bu araştırmada incelenen türdeki metinlerde sözcüksel analitik yapıların sıklığını daha nesnel biçimde ortaya koymak amacıyla araştırma malzemesi örnekleminin önemli ölçüde genişletilmesine karar verilmiştir. Fransızcanın diğer işlevsel üsluplarındaki metinlerde, özellikle benzer uzunluktaki edebî metinlerde sözcüksel analitik yapıların kullanımına ilişkin araştırmalarla karşılaştırıldığında (A. Leonavičienė 2009–2010 yıllarında, edebî üsluptaki dört düzyazı eserinin 467 sayfasında 10 sayfada ortalama 5,25 sözcüksel analitik yapı, gazetecilik üslubundaki 148 sayfalık metinlerde ise 10 sayfada 5 sözcüksel analitik yapı kullanıldığını belirlemiştir (2009: 25; 2010: 139)), 444 sayfalık idari üsluptaki başsavcı görüşlerinde 10 sayfada daha fazla sözcüksel analitik yapı, yani yaklaşık 6,3 yapı kullanıldığı görülmektedir. Sözcüksel analitik A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 99 Fransızcanın idari (~6,3), edebî (~5,25) ve gazetecilik (~5) üslubundaki metinlerinde bu yapıların çok sayıda bulunması, bunların üslup bakımından işaretli olmadığını ve Fransızcanın genel analitik sisteminin bir özelliği sayılmaları gerektiğini ileri sürmemize olanak tanımaktadır. Bununla birlikte, idari üsluptaki metinlerde daha sık kullanımları, onları incelenen türün dilini ayırt eden bir özellik olarak değerlendirmemize imkân verir. C. Blanche-Benveniste’in, metin türünün sözcük ve dilbilgisi araçlarının kullanım sıklığını belirlediği (2000: 55–63), bunların metinlerdeki dağılımını ve elbette bunları çevirmenin belirli yollarını etkilediği yönündeki düşüncesi bu savı desteklemektedir. FRANSIZCANIN SÖZCÜKSEL ANALİTİK YAPILARINI LİTVANCAYA ÇEVİRME YÖNTEMLERİ İncelenen iki döneme ait metin örneklemleri incelendikten sonra, on yılın tamamı (2003–2013) için sözcüksel analitik yapıların ortak çeviri yöntemleri belirlenmiştir: 1) Litvanca fiille çeviri; 2) isim öbeğiyle çeviri; 3) isimle çeviri (bkz. Tablo 2); 4) sıfatla, sıfat ve fiil öbeğiyle çeviri; 5) zarfla çeviri ve 6) sözcüksel analitik yapının atlanması (bkz. Tablo 3). TABLO 2. Fransızcanın sözcüksel analitik yapılarını Litvancaya çevirmenin en yaygın yöntemleri Dönem | Fiille ve fiil biçimleriyle çeviri | İsim öbeğiyle çeviri | İsimle çeviri | Kullanım sayısı | Yüzde sıklığı | Kullanım sayısı | Yüzde sıklığı | Kullanım sayısı | Yüzde sıklığı | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5 İncelenen dönemin tamamına ilişkin nicel analiz sonuçları, en yaygın çeviri yöntemlerinin fiille çeviri ve isim öbeğiyle çeviri olduğunu göstermektedir. Geri kalan çeviri örnekleri, incelenen tüm örneklerin yalnızca%5’ini oluşturmaktadır. 100 KALBOS KULTŪRA | 86 TABLO 3. Fransızcanın sözcüksel analitik yapılarını Litvancaya çevirmenin diğer yöntemleri Dönem | Sıfatla, sıfat ve fiil öbeğiyle çeviri | Zarfla çeviri | Sözcüksel analitik yapının atlanması Çeviri sayısı | Yüzde sıklığı | Çeviri sayısı | Yüzde sıklığı | Çeviri sayısı | Yüzde sıklığı 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3 Belirtildiği üzere, en sık kullanılan çeviri yöntemi fiille çeviridir: ilk döneme ait (2003–2008) metinlerdeki 355 sözcüksel analitik yapının 212’si fiille çevrilmiştir (incelenen tüm örneklerin yaklaşık%59,7’si); ikinci dönemde (2009–2013) ise 350 yapının 213’ü fiille çevrilmiştir (incelenen tüm örneklerin yaklaşık%60,9’u). İncelenen on yıl (2003–2013) boyunca, başsavcı görüşlerindeki sözcüksel analitik yapıların fiille ve fiil biçimleriyle çevirisi, incelenen malzemedeki örneklerin yaklaşık%60,2’sini oluşturmaktadır. Çevirmenler, Fransızcanın sözcüksel analitik yapılarının anlam özellikleri, yani bunların sıklıkla bir eylemi ifade etmesi nedeniyle ve Litvancanın fiil temelli, bükümlü dil yapısını dikkate alarak bu yöntemi seçmişlerdir: (1) Dolayısıyla, ikinci soruya olumlu yanıt verilmesi gerekir. (C-349/01) Çalışma Konseyi’nin görüşüne göre, bu nedenle ikinci soruya olumlu yanıt verilmelidir. (C-349/01) (2) <...> hiçbir işçi, böyle bir işi yapmak üzere onay vermeye istekli olmadığı için herhangi bir zarara uğramamalıdır. (C-397/01 ila C-403/01) <...> çalışan, işverenin eylemleri nedeniyle, böyle bir işi kabul etmemek nedeniyle herhangi bir kayba uğramaz. (C-397/01 ila C-403/01) (3) La Cour administrative (Luxembourg) a des doutes quant à la compatibilité d’une disposition nationale du droit relatif à l’impôt sur le revenu avec les règles sur la libre circulation des capitaux. (C-242/03) Lüksemburg Cour administrative şüphe duymaktadır ulusal gelir vergisi hukukundaki bir hükmün sermayenin serbest dolaşımı kurallarına uygunluğu konusunda. (C-242/03) A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Avrupa Birliği Adalet Divanı başsavcı görüşlerindeki sözcüksel analitik yapıların Fransızcadan Litvancaya çevirisi 101 Bu çeviri yöntemine ilişkin başka örnekler: apporter les preuves – kanıtlamak; donner des indications – belirtmek; effectuer un travail – çalışmak; exercer le contrôle – denetlemek; faire mention – bahsetmek; faire suite – devam ettirmek; faire usage – kullanmak; fournir les informations – bilgi vermek; fournir des explication – açıklamak; mettre fin – sona erdirmek; prendre une décision – karar vermek; prendre part – katılmak, katkıda bulunmak vb. Fransızcadaki sözlüksel analitik yapılar her zaman eylem ifade etmez; bunlarla nesne veya sonuç vurgulanabilir. Bu anlamlar, “eylemleri değil, sonuçlarını açıklamak, kavramları ve tanımlanmış terimleri kullanmak” gereken idari dile özgüdür (Kniūkšta 2005: 60). Bu nedenle çevirmenler, çevrilen yapıların anlam özelliklerini dikkate alarak örneklerin yaklaşık%34,8’ini Litvancadaki ad yapılarıyla çevirmiştir: (4) La requérante au principal, la défenderesse au principal, les gouvernements autrichien, espagnol, italien et du Royaume-Uni ainsi que la Commission européenne ont présenté des observations écrites dans cette affaire. (C-523/10) Pastabas raštu pateikė pagrindinės bylos ieškovė ir atsakovė, Austrijos, Ispanijos, Jungtinės Karalystės ir Italijos vyriausybės bei Komisija. (C-523/10) (5) 27 Ekim 2011 tarihinde gönderilen bir yazıyla Mahkeme duruşma öncesinde yazılı yanıt verilmek üzere bir soru sordu; soru şu şekildeydi [...] (C-522/10) 2011 m. spalio 27 d. išsiųstame laiške Teisingumo Teismas pateikė tokį klausimą, į kurį buvo prašoma atsakyti raštu iki posėdžio [...]. (C-522/10) Anlamları ilgili fiillerinkinden farklı olan ad yapıları dil için gereklidir. Pranas Kniūkšta’ya göre, “isimlerin anlamlarından kaynaklanan anlam farklılıkları, ad yapılarının yerleşip yayılmasının başlıca nedenlerinden biridir” (2005: 69). Çeviri metninde bir ad yapısının fiille değiştirilebildiği durumlarda bile anlamları her zaman örtüşmez. Bu nedenle, “ad temelli ifade biçimlerinin yayılması nesnel nedenlerden kaynaklanır ve kimi durumlarda kaçınılmaz biçimde yerleşir” denebilir (Kniūkšta 2005: 60). Araştırma sonuçları, farklı inceleme dönemlerinde sözlüksel analitik yapıların ad yapılarıyla çevirisine ilişkin örneklerin benzer şekilde dağıldığını göstermektedir: 2003–2008 yıllarında başsavcı görüşlerinin çevirilerinde ad yapıları 125 kez seçilmiştir (bu, incelenen dönemdeki tüm örneklerin yaklaşık%35,2’sine karşılık gelir); 2009–2013 yıllarında ise 120 kez (%34,3 civarında) seçilmiştir. En sık 102 KALBOS KULTŪRA | 86 2003–2013 yıllarına ait tüm inceleme materyalinin çevirilerinde şu yapılar görülmüştür: hak sahibi olmak (tüm ad yapılarının%7,3’ü), emrinde bulunmak (%4,5), soru ortaya atmak / soru yöneltmek (%4), denetim yapmak (%3,7), hak vermek (%3,7), karar almak (%3,3), görüş bildirmek (%2,8), etkisi olmak (%2,8), etki etmek (%2,4), atıfta bulunmak (%1,6), başvuruda bulunmak (%1,6), imkân sağlamak (%1,6), şikâyette bulunmak (%1,2) vb. Araştırma sonuçlarına dayanarak, belirli yapıların seçimini ve kullanım sıklığını incelenen metinlerin konusu ve içeriğinin belirlediği söylenebilir. Bu etkenleri dikkate alan çevirmenler, çevrilen Fransızca yapının sözlükteki tam karşılığını (4 ve 5. örnekler) ya da belirli bağlamda daha uygun olan ve incelenen türdeki metinlere özgü, idari dil söz varlığının özelliklerini yansıtan Litvanca bir ad yapısını tercih etmiştir: (6) 48. madde, “[b]u başlık bakımından, bu Anlaşmanın hiçbir hükmü tarafların giriş ve ikamet, istihdam, çalışma koşulları, gerçek kişilerin iş kurması ve hizmet sunumuna ilişkin kanun ve düzenlemelerini uygulamalarına engel teşkil etmez [...]” hükmünü öngörmektedir. 48. maddeye göre, “bu bölümün uygulanması amacıyla, Anlaşmanın hiçbir hükmü Tarafların gerçek kişilerin ülkeye giriş ve ikametini, çalışmalarını, çalışma koşullarını, yerleşmelerini ve hizmet sunumunu düzenleyen kanun ve kurallarını uygulamalarına engel teşkil etmez [...]”. (7) Daha açık olarak, 883/2004 sayılı Tüzüğün 65. maddesinin 2. paragrafı, sınır işçisinin “ikamet ettiği üye devletin istihdam hizmetlerinin emrine gireceğini” öngörmektedir [...]. (C-443/11) Daha açık bir ifadeyle, 883/2004 sayılı Tüzük’ün 65. maddesinin 2. fıkrasında, sınır işçisinin olması “ikamet ettiği üye devletin istihdam hizmetlerinin emrinde”. [...]. (C-443/11) Fransızcadaki sözlüksel analitik yapıların Litvancadaki ad yapılarıyla çevrilmesi, incelenen türdeki metinlerde ismin niceliksel kullanımını artırmakta ve idari dilin bir özelliğini, yani ismin diğer sözcük türlerine kıyasla sıkça baskın olmasını yansıtmaktadır. İncelenen başsavcı görüşlerindeki (444 sayfa) sözlüksel analitik yapıların ad yapılarıyla çevirisine ilişkin veriler (yaklaşık%34,8), Fransızca edebî metinlerin Litvancaya çevirisine dair benzer hacimdeki (467 sayfa) araştırmaların verileriyle karşılaştırılabilir (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). Bu araştırmalarda, incelenen edebî metinlerdeki sözlüksel analitik yapıların yaklaşık%74’ünün Litvanca fiillerle, yalnızca yaklaşık%23’ünün ise ad yapılarıyla çevrildiği tespit edilmiştir. Daha küçük hacimli (148 sayfa) pub- A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Avrupa Birliği Adalet Divanı başsavcısının görüşlerinde yer alan sözlüksel analitik yapıların Fransızcadan Litvancaya çevirisi 103 ... Roberto Schumann’ın “Avrupa İçin” adlı felsefi üsluptaki metninde: bütün leksik analitik yapıların yüzde 74’ü fiille, Fransızca leksik analitik yapıların yüzde 26’sı ise isim yapısıyla çevrilmiştir. Benzer uzunluktaki edebî üsluptaki (467 sayfa) ve idari üsluptaki mahkeme görüşlerinin (444 sayfa) Fransızcadan Litvancaya çevirilerine ilişkin araştırmaların sonuçları karşılaştırıldığında, idari üsluptaki metin çevrilirken dilin bilgilendiriciliğini ve durağanlığını belirleyen ismin nicel kullanımını artıran isim yapılarının yüzde 12 daha sık tercih edildiği görülmektedir. Fransızca başsavcı görüşlerindeki leksik analitik yapıların Litvancadaki isim yapılarıyla çevirisi incelenirken, standart Litvanca normlarına uyulmaması ve sözcüğü sözcüğüne ifade kopyalanmasına ilişkin 15 örnek tespit edilmiştir: (8) Ayrıca, AT Antlaşması’nın 13. maddesine (9), AT Antlaşması’nın 57. maddesinin 2. fıkrasının c bendine ve 66. maddesine (10) ya da AT Antlaşması’nın 141. maddesine (11) dayanan diğer direktiflerden farklı olarak, bu direktif ücret koşullarına değinmemektedir. (C-307/05) Ayrıca, AT Antlaşması’nın 13. maddesi (9), 57. maddesinin 2. fıkrasının c bendi, 66. maddesi (10) ve 141. maddesi (11) temelinde kabul edilen diğer direktiflerin aksine, bu direktif ücret koşullarına değinmemektedir. (C-307/05) (= ücret koşullarını belirtmemektedir) (9) À la suite de cet examen, le tribunal pourra décider s’il se trouve ou pas devant les moyens nécessaires pour a priori porter effectivement atteinte à une marque dans un autre État membre au moyen d’Internet. (C-523/10) Bu değerlendirmenin sonunda mahkeme, İnternet’i kullanarak başka bir Üye Devlette marka haklarını önceden fiilen ihlal etmek amacıyla gerekli araçların mevcut olup olmadığına karar verecektir. (C523/10) (= başka bir Üye Devlette marka haklarını fiilen ihlal etmek) (10) Analizimize üçüncü unsurdan başlamayı öneriyoruz; zira bu unsur, ulusal hukuk düzeninde kararın uygulanmasını engelleyebilir; böylece Olympic Airways’in kararın kabul edildiği sırada hâlâ elinde tuttuğu varlıklara yönelik yardımların geri alınması hukuken imkânsız hâle gelir. (C-415/03) Analize üçüncü sorudan başlamayı öneriyorum; çünkü ulusal hukuk sisteminde bu soru, kararın uygulanmasının önünde engel teşkil edebilir ve bunun sonucunda, Olympic Airways’in kararın kabul edildiği sırada hâlâ elinde bulundurduğu varlıklara yönelik devlet yardımının geri alınması hukuken imkânsız hâle gelebilir. (C-415/03) (= uygulanmasını engellemek kararı, dolayısıyla imkânsız hâle gelirdi...) (11) La partie reportée du congé minimal de l’année antérieure ne ferait en effet plus partie du congé annuel minimal. (C-124/05) Gerçekten de, önceki yıldan devredilen asgari izin kısmı asgari yıllık iznin ayrılmaz parçası hâline gelmez. (C-124/05) (= asgari yıllık izne dâhil değildir...) 104 KALBOS KULTŪRA | 86 Fransızcadaki bu sözlüksel analitik yapılar bir eylemi ifade eder; eylemin sonucunu ya da nesnesini değil. Bu nedenle anlamları fiillerin anlamlarıyla tamamen örtüşen Litvanca isim yapılarıyla çevrilmemelidir; zira P. Kniūkšta’ya göre bu tür yapılar dil için gereksizdir ve dolayısıyla idari dilde de haklı gösterilemez (Kniūkšta 2005: 70). Genel savcının görüşlerini çevirirken çevirmenlerin, çevrilen birimin anlamsal içeriğini ve Litvancadaki ifade olanaklarını derinlemesine inceleyip ardından idari dile özgü bir sözlüksel birim seçmeleri gerekiyordu. 2003–2013 dönemine ait genel savcı görüşlerinden oluşan tüm araştırma örnekleminde, isim yapılarıyla yapılan uygunsuz çeviriler tüm çeviri örneklerinin yaklaşık%2,1’ini oluşturdu. Litvanca normlar bakımından şüpheli sayılabilecek Fransızca sözlüksel analitik yapıların kopyalanmasına ilişkin örneklere, 2009–2013 döneminde incelenen genel savcı görüşlerine (3 örnek) kıyasla 2003–2008 dönemi metinlerinde daha sık rastlandı (12 örnek). İsim yapılarıyla yapılan uygunsuz çeviri örnekleri, ilgili dönemlerde isimle çeviri örneklerinin sırasıyla%3,4’ünü ve yaklaşık%0,9’unu oluşturdu. Sözlüksel analitik yapıların Litvancaya uygunsuz çeviri örneklerinin karşılaştırmalı olarak azalması, son beş yılda AB belgelerinin çeviri kalitesinin iyileşmeye başladığı sonucuna varılmasını mümkün kılmaktadır. İdari dilin isim kullanımına eğilimi, Fransızcadaki sözlüksel analitik yapıların dili daha mantıklı ve soyut hâle getiren isimlerle çevrilmesinde de görülmektedir. İncelenen ilk dönemin (2003–2008) metinlerinde bu türden 13 örneğe (yani incelenen tüm sözlüksel analitik yapı çevirisi örneklerinin yaklaşık%3,7’sine), ikinci dönemin (2009–2013) metinlerinde ise 12 örneğe (yaklaşık%3,4) rastlanmıştır. İncelenen on yılın (2003–2013) belgelerinde isimle çeviri sıklığı, tüm çeviri örneklerinin yalnızca yaklaşık%3,5’idir. (12) Sosyal güvenlik toplu sözleşmesi, geçici ödenek yararlanıcıları arasında vatandaşlığa göre ayrım yapmasa da, işçinin geçici ödeneği aldığı sırada Almanya’da mı yoksa Fransa’da mı ikamet ettiğine bağlı olarak farklı etkiler doğurabilir. (C-400/02) Sosyal güvenlik toplu sözleşmesi geçici ödenek yararlanıcılarını vatandaşlıklarına göre sınıflandırmasa da, işçinin geçici ödeneği aldığı sırada nerede —Almanya’da mı, Fransa’da mı— ikamet ettiğine bağlı olarak etkisi farklı olabilir. (C-400/02) (13) 16 Haziran 2000’de İtalya’nın Avrupa Birliği nezdindeki daimi temsilciliği, Çevre Bakanlığının bir mektubunu Komisyona iletti; A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Avrupa Birliği Adalet Divanı genel savcısının görüşlerindeki sözlüksel analitik yapıların Fransızcadan Litvancaya çevirisi 105 30 Mayıs tarihli bu mektupta, önceki kararın Çevresel Etkilerin Bölgesel Değerlendirilmesi Komitesinin olumlu görüşünden haberdar olunmasının ardından alındığı belirtiliyordu. (C-87/02) 16 Haziran 2000’de İtalya’nın Avrupa Birliği nezdindeki daimi temsilciliği, Çevre Bakanlığının 30 Mayıs 2000 tarihli mektubunu Komisyona iletti. Mektupta, daha önce belirtilen kararın, Çevresel Etki Değerlendirmesi Bölgesel Koordinasyon Komitesinin olumlu görüşü temelinde alındığı belirtiliyordu. (C-87/02) İsimle çeviri tercihini yalnızca bu sözcük türünün yaygınlığı ve idari metinlerdeki yüksek sıklığı değil, çeviri cümlesinin yapısındaki değişiklikler ile sözlük anlamlarından ziyade bağlamsal anlamların aktarılması da belirlemiştir (11 ve 12. örnekler). Benzer nedenlerle, incelenen malzemedeki sözlüksel analitik yapıların%0,9’u sıfatlarla, sıfat-fiil ve fiil birleşimleriyle;%0,3’ü ise zarflarla çevrilmiştir (örneğin, avoir le droit – yasal olarak, ne faire aucun doute – kuşkusuz vb.). Bu iki grup birlikte, incelenen tüm örneklerin%1,2’sini oluşturmaktadır. (14) Posta gönderim ücretlerine ilişkin genel bir tarife uygulanmış olsa da, bunun özel müşterilerin acil yaşamsal ihtiyaçlarının tipik özelliklerini taşıyan hizmetler olmadığı kuşkusuzdur. (C-357/07) Ancak genel olarak belirlenmiş posta tarifesinin uygulandığı ölçüde, bu hizmetlerin kuşkusuz özel müşterilerin doğrudan ihtiyaçlarını karşılayan tipik hizmetlerden olmadığı açıktır. (C-357/07) (15) Bununla birlikte, yalnızca hizmetin kamu posta idaresi tarafından sunulduğu olgusu dikkate alınsaydı, kırtasiye ürünlerinin veya hediyelerin postanelerde satılması gibi, posta hizmetleriyle hiçbir ilgisi olmayan işlemlerin de vergiden muaf tutulması gerekirdi. (C-357/07) Ancak gerçekten yalnızca hizmetlerin kamu posta idaresi tarafından sunulması esas alınsaydı, posta hizmetleriyle hiçbir ilgisi olmayan işlemlerin de vergiden muaf tutulması gerekirdi; örneğin postanelerde kırtasiye ürünleri veya hediyeler satılması. (C-357/07) Sanatsal üslup gibi diğer işlevsel üsluplardaki metinlerin çevirisiyle karşılaştırıldığında, Fransız idari dilindeki sözlüksel analitik yapıların Litvancaya çevrilmesinde tekrar eden, çeşitlilik göstermeyen yöntem ve çözümler; bu üsluptaki metinlerde daha seyrek başvurulan yaratıcı çeviri dönüşümleri ve stratejileriyle ve idari dil metinlerinin çevirisindeki sınırlı serbestlikle ilişkilidir. Araştırma malzemesinin analiz sonuçları, dilsel ifade biçimindeki değişikliklerin çoğunlukla çevirilerde gerçekleştirilen çeşitli nicel, nitel, biçimbilimsel ve sözdizimsel dönüşümlerden kaynaklandığını ileri sürmeye olanak tanımaktadır, 106 KALBOS KULTŪRA | 86 yeni bir iletişim durumunda dilsel ve sosyokültürel metin uyarlamasına. Bütün bunlar çevirmenleri kullanımda yaygın olan sözcükleri seçmeye, anlamsal ve üslupsal açıdan gereksiz birimleri çıkarmaya yöneltir; bu nedenle metinlerde kaçınılmaz olarak eksiltmeler ortaya çıkar. 2003–2013 yıllarına ait başsavcı görüşlerinin sözcüksel analitik yapılarını Litvancaya çevirme konusu incelendiğinde, bu yapıların yalnızca iki kez atlandığı saptanmıştır (bu, incelenen tüm örneklerin yüzde 0,3’ünü oluşturmaktadır). (16) Bununla birlikte, Mahkemenin bu ön meseleye ilişkin değerlendirmemi paylaşmaması ve söz konusu durumun 987/2009 sayılı Tüzüğün ratione temporis uygulama alanına girdiğini düşünmesi ihtimalini kapsamak üzere, ikincil olarak yanıt unsurları sunmak istiyorum. (C-522/10) Yine de, Mahkeme bu ön meseleye ilişkin değerlendirmeme katılmaz ve söz konusu durumun 987/2009 sayılı Tüzüğün ratione temporis uygulama alanına girdiğine karar verirse, ek olarak bir yanıt sunmak isterim. (C-522/10) 16. örnekteki kapsamak öbeğinin çıkarılması Litvanca cümlede anlamsal bir kayba yol açmamış; çevirmen gereksiz sözcük kullanımından kaçınmış ve idari metni uygun biçimde akıcılaştırmıştır. “İdari üslup, muhatabın karmaşık metin çeşitliliği içinde yönünü bulmasına, metni oluşturan göndericinin ise katı tür gereklerine uymasına yardımcı olan özellikle katı bir türsel farklılaşmaya sahiptir” (Bitinienė 2002: 4). Bu göz önünde bulundurulduğunda, incelenen AB Adalet Divanı başsavcı görüşlerinin çevirilerinde Litvanyalı çevirmenlerin resmiyet, mantıksal tutarlılık ve iş odaklılığı amaçlı biçimde gözettiği; bunları, idari dilde yaygın olan standart sözcüksel analitik yapı çeviri çözümleri ve yöntemleriyle ifade ettiği söylenebilir. SONUÇLAR Avrupa Birliği Adalet Divanı başsavcı görüşlerinin 444 sayfasında Fransızca sözcüksel analitik yapıların kullanımını ve Litvancaya çevirisini inceleyerek şu sonuçlara ulaşılmıştır: 1. İncelenen malzemede toplam 705 Fransızca sözcüksel analitik yapı bulunmuştur; on sayfadaki ortalama sıklık yaklaşık 6,3 yapıdır. Bu veriler, sözcüksel analitik yapıları- A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 107 ...leri Fransız idari üslubunun, daha doğrusu başsavcı görüşlerinin dilinin ayırt edici bir özelliği olarak değerlendirmek. İncelenen metinlerde en sık kullanılan yapılar şunlardır: tenir / prendre en / rendre compte; prendre en considération; ressortir / résulter des considérations; avoir à la disposition; avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation; poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question ve diğerleri. Bu yapıların metinlerdeki kullanımı ve dağılımı, incelenen türün konusu ve içeriği tarafından belirlenmektedir. 2. Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların Litvancaya çevirisi nicel ve nitel açıdan incelendiğinde, en sık kullanılan iki çeviri yöntemi belirlenmiştir: 1) yapının gönderimsel içeriğinin anlamsal bileşenlerin sentezi yoluyla fiille aktarılması (incelenen tüm örneklerin%60,2’si) ve 2) isim öbeğiyle çeviri (örneklerin%34,8’i). Belirlenen baskın çeviri yöntemleri, Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların Litvancada farklı dilsel ifade araçlarıyla aktarılan eylem, nesne ve sonucu ifade ettiğine dikkat çekmektedir: fiil eylemi ve onun biçimlerini, isim öbeği ise nesneyi ve sonucu belirtir. 3. Diğer çeviri yöntemleri (isimle çeviri (%3,5), sıfatla, sıfat ve fiil birleşimiyle (%0,9), zarpla çeviri (%0,3) ve atlama örnekleri (%0,3)) incelenen tüm örneklerin yalnızca%5’ini oluşturmaktadır. Bu yöntemlerin seçilmesinde, çeviri metninde gerçekleştirilen çeşitli nicel ve nitel biçimbilimsel, sözdizimsel ve sözcüksel dönüşümler belirleyici olmuştur. Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların Litvancaya sıfatla, sıfat ve fiil birleşimiyle ya da zarpla çevrildiği örneklerin azlığı ve tersine, fiil ve isim öbeğiyle çevirinin son derece sık olması (bu iki grubun örnekleri birlikte tüm örneklerin%95’ini oluşturmaktadır), çevirmenlerin kararlarının hedef dilin niteliği, çevrilen Fransızca birimlerin anlamı ve metnin üslup ve tür özellikleri tarafından belirlendiği sonucuna varmayı mümkün kılmaktadır. 4. Fransızcadaki sözcüksel analitik yapıların anlamlarının ayırt edilememesinden kaynaklanan çeviri hataları tüm örneklerin yalnızca%2,1’ini, başka bir deyişle 15 vakayı oluşturmaktadır; bunların on ikisi önceki inceleme dönemi olan 2003–2008’e aittir. Daha sonraki dönemin (2009–2013) metinlerinde, standart dil normlarına uymama konusunda yalnızca iki örnek bulunmuştur. İki dönemdeki çeviri yöntemlerinin karşılaştırılmasının sonuçları, Avrupa Birliği belgelerinin çeviri kalitesinin giderek arttığını, çevirmenlerin kaynak dil ile hedef dil arasındaki farklılıklara ve dil birimlerinin anlamlarına daha fazla dikkat ettiğini, Litvancanın ifade olanaklarını ve standart dil normlarını daha iyi bildiğini göstermektedir. 108 KALBOS KULTŪRA | 86 KAYNAK EUR-lex – Avrupa Birliği kurumlarının belgelerine ilişkin veri tabanı: başsavcı görüşleri. İnternet üzerinden erişim: <http://eur-lex.europa.eu> (erişim tarihi: 22.07.2013). LITERATŪRA Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d. Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8. Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30. Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija. Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137. Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France. Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63. Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gauta 2013 10 03 Priimta 2013 12 20 A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 109 TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN Summary Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use. The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian. The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con- 110 KALBOS KULTŪRA | 86 sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language. KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language. AURELIJA LEONAVIČIENĖ Kauno technologijos universitetas Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas [email protected] DALIA LIEPUONIŪTĖ Kauno technologijos universitetas Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas [email protected] A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 111 generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą