Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

AURELIJA LEONAVIČIENĖ Universidad Tecnológica de Kaunas DALIA LIEPUONIŪTĖ Universidad Tecnológica de Kaunas TRADUCCIÓN DEL FRANCÉS AL LITUANO DE LAS CONSTRUCCIONES ANALÍTICAS LÉXICAS EN LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA PALABRAS CLAVE: construcción analítica léxica, método de traducción, estilo administrativo, norma de la lengua estándar. En los últimos veinte años han aumentado las traducciones al lituano de documentos de la Unión Europea (en adelante, UE), y se ha acelerado la evolución del lenguaje administrativo. Debido a la influencia interlingüística, en los textos de estilo administrativo han empezado a aparecer nuevos rasgos lingüísticos, a veces elegidos por los traductores sin justificación. Como es sabido, el léxico es lo que reacciona con mayor rapidez a los cambios; se modifican ciertos rasgos estilísticos distintivos del uso léxico. La comparación de textos originales y traducidos proporciona muchos datos útiles sobre el uso del léxico, en particular la comparación de textos traducidos del estilo administrativo lituano, cuyo grado de estandarización es menor, con textos ingleses o franceses que cuentan con una larga tradición en este estilo. La pertinencia de los estudios sobre los textos traducidos del estilo administrativo actual de la lengua lituana queda demostrada por las siguientes observaciones formuladas en la conferencia internacional «La lengua lituana en el espacio de la Unión Europea», organizada el 8 de diciembre de 2008 por el Seimas de la República de Lituania: «La mediocre calidad de la traducción de los actos jurídicos de la UE perjudica indudablemente la lengua administrativa y jurídica lituana. En los documentos en los que se incorporan las traducciones de textos administrativos de la UE se aprecian rasgos propios de textos en otras lenguas: han surgido nuevos términos y denominaciones de documentos e instituciones, ha aumentado el número de extranjerismos y han aparecido palabras y expresiones de otras lenguas que no se traducen; cambia la estructura de la oración, y las oraciones son muy largas y A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Traducción del francés al lituano de las construcciones analíticas léxicas en las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 95 son poco naturales; debido a la influencia del inglés analítico, han aumentado las construcciones nominales» (Auksoriūtė 2008: 41–49). Aunque el estilo administrativo es el más rígido, cerrado y estereotipado de todos los estilos funcionales, y el que presenta la menor diferenciación genérica (Župerka 2001: 95–96), los cambios en sus normas influyen en el lenguaje de otros estilos funcionales, especialmente el científico, y, en general, en toda la lengua estándar lituana (Vladarskienė 2007: 55–61). Por ello, las cuestiones relativas a la calidad de las traducciones del estilo administrativo y las innovaciones lingüísticas que se difunden en los textos traducidos deberían recibir cada vez más atención por parte de los investigadores de la lengua. Dada la actualidad del tema, se eligió como objeto de estudio uno de los géneros del subestilo jurídico del estilo administrativo: las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia, en francés y lituano, incluidas en la base de datos de documentos de las instituciones de la UE (EUR-lex). El objeto de investigación son las construcciones léxicas analíticas, especialmente características de la lengua francesa, y sus traducciones al lituano. La elección de textos de este género se debió a una idea expresada en repetidas ocasiones en los estudios de estilística: «al describir las características, los rasgos lingüísticos o las tendencias de formación del estilo administrativo, suelen tomarse como referencia únicamente textos del subestilo jurídico, por ser los que mejor se ajustan a las normas del estilo administrativo» (Bitinėnė 2002: 4). El material de investigación consta de 444 páginas de conclusiones del Abogado General de los años 2003–2013 (en francés, conclusions), divididas en dos periodos comparativos: una muestra de textos de 2003–2008, compuesta por 106 171 palabras, y textos de 2009–2013 con 114 870 palabras. El número total de palabras de los documentos analizados es de 221 041. La división de las muestras de conclusiones judiciales en dos periodos permite observar los cambios en la traducción de los textos administrativos estudiados a lo largo de diez años y determinar la evolución de su calidad. El objetivo de esta investigación es examinar el uso cuantitativo de las construcciones léxicas analíticas en las conclusiones del Abogado General en francés y determinar los procedimientos empleados para traducirlas al lituano. Se plantean los siguientes objetivos: 1) analizar teóricamente las construcciones léxicas analíticas del francés y sus diferencias respecto de las construcciones analíticas gramaticales y las combinaciones libres de palabras; 2) determinar las particularidades genéricas del uso de las construcciones léxicas analíticas en los textos estudiados y comparar los datos de uso correspondientes a los dos periodos de investigación; 3) determinar los procedimientos de traducción de las construcciones léxicas analíticas al lituano y analizar la calidad de esas traducciones. El análisis estilístico de la distribución y la traducción de las construcciones estudiadas se realiza mediante métodos cuantitativos, comparativos, de análisis de traducción y descriptivos. La investigación se llevó a cabo en la Universidad Tecnológica de Kaunas, en el marco de la participación en el proyecto del Consejo de Investigación de Lituania «Promoción de la actividad científica de los estudiantes 96 KALBOS KULTŪRA | 86 » (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003). El proyecto está financiado con fondos del Fondo Social Europeo y del presupuesto estatal de la República de Lituania, en el marco de la prioridad 3 del Programa Operativo de Desarrollo de los Recursos Humanos, «Fortalecimiento de las capacidades de los investigadores». CONCEPTO DE LAS CONSTRUCCIONES LÉXICAS ANALÍTICAS DEL FRANCÉS Y RESULTADOS DEL ANÁLISIS CUANTITATIVO DEL MATERIAL DE INVESTIGACIÓN Las construcciones léxicas analíticas son características del inglés, el francés y otras lenguas analíticas, en las que el significado de toda la combinación se expresa mediante dos o más palabras independientes, una de las cuales tiene significado léxico y otra, significado gramatical. Esta forma de unidad léxica suele oponerse a la forma sintética, en la que una sola palabra expresa tanto el significado léxico como el gramatical (Leonavičienė 2009: 24). En lingüística se distinguen las construcciones léxicas analíticas de las formas analíticas gramaticales y de las combinaciones libres de palabras. A diferencia de las formas analíticas gramaticales (por ejemplo, en francés, tu as fait, tu vas dire, il vient de parler, etc.), una forma léxica analítica está constituida por una combinación de un verbo soporte (en francés, verbe support) y un sustantivo (con menor frecuencia, un adjetivo o una construcción preposicional), a la que corresponde un solo verbo en esa misma lengua analítica; por ejemplo, avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer, etc. Las construcciones léxicas analíticas del francés presentadas aquí y las demás halladas en los textos estudiados suelen tener un sinónimo de una sola palabra, mientras que las formas analíticas gramaticales normalmente carecen de tales sinónimos léxicos. Resulta algo más difícil distinguir las construcciones léxicas analíticas de las combinaciones libres de palabras y de las colocaciones características del estilo administrativo. En las combinaciones libres de palabras y en las colocaciones, todos los componentes conservan su significado independiente; en cambio, como señala Igor Melčiukas, una condición necesaria permite distinguir una construcción léxica analítica: junto al lexema principal, el más importante de todos, se añade mediante otra palabra un significado flexivo (Mel’čuk 1990: 131–132). El componente semántico principal de las construcciones léxicas analíticas del francés lo constituyen sustantivos y, en ocasiones, adjetivos o construcciones preposicionales- A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Traducción del francés al lituano de las construcciones léxicas analíticas en las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 97 ciones. Según los lingüistas Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat y René Rioul, en las construcciones analíticas léxicas, los sustantivos y adjetivos suelen tener en la lengua un verbo de la misma raíz y significado cercano (faire le résumé d’un livre / résumer un livre), pero también existen nombres que no tienen equivalentes verbales (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question, entre otros.) (Riegel et al. 2006: 232–233). Los nombres de las construcciones analizadas son muy diversos, pero el número de verbos auxiliares que transmiten información gramatical es más limitado. Según M. Riegel, los verbos más frecuentes son avoir, donner, faire, mettre, porter y otros verbos que expresan relaciones predicativas y señalan el comienzo de una acción (Pierre gagne de l’assurance), su duración (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) o su final (Pierre perd son assurance) y que, teniendo en cuenta la adecuación estilística, pueden emplearse con nombres (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel et al. 2006: 232–233). Las construcciones analíticas léxicas son una característica del sistema analítico de la lengua francesa. Estas construcciones han sido estudiadas por los lingüistas M. Riegel, J.-C. Pellat y R. Rioul (2006), I. Mel’čuk (1990) y otros; Aure­lija Leonavičienė (2009: 23–30; 2010: 135–149) ha analizado cuestiones relativas a su uso estilístico y su traducción al lituano. Sin embargo, hasta la fecha sigue faltando un análisis de los usos de las construcciones analíticas léxicas francesas y de las formas de traducirlas al lituano en textos administrativos de mayor extensión y más representativos. Al analizar la distribución de las construcciones analíticas léxicas en 444 páginas de material en francés objeto de estudio, se encontraron en total 705 construcciones analíticas léxicas: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question, entre otras. Las construcciones cuyo uso se seleccionó en los textos están vinculadas con la temática y el contenido de los textos analizados. Sobre la base de las consideraciones teóricas ya expuestas, los ejemplos recopilados del material estudiado se distinguieron de 1) las formas analíticas gramaticales, 2) las combinaciones libres de palabras recurrentes y 3) las colocaciones propias del lenguaje jurídico. En las conclusiones del Abogado General del primer período, es decir, de 2003–2008, se detectaron 355 construcciones analíticas léxicas; en los textos del mismo género del segundo período, 2009–2013, se encontraron 350. La distribución similar de las construcciones analíticas léxicas en los textos de ambos períodos (véase la tabla 1) muestra la estabilidad de su uso en los textos administrativos estudiados 98 KALBOS KULTŪRA | 86 de estos textos. Su frecuencia total en 10 páginas del conjunto del material estudiado (~6,3 construcciones) permite considerar estas unidades léxicas un rasgo distintivo del género de estilo administrativo analizado. Su uso varía ligeramente según el período: 2003–2008, ~6,14 construcciones; 2009–2013, ~6,5 construcciones. La frecuencia de uso de las construcciones analíticas léxicas en 10 páginas durante el segundo período es apenas 0,36 mayor, por lo que la diferencia es demasiado pequeña para fundamentar una tendencia al aumento de su uso en los textos del género analizado. TABLA 1. Distribución cuantitativa de las construcciones analíticas léxicas en francés Período Número de páginas Número de construcciones analíticas léxicas Frecuencia de las construcciones analíticas léxicas por cada 10 páginas 2003–2008 218 355 ~6,14 2009–2013 226 350 ~6,5 2003–2013 444 705 ~6,3 Los datos obtenidos sobre la frecuencia de uso pueden compararse con los estudios de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (y sus protocolos) realizados algo antes por A. Leonavičienė (2010: 135–139). En un texto de tan solo 31 páginas se encontraron 43 construcciones analíticas léxicas, es decir, unas 14 por cada 10 páginas. El reducido volumen del material estudiado reflejaba únicamente el uso de construcciones analíticas léxicas en el documento analizado y no permitía extraer conclusiones más generales sobre su frecuencia en otros géneros de estilo administrativo; por ello, para este estudio se decidió ampliar considerablemente la muestra del material estudiado, a fin de que reflejara de manera más objetiva la frecuencia de las construcciones analíticas léxicas en los textos del género analizado. Si se compara con los estudios sobre el uso de construcciones analíticas léxicas en textos de otros estilos funcionales del francés, especialmente en textos literarios de extensión similar (en 2009–2010, A. Leonavičienė constató que, en 10 páginas de cuatro obras en prosa de estilo literario que sumaban 467 páginas, se utilizaban en promedio 5,25 construcciones analíticas léxicas, mientras que en 10 páginas de textos periodísticos de 148 páginas se utilizaban 5 (2009: 25; 2010: 139)), puede observarse que en 10 páginas de las conclusiones del Abogado General, de estilo administrativo y con una extensión total de 444 páginas, se emplean más construcciones analíticas léxicas, aproximadamente 6,3. Las construcciones analíticas léxicas A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 99 La abundancia de construcciones en textos franceses de estilo administrativo (~6,3), literario (~5,25) y periodístico (~5) permite afirmar que estas construcciones no están marcadas estilísticamente y deben considerarse una característica general del sistema analítico del francés; sin embargo, su uso más frecuente en textos de estilo administrativo permite considerarlas un rasgo lingüístico distintivo del género estudiado. Esta afirmación se ve respaldada por la idea de C. Blanche-Benveniste de que el género textual determina el uso cuantitativo del léxico y de los recursos gramaticales (2000: 55–63), su distribución en los textos y, por supuesto, ciertos procedimientos para traducirlos. PROCEDIMIENTOS DE TRADUCCIÓN AL LITUANO DE LAS CONSTRUCCIONES ANALÍTICAS LÉXICAS DEL FRANCÉS Tras analizar las muestras de textos correspondientes a los dos periodos estudiados, se determinaron los procedimientos generales de traducción de las construcciones analíticas léxicas para toda la década (2003–2013): 1) traducción mediante un verbo lituano; 2) traducción mediante una construcción nominal; 3) traducción mediante un sustantivo (véase la tabla 2); 4) traducción mediante un adjetivo o mediante una combinación de adjetivo y verbo; 5) traducción mediante un adverbio; y 6) omisión de la construcción analítica léxica (véase la tabla 3). TABLA 2. Procedimientos más frecuentes para traducir al lituano las construcciones analíticas léxicas del francés Periodo | Traducción mediante verbo y sus formas | Traducción mediante construcción nominal | Traducción mediante sustantivo | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5 Los resultados del análisis cuantitativo del periodo completo objeto de estudio permiten considerar la traducción mediante verbo y la traducción mediante una construcción nominal como los procedimientos más frecuentes. Los demás ejemplos de traducción representan solo el 5% del total de ejemplos analizados. 100 KALBOS KULTŪRA | 86 TABLA 3. Otros procedimientos para traducir al lituano las construcciones analíticas léxicas del francés Periodo | Traducción mediante adjetivo o combinación de adjetivo y verbo | Traducción mediante adverbio | Omisión de la construcción analítica léxica | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | Número de usos | Frecuencia en porcentaje | 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 | 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 | 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3 Como se ha señalado, la traducción más frecuente es mediante verbo: en los textos del primer periodo (2003–2008), de las 355 construcciones analíticas léxicas, 212 se tradujeron mediante verbo (~59,7% de todos los ejemplos analizados); en el segundo periodo (2009–2013), de las 350 construcciones, 213 se tradujeron mediante verbo (~60,9% de todos los ejemplos analizados). En el conjunto de la década estudiada (2003–2013), la traducción mediante verbo y sus formas de las construcciones analíticas léxicas de las conclusiones del Abogado General representa ~60,2% de los ejemplos del material estudiado. Los traductores eligieron este procedimiento debido a la semántica de las construcciones analíticas léxicas francesas —es decir, a que a menudo expresan una acción— y teniendo en cuenta el carácter verbal y flexivo del lituano: (1) Por tanto, sería necesario dar una respuesta afirmativa a la segunda pregunta. (C-349/01) En opinión del comité de empresa, por esta razón, habría que responder afirmativamente. (C-349/01) (2) <...> ningún trabajador pueda sufrir perjuicio alguno por no estar dispuesto a dar su consentimiento para realizar un trabajo de ese tipo. (C-397/01 a C-403/01) <...> el trabajador no sufrirá perjuicio alguno como consecuencia de la actuación del empresario por no querer consentir realizar ese tipo de trabajo. (C-397/01 a C-403/01) (3) El órgano jurisdiccional administrativo (Luxemburgo) tiene dudas sobre la compatibilidad de una disposición nacional del Derecho del impuesto sobre la renta con las normas relativas a la libre circulación de capitales. (C-242/03) La Cour administrative de Luxemburgo duda de la compatibilidad de una disposición nacional de la legislación del impuesto sobre la renta con las normas relativas a la libre circulación de capitales. (C-242/03) A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Traducción al lituano de las construcciones analíticas léxicas de las conclusiones de los Abogados Generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde el francés 101 He aquí más ejemplos de este tipo de traducción: apporter les preuves – demostrar; donner des indications – indicar; effectuer un travail – trabajar; exercer le contrôle – controlar; faire mention – mencionar; faire suite – dar continuidad; faire usage – utilizar; fournir les informations – informar; fournir des explication – explicar; mettre fin – poner fin; prendre une décision – decidir; prendre part – participar, contribuir, etc. Las construcciones léxicas analíticas francesas no siempre expresan una acción; también pueden poner de relieve un objeto o un resultado. Estos significados son propios del lenguaje administrativo, en el que es necesario «exponer no las acciones, sino sus resultados, emplear conceptos y términos definidos» (Kniūkšta 2005: 60). Por ello, teniendo en cuenta las particularidades semánticas de las construcciones traducidas, los traductores tradujeron aproximadamente el 34,8% de todos los ejemplos mediante construcciones nominales lituanas: (4) La demandante en el litigio principal, la demandada en el litigio principal, los Gobiernos austriaco, español, italiano y del Reino Unido, así como la Comisión Europea presentaron observaciones escritas en este asunto. (C-523/10) Observaciones por escrito presentaron la demandante y la demandada en el litigio principal, los Gobiernos austriaco, español, británico e italiano y la Comisión. (C-523/10) (5) Mediante un escrito enviado el 27 de octubre de 2011, el Tribunal planteó una pregunta para que se respondiera por escrito antes de la vista, en los siguientes términos [...] (C-522/10) En un escrito enviado el 27 de octubre de 2011, el Tribunal de Justicia planteó la siguiente pregunta, a la que se solicitó responder por escrito antes de la vista [...]. (C-522/10) Las construcciones nominales cuyos significados difieren de los de los verbos correspondientes son necesarias en la lengua. Según Pranas Kniūkšta, «las diferencias de significado que derivan del significado de los sustantivos constituyen una de las razones más importantes por las que se consolidan y difunden las construcciones nominales» (2005: 69). Incluso cuando en el texto traducido una construcción nominal puede sustituirse por un verbo, sus significados no siempre coinciden. Por tanto, cabe afirmar que «las formas de expresión nominales se difunden por razones objetivas y, en ciertos casos, se consolidan inevitablemente» (Kniūkšta 2005: 60). Los resultados del estudio permiten afirmar que, en los distintos períodos analizados, los ejemplos de traducción de construcciones léxicas analíticas mediante construcciones nominales presentan una distribución similar: en las traducciones de las conclusiones de los abogados generales correspondientes a 2003–2008 se optó por construcciones nominales en 125 ocasiones (lo que representa aproximadamente el 35,2% de todos los ejemplos del período analizado), y en 2009–2013, en 120 ocasiones (aproximadamente el 34,3% de los ejemplos). Con mayor frecuencia 102 KALBOS KULTŪRA | 86 en las traducciones del conjunto del material estudiado (2003–2013) se encontraron las siguientes construcciones: tener derecho (7,3% de todas las construcciones nominales), estar a disposición (4,5%), plantear / formular una cuestión (4%), realizar una auditoría (3,7%), conceder un derecho (3,7%), adoptar una decisión (3,3%), presentar observaciones (2,8%), tener un efecto (2,8%), ejercer influencia (2,4%), hacer referencia (1,6%), presentar una solicitud (1,6%), ofrecer la posibilidad (1,6%), presentar un recurso (1,2%), etc. A partir de los resultados del estudio, cabe afirmar que la elección de construcciones concretas y la frecuencia de su uso estuvieron determinadas por la temática y el contenido de los textos examinados. Teniendo en cuenta estos factores, los traductores optaron por el equivalente lexicográfico exacto de la construcción francesa traducida (ejemplos 4 y 5) o por una construcción nominal lituana más adecuada en el contexto concreto y más característica de los textos del género estudiado, que refleja las particularidades léxicas del lenguaje administrativo: (6) El artículo 48 establece que «[a] efectos del presente título, ninguna disposición del presente Acuerdo impide que las partes apliquen sus leyes y reglamentos relativos a la admisión y estancia, el empleo, las condiciones de trabajo, el establecimiento de personas físicas y la prestación de servicios [...]». Según el artículo 48, «a efectos de la presente parte, ninguna disposición del Acuerdo impide a las Partes aplicar sus leyes y normas que regulan la entrada y estancia de las personas físicas, el trabajo, las condiciones laborales, el establecimiento y la prestación de servicios [...]». (7) Más concretamente, el artículo 65, apartado 2, del Reglamento n.º 883/2004 establece que el trabajador fronterizo se pone « a disposición de los servicios de empleo del Estado miembro de residencia» [...]. (C-443/11) En concreto, el artículo 65, apartado 2, del Reglamento n.º 883/2004 establece que un trabajador fronterizo debe estar «a disposición de los servicios de empleo del Estado miembro de residencia» estar». [...]. (C-443/11) La traducción de las construcciones léxicas analíticas francesas mediante construcciones nominales lituanas aumenta el uso cuantitativo del sustantivo en los textos del género analizado y refleja una característica del lenguaje administrativo: el predominio frecuente del sustantivo sobre otras categorías gramaticales. Los datos sobre la traducción de construcciones léxicas analíticas mediante construcciones nominales en las conclusiones de los abogados generales examinadas (444 páginas), que ascienden aproximadamente al 34,8%, pueden compararse con los datos de estudios sobre traducciones al lituano de textos literarios franceses de extensión similar (467 páginas) (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). Estos estudios determinaron que aproximadamente el 74% de todas las construcciones léxicas analíticas de los textos literarios examinados se tradujeron mediante verbos lituanos y solo aproximadamente el 23%, mediante construcciones nominales. Se obtuvieron resultados similares al estudiar un corpus más reducido (148 páginas) de textos de ficción pu- A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Traducción del francés al lituano de las construcciones léxicas analíticas de las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 103 …licista de Robert Schumann «Por Europa»: el 74% de todas las construcciones analíticas léxicas se traduce mediante un verbo, mientras que las construcciones nominales representan el 26% de las construcciones analíticas léxicas del francés. Al comparar los resultados de estudios de traducción del francés al lituano de textos literarios de extensión similar (467 páginas) y de conclusiones judiciales de estilo administrativo (444 páginas), se observa que, al traducir un texto de estilo administrativo, se recurre a construcciones nominales un 12% más a menudo, lo cual aumenta el uso cuantitativo del sustantivo, que determina el carácter informativo y estático de la lengua. En el estudio de la traducción de las construcciones analíticas léxicas de las conclusiones del abogado general en francés mediante construcciones nominales en lituano, se encontraron 15 ejemplos de incumplimiento de la norma del lituano estándar y de reproducción de expresiones literales: (8) Además, a diferencia de otras directivas basadas en los artículos 13 CE (9), 57, apartado 2, letra c), CE y 66 CE (10), o en el artículo 141 CE (11), esta no hace referencia a las condiciones de remuneración. (C-307/05) Además, a diferencia de otras directivas adoptadas sobre la base de los artículos 13 CE (9), 57, apartado 2, letra c), 66 (10) y 141 (11), esta no hace referencia a las condiciones salariales. (C-307/05) (= ella no menciona las condiciones salariales) (9) A raíz de este examen, el tribunal podrá decidir si dispone o no de los medios necesarios para, a priori, causar efectivamente una vulneración de una marca en otro Estado miembro mediante Internet. (C-523/10) Al término de esta evaluación, el tribunal decidirá si existen los medios necesarios para, a priori, cometer una vulneración efectiva de los derechos sobre una marca en otro Estado miembro mediante Internet. (C523/10) (= vulnerar efectivamente los derechos sobre una marca en otro Estado miembro) (10) Nos proponemos comenzar nuestro análisis por el tercer elemento, dado que, en el ordenamiento jurídico nacional, este elemento podría obstaculizar la ejecución de la decisión, al hacer jurídicamente imposible recuperar las ayudas respecto de los activos que Olympic Airways aún poseía cuando se adoptó dicha decisión. (C-415/03) Propongo comenzar el análisis por la tercera cuestión, pues, en el ordenamiento jurídico nacional, esta podría constituir un obstáculo para ejecutar la decisión, lo que haría jurídicamente imposible recuperar las ayudas estatales correspondientes a los activos que Olympic Airways aún poseía en el momento de adoptarse dicha decisión. (C-415/03) (= obstaculizar la ejecución de la decisión, por lo que resultaría...) (11) La parte aplazada de las vacaciones mínimas del año anterior ya no formaría en efecto parte de las vacaciones anuales mínimas. (C-124/05) En efecto, la parte de las vacaciones mínimas del año anterior que se ha trasladado no pasa a ser parte integrante de las vacaciones anuales mínimas . (C-124/05) (= no se incluye en las vacaciones anuales mínimas...) 104 KALBOS KULTŪRA | 86 Estas construcciones analíticas léxicas del francés expresan una acción, y no el resultado o el objeto de esta, por lo que no deberían traducirse mediante construcciones nominales lituanas cuyo significado coincida plenamente con el de los verbos, ya que, en opinión de P. Kniūkšta, no son necesarias en la lengua y, por tanto, tampoco están justificadas en el lenguaje administrativo (Kniūkšta 2005: 70). Al traducir las conclusiones de los abogados generales, los traductores debían profundizar en el contenido semántico de la unidad traducida, en las posibilidades de expresarla en lituano y, a continuación, elegir una unidad léxica propia del lenguaje administrativo. En el conjunto estudiado de conclusiones de abogados generales de 2003–2013, los casos de traducción inadecuada mediante construcciones nominales representaron aproximadamente el 2,1% de todos los ejemplos de traducción. En los textos del período 2003–2008 se encontraron más ejemplos de calco de construcciones analíticas léxicas francesas dudosas desde el punto de vista de las normas del lituano (12 casos) que en las conclusiones de abogados generales estudiadas del período 2009–2013 (3 casos). Los casos de traducción inadecuada mediante construcciones nominales representaron, respectivamente, el 3,4% y aproximadamente el 0,9% de todos los ejemplos de traducción mediante construcciones nominales en los períodos correspondientes. La disminución comparativa del número de casos de traducción inadecuada al lituano de construcciones analíticas léxicas permite afirmar que, en los últimos cinco años, la calidad de la traducción de los documentos de la UE ha empezado a mejorar. La tendencia del lenguaje administrativo a utilizar sustantivos también se refleja en la traducción mediante sustantivos de las construcciones analíticas léxicas francesas, lo que hace que la lengua sea más lógica y abstracta. En los textos del primer período estudiado (2003–2008) se encontraron 13 ejemplos de este tipo (es decir, alrededor del 3,7% de todos los ejemplos estudiados de traducción de construcciones analíticas léxicas); en los textos del segundo período (2009–2013), 12 ejemplos (alrededor del 3,4%). La frecuencia de la traducción mediante sustantivos en los documentos de todo el decenio estudiado (2003–2013) representa apenas el 3,5% de todos los ejemplos de traducción. (12) Aunque el convenio colectivo de seguridad social no distingue según la nacionalidad de los beneficiarios de una prestación temporal, puede, no obstante, tener repercusiones diferentes según que el trabajador resida en Alemania o en Francia en el momento de percibir la prestación temporal. (C-400/02) Aunque el convenio colectivo de seguridad social no distingue a los beneficiarios de una prestación temporal en función de su nacionalidad, sus efectos pueden variar en función de dónde —en Alemania o en Francia— residiera el trabajador cuando percibió la prestación temporal. (C-400/02) (13) El 16 de junio de 2000, la Representación Permanente de Italia ante la Unión Europea transmitió a la Comisión una carta del Ministerio de Medio Ambiente, A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Traducción de las construcciones analíticas léxicas de las conclusiones de los abogados generales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del francés al lituano 105 fechada el 30 de mayo, en la que se indicaba que la decisión anterior se había adoptado tras haber tenido conocimiento de un dictamen favorable del Comité Regional de Evaluación de Impacto Ambiental. (C-87/02) 2000 m. birželio 16 d. Italijos nuolatinė atstovybė Europos Sąjungoje Komisijai perdavė 2000 m. gegužės 30 d. Aplinkos ministerijos laišką, teigiantį, kad prieš tai nurodytas sprendimas buvo priimtas palankios Poveikio aplinkai vertinimo regioninio koordinavimo komiteto nuomonės pagrindu. (C-87/02) La elección de traducir mediante sustantivos estuvo motivada no solo por la familiaridad de esta categoría gramatical y su elevada frecuencia en los textos administrativos, sino también por los cambios en la estructura de la oración traducida y por la transmisión de significados contextuales, y no léxicos (ejemplos 11 y 12). Por razones similares, el 0,9% de las construcciones analíticas léxicas del material estudiado se tradujo mediante adjetivos o combinaciones de adjetivo y verbo, y el 0,3%, mediante adverbios (por ejemplo, avoir le droit – legítimamente, ne faire aucun doute – indudablemente, etc.). En conjunto, estos dos grupos representan el 1,2% de todos los ejemplos estudiados. (14) Aunque se aplique una tarifa general de franqueo postal, no cabe duda de que no se trata, a este respecto, de prestaciones características de las necesidades vitales inmediatas de los clientes particulares. (C-357/07) Sin embargo, en la medida en que se aplique una tarifa postal establecida con carácter general, indudablemente no se trata de servicios típicos que respondan a las necesidades vitales inmediatas de los clientes particulares. (C-357/07) (15) Sin embargo, si solo se tuviera en cuenta que la prestación ha sido realizada por un servicio postal público, también habría que eximir las operaciones que no tienen ninguna relación con los servicios postales, como la venta de artículos de papelería o de regalo en las oficinas de correos. (C-357/07) Sin embargo, si realmente se atendiera únicamente al hecho de que los servicios los presta el servicio postal público, habría que eximir también del impuesto las operaciones que no guardan ninguna relación con los servicios postales, por ejemplo, la venta de artículos de papelería o de regalo en las oficinas de correos. (C-357/07) En comparación con la traducción de textos de otros estilos funcionales, como el literario, las formas y soluciones reiteradas y poco variadas de traducir al lituano las construcciones analíticas léxicas del lenguaje administrativo francés se deben a que las transformaciones y estrategias creativas de traducción se emplean con menor frecuencia en los textos de este estilo, así como a la libertad limitada en la traducción de textos administrativos. Los resultados del análisis del material estudiado permiten afirmar que los cambios en la expresión lingüística se deben principalmente a las diversas transformaciones cuantitativas y cualitativas, morfológicas y sintácticas que se realizan en las traducciones, 106 KALBOS KULTŪRA | 86 de adaptación lingüística y sociocultural del texto a una nueva situación comunicativa. Todo ello lleva a los traductores a elegir palabras habituales en el uso y a prescindir de unidades semántica y estilísticamente redundantes, por lo que inevitablemente aparecen omisiones en los textos. Al analizar la traducción al lituano de las construcciones léxicas analíticas de las conclusiones del Abogado General correspondientes al período 2003-2013, solo se encontraron dos casos de omisión de estas construcciones (que representan el 0,3% del total de ejemplos analizados). (16) No obstante, quisiera aportar elementos de respuesta con carácter subsidiario, para contemplar el supuesto de que el Tribunal de Justicia no compartiera mi análisis sobre esta cuestión previa y considerara que la situación controvertida está comprendida en el ámbito de aplicación ratione temporis del Reglamento n.º 987/2009. (C-522/10) Sin embargo, me gustaría aportar una respuesta con carácter subsidiario, por si el Tribunal de Justicia no compartiera mi análisis sobre esta cuestión previa y considerara que la situación controvertida está comprendida en el ámbito de aplicación ratione temporis del Reglamento n.º 987/2009. (C-522/10) Al omitir en el ejemplo 16 la expresión couvrir l’hypothèse, no se produjo ninguna pérdida semántica en la oración lituana; el traductor evitó la redundancia y pulió adecuadamente el texto administrativo. Teniendo en cuenta que «el estilo administrativo presenta una diferenciación genérica especialmente estricta, que ayuda al destinatario a orientarse en la compleja diversidad de textos y al emisor que los redacta a cumplir los estrictos requisitos del género» (Bitinienė 2002: 4), cabe afirmar que, en las traducciones analizadas de las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los traductores lituanos procuraron justificadamente mantener la formalidad, la lógica y el carácter objetivo, mediante soluciones y procedimientos de traducción de las construcciones léxicas analíticas estandarizados y habituales en el lenguaje administrativo. CONCLUSIONES El análisis del uso de las construcciones léxicas analíticas francesas y de su traducción al lituano en 444 páginas de las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea permitió establecer lo siguiente: 1. En el material estudiado se encontraron en total 705 construcciones léxicas analíticas francesas, con una frecuencia media de aproximadamente 6,3 construcciones por cada diez páginas. Estos datos permiten considerar las construcciones léxicas analíticas A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 107 considerar estas construcciones como un rasgo distintivo del estilo administrativo francés, más concretamente, del lenguaje de las conclusiones de los abogados generales. Las construcciones más frecuentes en los textos analizados son: tener / tomar / rendir cuenta; tomar en consideración; desprenderse / resultar de consideraciones; tener a disposición disposición; tener / enunciar / hacer / imponer / fundamentar la obligación; plantear / volver a formular / apoderarse de / someter / suscitar / deferir cuestión y otras. El uso y la distribución de estas construcciones en los textos vienen determinados por la temática y el contenido del género analizado. 2. El análisis cuantitativo y cualitativo de la traducción al lituano de las construcciones léxicas analíticas francesas permitió identificar dos métodos de traducción predominantes: 1) la traducción mediante un verbo, que expresa el contenido referencial de la construcción mediante la síntesis de sus componentes semánticos (el 60,2% de todos los ejemplos examinados), y 2) la traducción mediante una construcción nominal (el 34,8% de los ejemplos). Los métodos de traducción predominantes identificados llevan a prestar atención al hecho de que las construcciones léxicas analíticas francesas expresan una acción, un objeto y un resultado, que en lituano se transmiten mediante distintos recursos de expresión lingüística: el verbo indica la acción y sus formas, mientras que una construcción nominal expresa el objeto y el resultado. 3. Los demás métodos de traducción —mediante un sustantivo (3,5%), mediante un adjetivo, una combinación de adjetivo y verbo (0,9%), mediante un adverbio (0,3%) y los casos de omisión (0,3%)— representan solo el 5% de todos los ejemplos examinados. Su elección se debió a diversas transformaciones morfológicas, sintácticas y léxicas, tanto cuantitativas como cualitativas, realizadas en el texto traducido. El reducido número de ejemplos de traducción al lituano de construcciones léxicas analíticas francesas mediante un adjetivo, una combinación de adjetivo y verbo o un adverbio y, a la inversa, la frecuencia muy elevada de las traducciones mediante un verbo y una construcción nominal (los ejemplos combinados de estos dos grupos representan el 95% del total) permiten afirmar que las decisiones de los traductores estuvieron determinadas por las características de la lengua meta, la semántica de las unidades francesas traducidas y las características estilísticas y genéricas del texto. 4. Los errores de traducción derivados de no distinguir el significado de las construcciones léxicas analíticas francesas representan solo el 2,1% del total de ejemplos, es decir, 15 casos, de los cuales doce corresponden al período de estudio anterior, 2003–2008. En los textos del período posterior (2009–2013) solo se encontraron dos ejemplos de incumplimiento de la norma lingüística general. Los resultados de la comparación de los métodos de traducción de ambos períodos muestran que la calidad de la traducción de los documentos de la Unión Europea va mejorando gradualmente; los traductores prestan cada vez más atención a las diferencias entre la lengua original y la lengua de traducción, a la semántica de las unidades lingüísticas, y conocen mejor las posibilidades expresivas del lituano y las normas de la lengua general. 108 KALBOS KULTŪRA | 86 FUENTE EUR-lex – base de datos de documentos de las instituciones de la Unión Europea: conclusiones de los abogados generales. Disponible en Internet: <http://eur-lex.europa.eu> (consultado el 22/07/2013). LITERATŪRA Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d. Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8. Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30. Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija. Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137. Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France. Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63. Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gauta 2013 10 03 Priimta 2013 12 20 A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą 109 TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN Summary Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use. The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian. The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con- 110 KALBOS KULTŪRA | 86 sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language. KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language. AURELIJA LEONAVIČIENĖ Kauno technologijos universitetas Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas [email protected] DALIA LIEPUONIŪTĖ Kauno technologijos universitetas Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas [email protected] A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 111 generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą