Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

RAMUNĖ VASKELAITĖ Görünüşte Basit Olan Sembolik Adların Yazım Kuralı Nasıl Karmaşıklaşıyor ANAHTAR KELİMELER: sembolik ad, kullanım, norm, yazım ve noktalama, ad oluşturma kuralları, büyük harfle yazma, tırnak işaretleri. GİRİŞ Sembolik adların yazım kuralı ilk bakışta, üzerinde durmaya gerek olmayacak kadar basit görünür: bu adlar ilk harfi büyük ve tırnak içinde yazılmalıdır. Belki de bu basitlik, belki de bilimsel makalelerde yazım ve noktalama konusunun yeterince ele alınmaması nedeniyle, bu tür adların yazım özelliklerine yönelik bilimsel bir çözümleme de bulunmamaktadır. Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (bundan böyle LKRS) adlı eserde formüle edilen kural muhtemelen sorunsuz kabul edilmiş; bu nedenle, yazım ve noktalama konularından bazıları Devlet Litvanca Komisyonunun (bundan böyle VLKK) kararlarıyla değiştirilirken (VŽ 1997a, 2006a, b), değiştirilenler arasına girmemiş ve bu değişikliklerin yol açtığı tartışmaların konusu olmamıştır. Bununla birlikte, dil uzmanlarına basit görünen şeyler, dilbilim eğitimi almamış kullanıcılar için her zaman kendiliğinden anlaşılır olmayabilir; üstelik bunların arasında ortaöğretimi tamamlamamış kişiler de vardır ve yükseköğretim mezunlarının tümü dil kurallarını aynı ölçüde öğrenmiş değildir. Özellikle internet kullanımıyla daha da belirginleşen bu durum çoğu zaman göz ardı edilir; oysa norm ile kullanımı birbirinden ayıran etkenlerden biri de tam olarak budur. İdeal dil kullanıcısı ile gerçek dil kullanıcısı arasındaki uyumsuzluk, sembolik adların yaygınlaşmasıyla da ortaya çıkmıştır. Toplumsal düzenin değişmesinin ardından, yaklaşık yirmi yıl önce özel şirketler kurulmaya başlandığında, kurucuların önemli bir bölümünün kurulacak birim için kurallara uygun bir ad bulmakta büyük güçlük çektiği anlaşıldı. Kamusal kullanımda dilin çeşitli katmanlarında, temel yazım ve noktalama düzeyi de dâhil olmak üzere, hatalarla dolu adlar yaygınlaşınca, bunları oluşturanlara yönelik kurallar hazırlamak ve aynı zamanda bu ad grubunu kapsamlı biçimde incelemek gerekti. Böylece gerçek yaşamın gündeme taşıdığı bir mesele, hatta denebilir ki, ayrı bir dil düzenleme ve araştırma alanının oluşmasına yol açtı: tüzel kişilerin adları; bunlara genel olarak şirket adları da denir¹. Şirket, kurum ve kuruluş adlarının tüm grubu düzenlenip incelenirken, elbette bu grubun bir alt kümesi olan mecaz anlamlı sözcükler ya da sözcük öbekleri de kapsama alındı; bunlar uzun zamandır 1 Görünüşe göre kullanımda firma sözcüğü fazla yaygınlaşma eğiliminde değildir; genelleyici anlamda įmonės, bendrovės sözcükleri de kullanılmaktadır. Dilbilim çalışmalarında, genelleyici anlamda son zamanlarda daha çok įmonės sözcüğünün ya da juridiniai asmenys öbeğinin kullanılması da tercih edilmektedir. Bu yazıda da bu eğilim izlenecektir. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)www.bendrinekalba.ltISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 2 alışılmış olanları simgesel adlar veya simgesel isimler olarak adlandırmak2. Bu nedenle, dil uzmanlarının dikkatini tüm simgesel adlar arasında en çok tüzel kişilerin simgesel adları çekmiştir. İlk kurallar hazırlanmadan önce, adları oluşturanlar ve düzenleyenler için konuya ilişkin ve yöntemsel öneriler hazırlanmış (Kniūkšta 1992a), bunların temelinde kurallar oluşturulmuştur. İlk kurallar olan Firmų vardų vartojimas, VLKK kararıyla 1992’de kabul edilmiş (LKKN 1998: 12–15), daha sonra gözden geçirilmiş veya değiştirilmiştir (VŽ 1997b, 2002b). Günümüzde 2004’te belirlenen İşletme, kurum ve kuruluşların simgesel adlarını oluşturma kuralları yürürlüktedir (VŽ 2004); yalnızca 2013’te bu kurallardaki iki madde yürürlükten kaldırılmıştır (VŽ 2013). Ayrıca, adın simgesel bölümüyle birlikte kullanılan ve tüzel kişi adları alanında çoğunlukla tür bildiren sözcükler olarak adlandırılma eğilimindeki cins adları kapsayan bir kural eki de hazırlanmıştır (VŽ 1995, 1997c)3. Kurulacak tüzel kişinin adının kurallara uygun olması şartı Litvanya Cumhuriyeti Medeni Kanunu’nda belirtilmiştir (VŽ 2000). Sonunda, bu alanda kurallara uygunluğu güvence altına almak için ne hukuki bir güvencenin ne de açıkça ortaya konmuş kuralların yeterli olmadığı anlaşılınca VLKK, tescil edilmesi planlanan her tüzel kişinin adı konusunda Devlet İşletmesi Sicil Merkezi’ne danışmanlık vermeye başlamıştır4. VLKK’nin internet sitesinde yayımlanan bilgiler, bu başvuruların büyük bölümünün reddedildiğini gösteriyor; ancak şirket kurma ölçeği de şaşırtıcıdır: her ay ad değerlendirmesi için bin beş yüz ile iki binin üzerinde başvuru yapılmaktadır5. Bu sayıların, söz konusu adların gündelik dil dolaşımında ne kadar önemli bir yer tuttuğunu ortaya koyması için yeterlidir; kamusal kullanımda çok sayıda olmaları nedeniyle standart dil düzeyine de büyük etkileri vardır6. Tüzel kişilerin simgesel adlarını incelerken ve bunların standartlaştırılmasına ilişkin ilkeleri oluştururken en büyük pay, uzun yıllar Kalbos kultūros sorumlu editörlüğünü yürüten Dr. P. Kniūkšta’ya aittir. Yalnızca Kalbos kultūroje yayımlanan makaleler bile, bu konuların ne kadar isabetle ele alındığını ve tüzel kişi adlarını dil açısından inceleme geleneği neredeyse hiç yokken ne kadar çok iş yapıldığını ortaya koymaktadır. Ayrıca geniş bir okur kitlesi için de çok sayıda yazı yazılmış ve yazılmaya devam edilmektedir7; adları oluşturanlar için yukarıda anılan konuya ilişkin ve yöntemsel öneriler, ardından da Firmų vardų vartojimas kuralları hazırlanmıştır (LKKN 1998: 12–15); bunlar sonraki tüm ad oluşturma kurallarının temelidir. Ayrıca şu ayrı yayınlar da çıkarılmıştır: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai (Kniūkšta 2004), Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius (Kniūkšta 2006b), idari dil uzmanı …………………… 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) yra atkreipęs dėmesį į šių terminų vartoseną: pirmosiose taisyklėse pavadinimų sudarytojams vartotas terminas simbolinis vardas, apimantis ir gimininius žodžius, tačiau 2004 m. priimtose liko tik simbolinis pavadinimas, apimantis simboliškai vartojamus žodžius. Šiame straipsnyje irgi bus paisoma tos terminijos raidos krypties: visas pavadinimas, įskaitant ir gimininius žodžius, bus vadinamas juridinio asmens (įmonės) pavadinimu, o jo simbolinė dalis – simboliniu pavadinimu arba simboline dalimi. 3 Ek şu anda yürürlükte değildir; VLKK internet sitesine bakınız, erişim adresi: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/simboliniai.htm. 4 Danışmanlık hizmeti, Tüzel Kişiler Sicili Yönetmeliği’ni değiştiren 5 Aralık 2012 tarih ve 1452 sayılı Hükümet kararıyla yasal statü kazanmıştır (VŽ 2012). Sicil idaresi, tüzel kişi adının Litvanca standart dil normlarına uygunluğu konusunda VLKK’ye danışmakla yükümlüdür; VLKK ise bu yükümlülük kapsamında 6 iş saati içinde yanıt vermektedir. 5 Bu bilgi VLKK internet sitesinde sunulmaktadır, erişim adresi: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios.html. 6 Bu arada, yalnızca kurallara aykırı simgesel adlar oluşturulmuyor. Devlet Dili Müfettişliği’nin düzenlediği En Güzel Litvanca Şirket Adları yarışması, şirket adları oluşturulurken Litvanca isim hazinesinin tükendiğine dair yaygın ama temelsiz görüşü çürüten, dil duyarlılığının seçkin örneklerini de ortaya koyuyor; çünkü isim tamlamaları ve başka türden birleşimler oluşturmanın imkânları tükenmez. Örneğin 2014 yarışmasının kazananları arasında, 2013’te tescil edilmiş, „Akacijų užuovėja“, „Džiaugsmo blyks­tė“, „Genio uoksas“, „Lėti vėjai“, „Namo akys“, „Sapnų namai“, „Saldi prabanga“, „Siūlo galas“, „Skaičių miškas“ ve benzeri gibi kulağa hoş gelen adlar taşıyan şirketler vardır. 7 Makalelerin çoğu (bazıları gözden geçirilmiş veya kısaltılmış olarak) Kalbos vartosena ir tvarkyba adlı monografide bir araya getirilmiştir (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 3 tüzel kişi adları, simgesel adlar da dâhil olmak üzere, Administracinė kalba ir jos vartosena adlı kitapta idari dil açısından değerlendirilmiştir (Kniūkšta 2005). Ayrıca, simboliniai pavadinimai terimi, sąlyginiais pavadinimais, sutartiniais ženklais terimleriyle rekabet hâlindeyken, büyük olasılıkla P. Kniūkšta sayesinde yerleşmiştir (Kniūkšta 2001: 339–341). İşletme, kurum veya kuruluşların simgesel adlarını ayrıca inceleyenlerin sayısı yok denecek kadar azdır; bu adlardan yalnızca tüm simgesel adlar içinde söz edilir. Ancak bu tür adların tümü bile nadiren araştırma konusu olur; yalnızca birkaç makalede ele alınmıştır (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Gerçi simgesel adlar, cümlenin ögeleri veya sözcük öbeklerinin bileşenleri olarak dilbilgisi kitaplarında ele alınmaktadır (LKG₃ 1976: 429–430; DLKG 1997: 557), ancak yalnızca en genel ve sorunsuz yönleriyle. Dil kültürü veya başka tür ders kitaplarında da anılırlar (Brūzgienė ir kt. 2013; Linkevičienė 2013). Bununla birlikte, dilbilgisi kitapları, olması gerektiği gibi, sözdizimi ve biçimbilim düzeyini, daha doğrusu adların hâl çekimini ve tamlayan ya da yalın durumdaki kullanımlarını ele alır; bunlar makalelerde ve başka yayınlarda da en çok gündeme gelen konulardandır (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287–289). Makalelerde söz varlığına ve sözcük türetme alanına da değinilir; ancak yazım ve noktalama gibi temel düzey neredeyse her yerde gözden kaçırılır, muhtemelen kendiliğinden anlaşılır sayıldığı için. Oysa günümüzdeki kullanım, en çetrefilli hâle gelenin tam da bu düzey olduğunu ve güçlüğün kısmen bu düzeye yeterince dikkat edilmemesinden kaynaklanmış olabileceğini gösteriyor. Bu makale, ortaya çıkan boşluğu azaltmayı amaçlamaktadır. Dolayısıyla, makalede simgesel adların yazım ve noktalama sorunları incelenecektir. İncelemenin konusu, tüzel kişilerin simgesel adlarının yerleşmiş veya yerleşmekte olan yazım eğilimleri ve bunları belirleyen etkenler olarak tanımlanabilir. Olası çözüm yolları da öneren bu çözümleme, öncelikle dil normlarını belirleyenler ve dil düzenleyicileri için önem taşımalıdır; ancak dil yayınlarında bazı ifadeler ya da bunların açıklığı eksik olduğundan, adları kullanan ve oluşturanlara da yarar sağlayacaktır. Böylece simgesel adların hangi yazım biçimlerinin normla gerçekten bağdaşmadığı ve çelişkinin nerede yattığı onlar için daha açık hâle gelecektir. 1. BÜYÜK HARFLERLE YAZMA SORUNU 1.1. Tüzel Kişiler Sicilinde İmkânlar Kavramının Yansımaları Sembolik adların yazım kuralı LKRS’de şöyle ifade edilir: „Çeşitli sembolik adlar (adı oluşturan sözcüklerin mecaz anlamda kullanıldığı durumlarda) büyük harfle yazılır ve tırnak içine alınır (tırnaksız yazıldıklarında başka bir şeyi ifade ederler).“ (LKRS 1992: 70). Bu tür adlar birden fazla sözcükten de oluşabileceğinden, hemen ardından şu eklenir: „Ad iki veya daha fazla sözcükten oluşuyorsa yalnızca ilk sözcük ve ada giren özel adlar büyük harfle yazılır.“ Bu kural ders kitaplarında ve başvuru kaynaklarında da tekrarlanır; örneğin: „Birleşik sembolik adlar tırnak içinde yazılır; tırnak içindeki ilk sözcük büyük harfle, özel adlar ise büyük harfle yazılır; örneğin: kapalı anonim şirket (kısaltması UAB) „Interneto vizija“, dergi „Socialinių mokslų studijos“, kamu kuruluşu (VšĮ) „Europos vartotojų centras“, anonim şirket (AB) „Grįžulo Ratai“, devlet işletmesi (VĮ) „Regitra.“ (Brūzgienė ir kt. 2013: 48). Ko- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 4 Bu örneklerde büyük harflerin ve tırnak işaretlerinin hangi işlevi gördüğü hiçbir yerde belirtilmez; ancak yazım kuralının kendisi basittir ve görünüşe göre daha ayrıntılı açıklamalara gerçekten gerek yoktur. Belki de bu basitlik nedeniyle kural dilbilgisi kitaplarında formüle edilmemiş; tırnak içinde yazım ve ilk harfin büyük yazılması yalnızca örneklerden anlaşılmaktadır (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557). Ad oluşturuculara yönelik ilk kurallarda da böyle bir ifade yoktur; bu, kuralların amacının adların yazımı değil, oluşturulması olmasıyla açıklanabilir. Yazıma ilişkin ifade 1997’de ortaya çıkar ve 2004’te kabul edilen Kurumların, İşletmelerin ve Kuruluşların Sembolik Adlarını Oluşturma Kuralları’nda da yer alır. Bununla birlikte, kuralların diğer bütün hükümleri yalnızca oluşturulan, yani henüz resmî olarak tescil edilmemiş adları düzenler. Dolayısıyla, oluşturulan adlara muhtemelen buraya da alınmış olan yazım kuralı uygulanmıştır. Adları oluşturanlar, işletme kurarken tüzel kişiler siciline zorunlu kayıt işlemlerini yaptırırken bu kurala uysalardı hiçbir sorun çıkmazdı. Ne yazık ki, devlet işletmesi Registrų centras tarafından tutulan veri tabanından8, kurala uygun kayıtların yalnızca bir bölümünü oluşturduğu görülmektedir; örneğin: dernek „Taika per kultūrą“, topluluk „Sniego gniūžtė“, küçük ortaklık „Laumės skrynia“, bahçıvanlar topluluğu „Mūsų Londonas“, hayvan koruma kulübü „Draugo letena“, kredi birliği „Giminėlė“, Tabariškiai Köyü Topluluk Merkezi „Tabariškės kaip nutapytos“, anonim şirket „Snaigė“, kapalı anonim şirket „Kita kryptis“, kapalı anonim sigorta brokerliği şirketi „Destinija“, konut inşaatı topluluğu „Rytinis krantas“. Diğerlerinin, daha doğrusu sembolik kısımlarının sicile tümü büyük harflerle yazılmıştır; örneğin: kulüp ARBATA SU CITRINA, kulüp ŠA-MANAI, dernek VERSLAS STUDENTAMS, dernek TAVO DRUGYS, müzik eserleri telif hakları derneği NATA, kamu kuruluşu MANO MIESTAS, kamu kuruluşu NAUJASIS VARGONŲ FORUMAS, toplumsal örgüt NAUJA KRYPTIS, kapalı anonim şirket BINGELIS IR SŪNUS, tarımsal işletmeler şirketi LIETA. Ne LKRS’de ne de ad oluşturma kurallarında tümü büyük harfle yazma olanağı ifade edilmektedir. Litvanca yazımın en ayrıntılı biçimde ele alındığı normatif yayın olan LKRS’de bu yazımdan söz edilmez. LKRS’de öngörüldüğü üzere, art arda birkaç büyük harf yalnızca bir kısaltma oluşturulduğunda kullanılabilir (LKRS 1992: 73–74). Dolayısıyla, işletmeler ile diğer özel ve kamu tüzel kişiler sicile kaydedilirken bu olanağın nasıl ortaya çıktığı haklı olarak sorulmaktadır. Büyük harflerle kesintisiz yazım örnekleri ayrı olarak yalnızca Dana Vainauskienė’nin „Dėl ištisinio rašymo didžiosiomis raidėmis“ başlıklı makalesinde ele alınmıştır. Sembolik adlarla ilgili olarak, Litvanca yazım kurallarına göre bunların tırnak içinde yazıldığı, ancak „belirli durumlarda (örneğin tabelalarda, etiketlerde, reklamlarda) başka bir yazı tipiyle ya da başka karakterlerle, yani büyük harflerle öne çıkarılabilecekleri; örneğin: mağaza UOSINGIS, otel AUKŠTAITĖJA, kapalı anonim şirket KILIMAI <...>.“ denmiştir (Vainauskienė 1996: 71–72). Bu tür yazımdan daha önce, adı geçen yöntemsel ve konuya özgü önerilerde de söz edilmiştir. Tırnak içinde yazılması gerektiği belirtildikten sonra şu eklenmiştir: „Sembolik ad grafik olarak öne çıkarılmışsa (yeni bir satırda, daha büyük puntoyla verilmişse), tırnak işaretleri olmadan, ancak tümü büyük harflerle de yazılabilir (ilanlarda ve başka yerlerde); örneğin: topluluğun LIETUVA konseri.“ (Kniūkšta 2001: 379–380). Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai adlı yayında tabelalar ayrı bir başlık altında ele alınmıştır: „Sembolik adların kendileri tırnak içinde yazılır ve büyük harfle başlatılır. <...> Tırnak işaretlerinin yerini başka bir yazı tipi ya da tümü büyük harf kullanımı alabilir: anonim şirket Tauras, mağaza SAULUTĖ. Adlar genellikle tabelalarda tırnak işaretleri olmadan yazılır: SAULUTĖ, LIETUVOS SPAUDA.“ (Kniūkšta 2004: 28). Bu görüş Administracinė kalba ir jos vartosena kitabında da tekrarlanır (Kniūkšta 2005: 116). 8 Tüzel Kişiler Sicili, Registrų centras’ın internet sitesinde sunulmaktadır; internet erişim adresi: http://www.registru-centras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 5 VLKK Danışma Bankası’nda bu tür yazım alanları tasarım olarak özetlenir: “Büyük harfli ya da başka bir yazı karakteriyle yazma seçeneği, örneğin reklamlarda, tabelalarda vb. tasarım gereği kullanılabilir.”9 Doğrusu, tırnak işaretlerinin karşılığı olma olasılığı LKRS’de de (dipnotta) anılır; ancak büyük harfler olarak değil, başka bir yazı karakteriyle ya da yeni satırda yazma olarak ifade edilir: “Metinsiz kullanılan simgesel adlar (tabelalarda, etiketlerde, kitap kapaklarında vb.) tırnak içine alınmaz. Yalnızca bir tür adıyla birlikte kullanılıyor ve başka bir yazı karakteriyle ya da yeni satırda vurgulanmıyorsa tırnak içine alınabilirler, krş.: / Sinema Neris; ‘Neris’ Sineması.” (LKRS 1992: 70). İfadelerin bütünü, büyük harflerle yazımın kesintisiz olmayan ve/veya reklam metinlerinde tırnak işaretlerinin karşılığı olduğunu düşündürür. Bununla birlikte, söz konusu alanlar oldukça soyut biçimde tanımlanmış, ifadeler de katı değildir. Bu alanlar daha sonraki bir çalışmada daha ayrıntılı biçimde betimlenir (Kniūkšta 2005: 120–123); ancak bu çalışmadan, yazım farklılıklarının tabelalar ile reklam yazıları arasında bile bulunabileceği anlaşılmaktadır. Burada kamusal reklam yazıları terimi de kullanılır ve adların reklam yazılarının “oldukça sık özel bir biçimde yazıldığı ve şirketin işaretini ifade ettiği, başka bir deyişle şirket işaretinin reklam adı olarak kullanıldığı” (Kniūkšta 2005: 121) belirtilerek simgesel adlar bir başka alanla, ticari markalarla10 da ilişkilendirilir. Büyük harfle yazım tam da bu alanların tümünde en yaygın biçimdir; dolayısıyla bu yazım, benzetme yoluyla sicile de aktarılmış olabilir. Adları oluşturanlara yönelik kurallara başvurulmamıştır; çünkü yazımla ilgili ifade bu kurallarda ancak daha sonra ortaya çıkmış ve yalnızca ilk harfin büyük yazılması öngörülmüştür. Doğrusu, kurallar ekinin özellikle 3. maddesinde başka bir olasılıktan söz edilir; ancak büyük harflerden değil, başka bir yazı karakterinden bahsedilir: “Faaliyet alanını ya da niteliğini ifade eden tür adları, simgesel adlarla birlikte kullanıldıklarında onlarla birleşmez; özel adın ikincil, grafik olarak da ayrılmış bir parçasıdır: simgesel ad tırnak işaretleriyle yazılır (simgesel adın tırnak işaretlerinin yerini başka bir yazı karakteri alabilir), tür adları ise normal biçimde yazılır.” (VŽ 1995, 1997c). Sicilde başka yazı karakterleri uygulanmamıştır. Ayrıca, ekin “Adlarda tür adlarının kullanımı ve yazımı” başlığı, ekin adları oluşturanlar için değil, oluşturulmuş ve tescil edilmiş adların metin içinde yazımını betimlemek için hazırlandığını düşündürmektedir. Sicilde büyük harfli kayıtların ortaya çıkma nedeni ne olursa olsun, sicilin tamamı bu ilkeye göre oluşturulmuş olsaydı, bu kayıtlar tırnak işaretlerinin karşılığı olma ilkesine uygun düşerdi. Ne yazık ki tüzel kişiler tescil edilirken, hukuki biçimi belirten sözcüklerin de büyük harfle yazılması gibi başka pek çok olasılık uygulanmıştır: AKCINĖ BENDROVĖ „UKMERGĖS ŠILAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „LAKŠTAS“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ FINANSŲ MAKLERIO ĮMONĖ „KAPITALO SRAUTAI“, ASOCIACIJA „ŽINIŲ EKONOMIKOS FORUMAS“, KLUBAS „VIJA PINAVIJA“, VIEŠOJI ĮSTAIGA „UGNIES ANGELAI“, RIEŠĖS TENISO KLUBAS „PUOLANČIOJI ŽVAKĖ“, LABDAROS FONDAS „MŪSŲ KRANTAS“, METAFIZIKOS STUDIJA „GYVA ERDVĖ“, PROTESTANTŲ BAŽNYČIA „NAUJOJI KARTA“, SODININKŲ BENDRIJA „PUOŠMENA“. Bu tür durumlarda adları oluşturanlar tırnak işaretleri konusunda kararsız kalmıştır; sicilde şu tür kayıtlar da vardır: ASOCIACIJA SAVAS PASAULIS VISUR, MAŽOJI BENDRIJA SAULĖS VAIKAS, VILNIAUS VAIKŲ IR JAUNIMO DIABETO KLUBAS DIABITĖ PLUS. D. Vinauskienė’nin anılan makalesinde, tamamı büyük harfle yazıldığında simgesel kısmın tırnak içine alınması gerektiği belirtilir: “Simgesel adı ………………………… 9 Danışma Bankası kaydına bakınız, internetten erişim: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 Adların ticari markalarla ilişkisi ayrı bir makalede daha ayrıntılı biçimde ele alınırken (Kniūkšta 2006a), kamusal yazıların reklam, tabelalar ve ticari markalarla ilişkisi ile şirket adlarının bu alanlardaki işleyişi ayrı bir yayında ele alınmaktadır (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 “hem simgesel adın hem de şirket statüsünü belirten ifadelerin yalnızca büyük harflerle yazıldığı durumlarda tırnak içine alınması ya da başka bir yazı karakteriyle vurgulanması gerekir.” (Vinauskienė 1996: 72). Ancak bu yazımın hangi alanda geçerli olduğu tanımlanmamıştır; ifade muhtemelen kesintisiz metinden farklı alanlara dayanmakta ve bu alanlara uygulanmaktadır. Şirket kurucularının tam da bu ifadeyi esas aldığını söylemek için bir neden yoktur; daha ziyade kamusal yazıları, tabelaları ya da reklam metinlerini görerek benzetme ilkesi yine devreye girmiştir. Tüm şirket adları büyük harflerle yazılsaydı ve hukuki biçim bildiriminden tırnak işaretleriyle ayrılsaydı, bu yazım sicilde de uygulanabilirdi. Tümü büyük harflerle yazımda tırnak işaretleri ayırıcı bir işlev görerek simgesel kısmı ayırırdı. Ancak bu tür kayıtlar, tırnak işaretlerinin yerini büyük harflerin aldığı adların yanına geldiğinde —örneğin klubas ARBATA SU CITRINA— hem tırnak işaretlerinin hem de büyük harflerin işlevi konusunda belirsizlik doğar. Büyük harflerle yazım artık yalnızca tırnak işaretlerinin karşılığı değildir; çünkü karşılıklar aynı anda birlikte kullanılamaz. Tırnak işaretleri, simgesel adla birlikte kullanılan hukuki biçim bildiriminin kısaltıldığı başka bir durumda da büyük harfle yazım nedeniyle ortaya çıkar. Bu bildirimi kısaltma olasılığı kurallar ekinde, özellikle 5.2. maddede anılmıştır. Ancak ek yalnızca adları oluşturanlara yönelik değildir; dolayısıyla bu seçenek, oluşturulmuş bir adın metin içinde yazılması için öngörülmüş olabilir. Yine de şirket kurucuları bu seçeneği benimsemiştir. 1 Ocak 2004’ten itibaren ad belirleme işi yalnızca onların sorumluluğundaydı11; bu nedenle yalnızca adı değil, yazım biçimini ya da hukuki biçim bildiriminin sunuluş tarzını da özgürce seçtiler. Sicilden görüldüğü üzere, yalnızca kamu kurumu, şahıs şirketi, küçük ortaklık, tarım şirketi, kapalı anonim şirket, kapalı anonim sigorta brokerliği şirketi, apartman sahipleri topluluğu, müstakil konut sahipleri topluluğu değil, VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB vb. kısaltmaları da seçmişlerdir; örneğin: VšĮ „Taip kaip“, VšĮ „Bet kas zyžia“, IĮ „Virgis“, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką“, MB „Ratai visiems“, MB „Spalvos mintims“, UAB „Maljorka“, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmaliė“. Simgesel kısmın da büyük harflerle yazılması seçilince, mecaz ve gerçek anlamı birbirinden ayırmayı engelleyen bir büyük harf yığını oluşur ve tırnak işareti kullanmaktan başka seçenek kalmaz. Bu tür durumlarda da epey kararsızlık yaşanmıştır: sicilde şu kayıtlar bulunur IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“; ancak şu türleri de vardır: MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. D. Vinauskienė’nin (1996: 72) makalesinde, bu durumlarda da simgesel kısmın tırnak içine alınması gerektiği söylenir; ancak bu yazım biçiminin hangi alanda uygulanacağı belirtilmemiştir. Sicilde uygulandığında bu biçim, öncelikle kayıtların çeşitlilik göstermesi nedeniyle yine sorunludur. MB IDEALUS VERSLAS gibi adlardaki büyük harfli yazım tırnak işaretlerinin karşılığı sayılabilir; ancak tırnak işaretleri de aynı anda kullanıldığında (ör. IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“), hem büyük harfli yazımın hem de tırnak işaretlerinin işlevi belirsizleşir. 11 VLKK’nın internet sitesine bakınız, internetten erişim: http://vlkk.lt/lit/103421 (erişim tarihi 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 Şirket adını tümü büyük harflerle tescil ettirme eğilimi, kamuya açık tabelaların kopyalanmasıyla ve belki de belge hazırlama uygulamalarının bazı yönleriyle açıklanabilir12. Ancak adların sicile yazılmasının diğer biçimleri, açıkça, bağlantılı metinlerin eğilimleri ve kurallarıyla ilişkilidir. Bunlar, simgesel bölümün yalnızca ilk sözcüğünün büyük harfle yazıldığı daha önce anılan örneklerdir; şirketin yasal biçimine ilişkin ibarenin kısaltıldığı örnekler de buna dâhildir. LKRS kuralında tam da ilk harfin büyük yazılması öngörülmüştür; ancak sicil kayıtları çeşitlilik gösterdikçe bu yöntem de sorunlu hâle gelir: başka şeylerin yanı sıra, büyük harflerin daha önemli adları vurguladığı izlenimi doğar. Üstelik dil yayınlarında böyle bir vurgulama işlevi gerçekten de öngörülmektedir. D. Vainauskienė, tümü büyük harflerle yazmaya ilişkin durumları ele aldığı ve ilk sırada simgesel adların yazımını andığı makalesinde şu sonuca varır: „büyük harflerin kullanılması, yazarın özellikle önemli olanı öne çıkarma isteğini ifade eder“ (Vainauskienė 1996: 74). Bu yazım, öne çıkarma olarak adlandırılır; ancak bilgisayarda metin düzenlemenin mümkün kıldığı diğer öne çıkarma biçimleriyle (farklı yazı tipi, çeşitli yazı tipi veya simge boyutları, koyu ya da aralıklı harfler) aynı değildir. Vurgulama işlevi, Nijolė Linkevičienė’nin Redagavimo pradmenyse de öngörülür; ancak büyük harflerle yazma için değil, yazı tipi stilleri için: „<...> seçilen yazı tipinin stili, bir şeyi öne çıkarmak, özellikle vurgulamak ya da okuyucunun dikkatini çekmek gerektiğinde değiştirilebilir. Dört yazı tipi stili vardır: normal, kalın, italik (eğik), kalın italik (eğik).“ (Linkevičienė 2013: 55). Bu çalışmada grafiksel yöntem, yazı tipi stilinden ayrı tutuluyor gibi görünür; çünkü yalnızca alıntılar ele alınırken anılır: „Metindeki alıntılar tırnak işaretleriyle belirtilir (farklı bir yazı tipiyle veya başka bir grafiksel yöntemle belirtilmeleri durumunda tırnak işaretleri kullanılmayabilir).“ (Linkevičienė 2013: 57). Buna göre grafiksel yöntem yalnızca bir noktalama işaretiyle ilişkilendirilmektedir. Yazım ve noktalama alanındaki en yeni çalışma olan Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadove (bundan sonra ESIV) de bunu yalnızca tırnak işaretleriyle ilişkilendirir; ancak buradan, yazı tipiyle belirtme ile grafiksel belirtme arasında bir fark olmadığı anlaşılır: bölümün başlığı Grafiniu skyrimu olarak verilir ve burada büyük harfler de dâhil yazı tiplerinden söz edilir: „Tırnak işaretleri yerine, alıntılar yazı tipiyle (italik, kalın yazı tipi, yazı tipi rengi, büyük harfler vb.) belirtilebilir; hece kısaltmaları, simgesel veya Litvanca olmayan adlar ve benzerleri de bu şekilde gösterilebilir.“ (ESIV 2014: 38). Redagavimo pradmenimis ile karşılaştırıldığında, burada büyük harfle yazmanın işlevi daha genişmiş gibi görünse de LKRS’ye göre alıntılanan kuruluş, eser ve yayın adlarının da alıntı olarak kabul edilmesi gerekir (LKRS 1992: 227). Grafiksel yöntem, noktalama işaretinin karşılığı olarak, 2006’da güncellenen Litvanca noktalama kurallarının 13.1. maddesinde de anılır; burada alıntıların tırnak içinde yazılması, ancak farklı bir yazı tipiyle veya grafiksel yöntemle belirtilmeleri durumunda tırnak işaretlerinin kullanılmayabileceği belirtilir (VŽ 2006a). Grafiksel yöntemden söz eden çalışmalarda bazı tutarsızlıklar vardır; ancak bunların bütünü, büyük harflerle yazmanın ikili bir işlev görebileceğini düşündürür: metnin belirli öğelerini vurgulamak ve noktalama işareti işlevi görmek. Noktalama işareti işlevini tırnak işaretleri yerine getirirken büyük harfler önemli unsurları öne çıkarmak için kullanılıyorsa, metinde hem büyük harflerle hem de tırnak içinde yazılan örnekler de bulunabilir. Bu iki katmanlı belirtme kuralı hiçbir yerde açıkça ifade edilmemiştir; ancak bunun mümkün olduğu LKRS’den de anlaşılır: örneklerde simgesel adlar hem tırnak içinde hem de harf aralığı açılarak yazılır; çünkü yayının tamamında ele alınan örnek sözcükler bu şekilde vurgulanır. Örneğin: saldainiai „Burtininkė“; cigaretės „Jūratė“; romanas „Sukilėliai“ (LKRS 1992: 71). Bağlantılı metinlerden kaynaklanan ve farklı alanlardaki yazım uygulamalarının ayrımının fark edilmemesinden doğan bu tür bir belirtme, sicile de aktarılmış olabilir. Sicilde hem büyük harflerle hem de tırnak içinde yazılan çok sayıda ad vardır; örneğin: individuali įmonė „SPALVOS“; E. Mizgerienės firma „SIDABRINĖ 12 Nitekim Belge Düzenleme Kurallarında, belgeyi düzenleyenin adının büyük ve kalın harflerle yazılması şartı getirilmektedir (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 8 GARBANA“; G. Smalinskienės vertimų biuras „GERAS STILIUS“; K. Simanavičiaus salonas „PAS MARIJĄ“; viešoji įstaiga „AUKSO ŠVIESA“; mažoji bendrija „ATARAS“; visuomeninė organizacija „PER BRASTĄ“; medžiotojų klubas „SENASIS VILKAS“; Radviliškio rajono literatų klubas „JONVABALIS“; akcinė bendrovė „KLAIPĖDOS RYTAS“; uždaroji akcinė bendrovė „AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS“; uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „KOMPENSA“; uždaroji akcinė bendrovė finansų maklerio įmonė „FINVESTA“; kredito unija „JONAVOS ŽEMĖ“; En azından dil yayınlarındaki ifadelerden hareketle, vurgulama işlevi yalnızca bağlantılı metinlerde gerekçelendirilebilir; ancak dil yayınlarında bağlantısız nitelikteki metinlerin özellikleri ele alınmaz ve kurallar neredeyse hiç belirtilmez. Sicilde uygulanan bu yazım biçimi, tüm adların simgesel bölümü büyük harflerle vurgulansaydı sorun yaratmazdı. Ancak LKRS kuralına uygun kayıtların yanında, örneğin MB „Duok penkis“ gibi kullanıldığında, büyük harflerle yazmanın işlevini artık hiç açıklamaz; olsa olsa büyük harflerin daha önemli adları vurguladığı izlenimini gerçekten yaratır. klubas ŠAMANAi gibi adların yanında kullanıldığında ise tırnak işaretlerinin işlevini karıştırır: adlar yalnızca tırnak işaretlerinin kullanılıp kullanılmaması bakımından farklılaştığından, ikinci tür adların simgesel olmadığı ya da simgesel adlar yazılırken tırnak işaretlerinin isteğe bağlı olduğu düşünülebilir. Büyük harflerle yazmanın ve tırnak işaretlerinin işlevlerini ve aralarındaki ilişkiyi, adları oluşturanların benimsediği, aslında bağlantılı metinlere özgü başka bir seçenek de karıştırır. Bu seçenek, eklerdeki şu kurallardan kendilerince çıkarılmış olabilir: „Resmî adlar, simgesel adın başa, statü belirten ibarelerin veya bunların harfli kısaltmalarının sona alınacağı biçimde yeniden düzenlenebilir. Bu durumda söz konusu ibareler simgesel addan virgülle ayrılır; örneğin: uždaroji akcinė bendrovė „Beržas“ / UAB „Beržas“ / „Beržas“, uždaroji akcinė bendrovė / „Beržas“, UAB.“ (VŽ 1995). „Resmî adlar yeniden düzenlenebilir“ ifadesi, bu alternatifin de büyük olasılıkla adları oluşturanlara yönelik olmadığını açıkça gösterir. Bu seçeneğin onlar tarafından uygulanması, sicil kayıtlarındaki çeşitliliğe şu tür örnekleri de eklemiştir: „Robotų technologijos“; MB; „Perkūno investicijos“; MB; „Žemuogėlių pieva“; VšĮ; „Dievo dovana“; ŽŪB; „Reklama ant transporto“; UAB; „Vabalo kompanija“; UAB; „Ūko medis“; UAB; „Logistikos zona“; UAB; „Kitoks miestas“; UAB; „Sraunioji Ratnyčia“; DNSB. Daha önce belirtildiği gibi, adı büyük harflerle yazma seçeneği de isteğe bağlı olarak benimsenince, buna uygun biçimde büyük harflerle yazılmış kayıtlar da ortaya çıkmıştır; örneğin: „VILKVEDIS“ ŽŪB; „RINKA PLIUS“ UAB; „BALTIJOS TURTO GRUPĖ“ UAB; „KAIMYNŲ PARKAS“; VIEŠOJI ĮSTAIGA. Ancak bunlar da yazım çeşitliliğinin tamamı değildir. Çünkü yasal biçimi bildiren kısaltma adın ardından geldiğinde, simgesel bölümün tırnak işaretleriyle belirtilmemesi eğilimi vardır; örneğin: Ginto miškas, MB; Gardas, MB; Žibartonių mėsa, MB; Idėjų alėja, UAB; Mano apdaila, UAB; Kompiuterinis langas, UAB; Naujoji rinka, UAB; Darbas Europoje, UAB; Imbiero debesys, UAB; Draudūna, UADBB. Buna bağlı olarak büyük harflerle yazılmış adların simgesel bölümü de belirtilmez; örneğin: GAMA, UAB; AMATAS, UAB; AKMAS, UAB; BALTIJOS MONETOS, UAB; DERLINGA ŽEMĖ, UAB; ŠVAROS MISIJA, UAB; VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB; VERSLO BANKAS, UAB; EDRAUDA, UADBB; SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Yasal biçim ibaresinden önce gelen simgesel bölümün tırnak işaretleriyle belirtilmeyebileceğini öngören bir kural yoktur; ancak bu eğilim bağlantısız nitelikteki metinlerle ilişkilendirilebilir. Listelerde, kataloglarda, tablolarda veya grafiklerde bu tür durumlarda tırnak işaretlerini kullanmamak olağandır ve listenin, kataloğun, tablonun ya da grafiğin tamamı tek bir ilkeye göre düzenlenmişse tamamen gerekçelidir. Özellikle simgesel bölüm büyük harflerle yazılmışsa tırnak işaretleri gereksiz kalır. Ancak belirtildiği üzere, bağlantısız metinlerin yazım ve noktalama özellikleri dil yayınlarında BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 9 ele alınmamaktadır. Yalnızca LKRS dipnotunda, metin içinde kullanılmayan sembolik adların tırnak içine alınmaması gerektiği belirtilir. Gerçekten de, cins bildiren bir sözcükle kullanılanlar hakkında sembolik kısmın ayrılabileceği söylenmiştir; yani yalnızca bir olasılık ifade edilmektedir. Tırnaksız yazma eğilimini muhtemelen tek bir noktalama işaretinin—virgülün—zaten kullanılıyor olması da etkilemektedir. Sicilde bu yazım ilkesi de uygulanabilir, ancak yalnızca kayıtların tek biçimliliği ilkesine uyulması koşuluyla. Bu ilke, “Swedbank”, AB gibi başka biçimdeki kayıtlarla birlikte uygulandığında, tırnakların isteğe bağlı bir noktalama işareti olduğu izlenimini pekiştirir. Öte yandan, bütün bu değişken yazım biçimleri birlikte kullanıldığında hem tırnakların hem de büyük harfle yazmanın işlevleri ve bunların birbirleriyle ilişkisi belirsizleşir. Sonuçta adları oluşturanlar, istedikleri gibi yazabilecekleri izlenimine kapılabilir. Bu varsayımı doğrulayan ve artık herhangi bir ifadeyle ya da düzenlilikle ilişkilendirilemeyen örnekler sicilde bulunabilir; örneğin: UAB PERKŪNKIEMIS plius, „VISAS PASAULIS manyje“ derneği, KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS „PONAS KATINAS“ kamu kurumu, „RIZIKA plius“ yatırım kulübü, UAB „Figūra PLIUS“, „SAVAS TAKAS“ IR KO kapalı anonim şirketi, PREKYBOS NAMAI „KAMANĖ“ kapalı anonim şirketi, MOKYMO CENTRAS „TOBULAS VERSLAS“ kamu kurumu, KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA „BEGA“ kapalı anonim şirketi, VILNIAUS MIESTO SPORTO KLUBAS „TEMPAS“ kamu kuruluşu. Litvanya sicilindeki kayıtlar gözden geçirildiğinde, bunların bütünü tüzel kişi adlarının işleyişine ilişkin farklı alanlara özgü yazım özelliklerinin bir karışımı olarak değerlendirilebilir. Bu özellikler, alanlar arasında ayrım gözetilmeksizin hem kamusal yazılardan, tabelalardan, reklam metinlerinden ya da belgelerden hem de bağlantılı metinlerden aktarılmıştır. Öte yandan, dil yayınlarında bu ayrım gereğinden fazla vurgulanmaz; farklı alanlardaki yazım özellikleri incelenmez, çünkü öncelikle bağlantılı metinlerin yazım ve noktalaması esas alınır. Bununla birlikte, bu tür adlar, bağlantılı metinlerin kapsamadığı ve şu ya da bu şekilde dille ilişkili çeşitli alanlarla yakından temas hâlinde olduğundan, başka olasılıklara değinmek gerekir. Dolayısıyla anlaşıldığı üzere, sicildeki bu karmaşık durumun başlıca nedeni, tüzel kişi adlarının bir olgu olarak çok yönlü olması ve grafik olanakları geniş alanlarda işlev görmesidir. Adların oluşturulması bütünüyle şirket kurucularına bırakılınca ve kurucular da alanlar arasındaki farkları gözetmeyince, çeşitli olasılıklar sicile yansımıştır. Sicil de kayıtların biçimsel ifadesini tek biçimli hâle getiren bir mekanizma olarak işlev görmemiştir. Oysa sicil, adların kullanımına özgü bir başka alandır. Lietuvių kalbos žodyne žodis registras aiškinamas kaip „sąrašas, rodyklė; knyga gaunamiems ir siunčiamiems raštams surašyti“ (LKŽe 2005). Sąrašui ar knygai šiaip jau įprasta taikyti formos vienodumo, sistemiškumo principus, bet kalbos leidiniuose jie irgi paprastai neformuluojami, greičiausiai laikomi sąrašų ar leidinių rengėjų pasirinkimo reikalu. Net jei rišlaus teksto elementų skyrimo grafiniu būdu galimybė ir formuluojama, nepabrėžiama, kad tas principas taikytinas visiems vieno teksto vienodiems elementams. Tačiau, sprendžiant iš Juridinių asmenų registro nuostatų, žodžiui registras dar ir teikiama kitokia reikšmė: „Registro paskirtis – registruoti Registro objektus ir rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti duomenis, informaciją ir dokumentus apie juos.“ (VŽ 2012). Išeitų, kad registras suprantamas kaip tam tikra duomenų sankaupa, bazė ar faktų registravimo mechanizmas. Įmonių steigėjai, kuriems pavadinimų sudarymas buvo patikėtas, paskatų derinti pavadinimo grafinę raišką prie kitų registro įrašų, žinoma, negalėjo turėti. Taip ir įsivyravo įrašų įvairovė, o įsivyravusi ėmė kelti nenumatytų problemų, pirmiausia dėl registro turimo išskirtinio statuso. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 10 1.2. Sorunun hukuki yönleri Sembolik adların yazımındaki ele alınan çeşitliliği tek bir metnin hataları olarak nitelendirmek kolay olurdu; ancak sicil ne bağlantılı bir metindir ne de sıradan anlamda metinlerden biridir. Tüzel kişi kaydı için Sicil Merkezine başvurunun sunulduğu günden itibaren adı kanunla korunur. Ad, tüzel kişinin mülkiyetidir. Bu, Medeni Kanun’un 2.39. maddesinde belirtilmiştir; 1.114. maddede de medeni hukukun diğer nesnelerin yanı sıra “tüzel kişinin adını, mal (hizmet) markalarını ve kanunların belirli hukuki sonuçların doğmasına bağladığı diğer değerleri” koruduğu ifade edilir (VŽ 2000). Medeni Kanun’un 2.40. maddesinde, tüzel kişi adının Litvancanın standart dil normlarına uygun olarak oluşturulması gerektiği de belirtilir; ancak bu kişiler, normlara uymayan adlarla da kaydedilmiştir. Bunun çeşitli nedenleri vardır: birincisi, adları oluşturma ve dil konularında yeterli bilgiye sahip olmayan kişiler adları oluşturmuştur (Kniūkšta 1992a: 12); ikincisi, onları “dil normları ve eğilimleriyle güçlükle bağdaştırılabilen biçimci ve bürokratik gereklilikler” sınırlamıştır (Kniūkšta 1992a: 12); üçüncüsü, kurallar ancak daha sonra, çok sayıda ad oluşturulduktan sonra hazırlanmıştır (Kniūkšta 1992b); dördüncüsü, hazırlanan kurallarda bile bütün durumları baştan öngörmek mümkün olmamıştır (Kniūkšta 2011: 388–392); beşincisi, bilinçli kötüye kullanım örneklerine rastlanmaktadır (Kniūkšta 2011: 388) ve çevrimiçi medyadaki makalelerden anlaşıldığı üzere (Narvydaitė 2012; Martišiūtė 2013; Milius 2013; Migonytė 2014) bunlar çoğunlukla şirketi Litvanca olmayan bir adla adlandırma isteğiyle bağlantılıdır. Şirketler bu adlarla zaten kaydedilmişse, yanlış adları metinlerde de yinelemek, örneğin sözdizimi hatalarını aynen aktarmak gerekir ( RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 11 kaltina kitas įmones dėl pavadinimo tapatumo ar klaidinamo panašumo (pvz., LAT 2005, 2006a, b, 2009a, b)14. Mahkeme davalarına ilişkin haberleri duyunca, yalnızca yazım hatasını düzeltmekle kalmayıp harfin biçimini de değiştirerek adı aynı olmaktan çıkarma endişesi duyulur. Gerçekten de bu davalardan anlaşıldığı üzere, harfin biçimi ya da noktalama işareti genellikle dava gerekçesi olmaz; en azından harf ya da harf dizisi, sözcük veya sözcük grubu gerekçe olur ve söz konusu adların yanıltıcı derecede benzer olduğuna hükmedilmesi gerekir. Bununla birlikte, harfin biçimini sicilde kaydedildiği şekilde vermek daha güvenlidir; özellikle de VLKK’nın genel sembolik ad yazım kuralına uyulmasını önermesi, sorun çıkma ihtimalini ortadan kaldırmadığından. Danışma Bankası’nda, büyük harflerle kaydedilmiş sembolik bir adın büyük harflerle kullanılmasının zorunlu olmadığı yönündeki soruya verilen yanıta şu eklenir: “Ne yazık ki tüzel kişinin kayıt sırasında adını büyük harf yazı tipiyle girdiği ve bunun daha sonra hem kendisi hem de kullanıcılar için zorluklara yol açtığı durumlar görülmektedir.”15 Harflerin biçiminin değiştirilmesinin aynılık ölçütünü ihlal edip edemeyeceğini belirlemek için sicil kayıtlarını, yönetmelikleri ya da kuralları incelemek gerekir; ancak bu, dil editörlerinin veya adları yalnızca yeniden yazan yazarların yükümlülüğü değildir. Kayıtlar incelendiğinde farklı harfler bulunduğu, fakat harf biçimlerinin farklı olmadığı görülecektir; bunun tek istisnası, harf biçimleri bile aynı olabilen apartman sahipleri ya da bahçıvanlık topluluklarının adlarıdır, ancak bu tüzel kişileri adresler birbirinden ayırır. Harf biçiminin ya da tırnakların adları ayırt eden bir özellik olmadığını Tüzel Kişiler Sicilinin İşleyiş Kuralları da doğrular: sunulan adın kayıtlı ya da sicile geçici olarak eklenmiş adlarla, Litvanya Cumhuriyeti veya Avrupa Topluluğu mal ve hizmet markalarıyla, tescili Litvanya’da genişletilmiş uluslararası markalarla ve daha önce sunulan başvurularda belirtilen adlarla aynı olup olmadığını kontrol ederken, VĮ Registrų centras “en az bir harf ya da rakamın uyuşmaması” durumunda adı farklı kabul eder ve “adların aynılığı kontrol edilirken tüzel kişinin hukuki biçimini belirten sözcükler ya da bunların kısaltmaları dikkate alınmaz” (Įsakymas 2013). Ancak bu kurallarda harf kavramı açıklanmamaktadır. Kavram alışılmış anlamındaysa, yani Litvanca yazım ve noktalama kaynaklarındaki kullanımıyla aynıysa, harfin büyüklüğü gerçekten de ayırt edici bir ölçüt olmamalıdır. Ancak bu kaynaklarda harf de tanımlanmaz; yalnızca konuşma dilinin seslerinin harflerle gösterildiği belirtilir (LKRS 1992: 7); hele büyük harf, küçük harf kavramları hiç tanımlanmaz. Başvuru kaynakları arasında belirli bir açıklama belki yalnızca Lietuvių kalbos žinynas tarafından sunulur; burada harflerin dört biçimi olduğu, büyük ve küçük, matbu ve el yazısı biçimlerinin bulunduğu belirtilir (LKŽin 1998: 305). Böylece büyük harfin bir harf biçimi olduğu anlaşılır; ancak bu biçimin dil düzeyinde hangi işlevi yerine getirdiğini, olsa olsa yazım kurallarının bütünü üzerinden açıklamak gerekir. Bu kurallar, biçimin dil düzeyinde önemli olduğunu gösterir: büyük harf özel adları cins adlardan ayırır (LKRS 1992: 60–64). Buna göre, bir addaki büyük harf küçük harfle değiştirilirse özel ad cins ada dönüşebilir. Noktalama ya da ad yazım kurallarından, tırnakların da ayırt edici işlev gördüğü anlaşılır: sembolik adlar yazılırken tırnaklar, adın... olduğunu gösterir 14 Mahkemeye başvurma olanağı Medeni Kanun’da, özellikle de 2.42. maddesinde öngörülmüştür: “Ad üzerindeki hakkı, başka bir kişinin birincinin adını hukuka aykırı biçimde kullanması veya başka bir kişinin bu Kanun’un 2.39. maddesinin gereklerine uymayan bir ada sahip olması ya da böyle bir adı kullanması nedeniyle ihlal edilen tüzel kişi, mahkemeye başvurarak mahkemenin tüzel kişiyi hukuka aykırı eylemlerini sona erdirmeye veya adını değiştirmeye ve bu eylemlerle neden olunan maddi ve manevi zararı tazmin etmeye mecbur bırakmasını talep etme hakkına sahiptir; bu maddenin 1. fıkrasının ihlal edilmesi hâlinde ayrıca kişinin, adın sahibinin rızası olmaksızın adı kullanarak ya da onun arkasına sığınarak elde ettiği her şeyi devretmesini talep edebilir.” (VŽ 2000). 15 VLKK’nın internet sitesinde böyle denmektedir; internet erişim adresi: http://vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai.html (erişim tarihi 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 12 tiesioginės, o perkeltinės reikšmės (LKRS 1992: 64–71). Kita vertus, jei pavadinimų yra įregistruota šių skiriamųjų funkcijų nepaisant, jie turėtų būti vertinami kaip kalbos klaidos ir taisomi. Tačiau įregistruota įmonė turi juridinį statusą, jos pavadinimą saugo įstatymai. Abejonių, kiek su statusu yra susijęs rašymas didžiosiomis raidėmis, irgi gali kilti, bet taip registre rašomus pavadinimus perteikti pagal LKRS formuluojamą taisyklę dar kebliau, nes rašymą didžiosiomis raidėmis dar ir sunku vertinti kaip kalbos klaidą. Nors LKRS jis tarp rašybos ar skyrybos atvejų neminimas, vis dėlto, kaip aiškėja, galimybė taip rašyti neatmestina net ir rišliuose tekstuose. Be to, didžiosios raidės ir rašymo didžiosiomis raidėmis funkcijos aiškiai neapibrėžiant ir jų santykio neįvardijant, kalbos vartotojai paprasčiausiai tarp rašymo didžiosiomis raidėmis ir didžiosios raidės gali nedaryti skirtumo. Kadangi didžioji raidė skiriamąją funkciją atlieka, tokia funkcija gali būti teikiama ir rašymui visomis didžiosiomis raidėmis, o tai irgi gali būti paskata rišliame tekste perteikti įregistruotąjį raidžių pavidalą. Tüm bu belirsizliklere, tüzel kişilerin adları ile ticari markalar arasındaki ilişki de ekleniyor. Bir ad marka olarak seçilebilir; görsel grafik unsuru olarak ise büyük harfler, sözel işaretlerden farklı olarak, gerçekten ayırt edici işlev görür. P. Kniūkšta, marka ile ad arasındaki farkları şöyle ifade etmiştir: „Markaların ayırt edici özelliği, belirli bir görünüme ve yazı tipi, renk, kompozisyon gibi başka ayırt edici özelliklere sahip olmalarıdır. Çoğu durumda marka, sözel ve görsel işaretlerden birlikte oluşur. Örneğin OMNITEL markası büyük harflerle yazılır; son üç harf mavi, uzun bir elipsin içindedir <...> Yalnızca sözel işaretlerden oluşan markaların bile kendilerine özgü ayırt edici özellikleri ve grafik görünümleri vardır; bu yönleriyle adlardan ayrılırlar. Bir ad çeşitli yazı tipleriyle, çeşitli harflerle yazılabilir; nasıl yazılırsa yazılsın yine de ad olarak kalır. Marka ise mutlaka kendine özgü grafik biçimiyle, tescil edildiği şekliyle sunulur.“ (Kniūkšta 2006a: 35). Bu fark böyle açıklanınca, harfin biçimi değiştirilse de adın değişmediği, ancak kullanımın bu nedenle ciddi ölçüde tereddüt yarattığı da açıklanmış olur. 1.3. Sorunun kullanımdaki yansımaları Sicildeki mevcut durumun en çok adları oluşturan kişileri etkilediği açıktır. Çünkü adlarını Sicil Merkezine sunmadan önce bu veri tabanını kullanır, şirketin bu adla zaten tescil edilmiş olup olmadığını kontrol ederler. VLKK’nin yaptığı incelemede de görüldüğü üzere, yerleşik yazım çeşitliliği adları oluşturanları bugüne kadar şaşırtmaktadır: değerlendirilmek üzere sunulan adlar büyük harflerle, sembolik adlar tırnaksız, dolaylı anlam taşıyanlar ise tırnak içinde yazılmaktadır16. Ancak etki yalnızca adları oluşturanlar üzerinde değil, oluşturulmuş adların kullanıcıları üzerinde de görülür. Şirket listeleri ve kataloglar hazırlanırken sicildeki kayıt ilkesine uyma eğilimi vardır. Örneğin ülkenin en güçlü şirketleri sıralanırken, büyük harflerle tescil edilmiş adlar — „ADMINSTA“, „AISANA“, „AJAGA“, „GEVALDA“, „KONVITA“, „TIEKUVA“, „LONIUKAS“, „MELGOS RATAI“, „VILNIAUS KELIAI“ vb. — aynen yazılır; LKRS’nin ifade ettiği kurala göre tescil edilenlerin adları ise bu kurala uygun biçimde yazılır; örneğin: UAB „Technikos 16 Her ay sunulan ad önerileri, VLKK’nin internet sitesindeki Naujienos bölümünde incelenmektedir; çevrimiçi erişim: http://www.vlkk.lt/lit. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 13 centras“; UAB „Techninis projektas“; UAB „Transeka“; UAB „Stogyga“; UAB „Šildukai“17. Tırnaksız tescil edilen sembolik adlar tırnaksız yazılır; örneğin: UAB Gansta, UAB PROTINGI BALDAI, UAB AUTOKATA, UAB ELVAPA, UAB LAISKA. Hukuki şekil ibaresinin yazılış biçimi de olduğu gibi aktarılmaya çalışılır; örneğin: uždaroji akcinė bendrovė „Vetagra“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „VIBALTPEGA“; UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „EKOLOGINĖ SFERA“; uždaroji akcinė bendrovė „VĖJO VATAS“; UAB „VĖJO GŪSIS“; UAB „Veržą“; UAB „Verslo balansas“. Sicilde verilen konuma da uyulur; örneğin: UAB „Sangina“; UAB „Prodentas“; ancak Inspecta, UAB; LINDETA, UAB. Başka listeler de böyle hazırlanır18; şirket kataloglarının pek çoğunda da bu ilke izlenir19 ve bu sırada hatalar da kaçınılmaz olur. Böylece adları oluşturanlarda, sembolik adların yazımının bir tercih meselesi olduğu izlenimi doğar. Sembolik adlar, sicilde kayıtlı biçimleriyle şirketlerin internet sitelerinde de sunulmaktadır; örneğin: UAB „MANO KREDITAS“ kazara, hukuka aykırı imha, ifşa, değiştirme ve diğer her türlü hukuka aykırı işlemeye karşı uygun organizasyonel ve teknik veri koruma önlemlerini uygulamıştır20; UABDB „EFEKTYVUS SPRENDIMAS“ sigorta hizmetlerini 23 Haziran 2003'ten bu yana sunmaktadır21; UAB „ARTELAS“ müşterileri ve iş ortakları nezdinde yalnızca hizmet kalitesiyle değil, esnek fiyatlarıyla da en iyisi olmayı hedeflemektedir22; „SAUGOS SPEKTRAS“ hızla büyüyen, dinamik ve esnek bir şirkettir; temel faaliyet alanı güvenilir ve sertifikalı otomobil güvenlik sistemlerinin ve kaliteli ses ekipmanlarının kurulumudur23; Biz, 1997'de kurulmuş bir şirket olan ŠVAROS MISIJA, UAB'yız24; şirketin varlığının sekiz yılı boyunca UAB MIGLIUKAS binden fazla müşterinin pencere ve kapılarını değiştirdi25; UAB DAIVIDA bir et üretim ve işleme şirketidir26. Bununla birlikte, tescil edilmiş biçime tüm şirketler uymamaktadır. Örneğin, AB bankas FINASTA olarak tescil edilmiş olan „Finasta“, adını LKRS'nin ifade ettiği kurala göre yazmaktadır; örneğin: „Finasta“ bankasında hesabınız olduğunda, paranızı güvenle tutabilir ve mali işlerinizi kolayca yürütebilirsiniz. AB bankası „Finasta“ nakit ve nakit dışı döviz değişimi ile vadeli döviz işlemleri hizmetleri sunmaktadır27. Diğer şirketler de internet sitelerinde adlarını bağlantılı metin kuralına göre yazmaktadır; örneğin: UAB „Vilniaus keliai“ en modern yol yapım ve bakım teknolojilerini kullanmakta ve uygulamaktadır28; 17 „Litvanya'nın en güçlüleri“ listesi, çevrimiçi erişim: http://www.creditinfo.lt/sistema-imones/stipriausi-lietuvoje (erişim tarihi 25.10.2014). 18 İflas yöneticilerine yönetmeleri için önerilen şirketlerin listesi, çevrimiçi erişim: https://www.vmi.lt/cms/bankroto-administratoriams-siulomu-administruoti-imoniu-sarasai; VMI hesabına en çok ödeme yapan vergi mükellefleri, çevrimiçi erişim: https://www.vmi.lt/cms/daugiausiai-i-vmi-saskaita-sumokantys-mokesciu-moketojai; Sosyal işletmeler listesi, çevrimiçi erişim: http://www.ldb.lt/Informacija/PaslaugosDarbdaviams/Puslapiai/soc_imones_sarasas.aspx (erişim tarihi 25.10.2014). 19 Rekvizitai.lt, çevrimiçi erişim: http://rekvizitai.vz.lt; „Nerede bulunur“, çevrimiçi erişim: http://www.kursurasti.lt/lt/katalogas; ikontaktai, çevrimiçi erişim: http://ikontaktai.lt; 1588, çevrimiçi erişim: http://www.1588.lt/veikla/medicinos-istaigos-ir-paslaugos/vilniuje (erişim tarihi 25.10.2014). 20 Mano kreditas.lt, çevrimiçi erişim: https://www.manokreditas.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 21 Efektyvus sprendimas, çevrimiçi erişim: http://www.esprendimas.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 22 Artelas, çevrimiçi erişim: http://www.artelas.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 23 Saugos spektras, çevrimiçi erişim: http://www.saugosspektr as.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 24 Švaros misija, çevrimiçi erişim: http://www.svarosmisija.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 25 Migliukas, çevrimiçi erişim: http://www.migliukas.lt (erişim tarihi 25.10.2014). 26 Daivida, internet erişimi: http://www.daivida.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 27 Finasta, internet erişimi: http://www.finasta.com (erişim tarihi 2014 10 25). 28 Vilniaus keliai, internet erişimi: http://www.vkeliai.lt (erişim tarihi 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 14 UAB „Adminsta“ temel faaliyet alanı apartman binalarının yönetimi ve bakımıdır29; „Sandėjas“ müşteri odaklı, rasyonel ve yetkin bir sigorta brokerliği şirketidir; 1999 yılında kurulmuştur30; „Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos“ kâr amacı gütmeyen bir kuruluştur31; UAB FMĮ „Kapitalo srautai“ menkul kıymetler piyasasında 1996 yılından beri faaliyet göstermektedir32; Litvanya Ulusal Karayolu Taşımacılığı Birliği „Linava“ 4 Ekim 1991'de kurulmuştur33 Ancak bazen, kesintisiz metin kuralına göre tescil edilmiş bir ad da büyük harflerle yazılır; örneğin: UAB SIGNETAS içerik reklamı üretimi yapan modern bir stüdyodur34; RIZIKOS CESIJA sigorta şirketlerinin talep ettiği tüm formları usulüne uygun biçimde dolduracak, gerekli belgeleri sunacak ve sigorta şirketlerinin temsilcileriyle iletişim kuracaktır35. UAB „KAGNETA“ şirketinin temel faaliyetleri metal işleme, metal tornalama, frezeleme, diş açma, delme, damgalama ve metal ürün imalatı ile metal işleme ilgili tüm çalışmalardır36; en yüksek kalitede hizmetler „PARKŲ TECHNIKOS“ şirketinin başlıca misyonu ve değeridir37; UAB „LAILĖNAS“, saygın yabancı ortaklarla iş birliği yaparak, piyasadaki birçok yeniliği ilk sunanlardan biri olma konusunda ayrıcalıklı bir olanağa sahiptir38; UAB „APSKAITOS EKSPERTAI“, nitelikli uzmanların çalıştığı bir muhasebe hizmetleri şirketidir <...>39. Verilen örneklerden görüldüğü üzere, bazı şirketlerin adlarının simgesel bölümü yalnızca tırnak işaretleriyle, diğerlerininki ise ayrıca büyük harflerle belirtilmektedir; dolayısıyla ikincisi hem tırnak işaretlerinin karşılığı olarak kabul edilmekte hem de kabul edilmemektedir. Bu durumda, belirsizliklerin kesintisiz metinlerde ortaya çıktığı sonucuna varılabilir. Bununla birlikte, ikinci tür örnekleri sicilde olduğu gibi değerlendirmek güç olurdu; çünkü yalnızca ilgili şirketin adının ve ticari unvanının yer aldığı metinler, hem büyük harflerle hem de tırnak içinde yazımı tamamen haklı kılan bir alan olabilir: simgesel bölüm tırnak işaretleriyle ayrılırken, büyük harfle yazım daha önce ele alınan vurgulama işlevini, yani metnin en önemli unsurunu öne çıkarma işlevini yerine getirir. Nežinia, kiek motyvuota pabrėžimo funkcija yra kitoje juridinių asmenų pavadinimų vartojimo srityje – jų steigimo įstatuose, tačiau didžiosiomis raidėmis rašyti steigiamo juridinio vieneto pavadinimą šiuose dokumentuose linktama (tiek jį skiriant, tiek neskiriant kabutėmis). Kituose įstatuose įmonių pavadinimai įrašomi tik pirma didžiąja raide. Labai įvairuoja ne tik simbolinės dalies užrašymo, bet ir teisinės formos nuorodos pateikimo būdas bei pozicija, pvz.: Uždaroji akcinė bendrovė „Utenos vandenys“, toliau šiuose įstatuose vadinama bendrove, yra įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis40. Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ teisinė forma – asociacija41; AB bankas „FINASTA“ (toliau – Bankas) yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo,.......... 29 Adminsta, internet erişimi: http://www.adminsta.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 30 Sandėjas, internet erişimi: http://www.sandejas.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 31 Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos, internet erişimi: http://www.kpip.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 32 Kapitalo srautai, internet erişimi: http://www.kapitalosrautai.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 33 Linava, internet erişimi: http://www.linava.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 34 Signetas, internet erişimi: http://signetas.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 35 Rizikos cesija, internet erişimi: http://www.rizika.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 36 Kagneta, internet erişimi: http://www.kagneta.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 37 Parkų technika, internet erişimi: http://www.parkutechnika.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 38 Švenčių miestas, internet erişimi: http://www.svenciumiestas.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 39 Apskaitos ekspertai, internet erişimi: http://www.apskaitos-ekspertai.lt (erişim tarihi 2014 10 25). 40 Uždaro­sios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.utenosvandenys.lt/imones-istatai.html (erişim tarihi 2014 10 25). 41 Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.lineka.lt/lt/istatai (erişim tarihi 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 15 ekonomik, mali ve örgütsel bağımsızlığa sahip42; Akcinė bendrovė „ROKIŠKIO SŪRIS“ (bundan sonra metinde şirket olarak anılacaktır), Litvanya Cumhuriyeti’nde tescil edilmiş ve sermayesi paylara bölünmüş bir anonim şirkettir43; VIEŠOJI ĮSTAIGA „SPORTAS IR POILSIS“ (bundan sonra kurum olarak anılacaktır), kamu yararını beden eğitimi ve spor alanında gözetmek amacıyla kurulmuş, kâr amacı gütmeyen ve sınırlı hukuki sorumluluğa sahip bir kamu tüzel kişisidir44; AVEVERA UAB (bundan sonra Şirket olarak anılacaktır), sınırlı hukuki sorumluluğa sahip özel bir tüzel kişidir <...>45; Muzikos autorių teisių asociacija NATA, bundan sonra Birlik olarak anılacak olan, müzik eserlerinin yazarlarının (bestecilerin, aranjörlerin ve şarkı sözü yazarlarının) (bundan sonra Yazarlar olarak anılacaktır) haklarını toplu olarak yöneten bir birliktir <...>46. Şirketlerin, ortaklıkların ve benzeri kuruluşların kuruluş belgelerinde sembolik adlar yazılır; internet sitelerinde kullanılan yazımlardan farklı olarak, bu adlar sicil kayıtlarıyla tamamen örtüşür. Bununla birlikte, böyle bir örtüşmenin sicil kayıtlarının bu metinlere doğrudan aktarılmasından kaynaklandığı söylenemez; çünkü kuruluş belgeleri, şirket sicile kaydedilmeden önce hazırlanıp onaylanmalıdır (VŽ 2003). Dolayısıyla süreç ters yönde işler: kuruluş belgelerindeki yazım biçimi sicil kaydını belirler. Ancak sicil kayıtlarının çeşitliliği de kuruluş belgelerinde, akıcı metinlerde alışılmış genel sembolik ad yazım kuralı yerine başka yazım biçimlerinin kullanılmasını teşvik eden bir etken olabilir. Kuruluş belgesindeki kaydın mı yoksa sicil kaydının mı daha fazla etkisi olduğunu saptamak güçtür; ancak adlar bu biçimde başka belgelerde de verilmeye eğilimlidir (yanlış yazımlar da kaçınılmaz olarak görülür); örneğin şirket faaliyetlerinin denetim raporlarında ve denetçi görüşlerinde: Denetim komisyonu üyeleri A. M. ve A. M., LNVAA „LINAVA“ (bundan sonra Birlik olarak anılacaktır) tüzüğü ve denetim komisyonunun çalışma yönetmeliği uyarınca, birliğin LINAVA ekonomik ve mali faaliyetlerinin denetimini gerçekleştirmiştir <...>47; „PANEVĖŽIO BŪSTAS“ kapalı anonim şirketinin aşağıda sunulan raporlar bütününü <...> denetledik48; kapalı anonim şirketin „PANEVĖŽIO BŪSTAS“ aşağıda sunulan raporlar bütününü <...> denetledik49; Akcinė AB „PANEVĖŽIO ENERGIJA“ (bundan sonra Şirket olarak anılacaktır) tarafından aşağıda sunulan finansal raporlar bütününü <...> denetledik50. Apskritai simbolinių pavadinimų rašymas rodytų tokį polinkį: kuo oficialesnė vartosena, tuo įregistruotojo pavadinimo raidžių pavidalo, taip pat ir teisinės formos nuorodos užrašymo būdo bei pozicijos paisoma labiau. Teismo nutartyse, sprendimuose pavadinimai paprastai rašomi tik įregistruotąja forma, pvz.: Tokie UAB „ASTRA-WAM“ veiksmai kenkia ABMG „Astra“ galimybėms konkuruoti, o potencialūs ABMG „Astra“ klientai, painiodami ieškovo ir............................ 42 AB banko „FINASTA“ įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.finasta.com/files/Teisniai%20dokumentai/FB_ista-tai_redakcija_29-02-2012.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 43 Akcinės bendrovės „ROKIŠKIO SŪRIS“ įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.rokiskio.com/uploads/Istatai/istatai_LT.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 44 Viešosios įstaigos „SPORTAS IR POILSIS“ įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.sportima.lt/wp-content/uploads/2014/02/Istatai_www.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 45 AVEVERA UAB įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.aikos.smm.lt/instnuost/Istatai%20AVEVERA%20UAB.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 46 Muzikos autorių teisių asociacija NATA. Įstatai, çevrimiçi erişim: http://www.asociacij anata.lt/wp-content/uploads/2012/03/NATA-istatai2014-page-001.jpg (erişim tarihi 2014 10 25). 47 LNVAA „Linava“ revizijos komisijos 2014 metų I pusmečio finansinės veiklos patikrinimo ataskaita, çevrimiçi erişim: http://www.linava.lt/wp-content/uploads/2014/09/Linava-2014m.I-pusme%C4%8Dio-revizijos-ataskaita.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 48 Nepriklausomo auditoriaus išvada, çevrimiçi erişim: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 49 Nepriklausomo auditoriaus išvada, çevrimiçi erişim: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (erişim tarihi 2014 10 25). 50 2013 m. Nepriklausomo auditoriaus išvada, çevrimiçi erişim: http://www.pe.lt/repository/veikla/finans_ataskaitos (erişim tarihi 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 16 davalı şirketin yerine ABMG „Astra“ seçebilirUAB „ASTRA-WAM“; Davalıya, “DVARO” ibaresini yalnızca bira ve kvas içeceğinin (kokteylin) işaretlenmesi için kullanma konusunda münhasır olmayan bir hak verilmiş olup, bu ibare 2012-07-09 tarihine kadar yalnızca “DVARO MIŠAS” kelime birleşiminde kullanılabilecektiAB „GUBERNIJA“; Başvuru sahibi, 30 Aralık 2010 tarihinde VĮ Registrų centro Vilniaus filialui “Astra, AB” adının Astra, ABTüzel Kişiler Siciline geçici olarak kaydedilmesi için başvuruda bulunduğunu belirtti; Davalı, tüzel kişilerin .A.S.A. Vilnius, UAB ile UAB „VSA Vilnius“adlarının karıştırılma ihtimalini ortaya koymak için, doğrudan .A.S.A. Vilnius, UAB ile UAB „VSA Vilnius“müşterileri bakımından karıştırılma olasılığının belirlenmesi gerektiğini vurguladı51. Bununla birlikte, serbest tarzı benimseyen çevrimiçi medya — VZ.LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt ve diğerleri — tüm şirketlerin sembolik adlarını yazarken tutarlı metinlere özgü genel yazım kuralını uygulama eğilimindedir; örneğin: „Finastos“grubunu „Finasta“ bankası „Finasta“, finansal aracılık şirketi „Finasta“ve Litvanya ile Letonya’da faaliyet gösteren varlık yönetim şirketi „Finasta Asset Management“oluşturur52; Ona göre, “Lesto”nun bu satın alma sırasında yürüttüğü işlemlerin şeffaf olmaması, “Vilniaus energija”nın “Lesto”nun elektrik üretim kotasını dağıtma rolüne uygun olmadığı yönündeki kaygılarını doğrulamaktadır53; “Rokiškio sūris” grubuna “Utenos pienas” dahildir54.; Litvanya Ulusal Nakliyeciler ve Lojistikçiler Birliği “Lineka”nın olağan seçimli kongresinde, üç yıllık dönem için T. S., UAB TEF „Vilteda“ genel müdürü yeniden başkan seçildi55; “Linava” yalnızca on milyonlarca litalık bütçeyi yöneten bir kuruluş değil, aynı zamanda komşu ülkelerin taşımacılık şirketlerine karşı ciddi bir rakiptir56; “Vilniaus degtinė” hissedarlara temettü ödemeyi planlamıyor57. Görüldüğü gibi, bu tür metinlerde adlar aktarılırken kayıtlı tüzel kişilik türü ibaresinin biçimi ve konumu dahi gözetilmez; bunlar çok daha serbest biçimde kullanılır. Bununla birlikte, hem resmî hem de serbest üsluplu akıcı metinler için LKRS genel bir yazım normu belirlemiştir. Şirketlerin tescili sırasında oluşan durum nedeniyle, kullanımın bazı alanlarında yeni bir norm şekillenmektedir: tüzel kişinin adını tescil edildiği biçimde yazmak. Oysa yalnızca LKRS’de değil, diğer normatif çalışmalarda da işlevsel üsluba göre farklılaştırılmış, akıcı metnin yazım veya noktalama kuralları şimdiye kadar formüle edilmemiştir; bunlar bütün işlevsel üsluplar için aynıdır. Yalnızca bu açıdan bile kullanım ile norm birbirinden ayrılmaktadır. Ancak tüzel kişi adlarının yazımındaki çeşitlilik tek bir metne taşındığında, herhangi bir yazım veya noktalama kuralının, dolayısıyla normun, var olma imkânı bütünüyle ortadan kaldırılır: hemen her sembolik ad her defasında farklı yazıldığında, ortak bir yazım düzenliliği, genel bir ilke, bir düzen, yani kuralın temelini oluşturan şey kalmaz. Böyle yazıldığında tırnak işaretleri, büyük harf ve tümü büyük harflerle yazma, belirli işlevlerini yitirir. İşlevin belirsizliği de kullanımı aksatır ve sonuçta yazım ile noktalama düzeyini bozan bir etkene dönüşür. 51 LITEKO, internet erişim adresi: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (erişim tarihi: 2014 10 25). 52 „Finastą“ kime satacaklarını seçtiler, internet erişim adresi: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduoti-finasta.d?id=66206630 (erişim tarihi: 2014 10 25). 53 „Vilniaus energija“: „Lesto“ kota dağıtımına uygun değil, internet erişim adresi: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (erişim tarihi: 2014 10 25). 54 „Rokiškio sūris“, AB grubu, internet erişim adresi: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (erişim tarihi: 2014 10 25). 55 „Lineka“ başkanını yeniden seçti, altyapının kullanımına odaklanacak, internet erişim adresi: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (erişim tarihi: 2014 10 25). 56 „Linava“ muhalefeti nakliyecileri mahkemelerde süründürüyor, internet erişim adresi: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (erişim tarihi: 2014 10 25). 57 „Vilniaus degtinė“ satışlarını beşte bir oranında artırmayı umuyor, internet erişim adresi: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (erişim tarihi: 2014 10 25). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. Kullanımda mevcut olan ve kullanımın ortaya çıkardığı çözümler Kullanımın, normun ve bunların uyumunun önündeki temel engel, tüzel kişilerin tescilinde farklı yazım biçimlerinin kullanılmasıysa, öncelikle Tüzel Kişiler Sicili’ne adların kaydedilme biçimi tekdüzeleştirilmelidir. Bu sonuca kısa süre önce gerçekten de varılmıştır: VLKK’nin internet sitesindeki Haberler bölümünde yayımlanan bilgilerden, 1 Mayıs 2013’ten itibaren tescil edilecek tüzel kişilerin adlarını denetlerken VLKK’nin artık yalnızca sözdizimi, sözcük dağarcığı ya da sözcük türetme hatalarını değil, yazım kurallarına uyulup uyulmadığını da değerlendirdiği ve simgesel kısmı büyük harflerle yazılmış adları yanlış kabul ederek reddettiği anlaşılmaktadır. En sık karşılaşılan hatalar incelenirken, UAB „KONIG-LITA“ adının (doğrusu UAB „Koniglita“ olmalıdır), AB „STATMETRA“ adının (doğrusu UAB „Statmetra“ olmalıdır) ve benzerlerinin yanlış olduğu da açıkça belirtilmektedir.58 Bununla birlikte, bu çözümlemeden simgesel adların, anılan LKRS dışında da başka yazım biçimleri olduğu anlaşılmaktadır. Belirli bir liste ya da derleme olarak düşünülen Tüzel Kişiler Sicili, büyük harflerle yazımın da kullanılabileceği bir alan olabilir; elbette, kayıtlarda tekbiçimlilik ilkesine uyulması koşuluyla. Ancak bu derlemenin ayrıcalıklı bir statüsü olduğundan, büyük harflerle tescil edilmiş bir adın, kesintisiz metinlerde kullanılan kurala göre yeniden yazılmasının adı değiştirmemesini güvence altına alacak hukuki hükümler de muhtemelen gerekli olurdu. VLKK’nin sicil kayıtlarını, adların kesintisiz metinlerde alışılmış biçimde yazıldığı şekilde tekbiçimli hâle getirmeyi seçmesinin nedeni muhtemelen budur. Elbette, adların doğru yazım ve noktalama işaretleriyle resmîleştirilmesi, kullanımlarının norma uygun olmasının en önemli koşuludur. Bununla birlikte, bu sorun çözme yöntemi, kullanımı kolaylaştıran ve norma uygunluğu artıran etkenlerden yalnızca biridir. Öncelikle, adları oluşturanlar ve kullananlar için yazım kuralları hazırlanmış olsaydı VLKK’nin denetimi çok daha etkili hâle gelirdi. Görüldüğü üzere, bu kurallar hazırlanırken, temelini değiştirmek için bir neden bulunmasa da, yalnızca basit bir formülasyon sunmak artık yeterli olmayacaktır. Adın işlev gördüğü alana göre uygulanabilecek alternatifler öngörülmeli; tırnak işaretlerinin ve büyük harflerin kullanım olanakları ayrıntılı biçimde ele alınmalıdır. Hukuki biçim belirten ibarelerin yazım biçimi ve konumu da bazı belirsizliklere yol açtığından, bu seçeneklerin olasılıkları da kurallarla düzenlenmelidir. Ancak bu çözümlemeden, belirli kodifikasyon kararları alınmadan yazım kurallarının hazırlanmasının da güç olacağı anlaşılmaktadır. Simgesel adların yazım ve noktalama normu yeterince açık ve tek anlamlı değildir. Kodifiye edilmiş biçim, aslında normun yalnızca bir çeşididir ve kesintisiz metinlerde en alışılmış biçimdir. Tabelalar, kamusal yazılar, reklamlar, listeler, kataloglar, dizinler, çizelgeler, grafikler ve benzeri kesintisiz olmayan metinlerde de reddedilemez olsa da, bu alanlardaki norm daha ziyade başka yazım biçimleri olurdu: tırnak işareti olmadan büyük harflerle yazım ya da tırnak işaretiyle birlikte büyük harflerle yazım. Öte yandan, bu yazım biçimleri kesintisiz metinlerde de mümkündür; ancak norm olarak yeterince açık biçimde kodifiye edilmemiştir. Hem bu belirsizlikler hem de tekbiçimlilik ilkesinin ifade edilmemiş olması, yazım ve noktalama düzeyini aksatan simgesel ad yazımı çeşitliliğinin ortaya çıkmasına önemli ölçüde katkıda bulunduğundan, simgesel adların yazımına ilişkin kodifikasyonu netleştirmek gerekmektedir. Yapılan çözümlemeden, dil yayınlarında kesintisiz olmayan metinlerdeki yazıma daha fazla önem verilmesi gerektiği de anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere, bu metinlerin niteliği oldukça çeşitli olabilir; bu nedenle türlerin sınıflandırılması ve sınıflandırma birimlerinin daha ayrıntılı biçimde incelenmesi gerekir. Kesintisiz olmayan metinler dil kurallarıyla düzenlenmesi gereken unsurlar olarak görülmezse, yazım ve noktalama işaretlerini de aksatan koşullar ortaya çıkabilir, 58 Bu bilgi VLKK’nin internet sitesinde sunulmaktadır; erişim adresi: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadi-nimai/klaidos.htm (erişim tarihi 2014 11 04). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 18 kesintisiz metinlerin yazımını ve noktalamasını da aksatabilir. Bu tür durumlar gerçekten ortaya çıktığında, bir başka kodifikasyon görevi gündeme gelir: normu belirleyen çalışmalarda yazım ve noktalama işaretlerinin işlevlerini ve aralarındaki ilişkileri daha açık biçimde tanımlamak. Yalnızca bilgisayarlarla yazmanın sağladığı yazı tipi olanakları değil, tüzel kişilerin adlarının görsel grafik alanlarıyla yakın ilişkisi de yazıda kullanılan işaretlerle yazı dışı grafikte kullanılan işaretler arasındaki sınırın daha açık çizilmesini; büyük harflerle yazımın yazı grafiğinin bir unsuru olarak statüsünün kabul edilmesini ya da reddedilmesini ve bunun yazım ve noktalama düzeyleriyle ilişkisinin tanımlanmasını teşvik etmektedir. Kesintisiz metinlerde büyük harflerle yazımın oldukça yaygın biçimde uygulanması, tırnak işaretlerinin işlevini de büyük ölçüde belirsizleştirmiştir; bu nedenle bu işlevi daha açık biçimde tanımlamak gerekir. Aşağıda, Litvanca olmayan simgesel adların kullanımına ilişkin sunulan çözümleme, tırnak işaretlerinin işlevinin zaten pek açık olmadığını gösterecektir. 2. LİTVANYA DİLİNDEKİ SİMGESEL ADLARIN YAZIMINI AKSATAN UNSUR OLARAK LİTVANYACA OLMAYAN SİMGESEL ADLAR 2.1. Transkripsiyon kuralının yetersizliği Bu makalede Litvanca olmayan sembolik adların yazımı ve noktalaması ayrı bir konu olarak görülebilir ve ele alınmayabilirdi; ancak kullanımdaki belirginleşen eğilimler, bu konulara dokunmama alışkanlığının, daha doğrusu Litvanca olmayan adların yazım ve noktalama sorunlarını hiç incelememenin de sembolik adların kullanımını, yazım normunu ve norm ile kullanım arasındaki uyumu bozan bir etken olduğunu göstermektedir. Litvanca ve Litvanca olmayan adların yazım eğilimleri ve bunları etkileyen etkenler birbiriyle bağlantılıdır; birbirlerini destekleyip güçlendirirler. Elbette Litvanca olmayan sembolik adlar hakkında hiç yazılmamış değildir. Şirket kurucuları Litvanya'da kurulan şirketlere İngilizce adlar vermeye girişince, dil uzmanları bu davranışa ve bunun yarattığı tehdide kayıtsız kalamazdı. Dolayısıyla bu tür yabancı sözcüklerin akını hakkında yazılmıştır; en çok da yine saygın Kniūkšta tarafından (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). Ancak bu yazılarda çoğunlukla Litvanca olmayan adların biçimbilimsel ve yapısal özellikleri ile bunların Litvanca adların yapısı üzerindeki etkisi değerlendirilmiş, bazı makalelerde sözdizimsel yönler ele alınmıştır (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001); Latviya sembolik adları üzerine birkaç makale dışında (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006), Litvanca adlarda olduğu gibi yazım ve noktalama konularına neredeyse hiç değinilmemiştir. Litvanca olmayan sembolik adların yazımı konusu, tüzel kişi adlarını oluşturanlara yönelik kurallarda da gündeme gelmemiştir. Kurallar, bunlarla genel olarak araya mesafe koymayı amaçladıklarını göstermektedir. Daha ilk taslakta, sembolik adların “Litvanca biçimbilimsel biçimi olmayan ve standart Litvancada kullanılmayan başka dillerden sözcüklerden oluşturulamayacağı” belirtilmişti (LKKN 1998: 15). 2004 kurallarında bu madde çıkarılmış, ancak sembolik adların standart Litvancada kullanılan sözcüklerden ve belirli sözcük öbeklerinden oluşabileceği (4. madde) ve standart dışı sözcüklerden (ya da bunlarla birlikte) veya standart dışı türetme yoluyla oluşturulamayacağı (11. madde) hükümleri kalmıştır. 2013 tarihli kararla kuralların 9. ve 10. maddeleri çıkarıldı; böylece sembolik adların standart dışı sözcüklerden (ya da bunlarla birlikte) veya standart dışı türetme yoluyla, son ek almayan yapay sözcüklerden ve dilbilgisel olarak birbirine bağlan- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 19 mayan sözcüklerden türetilmesine ilişkin yasak da kaldırılmış oldu. Ancak bunların yalnızca standart Litvancada kullanılan sözcüklerden ve belirli sözcük öbeklerinden oluşabileceğini belirten 4. madde yürürlükte kaldı. VLKK'nın yaptığı denetimden anlaşıldığı kadarıyla bu madde, yürürlükten kaldırılanları da kapsıyor; çünkü VLKK, yalnızca başka dillerden sözcüklerden ya da başka dillerden sözcüklerle Litvanca sözcüklerin bir araya getirilmesinden oluşan adları yanlış olarak değerlendiriyor. Örneğin: MB „If we do“, UAB „Wind“, „Vilnius transport“, „Giliara solutions“59. Bununla birlikte kurallarda belirli bir istisnaya da yer verilmiştir. 1992'de kabul edilen kuralların 4.3. maddesinde, Litvanca olmayan sözcüklerden veya bunlarla birlikte, Litvanya ile diğer ülkelerdeki firmaların ortak adlarının oluşturulabileceği belirtilmişti (LKNN 1998: 14); bu hüküm 1997'de değiştirilen kurallarda da yinelenmişti (VŽ 1997b). Her iki kurallar dizisinde de Litvanya'da faaliyet gösteren yabancı firmaların başka dillerden sözcüklerle adlandırılabileceği belirtilmişti. Demek ki Litvanca olmayan sembolik adların nasıl yazılacağına ilişkin bir formülasyonun verilmemesi, büyük olasılıkla bu adların yazımının Litvanca açısından önemsiz görülmesinden değil, Litvanca kuralların konusu sayılmamasından kaynaklanıyordu. 2004'te kabul edilen ve hâlen yürürlükte olan kurallarda Litvanca olmayan adlara ilişkin istisnadan artık hiç söz edilmemektedir. Ancak bu tür adlar sicile kaydedilmektedir; çünkü Medeni Kanun da yabancı bir tüzel kişi veya başka bir kuruluşla bağlantılı şirketlere Litvanca olmayan adlar verilebileceğini öngörmektedir60; VLKK da bu adları denetlememektedir. Bununla birlikte internet medyasından anlaşıldığı üzere, Litvanca olmayan adların akınındaki belki de başlıca kanal yasa dışıdır: kuralları çeşitli yollarla aşmaya çalışılmakta ve bu davranış çoğunlukla ticari çıkarlarla gerekçelendirilmektedir61. Litvanca dışında bir dilde oluşturulmuş adları yine de yazmak gerekir; zira özellikle uluslararası ilişkilerin yoğun olduğu bu dönemde, yurt dışında kurulan şirketlerin ve diğer yabancı özne ya da nesnelerin adlarından söz etmek kaçınılmazdır. Demek ki bunların yazımına ilişkin bir kural belirlenmelidir. LKRS'de Litvanca olmayan şirket sembolik adlarının yazımından söz edilmez; oysa Litvanca olmayan özel adların yazımına bütünüyle bir bölüm ayrılmıştır (LKRS 1992: 81–89). Kural, VLKK'nın ayrı bir kararıyla formüle edilmiştir (VŽ 1997a). İlk bakışta bu da son derece basittir: Litvanca olmayan sembolik adlar özgün yazımlarıyla yazılmalıdır62 (gazete ve dergiler: „Karogs“, „Time“, „Novyj mir““; firmalar, kuruluşlar, topluluklar: „Cameron“, „General Motors“, „Chrysler Corporation“, „Los Angeles Lakers“, „Milan AC“, „Miami Heat““; ticari ürünler: „Renault“, „Mercedes Benz“, „Braun“, „Hyundai“, „Sony“, „Audi 100““); yaygın tek sözcüklü adların, özellikle de standart dilde karşılıkları bulunanların bazılarının sonuna Litvanca çekim ekleri getirilebilir („Internetas“, „Kosmosas“, „Zenitas“, „Spartakas“). Açıklamada ayrıca, yaygınlaşıp cins adlara dönüşen Litvanca olmayan adların uyarlanarak tırnaksız ve küçük harfle yazıldığı belirtilir; yani žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boინგas, brauningas. Buradan iki aşamalı bir uyarlama sistemi öngörüldüğü sonucu çıkar; ancak VLKK'nın önceki kararları, başlangıçta uyarlamanın yalnızca daha serbest üsluplarda tercih edildiğini gösteriyor. Nitekim 1990 tarihli kararda, son eklerin yalnızca konuşma dilinde ve popüler yayınlarda, ayrıca yalnızca yaygın tek sözcüklü adların bazılarının sonuna eklenmesi önerilmişti; bunlar Litvanca ol- 59 Bkz. VLKK bilgisi, çevrimiçi erişim: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. 60 Medeni Kanun'un 2.40. maddesinde şöyle denmektedir: „Yabancı bir tüzel kişi veya başka bir kuruluşla bağlantılı tüzel kişinin adı, yabancı tüzel kişinin veya başka bir kuruluşun adıyla aynı ya da benzer olacak şekilde oluşturulabilir; yeter ki adın kullanılmasına ilişkin rızaları bulunsun.“ (VŽ 2000). 61 Ticari çıkarlar ve bunların dilin ya da ulusal kültürün çıkarlarıyla ilişkisi bu makalenin konusu olmadığından burada ele alınmayacaktır. Yalnızca ticari çıkarların savunucuları ile dilin çıkarlarını savunanlar arasındaki tartışmalarda dile getirilmeyen birkaç basit noktaya dikkat çekmek istiyorum: 1) şirket adları dilin bir parçasıdır (görüldüğü üzere, özellikle önemli bir parçası); ayrıca Litvanya'da resmî dil, en azından şimdilik, İngilizce değil Litvancadır; 2) yabancıların Litvanca bir adı telaffuz etmekte zorlandığı savı, şirket Litvanyalılara hizmet vermekten bütünüyle vazgeçmeye kararlı değilse temelsizdir: Litvanyalıların İngilizce sesleri doğru telaffuz etmesi, yabancıların Litvanca sesleri doğru telaffuz etmesinden kesinlikle daha kolay değildir. 62 Daha 1979'da özgün yazım ilkesi kendiliğinden kabul edilmiş değildi. Diğer dillerdeki basında uygulanan pratiği ve o dönemin Litvanca basınında yaygın olan tutarsızlıkları göz önünde bulundurarak bu ilkenin uygulanmasını öneren Nijolė Slėžienė'ydi (1979). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 20 lietuviškų pavadinimų, ypač tų, kurie bendrinėje kalboje turi atitikmenų (KK 1991). Dar ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprendus skatinti nediferencijuojamą pagal funkcinį stilių adaptavimo polinkį, t. y. VLKK nutarimu rekomendavus be gimininio žodžio arba prieš jį einančio nelietuviško pavadinimo simbolinę dalį linksniuoti, jei ją įmanoma priderinti prie kurios nors lietuvių kalbos linksniuotes (VŽ 2007), tokia rekomendacija oficialiuosiuose stiliuose atgarsio neberado. 2005 m. išleistame leidinyje teigiama, kad periodinės spaudos kompresija jį linkusi atmesti ir žiniasklaidoje – svetimų pavadinimų begalūnis rašymas įsigalėjęs ir joje (Pupkis 2005: 288). Šiaip ar taip, nerišlaus pobūdžio tekstui, tokiam kaip Juridinių asmenų registras, morfologinio adaptavimo principas nė negalėjo būti aktualus. 1997 tarihli VLKK kararında formüle edilen kuralı sicile uygulamak, bu açıdan değil, başka açılardan güçtür. Öncelikle, tescil edilen işletmelerin adlarının zorunlu bölümü, faaliyet alanını veya hukuki biçimi belirten sözcüklerdir; ancak bunların yazımına ilişkin hiçbir şey söylenmemektedir — bu ibarenin nasıl ve nereye yerleştirileceği ya da Litvanca mı yoksa Litvanca dışı bir dilde mi olması gerektiği belirtilmemiştir. Sembolik bölümün nasıl ayrılacağı konusu da belirsizdir. Kuralı örnekleyen örneklerden, bu bölümün yalnızca tırnak işaretleriyle ayrılması gerektiği çıkarılabilir; ancak sembolik bölüm hukuki biçim ibaresinden önce geldiğinde nasıl ayrılacağı, örneklerden bile anlaşılamamaktadır. Verilen örneklerde Litvanca tırnak işaretleri kullanılmıştır; buradan yalnızca, Litvanca olmayan sembolik adlar yazılırken özgün dilin yazım ilkesiyle Litvancanın noktalama ilkesinin uygulanması gerektiği sonucu çıkarılabilir. Ancak her dil kullanıcısı böyle bir sonuca varmayacaktır; hele yazım ile noktalama düzeyleri arasındaki sınır LKRS’de bile belirsizken. Büyük harf kullanımına hem yazım (LKRS 1992: 60–72) hem de noktalama (LKRS 1992: 134) bölümünde değinilmektedir. Sembolik adlar Yazım bölümünde ele alınmayı seçmiştir (LKRS 1992: 70–72), ancak kural yalnızca büyük harfle değil, tırnak işaretlerinin kullanımıyla da ilgilidir. Özgün yazımı esas alan kuralı örnekleyen örneklerden, özgün yazım ilkesinin İngilizcede adın her sözcüğünü büyük harfle yazma ilkesini de kapsaması gerektiği çıkarılabilir. Letonca sembolik adların yazımına ilişkin makaleler (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006), aksan işaretlerinin de aktarılması gerektiğini ortaya koymaktadır; ancak bu sonuca yalnızca söz konusu makalelerde varılmaktadır. Ayrıca, oluşturulan adlara uygulanan özgün yazım kavramı farklı bir anlam kazanır. Oluşturulan bir adın özgünüyle karşılaştırılması mümkün olmadığından, bu ilke olsa olsa İngilizcenin veya başka bir dilin kurallarına uygun kullanımı olarak anlaşılabilir. Litvanca olmayan işletme adları oluşturulurken muhtemelen mevcut dil bilgisi esas alınmaktadır; yine de bilinmeyen çok şey vardır. Çoğunluğu giderek uluslararası bir dil hâline gelen İngilizce olan Litvanca dışı tüzel kişiler sicili kayıtlarına göz atıldığında, bunlara hiçbir yazım ve noktalama kuralının uygulanmadığı izlenimi doğabilir. Büyük harflerin kullanımıyla ilgili Litvanca kayıtların karmaşasında görülen benzer çeşitliliğe (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VŠĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“; UAB), sembolik bölümdeki her sözcüğün büyük harfle başlatılması da eklenir (MB „Express Delivery“; UAB „Baltic Logistics Group“; UAB Press Express, UAB Payment Solutions, asociacija „Amber Rally Team“); ancak bu kullanım zorunlu değildir (ĮĮ „Baltic amber“; MB „Balticum infinitum“; MB „Energy business partners“; UAB Amber oak). Kısaltılmış hukuki biçim ibaresinin yerindeki çeşitliliğe (UAB „4finance“; UAB „Financing accounting and consulting“; ĮĮ „Consulting plus“ ir „Swedbank“; AB; „Print City“; UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“; UAB) ek olarak, sembolik bölümden sonra gelen kısaltmanın virgülle ayrılmaması da görülür (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Layala Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB); oysa başka durumlarda virgülle ayrılır (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). İşletmenin hukuki biçimini belirten sözcük öbeği mutlaka kısaltılmaz; örneğin: KREDITO UNIJA AMBER, uždaroji akcinė bendrovė „AMBER“; viešoji įstaiga „AMBER PROJECTS“; kooperatinė bendrovė „AMBER LOG“. Kısaltmadan önce gelen sembolik bölüm, Litvanca adlarda olduğu gibi, genellikle tırnak işaretleriyle ayrılmaz (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKET-STOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB); ancak tırnaklarla ayrıldığı da olur („Baltics Express“, UAB; „City Market“, UAB; „Building business“, UAB; „Rides and more“, UAB). Hukuki biçim ibaresinden sonra gelen sembolik bölüm de çoğu zaman tırnaklarla ayrılmaz (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, ĮĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). İngilizce kuralları bile bu çeşitliliği öngöremez. İngilizcede adların yazım kuralları vardır. Bu kurallara göre, sembolik adlarla gerçek anlamlı adlar arasında ayrım yapılmaksızın, özel addaki her sözcük büyük harfle yazılmalıdır. Dolayısıyla sembolik bölümün olağan yazımı şöyle olurdu: Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company ve benzerleri. Bununla birlikte, yabancı sicillere kaydedilen Litvanca dışı adlar çoğunlukla tek başına değil, hukuki biçim ibareleriyle birlikte kullanılır. Kısaltılan veya kısaltılmayan çeşitli ibareler vardır; kısaltma biçimleri ayrıca işletmenin tescil edildiği ülkeye de bağlıdır. ABD şirketlerinin adlarıyla sıkça kullanılan LLC (Limited Liability Company), tüzel kişinin sınırlı sorumluluğa sahip olduğunu belirtir. Birleşik Krallık’ta veya orada tescil edilen şirketlerin adlarıyla Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company) kullanılır; diğer ülkelerin şirketleriyle sıkça görülenler ise S.A. (İsp. Sociedad Anónima, Fr. Société anonyme), S.E. (İsp. Sociedad del Estado), S.C.S. (İsp. Sociedad en Comandita Simple), S.C.p.A. (İsp. Sociedad en Comandita por Acciones), S.p.a. (İt. Società per azioni), GmbH (Alm. Gesellschaft mit beschränkter Haftung), AB (İsveççe Aktiebolag), A/S (Danca Aktieselskab), ASA (Norv. Allmennaksjeselskap). İngilizce adlar İngilizce metinlerde yazılırken sembolik bölüm genellikle tırnak işaretleriyle ayrılmaz (bağlantılı metinde yalnızca sanat eserlerinin adlarını tırnakla ayırmak olağandır); metinsiz biçimde kullanılan adlarda ise özellikle ayrılmaz. Hukuki biçim göstergesi çoğunlukla sonda yer alır ve bu gösterge genellikle sembolik bölümden virgülle ayrılmaz; örneğin: Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew’s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. Ancak özellikle ABD şirketlerinin adlarında virgül de kullanılabilir; örneğin: Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. Litvanca dışındaki adların oluşturulmasına ilişkin kurallar genellikle kısaltma kullanımını yasaklamaz; aksine kısaltmalara yaygın biçimde başvurulur ve Litvanca kuralların öngördüğünden daha çeşitli kısaltma biçimleri vardır; örneğin: AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, e-MID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GR-NEAM Limited, IND-X Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. Litvanca olmayan adlarla şirketleri Litvanca bir sicile kaydederken tüm bu kuralların uygulanmasına çalışılır; ancak daha önce verilen kayıtların da gösterdiği üzere, Litvanca olmayan sembolik adların Litvancada yazımına ilişkin açıkça eksik bir kural da uygulanmaktadır. Sicilde hangi ilkeye uyulacağı hiçbir yerde belirtilmemiştir; dolayısıyla adları oluşturanları kuralları bilmemekle suçlamak mümkün değildir. Bununla birlikte, böyle bir kural koymak da zor olacaktır. Nitekim Litvanca olmayan adlar çoğunlukla yabancı müşteriler hedeflenerek, Litvanya dışında işlev görecek şekilde oluşturulur; bu nedenle Litvanca yazım ve noktalama onlar için pek önemli değildir. Öte yandan, Tüzel Kişiler Sicili Litvanya Cumhuriyeti'nin bir veri tabanıdır; dolayısıyla Litvanca düzenlenmesi gerekir. Elbette, Litvanca olmayan adlar kaydedilirken hangi dilin yazım ve noktalama kurallarının uygulanacağı sorusu ele alınırken, sicilin kesintisiz bir metin olmadığı etkeni de değerlendirilmelidir. Açık kurallar oluşturulmadığından, Litvanya'da oluşturulan Litvanca olmayan adların yazımında çeşitlilik hâkimdir. 2.2. Litvanca adların yazımına etkisi Sicildeki Litvanca olmayan kayıtlardan, bu adların yazımının yalnızca aktarma kurallarındaki eksikliklerden ya da sicile yönelik bir kuralın bulunmamasından değil, Litvanca sembolik ad oluşturma ve kullanma eğilimlerinden de etkilendiği görülmektedir. Ancak Litvanca normları açısından çok daha önemli olan, bunun ters yönündeki olgudur: Litvanca olmayan yazım ve noktalamanın Litvancayı etkilemesi. Bu etkinin çok belirgin olduğu, aynı sicildeki kayıtlardan anlaşılmaktadır. İngilizce adların yazımı doğrudan kopyalanmaktadır: sembolik bölümdeki her kelime büyük harfle başlatılır; örneğin: ĮĮ „Pirk Kitaip“; VšĮ „Namas Plius“; MB „Miesto Batai“; UAB „Geras Medis“; UAB „Saulės Elektrinių Parkas“; UAB „Techno Projektų Grupė“; VšĮ „Gero Laiko Zona“; „Sveikatos Sodas“; UAB. Sembolik kısmın hukuki biçim göstergesinden önce geldiğinde tırnak işaretleriyle ayrılmaması eğilimi de daha önce değinilen etkenlerle ilişkilendirilebilir; ancak virgülle ayrılmaması (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasaulio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) yalnızca az önce ele alınan Litvanca olmayan adların noktalama özellikleriyle ilişkilendirilebilir. Litvancaya özgü olmayan kısaltmaları kullanma eğilimi (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ FK VYTIS, N Technologijos, UAB) de muhtemelen aynı etkenlerin sonucudur; Litvanca olmayan kısaltmaları kullanma eğilimi (UAB „IDW metalas ir mediena“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) ise kesinlikle bu etkinin sonucudur. Litvanca bir hukuki biçim göstergesi içeren ve sicile kaydedilmiş Litvanca olmayan adlarda çeşitli kısaltmalar özellikle yaygındır; örneğin: UAB „F and B“; UAB „SOGA Baltic Oil“; UAB „PCD Group“; „REF Express“; UAB „ABFC Finance“; ĮĮ „WMI plus“; ĮĮ „Express A ir LT“; VšĮ „A and RS group LT“; MB QR Market, MB „QSP FINANCE“; UAB „D&J Group“; UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“; UAB, uždaroji akcinė bendrovė G-Networks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, M-Finance UAB, UAB „1A.LT“; UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. Bu tür kısaltma yöntemlerine Litvanca sembolik kısımda da rastlanır; örneğin: UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“; UAB E-biznis, P-Parkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“; ĮĮ Pbc Plus. İngilizce- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 adların yazım kuralları, sözcüksel kısaltmaların kullanılmasını yasaklamadığı ve kısaltma yoluyla oluşturulan adların büyük ve küçük harfler dönüşümlü kullanılarak yazılmasına izin verdiği için, bu şekilde oluşturulmuş Litvanca adlar da yazılır; örneğin: ĮĮ „SerVal plus“, viešoji įstaiga „VelKIMe drauge“; IPOKRaTES Lietuva fondas, GraniRa, UAB. Bu tür etki, İngilizce kurallarının uygulanmasının açık bir sonucudur. Ancak güçlük, daha önce ele alınan ve Litvanca adların tesciliyle ilgili belirsizliklerin bu etkiyi pekiştirmesi ya da ona elverişli bir ortam oluşturmasıdır. Örneğin, özellikle hukuki biçim göstergesinden sonra gelen, açıkça mecaz anlam taşıyan bir adın tırnak içine alınmaması (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio uok esas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija), muhtemelen İngilizcedeki özel ad yazımından kaynaklanan bir teşviktir; ancak bu teşvik, sembolik kısım hukuki biçim göstergesinden önce geldiğinde Litvanca adların yazımında bu kısmı ayırmama eğiliminin sicilde yerleşmesiyle de desteklenmektedir. Daha önce ele alınan koşullar nedeniyle oluşan Litvanca adları tümüyle büyük harflerle kaydetme eğilimi, yabancı sicillerde adların yine tümü büyük harflerle kaydedilmesiyle iyice güçlenmektedir. Litvanca olmayan adlarda büyük harfle yazılan hece kısaltmaları da dâhil olmak üzere kısaltmaların sık kullanılması da teşvik edici veya destekleyici bir etken olmalıdır. Ayrıca İngilizce adlarda harf biçimi, Litvanca adlara kıyasla daha önemlidir. Örneğin, “Oil IndEx” şirket adındaki IndEx öğesi, kelime başlangıcıyla ex ögesinin (eski) birleşiminden türemiş olabilir; bu şekilde ele alındığında Index kelimesinden (indeks, dizin) farklı olur. Bu kelime yalnızca ilk harfi büyük yazılarak aktarılırsa, diğer yorumun iki adı birbirine karıştırma tehlikesi vardır. Bu tür adlar, kelime ortasında Litvanca kelimelerde de büyük harf kullanılmasını teşvik eder ve kayıtlı harf biçiminin değiştirilemeyeceği izlenimini güçlendirir. Destekleyici bir başka etken de İngilizce özel adları yazma kuralının, en yüksek devlet yönetim kurumlarının adlarındaki (Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas, Vengrijos Valstybės Susirinkimas vb.) her kelimenin büyük harfle yazılmasını öngören Litvanca kuralla kısmen örtüşmesi olabilir (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). Ayrıca Litvanca kurallar, başka bir kişiye nazikçe hitap ederken (Jūs, Tamsta, Pone) ya da kelimelerin belirttiği kavramlara (Tėvynė, Tauta, Nepriklausomybė), tarihî olaylara, belgelere ve kuruluşlara (Lietuvos Vyskupų Konferencija, Didysis Vilniaus Seimas, Baltijos Asamblėja) özel önem atfedildiğinde büyük harflerin üslup amacıyla kullanılmasını da öngörür (LKRS 1992: 72–71). Bu benzerlikler dil kullanıcılarının kafasını karıştırabilir. Litvanca olmayan yazım ve noktalamanın Litvancaya etkisi, ad oluşturma kurallarıyla bir ölçüde sınırlandırılmaktadır. Daha 1997'de kabul edilen kurallarla, kısaltma yoluyla oluşturulan bir adın kelime ortasında büyük harf yazılamayacağı belirlenmiştir; örneğin SeKoMa, MeBetA uygun değildir (VŽ 1997a). Kısaltmalardan, rakamlardan ve bunların birleşimlerinden oluşan sembolik adlar ancak 2002'de kabul edilen Firma Adları Kanunu'nun 2. maddesini tamamlayan ve 4. maddesini değiştiren kanunla yasallaştırılmıştır (VŽ 2002b); ancak 2004 kurallarında bu istisnadan vazgeçilmiştir. Bununla birlikte, Medeni Kanun'da (2.40. madde) tüzel kişinin adının “kelime olarak anlaşılamayan harflerden ve rakamlardan ya da bunların birleşimlerinden oluşabileceği, ancak böyle bir ad toplumda yerleşikse” hükmü yürürlükte kalmıştır (VŽ 2000). Kelimeye benzeyen kısaltmaların yanı sıra, sonu Litvancadaki –a, –ė, –as, –is, –ys, –us çekim eklerine uyan ve çekimlenebilen yapay sembolik adların—örneğin “Eksma“; „Lista“; „Sodra“; „Sekoma”—ad olarak oluşturulmasına bugün de izin verilmektedir ve tüzel kişiler kaydedilirken bunlar en popüler seçenekler arasındadır; örneğin: uždaroji akcinė bendrovė „TOKSIKA“; uždaroji akcinė bendrovė „REKIJA“; AB „Gindera“; UAB „Kedera“; UAB „Revaka“; UAB „Rimsauga“; UAB „Stevija“; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB „Taurenta“; UAB „Telfida“; UAB „Telija“; UAB „Vilmista“; UAB „Ervila“; UAB „ADMI-TA“; UAB „ELDIKA“; UAB „ELTELA“; UAB „IMRENA“; UAB „LEOLA“; UAB „LINKARA“; UAB „TOPARA“; UAB „DENSANAS“; GESPANA, UAB. Ancak bu tür adların yalnızca ilk harfi büyük yazılması tercih edilir; örneğin UAB „EDGarmas“; UAM „MoVakas“; MB SaulMina; ĮĮ „INveska“ biçimindeki yazımın önünde şu anda VLKK denetimi de engel oluşturmaktadır63. Bu denetim, İngilizcenin başka tür etkilerini de önler; örneğin ilk sözcük dışındaki sözcüklerin büyük harfle yazılmasını, UAB „Elektros Vizija“ gibi; ayrıca sembolik adların tırnak işareti olmadan yazılmasını, örneğin MB Giria, ĮĮ Montavimas, UAB Gudri žirafa, UAB Garantuotai64. Bununla birlikte, sembolik adlar alanında İngilizce yazım ve noktalama etkisine giden yolun bütünüyle kapatıldığını söylemek mümkün değildir. İlk olarak, bu tür adlara sahip şirketler zaten tescil edilmiştir ve bu adların kullanılması analoji ilkesinin uygulanmasını teşvik etmektedir. İkinci olarak, farklı kurallara göre tescil edilmiş yabancı dildeki adların bağlantılı ya da bağlantısız metinde nasıl yeniden yazılacağı hiç açık değildir. Sicil kayıtlarından, yalnızca harf biçimi ya da tırnak işaretleri bakımından farklı olan adların var olmadığı, dolayısıyla kimlik sorunlarının ortaya çıkmaması gerektiği çıkarılabilir. Ancak tescilli Litvanca adların kullanımında olduğu gibi, tüzel kişi statüsündeki bir varlığın adının biçiminin ne ölçüde değiştirilmesi gerektiği sorusu ortaya çıkmaktadır. Tırnak işaretleriyle, tırnaksız tescil edilmiş bir adın yazılması, özellikle İngilizce bilinmiyorsa ve sözcüklerin anlamlarından adın gerçekten mecazlı olup olmadığını belirlemek zorsa, gerçek anlamlı bir adı sembolik bir ada dönüştürme tehlikesi taşır. Ayrıca özgün yazımı öne çıkaran belirlenmiş yazım kuralı, adın İngilizcede yazılacağı şekilde, yani yalnızca her sözcüğün ilk harfi büyük ve tırnak işareti olmadan yeniden yazılması önerisi olarak da anlaşılabilir. Litvanca sicile kaydedilmemiş adların yazım eğilimleri böyle bir varsayımı destekleyebilir; örneğin: Sahil yakınında bulunan, Amber Palace oteli Palanga kentindedir; bölgedeki gezilecek yerler Palanga Plajı ve Palanga İskelesi'dir65, DNV GL-Business Assurance dünyanın önde gelen akredite yönetim sistemi belgelendirme hizmeti sağlayıcılarından biridir66; Litvanya'daki resmî MAN temsilcisi UAB Adampolis 2010 yılında Adampolis Finance birimini kurmuştur; bu birim her müşteriye yeni ve kullanılmış kamyon ve otobüs satın alımı için hızlı, uygun ve esnek finansman çözümleri sunar67; Altum Finance Vilnius'ta bulunan ve Litvanya genelindeki müşterilerle çalışan bir finans danışmanlığı şirketidir68; şu anda Michelin şirketi, Bridgestone ile birlikte lastik üretim hacminde dünyada ilk sırayı paylaşmaktadır; Continental dünya otomotiv pazarının önde gelen tedarikçilerinden biridir69. Öte yandan özgün yazım kuralı, özellikle Litvanca adların kullanımında sicil kaydına bağlı kalma ilkesi olarak da anlaşılabilir. Bununla birlikte, tırnak işaretlerini kullanmama eğiliminin, tırnak işaretlerinin çok işlevli olması ve buna bağlı olarak işlevlerinin belirsizliğiyle ilgili daha derin nedenleri de olabilir. LKRS'deki, adın tırnak işareti olmadan yazılmasının başka bir nesneyi ifade edeceğine ilişkin nottan (LKRS 1992: 70) çıkarılabileceği üzere, sembolik adlar yazılırken tırnak işaretlerine sanki mecaz anlamı belirtme işlevi yüklenmiş gibidir; ancak aynı LKRS'de tırnak işaretleri alıntıların temel işareti olarak kabul edilir (LKRS 1992: 224–228). Bununla birlikte çelişki 63 VLKK'nin internet sitesindeki bilgilere bakınız; internet erişim adresi: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (erişim tarihi 2014 11 04). 64 Aynı yerde. 65 Hotels.com, internet erişim adresi: http://lt.hotels.com (erişim tarihi 2014 10 27). 66 DNV GL, internet erişim adresi: http://www.dnvba.com/lt (erişim tarihi 2014 10 27). 67 Adampolis, internet erişim adresi: http://www.adampolis.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 68 Altum Finance, internet erişim adresi: http://altumfinance.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 69 Padangos123.lt, internet erişim adresi: http://padangos123.lt/e/michelin (erişim tarihi 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 Burada yer almamaktadır; çünkü LKRS’de alıntılar arasında kişilerin ya da nesnelerin mecazlı adları, mecaz anlamlı özel ifadeler ve ayrıca eserlerin, yayınların ve alıntılanan kuruluşların adları da sayılmaktadır (LKRS 1992: 224–228). Ne var ki alıntıya ilişkin verilen tanımla —“Yazarın ya da kahramanın konuşmasına başka bir kişinin başka bir vesileyle söylediği sözlü ya da yazılı bir sözün aynen dâhil edilmesidir” (LKRS 1992: 224)— mecaz anlamlı sözcükleri ya da ifadeleri bağdaştırmak zordur. Nitekim dilbilim çalışmalarında alıntı kavramının gereğinden fazla geniş tutulmasına dikkat çekilmekte ve tırnak işaretlerinin işlevleri farklılaştırılmaya çalışılmaktadır. Örneğin Juozas Abaravičius, belirli mecaz anlamlı sözcüklerin tırnak içinde gösterilmesini zorunlu tırnak kullanımından farklı, isteğe bağlı bir tırnak kullanımı olarak ele alırken (Abaravičius 2002: 202–221), Rūta Marcinkevičienė bunları yeterince gerekçelendirilmemiş örnekler olarak değerlendirir (Marcinkevičienė 2006). İsteğe bağlı ya da yeterince gerekçelendirilmemiş kullanımlar tartışılırken, yabancı sözcükler ve başka dillerden alınan parçalar da yazarın standart dilden uzaklaşma sınırına mesafe koyma araçları olarak anılmaktadır (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211); ancak yabancı sözcüklerle tırnak kullanımı, muhatabı metindeki öğenin bütünüyle tipik olmadığı konusunda uyarmak şeklinde daha olumlu da değerlendirilmektedir (Girčienė 2005). Bu kullanım nasıl adlandırılırsa adlandırılsın, tırnak işaretleriyle yalnızca özgün alıntıların ya da simgesel adların değil, dile yabancı öğelerin de gösterilme eğiliminde olduğunu ortaya koymaktadır. Litvanca olmayan simgesel adlar da tam olarak bu tür öğelerdir; aynı zamanda mecaz anlamlı sözcüklerdir. Bu da Litvanca olmayan simgesel adlarla birlikte kullanıldığında tırnak işaretlerinin hangi işlevi gördüğü sorusunu doğurmaktadır. Litvanca olmayan adların yazım kuralında tırnak işaretlerinden hiç söz edilmediğine göre, bunların işlevi de tanımlanmamıştır. Funkcijos įvardijimo klausimas gal ir nebūtų aktualus, jei nelietuviškų pavadinimų nebūtų vartojama su nelietuviškomis teisinės formos nuorodomis. Jei tokių pavadinimų simbolinė dalis skirtina kaip perkeltinės reikšmės žodis ar junginys, tai išeitų, kad nelietuviška teisinės formos nuoroda į kabučių aprėptį neturėtų patekti. O jei nelietuviški pavadinimai skirtini kaip svetimžodžiai ar kitų kalbų intarpai, tai turėtų būti skiriamas ir visas pavadinimas, įskaitant ir teisinės formos nuorodą. Nesant taisyklės dėl tokių atvejų, registre neretai pasirenkama skirti tik visą pavadinimą, pvz.: „Advanced Business Migration Ltd.“ atstovybė, ADIDAS-SALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED atstovybė, Airijos akcinės bendrovės „MALS OIL TRADING LIMITED“ atstovybė, Airijos asociacijos WOOLTSON LTD filialas, „ASIA FLY CARGO LTD“ atstovybė, BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD atstovybė, JAV įmonės „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated“ atstovybė, MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompanijos „LAVA TRADE LLC“ atstovybė. Tokie skyrybos polinkiai ryškėja ir rišliuose tekstuose, pvz.: Pasak S. U., „Fresh Market“ generalinio direktoriaus, „Aletrad 2001 Trading Limited“ priklauso tiems patiems akcininkams kaip ir „Ipsun Holding Limited“, tačiau neatskleidžiama, kas yra investavę į šias Kipre registruotas bendroves70; „Group Menatap Limited“ įvertino patirtus nuostolius 114 mlrd. JAV dolerių suma71; BNS žiniomis, nuo 2004 iki 2007 metų sklypą ir pastatą buvo įsigijusi ir valdė greičiausiai ne Lietuvoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elite L.L.C.“72; JAV bankas „JPMorgan Chase“ akcijų rinkoms ketina pasiūlyti pirmuosius.................... 70 “Fresh market” Kıbrıs’ta kayıtlı başka bir şirkete devredildi, çevrimiçi erişim: http://vz.lt/article/2014/5/7/fresh-market-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (erişim tarihi 2014 10 27). 71 Rusya 128 milyar Lt’lik davayı kaybetti, çevrimiçi erişim: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejo-128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (erişim tarihi 2014 10 27). 72 Eski VSD yöneticileri CIA hapishanelerine ilişkin bilgiler hakkında omuz silkerek geçiştiriyor, çevrimiçi erişim: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-czv-kalejimus-guzcioja-peciais.d?id=25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 26 otomobil üreticisi “Chrysler Group LLC” menkul kıymetleri73. Elbette bu eğilimler, özellikle de bundan kaçınma teşvik edildiğinden74, çift tırnak kullanımını önleme amacıyla ortaya çıkmış olabilir. Ancak bu durumda tırnak işaretleri simgesel öğeyi belirtme işlevini yitirir; bu da her türlü simgesel ad yazılırken tırnak kullanılmamasını teşvik edebilir. İşte bu nedenle tırnak işaretlerinin işlevi tanımlanmalıdır. Belirginleşen bir başka yazım eğilimi —her sözcüğü büyük harfle başlatmak— büyük harfin işlevinin de tanımlanması gerektiğini gösteriyor. Kullanım eğilimleri, Litvanca olmayan simgesel adların yazım normunun da açıkça yetersiz olduğunu ortaya koymaktadır; bunun nedeni yalnızca adın kullanıldığı alana göre uygulanacak seçeneklerin öngörülmemesi değildir. Normun eksikliği, tek kuralda özgün yazım ilkesinin öne çıkarılması ve noktalama ilkesinin hiç öngörülmemesidir; bu durum kullanımı ciddi biçimde aksatmaktadır. Başka eksiklikler de vardır; öncelikle yazım kuralında tüzel kişi adlarının simgesel ad türü olarak kendine özgü niteliği hiç dikkate alınmamaktadır. Esasen, yasal biçim ibaresinin zorunlu olmasıyla diğerlerinden ayrılan bu tür Litvanca olmayan simgesel adlara ilişkin yazım normu, hele kesintisiz olmayan metinlerde, kodlanmış değildir. Sicil kayıtlarının incelenmesi, belirli bir kullanım alanına, yani Tüzel Kişiler Sicili’ne uygulanacak kuralın bariz eksikliğini ve buna duyulan ihtiyacı da ortaya koymaktadır. Litvanca olmayan adları oluşturan ve kullananların açık biçimde ifade edilmiş yazım ve noktalama kurallarına ihtiyacı vardır. Bu kuralların eksikliği, bu tür adların yazım ve noktalamasının gelişigüzel biçimlenmesine ve bunun Litvanca simgesel adların yazımını etkilemesine yol açmaktadır. Litvanca adlar üzerindeki etki VLKK denetimiyle engellense de bu engelleme yalnızca adlar oluşturulurken geçerlidir. Adlar kullanılırken, etkiden kaynaklanan ve yukarıda ele alınan tüm belirtiler ortaya çıkmaktadır. LKRS kuralına göre tescil edilmiş adlar bile İngilizce örneğine uygun olarak her sözcük büyük harfle başlatılarak yazılmaktadır; örneğin: “Idėjų Slėnis” – internet ve bilgi teknolojileri uzmanları75; UAB “Lanksti Linija” – verimli çalışan, modern bir metal işleme şirketi76; “Gera Virtuvė” mobilyalarını doğal, çevre dostu malzemelerden üretmektedir77; AB “Kauno Grūdai” Litvanya’nın dört bir yanında ve yurt dışında üretim birimlerine sahiptir78; “Savi Medžio Sprendimai” mobilya ve diğer ahşap ürünlerin restorasyon işlerini de yapmaktadır79. Büyük harfli biçimde tescil edilmiş adlara sahip şirketler de adlarını böyle yazmaktadır; örneğin: Biz – UAB “Apskaita ir Turtas” Vilnius’ta bulunan, Litvanya’nın her yerindeki işletmelere denetim ve muhasebe hizmetleri sunan bir denetim şirketi80; “Jungtinės Transporto Pajėgos” uluslararası taşımacılık sektöründe ortaya çıkan sorunları hızlı ve profesyonel biçimde çözer81. Bu tür yazım örneklerine, şirket kataloglarında sicil kaydındaki biçime göre çekim yapma ilkesini izleyenlerde bile rastlanmaktadır; örneğin: Skuodo Anglis, Akmens Uola, Baltijos Anglis, Kauno Kuras, Verkiantis Gluosnis, Zatyšių Karjeras, Gelmių Tyrimai, J. Kličiaus ĮI, Geologai ir Partneriai, Kietasis Biokuras, Vandens Filtrų Servisas, Socialiniai Sprendimai, Joniškio Grūdai, Minijos Lanka, Kooperatinė Bendrovė, Investavimo Klubas „Rizika Plius“82. Adların yazımı 73 Borsada teklif edilen “Chrysler” hisseleri mevcut sahipleri karşı karşıya getirebilir, çevrimiçi erişim: http://auto.lrytas.lt/naujienos/birzoje-pasiulytos-chrysler-akcijos-gali-sukirsinti-dabartinius-savininkus.htm (erişim tarihi 2014 10 27). 74 Apie tai plačiau rašo Ona Laima Gudzinevičiūtė (2012: 123–124). 75 Idėjų slėnis, çevrimiçi erişim: http://www.idejuslenis.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 76 Lanksti linija, çevrimiçi erişim: http://www.lankstilinija.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 77 Gera virtuvė, çevrimiçi erişim: http://www.geravirtuve.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 78 Kauno grūdai, çevrimiçi erişim: http://www.kauno-grudai.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 79 Savi medžio sprendimai, çevrimiçi erişim: http://www.savimedziosprendimai.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 80 Apskaita ir turtas, çevrimiçi erişim: http://www.apskaitairturtas.lt (erişim tarihi 2014 10 27). 81 TG group, çevrimiçi erişim: http://www.itp.lt (erişim tarihi 201 10 27). 82 Rekvizitai.lt, çevrimiçi erişim: http://rekvizitai.vz.lt/imones (erişim tarihi 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 27 İngilizce dilbilgisi kuralına göre yazım internette çok hızlı yayılıyor. Şirketlerin internet sitelerinde başlık niteliğindeki sözcük öbekleri de bu şekilde yazılmaya başlanıyor; örneğin: Hakkımızda, Hizmetler ve Ürünler83, Ana Sayfaya, Sigorta Hizmetleri, Sigorta Şirketleri, Müşteri Bilgileri, Benim Brokerim – Kendi Sigorta Brokerim84, Satın Alma Koşulları, Gizlilik Politikası85, Vizyon ve Misyon, Bizi Nasıl Bulabilirsiniz86. Çünkü bunlar İngilizcede böyle yazılıyor; bu nedenle tüm özel adlar için geçerli olan İngilizce kuralı da kopyalanıyor. 3. DİLLER ARASI ETKİLEŞİMİN SONUCU OLARAK ADLAR Adlandırma kurallarının ilk biçimlerinde bile Litvanya ve diğer ülkelerden ortak şirketleri Litvanca olmayan adlarla adlandırmaya yönelik bir istisna öngörülmüş olsa ve bugün de yabancı tüzel kişilerle bağlantılı şirketler için bir istisna tanınsa da, bu tür ortak oluşumların nasıl adlandırılacağına, hele adlarının nasıl yazılacağına ilişkin ilkeler belirlenmemiştir. Ortak oluşumların kurulabilmesi, bu etkileşimin dile de yansıması için mutlaka olanaklar bulunmasını gerektirir; dolayısıyla etkileşimin nasıl biçimlendirileceği sorusu da er ya da geç gündeme gelecektir. Birden çok dilli adlar gerçekten ortaya çıkmıştır; yazım ilkeleri belirlenmediğinden, sicil kayıtlarının incelenmesi bir başlangıç noktası olabilir. Sicil kayıtları, ülkeler ve dilleri arasındaki temaslardan doğan adların üç temel türünü ortaya koymaktadır. İlk türü, Litvanca bir öğenin, çoğunlukla bir özel adın kullanıldığı adlar oluşturur: Lietuva veya Europa; örneğin: UAB „Clear Channel Lietuva“; UAB „Eden Springs Lietuva“; UAB „CAT Cargo Logistics Lietuva“; UAB „Airo Catering Services Lietuva“; Credit Index Lietuva, UAB; „New Yorker Lietuva“; UAB; akcinė bendrovė „KRAFT FOODS LIETUVA“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „IKC Yoneed Europa“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „GROUP EUROPA INVESTMENT“; Sembolik ada Litvanya'daki bir şehri belirten bir sözcük de sık sık eklenir; örneğin: UAB „Palanga Development Group“; UAB „SKI PARK DRUSKININKAI“; asociacija „Šiauliai Extreme Sports Association“; UAB „Nordic Development Group Panevėžys“; BALTIC GROUP INTERNATIONAL KLAIPĖDA, UAB; çoğunlukla Vilnius veya Kaunas, örneğin: UAB „Vilnius Investment Partners“; UAB „VL Investment Vilnius“; UAB „Kaunas Group Trade“; UAB „Kaunas Investment Partners“; Sana Beauty Kaunas, UAB; TRAVEL KAUNAS, UAB. Ara sıra başka bir yer adı da kullanılır; örneğin: AB „Linas Agro Group“; UAB VYTIS INVEST; UAB „RYTAS CAPITAL“. Bütün bu adların sembolik bölümünde İngilizce sözdiziminin, özellikle de yer adını herhangi bir edat kullanmadan ekleme eğiliminin açıkça baskın olduğu görülür; yalnızca bir örnekte yer adı tamlayan konumundadır (ör. UAB „Palanga Development Group“), diğer bir örnekte ise adın hâl ekiyle nasıl ilişkilendirildiğini belirlemek oldukça güçtür (ör. UAB „Clear Channel Lietuva“). P. Kniūkšta bu son durumlara dikkat çekmiştir. Daha 1997 yılında bunlar başka dillerden gelen yeni bir dil olgusu olarak değerlendirilmiş ve şube adları arasında sınıflandırılmıştır; bu grup özellikle kısaltılmış şube adları, yani ana şirketin adıyla şubenin bulunduğu yeri gösteren bir yer adından oluşan birleşimler olarak tanımlanmıştır (Kniūkšta 1997a: 10–11). Bu tür durumlarda hangi Litvanca hâlin kullanılması gerektiği tartışılmış ve şöyle ileri sürülmüştür: 83 Creditinfo, çevrimiçi erişim: http://www.creditinfo.lt (erişim tarihi 27.10.2014). 84 Rizikos cesija, çevrimiçi erişim: http://www.rizika.lt (erişim tarihi 27.10.2014). 85 Rūta, çevrimiçi erişim: http://www.eruta.ruta.lt (erişim tarihi 27.10.2014). 86 Kinų smuklė, çevrimiçi erişim: http://www.kinusmukle.lt (erişim tarihi 27.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 28 başka seçenek kalmadığından, örneğin, „Phillips Lietuvoje“; „Shell Baltupiuose“ gibi yerel hâl kullanılır (Kniūkšta 1997a: 12). Bununla birlikte, bu durumlarda Litvancadaki morfolojik karşılık meselesinin gündeme getirilmesi gerekip gerekmediği şüphelidir. Nitekim bu adlar İngilizcedir; İngilizce adlandırma sözdiziminin, belirli bir sözcüğün dilbilgisel bağlantıyı morfolojik araçlarla göstermeden eklenmesine izin veren özgül kurallarına göre bilinçli olarak oluşturulmuştur. Bu adların tamamen İngilizce karşılıkları şöyle olurdu: Adform Lithuania, UAB; Amber Bridge Lithuania, UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB; „Elme Metall Lithuania“; UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB ve benzerleri. Tek fark, yer adının İngilizce değil Litvanca kullanılmasıdır; yani Lietuva, Europa (İng. Lithuania, Europe); bu da her zaman böyle değildir, çünkü şehir adları İngilizcede de aynı şekilde yazılır. Litvanca unsur da İngilizce kuralına göre eklenir; tırnak işaretleriyle ya da başka araçlarla ayrılmaz. Bu adların Litvanca karşılığını ararken, muhtemelen bir hâl biçimi değil, başka bir yapı aranmalıdır; örneğin „Phillips“in Litvanya’daki şubesi (filiali, birimi, temsilciliği); „Phillips“(,) Litvanya şubesi (filiali, birimi, temsilciliği) gibi. Kullanım eğilimi gerçekten de bu yönde bir arayışa işaret ediyor; örneğin, NASDAQ OMX Vilnius bağlantılı metinlerde „Nasdaq OMX“ Vilniaus birža ya da benzeri biçimde yazılır: Şirketin hisseleri „Nasdaq Omx“ Vilniaus biržos Oficialiajame prekybos sąraše87 kote edilmektedir; LESTO hisseleri de „Nasdaq Omx“ Vilniaus vertybinių popierių biržos Oficialiajame sąraše88 kote edilmektedir. Ancak bu tür arayışlara yalnızca daha serbest üsluplu metinlerde rastlanır. Resmî metinlerde ise, diğer durumlarda olduğu gibi, sicildeki kayda ya da özgün yazıma uyma eğilimi daha ağır basar; dolayısıyla AB NASDAQ OMX Vilnius şeklinde yazılır; örneğin: Bilginize sunarız: AB NASDAQ OMX Vilnius yönetim kurulu, bu yıl 8 Kasım’da Menkul Kıymetler Komisyonu ile mutabık kalınan değişiklik ve eklemeleri içeren AB NASDAQ OMX Vilnius üyelik ve işlem kurallarını onayladı. Bu kurallara göre, bu yıl 22 Kasım’dan itibaren düzenlenmiş piyasa işletmecisinin, AB NASDAQ OMX Vilnius yönettiği düzenlenmiş piyasadaki işlem ve takas para birimi litas’tan avroya çevrilecektir89. Kullanım eğilimleri böyleyken, Litvanca bir sicile yabancı dildeki adlar kaydedilirken hangi dilin kuralının uygulanması gerektiği sorusu özellikle önem kazanır. Bu sorunu ele alırken, söz konusu sembolik adların yanında Litvanca bir hukuki tür ibaresinin kullanıldığına, bunun çoğu kez kısaltılmadığına dikkat edilmelidir; örneğin: uždaroji akcinė bendrovė „SWEDISH MATCH LIETUVA“; uždaroji akcinė bendrovė „TALLINN PANK LEASING VILNIUS“; uždaroji akcinė bendrovė „PEPSI-COLA GENERAL BOTTLERS LIETUVA“; Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „BUILDING INDUSTRY PRODUCTS VILNIUS“. Dolayısıyla, adların İngilizce yazım eğilimlerini esas almak pek uygun görünmüyor. Bu tür adların varsayımsal Litvanca karşılıkları sicilde gerçekten de bulunmaktadır; örneğin: firmos „INKASSO BUERGER“ filialas Vilniuje, firmos „POPCORN COMPANY KG“ filialas Lietuvoje, „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje, uždarosios akcinės bendrovės „Vezo“ agentūra Vilniuje; Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC DECOR“ filialas Kaune, UAB „Frans Maas Lietuva“ Kauno filialas. Bu, sicildeki iki dilli adların ikinci türüdür. Sözdizimleri Litvancadır: bunlar tamlayan durumundaki sözcük öbekleridir; ancak bir durumda tamlayan, gerçek anlamlı bir ad olur; örneğin firmos „INKASSO BUER 87 „City Service“ yeni sahipler arıyor, çevrimiçi erişim: http://zebra.15min.lt/lt/naujienos/verslas/city-service-iesko-nauju-savininku-250630.html (erişim tarihi 201 10 27). 88 LESTO’nun uzun vadeli stratejisinde hedef, şebeke güvenilirliğini neredeyse onda bir oranında artırmak; çevrimiçi erişim: http://www.lesto.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/ilgalaikeje-lesto-strategijoje-s9pc.html (erişim tarihi 2014 10 27). 89 NASDAQ OMX Vilnius düzenlenmiş piyasasında işlem ve takas para biriminin değiştirilmesi hakkında, çevrimiçi erişim: https://www.dnb.lt/lt/apie-banka/pranesimai/skelbimu-archyvas/2010/del-nasdaq-omx-vilnius-reguliuojamos-rinkos-prekybines (erişim tarihi 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 29 GER“ filialas Vilniuje sözcüğü firma; diğerindeyse, belirleyici anlam taşıyan bir sözcük bulunmadığında onun yerini sembolik ad alır; örneğin „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ atstovybė Lietuvoje – „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“. Bu türdeki pek çok ad, sembolik kısım ayrılmadan tescil edilir; örneğin: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Finland Ltd Lietuvos filialas; Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas; Pohjola Bank plc Lietuvos filialas; Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas; Swedbank Life Insurance SE Lietuvos filialas; C & E Corporation Limited atstovybė; ORACLE EAST CENTRAL EUROPE LIMITED FILIALAS. Bu yazımı belirleyen etken, yalnızca norm eksikliği değil, tırnak işaretlerinin işlevine ilişkin yukarıda ele alınan belirsizlikler de olabilir. Bununla birlikte, adın tamamı Litvanca kabul edildiğinde, içindeki yabancı unsurun ya da en azından adın sembolik kısmının bir şekilde ayrılması gerekir. Belki de VLKK’nin denetimi belirleyici olmuştur; zira sicilde ayrıştırılmış adlar da yer almaya başlamıştır; örneğin AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialas, AB „Citadele“ banko Alytaus filialas, AB „Citadele“ banko Kauno filialas, akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ Alytaus skyrius. Ayrıca tamamen Litvanca adlar da bu şekilde tescil edilmektedir; örneğin: akcinės bendrovės „Lietuvos spauda“ Biržų skyrius, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo valdybos Šiaulių regiono stočių skyrius, AB „Detonas“ Akmenės padalinys; bunlar Litvanca ad sözdiziminin mükemmel örnekleridir. Böylece, birimi mecazlı anlam taşıyan bir öbekle adlandırılan adları yazmak da kolaylaşır; örneğin: „Jaunosios Lietuvos“ ir naujųjų tautininkų sąjungos skyrius „Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, klubo „Aista“ skyrius „Senasis Kaunas“ individuali įmonė „Senasis Kaunas“, Vokietijos įmonės „Lacufa AG Lacke und Farben“ atstovybė „Lacufa AG Buro Vilnius“. Dillerin etkileşimiyle ortaya çıkan adların üçüncü türü, birincinin tersidir. Bunlar, Litvanca sözdiziminin baskın olduğu, yalnızca yabancı bir unsurun eklendiği sembolik adlardır; örneğin: UAB „Citadele investicijų valdymas“; UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“; „Swedbank investicijų valdymas“; UAB; „Swedbank draudimo brokeris“, UADBB. Görüldüğü gibi, eklenen unsur aynı zamanda mecazlı anlam taşıyan bir sözcüktür. Ne Litvanca ne de yabancı dildeki sembolik adların yazımına ilişkin kurallarda bu tür yazım örnekleri ele alınmıştır. Ancak Litvanca sembolik adların yazım kuralı, sembolik adın bünyesindeki gerçek anlamlı adın göstergesinin, yani ilk büyük harfin, korunması gerektiğini belirtir. Bu benzetmeye uyulursa, sembolik adın bünyesine giren sembolik adın göstergelerinin de—ilk büyük harf ve tırnak işaretlerinin—korunması gerektiği düşünülebilir. Bir kural bulunmadığından, sicile eklenen ad genellikle hiçbir şekilde ayrıştırılmaz; örneğin: UAB Danske Capital investicijų valdymas, UAB Danske lizingas, UAB „PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; AB „SEESAM LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; UAB „NORTHWAY TURTO VALDYMAS“. Adlar bu yazımla bağlantılı metinlere de aktarılır; örneğin: Geçen yıl „Danske Capital investicijų valdymas“ müşteri sayısı yüzde 15 arttı90. Bu veriler, bankanın bağlı şirketi UAB’nin „Danske lizingas“ sunduğu leasing hizmetlerini de kapsamaktadır91. „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ hayat sigortası hizmet portföyünü oluşturuyor ve danışman ağı kuruyor92; UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA), şirketine ilk leasing garantisini verdi…… 90 „Danske Capital investicijų valdymas“ müşteri sayısı yüzde 15 arttı, çevrimiçi erişim: https://www.danskebank.lt/index.php/apie-banka/naujienos/pranesimai-spaudai/16887 (erişim tarihi 2014 10 27). 91 „Danske bankas“ kârını ikiye katladı, çevrimiçi erişim: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/danske-bankas-dvigubai-didino-pelna.htm (erişim tarihi 2014 10 27). 92 „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ hayat sigortası hizmet portföyünü oluşturuyor ve danışman ağı kuruyor, çevrimiçi erişim: http://www.verslobanga.lt/lt/spaudai.full/3cad932a34045 (erişim tarihi 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 30 „Citadele faktoringas ir lizingas“ UAB „Girios tyla“nın leasing yoluyla satın aldığı, ormancılık faaliyetlerini geliştirmek için gerekli varlıklar93; „Swedbank“ Litvanya’da bağlı şirketleriyle birlikte faaliyet gösterir: „Swedbank lizingas“, UAB, „Swedbank autoparko valdymas“, „Swedbank Life Insurance SE“ Litvanya şubesi, „Swedbank P&C Insurance AS“ Litvanya şubesi, „Swedbank investicijų valdymas“ UAB ve „Swedbank valda“, UAB94. Eklenmiş adların uyarlanma eğiliminin düşük olmasının nedeni muhtemelen sembolik adları uyarlamama yönündeki genel eğilimdir. Bununla birlikte dil, uyarlanmayan yabancı sözcükleri metne bir şekilde dâhil etmeye yine de çalışır; örneğin üstdilsel yorumlardan yararlanılır (Girčienė 2005), sembolik adları metne dâhil etme yolu olarak cins adı niteliğindeki sözcükler kullanılır (Vaskelaitė 2001). Bunlar bu yollarla metne dâhil edilmediğinde ise tırnak işaretleriyle ya da yazı tipiyle ayrılır (Girčienė 2005; Marcinkevičienė 2006). Elbette bu durumlarda tırnak işaretlerinden kaçınma eğiliminin nedeni, bunların aşırı kullanımına yol açma olasılığı olabilir. Muhtemelen uyarlanmayan Litvanca dışı sembolik adların yazım kurallarının belirsizliği ya da tırnak işaretlerini kullanmama yönündeki genel eğilim de etkili olmaktadır. Ancak en önemli etken muhtemelen İngilizce adların örnek alınmasıdır. Nitekim bunlarda eklenmiş ad hiçbir biçimde ayrılmaz; ne yabancı sözcük ne de sembolik ad olarak. Örneğin: Swedbank Life Insurance (krş. Swedbank gyvybės draudimas), Finasta Asset Management (krş. Finasta turto valdymas). Bu gibi durumlarda farklı bir yazı tipi kullanma olanağını muhtemelen sicil kaydına uyma yönündeki genel eğilim kısıtlamaktadır (sicilde yazı tipi kullanılmaz); ayrıca normatif çalışmalarda hâkim olan görüş, yazı tipini tırnak işaretlerinin karşılığı sayar95. Bununla birlikte kullanımda, tırnak işaretleri ile yazı tipinin farklılaştırılarak kullanıldığı durumlar da görülür; örneğin alıntılar tırnak işaretleriyle, Litvanca dışı sözcükler, ifadeler ya da adlar ise italik yazıyla ayrılır. Yazım ve noktalama konularını ele alan bazı çalışmalarda da bu olasılık dile getirilir. Örneğin bir çalışmada, alıntılar yazı tipiyle veya başka bir grafik yöntemle ayrıldığında tırnak işaretlerinin kullanılmadığı belirtilir (Linkevičienė 2013: 58); ancak metnin yazı tipiyle ayrılması, alıntılardan ayrı olarak ele alınır ve burada, diğerlerinin yanı sıra, italik yazının Litvanca dışı sözcükleri ayırma işlevinden söz edilir (Linkevičienė 2013: 57). Buradan Litvanca dışı sözcüklerin alıntı sayılmadığı sonucu çıkar. ESIV, yazı tipini tırnak işaretlerinin karşılığı olarak kabul eder; ancak alıntıların, heceli kısaltmaların, sembolik ya da Litvanca dışı adların vb. bu yolla ayrılabileceği ifadesinden (ESIV 2014: 38), Litvanca dışı adların sembolik adlardan, her ikisinin de alıntılardan ayrı tutulduğu anlaşılır. Dolayısıyla kullanım eğilimleri ve bunları şekillendiren çalışmalardaki ifadeler, geniş alıntı kavramını alt kategorilere ayırma ihtiyacının doğduğunu gösterir. Ele alınan bu ad grubunda yabancı sözcüklerin yazı tipiyle ayrılması, söz konusu eğilime uygun görünmektedir: sembolik adın tamamı alıntı ya da mecaz anlamlı ad olarak ayrılırken, eklenmiş unsur yabancı sözcük olarak ayrılır. Elbette bu durumda aynı metindeki diğer Litvanca dışı adların noktalama işaretleriyle nasıl ayrılacağı sorusu da ortaya çıkar. Her hâlükârda, uyarlanmamış bir yabancı sözcüğü Litvanca bir öbekte ayırmadan kullanmak, Litvancanın genel eğilimine ve uyarlanmamış yabancı sözcükleri kullanmama, kullanıldıklarında ise geniş anlamda alıntı olarak ayırma yönündeki normlaştırma çizgisine aykırıdır. asset valdymas (varlık yönetimi), amber tiltas (kehribar köprüsü), dream miestas (hayal şehri) gibi sözcük öbeklerinin yazılması ya da Dog pagavo cat96 cümlesi, Litvanca dilbilgisi hatası ya da bütünüyle Litvanca dışı bir ifade sayılır. Dolayısıyla özel adlara bu istisnanın ne ölçüde uygulanabileceği üzerinde ciddi biçimde düşünülmelidir. 93 AB „Citadele“ bankasının iştiraki olan leasing şirketi, INVEGA garantileriyle leasing hizmetleri sunmaya başladı; internet erişimi: https://www.citadele.lt/naujienos/spaudai/2856/ (erişim tarihi 2014 10 27). 94 Bağlı şirketler, internet erişimi: https://www.swedbank.lt/lt/pages/357 (erişim tarihi 2014 10 27). 95 VLKK kararında, alıntılar yazı tipiyle veya başka bir grafik yöntemle ayrıldığında tırnak işaretlerinin kullanılmayabileceği belirtilir (VŽ 1997a). 96 Köpek kediyi yakaladı. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 31 adları alanına. Bu gruptaki adların yazımı ele alınırken, yapılarının özünde İngilizce tarafından dayatılmış olduğu da dikkate alınmalıdır. İngilizce sözdiziminin kopyalanmasıyla değil, Litvanca ad oluşturma kurallarından hareketle ortaya çıkacak adlar muhtemelen „Swedbank“ įmonė „Investicijų valdymas“ arba „Swedbank“ investicijų valdymo įmonė. olurdu. Görüldüğü üzere, birden fazla dilin etkileşimiyle ortaya çıkan adların yazım normu belirlenmiş değildir; ancak hâkim sözdizimi ölçütüne dayanarak bunu belirlemek zor olmazdı: ele alınan üç gruptan biri, Litvanca bir unsurun eklendiği İngilizce adlar; diğer ikisi ise bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin alıntılandığı Litvanca adlar sayılmalıdır. Litvancada alıntıların biçimlendirilmesine ilişkin hâkim eğilimler uyarınca, alıntılanan unsurun bir şekilde ayrılması gerekir. Sembolik ad kavramındaki farklılıkları açığa çıkaran bu adların kullanımı, daha önce değinilen kuramsal düzeydeki görevlerin yanı sıra başka soruları da gündeme getirir: hem Litvanca hem de Litvanca dışı sembolik adların alıntıyla ilişkisini daha açık biçimde adlandırmak, alıntı kavramını kesinleştirmek, alıntı işaretlerinin işlevlerini, tırnak işaretleri ile yazı tipleri arasındaki ilişkiyi ve yazı tipinin yazım ve noktalama düzeyleriyle ilişkisini daha açık biçimde tanımlamak. SONUÇLAR Sembolik adların sözdizimsel, morfolojik, sözlüksel ve türetimsel yönleri oldukça kapsamlı biçimde incelenmiş olsa da dil yayınlarında bunların yazımına ve noktalamasına yeterince dikkat edilmemektedir. Hem Litvanca hem de Litvanca olmayan sembolik adların yazım kuralı formüle edilmiş, ancak bu kural yalnızca kesintisiz metinler için uyarlanmıştır. Gerçek yaşamın gündeme getirdiği güncel durum — şirketlerin, kurumların ve kuruluşların çok sayıda kurulması — sembolik adların çoğunlukla tüzel kişilerin adları olarak incelenmesine yol açmıştır; tüzel kişi adlarının özelliği ise yalnızca kesintisiz metinlerde işlev görmemeleridir. Kamusal yazılar, ticari markalar, reklam unsurları, listeler ve kesintisiz olmayan nitelikteki diğer metinlerde işlev gördüklerinde, kesintisiz metindeki sembolik ad yazımıyla yalnızca kısmen örtüşen farklı yazım eğilimleri sergilerler. Dolayısıyla, yalnızca kesintisiz metindeki yazımı düzenleyen bir kural, en azından bu sembolik ad grubu için yeterli olamaz. Tüzel kişilerin sembolik adları ele alınırken başka yazım olanaklarından da kaçınılmaz olarak söz etmek gerekir. Bununla birlikte, bu olanaklar dil yayınlarında ayrıntılı biçimde incelenip tanımlanmamış; açıklık eksikliği kullanımda belirli bir karmaşaya yol açmıştır. Adları oluşturanlar, çeşitli yazım biçimlerini hukuki statüye sahip özel bir alanda — Tüzel Kişiler Sicilinde — uygulamış ve bu biçimlerin birbirine karışması, sembolik adların yazımında ve genel olarak yazım ve noktalama düzeyinde bir aksaklığa dönüşmüştür. Bu aksaklık yavaş yavaş giderilmektedir; ancak kullanım, aksaklığa yol açan etkenin yalnızca sicilde yerleşmiş yazım biçimleri çeşitliliği olmadığını ortaya koymaktadır. Büyük harflerin ve tırnak işaretlerinin işlevleri mevcut durum nedeniyle ciddi biçimde sarsılınca, İngilizceye özgü ad yazım eğilimlerinin uygulanması için elverişli bir ortam oluşmuştur. İngilizcenin etkisini açıkça gösteren sicil kayıtları, yabancı yazımı destekleyen başka etkenleri de ortaya koymaktadır: Litvanca olmayan sembolik adların yazım kuralındaki eksiklikler, yazım ve noktalama düzeyleri arasındaki sınırın yeterince açık çizilmemesi, Tüzel Kişiler Sicili gibi özel bir alan da dâhil olmak üzere kesintisiz olmayan nitelikteki metinlerde adların yazımına ilişkin normun bulunmaması ve dil kullanıcılarına yönelik sembolik ad yazım kurallarının eksikliği BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 32 Bu eksiklikler nedeniyle tüzel kişi adlarının yazımı ve noktalaması yalnızca Tüzel Kişiler Sicilinde aksamakla kalmamaktadır. Kullanım, dili standartlaştırmaya yönelik çalışmalarda hiç ele alınmamış olguları da gündeme getirir. Bunlar, dillerin etkileşimi sonucunda ortaya çıkan adlardır. Bunların yazım normu formüle edilmemiş olsa da, normu belirlerken Tüzel Kişiler Sicilindeki kayıtlar başlangıç noktası kabul edilebilir. Bu kullanım alanı, bu tür adları değerlendirmek için sözdiziminin baskınlığı ölçütünü sunar ve bu yapıların alıntı ilkesine göre oluşturulduğunu ortaya koyar: bir durumda Litvanca olmayan bir öbeğe Litvanca bir unsur katılır; diğer durumda ise bunun tersine, Litvanca sözdizimi temelinde oluşturulan bir öbeğe genellikle sembolik bir ad olan Litvanca dışı bir unsur eklenir. Bir kuralın bulunmaması nedeniyle, başka bir sembolik adın bileşeni olduğu sembolik adın ne sembolik ad ne de Litvancaya yabancı bir unsur olarak ayırt edilmesine eğilim gösterilmektedir. Bu adın fonetik ya da morfolojik açıdan uyarlanmaması, işlevsel üslubun (resmî ve bürokratik üslubun) eğilimlerinden kaynaklanır; söz konusu eğilimler Litvancada sembolik adların kullanımına ilişkin Litvanca olmayan kurallarla da şekillenmiştir. Ancak Litvanca dilindeki uyarlanmamış unsurlar tırnak işaretleriyle ya da yazı karakterleriyle belirtilir. Bunların belirtilmemesi, Litvancanın genel eğilimini ve uyarlanmamış yabancı sözcükleri kullanmama, yazılı dilde kullanılanları ise geniş anlamda alıntı olarak değerlendirme şeklindeki standartlaştırma ilkesini ihlal eder. Böyle bir ihlalin özel adların kullanımı alanıyla ne ölçüde haklı gösterilebileceği ciddi biçimde değerlendirilmelidir. Genel olarak sembolik adların kullanımının incelenmesi, hem pratik kurallara hem de kodifikasyon kararlarına ihtiyaç olduğunu ortaya koymaktadır. Çok dilli adların biçimlendirilmesi gibi tekil durumlar için de kararlar gereklidir; büyük harf, tümü büyük harfle yazım, tırnak işaretleri ve yazı karakteri gibi belirli işaretlerin işlevlerinin, birbirleriyle ve yazım ile noktalama düzeyleriyle ilişkilerinin daha açık biçimde formüle edilmesi, kesintisiz olmayan nitelikteki metinlerde sembolik adların yazım normunun belirlenmesi ve kesintisiz metinlerdeki yazım normunun netleştirilmesi gibi kapsamlı kararlar da gereklidir. Kullanım ayrıca sembolik ad kavramının ve sembolik ad ile alıntı arasındaki ilişkinin yeterince tanımlanmadığını da ortaya koymaktadır. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V-110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K–3–632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K–3–308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K–3–208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K–3–223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG₃ 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http://vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasai žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl išstisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63–1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 63–1490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74–2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30–1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX–954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15–344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107–4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142–7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N–2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N–2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37–1836. Gauta 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR WRITING SYMBOLIC NAMES BECOMES DIFFICULT S u m m a r y Linguistic publications pay insufficient attention to orthography and punctuation of symbolic names. They have mostly been analysed as names of legal persons, which are unique in that they tend to function not only in coherent texts. Functioning as public signs, trademarks, advertising objects, in lists and similar texts they are characterised by different writing tendencies only partly coinciding with the writing of symbolic names in a coherent text. Thus, a rule regulating only writing in a coherent text cannot be sufficient at least for this group of symbolic names. In discussion of symbolic names of legal persons it is necessary to mention other possibilities of writing. However, these are not analysed and defined in detail in linguistic publications; thus, due to lack of clarity, some confusion in usage has arisen. As the functions of capitalisation and quotation marks have become unstable, a favourable medium has emerged for applying the tendencies of writing names characteristic to the English language. The records of the Register of Legal Entities, which clearly show the impact of the English language, demonstrate more factors contributing to foreign orthography: shortcomings of the rule on writing non-Lithuanian symbolic names; insufficient clarity in drawing the line between levels of orthography and punctuation and in writing names in non-coherent texts, including areas as specific as the Register of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. Usage also unveils phenomena that are not considered at all in language standardisation works. These are names emerging out of interaction of languages. Even though there is no norm formulated for writing them, it could be established by using the records of the Register of Legal Entities as a reference point. Such constructs are made based on the principle of quotation: in some cases, a Lithuanian element is included in a non-Lithuanian combination; in other cases, on the contrary, a non-Lithuanian component, usually a symbolic name, is included in a combination constructed on the basis of Lithuanian syntax. Since the rule is missing, there is a tendency not to distinguish the symbolic name comprising another symbolic name neither as a symbolic name nor as an element foreign to the Lithuanian language. This is against the general tendency of the Lithuanian language and its standardisation principle not to use unadapted foreign words and to treat those used in the written language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified by the field of using proper names. In general, the analysis of the use of symbolic names shows the need both for practical rules and decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain signs (capitals, writing in uppercase letters, quotation marks, prints), their interaction and relation to the levels of orthography and punctuation, constitution of the norm for writing symbolic names in non-coherent texts, and also adjusting the norm for their writing in coherent texts. In addition, usage demonstrates insufficient definition of the concept of a symbolic name and the relation between a symbolic name and a quotation. KEYWORDS: symbolic name, usage, norm, language regulation, writing and punctuation, name formation rules, capitalisation, quotation marks. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204