Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė

RAMUNĖ VASKELAITĖ CUM O REGULĂ DE SCRIERE A DENUMIRILOR SIMBOLICE, SIMPLĂ LA PRIMA VEDERE, DEVINE COMPLICATĂ CUVINTE-CHEIE: denumire simbolică, uz, normă, ortografie și punctuație, reguli de formare a denumirilor, scriere cu majuscule, ghilimele. INTRODUCERE Regula de scriere a denumirilor simbolice ar părea, la prima vedere, atât de simplă, încât nu ar fi nimic de discutat despre ea – aceste denumiri trebuie scrise cu majusculă inițială și între ghilimele. Fie din cauza acestei simplități, fie din cauza lipsei articolelor științifice pe tema ortografiei și punctuației, nu există analize științifice dedicate particularităților de scriere ale acestui tip de denumiri. Regula formulată în Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (în continuare – LKRS) a fost, cel mai probabil, considerată lipsită de probleme și, prin urmare, nu a fost inclusă printre cazurile modificate atunci când unele aspecte de ortografie și punctuație au fost schimbate prin hotărâri ale Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare – VLKK) (VŽ 1997a, 2006a, b) și nici nu a devenit obiectul discuțiilor generate de aceste schimbări. Totuși, ceea ce pare simplu specialiștilor în limbă nu este întotdeauna de la sine înțeles pentru utilizatorii care nu au studiat lingvistica, cu atât mai mult cu cât printre aceștia se numără și persoane care nu au terminat școala secundară, iar absolvenții instituțiilor de învățământ superior nu au învățat cu toții regulile limbii în aceeași măsură. Această împrejurare, evidențiată mai ales de uzul de pe internet, este adesea trecută cu vederea, deși tocmai ea este un factor frecvent care separă norma de uz. Discrepanța dintre utilizatorul ideal al limbii și cel real a fost dezvăluită și de răspândirea denumirilor simbolice. Când, cu aproximativ două decenii în urmă, după schimbarea orânduirii sociale, au început să fie înființate întreprinderi private, a ieșit la iveală faptul că pentru o bună parte dintre fondatorii lor găsirea unei denumiri corecte pentru entitatea înființată era o sarcină greu de îndeplinit. Odată cu răspândirea în uzul public a denumirilor pline de greșeli la diferite niveluri ale limbii, inclusiv la nivelul elementar al ortografiei și punctuației, a devenit necesară elaborarea unor reguli pentru cei care le creează și, totodată, studierea mai aprofundată a acestui grup de denumiri. Astfel, o problemă actuală scoasă la iveală de realitate a condus chiar la formarea, s-ar putea spune, a unui domeniu distinct de reglementare și cercetare lingvistică – denumirile persoanelor juridice, numite în sens larg și nume de firme¹. În procesul de reglementare și analiză a întregului grup de denumiri ale întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor, a trebuit, desigur, să fie inclus și subgrupul acestuia – cuvinte sau grupuri de cuvinte cu sens figurat, de multă vreme 1 S-ar părea că în uz cuvântul firma nu tinde să se impună prea mult; cu sens generic se folosesc și įmonės, bendrovės. În lucrările de lingvistică, în ultima vreme, se preferă, de asemenea, ca termen generic cuvântul įmonės sau sintagma juridiniai asmenys. Se va urma această tendință și în prezentul articol. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)www.bendrinekalba.ltISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 2 cele obișnuite, numite denumiri simbolice sau nume simbolice2. De aceea, tocmai denumirile simbolice ale persoanelor juridice au atras mai mult decât toate celelalte denumiri simbolice atenția specialiștilor în limbă. Chiar înainte de elaborarea primelor reguli, au fost pregătite recomandări practice și metodologice pentru creatorii și administratorii denumirilor (Kniūkšta 1992a), iar pe baza lor au fost formulate reguli. Primele, Firmų vardų vartojimas, au fost adoptate prin hotărârea VLKK în 1992 (LKKN 1998: 12–15), apoi au fost revizuite sau modificate (VŽ 1997b, 2002b), iar în prezent sunt în vigoare Regulile de formare a denumirilor simbolice ale întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor, stabilite în 2004 (VŽ 2004); doar două puncte ale acestora au fost eliminate în 2013 (VŽ 2013). În plus, a fost pregătită și o anexă la reguli, care cuprinde cuvinte comune folosite împreună cu partea simbolică a denumirii și care, în domeniul denumirilor persoanelor juridice, sunt numite cel mai adesea cuvinte generice (VŽ 1995, 1997c)3. Cerința ca denumirea persoanei juridice care urmează să fie înființată să fie corectă este formulată în Codul civil al Republicii Lituania (VŽ 2000). Iar când, în cele din urmă, s-a constatat că nici această garanție juridică și nici regulile formulate clar nu sunt suficiente pentru a asigura corectitudinea în acest domeniu, VLKK a început să ofere consultanță Întreprinderii de Stat Centrul Registrelor cu privire la fiecare denumire de persoană juridică propusă spre înregistrare4. Informațiile publicate pe site-ul VLKK arată că multe dintre ele sunt respinse, dar este impresionant și ritmul înființării întreprinderilor: în fiecare lună sunt trimise spre evaluare peste o mie cinci sute până la aproape două mii de denumiri5. Aceste cifre sunt suficiente pentru a înțelege ce pondere importantă au în circulația limbii de zi cu zi; iar deoarece sunt numeroase în uzul public, ele exercită o influență enormă asupra nivelului limbii standard6. În cercetarea denumirilor simbolice ale persoanelor juridice, precum și în elaborarea principiilor de standardizare a acestora, meritul principal îi revine redactorului responsabil de lungă vreme al revistei Kalbos kultūros, dr. P. Kniūkšta. Articolele publicate numai în Kalbos kultūroje arată cât de perspicace au fost analizate aceste chestiuni și cât de mult s-a realizat în condițiile aproape inexistentei unei tradiții de cercetare lingvistică a denumirilor persoanelor juridice. În plus, s-a scris și se scrie mult pentru un public mai larg7; pentru cei care alcătuiesc denumirile au fost pregătite recomandările metodologice și practice menționate mai sus, iar ulterior regulile Firmų vardų vartojimas (LKKN 1998: 12–15), temelia tuturor regulilor ulterioare de formare a denumirilor. Au fost publicate și volume de sine stătătoare: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai (Kniūkšta 2004), Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius (Kniūkšta 2006b), a specialistului în limba administrativă …………………… 2 Pranas Kniūkšta (2004: 20–21) yra atkreipęs dėmesį į šių terminų vartoseną: pirmosiose taisyklėse pavadinimų sudarytojams vartotas terminas simbolinis vardas, apimantis ir gimininius žodžius, tačiau 2004 m. priimtose liko tik simbolinis pavadinimas, apimantis simboliškai vartojamus žodžius. Šiame straipsnyje irgi bus paisoma tos terminijos raidos krypties: visas pavadinimas, įskaitant ir gimininius žodžius, bus vadinamas juridinio asmens (įmonės) pavadinimu, o jo simbolinė dalis – simboliniu pavadinimu arba simboline dalimi. 3 Anexa nu mai este în vigoare în prezent; a se vedea site-ul VLKK, disponibilă online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/simboliniai.htm. 4 Consultarea a fost instituită prin Hotărârea Guvernului nr. 1452 din 5 decembrie 2012, prin care au fost modificate Regulamentul Registrului persoanelor juridice (VŽ 2012). Administratorul registrului este obligat să solicite VLKK o consultanță privind conformitatea denumirii persoanei juridice cu normele limbii lituaniene standard, iar VLKK trebuie să transmită răspunsul în termen de 6 ore lucrătoare. 5 Aceste informații sunt furnizate pe site-ul VLKK, disponibil online: http://www.vlkk.lt/lit/naujienos/bendrosios.html. 6 De altfel, nu se creează numai denumiri simbolice incorecte. Concursul celor mai frumoase denumiri lituaniene de întreprinderi, organizat de Inspectoratul Limbii de Stat, scoate la iveală și cazuri de o sensibilitate lingvistică deosebită, care contrazic opinia neîntemeiată, răspândită, potrivit căreia bogăția substantivelor limbii lituaniene s-ar fi epuizat deja în alcătuirea denumirilor de întreprinderi — posibilitățile de a forma grupuri nominale sau alte combinații sunt, la urma urmei, inepuizabile. De pildă, printre câștigătorii concursului din 2014 se numără întreprinderi înregistrate în 2013, cu denumiri sonore precum „Adăpostul salcâmilor”, „Licărirea bucuriei”, „Cuibul ciocănitoarei”, „Vânturi domoale”, „Ochii casei”, „Casa viselor”, „Lux dulce”, „Capătul firului”, „Pădurea numerelor” și altele. 7 Majoritatea articolelor (unele revizuite sau prescurtate) au fost reunite în monografia Kalbos vartosena ir tvarkyba (Kniūkšta 2001: 339–406). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 3 Din perspectiva limbii administrative, denumirile persoanelor juridice, inclusiv cele simbolice, au fost analizate în volumul Administracinė kalba ir jos vartosena (Kniūkšta 2005). Iar termenul însuși simboliniai pavadinimai, care concurează cu termenii sąlyginiais pavadinimais, sutartiniais ženklais, s-a impus cel mai probabil datorită lui P. Kniūkšta (Kniūkšta 2001: 339–341). Aproape nimeni altcineva nu a mai cercetat separat denumirile simbolice ale întreprinderilor, instituțiilor sau organizațiilor; ele sunt menționate printre denumirile simbolice în general. Însă chiar și aceste denumiri sunt rareori obiectul cercetării, apărând doar în câte un articol (Valeckienė 1965; Drazdauskienė 1975; Sližienė 1979; Vaicekauskienė 1997; Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Este adevărat că, în gramatici, denumirile simbolice sunt discutate ca părți de propoziție sau componente ale grupurilor de cuvinte (LKG₃ 1976: 429–430; DLKG 1997: 557), însă numai dintr-o perspectivă foarte generală și neproblematică. Ele sunt menționate și în manuale de cultură lingvistică sau de alte tipuri (Brūzգienė ir kt. 2013; Linkevičienė 2013). Totuși, gramaticile cuprind, așa cum este firesc, nivelurile sintactic și morfologic, mai exact, aspectele flexiunii denumirilor și ale pozițiilor genitivale sau nominativale; acestea sunt printre cele mai frecvent abordate și în articole, precum și în alte lucrări (LKŽin 1998: 338; Pupkis 2005: 287–289). Articolele tratează și lexicul și formarea cuvintelor, însă nivelul elementar al ortografiei și punctuației este, se poate spune, neglijat pretutindeni, cel mai probabil fiind considerat de la sine înțeles. Cu toate acestea, uzul actual arată că tocmai acesta a devenit poate cel mai problematic, iar dificultatea s-ar putea datora, în parte, și atenției insuficiente acordate acestui nivel. Prin acest articol se urmărește reducerea lacunei existente. Așadar, vor fi analizate problemele de ortografie și punctuație ale denumirilor simbolice. Mai exact, obiectul cercetării îl constituie tendințele consacrate sau în curs de conturare privind scrierea denumirilor simbolice ale persoanelor juridice și factorii care le determină. O astfel de analiză, care propune și posibile soluții la problemă, ar trebui să fie de interes mai ales pentru cei care stabilesc și reglementează normele lingvistice; totuși, în lipsa unor formulări sau a unei clarități suficiente în publicațiile de specialitate, ea le va fi de folos și utilizatorilor și creatorilor de denumiri. Astfel, le va fi mai clar ce mod de scriere a denumirilor simbolice este, de fapt, incompatibil cu norma și unde se află contradicția. 1. PROBLEMA SCRIERII CU LITERE MAJUSCULE 1.1. Reflectarea noțiunii de posibilitate în Registrul persoanelor juridice Regula de scriere a denumirilor simbolice este formulată în LKRS astfel: „Diverse denumiri simbolice (când cuvintele care alcătuiesc denumirea sunt folosite cu sens figurat) se scriu cu majusculă și se pun între ghilimele (fără ghilimele, ele ar desemna un alt lucru).” (LKRS 1992: 70). Întrucât astfel de denumiri pot fi alcătuite și din mai multe cuvinte, se adaugă imediat: „Dacă denumirea este alcătuită din două sau mai multe cuvinte, numai primul cuvânt și numele proprii incluse în denumire se scriu cu majusculă.” Această regulă este repetată și în manuale și lucrări de referință, de exemplu: „Denumirile simbolice compuse se scriu între ghilimele; primul cuvânt se scrie cu majusculă, iar denumirile proprii – cu majusculă, de exemplu: societate pe acțiuni cu răspundere limitată (prescurtat UAB) „Interneto vizija”, revista „Socialinių mokslų studijos”, instituție publică (VšĮ) „Europos vartotojų centras”, societate pe acțiuni (AB) „Grįžulo Ratai”, întreprindere de stat (VĮ) „Regitra.” (Brūzգienė și colab. 2013: 48). Co- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 4 Care este, în aceste cazuri, rolul majusculelor și al ghilimelelor nu se precizează nicăieri, însă regula de scriere în sine este simplă și, aparent, nu necesită explicații mai ample. Poate că, din cauza acestei simplități, regula nu este formulată în gramatici, iar scrierea între ghilimele și cu prima literă majusculă reiese doar din exemple (LKG3 1976: 429–430; DLKG 1997: 557). Formularea lipsește și din primele reguli destinate celor care alcătuiesc denumiri, lucru explicabil prin scopul lor – la urma urmei, regulile privesc formarea denumirilor, nu scrierea lor. Formularea privind ortografia apare în 1997 și este inclusă, de asemenea, în Regulile de formare a denumirilor simbolice ale instituțiilor, întreprinderilor și organizațiilor, adoptate în 2004. Cu toate acestea, toate celelalte prevederi ale regulilor reglementează numai denumirile aflate în curs de formare, adică încă neînregistrate legal. Așadar, probabil că regula de scriere a fost aplicată și denumirilor în curs de formare. Dacă cei care alcătuiesc denumirile ar respecta această regulă atunci când înregistrează întreprinderea nou-înființată în Registrul persoanelor juridice, potrivit procedurii obligatorii, nu ar apărea nicio problemă. Din păcate, baza de date administrată de întreprinderea de stat Centrul Registrelor8 arată că doar o parte dintre înregistrări respectă regula, de exemplu: asociația „Pace prin cultură”, societatea „Bulgărele de zăpadă”, societatea cu răspundere limitată „Lada zânei”, societatea grădinarilor „Londra noastră”, clubul de protecție a animalelor „Laba prietenului”, uniunea de credit „Giminėlė”, centrul comunitar al satului Tabariškės „Tabariškės ca în picturi”, societatea pe acțiuni „Snaigė”, societatea cu răspundere limitată „Altă direcție”, societatea cu răspundere limitată de brokeraj în asigurări „Destinija”, societatea de construcții de locuințe „Țărmul estic”. Celelalte denumiri – mai exact, partea lor simbolică – sunt înscrise în registru cu majuscule, de exemplu: clubul CEAI CU LĂMÂIE, clubul ȘA-MANAI, asociația AFACERI PENTRU STUDENȚI, asociația PRIETENUL TĂU, asociația pentru drepturile de autor muzicale NATA, instituția publică ORAȘUL MEU, instituția publică NOUL FORUM AL ORGII, organizația obștească DIRECȚIE NOUĂ, societatea cu răspundere limitată BINGELIS ȘI FIUL, societatea de afaceri agricole LIETA. Nici în LKRS, nici în regulile de formare a denumirilor nu este formulată posibilitatea scrierii cu majuscule. În LKRS, publicația normativă în care ortografia limbii lituaniene este tratată cel mai detaliat, această modalitate de scriere nu este menționată. Potrivit LKRS, mai multe majuscule consecutive sunt permise numai atunci când se formează o abreviere (LKRS 1992: 73–74). Prin urmare, se pune în mod justificat întrebarea cum a apărut această posibilitate la înregistrarea întreprinderilor și a altor persoane juridice private și publice. Cazurile de scriere integrală cu majuscule au fost discutate separat doar în articolul Danei Vainauskienė „Despre scrierea integrală cu majuscule”. Despre denumirile simbolice se spune că, potrivit regulilor ortografice ale limbii lituaniene, se scriu între ghilimele, dar „în anumite cazuri (de exemplu, pe firme, etichete, în reclame) ele pot fi evidențiate printr-un alt corp de literă sau cu alte caractere, adică cu majuscule, de exemplu: magazinul UOSINGIS, hotelul AUKŠTAITĖJA, societatea cu răspundere limitată KILIMAI <...>.” (Vainauskienė 1996: 71–72). Și mai devreme, această modalitate de scriere fusese menționată în recomandările metodologice și de specialitate citate mai sus. După ce se precizează că denumirea se scrie între ghilimele, se adaugă: „Dacă denumirea simbolică este evidențiată grafic (este prezentată pe un rând nou, cu un corp de literă mai mare), ea poate fi scrisă și fără ghilimele, dar în întregime cu majuscule (în anunțuri și în alte locuri), de exemplu: concertul ansamblului LIETUVA.” (Kniūkšta 2001: 379–380). În publicația Denumirile instituțiilor, întreprinderilor și organizațiilor, firmele sunt tratate separat: „Denumirile simbolice propriu-zise se scriu între ghilimele și încep cu majusculă. <...> Ghilimelele pot fi înlocuite de un alt corp de literă sau de majuscule: societatea pe acțiuni Tauras, magazinul SAULUTĖ. De obicei, denumirile se scriu fără ghilimele pe firme: SAULUTĖ, LIETUVOS SPAUDA.” (Kniūkšta 2004: 28). Afirmația este repetată în cartea Limba administrativă și utilizarea ei (Kniūkšta 2005: 116). 8 Registrul persoanelor juridice este disponibil pe site-ul internet al Centrului Registrelor, accesibil online la: http://www.registru-centras.lt/jar. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 5 În baza de consultări a VLKK, acest tip de scriere este rezumat ca design: „Varianta cu majuscule sau cu un alt font poate fi folosită în scopuri de design, de exemplu, în reclame, pe firme sau în alte contexte similare.”9 De altfel, posibilitatea de a folosi echivalente ale ghilimelelor este menționată și în LKRS (într-o notă de subsol), doar că este descrisă nu ca folosire a majusculelor, ci ca scriere cu alt font sau pe un rând nou: „Denumirile simbolice folosite fără text (pe firme, etichete, coperte de cărți și altele asemenea) nu se delimitează prin ghilimele. Numai atunci când apar împreună cu un termen generic și nu sunt evidențiate prin alt font sau pe un rând nou, pot fi puse între ghilimele, cf.: / Cinematograful / Neris; Cinematograful «Neris».” (LKRS 1992: 70). Din ansamblul afirmațiilor s-ar putea deduce că scrierea cu majuscule este un echivalent al ghilimelelor în texte neliterare și/sau publicitare. Totuși, domeniile sunt descrise destul de abstract, iar formulările nu sunt nici ele stricte. Aceste domenii sunt caracterizate mai amănunțit într-o lucrare ulterioară (Kniūkšta 2005: 120–123), însă din aceasta reiese că pot exista diferențe de scriere chiar și între firme și inscripțiile publicitare. Aici este folosit și termenul inscripții publicitare publice, iar prin afirmația că inscripțiile publicitare ale denumirilor „sunt destul de des scrise într-un mod special și reprezintă marca firmei, cu alte cuvinte, marca firmei este folosită ca denumire publicitară” (Kniūkšta 2005: 121), denumirile simbolice sunt asociate și cu un alt domeniu – mărcile comerciale10. Tocmai în toate aceste domenii este cel mai obișnuit să se scrie cu majuscule, așadar, prin analogie, această scriere ar fi putut fi transferată de acolo și în registru. Regulile destinate celor care alcătuiesc denumiri nu au fost invocate, deoarece formularea privind scrierea apare în ele abia mai târziu și prevede doar scrierea cu inițială majusculă. De altfel, într-un punct din anexa regulilor, mai precis la punctul 3, este menționată o altă posibilitate, însă nu majusculele, ci un alt font: „Cuvintele generice care denumesc domeniul sau natura activității, folosite împreună cu nume simbolice, nu se contopesc cu acestea, ci constituie o parte secundară, separată chiar și grafic, a denumirii proprii: numele simbolic se scrie între ghilimele (ghilimelele numelui simbolic pot fi înlocuite cu un alt font), iar cuvintele generice se scriu în mod obișnuit.” (VŽ 1995, 1997c). În registru nu s-au aplicat fonturi diferite. În plus, titlul anexei, „Folosirea și scrierea cuvintelor generice din denumiri”, ar indica faptul că aceasta este destinată, de fapt, nu celor care alcătuiesc denumiri, ci descrierii modului de scriere în text a denumirilor deja alcătuite și înregistrate. Oricare ar fi fost cauza apariției în registru a înregistrărilor scrise cu majuscule, acestea ar fi respectat principiul echivalenței ghilimelelor dacă întregul registru ar fi fost alcătuit în conformitate cu el. Din păcate, la înregistrarea persoanelor juridice au fost aplicate și multe alte posibilități, de exemplu, scrierea cu majuscule și a cuvintelor care indică forma juridică: SOCIETATEA PE ACȚIUNI „UKMERGĖS ŠILAS”, SOCIETATEA PE ACȚIUNI ÎNCHISĂ „LAKŠTAS”, SOCIETATEA PE ACȚIUNI ÎNCHISĂ SOCIETATE DE INTERMEDIERE FINANCIARĂ „KAPITALO SRAUTAI”, ASOCIAȚIA „ŽINIŲ EKONOMIKOS FORUMAS”, CLUBUL „VIJA PINAVIJA”, INSTITUȚIA PUBLICĂ „UGNIES ANGELAI”, CLUBUL DE TENIS RIEŠĖ „PUOLANČIOJI ŽVAKĖ”, FONDUL DE CARITATE „MŪSŲ KRANTAS”, STUDIUL DE METAFIZICĂ „GYVA ERDVĖ”, BISERICA PROTESTANTĂ „NAUJOJI KARTA”, ASOCIAȚIA GRĂDINARILOR „PUOŠMENA”. În astfel de cazuri, cei care alcătuiau denumirile au ezitat în privința ghilimelelor – în registru există și înregistrări precum ASOCIAȚIA SAVAS PASAULIS VISUR, MICĂ ASOCIAȚIE SAULĖS VAIKAS, CLUBUL COPIILOR ȘI TINERETULUI DIN VILNIUS DIABITĖ PLUS. În articolul menționat al lui D. Vainauskienė se afirmă că, atunci când se scrie totul cu majuscule, partea simbolică trebuie pusă între ghilimele: „Numele simbolic ………………………… 9 Vezi înregistrarea din Baza de consultări, disponibilă online: http://www.vlkk.lt/lit/10401. 10 Relația denumirilor cu mărcile comerciale este discutată mai detaliat într-un articol separat (Kniūkšta 2006a), iar relația inscripțiilor publice cu publicitatea, firmele și mărcile comerciale, precum și funcționarea denumirilor de firme în aceste domenii, sunt tratate într-o publicație separată (Kniūkšta 2006b). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 6 trebuie puse între ghilimele sau evidențiate printr-un alt font în cazurile în care atât numele simbolic, cât și indicațiile privind statutul întreprinderii sunt scrise numai cu majuscule.” (Vinauskienė 1996: 72). Totuși, domeniul de aplicare al unei astfel de scrieri nu este definit, deși formularea se bazează, probabil, tot pe domenii diferite de textul cursiv și a fost aplicată și acestora. Nu există temei pentru a afirma că fondatorii întreprinderilor s-au ghidat tocmai după această formulare; mai degrabă, și aici a intervenit principiul analogiei, prin observarea inscripțiilor publice, a firmelor sau a textelor publicitare. O astfel de scriere ar putea fi aplicată și în registru dacă denumirile tuturor întreprinderilor ar fi scrise cu majuscule și separate prin ghilimele de indicația formei juridice. Atunci când se scrie integral cu majuscule, ghilimelele ar îndeplini o funcție de delimitare, adică ar separa partea simbolică. Însă, când astfel de înregistrări apar alături de denumiri în care ghilimelele sunt înlocuite de majuscule, precum clubul ARBATA SU CITRINA, apar neclarități atât în privința funcției ghilimelelor, cât și a majusculelor. Scrierea cu majuscule nu mai este doar un echivalent al ghilimelelor, deoarece două echivalente nu ar putea fi folosite simultan. Ghilimelele apar și într-un alt caz în care se scrie cu majuscule – când indicația formei juridice care însoțește o denumire simbolică este abreviată. Posibilitatea de a o abrevia este menționată în anexa regulilor, mai precis la punctul 5.2. Însă anexa nu este destinată doar celor care alcătuiesc denumiri, așadar această alternativă ar fi putut fi prevăzută ca o posibilitate de a scrie în text o denumire deja alcătuită. Cu toate acestea, fondatorii întreprinderilor au preluat-o. Începând cu 1 ianuarie 2004, denumirea a devenit doar problema lor11, așa că au ales liber nu numai denumirea, ci și modul de scriere sau de prezentare a indicației formei juridice. Și, după cum reiese din registru, au ales (și continuă să aleagă) nu numai instituție publică, întreprindere individuală, mică societate, societate agricolă, societate pe acțiuni închisă, societate de brokeraj de asigurări pe acțiuni închisă, asociație a proprietarilor de blocuri, asociație a proprietarilor de case individuale, ci și VšĮ, IĮ, MB, ŽŪB, UAB, UADBB, DNSB, IGNSB și altele asemenea, de exemplu: VšĮ „Taip kaip“, VšĮ „Bet kas zyžia“, IĮ „Virgis“, IĮ „Bijai vilko, neik į mišką“, MB „Ratai visiems“, MB „Spalvos mintims“, UAB „Maljorka“, UAB „Kodėl gi ne?“, UAB „Tikrai geras verslas“, ŽŪB „Tikri dalykai“, ŽŪB „Žibučių ūkis“, UADBB „Draudima“, UADBB „Hokena“, DNSB „Versmės spalvos“, DNSB „Šiluvos svaja“, IGNSB „Kalotės kalnas“, IGNSB „Purmaliė“. Dacă se alege și scrierea cu majuscule a părții simbolice, se formează o aglomerare de majuscule care nu permite distingerea sensurilor figurat și propriu, iar singura soluție rămasă este folosirea ghilimelelor. Și în astfel de cazuri a existat multă ezitare: în registru se găsesc înregistrări precum IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“, IĮ „GERAS GARAS“, IĮ „ŠIAUDAIS KŪRENAM – GERAI GYVENAM...“, VšĮ „IŠ ŠIRDIES Į ŠIRDĮ“, VšĮ „ŠIAULIŲ ŠAULYS“, UAB „LOTOSŲ JŪRA“, UAB „SIMO RATAI“, ŽŪB „ŠOVENIS“, UADBB „SANDĖJAS“, UADBB „RYTOJAUS GARANTAS“, UADBB „APSIDRAUSKIME“, DNSB „BURBIŠKIŲ KALVA“, DNSB „LIEPKALNIJA“; dar există și denumiri precum MB IDEALUS VERSLAS, MB LAIMĖS PIEVA, MB RAMI ŠIRŠĖ, IĮ AKMENS TVORA, IĮ PROTINGA VARNA, VšĮ TIESIOG TEATRAS, VšĮ SPORTAS GYVAI, UAB ŠVIESKI MAN VĖL, UAB TECHNOLOGINĖ LINIJA, UAB KAUNO RATAI, UAB SAULĖS ŽEMĖ. Articolul lui D. Vinauskienė (1996: 72) afirmă că și în aceste cazuri partea simbolică trebuie pusă între ghilimele, însă nu precizează domeniul în care se aplică acest mod de scriere. Aplicată în registru, soluția este și aici problematică, în primul rând pentru că înregistrările variază. În denumiri precum MB IDEALUS VERSLAS, scrierea cu majuscule ar putea fi considerată un echivalent al ghilimelelor; însă, atunci când sunt folosite și ghilimelele (de exemplu, IĮ „FINANSŲ SRAUTAS“), funcția atât a scrierii cu majuscule, cât și a ghilimelelor devine neclară. 11 Vezi pe site-ul VLKK, disponibil online: http://vlkk.lt/lit/103421 (consultat la 04.11.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 7 Tendința de a înregistra denumirea unei întreprinderi cu toate literele majuscule s-ar putea explica prin copierea inscripțiilor publice, poate și prin unele aspecte legate de redactarea documentelor12. Însă celelalte modalități de scriere a denumirilor în registru sunt în mod evident legate de tendințele și regulile textului coerent. Este vorba despre cazurile menționate deja, în care doar primul cuvânt al componentei distinctive se scrie cu majusculă, inclusiv cele în care denumirea formei juridice a întreprinderii este abreviată. Tocmai scrierea cu majusculă inițială este prevăzută de regula LKRS, însă, pe măsură ce înregistrările din registru variază, și aceasta devine problematică: printre altele, se creează impresia că denumirile mai importante sunt evidențiate prin scrierea cu majuscule. Cu atât mai mult cu cât o asemenea funcție de evidențiere este prevăzută într-adevăr în lucrările de lingvistică. În articolul D. Vainauskienė, după trecerea în revistă a tuturor cazurilor de scriere integrală cu majuscule și menționarea scrierii denumirilor distinctive drept primul dintre acestea, se concluzionează: „folosirea literelor majuscule exprimă dorința autorului de a evidenția ceea ce este deosebit de important” (Vainauskienė 1996: 74). Această scriere este numită evidențiere, însă se face trimitere și la alte mijloace de evidențiere permise de procesarea computerizată a textelor (un alt font, diferite dimensiuni ale fontului sau ale caracterelor, litere îngroșate ori spațiate). Funcția de evidențiere este prevăzută și în Redagavimo pradmenyse de Nijolė Linkevičienė, dar nu pentru scrierea cu majuscule, ci pentru stilurile de font: „<...> stilul fontului selectat poate fi schimbat dacă este nevoie să evidențiați ceva, să accentuați în mod special sau să atrageți atenția cititorului. Se disting patru stiluri de font: normal, aldin, cursiv (înclinat), aldin cursiv (înclinat).“ (Linkevičienė 2013: 55). În această lucrare, mijlocul grafic pare să fie deosebit de stilul fontului, deoarece este menționat doar în discuția citatelor: „Citatele se marchează în text cu ghilimele (dacă sunt evidențiate printr-un alt font sau printr-un alt mijloc grafic, ghilimelele pot fi omise).“ (Linkevičienė 2013: 57). S-ar părea, așadar, că mijlocul grafic este asociat doar cu un semn de punctuație. Și în cea mai recentă lucrare din domeniul ortografiei și punctuației – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadove (în continuare – ESIV) – acesta este asociat numai cu ghilimelele; totuși, din lucrare reiese că nu există nicio diferență între evidențierea prin font și evidențierea grafică: secțiunea este intitulată Grafiniu skyrimu, iar în ea sunt menționate fonturile, inclusiv majusculele: „În locul ghilimelelor, citatele, abrevierile silabice, denumirile distinctive sau străine limbii lituaniene etc. pot fi evidențiate prin font (cursiv, aldine, culoarea fontului, majuscule și altele asemenea).“ (ESIV 2014: 38). Deși, în comparație cu Redagavimo pradmenimis, aici funcția scrierii cu majuscule pare să fie prevăzută într-un sens mai larg, conform LKRS, denumirile organizațiilor, operelor și publicațiilor citate ar trebui, de asemenea, considerate citate (LKRS 1992: 227). Mijlocul grafic ca echivalent al unui semn de punctuație este menționat și la punctul 13.1 din regulile de punctuație ale limbii lituaniene, actualizate în 2006, care precizează că citatele se scriu între ghilimele, însă, dacă sunt evidențiate printr-un alt font sau printr-un alt mijloc grafic, ghilimelele pot fi omise (VŽ 2006a). În lucrările care menționează mijloacele grafice există unele neconcordanțe, însă, privite în ansamblu, acestea arată că scrierea cu majuscule poate îndeplini două funcții: evidențierea anumitor elemente ale textului și funcția unui semn de punctuație. Dacă ghilimelele îndeplinesc funcția unui semn de punctuație, iar majusculele sunt folosite pentru a evidenția aspecte importante, în text ar putea apărea și cazuri în care se scrie atât cu majuscule, cât și între ghilimele. Această regulă a evidențierii pe două niveluri nu este formulată nicăieri, însă posibilitatea ei reiese și din LKRS: în exemple, denumirile distinctive sunt scrise atât între ghilimele, cât și cu litere spațiate, întrucât în întreaga lucrare acestea sunt folosite pentru evidențierea cuvintelor din exemplele discutate, de pildă: saldainiai „Burtininkė“; cigaretės „Jūratė“; romanas „Sukilėliai“ (LKRS 1992: 71). Tocmai din textele coerente, prin neînțelegerea diferențelor de scriere din diverse domenii, această modalitate de evidențiere ar fi putut fi preluată și în registru. În registru abundă denumirile scrise atât cu majuscule, cât și între ghilimele, de pildă: individuali įmonė „SPALVOS“; firma E. Mizgerienės „SIDABRINĖ 12 De pildă, Regulamentul privind redactarea documentelor impune ca denumirea emitentului documentului să fie scrisă cu majuscule aldine (VŽ 2001). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 8 GARBANA“; biroul de traduceri al lui G. Smalinskienė „GERAS STILIUS“; salonul lui K. Simanavičius „PAS MARIJĄ“; instituția publică „AUKSO ŠVIESA“; societatea în comandită simplă „ATARAS“; organizația obștească „PER BRASTĄ“; clubul vânătorilor „SENASIS VILKAS“; clubul literar al districtului Radviliškis „JONVABALIS“; societatea pe acțiuni „KLAIPĖDOS RYTAS“; societatea cu răspundere limitată „AKUMULIATORIŲ SPEKTRAS“; societatea închisă pe acțiuni de brokeraj în asigurări „KOMPENSA“; societatea cu răspundere limitată, companie de intermediere financiară „FINVESTA“; uniunea de credit „JONAVOS ŽEMĖ“; Cel puțin judecând după formulările din lucrările de lingvistică, funcția de evidențiere ar fi justificată doar într-un text coerent; însă particularitățile textelor de tip necoerent nu sunt analizate în lucrările de lingvistică și aproape că nu sunt formulate reguli în acest sens. Aplicată în registru, această modalitate de scriere nu ar crea probleme nici dacă partea distinctivă a tuturor denumirilor ar fi evidențiată prin majuscule. Însă, folosită alături de înregistrări care respectă regula LKRS, precum MB „Duok penkis“, ea nu mai explică deloc funcția scrierii cu majuscule, decât dacă într-adevăr creează impresia că denumirile mai importante sunt evidențiate prin majuscule. Folosită alături de denumiri precum klubas ŠAMANAi, ea perturbă funcția ghilimelelor: întrucât denumirile diferă doar prin folosirea ghilimelelor, se poate crede că celelalte denumiri nu sunt distinctive sau că ghilimelele sunt opționale la scrierea denumirilor distinctive. O altă posibilitate aplicată de cei care au alcătuit denumirile, de altfel specifică textelor coerente, perturbă, de asemenea, funcțiile scrierii cu majuscule și ale ghilimelelor, precum și raportul dintre acestea. Este posibil să fi fost interpretată într-un mod propriu din anexa la reguli, unde se afirmă: „Denumirile oficiale pot fi rearanjate astfel încât numele distinctiv să fie plasat la început, iar indicațiile statutului sau abrevierile lor literale să fie mutate la sfârșit. În acest caz, ele se separă de numele distinctiv prin virgulă, de exemplu: uždaroji akcinė bendrovė „Beržas“ / UAB „Beržas“ / „Beržas“, uždaroji akcinė bendrovė / „Beržas“, UAB.“ (VŽ 1995). Formularea „denumirile oficiale pot fi rearanjate“ arată în mod evident că această alternativă probabil nu a fost destinată nici celor care alcătuiesc denumirile. Aplicarea acestei posibilități de către aceștia a adăugat la întreaga varietate a înregistrărilor din registru și cazuri precum „Robotų technologijos“; MB; „Perkūno investicijos“; MB; „Žemuogėlių pieva“; VšĮ; „Dievo dovana“; ŽŪB; „Reklama ant transporto“; UAB; „Vabalo kompanija“; UAB; „Ūko medis“; UAB; „Logistikos zona“; UAB; „Kitoks miestas“; UAB; „Sraunioji Ratnyčia“; DNSB. Întrucât, după cum s-a discutat deja, a fost acceptată și posibilitatea opțională de a scrie denumirea cu majuscule, au apărut în consecință și înregistrări scrise astfel, de pildă: „VILKVEDIS“ ŽŪB; „RINKA PLIUS“ UAB; „BALTIJOS TURTO GRUPĖ“ UAB; „KAIMYNŲ PARKAS“; VIEŠOJI ĮSTAIGA. Dar nici acestea nu epuizează varietatea scrierii. Căci, atunci când se folosește abrevierea postpozitivă a formei juridice, există tendința de a nu pune între ghilimele partea distinctivă, de pildă: Ginto miškas, MB; Gardas, MB; Žibartonių mėsa, MB; Idėjų alėja, UAB; Mano apdaila, UAB; Kompiuterinis langas, UAB; Naujoji rinka, UAB; Darbas Europoje, UAB; Imbiero debesys, UAB; Draudūna, UADBB. În mod corespunzător, partea distinctivă a denumirilor scrise cu majuscule nu este nici ea delimitată, de pildă: GAMA, UAB; AMATAS, UAB; AKMAS, UAB; BALTIJOS MONETOS, UAB; DERLINGA ŽEMĖ, UAB; ŠVAROS MISIJA, UAB; VILNIAUS NEKILNOJAMOJO TURTO IDĖJOS, UAB; VERSLO BANKAS, UAB; EDRAUDA, UADBB; SVEIKATOS METAI, VIEŠOJI ĮSTAIGA. Nu există o regulă care să prevadă posibilitatea ca partea distinctivă plasată înaintea indicației formei juridice să nu fie pusă între ghilimele, însă această tendință poate fi asociată cu textele de tip necoerent. În diverse liste, cataloage, tabele sau grafice, este obișnuit și pe deplin justificat ca, în astfel de cazuri, să nu se folosească ghilimele, dacă întreaga listă, catalog, tabel sau grafic este alcătuită după un singur principiu. Ghilimelele ar fi redundante, mai ales dacă partea distinctivă este scrisă cu majuscule. Totuși, după cum s-a menționat, particularitățile ortografice și de punctuație ale textului necoerent nu sunt tratate în lucrările de lingvistică BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 9 nu sunt discutate. Doar în nota de subsol a LKRS se indică faptul că denumirile simbolice folosite fără text nu se marchează cu ghilimele. De fapt, despre cele folosite împreună cu un termen generic se spune că partea simbolică poate fi delimitată, ceea ce înseamnă că se formulează doar o posibilitate. Înclinația de a scrie fără ghilimele este probabil influențată și de faptul că se folosește deja un semn de punctuație – virgula. Acest principiu de scriere ar putea fi aplicat și în registru, dar numai cu respectarea principiului uniformității înregistrărilor. Aplicat împreună cu alte tipuri de înregistrări, precum „Swedbank”, AB, el întărește impresia că ghilimelele sunt un semn de punctuație facultativ. Iar aplicate împreună, toate aceste modalități de scriere care variază fac neclare funcțiile atât ale ghilimelelor, cât și ale majusculelor, precum și relația dintre ele. În cele din urmă, cei care creează denumiri pot ajunge la impresia că se poate scrie după bunul plac. În registru se pot găsi, de exemplu, cazuri care confirmă această presupunere și care nu mai pot fi asociate cu nicio formulare sau regularitate: UAB PERKŪNKIEMIS plius, asociacija „VISAS PASAULIS manyje“, viešoji įstaiga KAČIŲ MYLĖTOJŲ KLUBAS „PONAS KATINAS“, investavimo klubas „RIZIKA plius“, UAB „Figūra PLIUS“, uždaroji akcinė bendrovė „SAVAS TAKAS“ IR KO, uždaroji akcinė bendrovė PREKYBOS NAMAI „KAMANĖ“, viešoji įstaiga MOKYMO CENTRAS „TOBULAS VERSLAS“, uždaroji akcinė bendrovė KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA „BEGA“, visuomeninė organizacija VILNIAUS MIESTO SPORTO KLUBAS „TEMPAS“. După examinarea înregistrărilor din registrul lituanian, ansamblul acestora poate fi apreciat drept un amestec de particularități de scriere specifice diferitelor domenii în care funcționează denumirile persoanelor juridice. Particularitățile au fost preluate atât din inscripții publice, firme, texte publicitare sau documente, cât și din texte coerente, fără a se face distincție între domenii. Pe de altă parte, această distincție nici nu este subliniată prea mult în publicațiile de limbă, iar particularitățile scrierii în diferite domenii nu sunt analizate, deoarece atenția se îndreaptă în primul rând spre ortografia și punctuația textului coerent. Totuși, întrucât acest tip de denumiri este strâns legat de diverse domenii care nu sunt cuprinse de textul coerent, dar care au, într-un fel sau altul, legătură cu limba, trebuie amintite și alte posibilități. Așadar, după cum reiese, principalul factor care a generat situația dificilă din registru este caracterul multidimensional al denumirilor persoanelor juridice ca fenomen și funcționarea lor în domenii cu numeroase resurse grafice. După ce alcătuirea denumirilor a fost lăsată în întregime la latitudinea fondatorilor societăților, iar aceștia nu au ținut seama de diferențele dintre domenii, în registru au fost aplicate diverse posibilități. Nici registrul nu a funcționat ca un mecanism de uniformizare a exprimării formale a înregistrărilor. Însă acesta este încă un domeniu specific de utilizare a denumirilor. În Dicționarul limbii lituaniene, cuvântul registras este explicat ca „listă, index; registru în care se înscriu documentele primite și expediate“ (LKŽe 2005). În mod obișnuit, unei liste sau unui registru i se aplică principiile uniformității formei și sistematicității, însă acestea, de regulă, nu sunt formulate nici în publicațiile de limbă; cel mai probabil, sunt considerate o chestiune ce ține de alegerea celor care întocmesc listele sau publicațiile. Chiar dacă se formulează posibilitatea de a distinge grafic elementele textului coerent, nu se subliniază că acest principiu trebuie aplicat tuturor elementelor identice dintr-un text. Totuși, judecând după dispozițiile privind Registrul persoanelor juridice, cuvântului registras i se atribuie și un alt sens: „Scopul Registrului este înregistrarea obiectelor Registrului și colectarea, acumularea, prelucrarea, sistematizarea, păstrarea și furnizarea de date, informații și documente despre acestea.“ (VŽ 2012). Prin urmare, registrul este înțeles ca o anumită acumulare de date, o bază de date sau un mecanism de înregistrare a faptelor. Fondatorii societăților, cărora le-a fost încredințată alcătuirea denumirilor, nu aveau, desigur, niciun stimulent să armonizeze exprimarea grafică a denumirii cu cea a celorlalte înregistrări din registru. Astfel s-a instalat diversitatea înregistrărilor, iar aceasta a început să genereze probleme neprevăzute, în primul rând din cauza statutului special al registrului. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 10 1.2. Aspecte juridice ale problemei Diversitatea scrierii denumirilor simbolice discutată mai sus ar putea fi calificată cu ușurință drept greșeli într-un singur text, însă registrul nu este nici text coerent, nici pur și simplu unul dintre texte. Din ziua în care la Centrul Registrelor este depusă cererea de înregistrare a unei persoane juridice, denumirea acesteia este protejată prin lege. Ea este proprietatea persoanei juridice. Acest lucru este prevăzut la articolul 2.39 din Codul civil, iar articolul 1.114 prevede, de asemenea, că dreptul civil protejează, printre alte obiecte, și „denumirea persoanei juridice, mărcile de produse (servicii) și alte valori de care legea leagă apariția anumitor consecințe juridice“ (VŽ 2000). Articolul 2.40 din Codul civil prevede și că denumirea persoanei juridice trebuie alcătuită cu respectarea normelor limbii lituaniene standard, însă au fost înregistrate și persoane cu denumiri care nu respectă aceste norme. Acest lucru s-a întâmplat din diverse motive: în primul rând, denumirile au fost create de oameni care nu cunoșteau suficient aspectele legate de formarea lor și de limbă (Kniūkšta 1992a: 12); în al doilea rând, aceștia au fost constrânși de „cerințe formaliste și birocratice, cu greu conciliabile cu normele și tendințele limbii“ (Kniūkšta 1992a: 12); în al treilea rând, regulile au fost elaborate abia mai târziu, după ce fuseseră deja create numeroase denumiri (Kniūkšta 1992b); în al patrulea rând, nici măcar în regulile elaborate nu a fost posibil să se prevadă de la început toate cazurile (Kniūkšta 2011: 388–392); în al cincilea rând, există cazuri de abuz intenționat (Kniūkšta 2011: 388), care, după cum reiese din articolele din presa online (Narvydaitė 2012; Martišiūtė 2013; Milius 2013; Migonytė 2014), sunt de cele mai multe ori legate de dorința de a da unei societăți o denumire nelituaniană. Denumirile incorecte trebuie reproduse și în texte dacă societățile au fost deja înregistrate cu ele, de exemplu, trebuie copiate greșelile de sintaxă ( RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 11 kaltina kitas įmones dėl pavadinimo tapatumo ar klaidinamo panašumo (pvz., LAT 2005, 2006a, b, 2009a, b)14. La aflarea unor procese în instanță, există teama că denumirea ar putea fi considerată identică dacă se corectează nu doar o greșeală ortografică, ci și forma unei litere. De fapt, din acele procese reiese că forma unei litere sau un semn de punctuație nu constituie, de regulă, temeiul acțiunilor în justiție; cel puțin o literă sau o combinație de litere, un cuvânt ori un grup de cuvinte trebuie să fie ceea ce face ca denumirile să fie considerate înșelător de asemănătoare. Totuși, este mai sigur să se reproducă forma literelor așa cum este înscrisă în registru, mai ales că nici VLKK, deși recomandă aplicarea regulii generale de scriere a denumirilor simbolice, nu exclude posibilitatea unor neplăceri. După ce în Banca de consultanță s-a răspuns la întrebarea dacă o denumire simbolică înregistrată cu majuscule trebuie obligatoriu folosită cu majuscule, s-a adăugat: „Din păcate, se întâmplă ca o persoană juridică să înscrie denumirea cu majuscule atunci când se înregistrează, ceea ce provoacă ulterior neplăceri atât pentru ea însăși, cât și pentru utilizatori.“15 Pentru a stabili dacă schimbarea formei literelor poate încălca criteriul identității, ar trebui examinate înregistrările din registru, dispozițiile sau regulile, iar aceasta nu este obligația redactorilor lingvistici sau a autorilor care doar transcriu denumirile. Examinarea înregistrărilor ar arăta că există litere diferite, dar aparent nu și forme diferite ale literelor, cu excepția denumirilor asociațiilor de proprietari din blocuri sau ale asociațiilor de grădinari, care pot avea chiar aceeași formă a literelor, însă aceste persoane juridice se deosebesc prin adrese. Faptul că forma literelor sau ghilimelele nu constituie un element distinctiv al denumirilor ar fi confirmat și de Regulile de administrare a Registrului persoanelor juridice: verificând dacă denumirea prezentată este identică cu denumirile înregistrate sau incluse temporar în registru, cu mărcile de produse și servicii înregistrate în Republica Lituania sau în Comunitatea Europeană, cu mărcile internaționale a căror înregistrare a fost extinsă în Lituania, precum și cu denumirile indicate în cereri depuse anterior, Întreprinderea de Stat Centrul Registrelor consideră că denumirea nu este identică „atunci când diferă cel puțin o literă sau o cifră“ și că „la verificarea identității denumirii nu se iau în considerare cuvintele care desemnează forma juridică a persoanei juridice sau abrevierile acestora“ (Įsakymas 2013). Însă noțiunea de literă nu este explicată în aceste reguli. Dacă noțiunea este înțeleasă în sensul obișnuit, adică așa cum este folosită în lucrările de ortografie și punctuație ale limbii lituaniene, atunci mărimea literei nu ar trebui, într-adevăr, să fie un criteriu distinctiv. Totuși, nici în acestea litera nu este definită; se spune doar că sunetele limbii sunt notate cu litere (LKRS 1992: 7), iar noțiunile literă mare, literă mică cu atât mai puțin sunt definite. Dintre lucrările de referință de limbă, o anumită explicație este oferită poate doar de Ghidul limbii lituaniene, care afirmă că literele au patru forme: există litere mari și mici, de tipar și de mână (LKŽin 1998: 305). Astfel se lămurește că litera mare este o formă a literei, însă funcția pe care o îndeplinește această formă la nivelul limbii ar trebui lămurită, cel mult, pornind de la ansamblul regulilor ortografice. Din acestea reiese că forma este importantă la nivelul limbii – litera mare distinge numele proprii de cele comune (LKRS 1992: 60–64). Prin urmare, dacă într-o denumire litera mare este înlocuită cu una mică, numele propriu poate deveni un nume comun. Din regulile de punctuație sau de scriere a denumirilor reiese că și ghilimelele îndeplinesc o funcție distinctivă: atunci când se scriu denumiri simbolice, ele arată că denumirea nu este 14 Codul civil prevede posibilitatea de a se adresa instanței, mai exact articolul 2.42 al acestuia: „Persoana juridică al cărei drept asupra denumirii a fost încălcat prin faptul că o altă persoană folosește în mod ilegal denumirea primeia sau prin faptul că o altă persoană deține ori folosește o denumire care nu îndeplinește cerințele articolului 2.39 din prezentul cod are dreptul să se adreseze instanței și să ceară ca aceasta să oblige persoana juridică să înceteze acțiunile ilegale sau să își schimbe denumirea și să repare prejudiciul material și moral cauzat prin aceste acțiuni; iar dacă a fost încălcat alineatul 1 al prezentului articol, să ceară, de asemenea, ca persoana să predea tot ceea ce a obținut folosindu-se de denumire sau utilizând-o fără acordul titularului acesteia.“ (VŽ 2000). 15 Acest lucru este afirmat pe site-ul VLKK, disponibil online la: http://vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai.html (consultat la 04.11.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 12 tiesioginės, o perkeltinės reikšmės (LKRS 1992: 64–71). Kita vertus, jei pavadinimų yra įregistruota šių skiriamųjų funkcijų nepaisant, jie turėtų būti vertinami kaip kalbos klaidos ir taisomi. Tačiau įregistruota įmonė turi juridinį statusą, jos pavadinimą saugo įstatymai. Abejonių, kiek su statusu yra susijęs rašymas didžiosiomis raidėmis, irgi gali kilti, bet taip registre rašomus pavadinimus perteikti pagal LKRS formuluojamą taisyklę dar kebliau, nes rašymą didžiosiomis raidėmis dar ir sunku vertinti kaip kalbos klaidą. Nors LKRS jis tarp rašybos ar skyrybos atvejų neminimas, vis dėlto, kaip aiškėja, galimybė taip rašyti neatmestina net ir rišliuose tekstuose. Be to, didžiosios raidės ir rašymo didžiosiomis raidėmis funkcijos aiškiai neapibrėžiant ir jų santykio neįvardijant, kalbos vartotojai paprasčiausiai tarp rašymo didžiosiomis raidėmis ir didžiosios raidės gali nedaryti skirtumo. Kadangi didžioji raidė skiriamąją funkciją atlieka, tokia funkcija gali būti teikiama ir rašymui visomis didžiosiomis raidėmis, o tai irgi gali būti paskata rišliame tekste perteikti įregistruotąjį raidžių pavidalą. La toate aceste incertitudini se adaugă și relația dintre denumirile persoanelor juridice și mărcile comerciale. O denumire poate fi aleasă ca marcă, iar, ca element de grafică vizuală, majusculele îndeplinesc efectiv o funcție distinctivă, spre deosebire de semnele verbale. P. Kniūkšta a descris astfel diferențele dintre o marcă și o denumire: „O trăsătură caracteristică a mărcilor comerciale este că au o reprezentare determinată și alte elemente distinctive – fontul, culoarea, compoziția. În multe cazuri, semnul este alcătuit atât din semne verbale, cât și din semne figurative. De exemplu, marca OMNITEL este scrisă cu majuscule, iar ultimele trei litere sunt într-un oval alungit albastru <...> Chiar și mărcile alcătuite numai din semne verbale au elemente distinctive proprii și o reprezentare grafică proprie – prin aceasta se deosebesc de denumiri. O denumire poate fi scrisă cu fonturi diferite, cu litere diferite – oricum ar fi scrisă, ea rămâne o denumire. Marca este prezentată în mod obligatoriu într-o formă grafică proprie – așa cum a fost înregistrată.” (Kniūkšta 2006a: 35). Această explicație a diferenței clarifică totodată că schimbarea formei literelor nu schimbă denumirea, însă, din această cauză, uzul devine mult mai ezitant. 1.3. Reflecțiile problemei în uz Desigur, situația creată în registru îi afectează cel mai mult chiar pe cei care alcătuiesc denumirile. Înainte de a depune o denumire la Centrul Registrelor, aceștia consultă această bază de date și verifică dacă nu cumva o întreprindere a fost deja înregistrată cu denumirea respectivă. Diversitatea consacrată a modurilor de scriere continuă să-i deruteze pe cei care alcătuiesc denumirile, după cum reiese și din verificările efectuate de VLKK: denumirile supuse evaluării sunt scrise cu majuscule, cele simbolice – fără ghilimele, iar cele cu sens indirect – între ghilimele16. Însă efectul nu se limitează la cei care le alcătuiesc, ci îi privește și pe utilizatorii denumirilor deja create. La întocmirea diverselor liste și cataloage de întreprinderi, se tinde să se urmeze principiul redării formei înscrise în registru. De pildă, într-o enumerare a celor mai puternice întreprinderi din țară, denumirile celor înregistrate cu majuscule sunt redate astfel: „ADMINSTA”, „AISANA”, „AJAGA”, „GEVALDA”, „KONVITA”, „TIEKUVA”, „LONIUKAS”, „MELGOS RATAI”, „VILNIAUS KELIAI” etc. – astfel sunt redate; cele înregistrate potrivit regulii formulate de LKRS sunt scrise conform acesteia, de exemplu: UAB „Technikos 16 Propunerile de denumiri din fiecare lună sunt trecute în revistă pe site-ul VLKK, în secțiunea Naujienos, disponibil online: http://www.vlkk.lt/lit. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 13 centras“; UAB „Techninis projektas“; UAB „Transeka“; UAB „Stogyga“; UAB „Šildukai“17. Denumirile simbolice înregistrate fără ghilimele se scriu fără ele, de exemplu: UAB Gansta, UAB PROTINGI BALDAI, UAB AUTOKATA, UAB ELVAPA, UAB LAISKA. Se încearcă redarea chiar și a modului de scriere a indicației formei juridice, de exemplu: societate pe acțiuni cu răspundere limitată „Vetagra“, UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „VIBALTPEGA“; UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „EKOLOGINĖ SFERA“; societate pe acțiuni cu răspundere limitată „VĖJO VATAS“; UAB „VĖJO GŪSIS“; UAB „Veržą“; UAB „Verslo balansas“. Se respectă și poziția acesteia, așa cum apare în registru, de exemplu: UAB „Sangina“; UAB „Prodentas“; dar Inspecta, UAB; LINDETA, UAB. Așa sunt alcătuite și alte liste18, iar în numeroase cataloage de întreprinderi se urmează același principiu19, fără a se evita nici greșelile. Astfel, celor care alcătuiesc denumirile li se creează, la rândul lor, impresia că scrierea denumirilor simbolice este o chestiune de alegere. Denumirile simbolice sunt prezentate și pe site-urile întreprinderilor în forma înregistrată, de exemplu: UAB „MANO KREDITAS“ a instituit măsuri organizatorice și tehnice adecvate de protecție a datelor împotriva distrugerii, divulgării, modificării accidentale sau ilegale și a oricărei alte prelucrări ilegale20; UABDB „EFEKTYVUS SPRENDIMAS“ oferă servicii de asigurare din 23 iunie 200321; UAB „ARTELAS“ urmărește să fie cea mai bună în ochii clienților și partenerilor săi nu numai prin calitatea serviciilor, ci și prin prețuri flexibile22; „SAUGOS SPEKTRAS“ – o întreprindere dinamică și flexibilă, aflată în plină expansiune, a cărei activitate principală constă în instalarea unor sisteme de securitate auto fiabile și certificate și a unor echipamente audio de calitate23; Noi suntem o întreprindere ŠVAROS MISIJA, UAB, înființată în 199724; În cei opt ani de existență, UAB MIGLIUKAS a schimbat ferestrele și ușile pentru mai mult de o mie de clienți25; UAB DAIVIDA este o întreprindere de producție și prelucrare a cărnii26. Totuși, nu toate întreprinderile respectă forma înregistrată. De pildă, „Finasta”, înregistrată ca AB bankas „FINASTA”, își scrie denumirea potrivit regulii formulate de LKRS, de exemplu: Dacă aveți un cont la banca „Finasta“, vă veți putea păstra banii în siguranță și vă veți putea gestiona comod afacerile financiare. AB bankas „Finasta“ oferă servicii de schimb valutar în numerar și fără numerar, precum și servicii de tranzacții valutare la termen27. Și alte întreprinderi își rescriu denumirile pe site-urile lor, aplicând regula textului cursiv, de exemplu: UAB „Vilniaus keliai“ utilizează și implementează cele mai moderne tehnologii de construire și întreținere a drumurilor28; 17 Lista „Cele mai puternice din Lituania”, disponibilă online: http://www.creditinfo.lt/sistema-imones/stipriausi-lietuvoje (consultat la 25.10.2014). 18 Lista întreprinderilor propuse spre administrare administratorilor de insolvență, disponibilă online: https://www.vmi.lt/cms/bankroto-administratoriams-siulomu-administruoti-imoniu-sarasai; Contribuabilii care virează cele mai mari sume în contul VMI, disponibil online: https://www.vmi.lt/cms/daugiausiai-i-vmi-saskaita-sumokantys-mokesciu-moketojai; Lista întreprinderilor sociale, disponibilă online: http://www.ldb.lt/Informacija/PaslaugosDarbdaviams/Puslapiai/soc_imones_sarasas.aspx (consultat la 25.10.2014). 19 Rekvizitai.lt, disponibil online: http://rekvizitai.vz.lt; „Unde să găsești”, disponibil online: http://www.kursurasti.lt/lt/katalogas; ikontaktai, disponibil online: http://ikontaktai.lt; 1588, disponibil online: http://www.1588.lt/veikla/medicinos-istaigos-ir-paslaugos/vilniuje (consultat la 25.10.2014). 20 Mano kreditas.lt, disponibil online: https://www.manokreditas.lt (consultat la 25.10.2014). 21 Efektyvus sprendimas, disponibil online: http://www.esprendimas.lt (consultat la 25.10.2014). 22 Artelas, disponibil online: http://www.artelas.lt (consultat la 25.10.2014). 23 Saugos spektras, disponibil online: http://www.saugosspektr as.lt (consultat la 25.10.2014). 24 Švaros misija, disponibil online: http://www.svarosmisija.lt (consultat la 25.10.2014). 25 Migliukas, disponibil online: http://www.migliukas.lt (consultat la 25.10.2014). 26 Daivida, acces online: http://www.daivida.lt (accesat la 25.10.2014). 27 Finasta, acces online: http://www.finasta.com (accesat la 25.10.2014). 28 Vilniaus keliai, acces online: http://www.vkeliai.lt (accesat la 25.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 14 UAB „Adminsta“ are ca principal domeniu de activitate administrarea și întreținerea blocurilor de locuințe29; „Sandėjas“ este o companie de brokeraj în asigurări orientată către client, rațională și competentă, înființată în 199930; „Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos“ este o organizație non-profit31; UAB FMĮ „Kapitalo srautai“ activează pe piața valorilor mobiliare din 199632; Asociația Națională a Transportatorilor Rutieri din Lituania, „Linava“, a fost înființată la 4 octombrie 199133 Totuși, uneori, chiar și o denumire înregistrată conform regulii textului cursiv este scrisă cu majuscule, de exemplu: UAB SIGNETAS – este un studio modern de producție publicitară de conținut34; RIZIKOS CESIJA va completa în mod corespunzător toate formularele solicitate de companiile de asigurări, va prezenta documentația obligatorie și va comunica cu reprezentanții companiilor de asigurări35. Activitatea principală a UAB „KAGNETA“ constă în prelucrarea metalelor, strunjire, frezare, filetare, găurire, ștanțare și fabricarea produselor metalice, precum și în toate lucrările legate de prelucrarea metalelor36; Serviciile de cea mai înaltă calitate reprezintă „PARKŲ TECHNIKOS“ misiunea și valoarea fundamentală37; UAB „LAILĖNAS“, colaborând cu parteneri străini de renume, are ocazia unică de a prezenta, printre primele de pe piață, numeroase noutăți38; UAB „APSKAITOS EKSPERTAI“ este o companie de servicii contabile în care lucrează specialiști calificați <...>39. După cum se poate observa din exemplele prezentate, partea simbolică a denumirii unor întreprinderi este delimitată numai prin ghilimele, în timp ce în cazul altora, pe lângă acestea, se folosesc și majusculele; prin urmare, majusculele sunt considerate, dar și neconsiderate, echivalente ghilimelelor. Rezultă că neclaritățile apar în textele cursive. Totuși, ar fi dificil să evaluăm cazurile de al doilea tip la fel ca în registru, deoarece pot exista domenii în care apar numai textele cu denumirea întreprinderii, iar scrierea atât cu majuscule, cât și între ghilimele este pe deplin justificată: ghilimelele delimitează partea simbolică, iar scrierea cu majuscule îndeplinește funcția discutată de evidențiere, adică de scoatere în relief a celui mai important element al textului. Nežinia, kiek motyvuota pabrėžimo funkcija yra kitoje juridinių asmenų pavadinimų vartojimo srityje – jų steigimo įstatuose, tačiau didžiosiomis raidėmis rašyti steigiamo juridinio vieneto pavadinimą šiuose dokumentuose linktama (tiek jį skiriant, tiek neskiriant kabutėmis). Kituose įstatuose įmonių pavadinimai įrašomi tik pirma didžiąja raide. Labai įvairuoja ne tik simbolinės dalies užrašymo, bet ir teisinės formos nuorodos pateikimo būdas bei pozicija, pvz.: Uždaroji akcinė bendrovė „Utenos vandenys“, toliau šiuose įstatuose vadinama bendrove, yra įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į dalis, vadinamas akcijomis40. Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos „LINEKA“ teisinė forma – asociacija41; AB bankas „FINASTA“ (toliau – Bankas) yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo,.......... 29 Adminsta, acces online: http://www.adminsta.lt (accesat la 25.10.2014). 30 Sandėjas, acces online: http://www.sandejas.lt (accesat la 25.10.2014). 31 Kultūros paveldo išsaugojimo pajėgos, acces online: http://www.kpip.lt (accesat la 25.10.2014). 32 Kapitalo srautai, acces online: http://www.kapitalosrautai.lt (accesat la 25.10.2014). 33 Linava, acces online: http://www.linava.lt (accesat la 25.10.2014). 34 Signetas, acces online: http://signetas.lt (accesat la 25.10.2014). 35 Rizikos cesija, acces online: http://www.rizika.lt (accesat la 25.10.2014). 36 Kagneta, acces online: http://www.kagneta.lt (accesat la 25.10.2014). 37 Parkų technika, acces online: http://www.parkutechnika.lt (accesat la 25.10.2014). 38 Švenčių miestas, acces online: http://www.svenciumiestas.lt (accesat la 25.10.2014). 39 Apskaitos ekspertai, acces online: http://www.apskaitos-ekspertai.lt (accesat la 25.10.2014). 40 Statutul societății pe acțiuni închise „Utenos vandenys”, disponibil online: http://www.utenosvandenys.lt/imones-istatai.html (consultat la 25.10.2014). 41 Statutul Asociației Naționale a Expeditorilor și Logisticienilor din Lituania „LINEKA”, disponibil online: http://www.lineka.lt/lt/istatai (consultat la 25.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 15 care are autonomie economică, financiară și organizațională42; Societatea pe acțiuni „ROKIŠKIO SŪRIS“ (denumită în continuare societatea) este o societate pe acțiuni înregistrată în Republica Lituania, al cărei capital social este împărțit în acțiuni43; INSTITUȚIA PUBLICĂ „SPORTAS IR POILSIS“ (denumită în continuare instituția) este o persoană juridică de drept public fără scop lucrativ, cu răspundere civilă limitată, înființată pentru a satisface interesele publice în domeniul educației fizice și sportului44; AVEVERA UAB (denumită în continuare Societatea) este o persoană juridică privată cu răspundere civilă limitată <...>45; Asociația pentru drepturile de autor muzicale NATA, denumită în continuare Asociația, este o asociație de administrare colectivă a drepturilor autorilor de opere muzicale (compozitori, aranjori, autori de versuri) (denumiți în continuare Autori) <...>46. În actele constitutive ale întreprinderilor, societăților și entităților similare sunt înscrise denumirile simbolice, care, spre deosebire de forma lor scrisă pe site-urile acestora, coincid întru totul cu mențiunile din registru. Totuși, nu se poate considera că această concordanță rezultă din preluarea directă a mențiunilor din registru în aceste texte, deoarece actele constitutive trebuie întocmite și aprobate înainte ca întreprinderea să fie înregistrată în registru (VŽ 2003). Așadar, procesul funcționează invers: modul de scriere din actele constitutive determină mențiunea din registru. Totuși, diversitatea mențiunilor din registru poate, la rândul ei, să încurajeze aplicarea în actele constitutive nu a regulii generale de scriere a denumirilor simbolice, obișnuită în textele cursive, ci a altor forme de scriere. Este greu de stabilit ce influențează mai mult — mențiunea din actul constitutiv sau cea din registru —, însă denumirile tind să fie prezentate în această formă și în alte documente (fără a evita greșelile), de exemplu, în rapoartele de verificare a activității întreprinderilor și în rapoartele de audit: Membrii comisiei de revizie A. M. și A. M., în conformitate cu LNVAA „LINAVA“ (denumită în continuare Asociația) și cu regulamentul de lucru al comisiei de revizie, au efectuat verificarea activității economico-financiare a asociației LINAVA<...>47; Am auditat setul de rapoarte prezentat mai jos al societății cu răspundere limitată „PANEVĖŽIO BŪSTAS“ <...>48; Am auditat societatea cu răspundere limitată „PANEVĖŽIO BŪSTAS“, setul de rapoarte prezentat mai jos <...>49; Am auditat Societatea pe Acțiuni „PANEVĖŽIO ENERGIJA“(denumită în continuare Întreprinderea), setul de situații financiare prezentat mai jos <...>50. Apskritai simbolinių pavadinimų rašymas rodytų tokį polinkį: kuo oficialesnė vartosena, tuo įregistruotojo pavadinimo raidžių pavidalo, taip pat ir teisinės formos nuorodos užrašymo būdo bei pozicijos paisoma labiau. Teismo nutartyse, sprendimuose pavadinimai paprastai rašomi tik įregistruotąja forma, pvz.: Tokie UAB „ASTRA-WAM“ veiksmai kenkia ABMG „Astra“ galimybėms konkuruoti, o potencialūs ABMG „Astra“ klientai, painiodami ieškovo ir............................ 42 Statutul băncii AB „FINASTA”, disponibil online: http://www.finasta.com/files/Teisniai%20dokumentai/FB_ista-tai_redakcija_29-02-2012.pdf (consultat la 25.10.2014). 43 Statutul societății pe acțiuni „ROKIŠKIO SŪRIS”, disponibil online: http://www.rokiskio.com/uploads/Istatai/istatai_LT.pdf (consultat la 25.10.2014). 44 Statutul instituției publice „SPORTAS IR POILSIS”, disponibil online: http://www.sportima.lt/wp-content/uploads/2014/02/Istatai_www.pdf (consultat la 25.10.2014). 45 Statutul AVEVERA UAB, disponibil online: http://www.aikos.smm.lt/instnuost/Istatai%20AVEVERA%20UAB.pdf (consultat la 25.10.2014). 46 Asociația pentru drepturile de autor ale muzicii NATA. Statut, disponibil online: http://www.asociacij anata.lt/wp-content/uploads/2012/03/NATA-istatai2014-page-001.jpg (consultat la 25.10.2014). 47 Raportul de verificare a activității financiare pentru semestrul I al anului 2014 al comisiei de revizie LNVAA „Linava”, disponibil online: http://www.linava.lt/wp-content/uploads/2014/09/Linava-2014m.I-pusme%C4%8Dio-revizijos-ataskaita.pdf (consultat la 25.10.2014). 48 Opinia auditorului independent, disponibilă online: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (consultată la 25.10.2014). 49 Opinia auditorului independent, disponibilă online: http://www.panbustas.lt/dokumentai/Metine%20ataskai-ta-2013.pdf (consultată la 25.10.2014). 50 Opinia auditorului independent din 2013, disponibilă online: http://www.pe.lt/repository/veikla/finans_ataskaitos (consultată la 25.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 16 societatea pârâtului, în locul ABMG „Astra“ poate alege UAB „ASTRA-WAM“; Pârâtului i-a fost acordat dreptul neexclusiv de a utiliza semnul „DVARO“ numai AB „GUBERNIJA“ pentru marcarea băuturilor din bere și kvas (cocktail), semnul urmând a fi utilizat doar în sintagma „DVARO MIŠAS“ până la 2012-07-09; Reclamantul a arătat că, la 30 decembrie 2010, a depus la filiala din Vilnius a Întreprinderii de Stat Centrul Registrelor o cerere de înscriere temporară a denumirii Astra, AB în Registrul persoanelor juridice; Pârâtul a subliniat că, pentru a justifica asemănarea susceptibilă de a induce în eroare dintre denumirile persoanelor juridice .A.S.A. Vilnius, UAB și UAB „VSA Vilnius“, trebuie stabilită posibilitatea probabilității de confuzie în rândul clienților direcți ai .A.S.A. Vilnius, UAB și UAB „VSA Vilnius“, nu ale celor indirecți51. Cu toate acestea, presa online care reprezintă stilul liber — VZ.LT, lrytas.lt, DELFI, lzinios.lt, respublika.lt, 15min.lt și altele — tinde să aplice regula generală de scriere caracteristică textului coerent la denumirile simbolice ale tuturor întreprinderilor, de exemplu: Grupul „Finasta“ este format din banca „Finasta“, societatea de intermediere financiară „Finasta“ și societățile de administrare a activelor „Finasta Asset Management“ care operează în Lituania și Letonia52; Potrivit acestuia, lipsa de transparență a acțiunilor „Lesto“ în desfășurarea acestei achiziții confirmă temerile „Vilniaus energija“ că „Lesto“ nu este potrivită pentru rolul de repartizare a cotelor de producție a energiei electrice53; Grupului „Rokiškio sūris“ îi aparține „Utenos pienas“54.; La congresul electoral și de dare de seamă al Asociației Naționale a Expeditorilor și Logisticienilor din Lituania „Lineka“, T. S., director general al UAB TEF „Vilteda“, a fost reales președinte pentru un mandat de trei ani55; „Linava“ nu este doar o organizație care administrează un buget de zeci de milioane de litas, ci și un concurent serios pentru transportatorii din țările vecine56; „Vilniaus degtinė“ nu intenționează să plătească dividende acționarilor57. După cum se poate observa, la transcrierea denumirilor în astfel de texte nu se ține cont nici de forma juridică, nici de forma înregistrată și de poziția acesteia — acestea sunt folosite mult mai liber. Totuși, pentru textele coerente, atât cele de stil oficial, cât și cele de stil liber, LKRS stabilește o normă ortografică generală. Din cauza situației create în momentul înregistrării întreprinderilor, în unele domenii de utilizare se conturează o normă nouă — scrierea denumirii persoanei juridice așa cum a fost înregistrată, deși nici în LKRS, nici în alte lucrări normative nu au fost formulate până acum reguli de ortografie sau punctuație pentru textul coerent diferențiate în funcție de stilul funcțional; acestea sunt aceleași pentru toate stilurile funcționale. Numai din acest punct de vedere, uzul și norma se deosebesc. Însă, atunci când diversitatea modurilor de scriere a denumirilor persoanelor juridice este transferată într-un singur text, se neagă, în general, posibilitatea existenței oricărei reguli de ortografie sau punctuație și, prin urmare, a oricărei norme: dacă aproape fiecare denumire simbolică este scrisă diferit, nu mai există nicio regularitate ortografică, niciun principiu comun sau nicio ordine, adică tocmai ceea ce stă la baza unei reguli. În acest mod de scriere, ghilimelele, majuscula și scrierea cu majuscule își pierd funcția definită. La rândul său, lipsa de claritate a funcției perturbă uzul și, în cele din urmă, devine un factor care afectează și nivelul ortografiei și punctuației. 51 LITEKO, disponibil online: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska (consultat la 25.10.2014). 52 Au ales cui să-i vândă „Finasta“, disponibil online: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/issirinko-kam-parduoti-finasta.d?id=66206630 (consultat la 25.10.2014). 53 „Vilniaus energija“: „Lesto“ nu este potrivită pentru repartizarea cotelor, disponibil online: http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/vilniaus-energija-lesto-yra-netinkama-kvotu-skirstymui.htm (consultat la 25.10.2014). 54 Grupul AB „Rokiškio sūris“, disponibil online: http://www.15min.lt/zyme/rokiskio-suris-ab-grupe (consultat la 25.10.2014). 55 „Lineka“ și-a reales conducătorul; se va concentra pe valorificarea infrastructurii, disponibil online: http://vz.lt/article/2014/5/16/lineka-perrinko-vadova-koncentruosis-i-infrastrukturos-isnaudojima (consultat la 25.10.2014). 56 Opoziția „Linava“ îi târăște pe transportatori prin instanțe, disponibil online: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/linavos_opozicija_murkdo_vezejus_teismuose (consultat la 25.10.2014). 57 „Vilniaus degtinė“ speră să-și majoreze vânzările cu o cincime, disponibil online: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilniaus-degtine-pardavimus-tikisi-padidinti-penktadaliu.d?id=9181324 (consultat la 25.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 17 1.4. Soluții existente și propuse de uz Dacă principala problemă care afectează uzul, norma și coerența dintre acestea este diversitatea modalităților de scriere la înregistrarea persoanelor juridice, atunci, înainte de toate, trebuie uniformizată modalitatea de înscriere a denumirilor în Registrul persoanelor juridice. S-a ajuns recent, într-adevăr, la această concluzie: din informațiile publicate în secțiunea Naujienų de pe site-ul VLKK reiese că, începând cu 1 mai 2013, când verifică denumirile persoanelor juridice care urmează să fie înregistrate, VLKK evaluează nu numai greșelile de sintaxă, lexic sau formare a cuvintelor, ci și respectarea regulilor ortografice și respinge ca incorecte denumirile a căror parte simbolică este scrisă cu majuscule. În analiza celor mai frecvente greșeli se precizează în mod direct că sunt incorecte denumirile UAB „KONIG-LITA“ (forma corectă este UAB „Koniglita“), AB „STATMETRA“ (forma corectă este UAB „Statmetra“) și așa mai departe.58 Totuși, analiza arată că există și alte modalități de scriere a denumirilor simbolice, nu doar cea menționată în LKRS. Registrul persoanelor juridice, înțeles ca o anumită listă sau compilație, ar putea fi și un domeniu în care se scrie cu majuscule, dar, desigur, numai cu condiția respectării principiului uniformității înscrierilor. Cu toate acestea, dat fiind statutul special al acestei compilații, ar fi probabil necesare și dispoziții legale care să garanteze că transcrierea unei denumiri înregistrate cu majuscule, conform regulii specifice textului cursiv, nu schimbă denumirea. Probabil de aceea VLKK a ales să uniformizeze înregistrările din registru potrivit modalității obișnuite de scriere a denumirilor în textul cursiv. Desigur, legalizarea denumirilor printr-o ortografie și o punctuație corecte este condiția principală pentru ca folosirea lor să respecte norma. Totuși, această modalitate de soluționare a problemei este doar unul dintre factorii care facilitează uzul și sporesc conformitatea cu norma. În primul rând, verificarea efectuată de VLKK ar deveni mult mai eficientă dacă s-ar elabora reguli de scriere pentru creatorii și utilizatorii denumirilor. După cum se poate observa, la elaborarea lor nu ar mai fi suficientă formularea elementară, deși nu există motive să fie schimbată. Ar trebui prevăzute și alternative, aplicabile în funcție de domeniul de utilizare a denumirii, și discutate în detaliu posibilitățile de folosire a ghilimelelor și a majusculelor. Întrucât apar anumite neclarități și în privința modalității de scriere și a poziției indicațiilor formei juridice, regulile ar trebui să reglementeze și posibilitățile acestor variante. Analiza arată însă și că ar fi dificil să se elaboreze reguli ortografice fără adoptarea unor decizii de codificare. Norma ortografică și de punctuație pentru denumirile simbolice nu este suficient de clară și univocă. De fapt, forma codificată reprezintă doar o singură variantă a normei, cea mai obișnuită în textul cursiv. Deși aceasta poate fi folosită și în texte discontinue, precum firme, inscripții publice, reclame, liste, cataloage, indicatoare, tabele, grafice și altele asemenea, în aceste domenii norma ar consta mai degrabă în alte modalități de scriere — cu majuscule și fără ghilimele sau cu majuscule și cu ghilimele. Pe de altă parte, asemenea variante de scriere sunt posibile și în texte cursive, însă nu sunt codificate suficient de clar ca normă. Întrucât atât aceste neclarități, cât și lipsa formulării principiului uniformității au contribuit în mare măsură la apariția diversității de scriere a denumirilor simbolice, care perturbă nivelul ortografic și de punctuație, este necesară precizarea codificării scrierii denumirilor simbolice. Analiza efectuată arată și că publicațiile lingvistice ar trebui să acorde mai multă atenție scrierii în texte discontinue. După cum se poate observa, acestea pot fi destul de diverse, prin urmare sunt necesare o clasificare a genurilor și o analiză mai detaliată a unităților de clasificare. Dacă textele discontinue nu sunt considerate aspecte care trebuie reglementate prin reguli lingvistice, se pot crea circumstanțe, 58 Astfel de informații sunt publicate pe site-ul VLKK, disponibil online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadi-nimai/klaidos.htm (accesat la 04.11.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 18 care perturbă și ortografia și punctuația textului cursiv. Dacă acestea se conturează într-adevăr, apare o altă sarcină de codificare: în lucrările normative trebuie definite mai clar funcțiile și relațiile dintre semnele ortografice și cele de punctuație. Nu doar posibilitățile tipografice oferite de scrierea la calculator, ci și contactul strâns al denumirilor persoanelor juridice cu domeniile graficii vizuale încurajează trasarea mai clară a graniței dintre semnele folosite în grafia scrisă și cele din grafica nonverbală, recunoașterea scrierii cu majuscule ca element al grafiei scrise sau respingerea acestui statut și precizarea relației sale cu nivelurile ortografic și de punctuație. Scrierea cu majuscule, aplicată pe scară largă în textele cursive, a perturbat considerabil și funcția ghilimelelor, de aceea se impune definirea mai clară și a acesteia. Analiza utilizării denumirilor simbolice străine prezentată în continuare va arăta că funcția ghilimelelor nu era nici înainte foarte clară. 2. DENUMIRILE SIMBOLICE STRĂINE CA FACTOR DE PERTURBARE A SCRIERII CELOR LITUANIENE 2.1. Inadecvarea regulilor de transcriere Aspectele de ortografie și punctuație ale denumirilor simbolice nelituaniene ar putea fi considerate în acest articol un subiect separat și lăsate deoparte, însă tendințele de utilizare care se conturează arată că obiceiul de a nu aborda aceste teme, mai exact, de a nu analiza deloc problemele de ortografie și punctuație ale denumirilor nelituaniene, este și el un factor care perturbă utilizarea denumirilor simbolice, norma de scriere a acestora și armonia dintre normă și uz. Tendințele și factorii care influențează scrierea denumirilor lituaniene și nelituaniene sunt interconectate: se susțin și se consolidează reciproc. Desigur, nu se poate spune că despre denumirile simbolice nelituaniene nu se scrie deloc. Când fondatorii de întreprinderi s-au apucat să dea denumiri englezești întreprinderilor înființate în Lietuvoje, acest gest al lor și amenințarea pe care o reprezenta nu puteau trece neobservate de specialiștii în limbă. Așadar, s-a scris despre afluxul de cuvinte străine de acest fel, mai ales — tot de stimatul Kniūkšta (1991a, b, 1992a, 1997, 2004, 2005, 2006b). Totuși, în aceste lucrări au fost analizate mai ales caracteristicile morfologice și structurale ale denumirilor nelituaniene, efectul lor asupra structurii denumirilor lituaniene; în unele articole au fost evidențiate aspecte sintactice (Kniūkšta 1997; Vaicekauskienė 1997; Vaskelaitė 2001), în timp ce problemele de ortografie și punctuație, ca și în cazul denumirilor lituaniene, au fost aproape complet ignorate, dacă nu luăm în calcul câteva articole despre denumiri simbolice letone (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006). Problema scrierii denumirilor simbolice nelituaniene nu a fost abordată nici în regulile destinate celor care alcătuiesc denumiri de persoane juridice. Regulile arată că scopul lor a fost, în general, să se delimiteze de aceste denumiri. Încă din prima versiune se afirma că o denumire simbolică „nu poate fi alcătuită din cuvinte din alte limbi, care nu au o formă morfologică lituaniană și nu sunt folosite în limba lituaniană comună” (LKKN 1998: 15). În regulile din 2004, acest punct a fost eliminat, dar au rămas prevederile conform cărora denumirile simbolice pot fi cuvinte folosite în limba lituaniană comună și anumite îmbinări de cuvinte (pct. 4) și nu pot fi alcătuite din cuvinte nenormative (sau împreună cu acestea) ori prin procedee de formare nenormative (pct. 11). Prin hotărârea din 2013 au fost eliminate din reguli punctele 9 și 10, dispărând astfel interdicția de a forma denumiri simbolice din cuvinte nenormative (sau împreună cu acestea), prin procedee de formare nenormative, din cuvinte artificiale fără terminație și din cuvinte ne- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 19 legate gramatical. Totuși, a rămas punctul 4, care prevede că acestea pot fi doar cuvinte folosite în limba lituaniană comună și anumite îmbinări de cuvinte. După cum se poate deduce din verificările efectuate de VLKK, acest punct le cuprinde și pe cele eliminate, deoarece VLKK apreciază drept incorecte denumirile alcătuite numai din cuvinte din alte limbi sau din cuvinte din alte limbi combinate cu cele lituaniene, de exemplu: MB „If we do”, UAB „Wind”, „Vilnius transport”, „Giliara solutions”59. Cu toate acestea, regulile prevăd și o anumită excepție. La punctul 4.3 din regulile adoptate în 1992 se afirma că din cuvinte nelituaniene sau împreună cu acestea pot fi alcătuite denumirile unor firme comune din Lituania și din alte țări (LKNN 1998: 14); prevederea a fost repetată și în regulile modificate în 1997 (VŽ 1997b), iar în ambele se menționa și că firmele străine care operează în Lituania pot fi denumite cu cuvinte din alte limbi. Prin urmare, formularea unor reguli privind scrierea denumirilor simbolice nelituaniene a lipsit, probabil, nu pentru că scrierea acestor denumiri ar fi fost considerată irelevantă pentru limba lituaniană, ci pentru că era considerată în afara obiectului regulilor acesteia. Excepția privind denumirile nelituaniene a fost eliminată cu totul din regulile adoptate în 2004 și aflate în vigoare în prezent. Totuși, astfel de denumiri ajung în registru, deoarece și Codul civil prevede că întreprinderile afiliate unei persoane juridice străine sau unei alte organizații pot purta denumiri nelituaniene60, iar VLKK nu verifică nici aceste denumiri. Însă principalul canal de pătrundere a denumirilor nelituaniene, după cum reiese din presa online, este probabil unul ilegal: se caută diverse modalități de eludare a regulilor, gest justificat mai ales prin interesele mediului de afaceri61. Totuși, denumirile alcătuite în alte limbi decât lituaniana trebuie scrise, întrucât este inevitabil să fie menționate, mai ales în aceste vremuri de relații internaționale intense, denumirile întreprinderilor înființate în străinătate și ale altor entități ori obiective străine. Prin urmare, ar trebui stabilite reguli pentru scrierea lor. În LKRS nu se menționează scrierea denumirilor simbolice nelituaniene ale întreprinderilor, deși un capitol întreg este consacrat scrierii numelor proprii nelituaniene (LKRS 1992: 81–89). Regula este formulată într-o hotărâre separată a VLKK (VŽ 1997a). Și aceasta pare foarte simplă: denumirile simbolice nelituaniene se scriu în ortografia originală62 (ziare și reviste „Karogs“, „Time“, „Novyj mir““, firme, organizații, colective „Cameron“, „General Motors“, „Chrysler Corporation“, „Los Angeles Lakers“, „Milan AC“, „Miami Heat““, produse de marcă „Renault“, „Mercedes Benz“, „Braun“, „Hyundai“, „Sony“, „Audi 100““), iar unor nume uzuale formate dintr-un singur cuvânt, mai ales celor care au echivalente în limba comună, li se pot adăuga terminații lituaniene („Internetas“, „Kosmosas“, „Zenitas“, „Spartakas“). Nota precizează și că denumirile nelituaniene răspândite, devenite substantive comune, sunt adaptate și scrise fără ghilimele, cu literă mică, adică žiguliai, mersedesas, feraris, tojota, boინგas, brauningas. Se pare că se prevede un sistem de adaptare în două trepte, însă hotărârile anterioare ale VLKK arată că, la început, adaptarea era recomandată doar pentru stilurile mai libere. De exemplu, în hotărârea din 1990 se propunea adăugarea terminațiilor numai în vorbirea colocvială și în publicațiile populare și numai la unele denumiri răspândite, formate dintr-un singur cuvânt ne- 59 A se vedea informațiile VLKK, disponibile online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm. 60 Articolul 2.40 din Codul civil prevede: „Denumirea unei persoane juridice afiliate unei persoane juridice străine sau unei alte organizații poate fi alcătuită astfel încât să fie identică ori asemănătoare cu denumirea persoanei juridice străine sau a celeilalte organizații, dacă acestea și-au dat consimțământul pentru folosirea denumirii.” (VŽ 2000). 61 Întrucât interesele de afaceri și raportul lor cu interesele limbii sau ale culturii naționale nu fac obiectul acestui articol, ele nu vor fi analizate aici; se dorește doar atragerea atenției asupra câtorva afirmații simple, care lipsesc din discuțiile dintre apărătorii intereselor de afaceri și cei ai limbii: 1) denumirile întreprinderilor sunt o parte integrantă a limbii (după cum se vede, una deosebit de importantă), iar limba de stat în Lituania este, cel puțin deocamdată, nu engleza, ci lituaniana; 2) argumentul că străinilor le este greu să pronunțe o denumire lituaniană nu este întemeiat dacă întreprinderea nu intenționează să nu ofere deloc servicii lituanienilor: pentru lituanieni nu este deloc mai ușor să redea corect, din punct de vedere fonetic, sunetele englezești decât le este străinilor să le redea pe cele lituaniene. 62 Încă din 1979, principiul ortografiei originale nu era de la sine înțeles. Nijolė Slėžienė (1979) a propus aplicarea lui, ținând cont de practica din presa în alte limbi și de inconsecvențele răspândite în presa lituaniană din acea vreme. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 20 lietuviškų pavadinimų, ypač tų, kurie bendrinėje kalboje turi atitikmenų (KK 1991). Dar ankstesniame nutarime (1988 m.) apie galūnių dėjimą iš viso neužsiminta (KK 1990). Galbūt todėl begalūnis nelietuviškų simbolinių pavadinimų rašymas įsigalėjo ir, 2007 m. jau nusprendus skatinti nediferencijuojamą pagal funkcinį stilių adaptavimo polinkį, t. y. VLKK nutarimu rekomendavus be gimininio žodžio arba prieš jį einančio nelietuviško pavadinimo simbolinę dalį linksniuoti, jei ją įmanoma priderinti prie kurios nors lietuvių kalbos linksniuotes (VŽ 2007), tokia rekomendacija oficialiuosiuose stiliuose atgarsio neberado. 2005 m. išleistame leidinyje teigiama, kad periodinės spaudos kompresija jį linkusi atmesti ir žiniasklaidoje – svetimų pavadinimų begalūnis rašymas įsigalėjęs ir joje (Pupkis 2005: 288). Šiaip ar taip, nerišlaus pobūdžio tekstui, tokiam kaip Juridinių asmenų registras, morfologinio adaptavimo principas nė negalėjo būti aktualus. Este dificil să aplici registrului regula formulată în hotărârea VLKK din 1997, dar nu din acest motiv, ci din alte considerente. În primul rând, partea obligatorie a denumirii întreprinderilor înregistrate este formată din cuvintele care indică tipul de activitate sau forma juridică, însă nu se spune nimic despre scrierea lor — nici care ar trebui să fie modalitatea și poziția acestei indicații, nici dacă ar trebui să fie în lituaniană sau într-o altă limbă. Nici problema delimitării părții simbolice nu este clară. Numai din exemplele care ilustrează regula se poate deduce că aceasta trebuie delimitată prin ghilimele, însă exemplele nu lămuresc nici măcar cum trebuie delimitată partea simbolică atunci când precedă indicarea formei juridice. În exemplele prezentate sunt folosite ghilimele lituaniene; numai de aici se poate concluziona că, la scrierea denumirilor simbolice nelituaniene, se aplică principiul ortografiei limbii originale și al punctuației limbii lituaniene. Totuși, nu orice vorbitor va trage această concluzie, cu atât mai mult cu cât nici în LKRS granița dintre nivelurile punctuației și ortografiei nu este clară. Cazurile de folosire a majusculei sunt menționate atât în secțiunea de ortografie (LKRS 1992: 60–72), cât și în cea de punctuație (LKRS 1992: 134). Denumirile simbolice sunt tratate la Rašyboje (LKRS 1992: 70–72), dar regula este formulată nu numai cu privire la majusculă, ci și la folosirea ghilimelelor. Numai din exemplele care ilustrează regula ortografiei originale se poate deduce că principiul ortografiei originale ar trebui să includă și principiul specific limbii engleze de a scrie cu majusculă fiecare cuvânt dintr-o denumire. Articolele despre scrierea denumirilor simbolice letone (Kvašytė 2005; Jocaitė, Kvašytė 2006) arată că ar trebui redate și semnele diacritice, însă această concluzie este formulată numai în acele articole. Mai mult, însăși noțiunea de ortografie originală, aplicată denumirilor create, capătă un alt sens. O denumire care este creată nu poate fi comparată cu un original, așa că principiul respectiv nu poate fi înțeles decât ca folosirea corectă a limbii engleze sau a unei alte limbi. Cel mai probabil, denumirile nelituaniene ale întreprinderilor sunt create pe baza cunoștințelor lingvistice de care dispunem, însă există și multă incertitudine. După examinarea înregistrărilor nelituaniene din Registrul persoanelor juridice, dintre care majoritatea sunt în limba engleză, care devine o limbă internațională, se poate avea impresia că nu li se aplică deloc reguli de ortografie și punctuație. Pe lângă diversitatea similară confuziei discutate privind înregistrările lituaniene și folosirea majusculelor (UAB „Accounting express“; UAB „PLUS Windows“; UAB „Business MARKET“; URBAN Market UAB; VŠĮ COUNT PLUS; MB A DOG LEADER; UAB „COMPANY EXPRESS“; FINANCE 4 YOU, UAB; „AMBER REALTY INVESTMENTS“; UAB), se adaugă scrierea părții simbolice cu fiecare cuvânt începând cu majusculă (MB „Express Delivery“; UAB „Baltic Logistics Group“; UAB Press Express, UAB Payment Solutions, asociația „Amber Rally Team“), deși aceasta nu este neapărat scrierea folosită (ĮĮ „Baltic amber“; MB „Balticum infinitum“; MB „Energy business partners“; UAB Amber oak). La variația poziției indicării prescurtate a formei juridice (UAB „4finance“; UAB „Financing accounting and consulting“; ĮĮ „Consulting plus“ și „Swedbank“; AB; „Print City“; UAB; Amber Food, UAB; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 21 EXPRESS GROUP, UAB; „LIGHT CONSULTING GROUP“; UAB) se adaugă omiterea virgulei dintre partea simbolică și abrevierea care o urmează (Everyday Finance UAB, Dim Electro UAB, Layala Balti Real Estate KŪB, Business Investment Group MB, AUTO EXPRESS UAB), deși în alte cazuri aceasta este folosită (Business, UAB; Business service, UAB; BUSINESS UNION, UAB). Sintagma care denumește forma juridică a întreprinderii nu este neapărat prescurtată, de exemplu: KREDITO UNIJA AMBER, uždaroji akcinė bendrovė „AMBER“; viešoji įstaiga „AMBER PROJECTS“; kooperatinė bendrovė „AMBER LOG“. Ca și în cazul denumirilor lituaniene, partea simbolică dinaintea abrevierii tinde să nu fie pusă între ghilimele (Market in, MB; Express sale, MB; Credit Law, UAB; Alternative Payment Services, UAB; BALTIC BUSINESS INDUSTRY, UAB; MARKET-STOCK UAB; EXPRESS GROUP, UAB), dar poate fi și delimitată („Baltics Express“, UAB; „City Market“, UAB; „Building business“, UAB; „Rides and more“, UAB). Adesea nu este pusă între ghilimele nici partea simbolică ce urmează după indicarea formei juridice (MB Amber Dreams, MB Septem Spedition Group, UAB Business Team, UAB Day and Night, UAB Asia express, UAB Autobela market, UAB Clic2Sell, VšĮ Business training center, ĮĮ SKY GROUP, VšĮ COUNT PLUS). Nici măcar regulile limbii engleze nu ar putea prevedea o asemenea diversitate. În limba engleză există reguli pentru scrierea denumirilor. Conform acestora, fiecare cuvânt dintr-un nume propriu trebuie scris cu majusculă, fără a se face distincție între denumirile simbolice și cele cu sens literal. Astfel, scrierea obișnuită a părții simbolice ar fi Motorola Solutions, Pine Indemnity, Accomplish Financial, American Electric Technologies, Global Development Group, Standard Life International, General Electric International, Active Wealth Management, Abacus Investment Solutions, Bain & Company și așa mai departe. Totuși, denumirile nelituaniene sunt înregistrate în registrele străine și folosite cel mai adesea nu de sine stătătoare, ci împreună cu indicarea formei juridice. Există diverse astfel de indicații, prescurtate și neprescurtate, iar modalitățile de prescurtare depind și de țara în care este înregistrată întreprinderea. În cazul denumirilor companiilor din SUA se folosește adesea LLC (Limited Liability Company), ceea ce înseamnă că persoana juridică are răspundere limitată. În cazul denumirilor companiilor din Regatul Unit sau înregistrate acolo se folosesc Plc, plc, PLC (Private Limited Company), Ltd (Public Limited Company); pentru companiile din alte țări sunt frecvente S.A. (span. Sociedad Anónima, fr. Société anonyme), S.E. (span. Sociedad del Estado), S.C.S. (span. Sociedad en Comandita Simple), S.C.p.A. (span. Sociedad en Comandita por Acciones), S.p.a. (it. Società per azioni), GmbH (germ. Gesellschaft mit beschränkter Haftung), AB (suedeză Aktiebolag), A/S (daneză Aktieselskab), ASA (norv. Allmennaksjeselskap). Când denumirile englezești sunt scrise în texte în limba engleză, partea simbolică nu este de regulă pusă între ghilimele (într-un text cursiv se obișnuiește să fie delimitate doar titlurile operelor de artă), cu atât mai puțin atunci când denumirea apare fără text. Predomină poziția postpusă a indicării formei juridice, iar aceasta nu este de regulă separată prin virgulă de partea simbolică, de exemplu: Direct Pay Limited, Currencies Direct Financial Markets Limited, Amin Exchange Ltd, Clear Currency Foreign Exchange Risk Management LLP, Centurion Portfolio Managers Ltd, Domestic & General Insurance plc, St Andrew’s Life Assurance Plc, Orkla Finans Kapitalforvaltning ASA, Aberdeen Property Investors Corporate ASA, Inpay A/S, General Capital Financial Services S.A., Trustly Group AB, Evo Payment International GmbH. Totuși, se poate pune și virgulă, mai ales la scrierea denumirilor companiilor din SUA, de exemplu: Write Word, LLC; Ormantine, USA, Ltd.; Feedworks USA, Ltd; Guangzhou Comma Car Care Accessories Co., Ltd. Regulile de formare a denumirilor nelituaniene nu interzic, în general, folosirea abrevierilor, care sunt utilizate pe scară largă, iar modalitățile de prescurtare sunt mai variate decât cele stabilite de regulile limbii lituaniene, de exemplu: AA Advisers LLP, A.J.K. Wealth Management Limited, K.J.W. Krisworld Development Ltd, Corporate FX+ Limited, e-MID S.I.M. S.p.A., eToro (UK) BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 22 Ltd, GR-NEAM Limited, IND-X Securities Limited, ING AM Insurance Companies B.V., J M Finn & Co Ltd, J Stern & Co. LLP, J&E Davy t/a Davy, NASDAQ OMX NLX Limited, St Helen’s Capital Plc. La înregistrarea în registrul lituanian a companiilor cu denumiri nelituaniene, se încearcă aplicarea tuturor acestor reguli, însă, după cum ar arăta înregistrările prezentate mai sus, se aplică și o regulă, evident deficitară, privind scrierea în limba lituaniană a denumirilor simbolice nelituaniene. Nu se specifică nicăieri ce principiu trebuie respectat în registru, așadar nu există temei pentru a-i învinui pe cei care alcătuiesc denumirile că nu cunosc regula. Totuși, și stabilirea unei astfel de reguli ar fi dificilă. La urma urmei, denumirile nelituaniene sunt create în principal ținându-se cont de clienții străini, pentru a funcționa în afara Lituaniei, astfel că ortografia sau punctuația lituaniană nu este foarte relevantă pentru ele. Pe de altă parte, Registrul persoanelor juridice este o bază de date a Republicii Lituania, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie alcătuit în limba lituaniană. Desigur, în soluționarea chestiunii privind regulile ortografice și de punctuație ale cărei limbi se aplică la înregistrarea denumirilor nelituaniene, ar trebui luat în considerare și faptul că registrul nu este un text coerent. Cât timp nu există reguli formulate clar, persistă și varietatea modurilor de scriere a denumirilor nelituaniene create în Lituania. 2.2. Impactul asupra scrierii denumirilor lituaniene Din înregistrările nelituaniene din registru se poate observa că scrierea acestor denumiri este influențată nu numai de deficiențele regulii de transliterare sau de lipsa unei reguli destinate registrului, ci și de tendințele lituaniene privind formarea și utilizarea denumirilor simbolice. Totuși, din perspectiva normelor limbii lituaniene, este mult mai relevant fenomenul opus – influența ortografiei și punctuației nelituaniene asupra celei lituaniene. Iar aceasta este foarte evidentă, după cum se poate vedea din înregistrările aceluiași registru. Scrierea denumirilor în limba engleză este copiată direct atunci când fiecare cuvânt din partea simbolică începe cu majusculă, de exemplu: ĮĮ „Pirk Kitaip“; VšĮ „Namas Plius“; MB „Miesto Batai“; UAB „Geras Medis“; UAB „Saulės Elektrinių Parkas“; UAB „Techno Projektų Grupė“; VšĮ „Gero Laiko Zona“; „Sveikatos Sodas“; UAB. Tendința de a nu delimita prin ghilimele partea simbolică ce precedă indicarea formei juridice poate fi legată și de factorii menționați anterior, însă nedelimitarea ei prin virgulă (Vertimų pasaulis MB, Baltas miestas UAB, Pasaulio saulės energija MB, Neptūno investicijos UAB, SOLAR investicijos UAB, AVEVERA UAB) poate fi legată doar de particularitățile de punctuație ale denumirilor nelituaniene discutate tocmai acum. Tendința de a folosi abrevieri atipice pentru limba lituaniană (UAB „D Investicijų Valdymas“, UAB „BT mediena“, UAB „LNT PLUS“, viešoji įstaiga „LT plius“, UAB „NOR Mediena“, VšĮ FK VYTIS, N Technologijos, UAB) este, de asemenea, probabil un rezultat al acestei influențe, iar tendința de a folosi abrevieri nelituaniene (UAB „IDW metalas ir mediena“, UAB „J. P. K. investicijos“, UAB „P&P investicijos“, UAB) este cu siguranță un rezultat al acesteia. În denumirile nelituaniene înscrise în registru, care au o indicație a formei juridice în limba lituaniană, abrevierile de tot felul sunt deosebit de răspândite, de exemplu: UAB „F and B“; UAB „SOGA Baltic Oil“; UAB „PCD Group“; „REF Express“; UAB „ABFC Finance“; ĮĮ „WMI plus“; ĮĮ „Express A ir LT“; VšĮ „A and RS group LT“; MB QR Market, MB „QSP FINANCE“; UAB „D&J Group“; UAB S&A EXPRESS, MCB Finance, UAB, „LRQA Lietuva“; UAB, uždaroji akcinė bendrovė G-Networks, uždaroji akcinė bendrovė „PS and S“, steponkus&co FM AB, UAB iTree Finance, M-Finance UAB, UAB „1A.LT“; UAB 4SUN GROUP, UAB „2M plus“, 4it, UAB. Astfel de modalități de abreviere apar și în partea simbolică lituaniană, de exemplu: UAB J9 investicijos, UAB „4T Klaipėda“; UAB E-biznis, P-Parkas, UAB, klubas „ČIA & DABAR“; ĮĮ Pbc Plus. Deoarece englez- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 23 Regulile de scriere a denumirilor nu interzic folosirea abrevierilor verbale și scrierea denumirilor formate prin abreviere alternând literele mari și mici; astfel de denumiri se formează și se scriu și în cazul denumirilor lituaniene, de exemplu: ÎI „SerVal plus”, instituția publică „VelKIMe drauge”; fondul IPOKRaTES Lietuva, GraniRa, UAB. Acest efect este rezultatul evident al aplicării regulilor limbii engleze. Dificultatea constă însă în faptul că îl consolidează sau creează un teren propice pentru el neclaritățile discutate, legate de înregistrarea denumirilor lituaniene. De pildă, omiterea ghilimelelor în jurul unei denumiri cu sens evident figurat, mai ales când aceasta urmează după indicarea formei juridice (VšĮ Mažas dangus, MB Laimės paukštė, MB Genio uok esas, MB Mano Spinta, MB Tavo Buhalterė, UAB Kmynas, UAB Spinoza, UAB Pabalnotas vėjas, UAB Perkūno nafta, UAB Greitas šuo, UAB Saulės Guru, UAB Saulės Zona, UAB Saulės Industrija), probabil este încurajată de scrierea numelor proprii în limba engleză, însă acest impuls este susținut și de tendința tot mai răspândită în registru de a nu delimita partea simbolică la scrierea denumirilor lituaniene atunci când aceasta precedă indicarea formei juridice. Tendința de a înregistra denumirile lituaniene cu majuscule, apărută în urma împrejurărilor deja discutate, este consolidată considerabil de faptul că și în registrele străine denumirile sunt înregistrate cu toate literele majuscule. Un stimulent sau un factor de susținere ar putea fi și abrevierile frecvente din denumirile nelituaniene, inclusiv cele silabice, scrise cu majuscule. În plus, forma literelor contează mai mult în denumirile englezești decât în cele lituaniene. De exemplu, componenta IndEx din denumirea companiei „Oil IndEx” poate fi un cuvânt-valiză format din începutul cuvântului și componenta ex (fost); interpretată astfel, aceasta s-ar deosebi de cuvântul Index (index, indice). Dacă acest cuvânt este scris cu majusculă doar la început, există riscul de a confunda cele două denumiri. Astfel de denumiri încurajează scrierea cu majuscule și în mijlocul cuvântului în cazul denumirilor lituaniene, consolidând totodată impresia că forma literelor din denumirea înregistrată nu poate fi schimbată. Un alt factor de susținere ar putea fi faptul că regula de scriere a numelor proprii englezești coincide parțial cu cea lituaniană, potrivit căreia fiecare cuvânt din denumirile celor mai înalte instituții ale puterii de stat (Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas, Vengrijos Valstybės Susirinkimas etc.) trebuie scris cu majusculă (LKRS 1992: 66; VŽ 1997a). În plus, regulile limbii lituaniene prevăd folosirea stilistică a majusculelor – pentru a i te adresa politicos unei alte persoane (Jūs, Tamsta, Pone) sau pentru a atribui o semnificație deosebită conceptelor desemnate prin cuvinte (Tėvynė, Tauta, Nepriklausomybė), evenimentelor istorice, documentelor, precum și organizațiilor (Lietuvos Vyskupų Konferencija, Didysis Vilniaus Seimas, Baltijos Asamblėja) (LKRS 1992: 72–71). Aceste asemănări îi pot deruta pe utilizatorii limbii. Tam tikras nelietuviškos rašybos ir skyrybos poveikis lietuviškajai stabdomas pavadinimų darymo taisyklėmis. Jau 1997 m. priimtomis nustatyta, kad trumpinimo būdu sudaryto pavadinimo viduryje žodžio rašyti didžiąją raidę negalima, pavyzdžiui, netinka SeKoMa, MeBetA (VŽ 1997a). Iš santrumpų ir skaitmenų bei jų derinių sudaryti simboliniai pavadinimai buvo įteisinti tik 2002 m. priimtu Firmų vardų įstatymo 2 straipsnio papildymo ir 4 straipsnio pakeitimo įstatymu (VŽ 2002b), tačiau 2004 m. taisyklėse šios išlygos atsisakyta. Vis dėlto Civiliniame kodekse (2.40 str.) liko galioti nuostata, kad juridinio asmens pavadinimas „gali būti sudarytas iš raidžių, kurios negali būti suprantamos kaip žodžiai, ir skaitmenų arba jų derinių tik tada, jeigu toks pavadinimas yra nusistovėjęs visuomenėje“ (VŽ 2000). Į žodį panašias santrumpas, kaip ir dirbtinai sudarytus simbolinius vardus, kurių pabaiga atitinka lietuvišką galūnę –a, –ė, –as, –is, –ys, –us ir kurie gali būti linksniuojami, pavyzdžiui, „Eksma“; „Lista“; „Sodra“; „Sekoma“, pavadinimams darytis leidžiama iki šiol ir juridinius asmenis įregistruojant jie yra vieni populiariausių, pvz.: uždaroji akcinė bendrovė „TOKSIKA“; uždaroji akcinė bendrovė „REKIJA“; AB „Gindera“; UAB „Kedera“; UAB „Revaka“; UAB „Rimsauga“; UAB „Stevija“; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 24 UAB „Taurenta“; UAB „Telfida“; UAB „Telija“; UAB „Vilmista“; UAB „Ervila“; UAB „ADMI-TA“; UAB „ELDIKA“; UAB „ELTELA“; UAB „IMRENA“; UAB „LEOLA“; UAB „LINKARA“; UAB „TOPARA“; UAB „DENSANAS“; GESPANA, UAB. Totuși, scrierea unor astfel de denumiri doar cu prima literă majusculă este împiedicată în prezent și de verificarea VLKK, în cazul unor scrieri precum UAB „EDGarmas“; UAM „MoVakas“; MB SaulMina; ĮĮ „INveska“63. Această verificare împiedică și alte manifestări ale influenței limbii engleze, precum scrierea cu majusculă a unui cuvânt care nu este primul, de exemplu UAB „Elektros Vizija“; de asemenea, împiedică scrierea denumirilor simbolice fără ghilimele, de exemplu MB Giria, ĮĮ Montavimas, UAB Gudri žirafa, UAB Garantuotai64. Totuși, nu se poate afirma că influența ortografiei și punctuației engleze asupra denumirilor simbolice a fost cu totul împiedicată. În primul rând, au fost deja înregistrate întreprinderi cu astfel de denumiri, iar folosirea lor încurajează aplicarea principiului analogiei. În al doilea rând, nu este deloc clar cum trebuie transcrise, în texte coerente sau necoerente, denumirile non-lituaniene înregistrate potrivit unor reguli diferite. Din înscrierile din registru se poate deduce că nu există denumiri care să se deosebească doar prin forma literelor sau prin ghilimele, așadar nu ar trebui să apară probleme de identitate. Totuși, ca și în cazul folosirii denumirilor lituaniene înregistrate, se pune întrebarea în ce măsură trebuie modificată forma denumirii unei entități cu statut de persoană juridică. Scrierea între ghilimele a unei denumiri înregistrate fără ghilimele riscă să transforme o denumire cu sens propriu într-una simbolică, mai ales dacă nu se cunoaște limba engleză și este dificil să se stabilească, pe baza sensurilor cuvintelor, dacă denumirea este într-adevăr figurată. De asemenea, regula de scriere stabilită, care privilegiază ortografia originalului, poate fi înțeleasă ca o recomandare de a transcrie denumirea așa cum s-ar scrie în engleză, adică scriind cu majusculă doar inițiala fiecărui cuvânt și fără ghilimele. Tendințele de scriere a denumirilor care nu au fost incluse în registrul lituanian ar putea susține această presupunere, de exemplu: Situat în apropierea litoralului, hotelul Amber Palace se află în orașul Palanga, iar obiectivele turistice din regiune sunt plaja Palanga și debarcaderul Palanga65, DNV GL-Business Assurance este unul dintre cei mai importanți furnizori mondiali de servicii de certificare acreditată a sistemelor de management66; Reprezentantul oficial MAN în Lituania UAB Adampolis a înființat în 2010 sucursala Adampolis Finance, care oferă fiecărui client soluții operative, optime și flexibile de finanțare a achiziției de camioane și autobuze noi și second-hand67; Altum Finance este o firmă de consultanță financiară, cu sediul la Vilnius, care lucrează cu clienți din întreaga Lituanie68; În prezent, compania Michelin împarte primul loc la nivel mondial în ceea ce privește volumul producției de anvelope, alături de Bridgestone; Continental este unul dintre principalii furnizori mondiali de pe piața auto69. Pe de altă parte, regula ortografiei originale poate fi înțeleasă și ca principiul respectării înscrierii din registru, mai ales când acesta este urmat în folosirea denumirilor lituaniene. Totuși, pot exista și motive mai profunde pentru tendința de a nu folosi ghilimelele, legate de caracterul multifuncțional al acestora și, implicit, de ambiguitatea funcției lor. După cum se poate deduce din observația din LKRS potrivit căreia, fără ghilimele, denumirea ar desemna un alt obiect (LKRS 1992: 70), folosirea ghilimelelor la scrierea denumirilor simbolice pare să presupună funcția de a marca sensul figurat; totuși, în aceeași LKRS, ghilimelele sunt considerate principalul semn de citare (LKRS 1992: 224–228). Cu toate acestea, contradicția 63 A se vedea informațiile de pe site-ul VLKK, disponibil online: http://www.vlkk.lt/lit/nutarimai/imoniu-pavadinimai/klaidos.htm (consultat la 2014 11 04). 64 În același loc. 65 Hotels.com, disponibil online: http://lt.hotels.com (consultat la 2014 10 27). 66 DNV GL, disponibil online: http://www.dnvba.com/lt (consultat la 2014 10 27). 67 Adampolis, disponibil online: http://www.adampolis.lt (consultat la 2014 10 27). 68 Altum Finance, disponibil online: http://altumfinance.lt (consultat la 2014 10 27). 69 Padangos123.lt, disponibil online: http://padangos123.lt/e/michelin (consultat la 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 25 aici nu există, deoarece LKRS include printre citate și denumiri figurate de persoane sau lucruri, expresii specifice cu sens figurat, precum și denumiri de opere, publicații și organizații citate (LKRS 1992: 224–228). Totuși, este dificil să se armonizeze cu descrierea citatului prezentată — „Este limbajul literal rostit cu altă ocazie de o altă persoană sau limbajul scris, introdus în discursul autorului sau al unui personaj” (LKRS 1992: 224) — cuvintele sau expresiile cu sens figurat. Într-adevăr, lucrările de lingvistică atrag atenția asupra concepției excesiv de largi despre citat și încearcă să diferențieze funcțiile ghilimelelor. De pildă, Juozas Abaravičius tratează marcarea cu ghilimele a unor cuvinte specifice cu sens figurat drept o folosire facultativă a ghilimelelor, distinctă de cea obligatorie (Abaravičius 2002: 202–221), iar Rūta Marcinkevičienė o consideră insuficient motivată (Marcinkevičienė 2006). În discuțiile despre uzul facultativ sau insuficient motivat sunt menționate și elementele străine, inserțiile din alte limbi, ca mijloace prin care autorul se distanțează de elementele aflate la periferia limbii standard (Abaravičius 2002: 214–221; Rudzevičius 2005; Marcinkevičienė 2006: 211), deși folosirea ghilimelelor cu cuvinte străine este evaluată și mai pozitiv — ca avertizare adresată cititorului cu privire la un element neobișnuit al textului (Girčienė 2005). Oricum ar fi numit acest uz, el arată că ghilimelele tind să marcheze nu doar citarea autentică sau denumirile simbolice, ci și elementele străine limbii. Iar denumirile simbolice nelituaniene sunt tocmai astfel de elemente și, în același timp, cuvinte cu sens figurat. De aici apare întrebarea ce funcție îndeplinesc ghilimelele atunci când sunt folosite cu denumiri simbolice nelituaniene. Întrucât regula privind scrierea denumirilor nelituaniene nu menționează deloc ghilimelele, funcția lor nici nu este precizată. Funkcijos įvardijimo klausimas gal ir nebūtų aktualus, jei nelietuviškų pavadinimų nebūtų vartojama su nelietuviškomis teisinės formos nuorodomis. Jei tokių pavadinimų simbolinė dalis skirtina kaip perkeltinės reikšmės žodis ar junginys, tai išeitų, kad nelietuviška teisinės formos nuoroda į kabučių aprėptį neturėtų patekti. O jei nelietuviški pavadinimai skirtini kaip svetimžodžiai ar kitų kalbų intarpai, tai turėtų būti skiriamas ir visas pavadinimas, įskaitant ir teisinės formos nuorodą. Nesant taisyklės dėl tokių atvejų, registre neretai pasirenkama skirti tik visą pavadinimą, pvz.: „Advanced Business Migration Ltd.“ atstovybė, ADIDAS-SALOMON INTERNATIONAL SOURCING LIMITED atstovybė, Airijos akcinės bendrovės „MALS OIL TRADING LIMITED“ atstovybė, Airijos asociacijos WOOLTSON LTD filialas, „ASIA FLY CARGO LTD“ atstovybė, BEIJING FLY WORLD CARGO CONSULTING SERVICE COMPANY LTD atstovybė, JAV įmonės „Lithuanian Catholic Religious Aid. Incorporated“ atstovybė, MILFORD DEVELOPMENT INCORPORATED atstovybė, JAV ribotos atsakomybės kompanijos „LAVA TRADE LLC“ atstovybė. Tokie skyrybos polinkiai ryškėja ir rišliuose tekstuose, pvz.: Pasak S. U., „Fresh Market“ generalinio direktoriaus, „Aletrad 2001 Trading Limited“ priklauso tiems patiems akcininkams kaip ir „Ipsun Holding Limited“, tačiau neatskleidžiama, kas yra investavę į šias Kipre registruotas bendroves70; „Group Menatap Limited“ įvertino patirtus nuostolius 114 mlrd. JAV dolerių suma71; BNS žiniomis, nuo 2004 iki 2007 metų sklypą ir pastatą buvo įsigijusi ir valdė greičiausiai ne Lietuvoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė „Elite L.L.C.“72; JAV bankas „JPMorgan Chase“ akcijų rinkoms ketina pasiūlyti pirmuosius.................... 70 „Fresh market” a fost cedată unei alte societăți înregistrate în Cipru, disponibil online: http://vz.lt/article/2014/5/7/fresh-market-perleista-kitai-kipre-registruotai-bendrovei (accesat la 27.10.2014). 71 Rusia a pierdut un proces de 128 de miliarde de Lt, disponibil online: http://www.delfi.lt/verslas/energetika/rusija-pralaimejo-128-mlrd-lt-byla.d?id=65402464 (accesat la 27.10.2014). 72 Foștii șefi ai VSD ridică din umeri în legătură cu informațiile despre închisorile CIA, disponibil online: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buve-vsd-vadovai-del-informacijos-apie-czv-kalejimus-guzcioja-peciais.d?id=25001215. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 26 producătoarei de automobile „Chrysler Group LLC” titluri de valoare73. Desigur, aceste tendințe se pot contura din dorința de a evita ghilimelele duble, cu atât mai mult cu cât acest lucru este încurajat74. Însă, astfel, ghilimelele își pierd funcția de marcator al elementului simbolic, ceea ce poate constitui, de asemenea, un motiv pentru a nu le folosi la scrierea niciunui fel de denumire simbolică. Tocmai de aceea ar trebui definită funcția ghilimelelor. O altă tendință de scriere care se conturează — aceea de a scrie fiecare cuvânt cu inițială majusculă — arată că trebuie definită și funcția majusculei. Tendințele observate în uz arată, de asemenea, că norma privind scrierea denumirilor simbolice nelituaniene este vădit insuficientă, și nu doar pentru că nu prevede variante aplicabile în funcție de domeniul în care este folosită denumirea. Deficiența normei constă în faptul că singura regulă enunță principiul grafiei originale și nu prevede deloc principiul punctuației, ceea ce perturbă considerabil uzul. Mai există și alte deficiențe, în primul rând faptul că regula de scriere nu ține deloc seama de specificul denumirilor persoanelor juridice ca tip de denumiri simbolice. În esență, norma de scriere a acestui tip de denumiri simbolice nelituaniene, care se deosebesc de celelalte prin indicarea obligatorie a formei juridice, nu este codificată, cu atât mai puțin pentru textele cu redactare incoerentă. Analiza înregistrărilor din registru evidențiază atât lipsa evidentă a unei reguli aplicabile unui domeniu specific de utilizare, și anume Registrului persoanelor juridice, cât și necesitatea acesteia. Cei care creează și folosesc denumiri nelituaniene au nevoie de reguli de ortografie și punctuație formulate clar. În lipsa lor, ortografia și punctuația acestui tip de denumiri evoluează haotic, iar acest lucru influențează scrierea denumirilor simbolice lituaniene. Deși verificarea VLKK limitează influența asupra denumirilor lituaniene, o limitează doar în momentul creării denumirilor. La folosirea lor devin vizibile toate manifestările influenței discutate. Chiar și denumirile înregistrate conform regulii LKRS sunt scrise după modelul limbii engleze, cu fiecare cuvânt începând cu majusculă, de exemplu: „Idėjų Slėnis” – specialiști în tehnologii internet și informaționale75; UAB „Lanksti Linija” – o companie modernă de prelucrare a metalelor, care funcționează eficient76; „Gera Virtuvė” produce mobilier din materiale naturale și ecologice77; AB „Kauno Grūdai” are unități de producție în toată Lituania și în străinătate78; „Savi Medžio Sprendimai” efectuează, de asemenea, lucrări de restaurare a mobilierului și a altor produse din lemn79. Denumirile sunt scrise astfel și de companiile ale căror denumiri sunt înregistrate cu majuscule, de exemplu: Mes – UAB „Apskaita ir Turtas” o firmă de audit din Vilnius, care oferă servicii de audit și contabilitate companiilor din toată Lituania80; „Jungtinės Transporto Pajėgos” rezolvă operativ și profesionist problemele care apar în domeniul transporturilor internaționale81. Exemple de astfel de scriere se întâlnesc chiar și în cataloagele de întreprinderi, care urmează principiul flexionării denumirilor înregistrate așa cum sunt, de exemplu: Skuodo Anglis, Akmens Uola, Baltijos Anglis, Kauno Kuras, Verkiantis Gluosnis, Zatyšių Karjeras, Gelmių Tyrimai, J. Kličiaus ĮI, Geologai ir Partneriai, Kietasis Biokuras, Vandens Filtrų Servisas, Socialiniai Sprendimai, Joniškio Grūdai, Minijos Lanka, Kooperatinė Bendrovė, Investavimo Klubas „Rizika Plius”82. Scrierea denumirilor 73 Acțiunile „Chrysler” oferite la bursă ar putea stârni disensiuni între actualii proprietari, disponibil online: http://auto.lrytas.lt/naujienos/birzoje-pasiulytos-chrysler-akcijos-gali-sukirsinti-dabartinius-savininkus.htm (accesat la 27.10.2014). 74 Apie tai plačiau rašo Ona Laima Gudzinevičiūtė (2012: 123–124). 75 Idėjų slėnis, disponibil online: http://www.idejuslenis.lt (accesat la 27.10.2014). 76 Lanksti linija, disponibil online: http://www.lankstilinija.lt (accesat la 27.10.2014). 77 Gera virtuvė, disponibil online: http://www.geravirtuve.lt (accesat la 27.10.2014). 78 Kauno grūdai, disponibil online: http://www.kauno-grudai.lt (accesat la 27.10.2014). 79 Savi medžio sprendimai, disponibil online: http://www.savimedziosprendimai.lt (accesat la 27.10.2014). 80 Apskaita ir turtas, disponibil online: http://www.apskaitairturtas.lt (accesat la 27.10.2014). 81 TG group, disponibil online: http://www.itp.lt (accesat la 27.10.2014). 82 Rekvizitai.lt, disponibil online: http://rekvizitai.vz.lt/imones (accesat la 27.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 27 conform regulii limbii engleze se răspândește foarte rapid pe internet. Pe site-urile companiilor se începe astfel să se scrie și grupurile de cuvinte din titluri, de exemplu: Despre Noi, Servicii și Produse83, La Început, Servicii de Asigurare, Companii de Asigurări, Informații pentru Client, Brokerul Meu – Brokerul de Asigurări al Meu84, Condiții de Cumpărare, Politica de Confidențialitate85, Viziune și Misiune, Cum Ne Găsiți86. Întrucât acestea se scriu astfel în engleză, se copiază și regula generală a limbii engleze, aplicată tuturor denumirilor proprii. 3. DENUMIRI CA REZULTAT AL INTERACȚIUNII DINTRE LIMBI Deși încă din primele reguli de formare a denumirilor se prevedea o excepție care permitea companiilor comune lituaniano-străine să poarte denumiri nelituaniene, iar și în prezent se prevede o excepție pentru companiile afiliate unor persoane juridice străine, totuși nu sunt stabilite principii pentru denumirea unor asemenea entități comune și, cu atât mai puțin, pentru scrierea denumirilor lor. Dată fiind posibilitatea constituirii unor entități comune, ar trebui să existe, inevitabil, și posibilitatea ca această interacțiune să se reflecte în limbă; prin urmare, într-un fel sau altul, ar trebui să se ridice și problema formalizării interacțiunii. Au apărut într-adevăr denumiri multilingve, iar în lipsa unor principii de scriere stabilite, analiza înregistrărilor din registru ar putea constitui un anumit punct de plecare. Registrul relevă trei tipuri principale de denumiri apărute în urma contactelor dintre țări și limbile acestora. Primul tip ar cuprinde denumirile în care este folosit un element lituanian, cel mai adesea un nume propriu Lietuva sau Europa, de exemplu: UAB „Clear Channel Lietuva“; UAB „Eden Springs Lietuva“; UAB „CAT Cargo Logistics Lietuva“; UAB „Airo Catering Services Lietuva“; Credit Index Lietuva, UAB; „New Yorker Lietuva“; UAB; societatea pe acțiuni „KRAFT FOODS LIETUVA“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „IKC Yoneed Europa“; UAB „Isbre Water Europa“; UAB „GROUP EUROPA INVESTMENT“; Nu rareori se inserează în partea simbolică un cuvânt care denumește un oraș lituanian, de exemplu: UAB „Palanga Development Group“; UAB „SKI PARK DRUSKININKAI“; asociația „Šiauliai Extreme Sports Association“; UAB „Nordic Development Group Panevėžys“; BALTIC GROUP INTERNATIONAL KLAIPĖDA, UAB, cel mai adesea Vilnius sau Kaunas, de exemplu: UAB „Vilnius Investment Partners“; UAB „VL Investment Vilnius“; UAB „Kaunas Group Trade“; UAB „Kaunas Investment Partners“; Sana Beauty Kaunas, UAB; TRAVEL KAUNAS, UAB. Ocazional se folosește un alt nume, de exemplu: AB „Linas Agro Group“; UAB VYTIS INVEST; UAB „RYTAS CAPITAL“. În partea simbolică a tuturor acestor denumiri predomină în mod evident sintaxa limbii engleze, și anume tendința de a adăuga numele de loc fără nicio prepoziție; într-un singur caz acesta ocupă poziția genitivului (de exemplu, UAB „Palanga Development Group“), iar în altul este destul de dificil de stabilit legătura sa cu un caz (de exemplu, UAB „Clear Channel Lietuva“). P. Kniūkšta a atras atenția asupra acestor din urmă cazuri. Încă din 1997, ele au fost considerate un fenomen lingvistic nou, provenit din alte limbi, și incluse în categoria denumirilor de sucursale; mai exact, acest grup a fost numit denumiri abreviate de sucursale, adică îmbinări alcătuite din numele companiei-mamă și un nume de loc care indică amplasarea actuală a sucursalei (Kniūkšta 1997a: 10–11). S-a discutat ce caz lituanian ar trebui folosit în astfel de situații și s-a afirmat, 83 Creditinfo, disponibil online: http://www.creditinfo.lt (consultat la 27.10.2014). 84 Cesiunea riscului, disponibil online: http://www.rizika.lt (consultat la 27.10.2014). 85 Rūta, disponibil online: http://www.eruta.ruta.lt (consultat la 27.10.2014). 86 Taverna chinezească, disponibil online: http://www.kinusmukle.lt (consultat la 27.10.2014). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 28 că nu rămâne altceva de făcut decât să se folosească locativul, de exemplu, „Phillips Lietuvoje“; „Shell Baltupiuose“ (Kniūkšta 1997a: 12). Totuși, este îndoielnic dacă în aceste cazuri se pune problema unui echivalent morfologic lituanian. Aceste denumiri sunt, la urma urmei, englezești, alcătuite în mod deliberat după reguli sintactice specifice limbii engleze, care permit atașarea unui anumit cuvânt fără a exprima relația prin mijloace morfologice. Echivalentele lor pur englezești ar fi următoarele: Adform Lithuania, UAB; Amber Bridge Lithuania, UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB; „Elme Metall Lithuania“; UAB; Ansell Protective Solutions Lithuania, UAB și așa mai departe. Singura diferență este că toponimul este folosit nu în engleză, ci în lituaniană, adică Lietuva, Europa (engl. Lithuania, Europe), și nici măcar întotdeauna, deoarece denumirile orașelor s-ar scrie la fel și în engleză. Iar elementul lituanian este adăugat conform regulii limbii engleze, fără a fi delimitat nici prin ghilimele, nici prin alte mijloace. Pentru a găsi echivalentul lituanian al acestor denumiri, probabil ar trebui căutată nu o formă cazuală, ci o altă construcție, de exemplu, filiala (sucursala, reprezentanța) „Phillips“ din Lituania; filiala (sucursala, reprezentanța) lituaniană a „Phillips“ sau ceva similar. Uzajul pare într-adevăr să indice o astfel de direcție de căutare, de exemplu NASDAQ OMX Vilnius este redat în texte cursive ca „Nasdaq OMX“ Vilniaus birža sau în mod similar: Acțiunile companiei sunt cotate în „Nasdaq Omx“ Vilniaus biržos Oficialiajame prekybos sąraše87; acțiunile LESTO sunt cotate în „Nasdaq Omx“ Vilniaus vertybinių popierių biržos Oficialiajame sąraše88. Totuși, aceste căutări se regăsesc doar în texte cu un stil mai liber. În cele oficiale, ca și în alte cazuri, există o tendință mai puternică de a respecta principiul înscrierii în registru sau al grafiei originale, astfel că se scrie AB NASDAQ OMX Vilnius, de exemplu: Vă informăm că AB NASDAQ OMX Vilnius consiliul de administrație a aprobat la 8 noiembrie anul acesta regulile de membru și de tranzacționare ale AB NASDAQ OMX Vilnius, modificate și completate în acord cu Comisia Valorilor Mobiliare, potrivit cărora, începând cu 22 noiembrie anul acesta, moneda de tranzacționare și de decontare a pieței reglementate administrate de operatorul pieței reglementate AB NASDAQ OMX Vilnius se schimbă din litas în euro89. Având în vedere aceste tendințe de uz, întrebarea care regulă lingvistică ar trebui aplicată la înscrierea denumirilor străine într-un registru lituanian este deosebit de actuală. Pentru a o soluționa, ar trebui să se țină seama de faptul că aceste denumiri simbolice sunt folosite împreună cu indicarea lituaniană a formei juridice, adesea fără nicio abreviere, de exemplu: societate cu răspundere limitată „SWEDISH MATCH LIETUVA“; societate cu răspundere limitată „TALLINN PANK LEASING VILNIUS“; societate cu răspundere limitată „PEPSI-COLA GENERAL BOTTLERS LIETUVA“; societate cu răspundere limitată lituaniano-germană „BUILDING INDUSTRY PRODUCTS VILNIUS“. Prin urmare, nu prea este potrivit să ne bazăm pe tendințele de formatare a denumirilor în limba engleză. În registru există într-adevăr echivalente lituaniene presupuse ale unor astfel de denumiri, de exemplu: filiala firmei „INKASSO BUERGER“ din Vilnius, filiala firmei „POPCORN COMPANY KG“ din Lituania, reprezentanța „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ din Lituania, agenția societății cu răspundere limitată „Vezo“ din Vilnius; filiala din Kaunas a societății cu răspundere limitată lituaniano-germane „BALTIC DECOR“, filiala din Kaunas a UAB „Frans Maas Lietuva“. Acesta este al doilea tip de denumiri bilingve din registru. Sintaxa lor este lituaniană: sunt grupuri de cuvinte construite cu genitivul, doar că într-un caz denumirea cu sens propriu apare la genitiv, de exemplu în grupul filiala firmei „INKASSO BUER 87 „City Service“ caută noi proprietari, disponibil online: http://zebra.15min.lt/lt/naujienos/verslas/city-service-iesko-nauju-savininku-250630.html (accesat la 201 10 27). 88 În strategia pe termen lung a LESTO, obiectivul este îmbunătățirea fiabilității rețelei cu aproape o zecime, disponibil online: http://www.lesto.lt/lt/naujienos/pranesimai-spaudai/ilgalaikeje-lesto-strategijoje-s9pc.html (accesat la 2014 10 27). 89 Cu privire la schimbarea monedei de tranzacționare și de decontare a pieței reglementate NASDAQ OMX Vilnius, disponibil online: https://www.dnb.lt/lt/apie-banka/pranesimai/skelbimu-archyvas/2010/del-nasdaq-omx-vilnius-reguliuojamos-rinkos-prekybines (accesat la 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 29 GER“ filialas Vilniuje cuvântul firmă; într-un alt caz, când lipsește cuvântul cu valoare de determinare, locul acestuia este ocupat de o denumire simbolică, de exemplu, în sintagma „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“ reprezentanța din Lituania – „BALTIC ATLANT SHIPPING, S.L.“. Se înregistrează destul de multe denumiri de acest fel fără a delimita partea simbolică, de exemplu: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Finland Ltd Lietuvos filialas; Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas; Pohjola Bank plc Lietuvos filialas; Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas; Swedbank Life Insurance SE Lietuvos filialas; C & E Corporation Limited atstovybė; ORACLE EAST CENTRAL EUROPE LIMITED FILIALAS. Factorul care determină această scriere poate fi nu doar lipsa unei norme, ci și neclaritățile discutate, legate de funcția ghilimelelor. Totuși, dacă întreaga denumire este tratată ca fiind lituaniană, elementul nelituanian inclus în aceasta sau cel puțin partea simbolică a denumirii ar trebui delimitată într-un fel. Poate că verificarea VLKK a fost decisivă, însă în registrul denumirilor delimitate au apărut într-adevăr, de exemplu, AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialas, AB „Citadele“ banko Alytaus filialas, AB „Citadele“ banko Kauno filialas, akcinės bendrovės banko „NORD/LB Lietuva“ Alytaus skyrius. De altfel, se înregistrează astfel și denumiri în întregime lituaniene, de exemplu: akcinės bendrovės „Lietuvos spauda“ Biržų skyrius, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo valdybos Šiaulių regiono stočių skyrius, AB „Detonas“ Akmenės padalinys, iar acestea sunt exemple excelente de sintaxă lituaniană a denumirilor. Astfel, devine ușor să se scrie și denumirile în care subdiviziunea este numită printr-o sintagmă cu sens figurat, de exemplu: „Jaunosios Lietuvos“ ir naujųjų tautininkų sąjungos skyrius „Lietuvių tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, klubo „Aista“ skyrius „Senasis Kaunas“ individuali įmonė „Senasis Kaunas“, Vokietijos įmonės „Lacufa AG Lacke und Farben“ atstovybė „Lacufa AG Buro Vilnius“. Al treilea tip de denumiri apărute ca urmare a interacțiunii dintre limbi ar fi opusul primului. Sunt denumiri simbolice în care predomină sintaxa lituaniană, fiind inserat doar un element nelituanian, de exemplu: UAB „Citadele investicijų valdymas“; UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“; „Swedbank investicijų valdymas“; UAB; „Swedbank draudimo brokeris“, UADBB. După cum se poate observa, elementul inserat este și un cuvânt cu sens figurat. Astfel de cazuri de scriere nu sunt tratate nici în regulile pentru denumirile simbolice lituaniene, nici în cele pentru denumirile simbolice nelituaniene. Cu toate acestea, regulile de scriere a denumirilor simbolice lituaniene prevăd că se păstrează marca denumirii cu sens propriu care intră în componența denumirii simbolice, și anume prima literă majusculă. Urmând această analogie, ar trebui păstrate și mărcile denumirii simbolice care intră în componența unei denumiri simbolice — prima literă majusculă și ghilimelele. În lipsa unei reguli, denumirea înscrisă în registru nu este, de regulă, evidențiată în niciun fel, de exemplu: UAB Danske Capital investicijų valdymas, UAB Danske lizingas, UAB „PZU LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; AB „SEESAM LIETUVA GYVYBĖS DRAUDIMAS“; UAB „NORTHWAY TURTO VALDYMAS“. În texte coerente, denumirile sunt preluate cu această ortografie, de exemplu: În anul precedent „Danske Capital investicijų valdymas“numărul clienților a crescut cu 15%.90 Aceste date includ și serviciile furnizate de filiala băncii, UAB „Danske lizingas“serviciile de leasing furnizate91. „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“formează portofoliul de servicii de asigurare de viață și creează o rețea de consultanți92; UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) a acordat prima garanție de leasing unei companii…… 90 Numărul clienților „Danske Capital investicijų valdymas“ a crescut cu 15%, disponibil online: https://www.danskebank.lt/index.php/apie-banka/naujienos/pranesimai-spaudai/16887 (accesat la 2014 10 27). 91 „Danske bankas“ și-a dublat profitul, disponibil online: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/danske-bankas-dvigubai-didino-pelna.htm (accesat la 2014 10 27). 92 „Seesam Lietuva gyvybės draudimas“ își construiește portofoliul de servicii de asigurare de viață și dezvoltă o rețea de consultanți, disponibil online: http://www.verslobanga.lt/lt/spaudai.full/3cad932a34045 (accesat la 2014 10 27). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 30 „Citadele factoring și leasing“ pentru bunurile necesare dezvoltării activității forestiere, achiziționate în leasing de UAB „Girios tyla“93; „Swedbank“ operează în Lituania împreună cu întreprinderile sale subsidiare: „Swedbank leasing“, UAB, „Swedbank administrarea parcului auto“, filiala lituaniană a „Swedbank Life Insurance SE“, filiala lituaniană a „Swedbank P&C Insurance AS“, „Swedbank administrarea investițiilor“ UAB, precum și „Swedbank valda“, UAB94. Probabil că adaptarea denumirilor incluse este evitată din cauza tendinței generale de a nu adapta denumirile simbolice. Totuși, limba încearcă într-un fel să integreze în text cuvintele străine neadaptate; de exemplu, recurge la comentarii metalingvistice (Girčienė 2005), iar modalitatea de includere a unei denumiri simbolice constă în folosirea unor cuvinte-generic (Vaskelaitė 2001). Dacă acestea nu sunt integrate prin asemenea mijloace, sunt delimitate prin ghilimele sau prin caractere italice (Girčienė 2005; Marcinkevičienė 2006). Desigur, în aceste cazuri, un motiv de evitare a ghilimelelor poate fi riscul folosirii lor excesive. Probabil contribuie și caracterul vag al regulilor de scriere a denumirilor simbolice străine sau tendința generală de a nu folosi ghilimele. Însă cel mai important factor este, probabil, analogia cu denumirile englezești. În acestea, denumirea inclusă nu este marcată în niciun fel – nici ca un cuvânt străin, nici ca o denumire simbolică, de exemplu: Swedbank Life Insurance (cf. Swedbank asigurări de viață), Finasta Asset Management (cf. Finasta administrarea activelor). Posibilitatea de a folosi un alt tip de caractere în asemenea cazuri este probabil limitată de tendința generală de a respecta înscrierea în registru (în registru nu se folosesc caractere speciale), precum și de concepția predominantă în lucrările normative, potrivit căreia caracterele speciale sunt echivalentele ghilimelelor95. Totuși, uzul relevă și cazuri de folosire diferențiată a ghilimelelor și a caracterelor speciale: de exemplu, citatele sunt delimitate prin ghilimele, iar cuvintele, expresiile sau denumirile străine – prin caractere italice. O asemenea posibilitate este formulată și în unele lucrări care analizează ortografia și punctuația. De pildă, într-una dintre ele se precizează că ghilimelele nu se folosesc atunci când citatele sunt marcate prin caractere speciale sau printr-un alt mijloc grafic (Linkevičienė 2013: 58), însă marcarea textului prin caractere speciale este tratată separat de citate, iar aici se menționează, printre altele, funcția caracterelor italice de a distinge cuvintele străine (Linkevičienė 2013: 57). Așadar, cuvintele străine nu sunt considerate citate. În ESIV, caracterele speciale sunt considerate echivalentele ghilimelelor, însă afirmația că acestea pot marca citate, abrevieri silabice, denumiri simbolice sau străine etc. (ESIV 2014: 38) arată că denumirile străine sunt deosebite de cele simbolice și că ambele categorii sunt, la rândul lor, deosebite de citate. Prin urmare, tendințele de uz, precum și afirmațiile din lucrările care le modelează, indică necesitatea de a diviza noțiunea largă de citat. Marcarea prin caractere italice a cuvântului străin în denumirile grupului discutat ar corespunde, în linii mari, acestei tendințe: întreaga denumire simbolică ar fi marcată ca un citat sau ca o denumire cu sens figurat, iar elementul inclus, ca un cuvânt străin. Desigur, într-un asemenea caz s-ar pune și problema punctuației altor denumiri străine din același text. Oricum, dacă într-o sintagmă lituaniană cuvântul străin neadaptat nu este marcat, se contravine tendinței generale a limbii lituaniene și direcției de normare, care urmăresc să evite cuvintele străine neadaptate și să le marcheze pe cele folosite ca citate în sens larg. Sintagme precum asset valdymas (administrarea activelor), amber tiltas (podul de chihlimbar), dream miestas (orașul visurilor) sau enunțul Dog pagavo cat96 ar fi considerate greșeli de limbă lituaniană sau, în general, nu ar fi considerate lituaniene. Prin urmare, merită să se reflecteze în mod serios asupra măsurii în care excepția se aplică doar numelor proprii 93 Compania de leasing subsidiară a băncii AB „Citadele“ a început să ofere servicii de leasing cu garanții INVEGA, acces online: https://www.citadele.lt/naujienos/spaudai/2856/ (consultat la 27.10.2014). 94 Întreprinderi subsidiare, acces online: https://www.swedbank.lt/lt/pages/357 (consultat la 27.10.2014). 95 Hotărârea VLKK prevede că, atunci când citatele sunt marcate prin caractere speciale sau printr-un alt mijloc grafic, ghilimelele pot fi omise (VŽ 1997a). 96 Câinele a prins pisica. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 31 din sfera numelor. Atunci când se soluționează problema scrierii denumirilor din acest grup, trebuie avut în vedere și faptul că structura lor este, în esență, impusă de limba engleză. Denumirile rezultate nu din copierea sintaxei englezești, ci din regulile de formare a denumirilor din limba lituaniană ar fi, probabil, „Swedbank“ compania „Administrarea investițiilor“ sau compania „Swedbank“ de administrare a investițiilor. După cum se poate observa, norma de scriere a denumirilor apărute în urma interacțiunii dintre mai multe limbi nu este stabilită, însă, pe baza criteriului sintaxei predominante, stabilirea ei nu ar fi dificilă: dintre cele trei grupuri discutate, unul ar trebui considerat format din denumiri englezești în care este inclus un element lituanian, iar celelalte două – din denumiri lituaniene în care este citat un cuvânt sau o sintagmă. În conformitate cu tendințele predominante de redactare a citatelor în limba lituaniană, elementul citat ar trebui marcat într-un fel sau altul. Pe lângă problemele teoretice deja menționate, uzul denumirilor discutate, care scoate la iveală divergențele în înțelegerea noțiunii de denumire simbolică, ridică și alte probleme: definirea mai clară a relației dintre denumirile simbolice lituaniene și străine, pe de o parte, și citat, pe de altă parte; precizarea noțiunii de citat; definirea mai clară a funcțiilor marcatorilor săi; precum și clarificarea relației dintre ghilimele și caracterele speciale și a relației dintre caracterele speciale și nivelurile ortografiei și punctuației. CONCLUZII Deși aspectele sintactice, morfologice, lexicale și derivaționale ale denumirilor simbolice au fost analizate destul de amănunțit, publicațiile de lingvistică nu acordă suficientă atenție ortografiei și punctuației acestora. Regula de scriere a denumirilor simbolice, atât lituaniene, cât și nelituaniene, a fost formulată, însă se aplică numai în textele coerente. O realitate actuală — înființarea în număr mare a întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor — a făcut ca denumirile simbolice să fie analizate mai ales ca denumiri ale persoanelor juridice, iar acestea se remarcă prin faptul că tind să funcționeze nu numai în texte coerente. Funcționând ca inscripții publice, mărci comerciale, obiecte publicitare, în liste și în alte texte de tip necontinuu, ele manifestă tendințe de scriere diferite, care coincid doar parțial cu scrierea denumirilor simbolice în texte coerente. Așadar, regula care stabilește doar scrierea în texte coerente nu poate fi suficientă, cel puțin pentru acest grup de denumiri simbolice. În discutarea denumirilor simbolice ale persoanelor juridice, este inevitabil să fie menționate și alte posibilități de scriere. Totuși, acestea nu sunt analizate și definite în detaliu în publicațiile de lingvistică, iar lipsa clarității a dus la o anumită confuzie în uz. Diferitele modalități de scriere au fost adoptate de autorii denumirilor într-un domeniu specific — Registrul persoanelor juridice, cu statut juridic — iar amestecul acestor modalități a devenit un impediment la nivelul scrierii denumirilor simbolice și, în general, al ortografiei și punctuației. Impedimentul este înlăturat treptat, însă uzul arată că factorul perturbator nu este doar varietatea modalităților de scriere consacrate în registru. În contextul situației create, funcțiile majusculelor și ale ghilimelelor s-au slăbit considerabil, creând un teren propice pentru aplicarea tendințelor de scriere a denumirilor specifice limbii engleze. Înregistrările din registru, care arată în mod evident influența limbii engleze, scot la iveală și alți factori care favorizează ortografia străină: neajunsurile regulii de scriere a denumirilor simbolice nelituaniene, delimitarea insuficient de clară a nivelurilor ortografiei și punctuației, absența unei norme privind scrierea denumirilor în texte de tip necontinuu, inclusiv într-un domeniu specific precum Registrul persoanelor juridice, precum și lipsa unor reguli de scriere a denumirilor simbolice destinate utilizatorilor limbii BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 32 klių. Din cauza acestor deficiențe, ortografia și punctuația denumirilor persoanelor juridice sunt afectate nu numai în Registrul persoanelor juridice. Uzul scoate la iveală și fenomene care nu au fost deloc abordate în lucrările de standardizare a limbii. Este vorba despre denumiri apărute ca urmare a interacțiunii dintre limbi. Deși norma de scriere a acestora nu este formulată, înregistrările din Registrul persoanelor juridice ar putea servi drept punct de referință pentru stabilirea ei. Acest domeniu al uzului propune un criteriu pentru evaluarea unor asemenea denumiri, și anume prevalența sintaxei, și arată că astfel de formațiuni sunt create după principiul citării: într-un caz, într-o sintagmă nelituaniană este inclus un element lituanian, iar în celălalt, dimpotrivă, într-o sintagmă alcătuită pe baza sintaxei lituaniene este inclus un constituent nelituanian, de regulă o denumire simbolică. În lipsa unei reguli, un alt nume simbolic inclus în componența unei denumiri simbolice nu este delimitat, de regulă, nici ca denumire simbolică, nici ca element străin limbii lituaniene. Faptul că acesta nu este adaptat fonetic sau morfologic se datorează tendințelor stilului funcțional (oficial și administrativ), formate și de regulile de utilizare în limba lituaniană a denumirilor simbolice nelituaniene; totuși, elementele neadaptate se delimitează în limba lituaniană prin ghilimele sau prin caractere tipografice. Nelimitarea lor încalcă tendința generală a limbii lituaniene și principiul standardizării sale de a nu utiliza cuvinte străine neadaptate și de a le trata pe cele folosite în limba scrisă drept citate în sens larg. Merită analizat pe larg în ce măsură o asemenea încălcare poate fi justificată doar prin domeniul utilizării numelor proprii. În general, analiza uzului denumirilor simbolice evidențiază atât nevoia de reguli practice, cât și de soluții de codificare. Sunt necesare soluții atât pentru cazuri individuale, precum problema formalizării denumirilor multilingve, cât și complexe, precum formularea mai clară a funcțiilor anumitor semne (majuscule, scrierea integrală cu majuscule, ghilimele, caractere tipografice), a relațiilor dintre ele și a raportului lor cu nivelurile ortografiei și punctuației, stabilirea normei de scriere a denumirilor simbolice în texte de tip necontinuu, precum și precizarea normei de scriere a acestora în texte coerente. Uzul mai dezvăluie și faptul că noțiunea de denumire simbolică și raportul dintre denumirea simbolică și citat nu sunt definite suficient de clar. LITERATŪRA Abaravičius J. 2002: Skyrybos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Drazdauskienė L. 1975: Dar kartą pasvarstykime ir sunorminkime. – Kalbos kultūra 2, 39–49. ESIV 2014: Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas, Liuksemburgas. Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 7(1), 78–82. Gudzinevičiūtė O. L. 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135. Įsakymas 2013: Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus 2013 m. gegužės 8 d. įsakymas Nr. V-110 „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ (2013 m. kovo 26 d., Nr. V-80). Jocaitė G., Kvašytė R. 2006: Latviškų simbolinių pavadinimų vartosena lietuvių kalba. – Jaunųjų mokslininkų darbai 4(11), 31–34. KK 1990: Dėl kitų kalbų tikrinių pavadinimų rašymo. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 59, 7–8. KK 1991: Dėl nelietuviškų simbolinių pavadinimų formų. Lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos mokslų akademijos nutarimai. – Kalbos kultūra 61, 5–6. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 33 Kniūkšta P. 1991a: Lietuvoje sugalvoti, bet nelietuviški. – Gimtoji kalba 5, 16–19. Kniūkšta P. 1991b: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. Kniūkšta P. 1992a: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimų darymas ir vartojimas. – Kalbos kultūra 62, 12–25. Kniūkšta P. 1992b: Rūpesčiai dėl įmonių pavadinimų. – Kalbos kultūra 62, 26–33. Kniūkšta P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kniūkšta P. 2006a: Prekių ženklai ir kalba. – Kalbos kultūra 79, 29–40. Kniūkšta P. 2006b: Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kvašytė R. 2005: Latviški simboliniai pavadinimai Lietuvos spaudoje. – Kalbos kultūra 78, 175–182. LAT 2005: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje UAB „Parex lizingas“ v. UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, bylos Nr. 3K–3–632/2005. LAT 2006a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis byloje G. G. v. Adomo Mickevičiaus Lietuvos ir Lenkijos santykių rėmimo fondas, bylos Nr. 3K–3–308/2006. LAT 2006b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje Labdaros ir paramos fondas „M. K. Čiurlionio fondas“ v. Labdaros ir paramos fondą „M. K. Čiurlionio kultūros ir paveldo fondas“. LAT 2009a: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Ateities ekologija“ v. VšĮ „Ekologijos vizija“, bylos Nr. 3K–3–208/2009. LAT 2009b: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Lietuvos tautodailininkų sąjunga v. Lietuvos tautodailininkų sąjungos Vilniaus bendrija, bylos Nr. 3K–3–223/2009. Linkevičienė N. 2013: Redagavimo pradmenys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG₃ 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998. Trečiasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Marcinkevičienė R. 2006: Motyvuota ir nemotyvuota kabučių vartosena periodinėje spaudoje. – Kalbos kultūra 79, 209–217. Martišiūtė A. 2013: Anglų kalba jau tapo viršesnė už lietuvių. Prieiga internete: http://www.respublika.lt. Migonytė S. 2014: Landą užkimšo – skylė liko, bet galima koją nusilaužti. Prieiga internete: http://vz.lt. Milius M. 2013: Lietuviškiems pavadinimams – podukros dalia. Prieiga internete: http://www.ve.lt. Narvydaitė M. 2012: Nelietuviškų įmonių pavadinimų neišgydo net baudos. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasai žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Sližienė N. 1979: Nelietuviškų pavadinimų rašymas. – Kalbos kultūra 36, 59–64. Smaliukas K. 2007: Panašus juridinio asmens pavadinimas ar prekės ženklas. – Verslo žinios 87 (2007 m. gegužės 11 d.), 15. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 34 Vaicekauskienė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63. Vainauskienė D. 1996: Dėl išstisinio rašymo didžiosiomis raidėmis. – Kalbos kultūra 68, 71–74. Valeckienė A. 1965: Kilmininkas ir vardininkas pavadinimams reikšti. – Kalbos kultūra 9, 32–35. Vaskelaitė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52. VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50). – Valstybės žinios, 1995, Nr. 63–1490. VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios 1997, Nr. 63–1490. VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 1997c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d. Nr. 64). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 107–2711. VŽ 2000: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. – Valstybės žinios, 2000, Nr. 74–2262. VŽ 2001: Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymas dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo (2001 m. kovo 30 d., Nr. 19). – Valstybės žinios 2001, Nr. 30–1009. VŽ 2002a: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo 16 ir 25 straipsnių pakeitimo įstatymas (2002 m. birželio 13 d., Nr. IX–954). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 15–344. VŽ 2002b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955. VŽ 2003: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2003 m. lapkričio 12 d., Nr. 1407). – Valstybės žinios, 2003, Nr. 107–4810. VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2(91). – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867. VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084. VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085. VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625. VŽ 2012: Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ (2012 m. gruodžio 5 d., Nr. 1452). – Valstybės žinios, 2012, Nr. 142–7323. VŽ 2013: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. N–2(91) „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (2013 m. balandžio 4 d., Nr. N–2(138). – Valstybės žinios, Nr. 37–1836. Gauta 2014 11 07 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Kaip tampa kebli iš pažiūros paprasta simbolinių pavadinimų rašymo taisyklė | 35 HOW A SEEMINGLY SIMPLE RULE FOR WRITING SYMBOLIC NAMES BECOMES DIFFICULT S u m m a r y Linguistic publications pay insufficient attention to orthography and punctuation of symbolic names. They have mostly been analysed as names of legal persons, which are unique in that they tend to function not only in coherent texts. Functioning as public signs, trademarks, advertising objects, in lists and similar texts they are characterised by different writing tendencies only partly coinciding with the writing of symbolic names in a coherent text. Thus, a rule regulating only writing in a coherent text cannot be sufficient at least for this group of symbolic names. In discussion of symbolic names of legal persons it is necessary to mention other possibilities of writing. However, these are not analysed and defined in detail in linguistic publications; thus, due to lack of clarity, some confusion in usage has arisen. As the functions of capitalisation and quotation marks have become unstable, a favourable medium has emerged for applying the tendencies of writing names characteristic to the English language. The records of the Register of Legal Entities, which clearly show the impact of the English language, demonstrate more factors contributing to foreign orthography: shortcomings of the rule on writing non-Lithuanian symbolic names; insufficient clarity in drawing the line between levels of orthography and punctuation and in writing names in non-coherent texts, including areas as specific as the Register of Legal Entities; absence of the norm and lack of rules for language users on writing symbolic names. Usage also unveils phenomena that are not considered at all in language standardisation works. These are names emerging out of interaction of languages. Even though there is no norm formulated for writing them, it could be established by using the records of the Register of Legal Entities as a reference point. Such constructs are made based on the principle of quotation: in some cases, a Lithuanian element is included in a non-Lithuanian combination; in other cases, on the contrary, a non-Lithuanian component, usually a symbolic name, is included in a combination constructed on the basis of Lithuanian syntax. Since the rule is missing, there is a tendency not to distinguish the symbolic name comprising another symbolic name neither as a symbolic name nor as an element foreign to the Lithuanian language. This is against the general tendency of the Lithuanian language and its standardisation principle not to use unadapted foreign words and to treat those used in the written language as quotations in a broad sense. It is negotiable to what extent such a violation can be justified by the field of using proper names. In general, the analysis of the use of symbolic names shows the need both for practical rules and decisions related to codification. Solutions are needed in individual cases, such as formalising multilingual names, as well as in the complex ones, such as clearer formulation of the functions of certain signs (capitals, writing in uppercase letters, quotation marks, prints), their interaction and relation to the levels of orthography and punctuation, constitution of the norm for writing symbolic names in non-coherent texts, and also adjusting the norm for their writing in coherent texts. In addition, usage demonstrates insufficient definition of the concept of a symbolic name and the relation between a symbolic name and a quotation. KEYWORDS: symbolic name, usage, norm, language regulation, writing and punctuation, name formation rules, capitalisation, quotation marks. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvos bankas Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204