Ar vis dar aktualus Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis

ERIKA RIMKUTĖ Университет Витаутаса Великого СОХРАНЯЕТ ЛИ СПИСОК ГРУБЫХ ЯЗЫКОВЫХ ОШИБОК СВОЮ АКТУАЛЬНОСТЬ? СЛУЧАЙ КАЛЕК КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: культура речи, литовский язык, нерекомендуемые кальки, Список грубых языковых ошибок, Текстовый корпус современного литовского языка, мотивированное и немотивированное употребление. 1. ВВЕДЕНИЕ Литературный язык, как и другие языковые разновидности, постоянно меняется: обновляется, заимствует новые слова, в словари, словно в языковые архивы, попадают слова, употреблявшиеся в определённый период, а неологизмы фиксируются в базах данных новых слов. Меняются и языковые нормы, требования к правильной речи. Поскольку, говоря на литературном языке, мы должны соблюдать кодифицированные нормы, мы хотим, чтобы нормы были гибкими, приемлемыми для большинства пользователей языка и обновлялись с учётом различных изменившихся обстоятельств (подробнее о принципах нормирования см. Pupkis 2005; Šukys 2003). Один из наиболее строгих источников, описывающих нормативное и ненормативное употребление, — Список грубых языковых ошибок (далее — СГЯО). Встречаются довольно категоричные мнения об этом списке: о том, что за нарушения налагаются денежные штрафы, что в него включены неактуальные слова, что контролируется речь средств массовой информации и т. п. (ср. Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; Vaicekauskienė 2011). В этой статье рассматривается одна из частей СГЯО — нерекомендуемые кальки и их употребление в Текстовом корпусе современного литовского языка (далее — ТКСЛ), однако цель статьи — не обсуждение нормирования языка или самого СГЯО. Выбор темы был обусловлен постановлением, принятым в 2014 году Государственной комиссией по литовскому языку, об исключении из СГЯО двух подпунктов словарного раздела: нерекомендуемых чужеродных слов и их производных, а также нежелательных новых заимствований (об этом см. дискуссии Urnėžiūtė 2014). Лингвисты, обсуждавшие изменения СГЯО, приходят к выводу, что список необходимо обновить, пересмотреть, уточнить и дополнить; поэтому решение пересмотреть актуальные для пользователей языка вопросы заслуживает одобрения, поскольку рекомендации по соответствиям заимствованных слов вызывают довольно активную реакцию (к сожалению, часто неблагоприятную). Тем не менее возникает вопрос, будет ли СГЯО изменён в будущем, особенно его раздел словарных ошибок. Пользователи языка с нетерпением ждут брошюры «Советы по языку», посвящённые обсуждению других лексических единиц.1 Цель настоящего исследования — представить данные о том, как нерекомендуемые кальки, включённые в СГЯО, употребляются в одном из возможных источников современного языка — ТКСЛ. Ожидается, что информация о 1 Предполагается, что вторая брошюра лексического раздела будет посвящена значениям слов, а третья — другим случаям, в том числе калькам. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 2 Распределение калькированных единиц по разделам корпуса, период их употребления, частотность и мотивация будут полезны как специалистам, занимающимся нормированием литовского языка, так и другим его пользователям. 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Нерекомендуемыми кальками (их также называют негативно коннотированным термином vertalai) называют «слова, переведённые некреативно, ненадлежащим образом или без необходимости, которым обычно есть свои замены» (Šukys 2003: 44); «слово или выражение, образованное по образцу иностранного языка, иначе говоря, переведённое „буквально“» (Paulauskienė 2000: 85). «Порицаются все [кальки], которые не могут быть семантически мотивированы в литовском языке или не соответствуют словообразовательным тенденциям литовского языка» (Pupkis 2005: 262). Aldonas Pupkis (2005: 262–263) neigiamai kodifikuotus vertinius vadina vertalais ir juos klasifikuoja į ištisinius ir dalinius. Ištisiniais laikomi ištisai išversti žodžiai (pvz.: apystova (=aplinkybė); vienok (=tačiau, bet); paseka (=rezultatas, padarinys) arba žodžių junginiai (dažnai frazeologizmai) (pvz.: makaronus ant ausų kabinti (=akis dumti, mulinti); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti)). Daliniais vertalais vadinami žodžiai, kuriuose netinkamai vartojamas priešdėlis, priesaga ar kitas dėmuo (pvz.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas)). Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) atkreipia dėmesį, kad kartais sunku atskirti vertinius ir semantizmus, nes pirmuoju išsiverčiama forma, o antruoju – reikšmė, ir siūlo vertiniais laikyti tik morfologiškai sudėtingo (sudurtinio) svetimžodžio vertimus, aiškius naujadarus, kurie nesutampa su savos kalbos žodžiu ir todėl yra nesunkiai atskiriami nuo pasiskolintos reikšmės. В этой статье придерживаются мнения, что нерекомендуемые кальки — это слова, словосочетания или сочетания слов со структурой, нехарактерной для литовского языка, которые при переводе поэлементно с других языков, чаще всего с русского, по форме похожи на правильные литовские слова. В DKKS приведены 37 нерекомендуемых калек — 12 слов и 25 словосочетаний: apystova; gerbūvis; įstatymdავითs, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdaovystė, įstatymleidystė; išsireikšti, išsireiškimas; laisvanoris, -ė, laisvanoriškas, -a, laisvanoriškai; nekuris, -i; neužilgo; obalsis; paseka; savistovus, -i, savistoviai, savistovumas; stovy(l)s; vienok; ant kiek; ant savęs; ant sveikatos; ant tiek; pas save; iš kalno; kaip kartas; kaip sykis; kaip taisyklė; kas liečia; kas link; prie ko; būk tai; kažkada tai; ant kiek, ant tiek; kaip tai; (kaž)kaip tai; (kaž)kas tai; (kaž)kieno tai; (kaž)kodėl tai; (kaž)koks tai; (kaž)kuris tai, (kaž)kuri tai; būti (ne) kurse; ir taip; (kaž)kur tai. Все эти кальки (не только заголовочные формы, но и все изменяемые формы) искали во всех разделах DLKT. В корпусе не найдены словосочетания būti (ne) kurse, и taip, (kaž)kur tai. Следует отметить, что корпус не вполне подходит в качестве источника для анализа калек, поскольку большинство текстов отредактированы (или должны быть отредактированы). С другой стороны, если в текстах, обработанных редакторами, остаются кальки, приведённые в DKKS, это может свидетельствовать о том, что кальки трудно распознавать, а значит, их изучение по-прежнему актуально. Необходимо также учитывать, что DKKS был утверждён в 1997 году, тогда как в корпусе можно найти тексты начиная с 1992 года; следовательно, в определённом смысле нерекомендуемые кальки, употреблённые в более ранних текстах, нельзя считать грубыми языковыми ошибками (но и правильными они не являются). Norminamuosiuose ar kitokio pobūdžio leidiniuose (žr. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) minimi ir keli vaizdingi verstiniai posakiai. Pateikiama daugiausia pastaraisiais metais netinkamai iš anglų kalbos verčiamų žodžių ar posakių), BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 3 например: pakišti kiaulę (=iškrėsti kiaulystę); makaronus kabinti (=miglą į akis pūsti, akis dumti); viščiukus skaičiuosim rudenį (=pažiūrėsim, kai dugną dėsim; neperšokęs upelio nesakyk op); stogas važiuoja (=trūksta vieno šulo); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti); programos vinis (=svarbiausias, reikšmingiausias); šakėmis ant vandens rašyta (=muilo burbulas, vieni niekai); eiti kaip per barchatą (=per sviestą, kaip sviestu patepta); reikalingas kaip šuniui antra uodega (=penkta koja); priskaldyti malkų (=privirti košės); turėti gerą laiką (=gerai praleisti laiką); be problemų (=nesunku, nieko baisaus, padarysiu); įvaryti į kampą (=priremti / prispausti prie sienos, suriesti į ožio ragą); kelti tostą (=kelti taurę, skelbti tostą); lažinuosi, kad... (=aš tikras, galvą dedu / guldau); pasimatysime vėliau (=sudie(v)! Viso labo! Tam kartui!); žuvo vietoje (=iš karto). Pasak Jono Šukio (2003: 50), kai kurie verstiniai rusiški frazeologizmai per dažnai vartoti sovietmečio spaudoje (jie vartojami ir dabar). Kalbininkas aiškiai nepasako, ar šie posakiai nevartotini, ar juos galima (bet nebūtina) keisti lietuviškais vaizdingais posakiais. Minimi tokie žodžių junginiai: žiūrėti iš savo varpinės (paisyti savo reikalų, interesų); mėtyti akmenis į (kieno) daržą (kritikuoti); kaišioti pagalius į ratus (trukdyti); baltais siūlais siūta (neįrodyta); į vatą vynioti (neatvirai kalbėti, pūsti miglą); gumą tempti (delsti). Эти калькированные выражения в DLKT не рассматривались. Хотелось бы обратить внимание специалистов по языковой норме на необходимость уделять таким выражениям (особенно образным) больше внимания: составлять их списки; объяснять, почему они не рекомендуются к употреблению, поскольку пользователям языка кажется, что если выражение образное, то оно правильно; точно указывать степень оценки, то есть является ли выражение недопустимым или нежелательным к употреблению, либо вместо него лучше использовать другие литовские выражения. В статье кальки рассматривались в четырёх аспектах: 1) насколько часто они употребляются в корпусе; 2) в какой части корпуса встречаются; 3) в текстах какого периода (выдвинута гипотеза, что в более старых текстах, то есть опубликованных до 2000 года, калек будет больше, а в более новых, опубликованных начиная с 2001 года, — меньше); 4) употребляются ли они мотивированно или немотивированно (предполагалось, что нерекомендуемые кальки чаще употребляются немотивированно, поскольку пользователи языка их не распознают и не осознают, что употребляют нерекомендуемые слова) (см. раздел 3). Методика данного исследования не нова: в статье «Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne», опубликованной в 2005 году, Povilas Rudzevičius исследовал в DLKT 144 старые заимствования, указанные в DKKS. В работе будет использована предложенная этим автором методика исследования; некоторые результаты данного исследования будут сопоставлены с данными исследования P. Rudzevičiaus. 3. УПОТРЕБЛЕНИЕ НЕНОРМАТИВНЫХ КАЛЬК В ТЕКСТОВОМ КОРПУСЕ СОВРЕМЕННОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА В корпусе найдено более 20 000 строк конкорданса с ненормативными кальками. Однако это не означает, что имеется столько случаев неправильного употребления. Нередко ненормативные переводные сочетания случайно совпадали с правильными словосочетаниями, например: (1) В компаниях возможны только пути A и B. Либо ничего не делать и смотреть, к чему это приведёт, либо латать старое управленческое «тело».2 2 Все примеры взяты из DLKT. Примеры не редактировались, некоторые немного сокращены; рассматриваемая калька выделена жирным шрифтом. Примеры и статистические данные взяты из бакалаврской работы Агне Сендайте «Употребление ненормативных кальк В корпусе современного литовского языка», защищённой в 2014 г. (научный руководитель — Эрика Римкуте). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 4 (2) Но... Может, сам чёрт подставил ножку. Конечно, если рассуждать логически, при чём тут чёрт? Всё перепутала предвыборная кампания. (3) из-за которых дух слишком долго, разумеется, дерзко и напрасно гневался сам на себя: (4) которая очень хорошо помогает при язве желудка. Я сам испытал это в Каунасе на себе. Конечно, если это рак, то без операции уже не обойтись. После исключения строк конкорданса (см. примеры 1 и 3), в которых употреблено правильное словосочетание, осталось 3086 строк конкорданса с ненормативными кальками (в различных формах). Далее рассматриваются частотность употребления ненормативных кальк, приведённых в DKKS и найденных в корпусе (см. 3.1), их распределение по частям DLKT (см. 3.2), употребление в разные периоды (см. 3.3) и мотивация употребления (см. 3.4). 3.1. Частотность употребления нерекомендуемых калькированных слов в Текстовом корпусе современного литовского языка Как отмечалось во второй главе, всего в DLKT обнаружено 34 калькированных слова. По частоте употребления они разделены на три группы: 1. употреблённые более 100 раз, 2. употреблённые 10–100 раз, 3. употреблённые менее 10 раз. В первую группу вошли 12 слов (они составляют 35,3 проц. всех нежелательных калькированных слов, обнаруженных в корпусе). Самые частотные калькированные слова, найденные в корпусе: išsireikšti, išsireiškimas (506)3, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209). Ко второй группе, то есть к употреблённым 10–100 раз, отнесено 16 слов (47 проц.). Это калькированные слова apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33) и др. Реже всего, то есть менее 10 раз, употреблены 6 калькированных выражений (17,7 проц.); все они являются словосочетаниями. Можно предположить, что эта группа, а также калькированные выражения, вообще не обнаруженные в корпусе, то есть ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, считаются исчезающими из современного языка. Для подтверждения этого вывода следует изучить больше данных устной речи, поскольку эти кальки, вероятно, чаще употребляются в устной речи; кроме того, следует исследовать и более новые тексты письменной речи. С другой стороны, такая редкость употребления может быть обусловлена также тем, что нормативные соответствия этих редко встречающихся в корпусе калькированных выражений тоже нечастотны. Обобщая сведения о частотности употребления нерекомендуемых калькированных слов, можно утверждать, что более трети из них очень частотны, поэтому, вероятно, в ближайшее время они не исчезнут. Было замечено, что заимствованные посредством перевода слова употребляются чаще, чем словосочетания. Частотность употребления калькированных выражений следует рассмотреть и в более широком контексте, поэтому в следующем подразделе описано, в каких частях корпуса встречаются изучаемые кальки, а в подразделе 3.4 представлены тенденции мотивации их употребления. 3 В скобках указано число употреблений. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 5 3.2. Распределение нерекомендуемых калькированных выражений в разделах корпуса современного литовского языка Как отмечалось во введении, все кальки, указанные в DKKS, исследовались в DLKT. Объём корпуса — 140 млн слов; в него включены тексты, написанные с 1992 по 2009 г. Пропорции корпуса представлены на рисунке 1. РИС. 1. Структура DLKT4 Много дискутируют о репрезентативности корпусов, принципах их составления и т. п. (см. Marcinkevičienė 2000); в данной статье эти дискуссионные вопросы не рассматриваются, однако сразу обращается внимание на то, что некоторые результаты исследования обусловлены пропорциями структуры корпуса (об этом см. далее). Как видно из рисунка 2, больше всего нерекомендуемых калькированных выражений обнаружено в публицистике (58,2%), гораздо меньше — в научно-популярной литературе, устной речи и художественной литературе. Как и ожидалось, меньше всего случаев употребления выявлено в разделе корпуса административной речи (2,6%). Тем не менее эти данные следует оценивать иначе: калькированных выражений обнаружено больше всего в публицистике не потому, что тексты этого раздела корпуса наиболее неправильны, а потому, что раздел публицистики в DLKT самый большой (см. рисунок 1); устная речь отнюдь не является самой нормативной, а составляет лишь наименьшую часть DLKT, поэтому в ней также обнаружено немного нерекомендуемых калькированных выражений. РИС. 2. Распределение нерекомендуемых калькированных выражений по разделам DLKT 4 Данные взяты из http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 6 Чтобы представить точные данные об употреблении калькированных выражений в DLKT, была подсчитана нормированная частота: число случаев употребления на 100 000 слов (см. рисунок 3). РИС. 3. Распределение нерекомендуемых калькированных выражений по разделам DLKT (нормированная частота) Из этих данных можно сделать вывод, что нерекомендуемые калькированные выражения употребляются нечасто и чаще всего — в устной речи, которая не регламентируется (за исключением публичного, официального употребления). Раздел устной речи DLKT подразделяется на публичную (сюда входят записи радио- и телепередач, официальных выступлений), частную (составляют записи бытовой речи — их больше всего) и стенограммы (представлено несколько стенограмм Сейма). К сожалению, пока невозможно отдельно рассматривать одну или несколько разновидностей устной речи. Наибольшую часть составляет неофициальная бытовая разговорная речь. Следовательно, нерекомендуемые кальки, приведённые в DKKS, наиболее характерны для бытовой разговорной речи, в которой употребление кальки считается мотивированным (см. подраздел 3.4). До начала исследования предполагалось, что кальки как определённое стилистическое средство будут востребованы в художественных произведениях; однако 1,5 случая употребления на 100 тысяч слов позволяют утверждать, что кальки не слишком характерны для речи персонажей художественной литературы и передачи их характеров. Рассматривая данные рисунка 3, нельзя утверждать, что язык документов неправильный. Тем не менее удивило пусть и немногочисленное употребление нерекомендуемых калькированных выражений в разделе административной литературы. Большинство примеров найдено в более старых текстах, то есть опубликованных до 2000 г., например: (5) проблемы конкуренции в местном хозяйстве. Широко предполагается применять на рынках услуг жилищного хозяйства, городского благоустройства, транспорта и других отраслей местного хозяйства (6) По запросу Договаривающиеся Стороны обмениваются информацией о своей законотворческой деятельности, правовой системе и судебной практике. (7) СТАТЬЯ 2. Брак не может быть заключён без добровольного и подлинного согласия вступающих в брак. a) С должным уважением к традиционному (8) sunaikinimas esant šioms aplinkybėms: a) tai atsitiko kelių eismo įvykio pasekoje, kai apdraustoji transporto priemonė buvo valdoma savininko (9) АБОНЕНТ может иметь один или несколько объектов (с самостоятельными вводами и выводами), потребляющих воду и отводящих сточные воды. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 7 Таким образом, из употребления нерекомендуемых калькированных выражений в отдельных частях DLKT видно, что в официальной письменной речи, регулируемой постановлениями Государственной комиссии по литовскому языку, в опубликованных для широкой аудитории работах кальки встречаются довольно редко, поэтому нельзя говорить о многочисленных нарушениях языковых норм. 3.3. Распределение нерекомендуемых калькированных выражений в текстах разных периодов Во введении была выдвинута гипотеза о том, что неправильные калькированные выражения должны чаще употребляться в более старых текстах. Относительно более старыми считаются работы, опубликованные до 2000 года, а более новыми — тексты, изданные начиная с 2001 года (то есть уже в XXI веке). Анализ показал, что гипотеза подтвердилась: в текстах, опубликованных до 2000 года, обнаружено 59 процентов калькированных выражений, а в текстах, изданных начиная с 2001 года, — 41 процент. Некоторые калькированные выражения явно чаще встречаются в более старых текстах: nekuris, -i (в старых текстах 87,5 процента), pasėka (83 процента), производные с sauisto- (79 процентов), stoyyla (79 процентов), vienok (80 процентов), тогда как переводные сочетания (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai чаще употребляются в более новых текстах (соответственно 91 и 86 процентов). Частотность употребления других калькированных выражений (например: kaip tai, kaip sykį, kaip kartas, gerbūvis) примерно одинакова как в более старых, так и в более новых текстах. Следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в последние годы нерекомендуемые калькированные выражения утрачивают актуальность: можно говорить лишь о конкретных выражениях, которые исчезают или по-прежнему часто употребляются. 3.4. Мотивация употребления нерекомендуемых калькированных выражений В этой статье основное внимание уделяется мотивации употребления нерекомендуемых калькированных выражений, поскольку именно эти данные наиболее точно показывают, употребляются ли выражения, приведённые в DKKS, сознательно — то есть понимают ли говорящие, что это ошибка, но считают такое слово необходимым по стилистическим или иным соображениям, — или же носители языка не ощущают чужеродности калькированных выражений и поэтому используют их как обычные слова литературного языка. Pirmiausia aptarta, kokie atvejai laikomi motyvuota vartosena. J. Šukys (2003: 25–26) teigia, kad stilistiškai motyvuoti normų pažeidimai, dažniausiai pasitaikantys grožinėje literatūroje, publicistikoje, buitinėje kalboje, nelaikomi klaidomis. Grožinėje literatūroje svetimybės pasitelkiamos veikėjų charakteriui perteikti, tačiau jos turi būti vartojamos saikingai, priešingu atveju tekstas tampa nemeniškas. Немотивированные нарушения языковых норм, по словам Й. Шукеса, чаще всего бывают непреднамеренными. К ним относятся ошибки, которые носители языка допускают, поскольку не владеют литературным языком и не знают его норм. Преднамеренными считаются такие нарушения языковых норм, когда носитель языка знает, как правильно произнести то или иное слово, но противится норме и сознательно её нарушает (Šukys 2003: 25–26). П. Рудзявичюс, изучив нерекомендуемые старые заимствования, в статье «Тенденции употребления заимствований в Текстовом корпусе литовского языка» (2005: 214–215) к мотивированным нарушениям норм отнёс: 1) существующие или предполагаемые вставки, не соответствующие современному литературному языку: а) фольклорные; б) из старой литературы; в) из диалектных текстов; 2) актуализированные заимствования, когда по стилистическим соображениям воссоздаются и включаются в контекст элементы употребления прежних времён; 3) цитаты из современной ненормативной речи: а) когда для сохранения аутентичности языка цитируется более длинный текст; б) когда только BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 8 отдельное слово заключается в кавычки; c) когда иноязычное слово используется как эмоционально-экспрессивное стилистическое средство; d) в диалогах; e) в языковых рекомендациях. При исследовании нерекомендуемых калькированных выражений не были обнаружены все случаи, перечисленные П. Рудзевичюсом, поэтому мотивированные случаи классифицируются не столь подробно. В этой статье к мотивированному употреблению относятся следующие случаи: 1) написаны в кавычках или курсивом; 2) встречаются в цитатах из старых текстов; 3) встречаются в нормативных изданиях, предназначенных для обучения и просвещения; 4) употреблены в речи персонажей художественной литературы; 5) встречаются в цитатах, передающих разговорную речь, чьи-либо слова; 6) встречаются в части корпуса устной речи. Подсчет случаев мотивированного и немотивированного употребления показал, что 74% калькированных выражений употреблены немотивированно, а 26% — мотивированно. Эти данные получены путем подсчета всех случаев употребления во всех частях корпуса. Как уже упоминалось, все случаи, обнаруженные в части корпуса устной речи, считались мотивированным употреблением. Это не совсем точно, поскольку в этой части корпуса есть и примеры публичной, официальной речи (стенограммы Сейма, записи радио- и телепередач), к которым предъявляются требования правильности. Тем не менее большую часть устной речи составляет неофициальная бытовая разговорная речь; отделить примеры официальной речи невозможно, поэтому все случаи из части устной речи считались мотивированными. С другой стороны, в устной речи можно найти и другие упомянутые ранее типы мотивированного употребления, например пересказ чьей-либо неправильной речи, употребление нерекомендуемого калькированного выражения для характеристики определенного человека и т. п. Таким образом, в этой части корпуса могут сочетаться несколько случаев мотивированного употребления, однако более подробный анализ не проводился. Поэтому, если исключить из DLKT часть корпуса устной речи, результаты анализа мотивации будут несколько иными: немотивированное употребление характерно для 84% случаев, а мотивированное — для 16%. Ниже приведено несколько примеров мотивированного употребления: (10) После подсчета оставшихся у человека «обстоятельств» переходят к обобщающей части5 (11) Достигнутое благосостояние сформировало там «благополучизм» — измерение, которое продолжает расширять свои пространства традиционных духовных ценностей. (12) Полностью — совершенно; «выразиться» — сказать; переживать — испытывать, волноваться, тревожиться (13) «Не за долго» — скоро, вот-вот. Недопеченный — неудачник. Читаю — думаю. (14) утверждал, что «передача посольства ни в коем случае не может быть истолкована как добровольный акт», а для передачи ключей выбрали лицо с самым низким дипломатическим рангом (15) Й. Скайсгирис (Там же). Командующий Союзом стрелков П. Саладжюс: «Ваш obal­sis „Литва — литовцам!“ — прекрасный и дорогой всем литовцам лозунг. (16) o ir vertimo: „tarp vardų, minavotų žmonių svetimos šalies, įdėtais paliko nekurie senovėje pagarsinti mūsų šalies vyrai...“ (p. 53-54). Robinzonas Kruzas (17) Позы смелые, а на каждом лице цветёт отвага. Статуя, речь и каждый шаг выражают всех свободных 5 Случаи мотивированного употребления не исправлялись. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 9 (18) Nerimau savam kailyje, labai rūpėjo sužinoti, „ant kiek“, kaip sako kauniečiai, rimtas buvo mano žaidimas (19) bet aš tik norėjau save pasisendyt kažkiek, gimtadienis va, neužilgo bus. Aišku, melo kojos trumpos, bet tai čia nieko. Apie dainavimą. Gerai. (20) sako: ai, ponas Makortai, visi anglų mokytojai verčia mumis rašyti apie kažkokius tai durnus dalykus, tokius kaip vasaros atostogos arba mūsų gyvenimo istorija. (21) vadina „interpretatyviuoju protu“: tradicinis filosofo vaidmuo, aprašytas „įstatymdavio“ metafora, laipsniškai keičiamas vaidmeniu, kurį geriausiai pagauna (22) frakcijos dar nepasirengusios sudaryti taiką“. Rabaniui duota galimybė „laisvanoriškai“ atsistaty­dinti. Tai padaryti reikia iki kovo 21 dienos. В примерах 10–11 неприемлемые кальки выделены графически, то есть кавычками, — таких случаев мотивированного употребления найдено больше всего, их легче всего выявить. Примеры 12–13 взяты из изданий нормативного характера или предназначенных для обучения. В примерах 14–15 цитируется речь другого человека (по-видимому, важно было передать всё точно, поэтому в цитатах ничего не изменено и употреблены неприемлемые кальки). Примеры 16–17 иллюстрируют отрывки из старинных письменных источников, поэтому употребление здесь неприемлемых слов мотивировано.6В восемнадцатом примере мотивированного употребления переводная конструкция не только графически выделена, но и явно употреблена для передачи речевой стилистики каунасцев. В девятнадцатом примере приведён отрывок из разговорной речи, поэтому употреблённая здесь калька также считается мотивированным употреблением. С другой стороны, возможно, говорящий не знает языковых норм и употребляет «не скоро» как правильное слово — в таком случае употребление следовало бы считать немотивированным. Однако невозможно проверить, знают ли авторы высказываний, представленных в разговорной части корпуса, языковые нормы, поэтому, как уже говорилось, пусть это и не вполне точно, все случаи разговорной речи считаются мотивированным употреблением. В двадцатом примере речевыми средствами метко передана речь необразованных подростков, поэтому очевидно, что калька употреблена в нём мотивированно. Некоторые сомнения вызывают примеры 21–22: кавычки могут быть поставлены не только для того, чтобы подстраховаться от ошибки при цитировании, но, возможно, и с целью иронии. В таком случае может оказаться, что автор текста не осознаёт, что слова «законодатель», «добровольно» являются неприемлемыми, а кавычки нужны лишь для выражения иронии. Далее приведены несколько примеров немотивированного употребления и комментарии к ним: (23) nieko nesakydamas, tarsi nieko nebūtų įvykę, tęsiau savo darbą toliau. Apystovos (=Aplinkybės) man susiklostė palankiai – pasitaikė komandiruotė į Maskvą (24) Aš galvoju: šie žiūrovai, turintys šitokį materialinį gerbūvį (=gerovę), pertekę reginiais, daugybe televizijos programų, sėdės ir žiūrės mano (25) iš dviejų sferų, kurios viena kitą riboja, kitais žodžiais – kaip Fichte išsireiškia (=teigia, sako) – jos yra „dalios“ (kiekybiškos). 6 Такие примеры старого литовского языка несколько искажают статистические данные: 1) из-за распределения по частям корпуса, поскольку текст может быть отнесён, например, к нехудожественной литературе, а в нём цитируется отрывок из художественного произведения; 2) из-за распределения по периодам, поскольку анализируемая строка конкорданса может быть взята из довольно нового текста, где обнаруживается цитата, иллюстрирующая старый литовский язык или диалектную речь. С другой стороны, таких случаев не очень много, поэтому можно утверждать, что они не оказывают существенного влияния на результаты, представленные в статье. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 10 (26) Добровольный (=Добровольный) нераспределённый доход — это часть остатка нераспределённого дохода (27) объединил их в одну команду и назвал себя «Соколом»: «Сакалас» из Шяуляя играл в некоторой (=какой-то) лиге стран Балтии и занял 9-е место. (28) Лозунги освобождения лозунги (=призывы) были особенно понятны и привлекательны для простого человека. (29) поляков такими не считают; не позволяет себя контролировать? — неужели г-н Р. настолько (=столько) наивен, что думает, будто можно позволить совать нос в серьёзные дела народа (30) Вскоре (=Вскоре) мы дождёмся их ужасных атак у парадных дверей нашего дома. (31) būrelyje kas nors įterptų kelis sakinius gudiškai (paprastai cituodamas kieno tai (=kažkieno) gudiškos kalbos fragmentus: ir visas pokalbis pereidavo į gudų kalbą. (32) правления Пасвальского района — разрешить уменьшить установленную Центральной комиссией по приватизацииблаго (=благополучие) акционерного общества «Пасвальское благополучие» (6918959) (33) По словам Хайдеггера, «древнейшее в нашем мышлении идёт за нами и всё же (=тем не менее) встречает нас» (34) ещё об одном безумце, только на этот раз уже не об актёре. О таком статуйщике (=скульпторе, изготовителе статуй), то есть о скульпторе. (35) В результате честной конкуренции Каунасская музыкальная школа у себя также ввела классы всех инструментов, но, к сожалению, не сумела воспользоваться (36) Камуфляж повсюду, и если мы его не замечаем у себя в Литве, значит, маскирующий материал очень хорошего качества. Из этих примеров можно сделать вывод, что носители языка не осознавали, что допускают ошибку, поскольку никак не выделяли и не объясняли в тексте ненормативные кальки. Было замечено, что немотивированное употребление некоторых кальк особенно часто встречается в отдельных изданиях (из этических соображений авторы текстов и названия не упоминаются), поэтому в некоторых случаях следовало бы говорить не в целом о распространённости кальк, представленных в DKKS, в современном литовском языке и их частом употреблении в DLKT, а о незнании некоторыми авторами языковых норм. Не вполне ясно, следует ли считать пример 32 случаем немотивированного употребления: здесь кавычками выделено условное название, однако, само собой разумеется, что названия предприятий, учреждений и организаций должны быть правильными⁸, поэтому этот случай отнесён к немотивированному употреблению. Следует обратить внимание на пример 33: на первый взгляд может показаться, что в нём калька мотивированно употреблена в цитате, но мы знаем, что Мартин Хайдеггер не писал по-литовски, поэтому использованная ненормативная калька — ошибка переводчика, а не автора, и считается немотивированным употреблением. Пример 34 показывает, что от ненормативных кальк образуются производные слова (в данном случае статуйщик), которые не зафиксированы в DKKS (в DKKS приведено только статуйла(ы)), но они также рассматриваются в этой статье. С другой стороны, это предложение показывает, что ради образности и синонимии (иногда не вполне необходимой) употребляются неправильные слова (на такие случаи указывает и П. Рудзевичюс). В примерах 35–36 кальки pas save употреблены немотивированно. Употребление этих переводных сочетаний довольно неясно: трудно понять, когда это сочетание употребляется правильно, а когда неправи- ⁷ В этом и 36-м примерах сочетание pas save излишне. ⁸ Сейчас это предприятие называется «Pasvalio gerovė». BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 11 льно, поскольку во многих нормативных изданиях приводятся одни и те же примеры, а обсуждения более сложных и разнообразных случаев не хватает. Следует обратить внимание на то, что из-за ограниченности контекстной информации, предоставляемой DLKT (приводится строка конкорданса длиной не более 300 символов), иногда не всегда удавалось легко установить мотивацию рассматриваемой кальки, поэтому другие исследователи того же материала в некоторых случаях могли бы определить мотивацию иначе. Чаще всего немотивированно употребляются (немотивированное употребление составляет более 80%) следующие кальки: gerbūvis, įstatymdavys, įstatymleidys (и другие производные), išsireikšti, išsireiškimas, laisvanoriškas (и другие производные), neužilgo, obalsis, paseka, stovyla, vienok, kaip kartas, kaip taisyklė. Чаще всего мотивированно употребляются переводные сочетания ant tiek, ant kiek, ant sveikatos, kas link, (kaž)kaip tai. Правда, в DLKT найдено довольно мало случаев употребления этих калек, поэтому нельзя сделать надежные выводы об их мотивированном и немотивированном употреблении. 4. ВЫВОДЫ Обобщив исследование калек, представленных в DKKS, на материале DLKT, можно сделать следующие выводы: 1. Кальки как группа нерекомендуемых заимствований по-прежнему актуальны — об этом свидетельствует довольно частое немотивированное употребление в DLKT (84%, без учета части корпуса устной речи). 2. По частотности кальки разделены на три группы: больше всего (47%) калек, употребленных в корпусе от 10 до 100 раз (например: apystova, obalsis). Немного меньше (35,3%) очень часто употреблявшихся калек, то есть встречавшихся более 100 раз (например: išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo). Наименее употребительные кальки составляют 17,7% (например: ant kiek, ant tiek, ant sveikatos). 3. Больше всего калек обнаружено в публицистической части DLKT, поскольку эта часть крупнейшая. Подсчет нормализованной частотности (числа употреблений на 100 тысяч слов) показал, что больше всего калек используется в части корпуса устной речи. Таким образом, в текстах, в которых соблюдаются языковые нормы, нерекомендуемые кальки употребляются редко. 4. Исследование употребления калек по периодам показало, что в более старых текстах, то есть опубликованных до 2000 г., калек обнаружено больше (59%), а в более новых текстах (опубликованных начиная с 2001 г.) их меньше — 41%. Это свидетельствует о снижении употребления нерекомендуемых калек. 5. Сопоставление результатов настоящего исследования с результатами анализа нерекомендуемых старых иноязычных заимствований, проведенного П. Рудзявичюсом (2005), выявило два важных различия: 5.1. Нерекомендуемые кальки гораздо чаще употребляются немотивированно (84%), тогда как старые иноязычные заимствования чаще употребляются мотивированно (60%); следовательно, носители языка легче распознают иноязычные заимствования и, если употребляют их, то выделяют графически или иным способом; 5.2. Больше всего нерекомендуемых калек обнаружено в публицистике (58,2% (при подсчете простой, а не нормализованной частотности)), тогда как иноязычных заимствований больше всего в художественной литературе (30,2%). Из этих данных можно сделать вывод, что старые иноязычные заимствования — более востребованное стилистическое средство для изображения речи и характеров персонажей художественной литературы, чем кальки. 6. Список калькированных выражений следует пересмотреть, поскольку некоторые из них уже неактуальны; его нужно дополнить — включить недавно распространившиеся кальки из английского и других языков, особенно образные выражения- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 12 ний. Образные ненормативные выражения следует пояснить, поскольку носители языка часто не понимают, почему эти выражения не рекомендуются к употреблению. Такой список был бы очень полезен редакторам, переводчикам, учителям, преподавателям и студентам. ŠALTINIAI Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt. Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/klaidos. LITERATŪRA Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis ir J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. Marcinkevičienė R. 2000: Tekstynų lingvistika. Teorija ir praktika. – Darbai ir Dienos 24, 7–64. Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimтасis žodis. Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219. Subačius G. 2013: Kalbos klaidų didybė. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-subacius-kalbos-klaidu-didybe.d?id=63258244 (žiūrėta 2014-10-10). Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatšaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaiš nienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26. Vaicekauskienė 2011: interviu Kalbininkė L. Vaicekauskienė: „Mes manipuliuojame visuomene, kai nuolat kalbame apie grėsmes lietuvių kalbai“. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt/-12959878831295744879-kalbinink%C4%97-l-vaicekauskien%C4%97-mes-manipuliuojame-visuomene-kai-nuolat-kalbame-apie-gr%C4%97smes-lietuvi%C5%B3-kalbai.htm (žiūrėta 2014-10-13). Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Vaicekauskienė L. 2010: Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172. Vilkončius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trąfaretų antplūdis, Vilnius: Gimtas(is) žodis. Gauta 2014 10 23 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualūs didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 13 IS THE LIST OF MAJOR LANGUAGE MISTAKES STILL RELEVANT? A CASE STUDY OF LOAN-TRANSLATIONS Summary The article analyses 37 improper loan-translations given in the List of Major Language Mistakes. The Corpus of the Contemporary Lithuanian Language was used for the study of the said loan-translations; 34 loan-translations were found in this source. The loan-translations were analysed in terms of four aspects: 1) how often loan-translations were used in the corpus; 2) the part of the corpus they were used in; 3) the time period of texts; 4) motivation (present or not). The investigation of the material studied showed that more than a third of loan-translations were very frequent (used more than 100 times; e.g. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo, (kaž)koks tai, (kaž)kas tai) and therefore unlikely to disappear in the nearest time. It was noticed that translated words rather than collocations were more common. After calculating the distribution of the analysed loan-translations in different parts of the Corpus, it turned out that the greatest number of loan-translations occur in publicistic texts (58.2 per cent), much less – in non-fiction (18.4 per cent), spoken language (12 per cent), and fiction (8.8 per cent). Improper loan-translations were the most uncommon in the administrative texts (2.6 per cent). It should be noted that the above given statistics show the number of loan-translations found in certain parts of the Corpus. As different parts of the Corpus vary in size, the normalised frequency (per 100 000 words) was calculated in order to find out the actual use of loan-translations. The data obtained were different: the greatest number of loan-translations used was found in the spoken language (65.3 instances per 100 000 words), non-fiction – 2.7, publicistic texts – 2, fiction – 1.5, administrative texts – 0.6. The investigation of the use of loan-translations according to the time period approved the hypothesis assumed in the introduction: the number of loan-translations found was greater (59 per cent) in the texts published before 2000, while their use in the recent texts (published starting from 2001) was less frequent (41 per cent). This suggests a certain decrease in the use of improper loan-translations. After counting the instances of motivated and unmotivated use, it turned out that 74 per cent of loan-translations were used without motivation, 26 per cent – with motivation. These data were obtained by counting the total number of instances throughout all the parts of the Corpus. Spoken language excluded (as all such instances of use were regarded as motivated), the results were quite different: unmotivated use was present in 84 per cent of the instances, motivated – 16 per cent. On the basis of such statistics, it can be concluded that language users do not recognise loan-translations as lexical errors. Thus, the discussion of improper loan-translations is still relevant, yet the List of Major Language Mistakes should be updated with recently widespread loan-translations that are more frequent in the current language as well as with improper figurative expressions. KEYWORDS: language culture, the Lithuanian language, improper loan-translations, the List of Major Language Mistakes, the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, motivated and unmotivated use. ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas Lietuvių kalbos katedra K. Donelaičio g. 52, LT-44244 Kaunas [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204