Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Instituut voor de Litouwse taal REFERENTIEWAARDEN VOOR DE KWANTITEIT EN KWALITEIT VAN KORTE EN LANGE KLINKERS IN HET LITOUWS 1. INLEIDENDE OPMERKINGEN Er zijn niet veel systematische instrumentele onderzoeken naar de kwantiteit en kwaliteit van korte en lange klinkers in de standaardtaal van het Litouws. Toch zijn zowel onderzoeken die met oude methoden (uitgevoerd in de tweede helft van de twintigste eeuw) als met moderne hedendaagse methoden[1] zijn uitgevoerd, tot op heden relevant, en niet alleen vanuit het oogpunt van de zuivere taalkunde. De doelstellingen en taken, het onderzochte materiaal, de steekproef, de methodiek voor het opnemen en onderzoeken van klanken, het aantal informanten, hun geslacht enzovoort verschillen van onderzoek tot onderzoek. Daarom is het, zoals bekend, bij het uitvoeren van nieuw experimenteel onderzoek en het vergelijken van gegevens met overeenkomstige gegevens uit andere onderzoeken belangrijk methodisch te werk te gaan, omdat de kwantitatieve en kwalitatieve parameters van klinkers afhankelijk zijn van diverse linguïstische en niet-linguïstische factoren. Als daarmee geen rekening wordt gehouden, kunnen zeer tegenstrijdige gegevens worden verkregen en bijgevolg tegenstrijdige conclusies worden getrokken. Verschillende onderzoekers hebben vooral de beklemtoonde en/of onbeklemtoonde klinkers van de Litouwse standaardtaal onderzocht en beschreven, uitgesproken door mannelijke informanten in afzonderlijke eenlettergrepige, tweelettergrepige, drielettergrepige en vierlettergrepige woorden (vgl. Pakerys 1982: 31–34 e.a.; Kliukienė 2002: 73–78, 2003: 81–91, 2005: 361–367; Girdenis 2003: 222; Kaukėnienė 2002: 41–59, 2003: 35–47, 2004a, 2005: 65–71; Балшайтийте 2004: 169–175; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119 e.a.). (De resultaten en conclusies van enkele van de genoemde onderzoeken worden verderop in dit artikel besproken.) We beschikken echter niet over uitgebreide synchrone (en diachrone) instrumentele en typologische onderzoeken naar varianten in de kwaliteit en kwantiteit van klinkers in gesproken taal. Bepaalde klanken, kenmerken en aspecten zijn systematischer onderzocht in de context van de verandering van de officiële (publieke) Litouwse taal of in vergelijkbare contexten (vgl. Kruopienė, Kačiūskienė 2008: 38–42; Vaicekauskienė 2011: 191–207; Nevinskaitė 2013: 118–136; Čičirkaitė 2014: 45–58 e.a.). Met andere woorden, een uitgebreidere instrumentele analyse van de invloed van uiteenlopende factoren op de kwantiteit en kwaliteit van klinkers in publieke en niet-publieke gesproken taal ontbreekt nog steeds. Immers, in spraakuitingen kan minder akoestische informatie aanwezig zijn dan nodig is om bepaalde fonemen nauwkeurig te herkennen; wat werkelijk ontbreekt, wordt doorgaans aangevuld op basis van andere veronderstelde informatie, zoals de context, de inhoud van uitingen enzovoort (Girdenis 2003: 224 en aangehaalde literatuur). Bovendien hebben onderzoekers erop gewezen dat het in bepaalde gevallen niet volstaat alleen de duur van klinkers te onderzoeken, omdat juist de kwaliteit stabieler kan zijn dan de duur (vgl. Vaitkevičiūtė 2001: 79–80; Kazlauskienė 2002: 33–35, 2009: 27; Kaukėnienė 2004a: 62–63; zie ook Pakerys 1982: 94, 2003: 26). Zo is vastgesteld dat het kwantiteitscontrast tussen specifieke klinkers sterk varieert en dat zelfs een verschil in klinkerduur van 15–20 ms statistisch significant kan zijn (lange klinkers zijn in dit geval ongeveer 1,1–1,2 keer zo lang als korte), mits het experiment correct en methodisch is uitgevoerd. Dat wil zeggen: de sprekers spreken in hetzelfde tempo, lezen de vergelijkingswoorden (bij voorkeur met dezelfde of een zeer vergelijkbare klankstructuur) met dezelfde intonatie en onder vergelijkbare omstandigheden enzovoort (Kazlauskienė 2002: 34; vgl. Kaukėnienė 2003a: 46, noot 8). Ook zijn geen klanken onderzocht die geïsoleerd[2], dat wil zeggen afzonderlijk uitgesproken, zijn en waarop men zich zou kunnen baseren bij het bestuderen van de eerder genoemde variatie van klinkeralofonen, in het bijzonder bij het verhelderen van heikele kwesties rond de normativiteit van de uitspraak van klinkerkwantiteit en -kwaliteit[3]; evenmin zijn klanken onderzocht die we als prototypen of streefmodellen voor de standaardtaal zouden kunnen beschouwen wanneer we spreken over voorbeeldige uitspraak als waarde (uitspraakcultuur[4]) en over taalbeleid in het algemeen in het tweede decennium van de eenentwintigste eeuw[5]. Recent wetenschappelijk onderzoek toont aan dat geletterdheid, vanuit geolinguïstisch perspectief bezien, een van de belangrijkste kenmerken van de moderne samenleving is: enerzijds functioneert de standaardtaal in gemeenschappen als een linguïstische factor (oftewel voorwaarde) die de verandering van regionale variatie en de transformaties daarvan bepaalt; anderzijds beïnvloedt het beeld van de standaardtaal als prestigieuze code de ontwikkelings- en veranderingsprocessen van regionale taalvariëteiten minstens even sterk (zie voor meer informatie Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262; vgl. ook Zabarskaitė 2015; Mikulėnienė 2015 e.a.). Specifiek na onderzoek van het geletterdheidsprobleem wordt een negatieve taalhouding van de samenleving beschouwd als een van de belangrijke oorzaken van laaggeletterdheid. Ook wordt gewezen op een ongunstige algemene taalomgeving, waarin het steeds moeilijker wordt om correct taalgebruik te leren en de verworven taalvaardigheid te behouden (zie voor meer informatie Miliūnaitė 2013: 192–211 en aangehaalde literatuur). Gelet op de behoefte aan onderzoek dat kan helpen vaststellen welke verhoudingen in klinkerduur als norm voor de standaardtaal zouden moeten of kunnen gelden en welke voorbeeldige articulatorische referentiewaarden voor de klinkerkwaliteit worden aanbevolen, heeft dit artikel tot doel om op basis van gegevens uit instrumenteel onderzoek[6] de geïsoleerd (zonder enige context en zo natuurlijk mogelijk) uitgesproken lange en korte klinkers met stabiele articulatie van het Litouws te onderzoeken als mogelijke uitspraakreferenties voor de standaardtaal. Daarbij worden zowel de kwantitatieve oppositie tussen klinkers (duurverhoudingen) als de belangrijkste kwalitatieve kenmerken onderzocht. Een uitspraakreferentie voor het Litouws als standaardtaal is ook nodig, met name om de methodiek voor het onderwijs in het Litouws te verbeteren: het is wenselijk dat audiomiddelen voor het onderwijs voldoen aan de essentiële uitspraakvereisten van de standaardtaal (vgl. Miliūnaitė 2013: 208)[7]. In dit artikel wordt onder het Litouws als standaardtaal de taalvariëteit verstaan die als genormeerde, gestandaardiseerde variëteit wordt gebruikt voor de behoeften van het openbare leven en de cultuur (vgl. LKE 2008: 87–91). Zoals bekend, is deze gevormd op basis van het dialect van de westelijke Aukštaitianen van Kaunas[8]. 2. ONDERZOEKSMATERIAAL EN ONDERZOEKSMETHODIEK In totaal worden in het Standaardlitouws 14 klinkerfonemen onderscheiden (DLKG 2005: 23): FIG. 1. Het klinkersysteem van het Litouws Deze afzonderlijk (geïsoleerd) uitgesproken lange en korte klinkers van het hedendaagse Standaardlitouws (evenals de korte [ɔ], die tot de periferie van het fonologische systeem wordt gerekend) vormen het onderwerp van dit onderzoek (zie ook tabel 1). Tijdens het onderzoek bleek echter dat informanten de korte [ɛ] niet als een afzonderlijke, dat wil zeggen geïsoleerd uitgesproken, klinker beschouwen (een variant, ofwel allofone, van het „tweeledige” foneem /e/) en deze eerder gelijkstellen aan de gewone [e] (een variant van het foneem /e/). Daarom werd [ɛ] voor het onderzoek niet geïsoleerd, zonder enige context, uitgesproken[9]. Waarschijnlijk bemoeilijken het specifieke gebruik (bovendien heeft deze klinker geen onderscheidende functie), de vrij lage frequentie (facultativiteit) en het feit dat hij in schrift met dezelfde letter wordt weergegeven als de korte, lage [e] de verankering van de niet-hoge (middelhoge) klinker [ɛ] in het systeem van de standaardtaal (zie uitgebreider Pakerys 2003: 32–34 en de daarin vermelde literatuur; vgl. ook Girdenis, Pupkis 1978: 61–62; Girdenis 2003: 191), naast andere oorzaken. Geen enkele andere letter duidt twee korte klinkers van verschillende kwaliteit aan; zie tabel 1 (vgl. Pakerys 2003: 29, schema 2). Ook de geïsoleerd uitgesproken[10]ie, uo zijn voorlopig buiten dit onderzoek gelaten. Op grond van de Litouwse fonologische systematiek en de meest recente experimentele onderzoeken (zie Girdenis 2009: 213–242) functioneren zij als zelfstandige lange hoge fonemen met wisselende articulatie (Girdenis 2009: 240). In dit artikel worden zij niet behandeld vanwege een andere onderzoeks- en beschrijvingsmethodiek. Wel worden ze in de Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 23–26) en in Alekso Girdenio Teoriniuose lietuvių fonologijos pagrinduose (2003: 209, tabel 23) worden de klinkers met wisselende articulatie /ie/, /uo/ tot de niet-hoge klinkers gerekend (zie ook Bacevičiūtė 2002; Pakerys 2003; Kaukėnienė 2003b, 2004a). Er zij echter op gewezen dat het indelen van de lange klinkers met wisselende articulatie /ie/, /uo/ bij de ene of de andere groep klinkerfonemen naar openingsgraad slechts conventioneel is. Zoals te zien is, zijn de klinkerfonemen van het Standaardlitouws in tabel 1 in rood weergegeven tussen vierkante haken, en ook genoteerd met de symbolen van het Internationaal Fonetisch Alfabet (TFA of IPA – Engels: International Phonetic Alphabet) (zie uitgebreider IPA 2005). De traditionele symbolen voor Litouwse klinkers met een stabiele articulatie /i, e, a, ə, u, iː, eː, aː, oː, uː/ komen dus overeen met de volgende TFA-symbolen: /ɪ, ɛ, æ, ɔ, ɪː, ɛː, æː, ɑː, oː, uː/. Deze klinkers (dat wil zeggen met uitzondering van /ė/, /ie/, /uo/ – volgens het TFA respectievelijk /e/, /ie/, /uɔ/) worden hierna met TFA-symbolen beschreven. Deze specifieke TFA-equivalenten zijn niet toevallig gekozen (vgl. hieronder fig. 3–7): de keuze wordt toegelicht bij de bespreking van de akoestische kenmerken van klinkers, waaruit ook bepaalde articulatiekenmerken kunnen worden afgeleid. TABEL 1. Het fonologische klinkersysteem van het Litouws (traditionele symbolen in zwart, TFA-symbolen in rood) en de letters waarmee klinkers worden weergegeven (groen)[11] Het Internationaal Fonetisch Alfabet, ontwikkeld door de International Phonetic Association (Engels: International Phonetic Association), is een gestandaardiseerd universeel schriftsysteem dat is aangepast om klanken van verschillende talen ter wereld te beschrijven en te onderzoeken, rekening houdend met hun uitspraak. De TFA-symbolen werden voor Litouwse klanken bijvoorbeeld toegepast in de in 1997 verschenen academische grammatica van het Litouws in het Engels, Lithuanian Grammar (LG 1997). In dit artikel wordt een enigszins aangepaste TFA-transcriptie gebruikt, gebaseerd op de recentere versie van het TFA (2005). 1 lentelėje balsiai suskirstyti pagal diferencinius požymius (plačiau žr. Girdenis 2003: 191 tt.)[12], apie juos plačiau bus kalbama aptariant spektrinės analizės rezultatus. De klanken voor het onderzoek werden ingesproken door 12 informanten (6 vrouwen en 6 mannen, in de leeftijd van 20 tot 50 jaar), spraakvaardige gebruikers van de standaardtaal (de meesten hebben een hogere filologische opleiding; allen gebruiken de standaardtaal dagelijks of vrijwel dagelijks, niet alleen in het openbare domein, en beheersen bovendien een of meer dialecten en vreemde talen), afkomstig uit alle regiolecten van het Litouwse taalgebied (fig. 2; zie uitgebreider Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257 e.v.). Zo werd beoogd het onderzoeksmateriaal zo objectief mogelijk te maken en resultaten te verkrijgen die de uitspraak van klinkers in het Standaardlitouws zo realistisch mogelijk weerspiegelen. In dit artikel worden de gegevens van afzonderlijke informanten niet besproken; in de tabellen (en in de grafieken) worden de samengevoegde gegevens van alle informanten weergegeven (gemiddelde). FIGUUR 2. Regiolecten in het Litouwse taalgebied[13] De opnamen werden gemaakt in gesloten ruimten met een professionele recorder (Tascam HD-P2) en een directionele vocale microfoon die met een hoofdband werd bevestigd (AKG C 520). De informanten moesten het materiaal in een normaal tempo en zo natuurlijk mogelijk uitspreken. Vervolgens werden de opnamen overgezet naar het computergeheugen en opgeslagen in het formaat .wav (in totaal meer dan 5.000 bestanden). De segmentatie van de onderzochte elementen werd uitgevoerd met gratis computerprogramma’s voor geluidsverwerking en -analyse: Praat 5.3.63 en latere versies (ontwikkeld door Paul Boersma en David Weenink) en WaveSurfer 1.8.8.p4 (ontwikkeld door Kåre Sjölander en Jonas Beskow). Om de kwalitatieve kenmerken van de klinkers te onderzoeken, werd het volledige stationaire (zuiverste) gedeelte van de Litouwse klinkers gemeten; de waarden van de eerste vier formanten (F1, F2, F3 en F4) (in hertz), de grondtoon (in hertz) en de duur (in milliseconden) werden gemeten. Voor de verdere analyse van de gegevens uit het instrumentele onderzoek werd het programma MS Excel gebruikt. Zo werden bijvoorbeeld volgens de formule van Anthony Bladon en Gunnar Fant (Bladon, Fant 1978: 3; zie ook Fant 1983: 7) statistische gemiddelden berekend (in hertz en bark), evenals de standaardafwijking (in hertz) en de waarde van de effectieve tweede formant (F2′) (in bark). Voor de berekening daarvan zijn niet alleen de waarden van de eerste twee formanten nodig — die doorgaans de belangrijkste akoestische kenmerken van klinkers bepalen — maar ook de waarden van de derde en vierde formant en de grondtoon (frequentie). De resultaten werden met behulp van de formule van Hartmut Traunmüller (Traunmüller 1988: 97) omgezet naar bark. De klinkers worden grafisch weergegeven, niet alleen in de akoestische ruimte (in hertz), maar ook in de psychoakoestische F2′/F1-ruimte (op de barkschaal) — men neemt aan dat een dergelijke weergave van het klinkersysteem de kenmerken van het menselijk gehoor nauwkeuriger weergeeft, d.w.z. atsižvelgiama į logaritminę suvokimo prigimtį (Grigorjevs 2013: 303). Psichoakustinėje erdvėje (žr. 3, 4 pav.; taip pat plg. 5 pav.) tiriamieji balsiai žymimi 1 barko dydžio skersmens apskritimais, atstumai tarp kurių rodo suvokiamos kokybės skirtingumo laipsnį (Iivonen 1987). Apibūdinant bendrinės lietuvių kalbos balsių sistemą, taip pat naudojami tonotopiniai atstumai (barkais) tarp pirmosios formantės ir pagrindinio dažnio (tono) (F1–f0) ir tarp pirmosios ir antrosios formančių (F2–F1): tokie skirtumai glaudžiai susiję su balsių atvirumu ir su balsių priešakinės ir užpakalinės eilės požymiu (Miller 1989: 2119). Kaip bus matyti, rūpimus rezultatus pavertus į psichofizinius vienetus ir naudojant tonotopinių atstumų reikšmes, skirtumai tarp vyrų ir moterų duomenų taškų gerokai sumažėja. De gemeten formantwaarden van door vrouwen uitgesproken klinkers (samengevoegde gegevens) en de akoestische parameters (compactheid, bemoliseerdheid, tonaliteit, gespannenheid) worden zowel in de oorspronkelijke, d.w.z. niet-genormaliseerde vorm weergegeven (tabel 4; voor gegevens over de uitspraak door mannen, zie tabel 7), als genormaliseerd met coëfficiënten van 17% (tabel 3) en 14% (tabel 4), zodat de verkregen resultaten zo objectief mogelijk kunnen worden vergeleken met de overeenkomstige gegevens over de uitspraak door mannen (voor universele coëfficiënten, zie Fant 1975: 8). De normalisatiecoëfficiënten werden berekend op basis van de gegevens voor de tweede formant van [i] en van specifieke formantgegevens die afhangen van het gehele spraakkanaal of een bepaalde holte (zie Fant 1975: 8; Grigorjevs 2008: 45–61). Om de kwalitatieve verhoudingen tussen de lange en korte klinkers in het Litouws nauwkeuriger te beschrijven, werd het programma FORMANT2.PAS[14] gebruikt. Op basis van de gemiddelde waarden van de eerste, tweede en derde formant (Hz) berekende dit programma de volgende akoestische parameters (numerieke waarden): bemoliseerdheid, compactheid, gespannenheid en tonaliteit (zie tabellen 4–7). Zoals vermeld in de inleiding van het artikel, worden de resultaten over de kwantiteit en kwaliteit van de klinkers vergeleken met gegevens uit enkele eerdere onderzoeken (tabel 3; figuur 7). 3. BESPREKING VAN DE ONDERZOEKSRESULTATEN 3.1. DE KWANTITEIT VAN AFZONDERLIJK UITGESPROKEN KLINKERS VAN HET STANDAARDLITOUWS Uit de meetresultaten van de klinkerduur (zie tabel 2) blijkt dat de door zowel vrouwen als mannen uitgesproken standaardlitouwse klinkers [ɐ] en [ɛ] de langste van de korte klinkers zijn, en [æː] en [ɑː] de langste van de lange klinkers; de korte klinkers [ɪ] en [ʊ] zijn de kortste van de korte klinkers, en [iː] en [uː] de kortste van de lange klinkers. De overige klinkers ([ɔ] bij de korte en overeenkomstig [eː] en [oː] bij de lange klinkers) nemen qua duur een tussenpositie in: ze zijn korter dan de overeenkomstige korte en lange lage klinkers, maar langer dan de overeenkomstige hoge klinkers. Deze regelmatigheden komen in wezen overeen met de tendensen van de intrinsieke duur (vgl. Pakerys 1982: 43–48 en de daarin genoemde literatuur). TABEL 2. Klinkerkwantiteit in het standaardlitouws: samengevoegde gegevens van mannen en vrouwen (N = 60 voor de door vrouwen uitgesproken klinkers, N = 72 voor de door mannen uitgesproken klinkers) VROUWEN die BALSIAl uitspreken Gemiddelde duur (ms) ± standaardafwijking (ms) Relatieve duur MANNEN die BALSIAl uitspreken Gemiddelde duur (ms) ± standaardafwijking (ms) Relatieve duur [i:] 352±40 2.06: 1 [i:] 350±38 2.11: 1 [ɪ] 171±25 [ɪ] 166±18 [e:] 370±44 [e:] 414±55 [æ:] 397±79 1.99: 1 [æ:] 422±42 1.99: 1 [ɛ] 199±29 [ɛ] 212±16 [ɑ:] 406±76 2.06: 1 [ɑ:] 451±38 2.16: 1 [ɐ] 197±17 [ɐ] 209±12 [ɔ:] 393±49 2.14: 1 [ɔ:] 399±37 2.16: 1 [ɔ] 184±13 [ɔ] 185±22 [u:] 362±49 2.07: 1 [u:] 368±43 2.22: 1 [ʊ] 175±14 [ʊ] 166±23 Lang: kort 380: 185 2.05: 1 Lang: kort 401: 188 2.13: 1 Zoals blijkt uit de samengevatte resultaten in tabel 2, zijn de lange klinkers die door vrouwen en mannen worden uitgesproken 2,1 keer langer dan de korte. De betrouwbaarheidsintervallen van de overeenkomstige korte en lange klinkers overlappen niet (deze en enkele andere statistische gegevens die hierna worden beschreven, zijn niet in de tabel opgenomen); het verschil in duur is statistisch significant (het hoogste betrouwbaarheidsniveau). Vergelijking van de gegevens van mannen en vrouwen bracht een tendens aan het licht dat mannen geïsoleerde klinkers langer uitspreken. Dit verschil is echter klein en statistisch niet significant, en de betrouwbaarheidsintervallen overlappen elkaar op veel plaatsen. Wel werd vastgesteld dat de duur van de klinkers bij vrouwen meer varieert (van 7 tot 20%) dan die bij mannen (van 6 tot 14%). TABEL 3. Verhoudingen tussen de duur van korte en lange klinkers in het Standaardlitouws volgens gegevens uit enkele eerdere onderzoeken POSITIE A. PAKERYŠ (1982: 93, 95, 112) L. KAUKĖNIENĖ (2004a: 62) D. BAIŠATYTĖ (2004: 174) Beklemtoond kort: lang (beklemtoonde korte: acuut beklemtoonde: circumflex beklemtoonde) 1: 1,72: 2,09 1: 2,2 1: 1,94 Onbeklemtoond kort: lang 1: 1,76 1: 1,4 – Zoals aan het begin van het artikel werd vermeld, onderzochten andere onderzoekers voornamelijk afzonderlijk (geïsoleerd) uitgesproken woorden (het aantal lettergrepen varieerde van één tot vier), en niet afzonderlijke klanken. De informanten waren voornamelijk mannen. Zoals we echter zien (zie tabel 3), komen de duurverhoudingen tussen beklemtoonde korte en lange klinkers (met uitzondering van acuut beklemtoonde klinkers) redelijk overeen met de verhoudingen die in dit artikel worden beschreven. Een nadere beschouwing van de resultaten van verschillende onderzoeken liet zien dat de duurverhoudingen tussen korte en lange klinkers in woorden uiteenlopen van 1,9 tot 2,4 keer; alleen acuut beklemtoonde klinkers zijn 1,5 tot 1,9 keer langer dan beklemtoonde korte klinkers. In onbeklemtoonde positie kunnen de verschillen tussen korte en lange klinkers zeer klein zijn, maar ze blijken statistisch significant te zijn: de verhoudingen lopen uiteen van 1,1 tot 1,9 keer. Toch is het belangrijk om de fonologische oppositie tussen fonemen ook op kwaliteitsverschillen te baseren en rekening te houden met uiteenlopende linguïstische en niet-linguïstische factoren. Zoals bekend zijn fonologische elementen van taal absoluut en niet relatief: klanken met een vergelijkbare of identieke spectrale structuur kunnen verschillend worden waargenomen wanneer hun klankomgeving verschilt, omdat, zoals vermeld, er in bepaalde gevallen minder akoestische informatie beschikbaar kan zijn, negu jos reikėtų tiksliai fonemoms atpažinti (Girdenis 2003: 224). 3.2. BELANGRIJKSTE KWALITATIEVE KENMERKEN VAN DE KLINKERS IN HET ALGEMEEN LITOUWS De analyse van de verkregen resultaten liet zien dat het spectrum van klinkers afhangt van de individuele spreker; bovendien worden verschillen tussen de spectra van door mannen en vrouwen uitgesproken klinkers mede beïnvloed door de kleinere resonatoromvang van vrouwen. Toch moet worden opgemerkt dat bepaalde vrij stabiele verhoudingen altijd blijven bestaan (vgl. Girdenis 2003: 222). In dit artikel worden alleen de geaggregeerde uitspraakgegevens van vrouwen en mannen beschreven. Zoals te zien is, namen de verschillen tussen de klinkers van vrouwen en mannen na normalisatie van de sprekers tot een minimum af (vgl. tabel 4 en tabellen 5–7). Bij de beschrijving van de resultaten van de vrouwenuitspraak is gekozen voor tabel 5; de andere tabellen (namelijk 4 en 6) worden ter vergelijking gegeven en kunnen ook van pas komen bij nieuw instrumenteel onderzoek. De resultaten van de mannenuitspraak worden weergegeven in tabel 7 en figuur 4. Bij alle informanten (zowel mannen als vrouwen[15]) heeft de eerste formant van de uitgesproken [iː], [eː], [ɪ] een frequentie boven 2000 Hz, terwijl de eerste formant zeer laag is: van 285 Hz tot ~450 Hz (zie tabellen 4–7). Bij bestudering van de afstand tussen de eerste en tweede formant en tussen de tweede en derde formant bleek dat van alle Litouwse klinkers (zowel lang als kort) de grootste afstand bestaat tussen de eerste en tweede formant van de klinkers [iː], [eː], [ɪ], terwijl de kleinste afstand tussen de tweede en derde formant van deze klinkers bestaat. Bij alle informanten zijn beide formanten van de uitgesproken [uː], [oː], [ɔ], [ʊ] relatief laag (zie tabellen 4–7): ongeveer 300–600 Hz voor F₁ en 630–1100 Hz voor F₂. Van alle lange klinkers is de afstand tussen de eerste en tweede formant het kleinst bij [oː] en [uː], terwijl de afstand tussen de tweede en derde formant bij deze klinkers het grootst is. Hetzelfde patroon is te zien bij de korte klinkers [ɔ] en [ʊ]. De eerste formant van de klinkers [ɑː], [ɐ] en [æː], [ɛ] is relatief hoog—ongeveer 610 tot 850 Hz—terwijl de tweede formant van [ɑː] en [ɐ] relatief laag is, dat wil zeggen niet ver van de eerste formant ligt, namelijk rond 1200–1300 Hz. De tweede formant van [æː] en [ɛ] is echter hoger—ongeveer 1700 Hz of meer—en ligt dus hoger dan de tweede formant van [ɑː], [ɐ], maar lager dan de tweede formant van [iː], [eː], [ɪ] (zie tabellen 4–7). Van alle lange en korte klinkers ligt de derde formant van [ɑː] en [ɐ] het dichtst bij de eerste formant. Dienovereenkomstig ligt de derde formant van [iː], [eː] en [ɪ] het verst van de eerste formant af. TABEL 4. Formantwaarden (in hertz) van korte en lange klinkers in het algemeen Litouws en hun beoordeling: niet-genormaliseerde uitspraakgegevens van vrouwen KLINKERS F1 (Hz) F2 (Hz) F3 (Hz) Compactheid Bemollering Tonaliteit Spanning [iː] 334 2710 3379 727 105 813 2255 [ɪ] 439 2381 2909 774 105 643 1351 [eː] 468 2611 3227 773 104 655 1870 [æː] 866 2159 2951 869 103 261 1476 [ɛ] 712 2085 2922 846 104 320 1219 [ɑː] 996 1442 2675 935 104 -108 729 [ɐ] 831 1486 2654 904 105 1 499 [oː] 552 868 2620 914 110 -283 804 [ɔ] 677 1090 2598 914 108 -170 685 [uː] 376 745 2658 872 113 -255 1037 [ʊ] 476 1006 2595 869 110 -87 613 5 TABEL. Formantwaarden (in hertz) van korte en lange klinkers in het Standaardlitouws en hun evaluaties: genormaliseerde uitspraakgegevens van vrouwen (k = 17 procent) KLINKERS F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Compactheid Bemolligheid Tonaliteit Spanning [i:] 285 2316 2888 721 108 814 1419 [ɪ] 375 2035 2486 770 108 648 674 [e:] 400 2232 2758 768 106 655 1090 [æ:] 741 1845 2522 866 105 260 608 [ɛ] 609 1782 2498 843 106 320 393 [ɑ:] 851 1233 2286 934 107 -107 832 [ɐ] 710 1270 2269 902 107 1 671 [ɔ:] 472 742 2239 912 112 -283 1047 [ɔ] 578 931 2221 912 110 -171 926 [u:] 322 637 2272 869 115 -256 1269 [ʊ] 407 860 2218 866 112 -87 1015 TABEL 6. Formantwaarden (in hertz) en beoordelingen van korte en lange klinkers in het Standaardlitouws: genormaliseerde uitspraakgegevens van vrouwen (k = 14 procent) BALSAI F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Kompaktiškumas Bemoliškumas Tonalumas Įtempimas [i:] 293 2377 2964 722 107 813 1548 [ɪ] 385 2089 2551 770 107 648 755 [e:] 410 2291 2831 769 106 655 1212 [æ:] 760 1894 2589 867 104 261 743 [ɛ] 625 1829 2563 844 106 320 517 [ɑ:] 874 1265 2347 934 106 -108 762 [ɐ] 729 1304 2328 902 107 1 597 [ɔ:] 484 762 2298 912 112 -282 956 [ɔ] 594 956 2279 912 110 -171 859 [u:] 330 654 2331 869 115 -255 1185 [ʊ] 417 882 2276 867 112 -86 925 TABEL 7. Formantwaarden (in hertz) en beoordelingen van korte en lange klinkers in het Standaardlitouws: geaggregeerde uitspraakgegevens van mannen KLINKERS F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Compactheid Bemolligheid Tonaliteit Spanning [iː] 287 2351 3059 719 107 799 1623 [ɪ] 385 2001 2609 773 107 601 725 [e] 447 2169 2833 784 106 570 1055 [æ] 745 1697 2610 874 105 171 552 [ɛ] 613 1718 2616 846 106 265 447 [ɑː] 832 1216 2508 932 106 −149 623 [ɐ] 709 1280 2479 900 107 −31 450 [ɔː] 496 743 2562 920 111 −362 823 [ɔ] 576 1036 2522 895 109 −131 562 [uː] 320 631 2571 869 115 −315 1120 [ʊ] 436 893 2592 871 111 −151 763 De akoestische parameters van de klinkers die zijn berekend op basis van de gemiddelde waarden van de eerste drie formanten (zie tabellen 4–7) worden in verband gebracht met de volgende kenmerken: ‘hoog’–‘laag’, ‘compact’–‘diffuus’, ‘bemolisch’–‘gewoon’, ‘gespannen’–‘ongespannen’. Wat de toonhoogte (klankkleur) betreft, kunnen de geïsoleerd uitgesproken [iː], [e], [æ] en [ɪ], [ɛ] als hoogklinkende, heldere klanken worden beschouwd (hun tweede formant ligt boven 1500 Hz en hun tonaliteitsgraad is positief[16]), in vergelijking met de overeenkomstige donkere klanken[17], of, preciezer gezegd, niet-hoge klinkers [ɑː], [ɔː], [uː] en [ɐ], [ɔ], [ʊ] (de tweede formant van deze klinkers blijft onder 1500 Hz en de tonaliteitsgraad van alle donkere klanken is negatief, met uitzondering van de vrouwelijke [ɛ]) (vgl. ook de fonologische klinkerclassificatie in tabel 1). Volgens de uitspraakgegevens van mannen en vrouwen (vgl. de tweede formant en de tonaliteitsgraad in de tabellen) heeft van de lange klinkers in het Standaardlitouws [iː] de helderste klankkleur, terwijl [uː] en [ɔː] de donkerste klankkleur hebben. Van de korte klinkers heeft [ɪ] de helderste klankkleur, terwijl [ʊ] en [ɔ] de donkerste hebben. Benadrukt moet worden dat de klinkers met de donkerste klankkleur ook de hoogste bemolligheidsindex hebben (zie tabellen 4–7). Volgens de akoestische classificatie kunnen [ɔː], [uː], [ɔ], [ʊ] als bemolisch worden beschouwd: [uː] heeft de hoogste bemolligheidsindex, waardoor kan worden aangenomen dat de lippen bij de articulatie van deze klank het actiefst zijn. Op basis van de positie van beide formanten kunnen de geïsoleerd uitgesproken Litouwse klinkers worden ingedeeld naar hun compactheidsgraad (of diffusiteit, die omgekeerd evenredig is met compactheid). Zoals blijkt uit tabellen 4–7 (vgl. fig. 3 en 4), is [ɑː] de meest compacte klank: zoals vermeld liggen de eerste twee formanten van deze klinker dicht bij elkaar en in het algemeen ook dicht bij het centrale deel van het spectrum (de numerieke compactheidswaarde is het hoogst). Helemaal aan de randen van het spectrum bevinden zich [iː] en [uː] – niet-compacte, oftewel de meest diffuse klinkers (hun spectrale energie is verspreid over de randen van het spectrum en hun numerieke compactheidswaarden zijn het laagst). Van de korte klinkers is [ɛ] de meest compacte lage klinker (de compactheidsindex is hoger dan die van alle andere korte klinkers); aan de randen van het spectrum, maar iets dichter bij het centrum dan de diffuse lange [iː] en [uː], liggen de eerste en tweede formant van de korte [ɪ] en [ʊ]. De numerieke waarden voor de spanning van de lange en korte Litouwse klinkers (vgl. de spanningsindex in tabellen 4–7) laten zien dat de gemiddelde waarde van deze parameter aanzienlijk hoger is voor de lange klinkers [iː], [uː], [ɔː] dan voor de overeenkomstige korte [ɪ], [ʊ] en [ɔ]. Zoals echter ook te verwachten was (vgl. ook Girdenis 2003: 222, 226), zijn de spanningsverschillen tussen de lange [æ], [ɑː] en hun korte tegenhangers [ɛ], [ɛ] veel kleiner. FIG. 3. Litouwse klinkers in de psycho-akoestische ruimte: samengevatte uitspraakgegevens van vrouwen (in bark, N = 60) FIG. 4. Litouwse klinkers in de psycho-akoestische ruimte: samengevatte uitspraakgegevens van mannen (in bark, N = 72) De spectrale kenmerken van klinkers hangen nauw samen met potentiële articulatorische eigenschappen (zie fig. 3–4). De tweede formant wordt bepaald door de articulatieplaats: de hoge klanken [iː], [eː], [æː], [ɪ], [ɛ] gelden als voorklinkers, omdat ze worden uitgesproken met de tong naar het voorste deel van de mond verplaatst. De niet-hoge, of lage, klanken [ɑː], [ɔː], [uː] en [ɑ], [ɔ], [ʊ] gelden als niet-voorklinkers of achterklinkers, omdat ze worden uitgesproken met de tong naar het achterste deel van de mond teruggetrokken. Maar zelfs bij de uitspraak van klinkers uit dezelfde articulatiereeks verschilt de tongverplaatsing: van alle klinkers is [iː] de meest voorste en [uː] de meest achterste; bij de korte klinkers zijn respectievelijk [ɪ] de meest voorste en [ʊ] de meest achterste. De eerste formant wordt bepaald door de openheid en de hoogte van de klinkerarticulatie. Op grond daarvan vallen de Litouwse klinkers uiteen in lage (compacte), d.w.z. open klinkers [ɑː], [æː], [a], [ɛ], en niet-lage (niet-compacte) klinkers: hoge (diffuse), d.w.z. gesloten klinkers [iː], [uː], [ɪ], [ʊ], en niet-hoge, of middenhoge, klinkers [e] en [ɔ], [ɔ] (niet-diffuus en niet-compact). Wat de mondopening betreft, is de geslotenste Litouwse klinker [iː] en de openste [ɑː]. Volgens de lipstand zijn de korte afgeronde [ɔ], [ʊ] en de lange [oː], [uː] gelabialiseerde klanken (waarbij de lippen rond worden gevormd). Alle andere klinkers (d.w.z. niet-afgeronde of gewone klinkers) zijn niet-gelabialiseerd. Bovendien raken de klinkercirkels in figuren 3 en 4 elkaar niet (of nauwelijks); ook dit betekent dat lange en korte klinkers in het Standaardlitouws worden waargenomen als in wezen kwalitatief verschillende klanken. FIG. 5. Litouwse klinkers in de psycho-akoestische ruimte (samengevatte uitspraakgegevens van mannen en vrouwen in bark; de formantwaarden van door vrouwen uitgesproken klinkers zijn genormaliseerd (k = 17 procent)) De potentiële articulatorische eigenschappen en onderlinge verhoudingen van klinkers worden ook rechtstreeks weergegeven in het schema van de psycho-akoestische ruimte (zie fig. 5). Op de abscis worden de verschillen tussen de waarden van de tweede en de eerste formant (F2−F1) uitgezet, en op de ordinaat de verschillen tussen de waarden van de eerste formant en de grondtoonfrequentie (in bark) (voor dit type schema’s, vgl. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165). Uit het schema blijkt dat de afstanden tussen voorklinkers aanzienlijk groter zijn dan die tussen achterklinkers: de linkerzijde van de driehoek, die de verhoudingen tussen de voorklinkers van [iː] tot [æː] weergeeft, is merkbaar langer dan de rechterzijde, die de achterklinkers van [ɑː], [ɔ] tot [uː], [ʊ] verbindt (vgl. Фант 1964: 114). Zoals bekend wijzen grotere afstanden tussen voorklinkers erop dat hun horizontale tongverplaatsing in de richting van de tanden doorgaans sterker is dan die van achterklinkers. De lange [iː] is de meest voorste articulatieklank; bij de uitspraak ervan is de tong het verst naar het voorste deel van de mond verplaatst. De openste en laagste van alle voorklinkers is de lange [æː]. De lange afgeronde [oː] neemt de uiterste positie achterin in. De tong zakt het laagst bij de uitspraak van de lage achterklinker [ɑː] – Het is de meest open en laagste klinker, niet alleen van de achterklinkers, maar van alle klinkers. FIGUUR 6. Klinkerclassificatie volgens TFA (IPA)[18] Het klinkersysteem van het Litouws in figuur 5 kan gemakkelijk worden vergeleken met het overeenkomstige klinkersysteem volgens de TFA (IPA) (figuur 6), dat is opgesteld op basis van de uitspraak van de klanken (de articulatorische kenmerken van de klinkers). Bij de keuze van de overeenkomstige TFA-symbolen voor Litouwse klinkers is dus rekening gehouden met zowel de spectrale analyse van de lange en korte Litouwse klinkers als de uitspraak van de klanken. Wel moet worden opgemerkt dat we volgens de internationale classificatie meer articulatorische kenmerken in aanmerking zouden moeten nemen bij het indelen van Litouwse klinkers dan bij de traditionele (nationale) indeling (vgl. Pakerys 2003: 27, tabel 1). Bijvoorbeeld: 1) op grond van het hoogste deel van de tong worden voorste (lange /iː, eː, æː/ en korte /ɪ, ɛ/), centrale (korte /ɘ/) en achterste (lange /ɑː, oː, uː/ en korte /ɔ, ʊ/) klinkers onderscheiden, terwijl traditioneel voorste (/iː, eː, æː, ɪ, ɛ/) en achterste (/ɑː, oː, uː, ɐ, ɔ, ʊ/) klinkers worden onderscheiden; 2) op grond van de afstand tussen de tong en het gehemelte worden gesloten (lange /iː, uː/, terwijl de korte /ɪ, ʊ/ in dit geval een tussenpositie tussen gesloten en halfgesloten klinkers innemen), halfgesloten (lange /eː, oː/, hoewel op basis van de verkregen akoestische parameters de Litouwse /eː/ als een tussenvorm tussen gesloten en halfgesloten klinkers kan worden beschouwd), halfopen (/ɛ, æː, ɔ/) en open klinkers (/ɑː/) onderscheiden, terwijl traditioneel doorgaans hoogstaande (d.w.z. gesloten /i, uː, ɪ, ʊ/), middenstandige (tussenliggende /eː, oː, ɔ/) en laagstaande (open /ɑː, æː, ɛ/) klinkers worden onderscheiden; 3) op grond van de lipactiviteit worden geronde (d.w.z. labiale /uː, oː, ʊ, ɔ/) en ongeronde (niet-labiale /iː, eː, æː, ɑː, ɪ, ɛ, e/) klinkers onderscheiden, net als in de traditionele articulatorische indeling van de Litouwse klinkers. De internationale klinkerclassificatie is bijzonder geschikt om volgens uniforme articulatorische principes de klankinventaris van verschillende talen te onderzoeken en te vergelijken. FIGUUR 7. Geïsoleerd en in woorden uitgesproken klinkers in de akoestische ruimte (volgens gegevens uit verschillende onderzoeken, in hertz) [19] Op basis van de waarden van de eerste en tweede formant (in hertz) zijn de resultaten van dit onderzoek (geïsoleerde klanken) ook vergeleken met overeenkomstige gegevens uit enkele eerdere onderzoeken, waarin klinkers in woorden waren uitgesproken (zie figuur 7): de in dit artikel beschreven referentiewaarden voor Litouwse klinkers zijn in de akoestische ruimte weergegeven met grote zwarte symbolen (cirkels voor lange klinkers, driehoeken voor korte klinkers); gegevens uit het onderzoek van Alekso Girdenio (Girdenis 2003: 222, tabel 25) zijn weergegeven met kleine lichtgrijze symbolen; gegevens uit het onderzoek van Lidijos Kaukinienės (Kaukinienė 2004b: 201, tabel 1) met kleine donkergrijze symbolen; gegevens uit het onderzoek van Danutės Balšaitytės (Balšaitytė 2004: 171, tabel 1) met kleine witte symbolen. Zoals te zien is, nemen de meeste in dit onderzoek bestudeerde klinkers in de akoestische ruimte een min of meer vergelijkbare of meer perifere positie in dan klinkers die in woorden zijn uitgesproken. Het valt op dat de spectra van de open klinkers het meest overeenkomen; in alle gevallen verschillen de kwaliteitskenmerken van de korte Litouwse klinkers echter significant van die van de overeenkomstige lange klinkers: volgens verschillende onderzoeken liggen korte klinkers dichter bij het centrum van de akoestische ruimte dan hun overeenkomstige lange tegenhangers. 4. ALGEMENE CONCLUSIES De referentiewaarden voor korte en lange Litouwse klinkers moeten worden gebaseerd op verschillen in duur en kwaliteit: 1. Vastgesteld is dat de duurverhouding tussen geïsoleerd uitgesproken korte en overeenkomstige lange klinkers van het Standaardlitouws 1: 2,1 bedraagt. Bij uitspraak in niet-geïsoleerde positie kunnen de duurverhoudingen variëren. Daarom moet bij instrumenteel onderzoek van korte en lange klinkers ook rekening worden gehouden met de kwalitatieve kenmerken van de klinkers. 2. De geïsoleerd uitgesproken lange klinkers van vrouwen en mannen nemen in de akoestische en psycho-akoestische ruimte een meer perifere positie in dan hun korte tegenhangers. Dat was te verwachten, omdat lange en korte Litouwse klinkers niet alleen in duur, maar vooral in kwaliteit verschillen. 3. Hoewel de gemiddelde waarden van de eerste en tweede formant van Litouwse klinkers in verschillende onderzoeken variëren, blijven de algemene tendensen in de onderlinge verhoudingen tussen de klinkers gelijk en komt de klinkerclassificatie overeen met hetzelfde (alleen meer geïdealiseerde en perifere) model. Daarom kunnen, naar alle waarschijnlijkheid, geïsoleerd uitgesproken klinkers worden beschouwd als referentiewaarden voor de uitspraak van het Standaardlitouws. LITERATŪRA Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – Mikulėnienė D. ir kt. 2014: XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai. Sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Bacevičiūtė R. 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51 (1), 5–17. Bacevičiūtė R. 2009: Instrumentinio garsų tyrimo kryptys ir problemos Lietuvių dialektologijoje. – Respectus Philologicus 16 (21) A, 202–215. Bladon R. A. W., Fant G. 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1/1978, Stockholm: KTH, 1–8. Cidzikaite D. 2002: Anglų kalbos terminai common language, national language, literary language, King’s language, standard language ir jų lietuviški atitikmenys. – Archivum Lithuanicum 4, 273–282. Čičirkaitė R. 2014: Idealiosios bendrinės tarties beieškant: ilgojo-įtemptojo balsio o vartosena 1960–2011 m. informacinėse laidose. – Darbai ir dienos 62, 45–58. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. English Phonetics and Phonology. Prieiga internete: https://www.facebook.com/English-Phonetics-and-Phonology-268299689848577/?fref=ts (žiūrėta 2015-10-28). Fant G. 1975: Non-uniform vowel normalization. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 2–3, 1–19. Fant G. 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 2–3, 1–18. Girdenis A. 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis A. 2008: Kardinaliniai balsiai. – Žemaičių dzūkai: Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 29–32. Girdenis A. 2009: Vad dinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis A., Pupkis A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. Pakerys A. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Grigorjevs J. 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs J. 2012: Acoustic and auditory characteristics of the Latvian monophthong system. – Linguistische Berichte, Heft 230, Hamburg: Helmut Buske Verlag, 155–182. Grigorjevs J. 2013, Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Iivonen A. 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances. – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen monisteita 12, Helsinki: University of Helsinki. IPA 2005: International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2015 09 11). Jakobson R. ir kt. 1963: Preliminaries to Speech Analysis, 4th ed., Cambridge: The MIT Press. Jaroslavienė J. 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė J., Kaukėnienė L. 2004: Danielo Joneso kardinalių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem W. 1973: Podstawy fonetyki akustycznej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Kaukėnienė L. 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59; Kaukėnienė L. 2003a: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė L. 2003b: Lietuvių kalbos kirčiuotų ir nekirčiuotų kintamos artikuliacijos balsių [ie], [uo] kokybinės ir kiekybinės charakteristikos. – Žmogus kalbos erdvėje: mokslinių straipsnių rinkinys 3 (1), Kaunas. Kaukėnienė L. 2004a: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nekirčiuotų skiemenų vokalizmas (Instrumentinis tyrimas), Humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius, Vilniaus universitetas. Kaukėnienė L. 2004b: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskienė A. 2002: Balsių trukmė: norma ir vartosena. – Profesinė kalba: teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 33–35. Kliukienė R. 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų balsių spektrui bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 51(1), 73–78. Kliukienė R. 2003: Bendrinės kalbos nekirčiuotų trumpųjų balsių spektrų dinamika. – Kalbotyra 52(1), 81–91. Kliukienė R. 2005: Bendrinės lietuvių kalbos trumpųjų balsių spektrų dinamika (žvalgomasis tyrimas). – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Sudarė Saulius Ambrazas ir kt., Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 361–367. Kliukienė R., Raudžiūtė I. 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Kruopienė I., Kačiukienė G. 2008: Ilgųjų ir trumpųjų balsių realizavimas sakytinės žiniasklaidos darbuotojų kalboje. – Žmogus ir žodis 10(1), 38–42. Ladefoged P. 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. Ladefoged P., Maddieson I. 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. LG 1997: Lithuanian grammar. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Baltos lankos. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Mikulėnienė D. et al. 2014: XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai. Sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Mikulėnienė D. 2015: Valstybinė lietuvių kalba: lūkesčiai ir rūpesčiai. Prieiga internete: http://alkas.lt/2015/02/06/d-mikuleniene-valstybine-lietuviu-kalba-lukesciai-ir-rupesciai/ (žiūrėta 2015 09 11). Miliūnaitė R. 2013: Raštingumo problema interneto bendruomenės ir mokytojų akimis. – Kalbos kultūra 86, 192–211. Miller J. 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Murinienė L. 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Nevinskaitė L. 2013: Viešosios kalbos kaitos kontekstas: viešosios erdvės ir žiniasklaidos raidos Lietuvoje bruožai. – Lietuvių kalba: idealai, ideologijos ir tapatybės lūžiai (pirmasis kolektyvinės monografijos variantas). Sudarė Loreta Vaicekauskienė, 118–136. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Pakerys A., Pupkis A. 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis: kompaktinės plokštelės tekstai, Vilnius: Gimtasis žodis. Roca I., Johnson W. 1999: A course in phonology, Blackwell Publishing Ltd. Traunmüller H. 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Vaicekauskienė L. 2011: Oficialioji lietuvių kalba yra negyva kalba. Žurnalistai apie lietuvių kalbos standartą televizijoje ir radijuje. – Darbai ir dienos 55, 191–207. Vaitkevičiūtė V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių bendrinės tarties būtiniausių reikalavimų“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/apie-skyriu-tartis-ir-kirciavimas (žiūrėta 2015-11-10). Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl valstybinės kalbos vartojimo, norminimo ir sklaidos programos patvirtinimo“, 2015-04-30, Nr. N-2 (157). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai (žiūrėta 2015 11 10). Zabarskaitė J. 2015: Pasaulinė raštingumo diena: Lietuvių kalbos ir skaitmeninės visuomenės santykis šiandien, 2015-09-08, straipsnį parengė Dovilė Balčiūnaitė. Prieiga internete: http://www.fm99.lt/pasauline-rastingumo-diena-lietuviu-kalbos-ir-skaitmenines-visuomenes-santykis-siandien/ (žiūrėta 2015 09 11). Балашайте Д. 2004: Спектральные характеристики гласных (монофтонгов) современного литовского литературного языка. – Respectus philologicus 5(10), 169–175. Фант Г. 1964: Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Пиотровский Р. Т. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2015 11 17 Priimta 2015 12 16 JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius [email protected] [1] Šiuolaikiniai eksperimentiniai garsų tyrimai (paprastai tiriami garsų akustiniai požymiai) dažniausiai atliekami specialiais prietaisais arba kompiuterinėmis programomis. Svarbiausi metodai – oscilogramų, spektrogramų analizė, garso trukmės, pagrindinio tono ir intensyvumo matavimai. Norint nustatyti tiriamų elementų fonologinį savarankiškumą, atliekami ir audiciniai eksperimentai. Jeigu neaptariami audiciniai eksperimentai, tik instrumentiniams tyrimams apibūdinti vartojamas instrumentinės fonetikos terminas (Bacevičiūtė 2009: 202). [2] Atkreiptinas dėmesys, kad natūraliu kalbėjimo tempu izoliuotai ištarti balsiai nepainiotini su Danielo Joneso kardinaliaisiais (arba kitaip – kardinaliniais) balsiais (Ladefoged 1975: 194–199; Jassem 1973: 190, lentelė 13.1) ir pagal specialius reikalavimus ištartais lietuvių kalbos (ir kitų kalbų) bei tarmių izoliacijaistais balsiais: kardinalieji balsiai naudojami kaip teoriniai konstruktai, tam tikra etaloninė sistema konkrečių kalbų ar tarmių balsynui apibūdinti ir palyginti, tačiau visai tiksliai nesutampa su jokios konkrečios kalbos atitinkamais garsais (pvz., plg. Roca, Johnson 1999: 126; Jaroslavienė, Kaukenienė 2004: 25–45; Kaukenienė 2004b: 199–211; Murinienė 2007: 116–118; Girdenis 2008: 29–32 ir kt.). [3] Iš lietuvių kalbos būtiniausių tarties reikalavimų minėtini bent keli: skirti trumpuosius balsius nuo ilgųjų ir kirčiuotuose, ir nekirčiuotuose skiemenyse; skirti balsius e, ė, o nuo ie, uo kirčiuotuose ir nekirčiuotuose skiemenyse; skirti dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių tvirtapradę priegaidę nuo tvirtagalės; laikytis kietųjų ir minkštųjų priebalsių tarimo taisyklių ir pan. Kirčiuotų trumpųjų balsių negalima pailginti (netaisyklingas jų tarimas griauna balsių sistemą, nes trumpė lietuvių kalboje yra vienas iš skiriamųjų balsių požymių, tik balsių ilgumu gali skirtis kitais atžvilgiais vienodi žodžiai: mẽs – mès, lĩs – lìs ir pan.). Plačiau apie tarties normas žr. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (toliau – VLKK) nutarimą „Dėl lietuvių bendrinės tarties būtiniausių reikalavimų“; taip pat žr. Girdenis, Pupkis 1978; Girdenis 2003: 24–25; Pakerys, Pupkis 2004 ir kt. [4] Arba kitaip – kultūros kalbą (žr. Mikulėnienė 2015), kaip pridėtinės vertės ženklą, kurį reprezentuoja ne tik kalbos kultūros išmanymas, bet ir taisyklinga, aiški tartis. [5] Kaip žinoma, pagrindinis valstybinės kalbos politikos tikslas – stiprinti valstybinės kalbos statusą ir prestižą, skatinti jos plėtrą, užtikrinti lietuvių kalbos funkcionalumą visose viešojo gyvenimo srityse, išlaikyti ją kalbų rinkoje (žr. VLKK nutarimą „Dėl valstybinės kalbos vartojimo, norminimo ir sklaidos programos patvirtinimo“, 2015-04-30, Nr. N-2 (157)). [6] Straipsnyje aptariami rezultatai apskaičiuoti Lietuvių kalbos institute 2013–2015 m. vykdant Lietuvos mokslo tarybos finansuojamą projektą „Dabartinės baltų kalbos: spektrinės garsų charakteristikos (instrumentinis tyrimas)“. Projekto vykdytojai: dr. Juris Grigorjevas, dr. Inesė Indričānė, dr. Jurgita Jaroslavienė (projekto vadovė) ir dr. Jolita Urbanavičienė. [7] Taisyklingos, aiškios tarties klausimas aktualus ne tik lietuvių kalbai, priskiriamai prie mažai vartojamų pasaulio kalbų, bet ir didžiosioms kalboms, tokioms kaip anglų. Pvz., žr. internete English Phonetics and Phonology <[https://www.facebook.com/English-Phonetics-and-Phonology-268299689848577/?fref=ts]> (žiūrėta 2015-10-28). [8] Vis dar trūksta išplėtotų diskusijų ir nusistovėjusios nuomonės dėl dabartinės bendrinės kalbos (angl. common language), standartinės kalbos (angl. standard language), paprastosios kalbos (angl. plain language) sampratos, vartosenos ir vartojimo sričių bei santykio su valstybine kalba. Glaustą tokių terminų kaip rašomoji kalba, bendrinė kalba, literatūrinė kalba, standartinė kalba vartosenos apžvalgą žr. Cidzikaitė 2002: 280–282 ir ten min. lit. [9] Norint panagrinėti, ar svetimos kilmės žodžių balsio [ɛ] (t. y. fonemos /ɛ/ alofono) tarimas (ypač kokybė) panašiose pozicijose skiriasi nuo paprasto trumpojo [e] (t. v. fonemos /e/ alofono), planuojama atlikti instrumentinį ir audicinį tyrimą pasirenkant atitinkamo pobūdžio tiriamąją medžiagą. Antano Pakerio duomenimis (2003: 33), balsių [ɛ] ir [e] funkcinį savarankiškumą galima patikrinti palyginus žodžių formas gęstų (daiktavardžio gęstas dgs. kilm.) ir gęstų (veiksmažodžio gęsti tariamoji nuosaka): 75–80 proc. klausytojų teisingai atpažino tuos izoliuotai ištartus žodžius. [10] Izoliuotai ištartų kintamojo pakilimo ilgųjų balsių pavyzdžių galima pasiklausyti paspaudus „[ie]“ ir atitinkamai „[uo]“. [11] Minkštumo ženklo žymėjimas prieš a, ą tipo raides simbolinis (laikydamiesi nuoseklumo, turėtume rašyti ir prie u, ū, uo tipo raidžių), norint parodyti, kad tuo atveju garsas vartojamas po minkštojo priebalsio, dėl to jo kokybė pakinta. Du šio vienodai rašte žymimi skirtingos kokybės trumpieji balsiai apibraukti raudonai (plačiau dėl raidžių žr. Pakerys 2003: 29, 3 išn. ir min. lit.; Girdenis 2003: 194; DLKG 2005: 24–25). [12] Kaip žinoma, efektyvi gali būti tik tokia fonemų klasifikacija ir tokia diferenciacijų požymių sistema bei hierarchija, kuri leidžia kuo nuosekliau ir paprasčiau aprašyti visų fonologinių elementų santykius ir visos fonologinės sistemos funkcionavimą (Girdenis 2003: 201tt.; taip pat plg. Pakerys 2003: 32–37; DLKG 2005: 21–26). [13] Paveikslas imtas iš XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai, sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, autoriai D. Mikulėnienė ir kt., Vilnius: Briedis, 2014. [14] Kompiuterinę programą FORMANT2.PAS sukūrė Aleksas Girdenis, remdamasis Raymond Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38) pasiūlytu metodu. [15] Nenormalizuotų ir normalizuotų duomenų rezultatai smulkiau neaptariami. [16] Kuo aukštesnis tembras, tuo didesnė antrosios formantės skaitinė reikšmė ir tonalumo koeficientas (laipsnis), rodantis garso aukštį. [17] Lietuvių kalbos balsiai [ɔ], [uː], [ɔ], [ʊ] (taip pat [uo]) realizuojami dvejopais alofonais: prieš šiuos balsius gali eiti ir kietieji, ir minkštieji priebalsiai (ir /j/). Po minkštųjų priebalsių (ir /j/) vartojami supriešakėję balsių variantai: jų tarimo pradžioje liežuvis yra gerokai pasislinkęs į priekį, bet paskui dažniausiai atsitraukia į pagrindinį („paprastųjų“) alofonų padėtį (plg. Girdenis 2003: 192 ir min. lit., 229; Jaroslavienė 2014: 76–77). Šiame straipsnyje nagrinėjama pagrindinių (nesupriešakėjusių) alofonų kokybė ir trukmė. [18] Paveikslas parengtas pagal https://www.internationalphoneticassociation.org/content/ipa-chart (žiūrėta 2015 09 02). Labializuoti (lūpiniai) balsiai išsidėstę kiekvienos kraštinės dešinėje pusėje, nelabializuoti (nelūpiniai) – kairėje. [19] Paveiksle apskritimai žymi ilguosius balsius, trikampiai – trumpuosius balsius.