Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Instituto de la Lengua Lituana REFERENCIAS DE CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS VOCALES BREVES Y LARGAS DE LA LENGUA LITUANA 1. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS No son numerosos los estudios instrumentales sistemáticos sobre la cantidad y la calidad de las vocales breves y largas de la lengua lituana estándar. Sin embargo, tanto los realizados con métodos antiguos (en la segunda mitad del siglo XX) como los llevados a cabo mediante métodos modernos[1] siguen siendo relevantes hasta hoy, y no solo desde el punto de vista de la lingüística pura. Sus objetivos y propósitos, el material estudiado, la muestra, la metodología de grabación y análisis de los sonidos, el número y el sexo de los informantes, etc., difieren. Por ello, como es sabido, al realizar nuevos estudios experimentales y comparar los datos con los datos correspondientes de otros estudios, es importante mantener el rigor metodológico, pues los parámetros cuantitativos y cualitativos de las vocales dependen de diversos factores lingüísticos y extralingüísticos que, si no se tienen en cuenta, pueden dar lugar a datos muy contradictorios y, en consecuencia, a conclusiones igualmente contradictorias. Diversos investigadores han estudiado y descrito, desde uno u otro aspecto, sobre todo las vocales tónicas y/o átonas de la lengua lituana estándar pronunciadas por informantes varones en palabras aisladas de una, dos, tres y cuatro sílabas (cf. Pakerys 1982: 31–34 y otros; Kliukienė 2002: 73–78, 2003: 81–91, 2005: 361–367; Girdenis 2003: 222; Kaukėnienė 2002: 41–59, 2003: 35–47, 2004a, 2005: 65–71; Балшайтийте 2004: 169–175; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119 y otros). (Algunos resultados y conclusiones de los estudios mencionados se analizarán más adelante en este artículo.) Sin embargo, carecemos de estudios instrumentales y tipológicos exhaustivos, sincrónicos (y diacrónicos), sobre las variantes de calidad y cantidad de las vocales en el habla espontánea. Se han estudiado con mayor sistematicidad determinados sonidos, sus rasgos y aspectos en el contexto de la evolución de la lengua lituana oficial (pública) o en contextos similares (cf. Kruopienė, Kačiūskienė 2008: 38–42; Vaicekauskienė 2011: 191–207; Nevinskaitė 2013: 118–136; Čičirkaitė 2014: 45–58 y otros). Dicho de otro modo, sigue faltando un análisis instrumental más exhaustivo de la influencia de diversos factores en la cantidad y la calidad de las vocales del habla pública y no pública. En los actos de habla puede haber menos información acústica de la necesaria para reconocer con precisión determinados fonemas, y lo que realmente falta suele reconstruirse a partir de otro tipo de información inferida: el contexto, el contenido de los enunciados, etc. (Girdenis 2003: 224 y bibliografía allí citada). Además, los investigadores han señalado que, en ciertos casos, no basta con estudiar únicamente la duración de las vocales, pues la calidad puede ser más estable que la duración (cf. Vaitkevičiūtė 2001: 79–80; Kazlauskienė 2002: 33–35, 2009: 27; Kaukėnienė 2004a: 62–63; véase también Pakerys 1982: 94, 2003: 26). Por ejemplo, se ha establecido que el contraste de cantidad entre vocales concretas varía mucho y que una diferencia de duración de apenas 15–20 ms puede ser ya estadísticamente significativa (en este caso, las vocales largas son aproximadamente 1,1–1,2 veces más largas que las breves), siempre que el experimento se haya realizado de manera adecuada y metódica; es decir, que los locutores seleccionados tengan un ritmo uniforme, lean las palabras comparadas (preferiblemente de estructura sonora igual o muy similar) con la misma entonación, en condiciones parecidas, etc. (Kazlauskienė 2002: 34; cf. Kaukėnienė 2003a: 46, n. 8). Tampoco se han estudiado sonidos pronunciados de forma aislada[2], es decir, por separado, que pudieran servir de base para analizar la variación mencionada de los alófonos vocálicos, especialmente al aclarar las delicadas cuestiones de la corrección normativa de la pronunciación en lo que respecta a la cantidad y la calidad vocálicas[3], y que pudiéramos considerar prototipos de la lengua estándar o modelos a los que aspirar al hablar de una pronunciación ejemplar como valor (la cultura de la pronunciación[4]) y, en general, de la política lingüística en la segunda década del siglo XXI[5]. Los estudios científicos más recientes muestran que, desde la perspectiva de la geolingüística, uno de los rasgos más importantes de la sociedad moderna es la alfabetización: por una parte, en las comunidades la lengua estándar funciona como un factor lingüístico (es decir, como una condición) que determina la evolución y las transformaciones de la variación regional; por otra, la imagen de la lengua estándar como código prestigioso influye no menos en los procesos de desarrollo y cambio de las variedades lingüísticas regionales (véase más ampliamente Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262; cf. también Zabarskaitė 2015; Mikulėnienė 2015 y otros). En particular, tras examinar el problema de la alfabetización, se considera que una de las causas importantes del analfabetismo son las actitudes lingüísticas negativas de la sociedad; asimismo, se destaca un entorno lingüístico general desfavorable, en el que cada vez resulta más difícil aprender a hablar correctamente y conservar esas destrezas (véase más ampliamente Miliūnaitė 2013: 192–211 y bibliografía allí citada). Teniendo en cuenta la necesidad de realizar estudios que permitan determinar qué relaciones de duración entre vocales deberían o podrían considerarse norma de la lengua estándar y qué modelos recomendables de calidad (articulatoria) vocálica deberían proponerse, el objetivo de este artículo es, basándose en los datos de un estudio instrumental[6], examinar las vocales largas y breves de la lengua lituana estándar, de articulación estable, pronunciadas de forma aislada (sin contexto alguno y de la manera más natural posible), como posibles referencias para la pronunciación estándar, estudiando tanto la oposición cuantitativa de las vocales (las relaciones de duración) como sus principales rasgos cualitativos. Una referencia para la pronunciación de la lengua lituana estándar es necesaria también, y en particular, para mejorar la metodología de enseñanza del lituano: es deseable que los recursos didácticos sonoros cumplan los requisitos esenciales de la pronunciación estándar (cf. Miliūnaitė 2013: 208)[7]. En este artículo, se entiende por lengua lituana estándar la variedad lingüística que se utiliza como variedad normativizada y estandarizada, destinada a las necesidades de la vida pública y de la cultura (cf. LKE 2008: 87–91). Como es sabido, se formó sobre la base del dialecto de los aukštaitianos occidentales de Kaunas[8]. 2. MATERIAL DE INVESTIGACIÓN Y METODOLOGÍA DE SU ESTUDIO En total, en la lengua lituana estándar se distinguen 14 fonemas vocálicos (DLKG 2005: 23): FIG. 1. Sistema vocálico de la lengua lituana Las vocales largas y breves de la lengua lituana estándar actual pronunciadas por separado (aisladamente) (así como la breve [ɔ], que se atribuye a la periferia del sistema fonológico) constituyen el objeto de este estudio (véase también la tabla 1). Sin embargo, durante la investigación quedó claro que los informantes no conciben la breve [ɛ] como un sonido independiente, es decir, pronunciado aisladamente (una variante de la fonema «de doble cara» /e/, o, dicho de otro modo, un alófono), y tienden a identificarla con la [e] simple (variante del fonema /e/); por ello, la [ɛ] no se pronunció aisladamente, sin contexto, para el estudio[9]. Cabe suponer que el uso particular de la vocal de abertura media [ɛ] (además, su función no es distintiva), su frecuencia relativamente baja (carácter facultativo) y el hecho de que en la escritura se represente con la misma letra que la breve de abertura baja [e] dificultan su arraigo en el sistema de la lengua estándar (véase más ampliamente Pakerys 2003: 32–34 y la bibliografía citada; compárese también Girdenis, Pupkis 1978: 61–62; Girdenis 2003: 191), además de otras razones. Ninguna otra letra representa dos vocales breves de distinta calidad; compárese la tabla 1 (véase también Pakerys 2003: 29, esquema 2). Por ahora, también quedan fuera de los límites de este estudio los diptongos [10], que, en el sistema fonológico de la lengua lituana y según investigaciones experimentales recientes (véase Girdenis 2009: 213–242), ie, uo funcionan como fonemas largos altos independientes de abertura variable (Girdenis 2009: 240). En este artículo no se analizan debido a que requieren una metodología de investigación y descripción distinta. Es cierto que, en la Gramática de la lengua lituana contemporánea (2005: 23–26) y en los Fundamentos teóricos de la fonología lituana de Alekso Girdenis (2003: 209, tabla 23), las vocales de articulación variable /ie/, /uo/ se clasifican entre las vocales no altas (véanse también Bacevičiūtė 2002; Pakerys 2003; Kaukėnienė 2003b, 2004a). Sin embargo, cabe señalar que la clasificación de las vocales largas de articulación variable /ie/, /uo/ entre las fonemas vocálicas de una u otra abertura es convencional. Como puede verse, en la tabla 1 las fonemas vocálicas de la lengua lituana estándar aparecen también en rojo y entre corchetes, transcritas mediante los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI o IPA – ang. International Phonetic Alphabet) (véase más ampliamente IPA 2005). Así pues, a los símbolos tradicionales de las vocales lituanas de articulación estable /i, e, a, ə, u, iː, eː, aː, oː, uː/ corresponden los siguientes símbolos del AFI: /ɪ, ɛ, æ, ɔ, ɪː, ɛː, æː, ɑː, oː, uː/. Estas vocales (es decir, con excepción de /ė/, /ie/, /uo/ —que, según el AFI, corresponden respectivamente a /e/, /ie/, /uɔ/) se describirán a continuación mediante símbolos del AFI. La elección de estos símbolos del AFI no es casual (compárese más adelante las figs. 3–7): se explicará al examinar las características acústicas de las vocales, a partir de las cuales también pueden inferirse ciertos rasgos articulatorios. TABLA 1. Sistema fonológico vocálico de la lengua lituana (símbolos tradicionales en negro y AFI en rojo) y letras que representan las vocales (en verde)[11] El Alfabeto Fonético Internacional, creado por la Asociación Fonética Internacional (ing. International Phonetic Association), es un sistema estandarizado y universal de símbolos, adaptado para describir y estudiar los sonidos de diversas lenguas del mundo atendiendo a su pronunciación. Los símbolos del AFI se adaptaron a los sonidos de la lengua lituana, por ejemplo, en la gramática académica de la lengua lituana publicada en inglés en 1997, Lithuanian Grammar (LG 1997). En este artículo se emplea una transcripción del AFI ligeramente revisada, es decir, se sigue la versión más reciente del AFI (de 2005). 1 lentelėje balsiai suskirstyti pagal diferencinius požymius (plačiau žr. Girdenis 2003: 191 tt.)[12], apie juos plačiau bus kalbama aptariant spektrinės analizės rezultatus. Para la investigación se seleccionaron las grabaciones de 12 informantes (6 mujeres y 6 hombres, de entre 20 y 50 años), hablantes de la lengua estándar sin defectos del habla (la mayoría tiene estudios superiores de filología; todos utilizan la lengua estándar a diario o casi a diario, no solo en el ámbito público, aunque conocen uno o varios dialectos y lenguas extranjeras), procedentes de todas las regiones dialectales del área lingüística lituana (fig. 2; véase más ampliamente Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257 y ss.), con el fin de que el material de investigación fuera lo más objetivo posible y los resultados reflejaran una situación lo más realista posible de la pronunciación vocálica de la lengua lituana estándar. En este artículo no se examinan los datos de cada informante por separado; en las tablas (y en los gráficos) se presentan los datos agregados de todos los informantes (media). FIG. 2. Regiolectos del territorio lingüístico lituano[13] Las grabaciones se realizaron en espacios cerrados con una grabadora profesional (Tascam HD-P2) y un micrófono vocal direccional sujeto a la cabeza mediante una diadema (AKG C 520). Los informantes debían pronunciar el material a una velocidad normal y de la forma más natural posible. A continuación, las grabaciones se transfirieron a la memoria del ordenador y se guardaron en formato de tipo .wav (más de 5 000 archivos en total). La segmentación de los elementos analizados se realizó con programas informáticos gratuitos de procesamiento y análisis de sonido: Praat 5.3.63 y versiones posteriores (desarrolladores: Paul Boersma y David Weenink), y WaveSurfer 1.8.8.p4 (desarrolladores: Kåre Sjölander y Jonas Beskow). Para investigar los rasgos cualitativos de las vocales, se midió toda la parte estacionaria (más pura) de las vocales lituanas; se midieron los valores de las primeras cuatro formantes (F1, F2, F3 y F4) (en hercios), el tono fundamental (en hercios) y la duración (en milisegundos). Para el análisis posterior de los datos del estudio instrumental se utilizó el programa MS Excel; por ejemplo, según la fórmula de Anthony Bladon y Gunnar Fant (Bladon, Fant 1978: 3; véase también Fant 1983: 7), se calcularon las medias estadísticas (en hercios y bark), la desviación estándar (en hercios) y el valor de la segunda formante efectiva (F2′) (en bark), cuyo cálculo requiere no solo los valores de las dos primeras formantes —que suelen determinar las características acústicas principales de las vocales—, sino también los de la tercera y la cuarta formantes y el tono fundamental (frecuencia). Los resultados se convirtieron a bark según la fórmula de Hartmut Traunmüller (Traunmüller 1988: 97). Las vocales se representan gráficamente no solo en el espacio acústico (en hercios), sino también en el espacio psicoacústico F2′/F1 (en la escala bark); se considera que esta representación del sistema vocálico refleja con mayor precisión las características de la audición humana, es decir, atsižvelgiama į logaritminę suvokimo prigimtį (Grigorjevs 2013: 303). Psichoakustinėje erdvėje (žr. 3, 4 pav.; taip pat plg. 5 pav.) tiriamieji balsiai žymimi 1 barko dydžio skersmens apskritimais, atstumai tarp kurių rodo suvokiamos kokybės skirtingumo laipsnį (Iivonen 1987). Apibūdinant bendrinės lietuvių kalbos balsių sistemą, taip pat naudojami tonotopiniai atstumai (barkais) tarp pirmosios formantės ir pagrindinio dažnio (tono) (F1–f0) ir tarp pirmosios ir antrosios formančių (F2–F1): tokie skirtumai glaudžiai susiję su balsių atvirumu ir su balsių priešakinės ir užpakalinės eilės požymiu (Miller 1989: 2119). Kaip bus matyti, rūpimus rezultatus pavertus į psichofizinius vienetus ir naudojant tonotopinių atstumų reikšmes, skirtumai tarp vyrų ir moterų duomenų taškų gerokai sumažėja. Los valores formánticos medidos de las vocales pronunciadas por las mujeres (datos agregados) y los parámetros acústicos (compacidad, bemolización, tonalidad y tensión) se presentan tanto en su forma original, es decir, sin normalizar (tabla 4; para los datos de pronunciación de los hombres, véase la tabla 7), como normalizados con coeficientes del 17% (tabla 3) y del 14% (tabla 4), para que los resultados obtenidos puedan compararse con la mayor objetividad posible con los datos correspondientes de pronunciación de los hombres (sobre los coeficientes universales, véase Fant 1975: 8). Los coeficientes de normalización se calcularon a partir de los datos de la segunda formante de [i] y de datos formánticos específicos, que dependen de todo el tracto vocal o de alguna cavidad concreta (véase Fant 1975: 8; Grigorjevs 2008: 45–61). Para describir con mayor precisión las relaciones cualitativas entre las vocales largas y breves del lituano, se utilizó el programa FORMANT2.PAS[14], con el que se calcularon los siguientes parámetros acústicos (valores numéricos) a partir de los valores medios de la primera, segunda y tercera formantes (Hz): bemolización, compacidad, tensión y tonalidad (véanse las tablas 4–7). Como se mencionó en la introducción del artículo, los resultados relativos a la cantidad y la calidad vocálicas se comparan con datos de algunos estudios anteriores (tabla 3; fig. 7). 3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO 3.1. CANTIDAD DE LAS VOCALES DEL LITUANO ESTÁNDAR PRONUNCIADAS DE FORMA AISLADA Los resultados de las mediciones de la duración vocálica (véase la tabla 2) muestran que, tanto en la pronunciación de las mujeres como en la de los hombres, [ɐ] y [ɛ] son las vocales breves más largas del lituano estándar, mientras que [æː] y [ɑː] son las más largas entre las vocales largas; [ɪ] y [ʊ] son las vocales breves más cortas, y [iː] y [uː], las largas más cortas. Las demás vocales ([ɔ] entre las breves y, respectivamente, [eː] y [oː] entre las largas) ocupan una posición intermedia en cuanto a duración: son más breves que las vocales bajas breves y largas correspondientes, pero más largas que las vocales altas correspondientes. Estas tendencias concuerdan, en lo esencial, con las tendencias de duración intrínseca (compárese Pakerys 1982: 43–48 y la bibliografía allí citada). TABLA 2. Cantidad de las vocales del lituano estándar: datos agregados de hombres y mujeres (N de vocales en la pronunciación de las mujeres = 60, N de vocales en la pronunciación de los hombres = 72) VOCALES pronunciadas por MUJERES Duración media (ms) ± desviación estándar (ms) Duración relativa VOCALES pronunciadas por HOMBRES Duración media (ms) ± desviación estándar (ms) Duración relativa [i:] 352±40 2.06: 1 [i:] 350±38 2.11: 1 [ɪ] 171±25 [ɪ] 166±18 [e:] 370±44 [e:] 414±55 [æ:] 397±79 1.99: 1 [æ:] 422±42 1.99: 1 [ɛ] 199±29 [ɛ] 212±16 [ɑ:] 406±76 2.06: 1 [ɑ:] 451±38 2.16: 1 [ɐ] 197±17 [ɐ] 209±12 [ɔ:] 393±49 2.14: 1 [ɔ:] 399±37 2.16: 1 [ɔ] 184±13 [ɔ] 185±22 [u:] 362±49 2.07: 1 [u:] 368±43 2.22: 1 [ʊ] 175±14 [ʊ] 166±23 Largas: cortas 380: 185 2.05: 1 Largas: cortas 401: 188 2.13: 1 Como se observa en los resultados resumidos presentados en la tabla 2, las vocales largas pronunciadas por mujeres y hombres son 2,1 veces más largas que las cortas. Los intervalos de confianza de las vocales cortas y largas correspondientes no se solapan (esta y cierta otra información estadística descrita más adelante no se presenta en la tabla); la diferencia de duración entre ellas es estadísticamente significativa (con el nivel de confianza más alto). Al comparar los datos de hombres y mujeres, se observó una tendencia a que los hombres pronuncien las vocales aisladas durante más tiempo; sin embargo, esta diferencia es pequeña y no es estadísticamente significativa, y los intervalos de confianza coinciden en muchos casos. No obstante, se observó que la duración de las vocales de las mujeres varía más (del 7 al 20%) que la de los hombres (del 6 al 14%). TABLA 3. Relaciones cuantitativas entre las vocales breves y largas del lituano estándar según los datos de algunos estudios anteriores POSICIÓN A. PAKERYŠ (1982: 93, 95, 112) L. KAUKĖNIENĖ (2004a: 62) D. BAIŠATYTĖ (2004: 174) Acentuadas breves: largas (breves acentuadas: agudas: circunflejas) 1: 1,72: 2,09 1: 2,2 1: 1,94 No acentuadas breves: largas 1: 1,76 1: 1,4 – Como se mencionó al principio del artículo, los demás investigadores estudiaron principalmente palabras pronunciadas por separado (de forma aislada; el número de sílabas varía de una a cuatro), y no sonidos individuales. Los informantes eran mayoritariamente hombres. Sin embargo, como vemos (véase la tabla 3), las relaciones cuantitativas entre las vocales breves y largas acentuadas (con excepción de las vocales agudas) son bastante similares a las descritas en este artículo. Un examen más detallado de los resultados de distintos estudios reveló que, en las palabras, las relaciones de duración entre las vocales breves y largas oscilan entre 1,9 y 2,4 veces; solo las vocales agudas son entre 1,5 y 1,9 veces más largas que las breves acentuadas. En posición átona, las diferencias entre las vocales breves y largas pueden ser incluso muy pequeñas; sin embargo, resulta que son estadísticamente significativas: oscilan entre 1,1 y 1,9 veces. No obstante, es importante fundamentar la oposición fonológica entre fonemas también en diferencias de calidad y tener en cuenta diversos factores lingüísticos y extralingüísticos. Como se sabe, los elementos fonológicos de la lengua son absolutos, no relativos: sonidos con estructuras espectrales similares o idénticas pueden percibirse de manera diferente si difiere su entorno sonoro, ya que, como se ha mencionado, en determinados casos puede haber menos información acústica, negu jos reikėtų tiksliai fonemoms atpažinti (Girdenis 2003: 224). 3.2. PRINCIPALES RASGOS CUALITATIVOS DE LAS VOCALES DEL LITUANO ESTÁNDAR El análisis de los resultados obtenidos mostró que el espectro vocálico depende de cada hablante y que, además, la diferencia de tamaño del resonador entre hombres y mujeres influye en las diferencias entre los espectros de las vocales pronunciadas por unos y otras. No obstante, cabe señalar que siempre se mantienen ciertas relaciones bastante constantes (cf. Girdenis 2003: 222). En este artículo se describen únicamente los datos agregados de la pronunciación de mujeres y hombres. Como se observa, tras normalizar los datos de los hablantes, las diferencias entre las vocales de mujeres y hombres se redujeron al mínimo (cf. la tabla 4 y las tablas 5–7). Para describir los resultados de la pronunciación femenina se eligió la tabla 5; las otras (es decir, las tablas 4 y 6) se presentan a efectos comparativos y también podrían ser útiles para realizar nuevos estudios instrumentales. Los resultados de la pronunciación masculina se presentan en la tabla 7 y en la figura 4. La primera formante de las vocales [iː], [eː] y [ɪ] pronunciadas por todos los informantes (tanto hombres como mujeres[15]) es superior a 2000 Hz, y la primera formante es muy baja: de 285 Hz a ~450 Hz (véanse las tablas 4–7). Al examinar la distancia entre la primera y la segunda formantes, y entre la segunda y la tercera, se observó que, entre todas las vocales lituanas (largas y breves), la mayor distancia se da entre la primera y la segunda formantes de las vocales [iː], [eː] y [ɪ], mientras que la menor distancia se da entre la segunda y la tercera formantes de estas vocales. Ambas formantes de las vocales [uː], [oː], [ɔ] y [ʊ] pronunciadas por todos los informantes (tanto hombres como mujeres) son relativamente bajas (véanse las tablas 4–7): F₁, aproximadamente de 300 Hz a 600 Hz, y F₂, de 630 Hz a 1100 Hz. Entre todas las vocales largas, la menor distancia entre la primera y la segunda formantes se da en las vocales [oː] y [uː], y la mayor, entre la segunda y la tercera formantes de estas vocales. Se observa la misma tendencia en las vocales breves [ɔ] y [ʊ]. La primera formante de las vocales [ɑː], [ɐ] y [æː], [ɛ] es relativamente alta —aproximadamente de 610 a 850 Hz—; la segunda formante de [ɑː] y [ɐ] es relativamente baja, es decir, está poco alejada de la primera formante: alrededor de 1200–1300 Hz. En cambio, la segunda formante de [æː] y [ɛ] es más alta —alrededor de 1700 Hz o más—; es decir, supera la segunda formante de [ɑː] y [ɐ], pero es inferior a la segunda formante de [iː], [eː] y [ɪ] (véanse las tablas 4–7). De todas las vocales largas y breves, la tercera formante de [ɑː] y [ɐ] es la que menos se aleja de la primera. En cambio, la tercera formante de [iː], [eː] y [ɪ] es la que más se aleja de la primera formante. TABLA 4. Valores de las formantes de las vocales breves y largas del lituano estándar (en hercios) y sus evaluaciones: datos no normalizados de la pronunciación femenina VOCALES F1 (Hz) F2 (Hz) F3 (Hz) Compactación Bemolidad Tonalidad Tensión [iː] 334 2710 3379 727 105 813 2255 [ɪ] 439 2381 2909 774 105 643 1351 [eː] 468 2611 3227 773 104 655 1870 [æː] 866 2159 2951 869 103 261 1476 [ɛ] 712 2085 2922 846 104 320 1219 [ɑː] 996 1442 2675 935 104 -108 729 [ɐ] 831 1486 2654 904 105 1 499 [oː] 552 868 2620 914 110 -283 804 [ɔ] 677 1090 2598 914 108 -170 685 [uː] 376 745 2658 872 113 -255 1037 [ʊ] 476 1006 2595 869 110 -87 613 TABLA 5. Valores formánticos (en hercios) de las vocales breves y largas del lituano estándar y sus evaluaciones: datos de pronunciación de mujeres normalizados (k = 17%) VOCES F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Compacidad Bemolidad Tonalidad Tensión [i:] 285 2316 2888 721 108 814 1419 [ɪ] 375 2035 2486 770 108 648 674 [e:] 400 2232 2758 768 106 655 1090 [æ:] 741 1845 2522 866 105 260 608 [ɛ] 609 1782 2498 843 106 320 393 [ɑ:] 851 1233 2286 934 107 -107 832 [ɐ] 710 1270 2269 902 107 1 671 [ɔ:] 472 742 2239 912 112 -283 1047 [ɔ] 578 931 2221 912 110 -171 926 [u:] 322 637 2272 869 115 -256 1269 [ʊ] 407 860 2218 866 112 -87 1015 TABLA 6. Valores de los formantes de las vocales breves y largas del lituano estándar (en hercios) y sus evaluaciones: datos normalizados de la pronunciación de las mujeres (k = 14%) BALSAI F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Kompaktiškumas Bemoliškumas Tonalumas Įtempimas [i:] 293 2377 2964 722 107 813 1548 [ɪ] 385 2089 2551 770 107 648 755 [e:] 410 2291 2831 769 106 655 1212 [æ:] 760 1894 2589 867 104 261 743 [ɛ] 625 1829 2563 844 106 320 517 [ɑ:] 874 1265 2347 934 106 -108 762 [ɐ] 729 1304 2328 902 107 1 597 [ɔ:] 484 762 2298 912 112 -282 956 [ɔ] 594 956 2279 912 110 -171 859 [u:] 330 654 2331 869 115 -255 1185 [ʊ] 417 882 2276 867 112 -86 925 TABLA 7. Valores de los formantes de las vocales breves y largas del lituano estándar (en hercios) y sus evaluaciones: datos agregados de la pronunciación de los hombres VOCALES F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) Compacidad Bemolidad Tonalidad Tensión [iː] 287 2351 3059 719 107 799 1623 [ɪ] 385 2001 2609 773 107 601 725 [e] 447 2169 2833 784 106 570 1055 [æ] 745 1697 2610 874 105 171 552 [ɛ] 613 1718 2616 846 106 265 447 [ɑː] 832 1216 2508 932 106 −149 623 [ɐ] 709 1280 2479 900 107 −31 450 [ɔː] 496 743 2562 920 111 −362 823 [ɔ] 576 1036 2522 895 109 −131 562 [uː] 320 631 2571 869 115 −315 1120 [ʊ] 436 893 2592 871 111 −151 763 Los parámetros acústicos de las vocales calculados a partir de los valores medios de los tres primeros formantes (véanse las tablas 4–7) se asocian con los siguientes rasgos: «alto»–«bajo», «compacto»–«difuso», «bemol»–«simple», «tenso»–«laxo». Según la altura tonal (timbre), las vocales [iː], [e], [æ] pronunciadas de forma aislada y [ɪ], [ɛ] se consideran sonidos agudos, de timbre alto (su segundo formante supera los 1500 Hz y su grado de tonalidad es positivo[16]), en comparación con las vocales correspondientes de timbre grave[17], o, más precisamente, no altas [ɑː], [ɔː], [uː] y [ɐ], [ɔ], [ʊ] (el segundo formante de estas vocales no alcanza los 1500 Hz y el grado de tonalidad de todos los sonidos de timbre grave es negativo, excepto el de [ɛ] de las mujeres) (compárese también con la clasificación fonológica de las vocales presentada en la tabla 1). Según los datos de pronunciación de hombres y mujeres (compárense el segundo formante y el grado de tonalidad en las tablas), entre las vocales largas del lituano estándar, [iː] es la de timbre más agudo, mientras que [uː] y [ɔː] tienen el timbre más grave. Entre las vocales breves, [ɪ] tiene el timbre más agudo, y [ʊ] y [ɔ], el más grave. Cabe destacar que las vocales de timbre más grave también presentan el índice de bemolidad más alto (véanse las tablas 4–7). Según la clasificación acústica, [ɔː], [uː], [ɔ], [ʊ] se consideran bemolizadas: [uː] tiene el índice de bemolidad más alto, por lo que cabe suponer que al pronunciar este sonido los labios están más activos. Teniendo en cuenta la posición de ambos formantes, las vocales lituanas pronunciadas de forma aislada pueden clasificarse según su grado de compacidad (o de difusividad, que es inversamente proporcional a la compacidad). Como se observa en las tablas 4–7 (compárense las figuras 3 y 4), el sonido más compacto es [ɑː]: como se ha mencionado, los dos primeros formantes de esta vocal están poco separados entre sí y, en general, de la parte central del espectro (el valor numérico de compacidad es el más alto). En los extremos del espectro se encuentran [iː] y [uː], vocales no compactas o las más difusas (la energía de su espectro se dispersa en los extremos, y sus valores numéricos de compacidad son los más bajos). Entre las vocales breves, la más compacta es la vocal baja [ɛ] (su índice de compacidad es el más alto de todas las vocales breves), mientras que en los extremos del espectro, aunque algo más cerca del centro que las vocales largas difusas [iː] y [uː], se encuentran el primer y el segundo formante de las vocales breves [ɪ] y [ʊ]. Los valores numéricos de la tensión de las vocales largas y breves del lituano (compárese el índice de tensión en las tablas 4–7) muestran que el valor medio de este parámetro es mucho mayor para las vocales largas [iː], [uː], [ɔː] que para sus correspondientes vocales breves [ɪ], [ʊ] y [ɔ]. Sin embargo, como cabía esperar (compárese también Girdenis 2003: 222, 226), las diferencias de tensión entre las vocales largas [æ], [ɑː] y sus correspondientes breves [ɛ], [ɛ] son considerablemente menores. FIG. 3. Vocales del lituano en el espacio psicoacústico: datos agregados de la pronunciación de mujeres (en bark, N = 60) FIG. 4. Vocales del lituano en el espacio psicoacústico: datos agregados de la pronunciación de hombres (en bark, N = 72) Las características espectrales de las vocales están estrechamente relacionadas con sus posibles rasgos articulatorios (véanse las figs. 3–4). El segundo formante está determinado por el lugar de articulación: los sonidos altos [iː], [eː], [æː], [ɪ], [ɛ] se consideran anteriores, pues se articulan con la lengua desplazada hacia la parte delantera de la boca. Los sonidos no altos, o bajos, [ɑː], [ɔː], [uː] y [ɑ], [ɔ], [ʊ] se consideran no anteriores o posteriores, pues se articulan con la lengua retraída hacia la parte posterior de la boca. Sin embargo, incluso al articular vocales de la misma serie, el desplazamiento de la lengua difiere: de todas las vocales, [iː] es la más anterior y [uː], la más posterior; entre las vocales cortas, las más anterior y posterior son, respectivamente, [ɪ] y [ʊ]. El primer formante está determinado por la abertura y la elevación articulatorias de las vocales. Según estos criterios, las vocales del lituano se dividen en bajas (compactas), es decir, las vocales abiertas [ɑː], [æː], [a], [ɛ], y no bajas (no compactas): altas (difusas), es decir, las vocales cerradas [iː], [uː], [ɪ], [ʊ], y no altas, o de altura media, [e] y [ɔ], [ɔ] (no difusas y no compactas). Según la abertura de la boca, la vocal más cerrada del lituano es [iː], y la más abierta, [ɑː]. Según la posición de los labios, las vocales cortas posteriores [ɔ], [ʊ] y las largas [oː], [uː] son sonidos labializados (se articulan con los labios redondeados). Todas las demás vocales (es decir, las no posteriores, o simples) no están labializadas. Además, los círculos de las vocales de las figuras 3 y 4 no se tocan (o apenas se tocan), lo que también significa que las vocales largas y cortas del lituano estándar se perciben como sonidos cualitativamente distintos en lo esencial. FIG. 5. Vocales del lituano en el espacio psicoacústico (datos agregados de la pronunciación de hombres y mujeres, en bark; los valores formánticos de las vocales pronunciadas por mujeres están normalizados (k = 17%)) El esquema del espacio psicoacústico también representa directamente los posibles rasgos articulatorios y las relaciones entre las vocales (véase la fig. 5). En el eje de abscisas se representan las diferencias entre los valores del segundo y el primer formante (F2−F1), mientras que en el eje de ordenadas se representan las diferencias entre los valores del primer formante y del tono fundamental (frecuencia), en bark (para esquemas de este tipo, compárese con Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165). El esquema muestra que las distancias entre los sonidos anteriores son mucho mayores que entre los posteriores: el lado izquierdo del triángulo, que representa las relaciones entre las vocales anteriores desde [iː] hasta [æː], es sensiblemente más largo que el derecho, que conecta las vocales posteriores desde [ɑː], [ɔ] hasta [uː], [ʊ] (cf. Фант 1964: 114). Como se sabe, las mayores distancias entre las vocales anteriores indican que el desplazamiento horizontal de la lengua hacia los dientes tiende a ser más marcado que en el caso de las posteriores. La larga [iː] es el sonido de articulación más anterior; al pronunciarla, la lengua se desplaza al máximo hacia la parte anterior de la boca. La larga [æː] es la más abierta y baja de todas las vocales anteriores. La posición más extrema de la serie posterior la ocupa la larga labial [oː]. La lengua desciende más al pronunciar el sonido posterior bajo [ɑː] — es la más abierta y la más baja no solo entre las vocales posteriores, sino entre todas las vocales en general. FIG. 6. Clasificación de las vocales según el AFI (IPA)[18] En la figura 5 resulta práctico comparar el sistema vocálico del lituano con el sistema vocálico correspondiente según el AFI (IPA) (fig. 6), elaborado teniendo en cuenta la pronunciación de los sonidos (las propiedades articulatorias de las vocales). Así pues, teniendo en cuenta el análisis espectral de las vocales largas y breves del lituano y la pronunciación de los sonidos, se seleccionaron los símbolos correspondientes del AFI para las vocales lituanas. Sin embargo, cabe señalar que, según la clasificación internacional, para clasificar las vocales lituanas deberíamos elegir más propiedades articulatorias que las empleadas en la clasificación tradicional (nacional) (cf. Pakerys 2003: 27, tabla 1). Por ejemplo: 1) según la parte de la lengua que alcanza la posición más elevada, se distinguen vocales anteriores (largas /iː, eː, æː/ y breves /ɪ, ɛ/), centrales (la breve /ɘ/) y posteriores (largas /ɑː, oː, uː/ y breves /ɔ, ʊ/), mientras que tradicionalmente se distinguen vocales anteriores (/iː, eː, æː, ɪ, ɛ/) y posteriores (/ɑː, oː, uː, ɐ, ɔ, ʊ/); 2) según la distancia de la lengua al paladar, se distinguen vocales cerradas (largas /iː, uː/; las breves /ɪ, ʊ/ ocuparían en este caso una posición intermedia entre las cerradas y las semicerradas), semicerradas (largas /eː, oː/, aunque, según los parámetros acústicos obtenidos, la /eː/ del lituano podría considerarse intermedia entre las cerradas y las semicerradas), semiabiertas (/ɛ, æː, ɔ/) y abiertas (/ɑː/); tradicionalmente, por lo general, distinguimos vocales de abertura alta (es decir, cerradas /i, uː, ɪ, ʊ/), media (intermedias /eː, oː, ɔ/) y baja (abiertas /ɑː, æː, ɛ/); 3) según la actividad de los labios, se distinguen vocales labializadas (es decir, redondeadas /uː, oː, ʊ, ɔ/) y no labializadas (no redondeadas /iː, eː, æː, ɑː, ɪ, ɛ, e/), al igual que en la clasificación articulatoria tradicional de las vocales lituanas. La clasificación internacional de las vocales resulta especialmente útil para estudiar y comparar los sistemas fónicos de distintas lenguas según principios articulatorios uniformes. FIG. 7. Vocales pronunciadas aisladamente y en palabras en el espacio acústico (datos de distintos estudios, en hercios) [19] A partir de los valores de la primera y la segunda formante (en hercios), los resultados de este estudio (sonidos aislados) también se compararon con los datos correspondientes de algunos estudios anteriores, obtenidos de vocales pronunciadas en palabras (véase la fig. 7): los patrones de las vocales lituanas en el espacio acústico descritos en este artículo están marcados con símbolos negros grandes (círculos para las vocales largas y triángulos para las breves); los datos del estudio de Alekso Girdenio (Girdenis 2003: 222, tabla 25) están marcados con símbolos pequeños gris claro; los datos del estudio de Lidijos Kaukinienės (Kaukinienė 2004b: 201, tabla 1), con símbolos pequeños gris oscuro; y los datos del estudio de Danutės Balšaitytės (Balšaitytė 2004: 171, tabla 1), con símbolos pequeños blancos. Como puede verse, la mayoría de las vocales estudiadas en este trabajo ocupan en el espacio acústico posiciones más o menos similares o más periféricas que las vocales pronunciadas en palabras. Cabe señalar que los espectros de las vocales bajas son los que más coinciden; sin embargo, en todos los casos, las características cualitativas de las vocales breves lituanas y de sus correspondientes vocales largas difieren significativamente: según diversos estudios, las vocales breves se desplazan más hacia el centro del espacio acústico que sus correspondientes vocales largas. 4. CONCLUSIONES GENERALES Los patrones de las vocales breves y largas del lituano deben fundamentarse en las diferencias de cantidad y calidad: 1. Se estableció que la relación de duración entre las vocales breves del lituano estándar pronunciadas aisladamente y sus correspondientes vocales largas es de 1: 2,1. Cuando se pronuncian dentro de palabras, las relaciones cuantitativas pueden variar; por ello, al estudiar instrumentalmente las vocales breves y largas, también deberían tenerse en cuenta sus características cualitativas. 2. Las vocales largas pronunciadas aisladamente por mujeres y hombres ocupan posiciones más periféricas en los espacios acústico y psicoacústico que sus correspondientes vocales breves. Era de esperar, pues las vocales largas y breves del lituano se diferencian no solo por su cantidad, sino sobre todo por su calidad. 3. A pesar de que los valores medios de la primera y la segunda formante de las vocales lituanas establecidos en distintos estudios varían, las tendencias generales de las relaciones entre las vocales siguen siendo las mismas y su clasificación se ajusta al mismo modelo (solo que más idealizado y periférico); por ello, cabe considerar que las vocales pronunciadas aisladamente podrían tomarse como patrones de la pronunciación estándar del lituano. LITERATŪRA Aliūkaitė D., Mikulėnienė D. 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – Mikulėnienė D. ir kt. 2014: XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai. Sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Bacevičiūtė R. 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51 (1), 5–17. Bacevičiūtė R. 2009: Instrumentinio garsų tyrimo kryptys ir problemos Lietuvių dialektologijoje. – Respectus Philologicus 16 (21) A, 202–215. Bladon R. A. W., Fant G. 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1/1978, Stockholm: KTH, 1–8. Cidzikaite D. 2002: Anglų kalbos terminai common language, national language, literary language, King’s language, standard language ir jų lietuviški atitikmenys. – Archivum Lithuanicum 4, 273–282. Čičirkaitė R. 2014: Idealiosios bendrinės tarties beieškant: ilgojo-įtemptojo balsio o vartosena 1960–2011 m. informacinėse laidose. – Darbai ir dienos 62, 45–58. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. English Phonetics and Phonology. Prieiga internete: https://www.facebook.com/English-Phonetics-and-Phonology-268299689848577/?fref=ts (žiūrėta 2015-10-28). Fant G. 1975: Non-uniform vowel normalization. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 2–3, 1–19. Fant G. 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 2–3, 1–18. Girdenis A. 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis A. 2008: Kardinaliniai balsiai. – Žemaičių dzūkai: Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 29–32. Girdenis A. 2009: Vad dinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis A., Pupkis A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. Pakerys A. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Grigorjevs J. 2008: Latviešu valodas patskaņu sistēmas akustisks un auditīvs raksturojums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Grigorjevs J. 2012: Acoustic and auditory characteristics of the Latvian monophthong system. – Linguistische Berichte, Heft 230, Hamburg: Helmut Buske Verlag, 155–182. Grigorjevs J. 2013, Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Iivonen A. 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances. – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen monisteita 12, Helsinki: University of Helsinki. IPA 2005: International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2015 09 11). Jakobson R. ir kt. 1963: Preliminaries to Speech Analysis, 4th ed., Cambridge: The MIT Press. Jaroslavienė J. 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė J., Kaukėnienė L. 2004: Danielo Joneso kardinalių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem W. 1973: Podstawy fonetyki akustycznej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Kaukėnienė L. 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59; Kaukėnienė L. 2003a: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė L. 2003b: Lietuvių kalbos kirčiuotų ir nekirčiuotų kintamos artikuliacijos balsių [ie], [uo] kokybinės ir kiekybinės charakteristikos. – Žmogus kalbos erdvėje: mokslinių straipsnių rinkinys 3 (1), Kaunas. Kaukėnienė L. 2004a: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nekirčiuotų skiemenų vokalizmas (Instrumentinis tyrimas), Humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius, Vilniaus universitetas. Kaukėnienė L. 2004b: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskienė A. 2002: Balsių trukmė: norma ir vartosena. – Profesinė kalba: teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 33–35. Kliukienė R. 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų balsių spektrui bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 51(1), 73–78. Kliukienė R. 2003: Bendrinės kalbos nekirčiuotų trumpųjų balsių spektrų dinamika. – Kalbotyra 52(1), 81–91. Kliukienė R. 2005: Bendrinės lietuvių kalbos trumpųjų balsių spektrų dinamika (žvalgomasis tyrimas). – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Sudarė Saulius Ambrazas ir kt., Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 361–367. Kliukienė R., Raudžiūtė I. 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Kruopienė I., Kačiukienė G. 2008: Ilgųjų ir trumpųjų balsių realizavimas sakytinės žiniasklaidos darbuotojų kalboje. – Žmogus ir žodis 10(1), 38–42. Ladefoged P. 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. Ladefoged P., Maddieson I. 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. LG 1997: Lithuanian grammar. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Baltos lankos. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Mikulėnienė D. et al. 2014: XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai. Sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Mikulėnienė D. 2015: Valstybinė lietuvių kalba: lūkesčiai ir rūpesčiai. Prieiga internete: http://alkas.lt/2015/02/06/d-mikuleniene-valstybine-lietuviu-kalba-lukesciai-ir-rupesciai/ (žiūrėta 2015 09 11). Miliūnaitė R. 2013: Raštingumo problema interneto bendruomenės ir mokytojų akimis. – Kalbos kultūra 86, 192–211. Miller J. 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Murinienė L. 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Nevinskaitė L. 2013: Viešosios kalbos kaitos kontekstas: viešosios erdvės ir žiniasklaidos raidos Lietuvoje bruožai. – Lietuvių kalba: idealai, ideologijos ir tapatybės lūžiai (pirmasis kolektyvinės monografijos variantas). Sudarė Loreta Vaicekauskienė, 118–136. Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Pakerys A., Pupkis A. 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis: kompaktinės plokštelės tekstai, Vilnius: Gimtasis žodis. Roca I., Johnson W. 1999: A course in phonology, Blackwell Publishing Ltd. Traunmüller H. 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Vaicekauskienė L. 2011: Oficialioji lietuvių kalba yra negyva kalba. Žurnalistai apie lietuvių kalbos standartą televizijoje ir radijuje. – Darbai ir dienos 55, 191–207. Vaitkevičiūtė V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių bendrinės tarties būtiniausių reikalavimų“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/apie-skyriu-tartis-ir-kirciavimas (žiūrėta 2015-11-10). Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl valstybinės kalbos vartojimo, norminimo ir sklaidos programos patvirtinimo“, 2015-04-30, Nr. N-2 (157). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai (žiūrėta 2015 11 10). Zabarskaitė J. 2015: Pasaulinė raštingumo diena: Lietuvių kalbos ir skaitmeninės visuomenės santykis šiandien, 2015-09-08, straipsnį parengė Dovilė Balčiūnaitė. Prieiga internete: http://www.fm99.lt/pasauline-rastingumo-diena-lietuviu-kalbos-ir-skaitmenines-visuomenes-santykis-siandien/ (žiūrėta 2015 09 11). Балашайте Д. 2004: Спектральные характеристики гласных (монофтонгов) современного литовского литературного языка. – Respectus philologicus 5(10), 169–175. Фант Г. 1964: Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука. Пиотровский Р. Т. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2015 11 17 Priimta 2015 12 16 JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius [email protected] [1] Šiuolaikiniai eksperimentiniai garsų tyrimai (paprastai tiriami garsų akustiniai požymiai) dažniausiai atliekami specialiais prietaisais arba kompiuterinėmis programomis. Svarbiausi metodai – oscilogramų, spektrogramų analizė, garso trukmės, pagrindinio tono ir intensyvumo matavimai. Norint nustatyti tiriamų elementų fonologinį savarankiškumą, atliekami ir audiciniai eksperimentai. Jeigu neaptariami audiciniai eksperimentai, tik instrumentiniams tyrimams apibūdinti vartojamas instrumentinės fonetikos terminas (Bacevičiūtė 2009: 202). [2] Atkreiptinas dėmesys, kad natūraliu kalbėjimo tempu izoliuotai ištarti balsiai nepainiotini su Danielo Joneso kardinaliaisiais (arba kitaip – kardinaliniais) balsiais (Ladefoged 1975: 194–199; Jassem 1973: 190, lentelė 13.1) ir pagal specialius reikalavimus ištartais lietuvių kalbos (ir kitų kalbų) bei tarmių izoliacijaistais balsiais: kardinalieji balsiai naudojami kaip teoriniai konstruktai, tam tikra etaloninė sistema konkrečių kalbų ar tarmių balsynui apibūdinti ir palyginti, tačiau visai tiksliai nesutampa su jokios konkrečios kalbos atitinkamais garsais (pvz., plg. Roca, Johnson 1999: 126; Jaroslavienė, Kaukenienė 2004: 25–45; Kaukenienė 2004b: 199–211; Murinienė 2007: 116–118; Girdenis 2008: 29–32 ir kt.). [3] Iš lietuvių kalbos būtiniausių tarties reikalavimų minėtini bent keli: skirti trumpuosius balsius nuo ilgųjų ir kirčiuotuose, ir nekirčiuotuose skiemenyse; skirti balsius e, ė, o nuo ie, uo kirčiuotuose ir nekirčiuotuose skiemenyse; skirti dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių tvirtapradę priegaidę nuo tvirtagalės; laikytis kietųjų ir minkštųjų priebalsių tarimo taisyklių ir pan. Kirčiuotų trumpųjų balsių negalima pailginti (netaisyklingas jų tarimas griauna balsių sistemą, nes trumpė lietuvių kalboje yra vienas iš skiriamųjų balsių požymių, tik balsių ilgumu gali skirtis kitais atžvilgiais vienodi žodžiai: mẽs – mès, lĩs – lìs ir pan.). Plačiau apie tarties normas žr. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (toliau – VLKK) nutarimą „Dėl lietuvių bendrinės tarties būtiniausių reikalavimų“; taip pat žr. Girdenis, Pupkis 1978; Girdenis 2003: 24–25; Pakerys, Pupkis 2004 ir kt. [4] Arba kitaip – kultūros kalbą (žr. Mikulėnienė 2015), kaip pridėtinės vertės ženklą, kurį reprezentuoja ne tik kalbos kultūros išmanymas, bet ir taisyklinga, aiški tartis. [5] Kaip žinoma, pagrindinis valstybinės kalbos politikos tikslas – stiprinti valstybinės kalbos statusą ir prestižą, skatinti jos plėtrą, užtikrinti lietuvių kalbos funkcionalumą visose viešojo gyvenimo srityse, išlaikyti ją kalbų rinkoje (žr. VLKK nutarimą „Dėl valstybinės kalbos vartojimo, norminimo ir sklaidos programos patvirtinimo“, 2015-04-30, Nr. N-2 (157)). [6] Straipsnyje aptariami rezultatai apskaičiuoti Lietuvių kalbos institute 2013–2015 m. vykdant Lietuvos mokslo tarybos finansuojamą projektą „Dabartinės baltų kalbos: spektrinės garsų charakteristikos (instrumentinis tyrimas)“. Projekto vykdytojai: dr. Juris Grigorjevas, dr. Inesė Indričānė, dr. Jurgita Jaroslavienė (projekto vadovė) ir dr. Jolita Urbanavičienė. [7] Taisyklingos, aiškios tarties klausimas aktualus ne tik lietuvių kalbai, priskiriamai prie mažai vartojamų pasaulio kalbų, bet ir didžiosioms kalboms, tokioms kaip anglų. Pvz., žr. internete English Phonetics and Phonology <[https://www.facebook.com/English-Phonetics-and-Phonology-268299689848577/?fref=ts]> (žiūrėta 2015-10-28). [8] Vis dar trūksta išplėtotų diskusijų ir nusistovėjusios nuomonės dėl dabartinės bendrinės kalbos (angl. common language), standartinės kalbos (angl. standard language), paprastosios kalbos (angl. plain language) sampratos, vartosenos ir vartojimo sričių bei santykio su valstybine kalba. Glaustą tokių terminų kaip rašomoji kalba, bendrinė kalba, literatūrinė kalba, standartinė kalba vartosenos apžvalgą žr. Cidzikaitė 2002: 280–282 ir ten min. lit. [9] Norint panagrinėti, ar svetimos kilmės žodžių balsio [ɛ] (t. y. fonemos /ɛ/ alofono) tarimas (ypač kokybė) panašiose pozicijose skiriasi nuo paprasto trumpojo [e] (t. v. fonemos /e/ alofono), planuojama atlikti instrumentinį ir audicinį tyrimą pasirenkant atitinkamo pobūdžio tiriamąją medžiagą. Antano Pakerio duomenimis (2003: 33), balsių [ɛ] ir [e] funkcinį savarankiškumą galima patikrinti palyginus žodžių formas gęstų (daiktavardžio gęstas dgs. kilm.) ir gęstų (veiksmažodžio gęsti tariamoji nuosaka): 75–80 proc. klausytojų teisingai atpažino tuos izoliuotai ištartus žodžius. [10] Izoliuotai ištartų kintamojo pakilimo ilgųjų balsių pavyzdžių galima pasiklausyti paspaudus „[ie]“ ir atitinkamai „[uo]“. [11] Minkštumo ženklo žymėjimas prieš a, ą tipo raides simbolinis (laikydamiesi nuoseklumo, turėtume rašyti ir prie u, ū, uo tipo raidžių), norint parodyti, kad tuo atveju garsas vartojamas po minkštojo priebalsio, dėl to jo kokybė pakinta. Du šio vienodai rašte žymimi skirtingos kokybės trumpieji balsiai apibraukti raudonai (plačiau dėl raidžių žr. Pakerys 2003: 29, 3 išn. ir min. lit.; Girdenis 2003: 194; DLKG 2005: 24–25). [12] Kaip žinoma, efektyvi gali būti tik tokia fonemų klasifikacija ir tokia diferenciacijų požymių sistema bei hierarchija, kuri leidžia kuo nuosekliau ir paprasčiau aprašyti visų fonologinių elementų santykius ir visos fonologinės sistemos funkcionavimą (Girdenis 2003: 201tt.; taip pat plg. Pakerys 2003: 32–37; DLKG 2005: 21–26). [13] Paveikslas imtas iš XXI amžiaus pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas: žemėlapiai ir jų komentarai, sudarė Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, autoriai D. Mikulėnienė ir kt., Vilnius: Briedis, 2014. [14] Kompiuterinę programą FORMANT2.PAS sukūrė Aleksas Girdenis, remdamasis Raymond Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38) pasiūlytu metodu. [15] Nenormalizuotų ir normalizuotų duomenų rezultatai smulkiau neaptariami. [16] Kuo aukštesnis tembras, tuo didesnė antrosios formantės skaitinė reikšmė ir tonalumo koeficientas (laipsnis), rodantis garso aukštį. [17] Lietuvių kalbos balsiai [ɔ], [uː], [ɔ], [ʊ] (taip pat [uo]) realizuojami dvejopais alofonais: prieš šiuos balsius gali eiti ir kietieji, ir minkštieji priebalsiai (ir /j/). Po minkštųjų priebalsių (ir /j/) vartojami supriešakėję balsių variantai: jų tarimo pradžioje liežuvis yra gerokai pasislinkęs į priekį, bet paskui dažniausiai atsitraukia į pagrindinį („paprastųjų“) alofonų padėtį (plg. Girdenis 2003: 192 ir min. lit., 229; Jaroslavienė 2014: 76–77). Šiame straipsnyje nagrinėjama pagrindinių (nesupriešakėjusių) alofonų kokybė ir trukmė. [18] Paveikslas parengtas pagal https://www.internationalphoneticassociation.org/content/ipa-chart (žiūrėta 2015 09 02). Labializuoti (lūpiniai) balsiai išsidėstę kiekvienos kraštinės dešinėje pusėje, nelabializuoti (nelūpiniai) – kairėje. [19] Paveiksle apskritimai žymi ilguosius balsius, trikampiai – trumpuosius balsius.