„Standartinė kalba?“

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ALDONAS PUPKIS STANDARTIN LEGGA? Nella rivista di scienza Internet Lituvians kalba (www.lietuviukalba.lt) nel 2016 è stato pubblicato l'articolo di Irenos Smetonienės, Antano Smetonos e Audriaus Valotko Dėlinės kalbos termin (www: Smetonienė ir kt. 2016). In esso si pone la domanda, ar sarebbe opportuno imti usare non uneri language, ma standard language terminą? (p. 1). Poiché conclusadose dell'articolo sommaria che turime usare standardine lingua terminą (paryškinta mano. A. P.), conviene pasigliare, perché, con quali argumentis sulla base dei Lituanian kalbotyros terminijoje fornita fare abbastanza revoliucingo decisione. L'Articolo Įvada indica, perché si solleva questa domanda. Agli autori sembrano più importanti le ragioni esterne, sorgenti dal comunicarsi con scienziati stranieri: con loro esą cominciammo nonciparbettare a causa della nostra lingua scienzautir dei termini (a causa dei loro concetti e termini di sinonimie). Viene data e di particolari, opinioni degli autori, non discustuati termini d'esempi (dell'omicidio turbolente e nonusikalbama): come capiamo il termine del debitore e straniimità, innovadaro, nuovazadio e neologismo, come spegniamo la politica della lingua e la relazione di pianificazione del 1 linguaggio, o parlando di argomenti di morfologia meglio usare termini di segnaliclio o markerio, cosa fare con concuri nel campo della stilistica. kanceliar, terminino e amministrativo. Si dice e geidžiama vartosena direzione: [v]is più propensa a scegliere internazionale, non Lituvišką terminą, perché così è più facile sussulbare con altri paesi scienziati[…] (Smetonienė et kt.: 2016: 1). Analogamente esą e con bendrinè nonché standardine termini della lingua. A parere degli autori, il termine di lingua standardartina riflette meglio una determinata varietà linguistica normminì carattere, statinio status, ufficialumą, coereklų e dėsningą conoscenza del sistema linguistico nonché applicazione dei risultati di tale conoscenza nei processi di standardizzazione della lingua e della politica linguistica (Smetonienė et. 2016: kt. 1). A causa degli ultimi comune e standardistica lingua termini s'introdotta così: Aišku, senza modificare il contenuto qualsiasi termine non difficili sostituire altro (tai solo di accordo e precisione 1 Difficu capire, quale logica sulla base in neišdiskutuotų terminų pavyzdžių grupę includere relazioni della politica della lingua e della pianificazione della lingua: uno di parlamo articolo copraautorių non così fa è stato pubblicato un approfondito articolo (žr. Valotka 2015) su quei concetti di rapporto di contenuto. ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 2 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 questione), <...>, [o] pratica internazionale indica che lokalus terminus i rimaga localiu, provoca termini problemų verčiant jį į kitas kalbas“ (Smetonienė ir kt. 2016: 1). Autoriai stengiasi įžvelgti ir abiejų […]differenza del contenuto, pasireiškiantį skirtingų linguaggio sviluppo etapă įvardijimu. Un importante argomento a loro sembra e quello che la comune lingua, secondo autori di, opere scientifiche e documenti traduiama angl. common language, però riflette ankstyvąją fase di sviluppo della lingua standard, ancora non raggiunti nella moderna lingua etapo (Smetonienė e kt. 2016: 2), quindi qui e sarebbe quel prieškodificacinis. Tuttavia almeno a causa dei termini usati nei lavori scientifici tale asserzione è piena nongrįstas (žr. lentelę). LENTEL. Terminų bendrinė kalba, standartinė kalba consumo (tramo) dati delle seyreli di parole significative della base di dati online Lituanistikos 2 Lietuviškas reikšminis žodis vertimas Angliškas reikšminio žodžio Atvejų skaičius 1. bendrinė kalba standard language 1503 2. bendrinė kalba common language 64 3. bendrinė kalba literary language 45 4. lingua standard standard language 56 Antra vertus, purché bendrinée lingua la versime standard language, lichiantis neaiškus pastarosios rapporto con common language. Tad molto nesvarstę, ma manipuliuodami di un altro scritino (Cizikaitė 2002) asserimenti, autori p. 2 rašo, che bendrinė lingua common language marchi prieškodifikacinę kalbos fazę, anche se Dalia Cizikaitė sostiene, che come solo common language, t. y. linguaji, significa quella prieškodifikacinę fazę. Questo si vede da sotto riportati entrambi gli articoli citazioni. 2 Žiūrėta 2017 m. giugno 14 d. 3 In questo numero non è incluso quasi 20 casi, dove è menzionata solo bendrinė lingua, e angliško termine corrispondenza non c'è né tra significmini parole, né anotazioni (čia e altur contegiando potrebbe essere apparsa nereikšminga paklyba). 4 Questo termine accade non sistemicamente, non sempre è chiaro, di chi sia registrato in base (p.g., presso Jono Klimavičiaus Terminologijoje), Arnoldo Piročkino Gimtajame (2004) non indica affatto le parole significative degli articoli pubblicati (2000, altri articoli pubblicati in Polonia o Lituania in pubblicazioni poco conosciute nel mondo della scienza). 5 Termini pavartoti casualmente, non esiste sistemiški (plg. 4-ą išnašą). 6 Tra questi sono e Giedriaus Subačiaus 2002 m. raccolta Res Balticae <...> pubblicata nell'articolo indicate significminie parole bendrinė (standartinė) lingua. Nella banca dati Lituanistica non è inclusa altra Subačiaus rašinys, chronologija (t. 2004 m. paskelbtas Metmenų žurnale, – to straipsnio antraštėje rašoma panašiai: „Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos 84, p. 97115). ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 3 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 (1) Smetonienė e kt. 2016: 2: Tuttavia se bendrinée lingua la estorstemo in Standard language, anche rimane rapporto su common language problema. Bendrine lingua common language marcamento kalbos fazę sarebbe possibile chiami prieškodifikacine /. Questo è uno dei precoci comunioni della lingua fase di sviluppo, quando non ancoraūna uniodus linguistici kodi (norma) fixioganti universalmente riconosciuti veikalų (grammatikų, vārdynų) (Cizikaitė 2002: 274; doveva essere p. 275. A. P.). (2) Cizikaitė 2002: 274275: Terminus common language (bendra kalba), differentemente nei literary ir national language <...> gana raras. […]...> common language rifindevano iniziivissima bendrinesa fase della lingua, ancora non raggiunti moderni della lingua deidos etapo, però già chiaramente besistenzianciata dal dialetto […]...>. Tale fase del linguaggio sarebbe possibile chiamar prieškodifikacine. Questo è uno dei precoci comunieri di lingua fase di sviluppo, quando non ci sia ancora uniodus linguistici codi (norma) fisuoganti universalmente riconosciuti veikalų (grammatikų, vārdynų). In tal modo non accuratamente interpretando altre affermazioni, presentando dati falsificati agli autori e si pone l'intenzione fare conclusione, che taippresentandosi al mondo troviamo queistokai (diosą sakant atsilikę) (Smetonienė et kt. 2016: 2). Esnarstyti queste teigini ekvilibristiką non è semplice, non è facile sigaudire e minčių kratinyje, che descrendrinate ultima paragrafo parola siamo atsilikę. Quindi bisogna accertificare, per cosa siamo in ritardo […] a causa non di potere tradurre, a causa dei termini confusi o ancora per quali altri motivi? Nel primo capitolo dell'articolo (kažkodėl esso viene chiamato parte, anche se in seguito si parla di capitoli) Terminų vartosena in altri paesi ricascato si un articolo pubblicato quasi un decennio e mezzo fa sulla rivista di scienza literatūrologės (ne kalbininkės) Cizikaitės su termini inglesi comunini e i suoi corrispondenti nel linguaggio lituanio (Cizikaitė 2002: 273284). Si può pasticciare, perché gli autori dell'articolo recensionato soprattutto non direttamente, ma attraverso unico intermediinkà dairosi in altri anglakalbes paesi, e non in propria linguaotyros storia lasciimento. D'altra parte, poteva poter stessi pasidomersi contenuti dei termini parlati e loro definittimis non solo Cizikaitės minimų, ma e di altri paesi in lingue (ypač manca la analisi del termine vokiečių kalbos, perché poteva avere (e aveva!) nemažą, magari anche un influente decisivo e terminia della lingua lituani di questa area, anche estų, particolare, suomių, norvegų, vengrų ir kt. kalbų terminų apžvalgos). Cizikaitės straipsnis nėra kuo nors ma brevemente avvistaggina, perché a lui come unica fonte e si basa menzionati autori. ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? 4 | Non si può non essere d'accordo con l'autore BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 argomentazione che il termine della lingua standardica nukonkuravo ankstesnius terminus ingles kalboje (Cizikaitė 2002: 280), egli sempre più spesso perimamo e delle altre lingue europee pratikoje e non vienur diventa principale. Qui si possono ancora aggiungere altre autrice asserzioni che termino lingua standard rappresenta specifinę Occident a nozione, che ha diffusa la tradizione culturale (Birštonaitė 2002: 266), che [n]azionale o comune lingua nozioni <...> completamente non corrispondutesi ex situazioni linguistiche dell'impero Britannico (Birštonaitė 2002: 265). Dalios Cizikaitės conclusioni dell'articolo formulate piuttosto controtarteggiatamente. Parlando di lituani questa area terminà, autorė sostiene che bendrinė kalba, a differenza dall'ingles common language, è visavertis terminas (Cizikaitė 2002: 280), le sue apibrėžimuose troviamo quasi tutti i più importanti e gli stessi semas, ha inglese standardinė kalba: nacionalinė, sunorminta, standarinė, comuni, che hanno le forme scritomąją e šnekamąją, piemēramzdinė, vartojama sferų daugelyje. Quindi ciò, che nell'inglese parlotyro è chiamato standard English, nei litevians parlotyro nsakoma bendrinesa lingua termine. Egli tico soprattutto alla nuova tappa della lingua lituanea e a una nuova concepta di lingua, susiformosiia all'inizio del XIX secolo, nusakyti (Cizikaitė 2002: 281). Ma nella conclusione finale già si afferma che [r]ašomosios kalbos, bendrinės kalbos e literatūrinės kalbos termini sono per struri codifikuotai e normine lingua Lituanea įvardinti. Condrinè lingua termine particolarmente inconveniente usare gretinant la storia di diverse lingue (Cizikaitė 2002: 281282). Nel secondo capitolo dell'articolo recenszuabile vediamoci un'ovviazione dei termini parlati in Lituania. Striuka ta apžvalga, neišsami, selektyvi. A volte si pone l'impressione che griebtasi sofistinių trukų: referizzati solo quei casi, che sono utili agli autori, e quella caito rilievo si finisce 1980 m. (più precisamente 1972 m.). Prima causa meraviglia che del tutto non recensito uno dei bene più ampi questo termine descrisi un articolo del prof. Arnoldo Piročkino (1970), nel quale è indicato che scrittoomosios kalbos terminą ar ne pirmas pradėti vartoti Frydrichas Kuršaitis (savo turntu pridursiu e Augusto Šleicherio lituanistiniuose raštuose esantį terminą Schriftsprache. A. P. o.), Jonas Jablonskis, come può apparire da un articolo recensujamo. Inoltre, menint Jablonskį lavoro scientifico debió indicare, dove lui quella scelta e consapevole separazione dal schnekamosios lingua è consolidato. Antra vertus, užmiršus Piročkino articolo, non viene fornita molta informazione sull'apparizione del termine in discorso, la sua forma kaitą, altri terminus, galų gale nesužinome e articolo autoriaus Piročkino position. ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 5 Brevamente menzionėjus scrittoomosios kalbos BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 terminą, ma neišskleidus suo contenuto, abbastanza amčiai scrive su Prano Skardžiaus 1927 m. creurtą e nella vartoseną iniegtata bendrinės kalbos terminą. Presentato insieme si tenta appoggiarsi tarsi distintivi segni di metodica. E citando, e risponendo Skardžių particolarmente pabrėžiama tos kalbos atmainos b e n d r u m o ypatybė (požymis): „termino kūrėjui buvo svarbu enfatizzare la comunrumà della lingua come stato unificante aspetto <...>. Infatti, allora era la migliore scelta, egli corrispondeva di quel momento Lituania sia politica che storica spirasią (Smetonienė and kt. 6; paryškinta mano. A. P. 2016:). Folgio si scrive su 1950 m. bendrines lingua termà cambiitusį rusišką (= da rusų kalbos išverstą. A. P.) literatūrinės kalbos terminą. Afferma che non è statovesso né un poco migliore (turbūt za bendriną językiem, ma non si dice perché), in Lituania neturėjęs nessuna tradizione (nors suo e suo analogų vartosena siekė anche 100 anni; cfr. Piročkinas 1970: 31). Tale senza sensomišku cetimimu non furono soddisfatti né Lituani, né all'estero residenti kalbininkai: su questo più volte è stato scritę Pranas Skardžius, Petras Jonikas, attivamente diskutavę e Lietuvos kalbininkai (pastasis teiginas iš literatūros man man ne yra žinomas, discussijos prasidėjo tik beveik po 20 metais). Termino del linguaggio bendrinese cominciato raivinti 1969 m., indicato, dove egli principalmente imten usare. Non tutti parlatori ci sono d'accordo, essendo stati pubblicati alcuni articoli discusionali. Tra questi particolarmente insidiata è Jono Palionio (1975) opinione che, oltre all'acquisizione del termine, particolarmente importante esą ciò che traduciando Lituviškąjį comunrinės kalbos terminą in altre, specialmente parybinių tautų, le lingue o sarebbe necessario usare quei tautų literatūrinės kalbos termino corrispondmenis, o in ciascun caso spieghi in quello comunrinės kalbos terminį žymįją sąvoką (Palionis 1975: 32). Afferma gli autori dell'articolo in questione ammetteranno che queste parole Palionio e sono divenute il loro articolo leitmotiv: neįmanoma bendrinės kalbos termino dorai vartoti in altre lingue, vero, ora già Vakarų (Smetonienė ir kt. 2016: 7). Ma nonostante discussioni (= ideologico e burocratico pasiopposizione. A. P.) bendrinesa termine della lingua acquistalò e questo fu didelė ideologinė pergalė, mostržiusi fermą lietuvių kalbininkų stuburą (Smetonienė i kt. 2016: 7; paryškinta mano. A. P.). Grąžintasis termine in seguito introduciuto kitų semų (menzionato Joniko (1972: 1) stesura che bendrine kalba possa chiamarsi tutta la nazione assegnate culturali e civilizacinės kalbos rūšį), ma questo termine, Joniko opinione, avente e difetti: esą difficile definire più precisamente bendrumo concetto, nes comune che hanno e atskirõs šeimõs, e kaimo, e parapijos šnekta. Aleksas Girdenis (1973: 45) comunrinée lingua definita come lingua della nazione di vita pubblica, viešumo sema stata trasferita e in Lituvians kalbos enciklopediją (1999, 2008). Tuttavia qui stesso si fa la conclusione che tale riempimento del contenuto termine (sarebbe questo quale ALDONAS PUPKIS. Standartinė kalba? | 6 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 eccezione della terminologia lavoro pratica) e avvicinamento al mondo plintancio termine della lingua standard nėra buon, perché in altri paesi in lingua standardina si guarda come in prieitą (? A. P.) etap, ovviasi, e noi dovremmo considerare questa questione avendo in mente, che lingua litevians anche nestovi luogo, che bendrinė lingua era anche un certo periodo del suo raionamento, ma lui, come e in altri paesi, si pasibaigė (Smetė ktonien 2016: 8). Terzo capitolo si intitola Così oggi in Lituania vartotinas termine della lingua standard? In esso dovremmo trovare chiaramente e logicamente spiegata, perché acquisitous, tradizionale termine bendrinė kalba negalima sopplodersi da nuovi semini, perché tutti o almeno molti (tappà può trovare dal contesto dell'articolo) i linguaggi raida approvero (ar perėjo già in) nuovo periodo di raido e come dovrebbe essere descritto, perché e inglese parlando, e posovietici e altri paesi postcolijini, e besivastanti terminasi o finisce il vecchio bendrinè raidos tarpsnis linguistico, cosa significa? Quindi in tutto il mondo sarà avvenuto linguaggi di scizura (tiesiog revoliucija), che o non i primi in Lituania hanno notato gli autori dell'articolo in esame (o questa idea si è prestolino da Cizika (2002), o forse da Giedriaus Subačiaus 2002 m. articolo, sebbene quest'ultimo non abbia inserito nella lista delle letterature) e hanno deciso che e noi non avremmo dovuto essere attili ai processi in lingua inglese, quindi avremmo dovuto andare a kojon su (British empire tradition) e attraverso quella terminologia acqualėjus. Non v'è che, quel nuovo termine riflettesse e nuoseklų ir dėsningą conoscenza del sistema linguistico e quell'apposizione conoscenza nei processi di standardizzazione della lingua e della politica della lingua (Smetonienė et kt. 2016: 1). Questo di fatto novatoriška mentis, che cambiamento termine potrebbe in sostanza stimolare íntegra linguotyros aria ricerche, perché, suprask, bendrinesa lingua termis to effettuare incapirà. Purtroppo, nessuna spiegazioni più dettagliate né a questa, né ad altre questioni articolo non troviamo. In esso solo gausu non agevolmente comprensibili samprotavimenti, reiškiamo principalmente citazioni da varie fonti o autori, tad qui belicha dire qualche di quei svarstymų esclamanti appunti e pomerginare valutare proposta dell'articolo autori. Pascerè più che strano, quando recensenziavano nell'articolo persi reading affermando che precisamente io ancora 1980 m. nei miei Kalbos kultūros pagrundi nel termine bendrinė kalba sampratą esu avvinęs all'epoca già usato in Europa del termine standardinės kalbos (cioè forse allora mio era già in guardato iniziato quel nuovo stadio dello sviluppo della lingua bendrinė Lituana?). Non ce n'è di più, in quel libro gli autori ancora trovano e mio suggerimento riguardo standard della lingua termine vartosenes in Lituania (Smetonienė and kt. 2016: 8; pabr. mio. A. P.). Perskaičius su tali scoperte, necessario ricordare stesso mio quell'intensa formulavimento Kalbos cultura fondamenti: Bendrinė parla da altri linguaggi atmainų (tarmių, žargonų, sociolektų) pirmiausia skiriasi tuo, kad ji yra sunorminta, daugiau ar mažiau apdorota ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 7 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 sistema. Questo, distinguamasis, bruožas reiškiasi codifikacija, cioè è fissuotų regole esistimo. comune di una lingua, indicate da diversi autori, possono essere non assoliuche, proprie non di tutte le lingue o non di tutte le epoch (Pupkis 1980 7). Da pare queste lingue varie chiamare degli termini in uso, che hanno unokių o altriokių difetti, [g]eriausiai mostytų bendrinės kalbos specifiką standartinės kalbos terminos (standartas Tarptautinių žodžių žodyne spiegato norma, esempio; quel verbo può reikšti e šabloną, trafaretą bendrinė kalba nėra šabloninė, trafaretinė kalba), ma non ha nessun tradizioni (Pupkis 1980: 8). Quindi né qua di qualche approtimo, né siūlimo davvero nepajėgiu įžiūrėti. Parlando di miei indicati termini di lingua comunina e le sue peculiarità gli autori tutto questo compilano maniera di libero ricastico e affermano che al momento io scindesso quaturis caratteristiche di lingua comunina: 1) sunorminta, più o meno lavorata lingbinė sistema; 2) codifica regole fisse; (3) pentagrama e monologio; 4) la più importante funzione comuniccinė. Ma nel libro quelle caratteristiche (ypatybės) compilati quanto un'altra ordine e lei non è affatto quella, quale la somodellavano autori. Già menzionato, che savitas altri autori' minti interpretazione è uno di questo articolo peculiarità, vercianti abejoti e molti altri suoi teigini e conclusioni. Cioè leggendo ulteriormente, può apparire, che sulla comunrinée lingua e sua terminą sono parlato solo quella una unica volta e questo esanti definitiva mia opinione. Ma per me, come e di non un altro parlatore, pittura di vista non c'è qualche stagionesso cemento, che non potesse con il tempo cambiarsi. Perché, per esempio, nemmeno parola nonuužminata su la mia comunrinè lingua (sąvokos e termine) descrüizione nei Studi di Lingua culturale (2005)? Nei quali, mi sembra, nonlassoamente allontanandosi dal 1980 m. concetto, in un certo senso passtūmėta in avanti e si scrive che comunrinė lingua è non solo consapevolmente trattata, ma e storicamente sguardata varianta della lingua nazionale, usata di tutta la nazione di comunicazione (komunikacijos), pensiero, politico, economico e culturale vita soddisfare, identità nazionale e rappresentanza necesssti (Pupkis 2005: 30). Qui, drįsčiau supporre, come solo più nettamente sollevate bendrinè funzioni della lingua, tra le quali itin importanti sono nazionale identità e rappresentazione funzioni. Autori, ovviamente, non hanno trovato bisogno postudijuoti e altri libri e articoli di linguistici lituani su bendrinata lingua term , peculiarità, definis, susiformazione, storia e kt. L'articolo nė nė niè menzionato su notevoli storici della lingua lituani Jono Palionio, Zigmo Zinkevičiaus libri, jose vartotus terminus, periodizaciju et kt., così come annieni articoli di Prano Kniūkštos, Alberto Rosino, degli inizi di questo secolo Jono Klimavičiaus, Ritos Miliūnaitės e kt. lavori, nei quali una o altro si parla molto di questioni legate all'articolo in questione. ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? 8 | Tornando a quelle autorií sempre si enfatizzano esą loro non BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 del tutto comprendono le peculiarità della comunrinè b e n d r u m o (primintina, che Cizikaitė 2002: 280 comunrumà considera socialiniu, e non di tempi più antichi (rincordini già menti Jonėko dubbio, ma egli (1972: lingvistiniu bendrinės kalbos požymiu) galima prisiminti, kad ja abejojančių jie tariasi radę ir iš 1) nedvejodamas comunrinę lingua è pavadinęs visai nautai. distinute culturine e civilizacinese specie di lingua bendruma, il suo culturale e civilizacinis pobūdis direttamente koreliuoja con Girdenio Tas (2000: 316) bendrinės kalbos viešumu (Bendrinė (literatūrinė) kalba yra tautos viego pubblico (rašto, mokyklos, literatūros, masinių komunikacijos priemonių) kalba). Lo stesso è sottolineato e nei miei Studi di Cultura delle Lingue (2005). Ed ecco qui, vero, indirettamente, asietai dai menzionati citazioni, autori del pasisakoma, cosa si intende in realtà: Ishdade, tradizioni noi costruiamo noi stessi, e oggi non esiste necessità di necessità e significazioni enfatizzare una singola comunità o elencare sferas, nelle quali norminė lingua deve essere usata (Smetonienė i kt. 2016: 8), e propone di accentuare le mie m. 1980 menzionate peculiarità, dove la comune b e d r u s ma n è sollevata come la sua caratteristica più importante. Ma purché comun r u m ą consideriamo linguistico, e non sociale fenomenio, dovremo riconoscere che la stessa essenzia della comunrinè lingua, come rašo Giedrius Subačius (2003: 63), è supportata la idea dell'integrazione delle forme della lingua, t. i. vienodėjimo, espressione dell'unità, che serve quella lingua ustojančios visuomenės o bendruomenės consolidation. Quindi caratteristica del comune è non qualche yda o contenuto senzaintintintunto konstruktas, e società la telkianti, essa unificante idėja, che in questi tempi tutta nedera con ampiamente sparsiamosi disposizioni del neoliberalismo dezintegrazione. Proseguendo percorrendo il sentiero del riepildo occorre discutere ancora qualche questione essenziale. Innanzitutto, come menzionavo, agli autori bene più importante, che con il termine comunrinese della lingua esą ritardiamo dall Occident Europa, che nelle lingue sviluppo è tolle avanzata in avanti. Qui tarsi si tenta risolvere i interni termini di caito esigenze, ma completamente si confonda. Afferma si che in diversi termini avvicinati diversi stadi di sviluppo delle lingue, che mostranti quei linguaggi livello qualità. Così samprotauti sarebbe logicamente possibile, ma nell'articolo neiziaškinti due essenzialmente parlati temi dėmenti: 1) quali qui sono discussi i livelli di sviluppo della lingua lituana, quali i loro limiti cronologiche, cui misuraeta (o già è misurata) la qualità della lingua lituana (api quest'ultimo caso 2) non si dice nulla, nemmeno non teigaaesquinta, che cosa ha in testa, qual è il contenuto di tale. ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 9 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Se un termine di lingua comunrinesa riflettente fase della lingua standard, ancora non raggiunta la moderniosa lingua etapo, questo quando dėžti quella moderniosa lingua limite? Da quando norminamo da 1918 lietuvių kalbą galima pradėti laikyti modernia – nuo Aušros laikų, nuo Varpo? Bet gali būti, kad ir m. rickurtosios Lituania indipendenza inizi iniziaba la lingua divus statale e cominciėjus rapčiai a plėtoti funcinius stili della lingua? Ma allora il termine comunrinè lingua ancora non esisteva. Questo forse dal 1927, quando apparve il termine comunrinès lingua? O forse tenevi in mente ikijabonskinė epocha o anche ancora più antica (dove bendrinesa linguaggio termine con giburio non trovi)? Dall'altro lato guardato, 7 confondojamasi tra storici date: bisognava indicare esattamente il tempo, quando cominciò quel nuovo stadio della lingua standard (Vakarų Europoje ir Lietuvoje), se ancora 1980 m. aš Kalbos kultūros pagrinduose comunrinės kalbos termino sampratą, come rašo autori, già approinau prie allora già usato in Europa il termine della lingua standard (Smetė ir 2016: ktonien. 8). Quindi se la scelta del termine dovrebbe determinare livello di qualità del linguaggio, allora chi ci chiarificerà di che che livello si parla qui, e convincerà 8 che gli autori in discussione termini e parlati egualmente non contraddicano uno con l'altro? Esco convinto che quelle confusioni non sarebbero state, purché autori ai termini dei lingotyros lituani fossero ėję da fonti dei lingotyros lituani, e non principalmente rėmęsi prassi straniere. Nel nostro linguotyreo questi srette terminini già anokai nusistovėję e basako pasi guardare che e in Palionio lavori, che tutto sarebbe stojęsi in propri posti. Antai nel libro Rašomosios kalbos istorija Palionis (1995) del cosiddetto periodo preinazionale la lingua scritta la chiama rašomąja kalba, plačiai kalba apie XIX a. fine XX a. inizio collinė lietuvių bendrinės rašomosios kalbos susidarimą e ulteriormente in tutta il libro usa solo l'ultimo termine (Palionis 1995: 35). By the way, sottolinea che qui laikantis ankstesniosios tradicijos ir dėl dabartinės vartosenos polinkių, abbandonata literūrinės kalbos termino (nors, suo opinione, non è molto prasta), e suo posto restituiti rašomosios kalbos e bendrinės kalbos termini. Tuttavia l'ultimo termine tevartojasi solo da Aušra tempi dei susikūrusios, tutta la nazione Lituania comune rašomosios e šnekamosios (standartinės) lingua significato (Palionis 1995: 7). Se ancora fosse stata ben inserita nell'articolo Cizikaitės, questo non difficil sarebbe stata a capire che la sua menzionata termis common language, scliausti nelle tradotte parole bendra lingua, e ulteriormente spiegato che è semplicemente ʹbet quale 7 Quanto prima Smetonienės (2014) è stato detto più chiaramente: più importanti anni della lingua standard (pradžios) considerateitini 1922 m., quando nella Konstitucijoje lietuvių kalba dichiarata statine, Il ministero dell'Istruzione Jablonskio grammatiką riconoscì standardtu, e Kaune fu istituito un'università. Klausimo per questa affermazione qui dovrebbe formulare in modo diverso: se la periodizzazione della storia della lingua dipende da esterni circostanze politiche, sociali o culturali, che e molto importanti nella vita della società, o da qualitativi e (o) quantitativi stessi linguaggi struttura (sistema) e vartosena cambiamenti? 8 È stato possibile susseguir che e nel mio libro Kalbos kultūros studijos dato l'attuale schema di sviluppo del linguaggio lituano codificato o per essa patturare (žr. Pupkis 2005: 4546). ALDONAS PUPKIS. Standardartinė lingua? | 16 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LITERATŪRA B i r š t o n a i tė R . 2002: Kai kurie anglų, slovakų ir lietuvių šnekamųjų standartinių kalbų formavimosi bruožai. – Archivum Lithuanicum 4, 265–272. C i z i k a i t ė D . 2002: Anglų kalbos terminai common language, national language, literaly language, Kingˊs language, standard language ir jų lietuviški atitikmenys. – Archivum Lithuanicum 4, 273–282. G i r de n is A . 1973: Bendrinė kalba. – Mūsų kalba 3, p. 45–47. – Tas pats: Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 1, 2000, 316–318. J o n i k a s P . 1972: Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje. Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas. K a l ė di en ė L . 2013: Urnėžiūtė R., Valskys V. Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24. P a l i o n i s J . 1975: Literatūrinė kalba, bendrinė kalba ar kaip kitaip? – Kalbos kultūra 29, 28–32. P a l i o n i s J . 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. P i r o č k i n a s A . 1970: Literatūrinės kalbos terminas ir jo analogai. – Kalbos kultūra 19, 25–32. P u p k i s A . 1980: Kalbos kultūros pagrindai. Vilnius: Mokslas. P u p k i s A . 2005: Kalbos kultūros studijos. Vilnius: Gimtasis žodis. S k a r d ži us P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. S m e t on i e nė I . 2014: Kalbos vieta valstybių politikoje: standartinių kalbų susikūrimas. – Parlamento studijos 16. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr16/16_kalba_2.htm. S m e t on i e nė I ., S m e t o n a A ., V a l o t k a A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt. S u b a či u s G . 2003: Standartinė kalba – valdžios nuosavybė. – Kultūros barai 12, 63–64. V a l o t k a A . 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84– 101. Prieiga internete: www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5. Ricevuto 2017 06 20 ALDONAS PUPKIS [email protected]