„Bendrinės kalbos“ samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste

DAIVA VAIŠNIENĖ Πανεπιστήμιο Εκπαιδευτικών Επιστημών της Λιθουανίας Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΤΙΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: κρατική γλώσσα, γλωσσική πολιτική, κοινή γλώσσα, πρότυπη γλώσσα, ορθότητα της γλώσσας. Το άρθρο εξετάζει τους όρους που χρησιμοποιούνται στις νομοθετικές πράξεις της Δημοκρατίας της Λιθουανίας και στα έγγραφα γλωσσικής πολιτικής (στις κατευθυντήριες γραμμές γλωσσικής πολιτικής, στις αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας) για να περιγράψουν το καθεστώς και τις λειτουργίες της λιθουανικής γλώσσας (κρατική γλώσσα, κοινή γλώσσα, ορθή γλώσσα κ.ά.), καθώς και τους ορισμούς και τις ιδιαιτερότητες της χρήσης τους. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην έννοια, τη λειτουργικότητα και το πλαίσιο χρήσης του όρου κοινή γλώσσα. Επισκοπούνται οι ορισμοί του όρου που δίνονται σε διάφορες πηγές (λεξικά όρων, Τράπεζα Όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας κ.ά.) και εξετάζονται οι σχέσεις του με άλλες έννοιες που περιγράφουν το καθεστώς και τις λειτουργίες της γλώσσας. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η συστηματικότητα και η ακρίβεια των ορισμών συγκαταλέγονται στις σημαντικότερες λογικές απαιτήσεις για έναν καλό όρο. Κατά την αξιολόγηση αυτών των ιδιοτήτων λαμβάνονται υπόψη η μονοσημία και η σημασιολογική σαφήνεια των όρων, η επιστημονική τεκμηρίωση των λογικών σχέσεων μεταξύ των όρων και η κατά το δυνατόν ομοιόμορφη ονομασία (Gaivenis 2014: 211, βλ. επίσης 236–237). Ωστόσο, ο Kazimieras Gaivenis, εξετάζοντας τα χαρακτηριστικά ενός καλού όρου, επισημαίνει ότι στο πρακτικό έργο της τυποποίησης της ορολογίας είναι δύσκολο να επιτευχθούν η μονοσημία και η σαφήνεια της σημασίας, και ότι ακόμη και όροι που χρησιμοποιούνται επί μακρόν μπορούν να γίνονται αντιληπτοί και να χρησιμοποιούνται με διαφορετικό τρόπο από ειδικούς του αντίστοιχου πεδίου (Gaivenis 2014: 206–207). Οι ελλείψεις αυτές της ορολογίας εμφανίζονται και στον τομέα της γλωσσικής πολιτικής — οι συζητήσεις για τη γλωσσική τυποποίηση, τη γλώσσα των δημόσιων επιγραφών ή την ορθογραφία ξένων ονομάτων οφείλονται μερικές φορές όχι μόνο στην αξιολόγηση ενός γλωσσικού φαινομένου, αλλά και στη διαφορετική κατανόηση του υπό συζήτηση αντικειμένου. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι σημαντική επίδραση στα αρνητικά γλωσσικά στερεότυπα ή στις προκαταλήψεις που έχουν εδραιωθεί στην κοινωνία ασκεί και το περιεχόμενο των βασικών εννοιών της γλωσσικής πολιτικής BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 2 η ασάφεια1, καθώς και η απερίσκεπτη χρήση όρων χωρίς σαφείς ορισμούς2 (για τις διαφορετικές ερμηνείες ορισμένων όρων της γλωσσικής πολιτικής, βλ. Valotka 2015). Δεν είναι πολλές οι μελέτες που αναλύουν το σύστημα εννοιών και την ορολογία του τομέα της γλωσσικής πολιτικής και εξετάζουν τους ορισμούς των όρων, τις ιδιαιτερότητες της διάδοσής τους ή τις ιεραρχικές σχέσεις τους (συχνότερα συζητείται η επιλογή καταλληλότερων ισοδύναμων όρων3). Ακριβείς ορισμοί εννοιών λείπουν επίσης από τη διερεύνηση δυσκολότερων ζητημάτων του γλωσσικού δικαίου — ο Νόμος περί Κρατικής Γλώσσας (στο εξής ΝΚΓ) θεσπίστηκε το 1995, όταν δεν ήταν ακόμη συνήθης πρακτική να εξετάζονται χωριστά οι έννοιες μέσα στον ίδιο τον νόμο. Επομένως, οι όροι του τομέα της γλωσσικής πολιτικής δεν έχουν ακόμη οριστεί με σαφήνεια και συστηματικότητα σε καμία νομοθετική πράξη. Είναι αλήθεια ότι όροι μαζί με τους ορισμούς τους περιλαμβάνονται στο σχέδιο Συνταγματικού Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας (στο εξής ΣΝΚΓ), το οποίο συζητείται και αναθεωρείται για περισσότερο από μία δεκαετία, αλλά δεν έχει ακόμη εγκριθεί. Σημαντικό είναι επίσης ότι ο ΝΚΓ, ο οποίος θεσπίστηκε πριν από περισσότερα από είκοσι χρόνια, δεν καλύπτει ορισμένους σύγχρονους τομείς και λειτουργίες της χρήσης της λιθουανικής γλώσσας (για παράδειγμα, όσους σχετίζονται με το καθεστώς της λιθουανικής ως επίσημης γλώσσας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με τις ψηφιακές τεχνολογίες), και συνεπώς δεν ρυθμίζει ούτε κατονομάζει φαινόμενα που συνδέονται με αυτούς τους τομείς. Ο ΝΚΓ δεν αναφέρει καθόλου τον όρο κοινή γλώσσα, ο οποίος ονομάζει την πιο σημαντική για τη δημόσια ζωή γλωσσική ποικιλία. Οι ακαδημαϊκές και δημόσιες συζητήσεις για τις λειτουργίες των διαφόρων γλωσσικών ποικιλιών και τη σχέση τους με την ορθότητα, την ταυτότητα ή την ατομική έκφραση προκαλούν ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση και αντιπαράθεση, εάν δεν υπάρχει συμφωνία ως προς τον ορισμό της έννοιας κοινή γλώσσα και το εύρος χρήσης της κοινής γλώσσας. Σύμφωνα με τον Arnoldas Piročkinas, «πολλοί — όχι μόνο απλοί άνθρωποι, αλλά και πτυχιούχοι φιλολόγοι — έχουν αρκετά ανακριβή αντίληψη για την κοινή γλώσσα» (Piročkinas 2011). Αυτή την παρατήρηση συμπληρώνουν και νεότερες μελέτες: το πραγματικό περιεχόμενο της έννοιας της κοινής γλώσσας γίνεται αντιληπτό με διαφορετικούς τρόπους από τους συμμετέχοντες στην έρευνα (Aliūkaitė 2011: 216) ή η κοινή γλώσσα γίνεται 1 Για παράδειγμα, τίθεται το ερώτημα αν η έννοια της κρατικής γλώσσας περιλαμβάνει και τις διαλέκτους (βλ. «κρατική γλώσσα είναι η λιθουανική, νοούμενη ως κοινή γλώσσα. Περιλαμβάνονται άραγε και οι διάλεκτοι στην κρατική υπόσταση της λιθουανικής; Γενικά — ναι. Ξεχωριστά — μάλλον όχι» (Daujotytė 2013)). Πιθανότατα, αυτές οι αμφιβολίες επηρεάζονται επίσης από δημόσιες συζητήσεις στις οποίες προβάλλεται μια περιγραφική ερμηνεία του σκοπού της κοινής γλώσσας, οι στόχοι της κρατικής γλωσσικής πολιτικής γίνονται αντιληπτοί επιφανειακά και επιδιώκεται η αντιπαράθεση της κοινής γλώσσας με τις διαλέκτους ή άλλες γλωσσικές ποικιλίες (βλ. Vaicekauskienė 2010: 166; Vaicekauskienė, Sausverde 2012). Έτσι δημιουργείται ένας συγκρουσιακός λόγος, ο οποίος επιβάλλει την ταύτιση της λιθουανικής γλώσσας μόνο με την κοινή γλώσσα και καλλιεργεί την εικόνα μιας επιθετικής κυριαρχίας της κοινής γλώσσας. 2 Η ασαφής έννοια του όρου «δημόσιες επιγραφές» οδήγησε σε απόφαση δικαστικής διαφοράς σχετικά με δημόσιες επιγραφές σε άλλες γλώσσες. Στην υπόθεση N-62-2354-11 «Σχετικά με την απόφαση της 25ης Οκτωβρίου 2010 του Περιφερειακού Διοικητικού Δικαστηρίου του Βίλνιους στην υπόθεση διοικητικής παράβασης του D. G.» διαπιστώνεται ότι ο ορισμός των δημόσιων επιγραφών δεν διευκρινίζεται ούτε στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας ούτε στις εκτελεστικές πράξεις· επομένως, δεν μπορεί να διατυπωθεί με βεβαιότητα ότι οι επιγραφές με τα ονόματα των δρομολογίων και του στόλου των λεωφορείων, οι οποίες βρίσκονται πάνω στα λεωφορεία και δεν είναι στην κρατική γλώσσα, εμπίπτουν στις δημόσιες επιγραφές που αναφέρονται στο άρθρο 17, παράγραφος 1, του Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας. Αν και η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας έχει εξετάσει τον όρο «δημόσιες επιγραφές» και έχει συμπεριλάβει τον ορισμό του στην Τράπεζα Όρων, το ζήτημα του νομικού καθεστώτος του δεν έχει επιλυθεί πλήρως έως ότου εγκριθεί ο Συνταγματικός Νόμος περί Κρατικής Γλώσσας, ο οποίος θα περιλαμβάνει τον όρο μαζί με τον ορισμό του. 3 Plg. Cidzikaitė 2002; Valotka 2015. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 3 με τοπικά προσαρμοσμένο κώδικα, εφαρμοζόμενο στο σύστημα περιφερειακών παραλλαγών (Aliūkaitė, Merkytė-Švarcienė 2012: 172). Στα θολά νερά των διαφορετικών όρων ή ασαφών εννοιών που δηλώνουν το ίδιο ή κάτι πολύ παρόμοιο, είναι εύκολο να καταποντιστούν τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του φαινομένου, να αναδειχθούν δευτερεύοντα στοιχεία, να ερμηνευθεί μεροληπτικά το περιεχόμενο των εννοιών και να προσαρμοστεί σε βολικές ιδεολογίες4, να ταυτιστεί, όταν χρειάζεται, η κοινή γλώσσα με την πρότυπη γλώσσα, ενώ σε άλλες περιπτώσεις ο ίδιος όρος να χρησιμοποιείται αποκλειστικά για την καθολική γλωσσική ποικιλία, κατανοητή από όλους και χρησιμοποιούμενη από όλους. Το παρόν άρθρο θέτει το ερώτημα κατά πόσον οι γλωσσολογικοί όροι που περιγράφουν το καθεστώς μιας γλώσσας και τα ουσιώδη χαρακτηριστικά της χρήσης της, όταν εντάσσονται σε νομοθετικές πράξεις και άλλα έγγραφα γλωσσικής πολιτικής, είναι σαφείς και μονοσήμαντοι και κατά πόσον γίνονται με τον ίδιο τρόπο κατανοητοί από τους συντάκτες των νομοθετικών πράξεων και τους ειδικούς της γλώσσας. Στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει το σύστημα, τη διάδοση και τις ιδιαιτερότητες χρήσης των όρων που απαντούν σε νομοθετικές πράξεις και έγγραφα γλωσσικής πολιτικής και σχηματίζονται με τη γενική λέξη γλώσσα. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην έννοια του όρου κοινή γλώσσα, στη λειτουργικότητά του και στο πλαίσιο χρήσης του. Εξετάζονται οι ορισμοί του όρου που δίνονται σε διάφορες πηγές (λεξικά όρων, Τράπεζα Όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας)5, καθώς και οι σχέσεις του με άλλες έννοιες που περιγράφουν το καθεστώς και τις λειτουργίες μιας γλώσσας. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ ΚΟΙΝΗ ΓΛΩΣΣΑ Με βάση την εξήγηση που έδωσε ο Pranas Skardžius, ο οποίος άρχισε να χρησιμοποιεί τον όρο κοινή γλώσσα το 19276, μπορούν να διακριθούν δύο ουσιώδη χαρακτηριστικά της έννοιας της κοινής γλώσσας: 1. Το επικοινωνιακό χαρακτηριστικό ή χαρακτηριστικό της καθολικής χρήσης («δηλαδή, είναι κοινό μέσο επικοινωνίας μεταξύ όλων των Λιθουανών, επικοινωνιακό μέσο, προφορικά και γραπτά, για τις κοινές πολιτιστικές 4 Ίσως ακόμη και η διαμάχη μεταξύ των περιγραφιστών και των κανονιστικών γλωσσολόγων, που υποδαυλίζεται διαρκώς από ιδεολογικά κίνητρα, σχετικά με το αν «η κοινή προφορική και γραπτή λιθουανική γλώσσα είναι μια “ιδανική γλώσσα”, την οποία πρέπει να επιδιώκουν όλοι οι Λιθουανοί» (Vaicekauskienė 2010: 166), ή αν, αντίθετα, η ικανότητα ορθής ομιλίας αποτελεί «ειδική γλωσσική ικανότητα, ειδικό γλωσσικό κεφάλαιο», το οποίο «όπως και τα άλλα είδη κεφαλαίου —οικονομικό, πολιτισμικό, κοινωνικό— κατανέμεται άνισα μεταξύ διαφόρων κοινωνικών ομάδων» (Baločkaitė 2014), θα μπορούσε να επιλυθεί με έναν σαφή και μονοσήμαντο ορισμό του τι περιλαμβάνει η έννοια κοινή γλώσσα και ποιοι οφείλουν να τηρούν τους γλωσσικούς κανόνες. 5 Στο παρόν άρθρο βασιστήκαμε κυρίως σε ορογραφικές πηγές και νομοθετικές πράξεις· συνεπώς, δεν επιδιώξαμε να παρουσιάσουμε και να αξιολογήσουμε όλη την ποικιλία των ορισμών της κοινής γλώσσας που απαντούν σε γλωσσολογικές μελέτες. 6 «Η γλώσσα που χρησιμοποιούν σήμερα καθολικά οι Λιθουανοί, όπως δείχνουν η δομή και η εξέλιξή της, είναι στην πραγματικότητα καλύτερο να ονομάζεται κοινή ή γενική. Είναι κοινό μέσο επικοινωνίας μεταξύ όλων των Λιθουανών, επικοινωνιακό μέσο, γλώσσα που χρησιμοποιείται προφορικά και γραπτά για τις κοινές πολιτιστικές και πολιτισμικές ανάγκες της ζωής, και δεν συμπίπτει καθόλου με καμία λιθουανική διάλεκτο <...>. Η γλώσσα αυτή, που προήλθε από την ομιλούμενη γλώσσα του λαού, καλλιεργείται και επεξεργάζεται συνειδητά, ώστε να είναι καταλληλότερη για κοινή χρήση· είναι δηλαδή μια πολιτισμένη γλώσσα.» (Skardžius 1997: 635). Το απόσπασμα προέρχεται από δημοσίευση του 1974 με τίτλο «Κοινή και λογοτεχνική γλώσσα», η οποία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Aidai (αρ. 8, σ. 345–350). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 4 και για τις πολιτισμικές ανάγκες της ζωής»7 διακρίνει την κοινή γλώσσα, ως γλωσσική ποικιλία, από τις διαλέκτους («δεν συμπίπτει καθόλου με καμία από τις λιθουανικές διαλέκτους»)8 και από όλες τις άλλες γλωσσικές ποικιλίες. 2. Το κωδικοποιητικό ή, αλλιώς, το γνώρισμα της ορθότητας («γλώσσα που προέρχεται από την ομιλουμένη των ανθρώπων, καλλιεργείται και επεξεργάζεται συνειδητά, ώστε να είναι όσο το δυνατόν καταλληλότερη για κοινή χρήση· δηλαδή, είναι πολιτισμική γλώσσα») τονίζει τον κανονιστικό χαρακτήρα της κοινής γλώσσας. Με βάση τον ορισμό που παραθέτει ο P. Skardžius, θα ήταν δύσκολο να πει κανείς ποιο από αυτά τα γνωρίσματα θα έπρεπε να προτιμηθεί, αν έπρεπε να επιλεγεί το σημαντικότερο χαρακτηριστικό της κοινής γλώσσας9. Από την άλλη πλευρά, δύσκολα θα μπορούσε να τεθεί ένα τέτοιο ερώτημα κατά τις πρώτες δεκαετίες του εικοστού αιώνα, όταν η λιθουανική κοινή γλώσσα μόλις άρχιζε να υπάρχει ως κωδικοποιούμενη δομή, ενώ παράλληλα εμπλουτιζόταν, ρυθμιζόταν και καθιερωνόταν. Παρόλο που είχε επιλεγεί ως βάση η διάλεκτος των δυτικών Αουκσταϊτιών (του Κάουνας), στην περιγραφή της κοινής γλώσσας στις γραμματικές και σε άλλα κανονιστικά έργα έπρεπε να ανακαλυφθούν εκ νέου και να οριστούν οι εσωτερικές σχέσεις μεταξύ των γλωσσικών φαινομένων και να καλυφθούν τα κενά του συστήματος10. Έτσι, έπρεπε να θεσπιστούν σαφείς κανόνες και πρότυπα που να προσδιορίζουν τις διαφορές μεταξύ της κοινής γλώσσας και των άλλων γλωσσικών ποικιλιών, καθώς και να αρχίσει η ευρεία διάδοση της τυποποιημένης γλώσσας, πρώτα απ’ όλα με την κατοχύρωση της χρήσης της σε νομοθετικές πράξεις που ρυθμίζουν την εκπαίδευση11. Αν και de facto η κοινή γλώσσα απέκτησε τη δική της πολιτισμική μορφή κατά τον Μεσοπόλεμο και διαμορφώθηκαν οι κύριοι τομείς χρήσης της, ο ίδιος ο όρος δεν είχε νομική θεμελίωση και δεν χρησιμοποιούνταν στις νομοθετικές πράξεις. 7 Ο Petras Jonikas τονίζει επίσης το γνώρισμα της καθολικότητας, λέγοντας ότι η κοινή γλώσσα είναι «η γλώσσα που προορίζεται για τις ανάγκες της πολιτισμικής και πολιτισμένης ζωής ολόκληρου του έθνους» (Jonikas 1972: 2). 8 Πρέπει να τονιστεί ότι αυτή η θέση δεν αντιπαρέθετε καθόλου την κοινή γλώσσα στις διαλέκτους. Ο A. Salys, αντιθέτως, αγανακτούσε με τον διαχωρισμό της κοινής γλώσσας από τη ζωντανή γλώσσα των ανθρώπων: η διάλεκτος θα έπρεπε να αποτελέσει στήριγμα για τη γλωσσική σκέψη και να συνδεθεί με τη διδασκαλία της κοινής γλώσσας, αναζωογονώντας έτσι τη γλωσσική διαίσθηση των μορφωμένων και βελτιώνοντας τη γνώση της γραπτής γλώσσας (Salys 1979: 15–16). 9 Μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι για τον P. Skardžius ήταν σημαντικό να τονιστεί η κοινότητα της γλώσσας —ως στοιχείο που ενώνει το κράτος (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 6)—, ωστόσο εδώ τονίζεται ταυτόχρονα ότι ο επικοινωνιακός σκοπός της γλώσσας είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με την ποιότητά της, η οποία βοηθά να κατανοήσουμε «πώς και τι πρέπει να γράφουμε ή να λέμε, αν θέλουμε οι άλλοι να μπορούν να μας καταλαβαίνουν χωρίς δυσκολία» (Skardžius 1997: 52). Πρβλ. ο Peter Auer χαρακτηρίζει την πρότυπη γλώσσα με τρία αλληλοσυμπληρούμενα γνωρίσματα: α) χρησιμοποιείται από ομιλητές περισσότερων του ενός γλωσσικών περιοχών· β) θεωρείται ποικιλία υψηλού κύρους (H-variety) και χρησιμοποιείται στον γραπτό λόγο· γ) αποτελεί αντικείμενο κωδικοποίησης και ανάπτυξης (Auer 2005: 8). 10 Σύμφωνα με τον A. Salys, «το έργο της δημιουργίας της κοινής γλώσσας εδώ είναι να βρεθεί ή να διαμορφωθεί μια ισορροπία: να προστεθεί ό,τι λείπει και να αφαιρεθεί ό,τι είναι περιττό» (Salys 1979: 13). 11 Taip siekta parengti visuomenę bendrinės kalbos priėmimui (plg. Smetonienė 2014). Visuotinis lietuvių kalbos vartojimas reglamentuojamas 1922 m. priimtame Pradžios mokyklų įstatyme, o kodifikuotos, taisyklingos kalbos reikalavimai nustatomi teikiant nuorodas į norminamuosius leidinius, pavyzdžiui, Pradžios mokslo departamentas prašo pradžios mokyklose remtis Jono Jablonskio gramatika: „Departamentas yra patyręs, kad lietuvių pradedamosiose mokyklose vartojama nepakankamai vienoda rašyba, tūlose mokyklose ir nepakankamai taisyklinga kalba. Pašalinti šitoms mūsų švietimo [švietimo] ydoms Pradžios Mokslo Departamentas prašo visus pradedamųjų mokyklų mokytojus ir mokytojas kaip oficialiuose raštuose, taip mokymo reikalais tesekti tomis kalbos taisyklėmis ir rašyba, kurios yra išdėstytos P. Kriaušaičio ir Rygiškių Jono Lietuvos kalbos gramatikoje (Vilniuje, 1919 metai, Lietuvių Mokslo Daugijos [Draugijos] leidiny).“ (LVŽ 1919 8: 8). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 5 Κατά τη σοβιετική περίοδο, σύμφωνα με τη ρωσική γλωσσολογική παράδοση, προτάθηκε και προωθήθηκε ο όρος λογοτεχνική γλώσσα, ωστόσο στη Λιθουανία ο όρος αυτός δεν καθιερώθηκε ποτέ12. Η κοινή γλώσσα, που πρότεινε ο Pranas Skardžius, άρχισε να επανεισάγεται στη γλωσσολογική επιστήμη από τη δεκαετία του 1960 (Piročkinas 2011· Pupkis 2005: 43). Η καθολική χρήση του όρου καθιερώθηκε σταδιακά: στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων που εκδόθηκε το 1990 (εφεξής KTŽ), οι δύο όροι δίνονται ως συνώνυμοι, ωστόσο εξακολουθεί να διαφαίνεται ιεραρχική σχέση μεταξύ τους, καθώς προκρίνεται η λογοτεχνική γλώσσα – από το λήμμα κοινή γλώσσα, η οποία ορίζεται ως εθνική λογοτεχνική γλώσσα με γραπτές και προφορικές μορφές (KTŽ 1990: 37), παραπέμπει κανείς σε πολύ λεπτομερέστερη περιγραφή της έννοιας στο λήμμα λογοτεχνική γλώσσα. Στο τελευταίο αναφέρεται ότι η λογοτεχνική γλώσσα, αφού κατέστη εθνική και απέκτησε προφορική μορφή, συχνά αποκαλείται με τον όρο κοινή γλώσσα, ενώ ορισμένοι γλωσσολόγοι χρησιμοποιούν αυτόν τον όρο σε όλες τις περιπτώσεις αντί του όρου λογοτεχνική γλώσσα (KTŽ 1990: 119). Καθώς το KTŽ παρέμεινε για αρκετά μεγάλο διάστημα η μοναδική συστηματική πηγή γλωσσολογικής ορολογίας, πιθανότατα αυτό καθόρισε τους ορισμούς και τη διάδοση των εννοιών που χρησιμοποιήθηκαν για τις ανάγκες της υπό διαμόρφωση γλωσσικής πολιτικής. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι, επιλέγοντας τη διατύπωση εθνική γλώσσα13 στους ορισμούς και των δύο όρων, από τα δύο γνωρίσματα της κοινής γλώσσας που είχε επισημάνει ο P. Skardžius, οι συντάκτες του KTŽ αναδεικνύουν ως σημαντικότερο ακριβώς τον καθολικό χαρακτήρα της γλώσσας. Το κανονιστικό γνώρισμα δηλώνεται σαφέστερα μόνο στον αναλυτικό ορισμό της λογοτεχνικής γλώσσας: «υποδειγματική, τυποποιημένη, πρότυπη γλώσσα ενός έθνους ή ενός λαού» (KTŽ 1990: 119). Αξίζει να σημειωθεί ότι στον τελευταίο ορισμό χρησιμοποιείται και η φράση πρότυπη γλώσσα, η οποία, μολονότι δεν προβάλλεται ως χωριστός όρος, συνδέεται άμεσα με την αγγλική απόδοση της κοινής (καθώς και της λογοτεχνικής) γλώσσας που αναφέρει το KTŽ, standard language. Ένα ακόμη δομικό συστατικό της έννοιας της κοινής γλώσσας θα μπορούσε να είναι η κανονιστική γλώσσα. Στο λεξικό, η φράση αυτή χρησιμοποιείται κατά τον ορισμό του κανόνα (KTŽ 1990: 134)14. Στην Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας που εκδόθηκε το 1999 δίνεται πλέον μόνο ο όρος της κοινής γλώσσας (η λογοτεχνική γλώσσα περιγράφεται ως υποκατάστατο της περιόδου της σοβιετικής κατοχής (LKE 1999: 386). Κατά τον ορισμό της έννοιας («γλώσσα, λίγο-πολύ τυποποιημένη, προορισμένη για τις γραπτές εκφράσεις ολόκληρου του έθνους και τις ανάγκες της δημόσιας ζωής και του πολιτισμού» (LKE 1999: 87)), επανερχόμαστε στον Π. 12 Termino kritiką žr. Pupkis 2005: 42–43. 13 Στο KTŽ ορίζεται ως «η κοινή γλώσσα του έθνους, ένα από τα διακριτικά γνωρίσματα αυτού του έθνους» (KTŽ 1991: 128). 14 «Η κανονιστική γλώσσα (όπως και η λογοτεχνική) συχνά επιτρέπει ορισμένες παραλλαγές (συνώνυμα) και δεν είναι αυστηρή σε όλες τις περιπτώσεις» (KTŽ 1990: 134). Παρεμπιπτόντως, μια τέτοια διατύπωση θα μπορούσε επίσης να σημαίνει ότι οι έννοιες της κανονιστικής γλώσσας και της λογοτεχνικής γλώσσας δεν ταυτίζονται πλήρως. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 6 Η λειτουργική διάκριση της γλώσσας που χρησιμοποιείται για τις «γενικές πολιτιστικές και πολιτισμικές ανάγκες της ζωής», όπως την προτείνει ο Skardžius, ενώ το κανονιστικό συστατικό της έννοιας περιγράφεται αρκετά αόριστα15. Στην Τράπεζα Ορολογίας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας βρίσκονται δύο ορισμοί της κοινής γλώσσας από μεταγενέστερη περίοδο: 1) ένας γενικότερος ορισμός της κοινής γλώσσας από τον τομέα της εκπαίδευσης και της επιστήμης, σύμφωνα με τον οποίο πρόκειται για «μια ποικιλία γλώσσας που χρησιμοποιείται ευρέως, είναι περισσότερο ή λιγότερο τυποποιημένη, έχει το μεγαλύτερο κύρος και την υψηλότερη κοινωνική θέση στη γλωσσική κοινότητα και χρησιμοποιείται ως γλώσσα των γραπτών, του δημόσιου βίου, της εκπαίδευσης, του πολιτισμού, των μέσων ενημέρωσης, της λογοτεχνίας και των μορφωμένων κοινωνικών στρωμάτων. <...> Η κοινή γλώσσα διδάσκεται στα σχολεία, ενώ οι μη φυσικοί ομιλητές τη μαθαίνουν ως ξένη γλώσσα» (LTŽ 2012). Στον ορισμό δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στη θέση ότι αυτή η ποικιλία γλώσσας χρησιμοποιείται ευρέως, ενώ το κανονιστικό συστατικό της έννοιας δεν φαίνεται να είναι απόλυτο, επαναλαμβάνοντας ένα μέρος του ορισμού που δίνεται στην Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας (δηλαδή «περισσότερο ή λιγότερο τυποποιημένη»)· 2) στον τομέα της γλωσσικής πολιτικής, η Τράπεζα Ορολογίας παραθέτει τον ορισμό της κοινής λιθουανικής γλώσσας που προτείνεται στο σχέδιο του VVKĮ: «ορθή γραπτή ή προφορική λιθουανική γλώσσα, βασισμένη στους κανόνες του λεξιλογίου, της γραμματικής, της ορθογραφίας και της στίξης της λιθουανικής γλώσσας και προορισμένη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου». Στον τελευταίο ορισμό δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στην ορθότητα και την κανονιστικότητα, ενώ η έκταση της χρήσης υποδηλώνεται πιο αφηρημένα μέσω του σκοπού της κοινής γλώσσας, «για τις ανάγκες του δημόσιου βίου»16. Επομένως, η διμερής διάκριση στον ορισμό της κοινής γλώσσας που πρότεινε ο P. Skardžius διατηρείται και σε μεταγενέστερες πηγές, αν και δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στο ένα ή στο άλλο από τα δύο χαρακτηριστικά. Πιθανώς, για να αποφευχθεί αυτή η διττότητα, στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας που εγκρίθηκε το 1995 δεν χρησιμοποιείται καθόλου ο όρος κοινή γλώσσα, ενώ σε άλλες νομοθετικές πράξεις οι λειτουργίες μιας γλωσσικής ποικιλίας που χρησιμοποιείται ευρέως ή/και είναι τυποποιημένη περιγράφονται με την προσθήκη αναφορών στην ορθότητα ή την κανονιστικότητα στις φράσεις λιθουανική γλώσσα και κρατική γλώσσα, προσδίδοντας έτσι στις έννοιες αυτές χαρακτηριστικά γνωρίσματα της κοινής γλώσσας17. ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ Η διάταξη του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Λιθουανίας «κρατική γλώσσα – η λιθουανική γλώσσα» συνδέει τις δύο αυτές έννοιες με σχέση ταυτότητας στις περιπτώσεις όπου γίνεται λόγος για τη χρήση της γλώσσας 15 Daugiau apie termino ir apibrėžties raidą žr. Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 7–8. 16 Παρόμοια, ο Aleksas Girdenis περιέγραψε την ουσία της κοινής γλώσσας ως εξής: «Η κοινή (λογοτεχνική) γλώσσα είναι η γλώσσα του δημόσιου βίου του έθνους (της γραφής, του σχολείου, της λογοτεχνίας, των μέσων μαζικής επικοινωνίας)» (Girdenis 2000: 316). Ο Aldonas Pupkis δίνει μεγαλύτερη έμφαση στους λειτουργικούς τομείς: είναι η γλώσσα «που χρησιμοποιείται για την κάλυψη των αναγκών επικοινωνίας και σκέψης ολόκληρου του έθνους, καθώς και των αναγκών της πολιτικής, οικονομικής και πολιτιστικής ζωής, για την έκφραση της εθνικής ταυτότητας και την προβολή της» (Pupkis 2005: 30). 17 Κατά την άποψη του P. Skardžius, λαμβάνοντας υπόψη την ορθότητά της, η κοινή γλώσσα θα ήταν προτιμότερο και ακριβέστερο να ονομάζεται λιθουανική γλώσσα, «η οποία [οι Λιθουανοί] δεν τη χρησιμοποιούν μόνο για να συνεννοούνται μεταξύ τους, αλλά και για να εκφράζουν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους» (Skardžius 1997: 54, 113). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 7 στον δημόσιο βίο της Λιθουανίας. Στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας, ο οποίος κατοχυρώνει το καθεστώς της κρατικής γλώσσας, οι ίδιες οι φράσεις κρατική γλώσσα και λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιούνται συνήθως ως συνώνυμες. Ωστόσο, η συνολική εικόνα των νομοθετικών πράξεων που ρυθμίζουν τη χρήση της γλώσσας αναδεικνύει ενδείξεις σημασιολογικής διαφοροποίησης των όρων αυτών. Η φράση κρατική γλώσσα υποδηλώνει στις νομοθετικές πράξεις το καθεστώς της λιθουανικής γλώσσας (πρβλ. άρθρο 14 του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Λιθουανίας), ενώ η φράση λιθουανική γλώσσα, όταν συνοδεύεται από προσδιορισμούς, χρησιμοποιείται κατά κανόνα σε διατάξεις που αφορούν την ορθότητα και την τυποποίηση της γλώσσας. Με άλλα λόγια, τα ζητήματα της ευρείας χρήσης (καθεστώτος) διαχωρίζονται αρκετά σκόπιμα από την κωδικοποίηση και τη διάδοση: στην πρώτη περίπτωση γίνεται λόγος για το καθεστώς και τη χρήση της κρατικής γλώσσας, ενώ στη δεύτερη για το μάθημα, την κανονιστική χρήση της λιθουανικής γλώσσας κ.ο.κ. 18 Είναι αλήθεια, πάντως, ότι η σχέση μεταξύ των εννοιών κρατική γλώσσα και λιθουανική γλώσσα δεν εξετάζεται λεπτομερέστερα στις νομοθετικές πράξεις· συνεπώς, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η επιλογή του ενός ή του άλλου όρου είναι περισσότερο διαισθητική παρά βασισμένη σε αντικειμενικά κριτήρια. Ο όρος κρατική γλώσσα (ο οποίος ορίζεται στην Τράπεζα Ορολογίας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας ως η γλώσσα της επίσημης και δημόσιας επικοινωνίας στο εσωτερικό της χώρας, με ιδιαίτερο καθεστώς κατοχυρωμένο από την κρατική νομοθεσία (LTŽ 2012)19) είναι ο βασικός όρος στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας. Μόνο σε τρία άρθρα, που αφορούν την τήρηση των γλωσσικών κανόνων και τις απαιτήσεις για ορθή γλώσσα, γίνεται αναφορά στη λιθουανική γλώσσα: 1) «Άρθρο 16. Οι ονομασίες όλων των επιχειρήσεων, ιδρυμάτων και οργανισμών που λειτουργούν στη Δημοκρατία της Λιθουανίας σχηματίζονται σύμφωνα με τους κανόνες της λιθουανικής γλώσσας <...>»· 2) «Άρθρο 19. Το κράτος μεριμνά για το κύρος της ορθής λιθουανικής γλώσσας και δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τη διαφύλαξη των γλωσσικών κανόνων <...>»· 3) «Άρθρο 22. Τα μέσα ενημέρωσης της λιθουανικής κοινωνίας (Τύπος, τηλεόραση, ραδιόφωνο κ.λπ.), καθώς και όλοι οι εκδότες βιβλίων και άλλων εκδόσεων, οφείλουν να τηρούν τους κανόνες της ορθής λιθουανικής γλώσσας». Ξεχωρίζει η διατύπωση του άρθρου 21, το οποίο ορίζει τις απαιτήσεις γλωσσομάθειας για εργαζομένους στους τομείς της εκπαίδευσης, της δημόσιας διοίκησης και άλλους τομείς, καθώς συνδυάζει τις απαιτήσεις ορθότητας με αναφορά στο καθεστώς: «οι απαιτήσεις γνώσης της ορθής κρατικής γλώσσας περιλαμβάνονται στους κανονισμούς πιστοποίησης των δημοσίων υπαλλήλων, των εκπαιδευτικών και των εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης και στις εκδόσεις <...>.» 18 Αυτή η διάδοση της χρήσης των όρων δείχνει ότι τα επιχειρήματα της Irena Smetonienė, του Antanas Smetona και του Audrius Valotka υπέρ της εγκατάλειψης του όρου κρατική γλώσσα (με τον ισχυρισμό ότι ο όρος χρησιμοποιούνταν για σχολεία όπου η λιθουανική διδασκόταν ως κρατική γλώσσα, αλλά μετά την ενοποίηση των προγραμμάτων και την εισαγωγή μίας ενιαίας εξέτασης κατέστη περιττός και παρέμεινε μόνο στον τίτλο του Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11)) δεν είναι βάσιμα. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο όρος χρησιμοποιείται και σε άλλες νομοθετικές πράξεις (πρωτίστως στο Σύνταγμα της Δημοκρατίας της Λιθουανίας), ενώ θα ήταν επίσης δύσκολο να περιγραφεί χωρίς αυτόν η λειτουργία της γλώσσας που χρησιμοποιείται για τις ανάγκες της δημόσιας διοίκησης (με άλλα λόγια, του κράτους). 19 Στην εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας δίνεται ένας λιγότερο γενικευμένος ορισμός: «γλώσσα που χρησιμοποιείται επίσημα στη δημόσια ζωή του κράτους, στα σχολεία, στον Τύπο και σε άλλα μέσα μαζικής ενημέρωσης, στις κρατικές υπηρεσίες και στα έγγραφα υποθέσεων» (LKE 1999: 683). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 8 Σε άλλους νόμους χρησιμοποιείται επίσης συχνότερα ένας όρος που προσδιορίζει το καθεστώς της γλώσσας, για παράδειγμα στις διατάξεις του Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας για την εκπαίδευση20, οι οποίες σχετίζονται με τους σκοπούς της εκπαίδευσης ή με το δικαίωμα απόκτησης μόρφωσης στην κρατική γλώσσα. Στον νόμο αυτό η λιθουανική γλώσσα αναφέρεται ως μάθημα στα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Λιθουανίας και του εξωτερικού («Άρθρο 25. Λιθουανική εκπαίδευση και δυνατότητα εκμάθησης της λιθουανικής γλώσσας»), ενώ κατά τη συζήτηση ζητημάτων ορθότητας και κανονιστικότητας της γλώσσας χρησιμοποιείται η φράση ορθή λιθουανική γλώσσα: «Άρθρο 49. <...> 2. Ο εκπαιδευτικός οφείλει: <...> 2) να καλλιεργεί στους μαθητές ισχυρές ηθικές, πολιτικές, εθνικές και πατριωτικές στάσεις, σεβασμό προς τους γονείς και την πολιτισμική τους ταυτότητα, να διασφαλίζει την ανάπτυξη των δυνατοτήτων της προσωπικότητάς τους και να μεταδίδει το εκπαιδευτικό περιεχόμενο με κατανοητό και σαφή τρόπο, σε ορθή λιθουανική γλώσσα, όταν ορίζεται από νομικές πράξεις ότι το αντίστοιχο εκπαιδευτικό περιεχόμενο μεταδίδεται στη λιθουανική γλώσσα.» Η πτυχή του καθεστώτος της κρατικής γλώσσας τονίζεται στον Νόμο για την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών (το άρθρο 16 ορίζει ότι «η εγγύηση ποιότητας πρέπει να είναι στην κρατική γλώσσα»). Ο όρος αυτός χρησιμοποιείται επίσης στο κεφάλαιο XXV του Κώδικα Διοικητικών Παραβάσεων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, το οποίο αφορά τις κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση με τις αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας σχετικά με τη χρήση και την ορθότητα της κρατικής γλώσσας, καθώς και με τις υποδείξεις των υπαλλήλων της Κρατικής Επιθεώρησης Γλώσσας σχετικά με τη χρήση της κρατικής γλώσσας. Το άρθρο 3.282 του Αστικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, το οποίο ρυθμίζει τη γλώσσα των καταχωρίσεων στα ληξιαρχικά βιβλία, ορίζει ότι «οι καταχωρίσεις ληξιαρχικών πράξεων γίνονται στη λιθουανική γλώσσα». Η διατύπωση που χρησιμοποιείται στο άρθρο 9 του Νόμου περί Δημόσιας Υπηρεσίας, το οποίο καθορίζει τις προϋποθέσεις πρόσληψης σε θέσεις δημοσίων υπαλλήλων και προβλέπει ότι το άτομο που προσλαμβάνεται σε θέση δημοσίου υπαλλήλου πρέπει «να γνωρίζει την κρατική λιθουανική γλώσσα», μπορεί να θεωρηθεί πλεοναστική, καθώς η λιθουανική γλώσσα είναι και η μοναδική κρατική γλώσσα.21 Είναι ενδιαφέρον να συγκριθούν οι τάσεις επιλογής και η κατανομή των όρων —που προσδιορίζουν το καθεστώς, τις λειτουργίες ή άλλες πτυχές της γλώσσας— οι οποίες χαρακτηρίζουν τις βασικές νομικές πράξεις που σχετίζονται με τη χρήση της γλώσσας σε άλλα κράτη, ιδίως σε εκείνα με παρόμοια ιστορία γλωσσικής πολιτικής και κοινωνικής ανάπτυξης. 20 Στον Νόμο για την εκπαίδευση αναφέρεται επίσης ο όρος μητρική γλώσσα, ο οποίος συνήθως χρησιμοποιείται για άτομα των οποίων η κρατική γλώσσα δεν είναι μητρική. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η διάκριση μεταξύ κρατικής και μητρικής γλώσσας (για παράδειγμα, το άρθρο 30 κατοχυρώνει το δικαίωμα εκμάθησης τόσο στην κρατική όσο και στη μητρική γλώσσα) δεν είναι σαφής ούτε λογική, καθώς για πολλούς πολίτες η κρατική γλώσσα είναι ακριβώς και η μητρική τους. 21 Στις εκτελεστικές νομικές πράξεις —αποφάσεις της κυβέρνησης και διατάγματα υπουργών και προϊσταμένων υπηρεσιών— η επιλογή των όρων συνήθως ακολουθεί τις τάσεις που έχουν ήδη συζητηθεί. Η κρατική γλώσσα αναφέρεται συνήθως σε διατάξεις που αφορούν τις απαιτήσεις γνώσης και χρήσης της γλώσσας (π.χ. στην απόφαση αριθ. 553 της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της 19ης Μαΐου 2010, «Για την έγκριση της περιγραφής της διαδικασίας εξέτασης των καταγγελιών που λαμβάνει ο ρυθμιστής της αγοράς σιδηροδρομικών μεταφορών»· στη διαταγή αριθ. EV-77 του Αρχιεπιθεωρητή Εργασίας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της 23ης Ιουνίου 2017, «Για την έγκριση της περιγραφής της διαδικασίας οργάνωσης και διεξαγωγής της εξέτασης γνώσεων σε θέματα ασφάλειας και υγείας των εργαζομένων στην Κρατική Επιθεώρηση Εργασίας»), ενώ η λιθουανική γλώσσα αναφέρεται συχνότερα ως γλώσσα διδασκαλίας ή μετάφρασης. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 9 Latvijos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme (1999) vyrauja terminas valstybės (valstybinė) kalba (valsts valoda). Žodžių junginys latvių kalba (latviešu valoda) vartojamas rečiau – nusakant šios kalbos valstybinį statusą (1 str.), kalbant apie konkrečius kalbos vartosenos, taisyklingumo reikalavimus (23 str.) ar norminimo dalykus (pvz., asmenvardžių rašybą 19 str.) bei mokslo tyrimus (24 str.). Dažniau valstybinė kalba minima Švietimo, Aukštųjų mokyklų, Imigracijos įstatymuose, o, pavyzdžiui, Pilietybės įstatyme kalbama tik apie latvių kalbą, išskyrus piliečio priesaikos tekstą, kuriame pasižadama stiprinti latvių kaip valstybinę kalbą. Estijos Respublikos kalbos įstatyme (2011) terminas valstybės kalba (riigikeel) pasirodo tik vieną kartą, nusakant estų kalbos statusą. Kituose straipsniuose kalbama tiesiog apie estų kalbos (eesti keel) vartojimo nuostatas. Regis, Estija pratęsia Skandinavijos valstybių, kurių nacionalinės kalbos neturi valstybinių kalbų statuso, tradiciją vartoti patį kalbos pavadinimą be papildomų statuso nuorodų, o prireikus nusakyti esmines administracines ar kitokias kalbos funkcijas. Pavyzdžiui, Suomijos Respublikos kalbos įstatyme (2003) vartojamas terminas, kurį tiksliausiai atitiktų terminas nacionalinė kalba (suomių kansalliskieli / švedų nationalspråk). Švedijos Karalystės kalbos įstatyme (2009) švedų kalba minima kaip pagrindinė kalba (huvudspråk), taip pat nurodoma, kad ji oficialioji Europos Sąjungos kalba (officiellt språk). Slovėnijos Respublikos įstatyme dėl viešojo slovėnų kalbos vartojimo (2004) vartojamas oficialiosios kalbos (uradni jezik) terminas, tokį pat statusą kai kuriose savivaldybėse turi mažumų kalbos – italų ir vengrų. Lenkų kalbos įstatyme taip pat minima tik lenkų kalba (język polski22 (dar vartojamas terminas administracinė kalba (język urzędowy), nurodant kalbos vartojimo sritį). Įstatyme dėl valstybinės Slovakijos Respublikos kalbos (1995) nuosekliai vartojamas terminas valstybinė kalba (štátny jazyk). Beje, nors ir tiesiogiai nevartojamas bendrinės ar koks panašios reikšmės terminas, šio įstatymo vienuoliktasis straipsnis nurodo, kad daugumoje valstybinės kalbos vartojimo sričių valstybinė kalba turėtų būti suprantama kaip kodifikuota, taigi jai galioja taisyklingumo kriterijai. Από τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν μπορεί να συναχθεί ότι οι όροι που χρησιμοποιούνται στις νομικές πράξεις και η επιλογή των νομοθετών να τονίσουν ή να μην τονίσουν τη σημασία του καθεστώτος της γλώσσας αποτυπώνουν όχι μόνο νομικές αλλά και πολιτικές ή κοινωνικές στάσεις που σχετίζονται με την κατοχύρωση του καθεστώτος της γλώσσας στην κοινωνία, καθώς και παραδόσεις γλωσσικού σχεδιασμού και ρύθμισης. Έτσι, αν η χρήση της γλώσσας 22 Ο όρος για την κρατική γλώσσα język państwowy χρησιμοποιήθηκε σε διάταγμα που εκδόθηκε το 1945 και ρύθμιζε τη χρήση της γλώσσας στις κρατικές και αυτοδιοικητικές υπηρεσίες (βλ. Dekret z dnia 30 listopada 1945 r. o języku państwowym i języku urzędowania rządowych i samorządowych władz administracyjnych). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 10 Η παράδοση για τις ανάγκες του κράτους είναι μακρύτερη και η γλωσσική ταυτότητα σταθερότερη, γι’ αυτό συχνότερα επιλέγεται να αναφέρεται στις νομοθετικές πράξεις η ονομασία της ίδιας της γλώσσας και όχι να τονίζεται το κρατικό της καθεστώς. Προφανώς, αυτός είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο στη νομοθεσία της Λιθουανίας (όπως και της Λετονίας και της Σλοβακίας) τείνει να επιλέγεται ο όρος valstybinė kalba, που τονίζει το καθεστώς, αντί για την ουδέτερη ονομαστική αναφορά στη γλώσσα23. Αν και το εύρος των εννοιών αυτών συμπίπτει σε μεγάλο βαθμό, η ανάλυση των συμφραζομένων καταδεικνύει ωστόσο μια ορισμένη σημασιολογική διάκριση: η καθολική χρήση και η διάσταση των νομικών σχέσεων εκφράζονται συχνότερα με τον όρο valstybinė kalba, ενώ οι απαιτήσεις ορθότητας ή το διδακτικό αντικείμενο περιγράφονται με την έννοια lietuvių kalba: περιγράφοντας τη σχέση της κοινής και της γραπτής (δηλαδή της επίσημης, χρησιμοποιούμενης σε έγγραφα) γλώσσας, ο P. Skardžius πρότεινε να παραμεριστεί η κρατική γλώσσα, υποστηρίζοντας ότι στη Λιθουανία αυτή νοείται για κάθε άλλη ανάγκη (Skardžius 1997: 35). Επομένως, ακριβώς ο συνδυασμός lietuvių kalba (συνήθως με προσθήκη προσδιορισμού και επέκταση, π.χ. taisyklinga lietuvių kalba) χρησιμοποιείται κατά κανόνα στις νομοθετικές πράξεις για να περιγράψει την κωδικοποιημένη γλώσσα. ΟΡΘΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΗ ΓΛΩΣΣΑ Στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας ο όρος bendrinės kalbos δεν χρησιμοποιείται καθόλου· έτσι αποφεύγεται και η αμφισημία της έννοιας αυτής, η οποία απορρέει από την αλληλεπίδραση των χαρακτηριστικών που εξετάστηκαν προηγουμένως —του επικοινωνιακού και του κωδικοποιητικού. Πιθανότατα γι’ αυτό και σε άλλες νομοθετικές πράξεις, όταν γίνεται αναφορά στην πρότυπη γλώσσα, επιλέγεται συνήθως η σαφέστερη και ειδικότερη διατύπωση taisyklinga lietuvių kalba, η οποία αντιστοιχεί ακριβέστερα στο κωδικοποιητικό χαρακτηριστικό της έννοιας της κοινής γλώσσας. Όπως αναφέρθηκε ήδη στο προηγούμενο κεφάλαιο, η φραστική μονάδα taisyklinga (lietuvių) kalba χρησιμοποιείται στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας και στον Νόμο περί Εκπαίδευσης24. Ένας άλλος όρος που δηλώνει την απαίτηση για κωδικοποιημένη γλώσσα, bendrinės kalbos normos, χρησιμοποιείται στον Νόμο περί Βασικών Αρχών της Νομοθέτησης («Άρθρο 14. 1. Τα σχέδια νομοθετικών πράξεων καταρτίζονται τηρώντας τους κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας και τη νομική ορολογία»), στον Αστικό Κώδικα της Δημοκρατίας της Λιθουανίας («Άρθρο 2.40. Σχηματισμός της επωνυμίας νομικού προσώπου. <...> 2. Η επωνυμία νομικού προσώπου πρέπει να σχηματίζεται σύμφωνα με τους κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας και δεν μπορεί να αποτελείται μόνο από κοινή λέξη ή λέξεις που δηλώνουν άμεσα το είδος των αντικειμένων ή υπηρεσιών της δραστηριότητας, ούτε μόνο από τοπωνύμιο ή μόνο από άλλη λέξη που δεν έχει διακριτικό 23 Το 1993, κατά τη συζήτηση του σχεδίου Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας, ο Aleksandras Vanagas πρότεινε ο νόμος αυτός να μπορούσε να ονομαστεί απλώς Νόμος περί Λιθουανικής Γλώσσας (πρακτικά της συνεδρίασης της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας υπό το Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 3 Ιουνίου 1993, αριθ. 21). 24 Και άλλες νομοθετικές πράξεις μπορούν επίσης να καθορίζουν ειδικές γλωσσικές απαιτήσεις που εφαρμόζονται σε ορισμένους τομείς χρήσης, π.χ. η απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Επιστημών της Δημοκρατίας της Λιθουανίας της 8ης Μαρτίου 2017, αριθ. V–149, «Περί έγκρισης των κανονισμών διδακτορικών σπουδών» ορίζει ότι «Το κείμενο της διατριβής συντάσσεται στα λιθουανικά ή, εφόσον συμφωνεί η επιτροπή διδακτορικών σπουδών, σε άλλη γλώσσα. <...> Η διατριβή πρέπει να είναι γραμμένη σε ορθή γλώσσα.» BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 11 διακριτικού χαρακτήρα»). Η διατύπωση αυτού του νομοθετήματος μεταφέρθηκε στις διατάξεις του Μητρώου Νομικών Προσώπων («761. Ο διαχειριστής του Μητρώου, αφού παραλάβει τα έγγραφα που αναφέρονται στο σημείο 76 των παρόντων Διατάξεων, απευθύνεται, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στους Κανόνες τήρησης του Μητρώου, στην Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας για γνωμοδότηση σχετικά με τη συμμόρφωση της επωνυμίας του νομικού προσώπου προς τους κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας»). Στα εκτελεστικά έγγραφα γλωσσικής πολιτικής bendrinė kalba χρησιμοποιείται επίσης σπάνια. Στις Κατευθυντήριες γραμμές για την κρατική γλωσσική πολιτική 2003–2008 (που εγκρίθηκαν με απόφαση του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας της 3ης Ιουνίου 2003, αριθ. IX-1595) γίνεται κυρίως λόγος για το κρατικό καθεστώς της γλώσσας, ενώ η κοινή γλώσσα αναφέρεται κατά την περιγραφή της σχέσης της κωδικοποιημένης γλωσσικής ποικιλίας με τις διαλέκτους, δηλαδή με έμφαση στο χαρακτηριστικό της καθολικής χρήσης. Ωστόσο, ο όρος bendrinė kalba απαντά συχνότερα στις αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας, οι οποίες αφορούν άμεσα τη γλωσσική τυποποίηση, για παράδειγμα, «Περί λιθουανικής ορθογραφίας και στίξης» (εγκρίθηκε με την απόφαση της 19ης Ιουνίου 1997, αριθ. 60), «Περί της ονομασίας του κοινού νομίσματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη λιθουανική γλώσσα» (εγκρίθηκε με την απόφαση της 28ης Οκτωβρίου 2004, αριθ. N-10 (99)). ΣΥΝΟΨΗ Η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας, εξετάζοντας το 2015 τις προτάσεις που υποβλήθηκαν για το σχέδιο του Συνταγματικού Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας, συνέστησε να μην οριστεί στον ίδιο τον νόμο η έννοια της κοινής γλώσσας25, αλλά να χρησιμοποιηθεί ένας συγκεκριμενότερος όρος, καταλληλότερος για νομοθετικό κείμενο και άμεσα συνδεδεμένος με τη γλωσσική κωδικοποίηση: κανόνας της κοινής γλώσσας. Με άλλα λόγια, το πρόβλημα του ορισμού και του εύρους του όρου κοινή γλώσσα θα παρέμενε αντικείμενο ακαδημαϊκής συζήτησης σχετικά με την αλληλεπίδραση των γλωσσικών ποικιλιών και την κανονιστικότητά τους, ιδίως καθώς αναζωπυρώνονται οι συζητήσεις για τη σχέση ανάμεσα στις έννοιες της πρότυπης και της κοινής γλώσσας, για το αν πρέπει να διακρίνεται η κωδικοποιημένη γλώσσα από τη γλωσσική ποικιλία που χρησιμοποιείται ευρέως κ.ο.κ.26 Όσο συνεχίζεται η επιστημονική συζήτηση, στα νομοθετικά κείμενα είναι αναγκαίο να χρησιμοποιούνται άλλοι όροι ή περιφραστικές εκφράσεις. Η επιλογή όρων με γενικό όρο τη λέξη γλώσσα και η κατανομή τους μπορούν να περιγραφούν με βάση τη σχέση μεταξύ των εννοιών (βλ. Gaivenis 2015: 212). 25 Τα επιχειρήματα που προέβαλε η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας, σύμφωνα με τα οποία «κατόπιν πρότασης του Νομικού Τμήματος του Seimas, το άρθρο 18, παράγραφος 3, όπου αναφέρεται η έννοια, θα έπρεπε να μεταφερθεί στο προοίμιο, όπου είναι σκοπιμότερο να χρησιμοποιηθεί μια αφηρημένη έννοια – η τυποποιημένη γλώσσα» (αν και πιθανότατα ακριβώς η κοινή γλώσσα έχει ευρύτερη σημασία από την τυποποιημένη (κωδικοποιημένη) γλώσσα). 26 Για παράδειγμα, ισχύει πράγματι ότι «η κοινή γλώσσα ήταν επίσης μια ορισμένη περίοδος στην εξέλιξή της [της γλώσσας], η οποία όμως, όπως και σε άλλες χώρες, έληξε» (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 8), και ότι η αντίθεση μεταξύ ορθότητας και χρήσης θα μπορούσε να επιλυθεί με την καθιέρωση της άποψης ότι «τυποποιείται μόνο η πρότυπη γλώσσα. <...> Αποτελεί ιδεώδες προς το οποίο πρέπει να τείνουμε, το οποίο πιθανότατα δεν θα επιτευχθεί ποτέ» (Smetona 2014). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 12 1. Οι έννοιες λιθουανική γλώσσα και κρατική γλώσσα χρησιμοποιούνται ως ισοδύναμες (ταυτόσημες), ωστόσο πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι διαφορές του πλαισίου: στα νομοθετικά κείμενα, η κρατική γλώσσα δηλώνει συνήθως το καθεστώς της λιθουανικής γλώσσας, ενώ η λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιείται κατά κανόνα σε διατάξεις που αφορούν τη διδασκαλία ή τη διάδοση της γλώσσας. 2. Η σχέση μεταξύ των εννοιών λιθουανική γλώσσα και κοινή γλώσσα μπορεί να περιγραφεί ως σχέση υπαγωγής: η κοινή γλώσσα είναι μία από τις ποικιλίες της λιθουανικής γλώσσας. Ανάλογα με το ποια διάσταση τονίζεται —η επικοινωνιακή ή η κωδικοποιητική—, η έννοια της κοινής γλώσσας μπορεί να ερμηνευθεί ευρύτερα ή στενότερα. 3. Αν δίνεται έμφαση στην επικοινωνιακή λειτουργία της γλώσσας (ευρεία χρήση και επικοινωνία), δυσκολότερο είναι να περιγραφεί η σχέση ανάμεσα στην κοινή γλώσσα και την ορθή λιθουανική γλώσσα, η οποία βασίζεται στην κωδικοποίηση. Η κατανόηση αυτής της σχέσης αποτελεί ιδιαίτερα σημαντικό μέρος της δημόσιας εκπαίδευσης και της αμοιβαίας κατανόησης, καθώς η έννοια της κοινής γλώσσας ποικίλλει όχι μόνο στις γλωσσολογικές μελέτες. Για παράδειγμα, στις περιφέρειες, οι νεότεροι άνθρωποι, ιδίως οι πιο μορφωμένοι που δεν αυτοπροσδιορίζονται ως ομιλητές διαλέκτου, αποκαλούν κοινή γλώσσα μια γλωσσική ποικιλία που δεν εμφανίζει τα κύρια χαρακτηριστικά των τοπικών διαλέκτων. Μπορεί να υποτεθεί ότι αυτή η αντίληψη οφείλεται επίσης στην αυστηρή αντίθεση κοινή γλώσσα: διάλεκτος, η οποία διαμορφώθηκε μέσω της διδασκαλίας της λιθουανικής γλώσσας. Με άλλα λόγια, οι ομιλητές αυτοί κατατάσσουν στην κοινή γλώσσα, ως μέσο επικοινωνίας για όλους, μια γλωσσική ποικιλία που διαφέρει από την παραδοσιακή διάλεκτο. Είναι αμφίβολο αν ο επιστημονικός όρος περιφερειακή διάλεκτος, ο οποίος ονομάζει τέτοιες ποικιλίες, θα ήταν κατανοητός και αποδεκτός από το ευρύ κοινό. Ο δυϊσμός του όρου κοινή γλώσσα μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο στην επικοινωνία και στην αποδοχή διατάξεων που ορίζουν την κανονιστική χρήση της γλώσσας. Πιθανές λύσεις: 1) να επιλεγεί ο προτεινόμενος όρος πρότυπη γλώσσα (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016), 2) να χρησιμοποιούνται περιφραστικές εκφράσεις ή να προσαρμοστεί για τον σκοπό αυτό η λιγότερο συχνά χρησιμοποιούμενη έννοια της κανονιστικής γλώσσας (γλωσσικός κανόνας). LITERATŪRA A l i ū k a i t ė D. 2011: Jaunųjų žemaičių raiškos idealai: sąmoningosios nuostatos. – Respectus Philologicus 20 (25), 209–220. A l i ū k a i t ė D., V a l i k o n ė J. 2012: Bendrinės kalbos ir tarmės domenai. – Verbum 3, 7–20. A l i ū k a i t ė D., M e r k y t ė-Š v a r c i e n ė E. 2012: Bendrinės kalbos regionai jaunųjų lietuvių kalbos bendruomenės narių požiūriu: kompetencija ir vaizdiniai. – Kalbos kultūra 85, 155–177. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 13 Auer P. 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation – Sociolinguistic, Historical, Comparative. Sudarė Nicole Delbecque, Johan van der Auwera, Dirk Geeraerts, 7–42. Baločkaitė R. 2014: Quo vadis, lietuvių kalba? – Šiaurės Atėnai. Prieiga internete: http://www.satenai.lt/2014/09/29/quo-vadis-lietuviu-kalba/ (žiūrėta 2015 09 01). Cidz ikaitė D. 2002: Anglų kalbos terminai common language, national language, literary language, King’s language, standard language ir jų lietuviški atitikmenys. – Archivum Lithuanicum 4, 273–282. Daujotytė V. 2013: Poezijos ištarmės. – bernardinai.lt. Prieiga internete: http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-06-19-viktorija-daujotyte-poezijos-istarmes/103001 (žiūrėta 2017 05 24). Girdenis A. 2000: Kalbotyros darbai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jonikas P. 1972: Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje = The formation of written standard Lithuanian in the second half of the nineteenth century, Chicago, Ill.: Pedagoginis lituanistikos institutas. LVŽ 1919: Laikinosios Vyriausybės žinios, 1919 m. liepos 1 d., Nr. 8. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C10000143886 (žiūrėta 2015 10 19). Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtas isn žodis. Piročkinas A. Kas yra bendrinė kalba? – Lietuvos aidas, 2011 m. kovo 15 d. Prieiga internete: http://aidas.lt/lt/tautos-mokykla/article/1006-03-15-kas-yra-bendrine-kalba (žiūrėta 2015 10 23). Salys A. 1979: Raštai I. Bendrinė kalba, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Skardžius P. 1997: Bendrinė ir literatūrinė kalba. – Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Smetona A. 2014: Kalba nėra vyžota vertybė. – Universiteto žurnalistas, 2015 m. gegužės 7 d. Prieiga internete: http://www.universitetozurnalistas.kf.vu.lt/2015/05/kalba-nera-vyzota-vertybe/ (žiūrėta 2015 09 01). Smetonienė I. 2014: Kalbos vieta valstybių politikoje: standartinių kalbų susikūrimas. – Parlamento studijos 16. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr16/16_kalba_2.htm (žiūrėta 2015 10 29). Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10, 1–14. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 14 http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217 (žiūrėta 2015 09 01). T u m ė n a s S. 2007: Kalba ir tarmė: dvikalbystė ar tik lingvistinis dž iazas? – Acta humanitarica universitatis Saulensis 3, 142–153. V a i c e k a u s k i e n ė L. Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. Daug ideologijų ir šiek tiek vartosenos. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172. V a i c e k a u s k i e n ė L., S a u s v e r d e E. 2012: Lietuvos tarmių rezervatas: socialiniai ir geografiniai tarmės mobilumo ribojimai tiesioginių tyrimų duomenimis. – Taikomoji kalbotyra (1). Prieiga internete: http://taikomojiikalbotyra.lt.azalija.serveriai.lt/1t/2012/12/lietuvos-tarmiu-rezervatas-socialiniai-ir-geografiniai-tarmes-mobilumo-ribojimai-tiesioginiu-tyrimu-duomenimis (žiūrėta 2017 05 24). V a l o t k a A. 2015: Kalbos politikos ir kalbos planavimo terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. ŠALTINIAI Augstskolu likums (Latvijos Respublikos aukštųjų mokyklų įstatymas). Prieiga internete: http://likumi.lv/doc.php?id=37967 (žiūrėta 2015 10 29). Dekret z dnia 30 listopada 1945 r. o języku państwowym i języku urzędowania rządowych i samorządowych władz administracyjnych (Krašto liaudies tarybos prezidiumo 1945 m. lapkričio 30 d. dekretas dėl valstybės ir savivaldybių administracinių valdžių valstybinės ir administravimo kalbos. Prieiga internete: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19450570324/T/D19450324L.pdf (žiūrėta 2015 10 29). Imigrācijas likums (Latvijos Respublikos imigracijos įstatymas). Prieiga internete: http://likumi.lv/doc.php?id=68522 (žiūrėta 2015 10 29). Izglītības likums (Latvijos Respublikos švietimo įstatymas). Prieiga internete: http://likumi.lv/doc.php?id=50759 (žiūrėta 2015 10 29). Keeleseadus (Estijos Respublikos kalbos įstatymas). Prieiga internete: https://www.riigiteataja.ee/akt/123032015257 (žiūrėta 2015 10 29). Kielilaki (Suomijos Respublikos kalbos įstatymas). Prieiga internete: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423 (žiūrėta 2015 10 29). KTŽ 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Sudarė Kazimieras Gaivenis, Stasys Keinys, redagavo Kazys Morkūnas, Kaunas: Šviesa. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 15 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/4ebe66c0262311e5bf92d6af3f6a2e8b/MBSfYstJwG (žiūrėta 2017 06 01). Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2017 m. kovo 8 d. įsakymas Nr. V-149 „Dėl mokslo doktorantūros nuostatų patvirtinimo. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3abcb2a0049611e79ba1ee3112ade9bc (žiūrėta 2017 06 26). Lietuvos Respublikos švietimo įstatymas. Prieiga internete: http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=458774 (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymas. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.429713?positionInSearchResults=6&searchModelUUID=ea851780-69e9-43ec-89a9-286ed25b8520 (žiūrėta 2017 06 26). Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.0B0253BB424C/TAIS_170492 (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas. Prieiga internete: http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=448209&p_tr2=2 (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.D790096B17EE/dMEBWudMWk (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gegužės 19 d. nutarimas Nr. 553 „Dėl geležinkelių transporto rinkos reguliuotojo gautų skundų nagrinėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.35260B69187F/usrRRrZiNO (žiūrėta 2017 06 26). Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2017 m. birželio 23 d. įsakymas Nr. EV-77 „Dėl žinių darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais tikrinimo valstybinėje darbo inspekcijoje organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f4e2658057e311e7846ef01bfffb9b64 (žiūrėta 2017 06 26). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutarimas (byla N-62-2354-11) „Dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarties BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 16 D. G. administracinio teisės pažeidimo byloje“. Prieiga internete: http://eteismai.lt/byla/12488001392033/N-62-2354-11 (žiūrėta 2017 05 24). Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2017 m. birželio 23 d. įsakymas Nr. EV-77 „Dėl žinių darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais tikrinimo valstybinėje darbo inspekcijoje organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/f4e2658057e311e7846ef01bffb9b64 (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.9E302593CE80/MwWFezpYlh (žiūrėta 2015 12 03). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gegužės 19 d. nutarimas Nr. 553 „Dėl geležinkelių transporto rinkos reguliuotojo gautų skundų nagrinėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.35260B69187F/usrRRrZiNO (žiūrėta 2015 12 03). LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LTŽ 2012: Ramonienė M., Brazauskienė J., Burneikaitė N., Daugmaudytė J., Kontutytė E., Pribušauskaitė J. 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pilsonības likums (Latvijos Respublikos pilietybės įstatymas). Prieiga internete: http://likumi.lv/ta/id/57512-pilsonibas-likums (žiūrėta 2015 10 29). Språklag (Švedijos Karalystės kalbos įstatymas). Prieiga internete: https://lagen.nu/2009:600 (žiūrėta 2015 10 29). Valstybinės kalbos politikos 2003–2008 m. gairės (patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2003 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. IX-1595). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/kalbos-politika/lietuvos-kalbos-politikos-gaires/valstybines-kalbos-politikos-2003–2008-m-gaires (žiūrėta 2015 11 02). Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1997 m. birželio 19 d. nutarimas Nr. 60 „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.41265 (žiūrėta 2017 06 26). Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2004 m. spalio 28 d. nutarimas Nr. N-10(99) „Dėl Europos Sąjungos bendrosios valiutos pavadinimo lietuvių kalboje“. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 17 http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai/del-europos-sajungos-bendrosios-valiu tos-pavadinimo-lietuviu-kalboje (žiūrėta 2017 06 26). Valsts valodas likums (Latvijas Republikas valstybinės kalbos įstatymas). Prieiga internete: http://likumi.lv/doc.php?id=14740 (žiūrėta 2015 10 29). Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (1999 m. spalio 7 d. įstatymas dėl lenkų kalbos). Prieiga internete: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990900999 (žiūrėta 2015 11 02). Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o štátnom jazyku Slovenskej republiky (Slovakų Respublikos Nacionalinės Rados įstatymas dėl Slovakų Respublikos valstybinės kalbos). Prieiga internete: http://www.zakonypreludi.sk/zz/1995-270 (žiūrėta 2015 10 29). Zakon o javni rabi slovenščine (ZJRS) (Slovėnijos Respublikos įstatymas dėl viešo slovėnų kalbos vartojimo). Prieiga internete: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlurid=20043841 (žiūrėta 2015 10 29). Gauta 2017 10 04 Priimta 2017 12 08 DAIVA VAIŠNIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra T. Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 18 THE CONCEPT OF STANDARD LANGUAGE IN THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF LITHUANIA AND IN THE CONTEXT OF LANGUAGE POLICY Summary The publication raises the issue of whether the linguistic terms that describe the status of language and its key usage characteristics are used in the legislation and other language-policy documents clearly and unambiguously, whether the legislators and the general public understand them equally. The goal of the article is to discuss a system of the terms that include the related word language and that are used in the legislation and language-policy documents, as well as their dissemination and usage features. A lot of attention is paid to the concept of standard language, its functionality and usage context. The definitions of this term (provided in glossaries, the Term Bank of the Republic of Lithuania) are reviewed, also its relationship with other concepts describing the status and functions of a language is discussed. Pranas Skardžius, the author of the term bendrinė kalba (standard language), distinguished two features of it: 1) The communicative, or commonly used, feature separates standard language as a language branch from all other language branches (in the broad sense, the full set of all regional, social and functional variants); 2) The codification, or correctness, feature emphasises the prescriptive nature of standard language (vs. dialects, jargon, etc.). The binarity of Skardžius’ definition, only emphasising one of the features a bit more, is also preserved in later sources: glossaries, encyclopedias. The Law on State Language does not include the standard language term at all, therefore its ambivalence is avoided. Other legislation indicating codified language usually uses a clearer and more specific definition correct Lithuanian language which more accurately reflects the codification feature of the concept of standard language. The term standartinė kalba (standard language) has not yet taken root in Lithuania but the relationship between the concepts of standard and national (or commonly used) language are more and more discussed, including whether we need to distinguish codified language from commonly used language variant (standartinė kalba vs. bendrinė kalba). The duality of the term used in both senses may be an obstacle when communicating. Several solutions are proposed to emphasise the aspect of codification: to accept the newly proposed BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA VAIŠNIENĖ. Bendrinės kalbos samprata Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir kalbos politikos kontekste | 19 term standartinė kalba, to work around the issue by using descriptive word combinations, or to apply a less often used concept of codified language (norms of language) for this purpose. KEYWORDS: official language, language policy, standard language, correctness. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204