Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai

DAIVA MURMULAIT YTĖ Instytut Języka Litewskiego MIKROSTRUKTURA SŁOWNIKA DEFINICYJNEGO: SPECYFIKA PRZEDSTAWIANIA INFORMACJI SEMANTYCZNEJ SŁOWA KLUCZOWE: leksykografia, słownik definicyjny, mikrostruktura słownika, semantyka, znaczenie leksykalne, znaczenie robocze. WSTĘP Celem artykułu jest omówienie kilku przypadków przedstawiania danych semantycznych w słownikach definicyjnych i pokazanie na ich przykładzie, między innymi, że leksykografia nie jest wyłącznie działalnością praktyczną i stosowaną. Przeanalizowano mikrostrukturę ogólnych słowników definicyjnych (zob. wykaz źródeł), z których najczęściej korzysta szerokie grono odbiorców. Badanie przeprowadzono z zastosowaniem metod analizy porównawczej, analityczno-opisowej, słowotwórczej i semantyki leksykalnej. Pobieżnie można stwierdzić, że twórcy słowników jedynie korzystają z wyników badań semantyki, gramatyki, akcentologii, terminologii, teorii słowotwórstwa, stylistyki i innych nauk, wykorzystując je w swojej praktycznej działalności. Być może jednak niektóre luki czy białe plamy w ich teoriach ujawniają się właśnie wtedy, gdy leksykografowie dążą do osiągnięcia swojego głównego celu – systematycznego przedstawienia danych? W niniejszym artykule podjęto próbę omówienia kilku, zdawałoby się, zupełnie formalnych kwestii dotyczących przedstawiania informacji semantycznej i roboczej w słowniku definicyjnym oraz wykazania, że nawet one mogą pozostawać w sprzężeniu zwrotnym z badaniami nad semantyką leksykalną lub słowotwórstwem i ich wynikami. Jak wynika z cytatu: „[м]ногие проблемы, исследуемые терминоведами, возникли в практике разработки терминологических словарей, и решение этих проблем влияет на методы составления словарей” („wiele problemów badanych przez terminologów pojawiło się w praktyce opracowywania słowników terminologicznych, a rozwiązanie tych problemów wpływa na metody sporządzania słowników”; Гринев–Гриневич 2008: 30), przynajmniej w terminografii jest to oczywiste. Jednym z zadań stawianych współczesnej teorii leksykografii jest opracowanie zasad mikrostruktury słowników, czyli określenie budowy artykułu hasłowego, treści i zakresu jego poszczególnych części, formy (sposobów przedstawiania i oznaczania danych), informacji dodatkowych itp. (por. Jakaitienė 2005: 15). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 2 Słowniki elektroniczne prawdopodobnie stały się już bardziej aktualne niż drukowane (por. Granger, Paquot 2012, Fuertes-Olivera, Bergenholtz 2011)1, wymagają także innej, dokładniejszej formy prezentacji danych. Gdyby redaktor słownika nie był naukowcem, nawet nie dostrzegłby problemów tego rodzaju; nie widząc ich, nie próbowałby ich rozwiązywać ani nie zadawałby pytań sobie i specjalistom z innych dziedzin. Dostrzeżenie problemu i postawienie pytania w nauce są nie mniej ważne, a nierzadko nawet ważniejsze, niż znalezienie na nie odpowiedzi. „Dobry współczesny słownik może napisać tylko naukowiec lub profesjonalista z innej dziedziny, znający prawa leksykografii” (Jakaitienė 2005: 10). Z drugiej strony „[t]eoria leksykografii niewątpliwie nie tylko opiera się na praktyce pisania słowników (a zatem i na doświadczeniu ich autorów), lecz także wyrasta z tej praktyki i wykrystalizowuje się z niej” (Jakaitienė 2005: 14). 1. DANE SEMANTYCZNE I MIKROSTRUKTURA SŁOWNIKA OBJAŚNIAJĄCEGO A zatem: jak w słownikach przedstawia się informację semantyczną, jaki jest wzajemny stosunek znaczeń słowotwórczych i leksykalnych, jak wybrany sposób prezentacji danych odzwierciedla relacje semantyczne, co mówi to językoznawcy i zwykłemu użytkownikowi słownika? Kilka omawianych dalej przypadków powinno pokazać, jak struktura artykułu hasłowego odzwierciedla strukturę semantyczną wyrazu, hierarchię jego znaczeń i wzajemne relacje między nimi, a także jakie dodatkowe informacje użytkownik słownika może uzyskać, studiując samo rozmieszczenie leksemów w artykule. 1.1. Ogólne objaśnianie leksemów w artykule hasłowym wyrazu wieloznacznego Oto kilka artykułów hasłowych ze słownika wyrazów międzynarodowych Interleksis: migrācija [łac. migratio – przemieszczanie się, wędrówka], przemieszczanie się, wędrówka, przejście z jednego miejsca do drugiego: 1. przemieszczanie się ludności z jednego miejsca do drugiego; 2. przemieszczanie się zwierząt z jednego miejsca do drugiego; 3. chem. przemieszczanie się pierwiastków w skorupie ziemskiej lub na jej powierzchni w toku procesów geochem. Interleksis 1 Według S. Tarpa leksykografia znajduje się w interesującym, ale zarazem trudnym okresie przejściowym od słowników drukowanych do elektronicznych (Tarp 2012: 322). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 3 metamorfoza [gr. metamorphosis], przemiana jednej formy w inną, zmiana czegoś: 1. w mitologii – cudowna przemiana ludzi w zwierzęta, jednych zwierząt w inne itp.; 2. biol. przejście jednego stadium rozwoju pozazarodkowego niektórych zwierząt w kolejne, np. przemiana kijanki w żabę, larwy owada w poczwarkę; 3. zmiany kształtu organów roślinnych związane ze zmianą ich funkcji, np. przemiana pręcików w płatki korony, korzenia w korzeń spichrzowy. Interleksis Z numeracji leksemów wynika, że migracja i metamorfoza mają po trzy znaczenia. Jednak w obu przypadkach występuje także wspólne objaśnienie, podane przed pierwszym leksemem. Co to jest? Ogólna część definicji, umieszczona przed wszystkimi leksemami, aby uniknąć powtórzeń? Czy jest ona niezbędna, czy też, powiedzmy, bez ogólniejszego objaśnienia „przemieszczanie się, przeprowadzka, przejście z jednego miejsca do drugiego” definicja pierwszego leksemu słowa migracja, „przemieszczanie się mieszkańców z jednego miejsca do drugiego”, byłaby niepełna, niewystarczająco jasna? Ta ogólna część informacji semantycznej jest bardziej abstrakcyjna; zdaje się przypominać bezpośrednie tłumaczenie z greki lub łaciny – w przypadku migracji wyraźnie powtarza się to, co podano w nawiasach kwadratowych wraz z etymonem. Dalej, po bardziej abstrakcyjnym objaśnieniu, podane są zleksykalizowane leksemy, terminy z różnych dziedzin. Taka mikrostruktura słownika, a dokładniej jeden ze sposobów prezentacji danych w artykule hasłowym, zapewne nie przeszkadza osobie, która po prostu otworzyła słownik, by sprawdzić, co znaczą te słowa. Im dokładniejsze informacje, tym lepiej. Być może nie zwróci ona uwagi ani nie zastanowi się, dlaczego na przykład w artykułach hasłowych dotyczących słów koncentracja, kondensacja czy kompresja informacje przedstawiono inaczej, bez ogólnej części objaśniającej: koncentracja [ang. concentration < łac. com – z, razem + centrum – środek]: 1. gromadzenie, skupianie, zagęszczanie; 2. chem. stosunek ilości jednego składnika układu fizykochemicznego (mieszaniny, roztworu, stopu) do objętości układu lub masy składnika do objętości układu; 3. fiz. stosunek liczby cząstek układu do jego objętości; 4. górn. nagromadzenie (wzbogacenie) cennego składnika kopaliny użytecznej, tak aby dalsza jej przeróbka była technicznie możliwa i ekonomicznie opłacalna; BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 4 5. fizjol. skupienie w miejscu pierwotnego powstania pobudzenia lub hamowania, wcześniej rozprzestrzenionego (irradiacja) w korze mózgowej; 6. ek. sytuacja rynkowa, w której kontrola działalności gospodarczej jest skoncentrowana w jednej lub kilku firmach; 7. ek. łączenie się firm i ich rozrastanie. Interleksis kondensacja [łac. condensatio – zagęszczenie]: 1. chem. reakcja – podczas łączenia się 2 takich samych lub różnych cząsteczek związku organicznego odszczepia się woda lub inny związek o małej masie cząsteczkowej; 2. przemiana pary w ciecz lub ciało stałe; 3. zagęszczanie się lub zagęszczanie czegoś. Interleksis kompresja [łac. compressio – sprężanie]: 1. techn. sprężanie powietrza, gazu lub mieszanki roboczej w cylindrze maszyny tłokowej (sprężarki, silnika spalinowego); 2. med. uciskanie części ciała, narządu. Interleksis Jednak także w dwóch pierwszych spośród ostatnich przypadków występuje ogólna, bardziej abstrakcyjna informacja semantyczna – w przypadku koncentracji przedstawiono ją jako odrębne pierwsze znaczenie („gromadzenie, skupianie, zagęszczanie”), a w przypadku kondensacji – jako trzecie znaczenie („gęstnienie lub zagęszczanie czegoś”)2. Gdy leksykograf widzi informację podaną przed definicjami leksemów (a interesuje go nie tylko kompletność danych, lecz także ich systematyczna prezentacja) i wie, że nie są to dane gramatyczne, akcentowe, stylistyczne, dotyczące zakresów użycia itp., zwykle podawane w tym miejscu artykułu słownikowego, powinien od razu zadać sobie pytanie: jaka to strukturalna część artykułu, czy należy do definicji (każdego leksemu), czy jest to dodatkowa informacja (objaśnienie), czy też coś innego, co nie stanowi znaczenia leksykalnego? Może to znaczenie pierwotne, 2 Mikrostuktura hasła kondensacja w TŽŽ 2013 jest zasadniczo inna – zamiast wspomnianego trzeciego, abstrakcyjnie zdefiniowanego znaczenia podano znacznie bardziej konkretne drugie: „gęstnienie lub zagęszczanie cieczy przez odparowywanie” (semantyczne składniki konkretyzujące – „ciecze”, „odparowywać”), a pierwsze znaczenie (według Interleksis) podano jako termin złożony, połączenie wyrazowe reakcja kondensacji. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 5 z której (w przypadku metamorfozy) rozwinęły się później terminy z różnych dziedzin? W takim przypadku bardzo przypominałoby to sytuację, w której początkowo wszystkie leksemy derywatu charakteryzuje się, podając jego ogólne znaczenie derywacyjne, a następnie definiuje się poszczególne leksemy, podając znaczenie leksykalne każdego z nich, na przykład: meridionalny, związany z południkiem: 1. instrument południkowy – przyrząd do pomiaru rektascensji i deklinacji ciał niebieskich; 2. mający kierunek z północy na południe. Interleksis W drukowanej wersji Interleksio (TŽŽ 2001), w przedmowie i we wstępie objaśniającym strukturę słownika, nie opisano takiego sposobu prezentacji informacji. Na pierwszy rzut oka sytuacja w artykule dotyczącym międzynarodowego członu wyrazowego przypomina przypadki wyrazów migracja, metamorfoza: mikro… [gr. mikros – mały], pierwszy człon wyrazów złożonych, oznaczający małość, drobność: 1. o małych wymiarach, bardzo drobny; 2. związany z badaniem lub pomiarem bardzo małych rozmiarów; 3. pierwsza część nazwy cząstkowej jednostki fizycznej, wskazująca, że jednostka ta jest milion 6razy mniejsza od jednostki systemowej, np. mikrosekunda (milionowa część sekundy). Interleksis Zawiera on również 3 leksemy, przed którymi podano ogólną część objaśniającą. Objaśniana jednostka leksykalna mikro- jest najpierw scharakteryzowana pod względem słowotwórczym („pierwsza część wyrazów złożonych…”), następnie wymieniono dwa bardziej konkretne znaczenia, które nadaje ona złożeniom (ale nie są to jej własne znaczenia!), a trzecia wyspecjalizowana leksema (z dziedziny fizyki) została opisana zarówno pod względem słowotwórczym, jak i semantycznym oraz zilustrowana objaśnionym przykładem użycia. Forma tego artykułu wydaje się analogiczna do formy artykułów haseł migracija ir metamorfozė, jednak charakter i struktura danych są w nim inne – w przypadku członu wyrazu, obok danych leksykalno-semantycznych, występują także dane słowotwórcze i dotyczące jego semantyki (podobne jest być może jedynie to, że przed poszczególnymi leksemami podano bardziej abstrakcyjną informację). Por. artykuł hasłowy członu micro- w słowniku angielskim BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 6 pod względem charakteru i struktury danych jest znacznie bardziej jednorodny – podano cztery znaczenia (pierwsze składa się z dwóch podznaczeń, które w słowniku litewskim nie zostały wyodrębnione i przedstawiono je jako jedną, pierwszą leksemę), jakie nadaje on złożeniom, a także same złożenia ilustrujące taki sposób tworzenia wyrazów: micro- 1) a) mały, niewielki, drobny: microcosm b) wyjątkowo mały, nienormalnie mały: microcephaly 2) powiększający lub wzmacniający: microscope, microphone 3) związany z mikroskopami, mikroskopowy: micrography 4) jedna milionowa część czegoś; współczynnik 10: symbol?: skrót mc: microsecond Webster‟s New World College Dictionary, http://www.yourdictionary.com/micro#yMP22hIdBTP8wrk1.99 Struktura artykułu hasłowego mikro- w TŽŽ 2013 zewnętrznie bardziej przypomina wariant angielski niż wariant Interleksio (brak wspomnianej ogólnej części objaśniającej), nie dorównuje jednak wariantowi angielskiemu pod względem systematyczności prezentowanych danych: mikro- [gr. mikros – mały] 1 o małych wymiarach, bardzo drobny 2 μ, pierwsza część nazwy złożonej cząstkowej jednostki miary równej milionowej części jednostki systemowej, np. mikrosekundė (milionowa część sekundy) TŽŽ 2013 Widać, że informacja słowotwórcza pojawia się tylko w objaśnieniu drugiej leksemy. W tym przypadku nawet osoba niebędąca językoznawcą może się zastanawiać, dlaczego pierwsza leksema jest definiowana jako przymiotnik, jak mogłoby wynikać z definicji. Por. artykuł hasłowy przymiotnika mikroskopinis, -ė w tym samym TŽŽ 2013: mikroskopin//is 1 wykonywany za pomocą mikroskopu, np. ~ė analiza 2 widoczny tylko przez mikroskop 3 bardzo mały, maleńki TŽŽ 2013 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 7 W artykule omawiana ogólna część objaśniająca hasła signalinis składa się nawet z dwóch części, definiujących odmienną semantykę, które pod względem formy prezentacji przypominają odcienie znaczeniowe (w słownikach często oddzielane średnikami): signalinis [⇧ signalas], znakowy, pierwotny; informujący, sygnalizujący: 1. egzemplarz sygnalny – wzorcowy egzemplarz publikacji prasowej, którego zatwierdzenie umożliwia druk nakładu; 2. językozn. znaczenie sygnalne – znaczenie wyrazu wskazujące, że dana rzecz istnieje, ale nie nazywające jej konkretnie, np. „on”, „to”, „nad”. Interleksis Jednak dalej jako dwie leksemy podaje się terminy złożone – połączenia wyrazowe, których składnikiem jest wyraz hasłowy. A zatem w tym przypadku informacja semantyczna podana w pierwszym wierszu jest wspólna nie leksemom o różnych znaczeniach w obrębie jednej jednostki leksykalnej (wyrazu), lecz różnym jednostkom leksykalnym. 1.2. Relacja między semantyką słowotwórczą a leksykalną Relacja między semantyką słowotwórczą a leksykalną dobrze uwidacznia się na przykładach z zakresu neologizmów. Dopiero po przeprowadzeniu analizy słowotwórczej i semantycznej zarówno derywatów z przyrostkiem -iklis już uwzględnionych w słownikach, jak i nowych, a także po zbadaniu użycia tych ostatnich, wyłoniły się główne kwestie, na których można się oprzeć, próbując systematycznie przedstawić w słowniku objaśniającym strukturę semantyczną i system znaczeń zarówno tych neologizmów, jak i ogólnie derywatów tego typu słowotwórczego (zob. szerzej Murmulaitytė 2014). Okazało się, że być może z powodu nieokreśloności znaczenia słowotwórczego i wielu „możliwości semantycznych, których aktualizację w praktyce użycia trudno przewidzieć” (Urbutis 2009: 203), liczne derywaty z przyrostkiem -iklis są definiowane w słownikach za pomocą mniej lub bardziej konkretnych, lecz zasadniczo słowotwórczych znaczeń, na przykład: raižiklis „narzędzie do grawerowania”, tirpiklis „substancja, która rozpuszcza” (DŽ₇) itp. Takie definicje nadają się również do nazywania nowych realiów, dopóki nie ulegną one wystarczającej leksykalizacji, by można je było podawać jako odrębne leksemy. W tym przypadku zbadano dalej użycie, semantykę i opracowanie leksykograficzne jednego neologizmu. Środkami nabłyszczającymi nazywa się bardzo różnorodne preparaty chemiczne przeznaczone do nabłyszczania, nadawania połysku bardzo różnym przedmiotom i powierzchniom (obuwiu, samochodom, farbom, ustom, sierści zwierząt, liściom roślin, produktom spożywczym itp.), ale Nowych wyrazów języka litewskiego BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 8 W słowniku (dalej – ND) neologizm blizgbilis przedstawiono jako jeden leksem. Na początku 2014 r. definiowano go jako „środek do nadawania przedmiotowi błyszczącego wyglądu” (Murmulaitytė 2014: 17). Po dokładniejszym zbadaniu użycia dotychczasowe zasadniczo robocze znaczenie zastąpiono w maju 2015 r. bardziej konkretnym znaczeniem leksykalnym: „środek do nabłyszczania obuwia, mebli, podłóg, samochodów, włosów, liści roślin itp.; substancja nadająca produktom spożywczym błyszczący wygląd”. W istocie są to dwa odcienie jednego znaczenia, czyli podznaczenia, biorąc pod uwagę, że nazwy dodatków do żywności z tym sufiksem tworzy się systematycznie. Obok zamieszczono uwagę dla użytkowników: „w odniesieniu do kosmetyku nadającego ustom połysk upowszechnia się wariant blizgis”. Mogłoby to wskazywać, że sema ‘usta’ wycofuje się ze znaczenia blizgiklio i że w tym sensie sufiksalna (blizgiklis) oraz końcówkowa (blizgis) nazwa środka nabłyszczającego różnicują się pod względem znaczenia. Jednak mnogość innych desygnatów nazywanych blizgikliai wskazuje, że tym słowem nadal można łatwo określić dowolny nowy desygnat o takim samym przeznaczeniu (zwykle substancję), którego obiekt nie został jeszcze wymieniony w leksykalnej definicji blizgiklis. A zatem nie ma jeszcze uzasadnienia, by dzielić semantykę tego neologizmu na odrębne znaczenia tylko dlatego, że słowo nazywa bardzo różne rzeczy – w miarę ich przybywania trzeba by wciąż tworzyć nowe znaczenia. Ważne jest również to, że we wszystkich przypadkach derywat opiera się na tym samym znaczeniu czasownika podstawowego3. Najbardziej prawdopodobne jest, że nazwa dodatku do żywności zostanie wydzielona jako odrębny leksem. Poważną podstawą takiego rozróżnienia może być wspomniana regularność tworzenia nazw tej grupy leksykalnej za pomocą omawianego sufiksu4. Przypominając to, co zauważono przy omawianiu struktury artykułów słownikowych dotyczących wyrazów migracija, metamorfozė oraz członu wyrazowego mikro-, nasuwa się pytanie, czy podobnie nie można by przedstawić także neologizmu blizgiklis oraz innych (nowych) derywatów należących do kategorii nazw narzędzi, zwłaszcza takich, których semantyka leksykalna nie jest jeszcze ustalona, które nazywają wciąż nowe desygnaty, których znaczenie robocze nie znajduje odzwierciedlenia w definicjach znaczeń leksykalnych itp.? Na przykład: 3 Por. leksemy neologizmów gaiviklis 1. „środek odświeżający, nadający świeżość lub świeży zapach”; 2. „środek ożywiający, nadający witalność”, puriklis 1. „naturalny lub syntetyczny dodatek do żywności dodawany do ciasta, aby wypiek był bardziej puszysty”; 2. „kosmetyk nadający włosom puszystość”, czy też rūgštiklis 1. „naturalny lub syntetyczny dodatek do żywności albo paszy, nadający kwaśny smak”; 2. „substancja zwiększająca kwasowość gleby lub zmniejszająca jej zasadowość” opierają się na różnych znaczeniach czasowników podstawowych gaivinti, purinti i rūgštinti (szerzej Murmulaitytė 2014: 8–10). 4 Na przykładzie Blizgiklis chciano między innymi pokazać, jak sprawnie można obecnie uściślać dane słownikowe – przez ciągłe badanie użycia, którego zmian rejestrowanie samo w sobie przyniosłoby niewielki pożytek bez znajomości zasad słowotwórstwa, praw semantyki leksykalnej itp. ND nie jest słownikiem, jego główne cele są inne, ma jednak pewne cechy charakterystyczne dla pracy leksykograficznej, a co najważniejsze, jego dane – jako źródła szybko reagującego na zmiany w użyciu – wykorzystuje się przy opracowywaniu Słownika ogólnego języka litewskiego oraz innych słowników objaśniających. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 9 blizgiklis rzecz. (2) środek do nabłyszczania: 1. środek do nabłyszczania obuwia, mebli, podłóg, samochodów, włosów, liści roślin itp.; 2. substancja nadająca produktom spożywczym błyszczący wygląd. spalviklis rzecz. (2) środek do barwienia: 1. środek do zaznaczania tekstu wyróżniającym kolorem; 2. substancja nadająca barwę innym substancjom chemicznym (farbom, lakierom, kosmetykom itp.); 3. ntk. dodatek do żywności – substancja barwiąca. W tym przypadku przed definicjami wszystkich leksemów podawano by ich bardziej abstrakcyjne, wspólne znaczenie robocze. Byłaby to jednak informacja nie o semantyce leksykalnej, lecz roboczej, a więc informacja innego rodzaju; nie powstawałoby zatem pytanie, jak powiązać ją w bazie danych ze znaczeniami leksykalnymi. Po prostu tę wspólną informację (podobnie jak inne dane dotyczące całego wyrazu, a nie poszczególnych leksemów – oznaczenie części mowy, paradygmat akcentowy itp.) przechowywano by w bazie danych osobno, w przeznaczonym do tego miejscu. W mikrostrukturze artykułu słownikowego można by ją odróżnić od danych dotyczących semantyki leksykalnej mniejszą czcionką lub w inny sposób. W przybliżeniu ta sama myśl, zrealizowana jednak w innej formie, nasuwa się przy analizie artykułów dotyczących przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė podawanych w DŽ₁. Należy tu przypomnieć, że przymiotniki tworzone za pomocą tego produktywnego formantu (Kniūkšta 1976: 3, 7) „znacznie przewyższają wszystkie inne przymiotniki” pod względem różnorodności znaczeń (Kniūkšta 1976: 56–57, 59 i in.), a ich (konkretne) znaczenia robocze są bardzo zróżnicowane (DLKG 2006: 209; LKG 1965: 568–573). W przypadku takich derywatów relacyjnych znaczenie ma nie tylko semantyka wyrazu podstawowego, lecz także relacje semantyczne między wyrazami podstawowymi i określanymi (Kniūkšta 1976: 57; zob. też przywołaną tam literaturę). W różnych wydaniach DŽ od dawna znacznie częściej wybiera się objaśnianie nie samego przymiotnika relacyjnego będącego hasłem artykułu, lecz jego połączeń ilustracyjnych z wyrazami określanymi, poprzedzając je jedynie wskazaniem wyrazu podstawowego. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdy wyrazy podstawowe oznaczają przedmioty, których relacje z innymi przedmiotami mogą być różne, przez co znaczenie przymiotnika pochodnego również może być wielorakie i bez wyrazu podstawowego pozostawać niejasne (Kniūkšta 1976: 59). Na przykład: aliejin||is, ~ė (1) → a l i e j u s: ~ė statinė. A. valgis (z olejem). ~ės kultūros (rośliny dające olej). ~iais dažais tapo paveikslus DŽ₆ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 10 bulvin||is, ~ė (2) → b u l v ē: B. worek (do wsypywania ziemniaków). ~ė purée (przygotowane z ziemniaków). ~ė ziemia (w której ziemniaki dobrze rosną) DŽ6 bažnyč||is, ~ė (1) → b a ž n y č i a: 1.: ~iai szaty (liturgiczne szaty duchownego albo odświętne ubrania dla osoby odwiedzającej kościół). 2.: ~ė prawo. ~ė sztuka, muzyka DŽ6 Por. z pozoru analogiczny sposób prezentacji przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė w słowniku wyrazów międzynarodowych Interleksis: algebrinis, mat. związany z ⇧algebra (1); np. równanie algebraiczne (równanie wiążące wielomiany), wyrażenie algebraiczne (wyrażenie utworzone z liter i liczb połączonych znakami dodawania, odejmowania, mnożenia, dzielenia, potęgowania do całkowitej potęgi i wyciągania pierwiastka), liczby algebraiczne (rozwiązania równań algebraicznych o współczynnikach całkowitych). Interleksis analizinis [gr. analytikos], związany z analizą, charakterystyczny dla niej, analizujący, np. geometria analityczna (bada właściwości obiektów geometrycznych za pomocą metod analizy matematycznej), funkcja analityczna (wyrażona szeregiem potęgowym), chemia analityczna (bada metodami chemicznymi i fizycznymi ilościowy i jakościowy skład oraz budowę substancji). Interleksis Mimo to tożsamość mikrostruktury tych artykułów słownikowych w porównaniu z DŽ₇i jest jedynie pozorna, ponieważ w przypadku przymiotników algebrinis, -ė; analizinis, -ė w Interleksyje jako przykłady ilustracyjne podano nie swobodne połączenia wyrazowe (por. bulvinis maišas, aliejinė statinė), lecz terminy złożone, charakteryzujące się bardziej skonkretyzowaną semantyką, bardziej oddaloną od znaczeń poszczególnych składników. Warto też zwrócić uwagę na różnorodność formy informacji słowotwórczej – w jednym przypadku definiowane jest znaczenie słowotwórcze (analizinis, -ė), w innym (algebrinis, -ė) – w definicji znajduje się również bezpośrednie odesłanie do wyrazu podstawowego. Por. w artykule przymiotnika akademinis, -ė informacja słowotwórcza BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai 11 znaczenie podaje się jeszcze inaczej – jako odrębny, pierwszy leksem (na temat takiego sposobu podawania zob. też dalej artykuły przymiotników baltyminis, -ė; jūrinis, -ė w BŽ), w którego definicji wskazuje się rzeczownik podstawowy akademija w znaczeniu drugim: „nazwa najwyższych instytucji naukowych i artystycznych, stowarzyszeń oraz szkół wyższych, np. Litewska Akademia Nauk, Wileńska Akademia Sztuk Pięknych”5: akademinis: 1. związany z ⇧ akademija (2); 2. dydaktyczny, związany z nauczaniem, naukowy (zwłaszcza na poziomie wyższym), np. godzina akademicka, młodzież akademicka; 3. ściśle przestrzegający tradycji i kanonów, charakterystyczny dla akademizmu, np. malarstwo akademickie; 4. wzorcowy, np. teatr akademicki; 5. czysto teoretyczny, niemający praktycznego znaczenia, np. akademicki spór. Interleksis Por. także przypadki w Interleksio, w których informacja gramatyczna ogranicza się jedynie do odesłania do wyrazu podstawowego: laboratoryjny [⇧ laboratorium], wykonywany w laboratorium, np. próba laboratoryjna; znajdujący się w laboratorium, należący do laboratorium, przeznaczony dla niego, np. aparatura laboratoryjna. Interleksis rakietowy [⇧ rakieta]: 1. działający na zasadzie rakiety; 2. przeznaczony dla rakiet; 3. uzbrojony w rakiety. Interleksis 5 TŽŽ 2013 przymiotnik akademinis, -ė przedstawiono niemal analogicznie, z wyjątkiem tego, że 4. i 5. leksemy zamieniono miejscami. Pierwsza leksema również odsyła do wyrazu podstawowego, rzeczownika akademija, do jego drugiego znaczenia. Jednak w tym słowniku akademija ma 3 znaczenia: 1 „filoz. szkoła założona przez Platona (ok. 387 r. p.n.e.) niedaleko Aten, w ogrodach nazwanych od imienia mitycznego bohatera Akademosa; istniała do 529 r. n.e.; ośrodek filozofii greckiej 2 w XVIII–XIX w. we Włoszech i in. krajach Europy Zach. koncert muz. – wieczór kompozytora lub wykonawców 3 nazwa najwyższych instytucji nauki i sztuki, towarzystw, szkół wyższych, np. Lietuvos mokslų Δ, Vilniaus dailės Δ. A zatem należałoby rozumieć, że TŽŽ 2013 akademinis, -ė wiąże się z dawnym koncertem, a nie z instytucjami nauki, sztuki itp. Na podstawie użycia tego częstego wyrazu oczywiste jest, że chodzi o błąd korektorski, a nie o świadome powiązanie pierwszej leksemy derywatu z innym znaczeniem wyrazu podstawowego niż w Interleksiu, jak wynika z przedstawionego hasła. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 12 Artykuł hasłowy przymiotnika raketinis, -ė różni się od wcześniej przedstawionych przykładów z Interleksio również tym, że ma strukturę wyrazu wieloznacznego, tzn. omówione wcześniej różne relacje semantyczne między wyrazami podstawowymi a określanymi realizują się w tym przypadku jako odrębne leksemy; nie podano tu połączeń wyrazowych ilustrujących użycie. Por. analogiczną mikrostrukturę artykułu hasłowego w Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (dalej – BŽ), w którym leksemy definiuje się i ilustruje swobodnymi połączeniami wyrazowymi lub terminami złożonymi, niewymagającymi dodatkowych objaśnień, ponieważ do zrozumienia ich znaczenia wystarczają informacje zawarte w definicji leksemy: bahreiniėtiškas, bahreiniėtiška przym. (1) 1. charakterystyczny dla Bahrajńczyków, ich kultury lub Bahrajnu: Bahreiniėtiška bankininkystė. 2. wyprodukowany w Bahrajnie, występujący w Bahrajnie: Bahreiniėtiška nafta. BŽ baktèrinis, baktèrinė przym. (1) 1. wywoływany przez bakterie: Baktèrinis ódos [akių gleivinių] uždegimas. Baktèrinė būlių liga. Baktèrinės kilmės žarnyno infekcija. Baktèrinės dantų ãpnašos. 2. zawierający bakterie: Baktèrinis raugas. Baktèrinės trąšos. Baktèrinis naftos skáidymo preparãtas. BŽ zigzãginis, zigzãginė przym. (1) 1. przypominający zygzak (1. znaczenie), mający kształt zygzaka: Zigzãginė siūlė [linija]. 2. wykonywany lub odbywający się zygzakiem (1. znaczenie): Zigzãginis ekskavãtoriaus judėjimas. Zigzãginis jungìmas [apsisukìmas]. BŽ Wracając do neologizmów, należy powiedzieć, że właśnie podanie znaczenia derywacyjnego może być przydatne – gdy wyraz jest jeszcze nowy, mało znany i rzadziej używany, jego semantyka derywacyjna może pomóc lepiej zrozumieć znaczenie leksykalne. Jednak, jak i w innych przypadkach, należy przestrzegać systemowości – po opracowaniu określonej mikrostruktury słownika odzwierciedlającej dane dotyczące semantyki derywacyjnej i leksykalnej trzeba się jej ściśle trzymać. Załóżmy, że postanowiono BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 13 przedstawić dane dotyczące semantyki derywacyjnej w artykule hasłowym przed informacją o semantyce leksykalnej; nie należałoby wówczas podawać jej także jako odrębnej leksemy, na przykład: baltyminis, baltyminė przym. (2) 1. którego głównym składnikiem są białka: Baltyminis maistas. Baltyminiai augalai [papildai]. 2. związany z białkami: Baltyminė terpė. Baltyminiai klijai. Karvės pienas – baltyminis alergenas. BŽ jūrinis, jūrinė przym. (1) 1. wiejący od morza: Jūrinis vėjas. 2. podlegający oddziaływaniu morza, oceanu: Jūrinis klimatas. 3. położony nad morzem: Jūrinė valstybė. 4. związany z morzem: Jūriniai žemėlapiai. 5. żyjący lub rosnący w morzu, nad morzem: Jūriniai karošai. BŽ Drugą leksemę wyrazu baltyminis, -ė i czwartą leksemę wyrazu jūrinis, -ė definiuje się zasadniczo przez podanie ogólnych znaczeń derywacyjnych tych wyrazów, które są oczywiście bardziej abstrakcyjne niż ich pozostałe znaczenia leksykalne, dlatego ich definicja pasuje do wszystkich pozostałych i je obejmuje. Rzeczywiście, baltyminis maistas lub baltyminiai papildai to takie produkty, których głównym składnikiem są białka, ale szerzej rzecz ujmując, żywność i suplementy są baltyminiai, ponieważ pod pewnym względem (składu) są związane z białkami. Natomiast jūrinis vėjas, klimatas, jūrinė valstybė ir jūriniai karošai, podobnie jak jūriniai žemėlapiai, są w taki czy inny sposób (pod względem miejsca, oddziaływania itp.) związane z morzem. Analizując mikrostruktury słowników pod kątem sposobu przedstawiania znaczeń derywacyjnych i leksykalnych, zauważono również inne modele. Na przykład: bankinis, bankinė przym. (1) związany z bankami, dokonywany w banku itp.: Finansų įstaigos klientus ragina bankinius reikalus susitvarkyti anksčiau. Prancūzų automobilių koncernas planuoja bankinę veiklą Lietuvoje. BŽ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 14 Ostatnie przykłady pochodzą z BŽ. Należy zwrócić uwagę, że oskarżanie autora tego słownika o niesystematyczność w podawaniu danych dotyczących semantyki słowotwórczej i leksykalnej byłoby zbyt pochopne. Przede wszystkim dlatego, że autorzy nie postawili sobie za cel rozdzielenia tych danych różnego rodzaju ani nie stworzyli odpowiedniej mikrostruktury. Można przypuszczać, że w przyszłości, w miarę uzupełniania słownika i weryfikowania jego danych, znajdą się sposoby na usunięcie pojawiających się niejednoznaczności i błędów logicznych. Wydaje się, że najprostszym sposobem byłoby w przypadku wyrazów baltyminis, -ė i jūrinis, -ė uzupełnić definicję słowotwórczą słowem kitaip – „inaczej związany z białkami”, „inaczej związany z morzem”. W ten sposób uniknięto by omawianego nakładania się znaczeń słowotwórczych i leksykalnych, gdy bardziej abstrakcyjna definicja słowotwórcza zasadniczo pasuje również do bardziej konkretnych znaczeń leksykalnych. Naruszona zostałaby jednak inna zasada leksykograficzna, która nabiera coraz większego znaczenia wraz z upowszechnianiem się słowników elektronicznych i leksykograficznych baz danych. 1.3. Definicje odsyłające Omawiając zaktualizowane ogólne wymagania dotyczące opracowywania słowników terminologicznych, Alvydas Umbrasas zwrócił uwagę na definicje odsyłające – takie, w których kolejne „znaczenie formułowane jest przy użyciu zaimków zastępczych, tj. zapisane tak, jakby stanowiło ciąg dalszy treści podanych w pierwszym znaczeniu <...>” (Umbrasas 2008: 222). Na przykład w BŽ takie są definicje drugich znaczeń rzeczowników biblioteka, sandał, butelka: bibliotekà, bibliotèkos rzecz. (2) 1. instytucja gromadząca, kompletująca i przechowująca książki oraz inne publikacje, a także udostępniająca je czytelnikom: Biblioteka publiczna [szkolna, wiejska]. Biblioteka objazdowa. Wyposażyć wiejskie biblioteki w komputery. Korzystać z biblioteki instytutu [uniwersytetu]. 2. pomieszczenia takiej instytucji: W bibliotece odbywa się wystawa. Cały dzień siedziałem w bibliotece. Seminarium odbędzie się w bibliotece instytutu. | pomieszczenie przeznaczone do przechowywania książek: Kiedy tata zamykał się w bibliotece, opiekunka zabierała nas na dwór, żebyśmy mu nie przeszkadzali. – Dzień dobry, przyszedłem do profesora. – Proszę wejść do biblioteki. <...> BŽ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 15 basūtė rzecz. (2) 1. lekki, odkryty but letni: Pasek sandała się urwał. Pies obgryzł dwa sandały – mój i siostry. 2. lm. para takich butów: Sandały plażowe. Kupiłem sandały. Chciałbym sandały sznurowane BŽ būtelis1 rzecz. (1) 1. szklane lub plastikowe naczynie z wąską szyjką zamykaną korkiem lub zakrętką: Butelka piwa [soku]. Nie pij prosto z butelki. Uważaj, na klatce schodowej leżą dwa rozbite butelki. 2. ilość mieszcząca się w takim naczyniu: Wystarczy ci tej coli, już prawie całą butelkę sam wypiłeś. Chłopaki, wypiliście dwie butelki, wystarczy już tej wódki! ◊ wypuścić dżina z butelki zob. wypuścić. BŽ Zdarza się, że takimi sformułowaniami wiązane są nie tylko znaczenia, lecz także podznaczenia jednego znaczenia: váistinė rzecz. żeń. (1) <...> zakład, w którym wytwarza się i sprzedaje leki; jego pomieszczenia: Rzadko kto z własnej woli chodzi na milicję i do apteki J.Mik. Kto często chodzi do lasu, ten rzadko zagląda do apteki rš. Ze mnie apteka by nie wyżyła, bo nie choruję Krt. <...> LKŽe W terminografii „[k]omputeryzacja słowników i umieszczanie ich w bazach danych terminologicznych skłaniają do definiowania każdego znaczenia w możliwie najbardziej samodzielny sposób. Aby wygodniej wskazywać relacje między pojęciami oraz elementy artykułów terminologicznych nazywających te pojęcia, w bazach danych znaczenia są zwykle przedstawiane w osobnych artykułach (tak postąpiono na przykład w najstarszej bazie terminologicznej Instytutu Matematyki i Informatyki http://www.terminynas.lt oraz w Banku Terminologicznym Republiki Litewskiej), dlatego definicje w słownikach terminologicznych muszą nadawać się do odróżniania jednych od drugich, strukturyzowania i przenoszenia do bazy danych” (Umbrasas 2008: 222). Jak widać na przykładach, w BŽ definicje odsyłające są systematycznie stosowane przy podawaniu nazw par (obuwia itp.), a także pomieszczeń, ilości mieszczących się w naczyniach itp. Informacje w tym słowniku miały być podawane tak jak w słownikach drukowanych – w całym artykule hasłowym, a nie w osobnych leksemach. W słownikach papierowych takie BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 16 definicje okazują się przydatne, ponieważ pozwalają płynniej, bez powtarzania tego, co już powiedziano, sformułować artykuł hasłowy jako całość (w przypadku druku ważne są też oszczędność miejsca i zwartość). Zakłada się, że użytkownikowi nie będzie trudno, po znalezieniu definicji odsyłającej, zapoznać się również z innymi znaczeniami wyrazu. A zatem, chociaż w słownikach terminologicznych „[k]ażde znaczenie terminu należy definiować jako samodzielną jednostkę – jego definicja musi być jasna, gdy rozpatruje się ją oddzielnie od innych znaczeń” (Umbrasas 2008: 222), w BŽ, przynajmniej na obecnym etapie, definicje odsyłające nie są uznawane za największy problem. 1.4. Podznaczenia (odcienie znaczeniowe) Istnienie tego zjawiska i jego ujęcie w słowniku wskazują również na cechy ludzkiego myślenia, kształtowanie się wyobrażeń oraz powiązania między pojęciami. Ze struktur cytowanych artykułów hasłowych vaistinė i biblioteka wynika, że analogiczna hierarchia znaczeń jest rozumiana w BŽ i LKŽₑ odmiennie – w jednym przypadku znaczenia „instytucja” i „pomieszczenie” przedstawiane są jako równorzędne, samodzielne leksemy, w drugim zaś znaczenie „pomieszczenie” nie wydaje się dostatecznie oddzielone od znaczenia „instytucja”, dlatego traktuje się je jako odcienie znaczeniowe (podznaczenia) jednego znaczenia i podaje razem jako jeden leksem. Czy chodzi tu po prostu o odmienny wybór leksykografów, by te same rzeczy przedstawić w taki czy inny sposób, czy też należy je mimo wszystko przedstawiać jednolicie? Czy jest to regularna polisem ia i derywacja semantyczna (por. Babickienė 1985, 2012)? Czy dla Litwina pojęcia instytucji i miejsca jej funkcjonowania są dostatecznie rozdzielone, czy też każdy przykład użycia (ściślej mówiąc, dowolny przykład użycia) można dokładnie i bez wątpliwości przypisać znaczeniu „instytucja” albo „pomieszczenie”? Na przykład, mówiąc pracownicy apteki / biblioteki albo godziny pracy apteki / biblioteki już się skończyły, postrzegamy aptekę i bibliotekę jako instytucje. Oczywiście o pomieszczeniach mowa, gdy mówi się o aptekach (bibliotekach) budowanych, remontowanych, modernizowanych itp. Jednak to samo wyrażenie może być dwuznaczne, zależnie od kontekstu – por. wszedłem do apteki / biblioteki: jeśli po leki / książki, chodzi o instytucję; jeśli po to, by przeczekać ulewny deszcz – o pomieszczenie. Aby systemowo przedstawić w słowniku relacje między znaczeniami a podznaczeniami, trzeba tę systematykę ustalić, badając użycie, a także sposób przedstawiania słów z tej samej lub innej grupy semantycznej w słownikach własnego i innych języków – zarówno podział wyrazów na znaczenia, jak i ilustrowanie leksemów przykładami użycia. Badając użycie i słowniki języków obcych, trzeba też uwzględnić specyfikę tych języków – niekoniecznie Anglik wiąże te same pojęcia relacjami semantycznymi tak samo jak Litwin, a zatem słownik języka litewskiego nie musi kopiować mikrostruktury słownika angielskiego. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 17 To samo dotyczy, rzecz jasna, także innych przypadków regularnej polisemii (derywacji semantycznej) – nazw naczynia i mieszczącej się w nim ilości (plastikowe wiadro – wiadro ziemniaków), koloru i przedmiotów, które go mają (czerwień – czerwona chustka)6. Por. omówiony wcześniej artykuł hasłowy butelio z BŽ oraz artykuł hasłowy buteliuko (w tym przypadku sema zdrobnienia nie ma znaczenia) z LKŽe: buteliùkas rzecz. m. (2) 1.pół butelki (wódki):Postawiwszy buteleczkę na stole, popijają Èr. Ileż to myśmy wypili we trzech z jednej butelki Pnd. <…> LKŽe Widać, że w tym drugim słowniku sememy naczynia i ilości, która się w nim mieści, w ogóle nie zostały rozdzielone – ani jako osobne znaczenia, ani jako podznaczenia. Przecież oczywiste jest, że na stole można postawić naczynie, a w przypadku stwierdzenia, że trzy osoby piły z jednej buteleczki, istotna była ilość wypitego alkoholu, a nie to, że pito z jednego naczynia (i, nawiasem mówiąc, niekoniecznie jednego; można tak powiedzieć również, mając na myśli picie z osobnych kieliszków itp.). Podsumowując to, co powiedziano o znaczeniach wyrazów i ich podznaczeniach, a także o definicjach odsyłających, nasuwa się pytanie, w jakim stopniu podział artykułu hasłowego na osobne leksemy i odrębne przedstawianie informacji o nich wpływają na postrzeganie (a) całej struktury semantycznej wyrazu oraz (b) jego powiązań z wyrazami pokrewnymi? W słownikach drukowanych część (często – większość) wyrazów pokrewnych często znajduje się obok siebie (zob. rys. 1): 6 J. Apresjan wyróżnił w języku rosyjskim 39 typów regularnej polisemii rzeczowników. Niektóre z nich znajdują się „na granicy monosemii”, a należące do nich wyrazy nie zawsze są uznawane w słownikach za wieloznaczne (choć przynajmniej w jednym z wyrazów tego typu słowniki dostrzegają różne znaczenia lub odcienie znaczeniowe) (Апресян 1995: 200–203). Na przykład nazwy roślin i wytwarzanych z nich produktów spożywczych (W tropikalnych lasach czarny pieprz pieprz rośnie na długich pędach niczym chmiel czy liany – mielony czarny pieprz), nazwy drzew i ich drewna (cedrowe sadzonki – cedrowe meble), nazwy zwierząt i ich futer (lisięta – lisia czapka), nazwy zwierząt i ich mięsa (niosąca się kura – i znowu na obiad kurczak?), nazwy materiałów i wyrobów z nich wykonanych (wydobywać gips – czy można prowadzić samochód z gipsem (złamany palec)?), nazwy pojemników i ich zawartości (obszerna audytorium – audytorium leżąca na podłodze) itd. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 18 RYS. 1. Fragment Słownika języka litewskiego4 Są to wyrazy bezprzedrostkowe z tego samego gniazda słowotwórczego (wyrazy pochodne z przedrostkiem o tym samym rdzeniu rozpraszają się w słowniku alfabetycznym i trafiają obok innych wyrazów pochodnych z tym samym przedrostkiem). Mając przed sobą takie, choćby niepełne, gniazdo słowotwórcze wyrazu, łatwiej powiązać jego elementy relacjami semantycznymi, dostrzec przesunięcia w rozwoju semantycznym, a być może lepiej zrozumieć definicję jednego lub drugiego leksemu, zwłaszcza jeśli z takich czy innych powodów nie jest doskonała. Oczywiście ma to znaczenie w przypadku słowników ogólnych. Wspomniano, że w terminografii, zwłaszcza elektronicznej, w celu wygodniejszego wskazywania relacji między pojęciami i elementami artykułów terminologicznych, które je nazywają, sprawdza się podawanie poszczególnych znaczeń w osobnych artykułach. 2. PRAKTYCZNE I TEORETYCZNE ASPEKTY LEKSYKOGRAFII Ponieważ badając mikrostrukturę artykułów słownikowych, starano się nie tylko zgłębić specyfikę przedstawiania informacji semantycznej w słowniku objaśniającym, lecz także na tym przykładzie uzasadnić naukowy i teoretyczny charakter leksykografii, na zakończenie warto jeszcze wrócić do definicji leksykografii. Pojęcie to definiuje się w słownikach rozmaicie, na przykład: „dziedzina nauki obejmująca praktykę i teorię tworzenia słowników” (Interleksis); „dziedzina językoznawstwa, która BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai 19 zajmuje się tworzeniem słowników; teoria i praktyka opracowywania słowników” (MLVV), 1) tworzenie słowników, sporządzanie słowników; 2) dział językoznawstwa badający teorię i praktykę sporządzania słowników (НСИС); „dział językoznawstwa stosowanego zajmujący się teorią i praktyką opracowywania słowników” (ISWDJP) itd.7 Wiele słowników angielskich definiuje leksykografię bez bezpośredniego wspominania o jej stronie teoretycznej, jednak w taki czy inny sposób (np. przez zestawienie z innymi działami językoznawstwa itp.) teoretyczny charakter leksykografii znajduje mimo to odzwierciedlenie w jej definicjach lub w przytaczanych przykładach użycia tego wyrazu, na przykład lexicography 1. „redagowanie lub tworzenie słownika”; 2. „zasady i praktyka tworzenia słowników” (MV); „praktyka opracowywania słowników”: Although these two categories – grammar and lexicography – are organically related and interwoven, they will be treated separately for maximal clarity; Winchester is excellent on the theory and practise of lexicography <...> (EOLD); „czynność, proces, sztuka lub praca polegająca na pisaniu, opracowywaniu lub redagowaniu słownika albo słowników” (WNWCD) itd. Czy zatem zagadnienia, na które zwrócono uwagę w tym artykule, byłyby istotne dla nietwórczego kompilatora zbioru leksykalnego, czy też dostrzegłby on tu problemy merytoryczne związane z brakiem systemowości, dokładnością i wiarygodnością przedstawiania informacji itp., gdyby nie dysponował wystarczającą wiedzą z zakresu leksykografii i innych działów językoznawstwa? Czy miejsce informacji w mikrostrukturze słownika, technika leksykograficzna (czcionki, skróty, znaki specjalne, kolejność prezentacji danych itp.) to jedynie praktyka tworzenia słowników? Na podstawie licznych przykładów z różnych słowników wykazano, że nawet te pozornie całkiem formalne kwestie przedstawiania informacji semantycznej i słowotwórczej w słowniku objaśniającym mogą być sprzężone zwrotnie z badaniami nad semantyką leksykalną lub słowotwórstwem oraz z ich wynikami. Miejsce informacji w mikrostrukturze słownika, kolejność prezentacji danych i inne kwestie techniki leksykograficznej mają znaczenie nie tylko dla praktycznej pracy leksykografa, a leksykografia to nie tylko praktyka opracowywania słowników, lecz także pewien system poznanych wyników, teoria, czyli nauka8. „Ścisłe oddzielenie teorii leksykografii od jej praktyki jest niemożliwe <...>” (Jakaitienė 2005: 7, por. Tarp 2011: 462). 7 W cytowanych słownikach podaje się również inne znaczenie tego wyrazu, np. „ogół drukowanych słowników i dzieł typu słownikowego” (Interleksis), „ogół drukowanych dzieł typu słownikowego, literatura słownikowa” (НСИС), „ogół dzieł typu słownikowego; literatura słownikowa” (LKŽₑ), „zbiór słowników (na przykład w danym kraju, języku)” (LLVV, MLVV), „ogół słowników danego języka, kraju, okresu” (ISWDJP). 8 Taki pogląd wyznawały lub wyznają liczne tradycje leksykograficzne (rosyjska, niemiecka, częściowo chińska i inne), a także różni leksykografowie duńscy i południowoafrykańscy, czesko-amerykański leksykograf L. Zgusta (1992) i inni (Tarp 2012: 322). Są jednak również tacy, którzy nie wierzą w istnienie teorii leksykografii (Atkins, Rundell 2008: 4), uznając leksykografię za rzemiosło, zawód, sztukę, ale nie naukę: „A theory is a system of ideas put forward to explain phenomena that are not otherwise explainable. A science has a theory, a craft does not. All natural phenomena need a theory, but how can there be a theory of the production of artefacts? There are theories of language, there may be theories of lexicology, but there is no theory of lexicography.” BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 20 Tylko odwołując się do semantyki leksykalnej, słowotwórstwa i logiki, można rozwiązywać takie zadania leksykografii jako działalności praktycznej. Bez znajomości tych i innych dziedzin językoznawstwa słowniki być może mogą być, jak często lubi się mówić, sporządzane (por. jak książki telefoniczne lub alfabetyczne, inwentarzowe wykazy czegoś), ale z pewnością nie pisane, tworzone, co zasadniczo powinno się robić, aby dostarczyć informacji naukowo przeanalizowanej i usystematyzowanej. „<...> leksykografię kształtują niewątpliwie nie tylko potrzeby społeczeństwa, lecz także badania języka” (Jakaitienė 2005: 10). WNIOSKI 1. Przeanalizowano cztery aspekty przedstawiania informacji semantycznej w słownikach objaśniających: ogólne objaśnianie leksemów w artykule hasłowym dotyczącym wyrazu wieloznacznego, relację między semantyką operacyjną a leksykalną w objaśnianiu wyrazów, definicje relacyjne oraz wyróżnianie i przedstawianie podznaczeń (odcieni znaczeniowych) w artykule słownikowym. Oczywiste jest, że są one istotne i należy je uwzględniać przy tworzeniu systematycznych, a zatem wysokiej jakości słowników przyszłości — zarówno elektronicznych, jak i tradycyjnych, drukowanych. 2. W słownikach zdarzają się artykuły hasłowe dotyczące wyrazów wieloznacznych, w których ogólna, bardziej abstrakcyjna część informacji semantycznej jest wysunięta przed objaśnienie pierwszego leksemu, czyli odnosi się do wszystkich leksemów. Często jednak nawet w jednym i tym samym słowniku nie stosuje się tego systematycznie. Niekiedy w ten sposób podaje się również informację operacyjną przy objaśnianiu znaczeń elementów wyrazów. 3. Przedstawienie semantyki operacyjnej może pomóc w lepszym zrozumieniu znaczeń leksykalnych wyrazów hasłowych (zwłaszcza neologizmów). Być może w przypadku wyrazów wieloznacznych można postępować podobnie — podając znaczenie operacyjne przed wszystkimi znaczeniami leksykalnymi wyrazu wieloznacznego. 4. Definicje relacyjne, formułowane tak, jakby stanowiły kontynuację wcześniej podanych treści, są dość powszechnym zjawiskiem w słownikach tradycyjnych. Należy jednak ich unikać, a w słownikach elektronicznych, w których każdy leksem często przedstawia się osobno, niezależnie od pozostałych znaczeń tego samego wyrazu, w ogóle nie powinny występować. 5. Wyróżnianie podznaczeń (odcieni znaczeniowych) nie jest systematyczne ani przy porównywaniu różnych słowników, ani przy ocenie mikrostruktury któregokolwiek z nich. Nie zawsze, zwłaszcza gdy nie można Leksykografia to przede wszystkim rzemiosło — rzemiosło przygotowywania słowników — a także sztuka, jak stwierdza Landau (2001). Być może staje się coraz bardziej naukowa, ale nie stała się nauką.” (Béjoint 2010: 381); „Leksykografia nie ma podstaw teoretycznych, a nawet najlepsi leksykografowie, gdy się ich przyprze do muru, nie potrafią wyjaśnić, co robią ani dlaczego” (Wierzbicka 1985: 5). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 21 Opierając się na niewątpliwie ilustrujących jedno lub drugie znaczenie przykładach użycia, udaje się przestrzegać zasady systemowości. Jednak przypadki regularnej polisemii często mogą, a nawet powinny, być przedstawiane w tym samym słowniku w bardziej zróżnicowany sposób. 6. Mało komu przyszłoby do głowy podawać w wątpliwość naukowy charakter leksykologii, słowotwórstwa czy semantyki leksykalnej, natomiast leksykografia, opierająca się na twierdzeniach tych i innych gałęzi językoznawstwa, stosująca ich metody zarówno w aspekcie teoretycznym, jak i praktycznym, śledząca nowości w badaniach różnych dziedzin językoznawstwa i (w miarę możliwości) uwzględniająca ich wyniki, z jakiegoś powodu, zwłaszcza w ocenach urzędników naukowych, nieustannie balansuje na granicy uznania jej za naukę i zaprzeczania temu. Jednak praktyczne i teoretyczne aspekty leksykografii są niczym połączone naczynia: ściśle ze sobą związane, opierają się na wzajemnych wynikach i stymulują postęp. Leksykografia nie jest jedynie zawodem czy rzemiosłem, lecz dziedziną nauki o języku, która w istocie „jak gdyby odpowiada za całe językoznawstwo, ponieważ na podstawie słowników można ocenić ogólny poziom nauki o języku w danym kraju” (Jakaitienė 2005: 10). ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt/ (žiūrėta 2017 m. birželio – spalio mėn.). DŽ4 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 4-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. DŽ6 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. DŽ7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 7-as pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkis.lki.lt/dabartinis. EOLD – English Oxford Living Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/ (žiūrėta 2017 08 15). Interleksis – Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas „Interleksis“, Vilnius: Alma littera, Fotonija, 2008. ISWDJP – Internetowy słownik wyrazów i definicji języka polskiego online Definicja.NET. Prieiga internete: http://definicja.net (žiūrėta 2017 08 18). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 22 LKŽe 2008 – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2017 m. balandžio–spalio mėn.). LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1–8. Rīga: Zinātne, 1972–1996. Prieiga internete: http://tezaurs.lv/llvv/ (žiūrėta 2017 09 23). MW – Merriam-Webster.com. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/ (žiūrėta 2017 06 15). MLVV – Mūsdienu latviešu valodas vārdnīca. Prieiga internete: http://www.tezaurs.lv/mlvv (žiūrėta 2017 09 23). TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma Littera. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma Littera. WNWCD – Webster’s New World College Dictionary, 4th edition. Prieiga internete: http://www.yourdictionary.com/ (žiūrėta 2017 06 15). НСИС – Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов: 25 000 слов и словосочетаний. Москва: Азбуковник, 2003. Prieiga internete: http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=232 (žiūrėta 2017 09 30). LITERATŪRA Atkins B. T. S., Rundell M. 2008: The Oxford Guide to Practical Lexicography, Oxford: Oxford University Press. Babickienė Z. 1985: Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 223–235. Babickienė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20(1), 18–25. Béjoint H. 2010: The Lexicography of English, Oxford: Oxford University Press. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 4-ta pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Fuertes-Olivera P., Bergenholtz H. (Eds.) 2011: e-Lexicography: The Internet, Digital Initiatives and Lexicography, London, New York: Continuum. Granger S., Paquot M. (Eds.) 2012: Electronic Lexicography, Oxford: Oxford University Press. Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 23 Kniūkšta P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai (Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai), Vilnius: Mokslas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Murmulaitytė D. 2014: Priesagos -iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/87/Murmulaityte_BK_87_straipsnis.pdf. Tarp S. 2011: Reflections on the Academic Status of Lexicography. – Lexikos 20 (AFRILEX-reeks/series 20: 2010), 450–465. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/271292019_Reflections_on_the_Academic_Status_of_Lexicography (žiūrėta 2017 10 27). Tarp S. 2012: Do We Need a (New) Theory of Lexicography? – Lexikos 22 (AFRILEX-reeks/series 22: 2012), 321–332. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/271292019_Reflections_on_the_Academic_Status_of_Lexicography (žiūrėta 2017 10 27). Umbrasas A. 2008: Atnaujinti „Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai“. – Terminologija 15, 216–225. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Wierzbicka A. 1985: Lexicography and conceptual analysis, Ann Arbor: Karoma. Zgusta L. 1992: The Czech–Chinese Dictionary and the Theory of Lexicography. – International Journal of Lexicography 5(2), 85–128. Апресян Ю. 1995: Лексическая семантика: Синонимические средства языка. Второе исправленное и дополненное издание. – Ю. Д. Апресян. Избранные труды 1, Москва: Школа „Языки русской культуры“. Гринев-Гриневич С. 2008: Лексикография и терминоведение. – Terminologija 15, 30–42. Įteikta 2017 10 30 Priimta 2017 12 20 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA MURMULAITYTĖ. Aiškinamojo žodyno mikrostruktūra: semantinės informacijos pateikimo ypatumai | 24 MICROSTRUCTURE OF EXPLANATORY DICTIONARY: THE PECULIARITIES OF PRESENTING SEMANTIC INFORMATION Summary The goal of this article is to analyse several cases of semantic data presentation in explanatory dictionaries in order to show that lexicography is not just a practical and applied discipline. The article also aims at explaining how semantic information in dictionaries is provided, how derivational and lexical meanings are correlating with each other, how the semantic relationships are reflected by the manner of presenting the chosen data, what it says to the linguist and to an ordinary dictionary user. Several aspects are reviewed in the article: the general explanation of lexemes in a polysemic word entry, the relationship between derivational and lexical semantics of words, bound definitions, submeaning (shades of meaning) distinctions and their presentation in a dictionary entry. It also analyses how the structure of a dictionary entry reflects the semantic structure of a word, the hierarchy of its meanings, their relationship, what additional information a dictionary user can get by only studying lexeme arrangement in the entry. On the basis of extensive examples from various dictionaries, it is shown that even the formal aspects on semantic and derivational information presentation in the explanatory dictionary could be related to feedback on lexical semantics or word formation research and their results. The place of information in the microstructure of a dictionary entry, data presentation order, and etc., aspects of lexicographic technique are important not only for the practical work of a lexicographer; and lexicography is not only dictionary-making practice, but also a certain system of result recognition, i.e. a science. Vertė L. Inčiuraitė-Noreikienė KEYWORDS: lexicography, explanatory dictionary, microstructure of a dictionary, semantics, lexical meaning, derivational meaning. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204