Daiktavardiškasis ir polinksniškasis „labui“ dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Istituto di lingua lituana USO SOSTANTIVALE E POSTPOSIZIONALE DI LABUI NELLA LINGUA LITUANA CONTEMPORANEA (SCRITTA) PAROLE CHIAVE: dativo del sostantivo, desemantizzazione, postposizione. ABSTRACT In questo articolo, sulla base dei materiali del Corpus della lingua lituana contemporanea (DLKT), si esamina labui nel suo uso sostantivale e postposizionale. L’analisi delle gerarchie ha mostrato che il dativo del sostantivo labas svolge di norma la funzione di oggetto o di circostanziale quando il suo complemento è espresso da un genitivo di sostantivo (o pronome) che designa una persona (necessario per il bene della società; ha creato tanto per sé quanto per il bene di altri popoli). Questo labui sostantivale mette in rilievo il beneficiante; inoltre, corrisponde al finitivo, al paziente e al contenuto, e indica il modo. La costruzione della postposizione labui con il genitivo esprime tipicamente il fine. Il complemento genitivale tipico della postposizione labui che svolge la funzione di oggetto è un sostantivo astratto (necessario per il bene comune); quello che svolge la funzione di circostanziale non presenta restrizioni lessicali. INTRODUZIONE Nel Grande dizionario della lingua lituana (LKŽₑ)1 si distinguono tre significati del sostantivo maschile singolare labas: (1) «benessere2, beneficio3» (cfr. le frasi 1–3), (2) «ricchezza, tesoro, bene» (cfr. le frasi 4–5) e (3) «saluto» (cfr. la frase 6). Nel Dizionario della lingua lituana contemporanea (DŽₑ) e nel Dizionario della lingua lituana standard (BŽₑ) sono riportati i primi due significati: «benessere, beneficio» (cfr. le frasi 7–8) e «ricchezza, tesoro, risorse» (cfr. le frasi 9–10). 1) Jum negera, ir jam ne labas Sv4. 1 Il secondo volume del Dizionario della lingua lituana (C–F), il cui redattore capo era Jonas Kruopas, fu pubblicato a Vilnius nel 1969. 2 Cfr. DŽₑ: benessere – vita agiata e confortevole: Vive nell’agiatezza materiale – ha tutto ciò che gli occorre. 3 Cfr. DŽₑ: beneficio – 1. ciò che è utile, di valore o redditizio: Da questo lavoro deriverà un grande beneficio. 2. benessere, prosperità: Lavoriamo tutti per il bene della patria. 3. esito positivo o favorevole: La partita si è conclusa a favore della nostra squadra. 4. ricchezza: Non abbiamo mai avuto tanta ricchezza. 5. cereali, granaglie: Quest’anno il raccolto di cereali è stato abbondante. 4 Abbreviazioni come LKŽₑ. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2 2) Tutto il meglio <...> lo impieghiamo alabui del popolo sp. 3) I genitori lavoravano per il bene dei loro bambini A1885,6. 4) Pilį sugriovė ir visą jų labą pasiėmė A1884,335. 5) Ma, volendo descrivere il bene della forestalabą, bisogna spiegare che cosa è capitato di sperimentarvi. 6) Per il bene non ottieni neanche una parola, ma da mangiare non ti procuri niente PrLXVII26. 7) Per tutta la vita ho lavorato alabui delle persone [della patria]. BŽe 8) Le autorità dovrebbero perseguire il bene comunebene. BŽe 9) Quello bene basterà per tutta la vita. BŽe 10) Ecco tutto il nostro bene. BŽe 11) In seguito capii che aveva domato la forza di Set, l’incommensurabile potenza celeste, e l’aveva usata a beneficio dell’armonia, non del caos. DLKT 12) Kai neilgai priešinesis pasidavė penktasis fortas, gradgrotai nusprendė, jog, turint omeny pavojingą laiko stygių, reikalo labui su likusiais kanonieriais pasikalbės patys. DLKT Nei periodi 2 e 7 si usa il dativo di scopo labui, vicino al dativo del sostantivo gerovė ‘benessere’ (cfr.: Tutto il meglio lo impieghiamo per il benessere del popolo; Per tutta la vita ho lavorato per il benessere delle persone5). Diversamente, nei periodi 11–12, sostituire labui con il sinonimo gerovei risulta problematico (cfr.: ?Usò la forza per il benessere dell’armonia, non del caos;?Per il benessere della causa parleranno loro stessi con i cannonieri rimasti). È possibile che la nominalità di labui—la trasparenza del significato «benessere, vantaggio»—sia legata al fatto che il genitivo nominale (o pronominale) che funge da suo dipendente denoti un referente animato o astratto. Le costruzioni con labui e il genitivo, usate nei periodi 2 e 11 e 7 e 12, differiscono per la loro necessità nella frase: i primi, ossia i labui semanticamente distinti che ricorrono con il genitivo, sono argomenti valenziali del verbo (pa-)naudoti6 ‘usare’; i secondi no. La costruzione facoltativa labui con il genitivo nei periodi 7 e 12 può essere accostata alla costruzione preposizionale finale con dėl del periodo 3 (cfr. Balkevičius 1963: 226). Lo scopo è espresso dal dativo del sostantivo labas nel periodo 7 (cfr. il periodo 2), dalla costruzione con la preposizione dėl nel periodo 3 e dalla preposizione secondaria7, più precisamente, dal postposizionale labui seguito dal genitivo. 5Cfr. l’esempio tratto dal Corpus dei testi della lingua lituana contemporanea (DLKT): [Pliusnys] in seguito avrebbe continuato a lavorare per la gloria del Creatore e il benessere degli uomini. 6 Plg. Nijolės Sližienės (1998: 10) teikiamą naudoti „vartoti kaip priemonę, įrankį kokiam tikslui, taikyti kur“ junglumo aprašą, kur naudininkas atliepia finitývo – tikslo, paskirties funkciją (žr. Sližienė 1994: 23). 7«Si chiamano preposizioni secondarie (derivate) quelle che possono essere associate a parole appartenenti ad altre parti del discorso, soprattutto agli avverbi» (Vaiulytė in: DLKG 2006: 438). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3 konstrukcija (plg. Šukys 1998: 552; Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–1518) 12 sakinyje (plg. 11 sakinį). Pagal 3 ir 7 sakinių analogiją ir atsižvelgiant į tai, kad tipiška priežasties (siaurąja prasme) raiška – prielinksnio dėl konstrukcijos, o daiktavardžio naudininkui priežasties reikšmė nėra būdinga, taip pat galima manyti, kad polinksნიო labui konstrukcija ir (arba) prielinksniu dėl su kilmininku (gali būti) žymima priežastis. Kokią vietą tikslo, priežasties raiškoje užima daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui? Ar jais pasakomos tik šios reikšmės? Kaip bus matyti, ir kitos. Di seguito (cfr. capitolo 2) si cerca di rispondere alla domanda sulla base di quali criteri sia possibile distinguere l’uso nominale e quello postposizionale di labui, o, in altri termini, che cosa influisca e quando il significato di labui diventi desemantizzato e acquisisca lo status di postposizione. Si può supporre che, oltre al criterio dell’animatezza già menzionato, vi influisca anche la funzione grammaticale: il dativo del sostantivo labas svolge la funzione di oggetto (complemento) di un benefattivo atipico9, per esempio nella frase Visi gyvuliai naudingi žmogaus labui (cfr. žmogaus gerovei, žmogui), mentre la costruzione con la postposizione labui svolge la funzione di complemento di fine. D’altra parte, qui è più opportuno parlare dei significati oggettivi e circostanziali (di causa in senso lato (inter alia Balkevičius 1963) o in senso stretto, ossia di causa (effettiva) e di fine (inter alia LKG 1971, 1976; DLKG 2006; Labutis 1998)10) indicati da labui in un uso più nominale o più postposizionale. L’oggetto di questo articolo è dunque labui usato nominalmente e postposizionalmente. L’obiettivo dell’articolo è discutere, sulla base di gerarchie, le funzioni di labui nella frase. Per raggiungere questo obiettivo ci si propone di: menzionare brevemente, senza pretendere di offrire una rassegna esaustiva della letteratura, quanto è stato scritto sul dativo nominale e sui suoi sinonimi nelle descrizioni grammaticali della lingua lituana (cfr. capitolo 1); analizzare i casi d’uso più nominale e più postposizionale di labui e, sulla base di ciò, riassumere che cosa esso denoti nel lituano contemporaneo (scritto) (cfr. capitolo 2, nonché il riepilogo e le conclusioni). Si adottano metodi descrittivo-analitici e interpretativi. Cfr.: «Si chiamano recenti quei prefissi che hanno conservato chiari legami etimologici con le parole autonome da cui derivano» (Vaitulytė in: LKG 1971: 580). 8 Cfr.: «Alcuni avverbi possono essere usati anche come postposizioni, per esempio labui, metu e altri. Quasi mai precedono un caso; possono quindi essere considerati postposizioni, per esempio: Viską dariau tik tavo labui» (Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151). È attestato un solo esempio in cui labui è usato come preposizione: Kad valstybės reikalai prastėja ir kad be jo įsikišimo pilietinis karas, visų protingų ir gerų žmonių nelaimei, nesiliaus per amžius. Jis įsikišo vien labui tų romiųjų, kurie bet kokiomis aplinkybėmis nūsta tik ramiai dirbti darbą ir mėgautis paprasta šeimynine laime (DLKT). Tale uso preposizionale di labui è influenzato dalla proposizione subordinata relativa. 9 La funzione di benefattivo è tipica degli esseri animati, soprattutto delle persone nel cui interesse o svantaggio qualcosa accade o viene fatto. «Talvolta anche gli oggetti inanimati e le entità astratte sono concepiti come benefattivi, per esempio: sudėjo grėbliui dantis, rūkymas kenkia sveikatai» (cfr. Sližienė 1994: 21). 10 Vaida Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 17–18) kalba apie šešias priežasties subkategorijas: realiosios priežasties (kauzatyvo), hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos), motyvo (t. y. skatinančios priežasties), padarinio (pasekmės, rezultato). Priežasties semantiniams santykiams ji priskiria realiosios priežasties, motyvo ir padarinio subkategorijas ir teigia, kad hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos) santykiai yra savarankiški, pasižymintys savita semantika ir turintys tiktai jiems būdingą gramatinę raišką. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4 Per raggiungere l’obiettivo, si utilizzano materiali raccolti dal Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas (di seguito DLKT), compilato presso il Centro di linguistica computazionale dell’Università Vytautas Magnus. La maggior parte del corpus è costituita da testi scritti, spesso redatti, appartenenti a generi diversi (giornalismo, letteratura, saggistica o testi amministrativi). Gli esempi di lingua parlata rappresentano la parte più esigua del DLKT. L’articolo si basa su 1250 esempi in cui è usato labui. Le frasi sono state selezionate dal DLKT in ordine di apparizione, senza distinzione per genere, inserendo la parola labui nel campo di ricerca avanzata (criterio di ricerca: sutampa). 1. IL DATIVO E I SUOI SINONIMI NELLE DESCRIZIONI GRAMMATICALI DEL LITUANO Per precisare le funzioni di labui nella frase, è anzitutto importante menzionare brevemente come viene inteso nelle grammatiche il dativo nominale e quali sinonimi può avere. 1.1. Nel discutere il dativo nominale nella Lietuvių kalbos gramatika (di seguito LKG) (LKG 1965: 193 s.), Adelė Laigonaitė afferma che «il dativo retto dal verbo denota una persona o una cosa cui è destinato qualcosa, nel cui interesse si compie un’azione e che viene in qualche modo coinvolta nell’azione in questione. Questo dativo nominale può essere definito dativo oggetto. Nella frase svolge la funzione di complemento» (cfr. frase 13). Nei casi in cui il dativo retto dal verbo indica a quale scopo qualcosa viene fatto o accade, esso svolge la funzione di complemento di fine (cfr. frase 14). 13) I fabbricanti, costretti ad aumentare la retribuzione ai lavoratori. (citato da LKG 1965: 193) 14) Quel zio le prestò ancora per il viaggio anche un paio di rubli. (citato da LKG 1965: 194) Elena Valiulytė, gramatikose (LKG 1976: 29tt; DLKG 2006: 513t; plg. Šukys 1998: 147) aptardama veiksmažodinius junginius su naudininku, sako, kad naudininkas dažniausiai žymi objektinius (aukojasi vaikams), rečiau – tikslo (ruošiasi sėjai), kiekybinius (dingo amžiams) bei laiko (išvažiuos žiemai) santykius. Objekto naudininkas su tranzityviniais veiksmažodžiais „turi dvi ryškesnes reikšmes – veiksmo adresato ir veiksmo paskirties. Šios reikšmės ypač aiškiai skiriasi tada, kai abu naudininkai pavartojami greta su tuo pačiu veiksmažodžiu, pvz., nupirko dukteriai (adresatas) siūlų megztiniui (paskirtis). Adresatą paprastai reiškia asmenis (ar kitas gyvas būtybes) žyminčių daiktavardžių (ar jį atstojančių įvardžių) naudininkas. <...> Paskirties reikšmę turi paprastai daiktus žyminčių daiktavardžių naudininkas. Jis žymi, kam skiriamas kitu nuo to paties veiksmažodžio priklausomu linksniu (galininku ar kilmininku) pasakytas daiktas“ (Valiulytė in: LKG 1976: 31t; dar žr. DLKG 2006: 513t) (plg. 15–16 sakinius). Abstrakčios reikšmės (dažnai veiksmažodinės kilmės) daiktavardžių naudininkas 17–18 sakiniuose rodo veiksmažodžiu žymimo BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (raš to) kalboje | 5 veiksmo tikslą (Valiulytė in: LKG 1976: 34). Kitaip kalbant, E. Valiulytės nuomone, 15–16 sakinių naudininkas yra (adresato, paskirties) papildinys, o 17–18 sakiniuose – (tikslo) aplinkybė. Albertas Ruže LKG (1976: 517) teikiamą, pavyzdžiui, sakinio Beržo tošės pasidžiauk prakurai daiktavardžio prakuras naudininką laiko tikslo aplinkybe (plg. 16 sakinį). Panašios nuomonės yra ir Vitas Labutis, kuris 16–18 sakiniuose vartojamą daiktavardžio naudininką supranta kaip tikslo¹¹ – tiksliau, paskirtinio tikslo (paskirties) aplinkybę, kurią „rodome tariniu pasakyto požymio tikslą, kuris dažnai drauge žymi ir veiksniu ar papildiniu pasakyto daikto paskirtį“ (Labutis 1998: 302; panašiai Ruže in: LKG 1976: 517; Šukys 1998: 168t; dar žr. t. p.: 147, 176). Jonas Balkevičius (1963: 226) kalbamųjų sakinių naudininkus taip pat aptaria tikslo aplinkybių skyriuje. Tačiau jis (Balkevičius 1963: 219), skirtingai nei V. Labutis ar A. Ruže, tikslo aplinkybę įtraukia į plačiai suvokiamą priežasties aplinkybių sąvoką. Kaip sako Jonas Šukys (1998: 169), aplinkybių naudininkas 16 sakinyje „kartu rodo ir netiesioginį objektą¹²“, o 17–18 sakiniuose, kur yra „abstraktesnis daiktavardis, jis paprastai turi ryškesnį tikslo atspalvį“ (plg. Ruže in: LKG 1976: 517¹³; plg. t. p.: 34, 87). 15) Io gli ho accumulato una montagna, lui mi scavava una fossa. (citato da Šukys, 1998: 148) 16) Mi sono costruito da solo per la casa le finestre. (citato da LKG 1976: 32) 17) L’arcobaleno raccoglie fiori dai sette petali per la loro bellezza? (citato da LKG 1976: 34) 18) Usare il proprio potere per il male in modo disonorevole. (citato da LKG 1976: 34) Aldona Paulauskienė (1994: 120, dar žr. t. p.: 123, 173¹⁴) laikosi nuomonės, kad „visais šiais [papildinio, aplinkybių] vartojimo atvejais naudininkas išlaiko bendrą (invariantinę) paskirties ir naudos/nenaudos reikšmę“ (dar žr. Šukys 1998: 147). Risulta chiaro che l’interpretazione del dativo nominale si fonda sulla distinzione tra funzioni sintattiche (grammaticali) complemento (oggetto indiretto) oppure circostanziale e concreto (animato oppure inanimato) oppure entità astratta. Il complemento è un dativo nominale che denota entità concrete animate o inanimate (Valiulytė); il circostanziale è un dativo nominale che denota entità concrete inanimate o astratte (Labutis, Balkevičius, Šukys). Sulla base di questa distinzione 11 «Il circostanziale di fine è una parte secondaria della frase che indica una causa presunta, prospettata, in virtù della quale, e in funzione della quale, si manifesta la proprietà espressa dal predicato» (Labutis 1998: 300). Cfr.: «Il circostanziale di fine denota lo scopo e la finalità di un’azione o di uno stato, rispondendo alle domande: per che cosa, per quale motivo si va, ci si reca, si mira, oppure a chi, per quale scopo qualcosa esiste o viene fatto» (Balkevičius 1963: 225). ¹² «Di norma, un tale oggetto è espresso da un sostantivo piuttosto concreto» (Šukys 1998: 168). ¹³ «Il dativo dei sostantivi deverbali ha il valore finale più evidente», ad es., Per la cementazione gassosa si usano vari forni (LKG 1976: 517). ¹⁴ «Il dativo circostanziale conserva lo stesso valore fondamentale di destinazione. <...> Anche il circostanziale di fine si sdoppia con il valore di destinazione» (Paulauskienė 2001: 173). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6 Quanto ai dativi di oggetto indiretto e circostanziali, va detto che il dativo nominale è un oggetto indiretto nelle costruzioni si sacrifica per i bambini, ha comprato fili per la figlia, ho accumulato una montagna per lui e si distingue dal circostanziale nelle costruzioni si sacrifica per il bene dei bambini (cfr. per il benessere), ha comprato fili per il bene della figlia, ho accumulato una montagna per il suo bene. È importante anche qui la distinzione semantica espressa dalla stessa forma: nelle costruzioni si sacrifica per i bambini, ha comprato fili per la figlia, ho accumulato una montagna per lui si tratta di un beneficiario, mentre in si sacrifica per il bene dei bambini, ha comprato fili per il bene della figlia, ho accumulato una montagna per il suo bene si tratta di un dativo di fine. Questi ultimi dativi sono diversi? Può darsi in vari modi. Ma, per esempio, nella frase Amici, la sua esperienza sarà ancora al servizio del nostro bene (DLKT), labui è piuttosto vicino all’oggetto indiretto del beneficiario, espresso dal dativo (cioè sarà al servizio del nostro bene ≈ a noi; cfr.:?sarà al servizio di noi per il nostro bene; inoltre cfr.: Ha comprato fili per il bene della figlia per un maglione; Le ha prestato anche denaro per il suo bene, per il viaggio) (si veda oltre). Di conseguenza, per spiegare le differenze di labui occorre cercare altri criteri. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2004) linksniams priskiria gramatiškumo laipsnius. Remdamiesi Veslavos Čižik (2003) preliminariai nustatyta linksnių hierarchija: vardininkas > galininkas > naudininkas > kilmininkas (arba kilmininkas > naudininkas) > įnagininkas, autoriai (Holvoet, Semėnienė 2004: 33) teigia, kad „linksniai išsidėsto skalėje pagal tai, ar jie koduoja centrines, ar periferines sakinio funkcijas“; linksnių reikšmės „yra labai abstrakčios ir sunkiai suformuluojamos linksnių hierarchijoje aukštai esančių linksnių atveju, bet darosi tuo konkretesnės kuo žemesnė linksnio pozicija hierarchijoje“. Pagal santykinį gramatiškumo (artimumo sakinio branduoliui) ar semantiškumo (periferiškumo) laipsnį skiriama linksnių hierarchija susijusi ir su sintaksinės priklausomybės (valdinys > modifikatorius15) pagrindu skiriama gramatinių funkcijų hierarchija: subjektas > tiesioginis objektas > netiesioginis objektas > tolimesni objektai (angl. oblique) (trumpiau, subjektas > objektai) > aplinkybės (plačiau Holvoet 2009a, 2009b). Kaip rašo A. Holvoetas (2009a: 18), „vardžodžių hierarchija, išrikiuojanti veiksmažodžio palydovus tam tikra žemėjančia tvarka pagal jų periferiškumo, arba atsietumo nuo pagrindinės predikacijos laipsnį, leidžia įsivaizduoti laipsnišką veiksmažodžio komplementų perėjimą į modifikatorių kategoriją, kartu numatydama ir tarpinius šio perėjimo atvejus“. Taigi hierarchizacijos pagrindu naudininkas yra labiau semantinis (mažiau gramatinis) linksnis, žymintis labiau periferines gramatines funkcijas. Le distinzioni gerarchiche possono servire a spiegare anche l’uso di labui: in base alla dipendenza sintattica esso denota oggetti > e circostanziali (si dedica al bene comune > sarà al servizio del nostro bene > lavora per il bene delle persone > raccoglie fiori dai sette petali per la bellezza). Ciò è legato anche alla natura sostantivale di labui> 15 Per una trattazione più ampia della concezione dei rapporti sintattici – reggenza e modificazione, elemento retto o modificatore, parola reggente o parola modificata – qui adottata, si veda Holvoet, Judžentis (2003: 11–35; 2005: 11–38). Nello stesso luogo si confronti anche la rassegna tradizionale dei tipi di rapporti sintattici. Per una trattazione più ampia dei criteri di distinzione tra complementi e circostanziali impiegati nell’articolo, si veda Holvoet, Čižik-Prokaševa (2005: 66–70). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7 polinksniškumu (pasitarnau­s mūsų labui (plg. mūsų gerovei) > grožio labui (*grožio gerovei) septynžiedžius renka). Pagal semantines funkcijas netiesioginiu objektu einantis daiktavardiškasis labui koreliuoja su beneficientu, o aplinkybe einanti polinks­nio labui konstrukcija – su finityvu16, t. y. tikslo raiška. Kaip buvo matyti, be tokių daiktavardiškai ar polinksniškai vartojamų labui, yra atvejų, kai labui yra (labiau) daiktavardiškasis, bet pagal sintaksinę priklausomybę nėra predikato valdinys (jo labui (plg. jam, jo gerovei) kalną pyliau), ir atvirkščiai: labui yra veiki­a­u polinksnis, bet predikato valdinys (naudojo harmonijos, o ne chaoso labui). A. Holvoetas ir V. Čižik-Prokaševa (2005: 81–92) sintaksiškai naudininką, kuris neužima argumento pozicijos, t. y. nėra predikato valdinys, vadina laisvuoju ir skiria keturis jo tipus: dativus commodi (Jonas atnešė Onai vyno), dativus sympatheticus (Jonas paspaudė šeimininkui ranką), dativus ethicus (Jis tau atvažiuos!), dativus iudicantis (Šis paveikslas man visai gražus). Autoriai dativus commodi interpretuoja kaip beneficiento aplinkybę (plg.: jam kalną pyliau), dativus sympatheticus – kaip argumento suskaidymo atvejį, dativus ethicus sieja su diskursu ir laiko sakinio aplinkybėje, o „dativus iudicantis yra semantiškai reikalaujamas ir sintaksiškai valdomas“ (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 83, 86, 88, 90). Pastarasis laisvasis naudininkas siejamas „ne su visu sakiniu (kaip sakinio aplinkybė), o tik su konkrečių žodžių sintaksinėmis savybėmis“ (t. p.: 91). Agnieszka Rembiałkowska, aptardama laisvuosius naudininkus, siūlo, „klasifikuojant <...> remtis jų aprėpties (angl. scope) kriterijumi“. Konkrečiai kalbant, „laisvųjų naudininkų tipai skiriami visų pirma pagal tai, su kuria sakinio atkarpa jie santykiauja, t. y. su kurio predikacijos lygmeniu jie sudaro glaudesnį vienetą ir su kurio predikacijos lygmeniu ribojasi jų reiškiamos predikacijos poveikis“ (Rembiałkowska 2009: 149–150). Jos pagrindu „dativus sympatheticus koduojamos posesyvinės reikšmės pasireiškia šerdinės predikacijos lygmeniu (plg. 16 sakinį), dativus commodi / incommodi koduojamos beneficientinės / maleficientinės reikšmės“ (t. p.: 167–168) „turėtų priklausyti išplėstinės predikacijos lygmeniui“ (t. p.: 162) (plg. 15 sakinį), „dativus iudicantis reikšmės [koduojamos] propozicijos lygmeniu, dativus ethicus – šnekos akto (sakinio) lygmeniu“ (t. p.: 168). Taigi A. Rembiałkowska (2009: 161–162, 168) aprėpties kriterijumi grindžia su predikatu tiesiogiai nesusijusių laisvųjų naudininkų hierarchizuotus skirtumus. Kaip (ar) tokią aplinkybėmis einančių laisvųjų naudininkų hierarchiją: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethicus, atliepia aptariamas labui, bus kalbama toliau (žr. 2 skyrių). Iš to, kas lig šiol sakyta, aišku, kad (gali būti) ribojamas labui vartojimas pagrėčiu dativus sympatheticus (plg.: pasidariau namui langus,?pasidariau namo labui langus, bet: pasidariau namų labui (t. y. namams kaip gyvenamai vietai) langus (žr. toliau). 16 Il finitivo «è caratteristico di oggetti e fenomeni cui si mira, ai quali è destinata l’azione espressa dal verbo, per esempio: le squadre competono per il primo posto, gli agricoltori si preparano alla semina» (Slizienė 1994: 23). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8 Jurgita Kerevičienė (2008: 117tt), taikydama kognityvinės gramatikos teorines prielaidas ir metodus, siūlo naudininko funkcijas skirti ne pagal sintaksinius (valdomas resp. nevaldomas), bet pagal semantinius kriterijus. Kalbininkė naudininką interpretuoja kaip tam tikrą tarpusavyje susijusių skirtingų reikšmių tinklą (angl. network, set of meanings). In questo articolo il dativo del sostantivo è considerato un membro di gerarchie proposte dagli autori menzionati (Holvoetas, Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Rembiałkowska). Sulla base di esse, si discute quando labui è usato in modo (più) nominale (ha un significato) e quando come posposizione (in quanto desemantizzato). La questione è esaminata tenendo conto della sua dipendenza sintattica: si considera se sia o meno retto dal verbo. Il dativo del sostantivo labas che funge da argomento del verbo, oppure la costruzione con posposizione labui e genitivo, è un oggetto (complemento) (cfr. frasi 2 e 11); quando invece funge da modificatore, è un circostante (cfr. frasi 7 e 12) (per maggiori dettagli, cfr. § 2). 1.2. Inoltre, tenendo conto dell’osservazione di Vytautas Ambrazas (2006: 307), secondo cui «la preposizione dėl(ei) con il genitivo si insinua nell’ambito d’uso del dativo di scopo e destinazione, soprattutto quando si parla di cose concrete legate a uno scopo, per esempio: lasciò le patate per la semina → per la semina, mise da parte il latte per i bambini → per i bambini, <...> soppianta anche il dativo di destinazione espresso da nomi d’azione, per esempio: Per mangiare basterà17» (cfr. Balkevičius 1963: 226 e frasi 17–18), è opportuno menzionare brevemente quali altri mezzi, oltre al dativo, esprimano il circostante di scopo e come esso sia correlato alla tipica espressione della causa, ossia alle costruzioni con la preposizione dėl. Per esempio, secondo A. Ružė, oltre al dativo già menzionato, il circostante di scopo è espresso da un avverbio, dal genitivo del sostantivo, dallo strumentale, dal genitivo con la preposizione dėl, dall’accusativo con le preposizioni į, už, dall’infinito del verbo, dal supino, da un’espressione idiomatica e da una locuzione (LKG 1976: 514 ss.; cfr. Balkevičius 1963: 221 s.); il circostante di causa, invece, è espresso da un avverbio, dallo strumentale del sostantivo, dal genitivo con dėl, iš, nuo e dėka, dall’accusativo con le preposizioni per, už, dallo strumentale con la preposizione su, da un’espressione idiomatica e da una locuzione, per esempio: Per il capriccio dei genitori, per i pregiudizi dei fanatici ignoranti, ho rinunciato al sentimento più bello: l’amore (cfr. frase 3) (LKG 1976: 516–517; cfr. anche LKG 1965: 194). Il genitivo con la preposizione dėl è spesso sinonimo dell’accusativo con la preposizione už con funzione di scopo, oppure del dativo; cfr.: Infatti, già da studentessa, lottavi per la lituanità (cfr. per la lituanità); Gli orsi vengono cacciati per la carne (cfr. per la carne) (Ružė in: LKG 1976: 518).1819 17 Plg. Šukio (1998: 169) nuomonę šiuo klausimu: „Vietoj paskirties [t. y. tikslo] naudininko paprastai nelabai tinka prielinksnio dėl konstrukcijos, pvz.: dėl sėklos pasilikom; dėl duonos užsidirbsiu; pasiskolink dėl kelionės.“ 18 Per una descrizione dei rapporti causali nelle opere più importanti di linguistica lituana, cfr. Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 8–12). 19 Le costruzioni con la preposizione di fine už si usano «con verbi la cui azione esprime un qualche tipo di aspirazione (combattere, perire, morire, sollevare e simili)» (Ružė in: LKG 1976: 518). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9 E. Valiulytė, DLKG (2006: 543) aptardama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, teigia, kad „priežastį žymi junginiai su prielinksniai iš, nuo, dėl, už, rečiau – su dėka, per, su įnagininku be prielinksnio, su prieveiksmiais“ (dar žr. Valiulytė 1998: 337–410). Kiek toliau nagrinėdama tikslo raišką, ji (DLKG 2006: 551) laikosi nuomonės, kad „veiksmo tikslą bei paskirtį žymi kilmininkas ir naudininkas (vieni ar su bendratimi), bendratis, prielinksnių [dėl, prie, į su kilmininku] konstrukcijos“; pvz.: kovoja dėl laisvės, paklausė smalsumo dėlei (dar plg. Labutis 1998: 302). Prielinksnis dėl, vartojamas „reiškiant veiksmo tikslą, dažnai susipina su priežasties reikšmės atspalviu“ (LKG 1971: 59020; panašiai Ruzė in: LKG 1976: 51821; dar žr. Valiulytė 2001: 201, 222). Išsamiai aprašiusi dabartinės lietuvių kalbos sintaksinius sinonimus, kalbininkė apibendrina: „pagrindinės priežasties santykių raiškos priemonės yra konstrukcijos išKilм, nuoKilм ir dėlKilм“ (Valiulytė 1998: 406), o „centrinę vietą tikslo [konkrečiau, siekinio] reikšmės priemonių sistemoje užima bendratis – viena ir su kilmininku, o prielinksninės [į, prie, dėl] konstrukcijos sudaro tos sistemos periferiją“ (Valiulytė 2001: 222; panašią nuomonę dar žr. Labutis 1998: 300). J. Šukio (1998: 380; dar žr. 1978: 31) nuomone, „bendroji prielinksnio dėl reikšmė – priežastis su paskirties atspalviu – gana aiški ir be sakinio“. „Kai prielinksnio dėl konstrukcija reiškia gana aiškią paskirtį [t. y. tikslą], jai yra artimas paskirties naudininkas, tačiau juo keisti nebūtina, nei norima išlaikyti priežasties atspalvį. Mama dėl savo vaiko (plg. savo vaikui) duoną paskutinę raiko. Tačiau vietoj tokios paskirtį reiškiančios prielinksnio dėl konstrukcijos, kur negalima įžiūrėti priežasties atspalvio, geriau tinka įprastas paskirties naudininkas. Pirkom bulvių dėl sėklos“ (Šukys 1998: 380t). E. Valiulytė (1998: 376) teigia, kad prielinksnio dėl – priežasties, tikslo, objektinė, nuolaidos – „reikšmės yra labai artimos: jas vienija bendras semantinis požymis, kurį sąlygiškai galima pavadinti „loginiu pagrindu“. <...> Pasitaiko tokių vartojimo atvejų, kad sunku pasakyti, kokiai reikšmei priskirti aptariamą konstrukciją“22. Da quanto detto si evince che, nonostante il significato tipico della costruzione con la preposizione dėl — quello causale — essa è polisemica: esprime anche altri significati, non causali (finale, oggettivo o simili). 20 «Le preposizioni dėl, dėlei si usano per esprimere la causa di un’azione (e anche di uno stato o di una proprietà d’azione)» (Valiulytė in LKG 1971: 590), il fine, la concessione, l’oggetto del pensiero o del discorso, nonché per rafforzare il significato di un’altra parola, per es.: Dėl gerumo jis geras (è buono per bontà) (Valiulytė in DLKG 2006: 441). Secondo E. Valiulytė (1998: 381), nelle combinazioni con verbi che denotano azioni attive e volontarie, la costruzione con la preposizione dėl ha anche valore finale, per es.: atjojo dėl mergelės (venne per la fanciulla) (per ulteriori dettagli, cfr. LKG 1976: 87). Tali combinazioni possono essere trasformate in proposizioni finali complesse, cfr.: atjojo, kad pamatytų mergelę. (venne per vedere la fanciulla). 21 «La costruzione preposizionale [dėl con il genitivo] con valore di circostanza finale non è molto caratteristica della lingua letteraria. Inoltre, il valore finale del genitivo con la preposizione dėl non è sempre chiaramente distinguibile da quello causale», per es., Dėl drąsumo jis užsikišo už diržo savo tėvo ilgą Damasko durklą, paėmė lazdą ir išėjo; Dėl smagumo vieną gali pasikviesti, bet daugiau nieko (LKG 1976: 518). 22 Balkevičius (1963: 225; dar žr. t. p.: 226; panašią nuomonę žr. Labutis 1998: 293, 300) sako, kad „tikslo aplinkybė nuo veikiančios priežasties aplinkybės skiria kitoks priežastinis ir laiko santykis su sakinio tariniu: veikiančios priežasties aplinkybė realioje tikrovėje kyla anksčiau už tarinį arba eina kartu su tariniu, o tikslo aplinkybė yra tik galimas arba laukiamas tarinio veiksmo arba buvimo rezultatas“, arba, Našlėnaitės-Eberhardt (2002: 17) žodžiais, kalbamasis tikslas – tai į ateitį nukreipta priežastis. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10 significati: in alcuni casi sono puri, in altri sincretici. Il dativo del nome indica di norma il fine (dirbame žmonių labui, pasidėjo pieną vaikams). Il complemento circostanziale espresso dal dativo è sostituito dalla costruzione con la preposizione dėl (Ambrazas). Poiché la preposizione dėl con il genitivo può esprimere circostanze analoghe, può essere difficile distinguere i significati causale e finale. Di seguito, i significati causale e finale sono considerati due significati autonomi, ossia si adotta una concezione più ristretta della causa (si veda analogamente Labutis 1998) e si esamina il posto occupato qui da labui (per ulteriori dettagli, cfr. il capitolo 2). Secondo J. Šukys (1998: 552–553; 1978: 134), questo labui, che tende sempre più chiaramente a diventare una posposizione, «con il genitivo esprime la causa e il fine (soprattutto con dirbti, daryti, stengtis...). Tavo labui, ne kieno kito, stengiuosi (mi impegno per il tuo bene, non per quello di qualcun altro) (cfr. la frase 7). Labui può facilmente essere sostituito dalla preposizione arcaica dėl, cfr. Dirbkime dėl tėvynės; Dėl tavęs stengiuosi». Sulla base della frase 11, possiamo affermare che, nei casi in cui la costruzione con la posposizione labui funge da oggetto (complemento), cioè è retto dal verbo, è sinonimica del dativo finale. Dunque, le costruzioni a beneficio delle circostanze possono essere sostituite con costruzioni causali e finali introdotte da per e con dativi liberi. Ci si chiede se le costruzioni con a beneficio e per, oppure il dativo, siano usati come varianti (libere), oppure se ciascuno abbia un proprio significato. Per esempio, i significati delle costruzioni circostanziali con a beneficio e per sono sinonimici o diversi (cfr.: lavora, risparmia a beneficio dei figli / per i figli e a beneficio del proprio futuro / per il futuro23; in che modo la circostanza espressa da a beneficio è collegata al beneficiario (cfr.: risparmia a beneficio dei figli / ai figli, ha messo da parte il latte a beneficio dei figli / per i figli); in che cosa differiscono i dativi di oggetto indiretto nelle frasi L’indipendenza è necessaria alla società e L’indipendenza è necessaria a beneficio della società. 2. DAIKTAVARDIŠKASIS IR POLINKSNIŠKASIS LABUI REMIANTIS DLKT Di seguito, sulla base degli esempi del DLKT, labui viene esaminato nella frase tenendo conto del fatto che sia usato prevalentemente come sostantivo o come posposizione. A tal fine si considera se sia un elemento retto oppure un modificatore. In base a ciò si determina la funzione grammaticale della costruzione con labui (oggetto > circostanziale), cfr.: 19) Una persona può scegliere di godere con moderazione dei piaceri dei sensi o rinunciarvi del tutto, desiderando servire lo Stato e il bene comune. DLKT 23 Cfr.: «Una preposizione o una posposizione modifica notevolmente il significato del caso e, insieme alla forma flessa del sostantivo o di una parola usata come sostantivo (pronome, numerale...), forma una costruzione preposizionale. <...> La preposizione e il caso si fondono, per così dire, formando un sintagma di significato qualitativamente nuovo; perciò, di norma si parla dei significati delle costruzioni preposizionali, non delle preposizioni» (Šukys 1978: 5–6). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11 20) Tik tas išorinis rūkas sukliudė Lukui pastebėti posūkį. Pažįstamas draudžiantis balsas prašė užmiršti tai ir nebegalvoti mano ir jo paties labui, tačiau Odesos rūkas buvo stipresnis. Mačiau važiuojant Luko automobilį vakarejančiu, tuščiu keliu. DLKT Come accennato, il verbo nella sua funzione predicativa seleziona dei dipendenti, cioè il significato del verbo richiede dipendenti come complementi che esprimano i suoi argomenti. Nella frase, i dipendenti del predicato fungono da complementi (cfr. frase 19). La nozione di complementi come dipendenti del verbo (o di un'altra parola predicativa) è legata alle sue proprietà valenziali, cioè alla capacità del verbo di combinarsi con parole di una determinata forma di cui necessita, ossia i suoi satelliti valenziali (Sližienė 1994: 5). I modificatori, che nella frase fungono di norma da complementi circostanziali, esprimono una predicazione aggiuntiva (cfr. frase 20). I complementi si possono distinguere dai circostanziali «secondo un semplice criterio: ciò che rientra nell'ambito della predicazione principale è un complemento; ciò che non vi rientra è un circostanziale» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 6624) (si veda anche oltre). 2.1. Il labui nominale Il dativo del sostantivo labas è usato nelle frasi 19, 21–28. Gli esempi di questo tipo, nei quali labui ha propri modificatori concordati, costituiscono una minoranza del materiale disponibile (30 su 1250). Dal punto di vista sintattico, il dativo del sostantivo labas usato nelle frasi 19, 21–24 differisce da quello delle frasi 25–28: complemento oggetto vs. circostanziale. Il sostantivo labui con funzione di oggetto nella frase 21 corrisponde al paziente, in quanto ricevente dell'effetto dell'azione (cfr. Sližienė 1998: 96); nelle frasi 19, 22–24 corrisponde a un beneficiario atipico (cfr. nota 7) (cfr. Sližienė 1994: 343; 2004: 299); nelle frasi 25–28, con funzione di circostanziale, indica lo scopo. Nelle frasi 19, 21–25 è abbastanza facile inferire un genitivo del sostantivo che indica persone (cfr.: (19) servire al bene di tutti (al benessere) ≈ servire al bene di tutte le persone), che nelle frasi 27–28 è espresso (cfr.: (28) agisce per il bene di tutti (le persone) labui). Sulla base di queste frasi, il tutti usato nelle frasi 29–30 può essere interpretato sintatticamente in due modi: tutti può essere considerato un modificatore concordato del sostantivo dipendente da labui, che indica persone (cfr.: rimanere per il bene di tutti gli esseri viventi), oppure, in base alla sinonimia di significato, come modificatore genitivale non concordato tutti può essere collegato ai modificatori concordati comune25, universale26 e considerato come un elemento dipendente di labui stesso ((28) rimanere per il bene di tutti, cioè per il bene comune, labui). 24 Ten pat (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66t) plg. ir tradicinę papildinio ir aplinkybės sampratą. 25 Cfr. LKŽe: comune – appartenente a tutti, di tutti; usato insieme. 26 Cfr. LKŽe: universale – che comprende tutto e tutti, comune a tutti. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12 21) Il Consiglio federale può sostenere finanziariamente le ricerche specialistiche delle aziende agricole sperimentali cantonali e degli istituti scientifici, se esse contribuiscono al bene comune [P]. DLKT 22) La brama di primeggiare del vanaglorioso rovina molti. Ha nuociuto al bene comune [B] anche oggi. DLKT 23) La Chiesa stima e loda il lavoro di coloro che, servendo gli uomini, si dedicano al bene comune [B] e si assumono il peso degli incarichi pubblici. DLKT 24) Santuoka „turi didžiausios reikšmės (plg. reikšminga) žmonių giminės pratęsimui, pačių šeimos narių asmeniniam labui bei amžinajam likimui“. DLKT 25) I più audaci si erano lanciati lungo la stradina seguendo i cavi: eccoli là, protesi sopra il ruscello, con i pali molto distanti l'uno dall'altro; perciò i cavi non hanno retto. La mattina per il bene comune (cfr. per il benessere comune) si mobilitò ancheMortūnienė; andando in ufficio, passò da Milašius: bisogna telefonare in città agli elettricisti, che vengano a sistemare. DLKT 26) Forse potrebbe precisare ai presenti qui riuniti che lavoro svolge? Penso che sarebbe interessante sapere che cosa fa lei, fratello Veleri, per il bene comune (cfr. per il benessere comune)? – Io... – si guardò intorno, ma vide davvero molti sguardi in attesa, – ehm... per esempio, aiuto in cucina... DLKT 27) Galėtų ir turėtų daugiau susikoncentruoti, gal ir susivienyti – bendrajam mūsų tautos labui. DLKT 28) Bendruomenėje ji padeda kitiems, o kiti padeda jam, arba vėl – kartu veikia bendram visų labui. DLKT 29) Tai tantrinės apeigos, jų metu mokiniai prašo Mokytoją kiek galima ilgiau pasilikti šioje žemėje visų gyvų būtybių labui (plg. bendram gyvų būtybių labui). DLKT 30) Žodžiu, jie vargais negalais išgelbsti detektorių nuo pasikėsinimo, detektorinę – nuo išniekinimo, ir brangus godotinas valstybės turtas liko visų labui (plg. visų žmonių labui; visiems; bendram visų žmonių labui; bendram labui). DLKT Torniamo al sostantivo labui. Nei periodi 31–40, il dativo di labas con il significato di «benessere, beneficio» è usato con predicati bivalenti (per esempio: sacrificarsi, mettersi al servizio, nuocere, essere contrario, essere necessario, essere importante e simili) e trivalenti (per esempio: dare, sacrificare, lasciare, procurare, destinare; consacrare, servirsi e simili). Nei periodi 31–37, tale labui, che svolge la funzione di oggetto, corrisponde, come nei periodi 22–24, a un beneficiario atipico (cfr., per esempio, Sližienė 1994: 109; 1998: 111, 122; 2004: 299). Più precisamente, in questi periodi il dativo del sostantivo labas attualizza BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksn(i)škasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13 (sottolinea) il significato benefattivo – di beneficio, mentre il beneficiario stesso è espresso dal genitivo del sostantivo che indica esseri viventi concreti o, raramente, entità inanimate e astratte, il quale funge da dipendente di labui (cfr.: (31) servire al bene (benessere) del matrimonio ≈ servire il matrimonio; (32) abbiamo venduto a beneficio di tutti noi (per il nostro benessere) ≈ ci siamo venduti tutti). Come afferma Valerij Apresjan (1995: 18), tale labui rende visibile la componente semantica «che X stia bene» (cfr.: (31) servire al bene della famiglia ≈ servire affinché la famiglia [B] stia bene). 31) Dabar norėtume paskatinimo žodžius tarti mokslo vyrams, kurie galės labai daug pasitarnauti santuokos bei šeimos labui ir sąžinės ramybei, jeigu, drauge su kitais tyrinėdami, imsis geriau ištirti sąlygas gimimams doru būdu reguliuoti. DLKT 32) Mums dargi malonu, kad tu intuityviai, savo moterišku protu vadovaudamasi, taip nepigiai pars idavei mūsų visų labui. DLKT 33) Šeima būtų pripažinta pirmine visuomene ir tam tikra prasme „nepriklausoma“. „Nepriklausomybė“ būtina visuomenės labui. DLKT 34) NATO atstovų vizitai į Lietuvą – kartu ir Lietuvos draugų ir bičiulių būrio išplėtimas. Kaip rodo patirtis, svarbu Lietuvos labui ir asmeniniai kontaktai su užsieniečiais, asmeninės pažintys. DLKT 35) Caro commendatore, si accomodi; l’amico de Ambrozijas mi ha parlato di Lei, della Sua vita dedicata al bene del Suo Stato (cfr. Lei ha dedicato la vita al servizio dello Stato). E anche della Sua segreta vena poetica, vero? DLKT 36) Kelmės rajono Paprūdžio žemę nerealizuoju, prašymo agrarinės reformos tarnybai dėl žemės ar kompensacijos gavimo nepateikiau, palikdamas ją Lietuvos labui. Netiesa ir tai, kad valstybės sąskaita į mano žmonos turimą sklypą nutiestas kelias ir iškirsti medžiai. DLKT 37) Supratau, daktare Ignacai. Ačiū jums už tėvišką rūpestį. Lieku skolinga visą likusį gyvenimą už šią bemiegę naktį, paaukotą mano kūno labui ir sielos išganymui. – V z a i m n o... DLKT Il sostantivo labui nel periodo 38 corrisponde a un contenuto (cfr. Sližienė 1998: 226), mentre nei periodi 39–40 corrisponde a una finità (cfr. Sližienė 1998: 10; 2004: 67). Come emerge dal contesto del periodo 41, qui labui può essere interpretato come avente un significato sincretico – di beneficiario e di scopo (finitivo) – (cfr.: procurare carne per il bene di Lūšis ≈ procurare carne a Lūšis [B] e/o procurare carne affinché Lūšis mangi [Fin], cioè a beneficio di Lūšis o per Lūšis). Il beneficiario attualizzato è espresso dall’oggetto costituito dal sostantivo labas BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14 il dativo, mentre labui che svolge la funzione di circostanziale di fine può essere interpretato sia come dativo del sostantivo, sia come postposizione (si veda oltre). 38) Aperte a decisioni erronee e ingannevoli, contrarie alla verità e al labui della persona e dei popoli. DLKT 39) I risultati della ricerca scientifica possono essere utilizzati a labui di molte persone: aiutare le persone ad adattarsi meglio e a essere più felici, imparare a superare le carenze delle capacità cognitive, vincere la paura e l’ansia. DLKT 40) Naturalmente, da neoconvertito, ho dichiarato — come sembrerebbero dimostrare le cicatrici — che desideravo dedicare tutte le mie energie a Gerusalemme e al labui del suo tempio. DLKT 41) A pranzo ho mangiato patate con latte e ho capito che, per il labui di Lūšis, devo procurarmi al più presto procurare della carne. DLKT Anche labui è usato come sostantivo e svolge la funzione di circostanziale. Tale labas al dativo, nelle frasi 42–44, a differenza delle frasi 31–40, non occupa la posizione di argomento del verbo, cioè è un modificatore. Per esempio, labui usato come sostantivo nella frase 42 può essere interpretato in due modi: egli ha fatto cose terribili al mio patrimonio, cioè ha danneggiato, rovinato i miei beni; oppure ha fatto cose terribili a mio vantaggio, cioè a me stesso. Il primo labas al dativo è usato nel significato di «patrimonio, tesoro, risorsa», il secondo attualizza il significato di «beneficio, benessere» (cioè per me ≈ a mio vantaggio). Questo labui, come quello usato nelle frasi 43–45, è vicino al già menzionato dativus commodi, che corrisponde al beneficiario. Nella frase 46, la costruzione con labui può essere interpretata sia come dativus commodi (ho fatto tutto questo per te ≈ a te), sia come dativo di fine (ho fatto tutto questo per il tuo bene ≈ per il tuo benessere), oppure come una costruzione preposizionale affine con dėl («per»): ho fatto tutto questo per te ≈ a causa tua. Nella frase 47, la costruzione labui con il genitivo può essere interpretata come affine al dativus commodi del beneficiario (cfr.: (47) lavorerà per il bene dell’Egitto ≈ per l’Egitto), oppure come sinonima della costruzione con la preposizione di fine dėl. In quest’ultimo caso, labui «perde» il suo carattere nominale, cioè il significato di labui «beneficio, benessere» si attenua, ed esso è usato come postposizione con il genitivo. Dalle frasi 48–49 si vede che qui la costruzione di fine labui con il genitivo di un pronome che indica una persona è più affine alla costruzione con la preposizione dėl (cfr.: (48) mandano la banda a me per il mio bene ≈ la mandano a me per causa mia) che al dativo del sostantivo benessere, beneficio (cfr. (48) mandano la banda a me per il mio bene ≈?la mandano a me per il mio benessere). In altre parole, nei casi in cui il circostanziale labui con il genitivo di un pronome (sostantivo) che indica una persona non è più collegato al beneficiario, cioè è inteso come indicante un fine, del sostantivo astratto BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15 il significato di labas, sostantivo astratto, si attenua e l’elemento è usato più come la postposizione labui con il genitivo (si veda oltre). 42) Per Varnas non sono mai stata né una ragazza, né una donna, né persino una persona, Ligoni. Non importa che per il mio labui (cfr. le mie risorse, i miei beni; per me) egli ha fatto cose terribili. DLKT 43) Essi le hanno create da sé, con la propria energia e il proprio talento creativo, tanto per sé quanto per il labui di altri popoli (cfr. per altri popoli). DLKT 44) Per lui questi valori non sono preziosi in sé, ma per la loro utilità. Cerca l’utilità personalmente (cfr. per sé) oppure per il labui della società (cfr. per la società). DLKT 45) Ha sottolineato che la partecipazione ai santi misteri «è una vera confessione e commemorazione del fatto che il Signore morì e tornò alla vita per noi e per il nostro labui (cfr. per noi)»: DLKT 46) Ti invoco, padre mio Amon, perché sono solo, completamente solo. Con cuore amorevole ho fatto tutto questo per il tuo bene (cfr. per te, per il tuo benessere, a causa tua), dunque, in quest’ora di dolore e avversità, aiuta colui che si accinge ad agire. DLKT 47) Mosè resterà per alcuni mesi sovrintendente ai lavori di costruzione reali, finché non avrà preparato un successore. Poi lavorerà con me lavorerà per il labui dell’Egitto (cfr. per l’Egitto; a causa dell’Egitto) e per il benessere. DLKT 48) Vediamo chi sono, quella banda di pazzi che il cosiddetto Dio manda a me [B] per il mio labui (cfr. ?per il mio bene, a causa mia). DLKT 49) Altrimenti vi accuseranno di essere spie tedesche. Per voi [B] è meglio procurarvi dei nomi per il vostro stesso labui, procurarvi dei nomi. DLKT Le gerarchie menzionate dei dativi liberi — dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethic(us) — sollevano la questione se labui usato come sostantivo sia impiegato in alternanza con il membro separato a sinistra del dativus commodi / incommodi, cioè al posto del dativo che indica un possessore esterno, il dativus sympatheticus. Tale sostituzione è possibile, ma sul piano semantico il dativus sympatheticus e labui usato come sostantivo differiscono. Nella frase 50, il possessore beneficiario è indicato da un dativo libero (al passeggero): egli è coinvolto nell’azione espressa dal predicato (ted. involviert) e ne è influenzato (ingl. affected) indirettamente (ted. indirekt) (cfr. Vaičiulytė-Semėnienė 2015 e la bibliografia ivi citata). In altre parole, il dativo usato qui, oltre al dativus sympatheticus, presenta sullo sfondo (ingl. background) anche il significato di dativus commodi. Sembrerebbe che nella frase 51 il rapporto possessivo tra il possessore (al passeggero) e il posseduto (la gamba) venga scisso. Piuttosto, l’interpretazione dativus sympatheticus passa in secondo piano e viene portata in primo piano (ingl. foreground BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16 e viene attualizzato il beneficio arrecato al possessore: un’interpretazione benefattiva. Questo uso nominale di labui è affine al dativus commodi, soprattutto nei casi in cui labui, con il genitivo, è separato dal possessum espresso all’accusativo e collocato all’inizio della frase, come nella frase 52 (cfr. Vaičiulytė-Semenienė 2006: 171–172). Tra gli esempi disponibili del DLKT non si trovano frasi come quelle dalla 50 alla 52. Non si hanno neppure frasi in cui labui è usato come circostanziale di maleficenza (cfr. Rembia|kowska 2009: 154). Il dativo di maleficenza (sfortuna) nella frase 53 (mamai), se sostituito nella frase 54 dalla costruzione mamos labui, implicherebbe un’interpretazione di quest’ultima come dativus commodi: è un bene per la mamma / le è andata bene che questa volta la torta non sia riuscita; era proprio ciò che voleva (cfr.: Mamos labui (cfr. naudai) pyragas nenusisekė). Per la stessa interpretazione di labui come «beneficio, benessere», esso non è adatto nelle frasi con il dativus iudicantis, che esprime una valutazione soggettiva (cfr. Rembia|kowska 2009: 156–157, 163; si veda la frase 55). In altri termini, il dativus iudicantis è legato al percipiente (si veda Šličienė 1994: 20–21), mentre labui è legato alla funzione di beneficente. D’altra parte, nella frase 56, in cui «il dativo libero può essere inteso sia come dativus iudicantis, sia come dativus commodi» (Rembia|kowska 2009: 157), ci si potrebbe aspettare anche una costruzione con labui e il genitivo che attualizzi il beneficente. 50) Numazgojo keleiviui kojas. (citato da DLKG 2004: 514) 51) Numazgojo keleivio labui (cfr. naudai) kojas. 52) Keleivio labui (cfr. keleivio naudai, keleiviu) šeimininkas numazgojo kojas. 53) Ši kartą pyragas mamai nenusisekė. (citato da Rembia|kowska 2009: 154) 54) Ši kartą pyragas mamos labui nenusisekė. 55) Tai tau (cfr.?tavo labui) gal monitorius yra vaizduoklis dar? (citato da Rembia|kowska 2009: 155) 56) Studijos man (cfr. mano labui) è diventato ciò che preparare il bollitore era per l’antica Cina. (citato da Rembia|kowska 2009: 156) Infine, il contesto della frase 57 permette di parlare di modo o di significato espresso da labui nominale. 57) La decisione viene presa a maggioranza semplice dei votanti, dopo che due deputati si sono espressi a favore e due contro. Possiamo risolvere ora questa questione išspręsti (IN CHE MODO?) labui (cfr. a vostro vantaggio; in modo favorevole a voi). DLKT BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17 Da quanto si è detto su labui come forma nominale, risulta che esso, insieme al suo elemento dipendente — un aggettivo concordato (raramente) oppure, di norma, un genitivo non concordato di sostantivo (pronome) — è usato come argomento del predicato o come modificatore. Il labui nominale con un attributo concordato funge nella frase da oggetto o da complemento circostanziale. Per l’astrattezza del suo significato lessicale, il dativo di labas che funge da oggetto corrisponde a un benefattivo atipico (pasišvenčia bendram labui) o a un paziente (tyrinėjimai padeda bendram labui). Il dativo del sostantivo labas con un attributo concordato, che funge da complemento circostanziale, indica uno scopo (bendram labui sujudo). Il dativo di scopo è vicino alla costruzione con la preposizione dėl (dėl bendro labo (gerovės) sujudo). Come reggenza del labui nominale compare di norma il genitivo di un sostantivo che indica esseri viventi (persone) o, più raramente, entità astratte (pasitarnauti santuokos bei šeimos labui). Considerando la trasparenza del significato lessicale del sostantivo stesso labas e basandosi sul suo elemento dipendente non concordato, si può riassumere così: il dativo del sostantivo labas che funge da oggetto attualizza il benefattivo (būtinas visuomenės labui) oppure corrisponde a un paziente, a un contenutivo (prieštarauja asmens labui), a un finitivo (naudoti žmonių labui); quando funge da complemento circostanziale, di norma corrisponde a un benefattivo attualizzato (sukūrė ne sau, o tautų labui), talvolta esprime un modo (išspręsti jūsų labui). Anche i significati sincretici (benefattivo e di scopo) sono caratteristici di labui usato nominalmente (parūpinti Lūšio labui, dariau visa tai tavo labui). In casi come questi, quando la costruzione circostanziale con labui e il genitivo di un sostantivo (pronome) che indica persone è intesa come espressione di uno scopo, il significato dello stesso labui si attenua (cfr. siunčia man mano labui) (vedi oltre). 2.2. Il labui postposizionale Nel DLKT si trovano anche altri esempi in cui il significato del sostantivo labas è meno chiaro e diventa evidente che labui con il genitivo è usato (più) come una costruzione postposizionale. Ciò è legato all’astrattezza del reggente di labui, espresso al genitivo. Per esempio, sulla base della frase 58, in cui il dativo di un sostantivo astratto (sveikatai) funge da oggetto benefattivo, si può supporre che il benefattivo possa essere attualizzato dal dativo del sostantivo astratto labas, come in Bloga nuotaika kenkia tavo labui (tau). Tuttavia, la frase 59 mostra che l’uso di labui con il genitivo di un sostantivo astratto diventa più difficile (?kenkia sveikatos labui). Sembrerebbe che un sostantivo astratto con funzione di oggetto indebolisca l’uso nominale di labui. Eppure è usato nella frase 60, dove funge da oggetto finitivo. Nelle frasi 61–64 l’oggetto benefattivo o finitivo è espresso dalla costruzione postposizionale labui con il genitivo di un sostantivo astratto, sinonimica del dativo retto da un verbo o da un aggettivo. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18 58) Il cattivo umore e l’irritazione nuocciono alla sveikatai. (citato da Sližienė 1994: 343) 59) ?Bloga nuotaika, susierzinimas kenkia sveikatos labui (plg. ?sveikatos gerovei). 60) «Con questo invito, affinché il benevolo signor Balcevičius della tenuta di Utena contribuisse alla rivoluzione polacca labui (cfr. per il benessere della rivoluzione polacca; alla rivoluzione polacca) donò trecento rubli. Dio e la libera Rzeczpospolita lo ricompenseranno. Firmato: Smilga, inviato della rivoluzione». DLKT 61) Il contadino e l’artigiano fornendo beni materiali, il sacerdote con la preghiera e i riti religiosi, e ciascuna classe compiendo il proprio lavoro. Per il bene comune labui (cfr. per il bene comune) è necessario che un simile sistema abbia una parte dirigente, così come l’anima governa il corpo o la natura superiore quella inferiore. DLKT 62) Dauginančios politinio godumo ir nusikaltimų aukas, valdžios galią naudojančios ne bendrosios gerovės (plg. bendrajai gerovei), o kurios nors partijos arba pačių vadovų labui. DLKT 63) Nepaisant to, ko norėtų kai kas, nevalia pamiršti, nes mes, žmonės, galime kaip tik tai daryti, tylėti, bijoti, mąstyti skaičiais, aukoti priemones tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų), nenoriai sutepame krauju savo rankas, bet jei tai daro kažkas kitas mūsų vardu, nusukame akis į šalį arba skanduojame pritarimo šūksnius. DLKT 64) Cari, il vostro sacerdozio è un dono di Dio, destinato alla santificazione del vostro popolo labui (cfr. ?per il benessere / a beneficio della santificazione del vostro popolo; alla santificazione del vostro popolo). DLKT A vantaggio, l’astrattezza del sostantivo che funge da elemento dipendente perde la propria capacità distintiva (sostantivale > postposizionale) nei casi in cui a vantaggio con il genitivo funge da complemento circostanziale di fine o può essere interpretato in tal modo (cfr. le frasi 47–49). Il complemento genitivo della postposizione a vantaggio usata nelle frasi 63–68 non è soggetto a restrizioni lessicali: è espresso da un sostantivo che denota entità concrete (animate o inanimate) e astratte. Secondo V. Apresjan (1995: 18), le costruzioni con la postposizione a vantaggio con il genitivo che esprimono tale valore finale sono interpretabili come «affinché P si realizzi». Il fine è espresso in forma condensata (cfr. Valiulytė 1998: 369): in base al principio di economia, si sceglie la costruzione con la postposizione a vantaggio al posto di una proposizione subordinata (cfr.: (67) Hanno sudato meno per ottenere un telefono cellulare gratuito ≈ hanno sudato meno affinché ottenessero / acquistassero un telefono cellulare gratuito). Queste costruzioni con la postposizione a vantaggio sono sinonimiche delle costruzioni finali con per seguito dal genitivo. Oltre a questi casi chiari, ve ne sono anche di ambigui: nella frase 71, a vantaggio, usato come complemento circostanziale, può essere interpretato anche come sostantivale, cioè come attualizzante il beneficiario (non facciamolo per noi stessi BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19 [B], a beneficio delle persone ≈ alle persone), e come più postposizionale, cioè indicante soltanto lo scopo (non facciamolo per i rapporti [Fin], a beneficio delle persone ≈ per le persone) (si vedano anche le frasi 46–47). 65) Dievas rungtyniauja su žmonėmis: Abraomas mirtingą sūnų paaukojo Dievui, bet jam nereikėjo mirti; gi Dievas nemirtingą Sūnų atidavė mirčiai žmonių labui (plg. *žmonėms;?žmonių gerovei; dėl žmonių). Ką mes į tai pasakysime? DLKT 66) Varge tu, varge, juk galėjo dar pagyventi žmonių ir miesto labui (?žmonių ir miesto gerovei; dėl žmonių ir miesto), bet gi va, nebūna taip, kaip tu nori. Bet galgi Dievas susimils ir jis pasveiks. DLKT 67) Nusiuntė „špargalką“. Tad tie, kurie sekė paskui ausinėmis apsirūpinusį akcijos dalyvį, išliejo mažiausiai prakaito nemokamo mobiliojo telefono labui. Niokotojai tikėjosi sumaišties. DLKT 68) Žmonėms, suvarytiems į narvą, atsiranda tik toks poreikis įsivaizduoti savo gyvenimo rimtumą: eiti į mokslus, išsilavinti, daryti vaikus, dirbti narvo labui, pagal būtinumą kalbėti dviem kalbomis tiesiogine ir perkeltine prasme. DLKT 69) Jie valdo atsižvelgdami į tai, kas geriausia valstybei ir visiems jai priklausantiems, o kai dauguma valdo bendros naudos labui, [tokia santvarka] vadinama bendru visų santvarkų vardu – politeja. DLKT 70) Kodėl jūs mane pakvietėte, Ofirai? Man tai nelabai patinka. – Drįsau pakviesti jus, pone, nes vis darbuojuosi mūsų reikalo labui. Jūs nenusivilsite. – Tikiuosi. DLKT 71) Reformas darykime ne sau [B], ne ataskaitoms [Fin], bet žmonių labui [B/Fin]. DLKT La costruzione circostanziale con la postposizione labui e il genitivo di nomi concreti e astratti presenta valori sincretici anche nelle frasi 72–75: nelle frasi 72–73 lo scopo si intreccia con la causa, mentre nelle frasi 74–75 con la causa e la condizione. 72) Paaiškinti, iš ko jis sudarytas, bet žirgas galų gale pats nuspręs, kada bus laikas atsigerti. Būkite budrūs ir nenaudokite prievartos. Savo vaiko labui (plg. dėl savo vaiko) neskubinkite įvykių. Laikas pats savaime negydo netekties paliktų emocinių žaizdų, todėl privalome leisti vaikams rikiuoti savo emocijas individualiai. DLKT 73) Ogni forma di sostegno statale alle associazioni per la costruzione di case per i giovani. Per il benessere del popolo e del Paese dimentichiamo le ambizioni, dimentichiamo il detto «due lituani, tre partiti», uniamoci in una coalizione. DLKT BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20 74) Avendolo già perso, poiché era stato lui stesso a cacciarlo di sua spontanea volontà, si diede mentalmente dell’idiota e desiderò prendersi a schiaffi. Ma ormai era troppo tardi, non si poteva cambiare nulla. Per amore della verità labui (cfr. Per amore della verità; Se vogliamo la verità) dobbiamo dire che, sebbene la vista del bel corpo perduto addolorasse Eduardas, egli compensò la perdita abbastanza rapidamente. DLKT 75) Per di più, terminato il film horror, prova un vero terrore nel vedere il frigorifero vuoto! Perciò, per il bene della salute e del portafoglio labui (cfr. per la salute e il portafoglio di una persona; se vogliamo che...) sarebbe opportuno mostrare quanti più film di lenta macellazione possibile, e non roba da quattro soldi! Del resto, molti creatori l’hanno capito e lavorano proficuamente solo in questa direzione. DLKT Lo scopo con la causa viene espresso anche nei casi in cui il genitivo del pronome dimostrativo tas, usato cataforicamente, costituisce il dipendente della posposizione labui. Come mostra la frase 76 o 77, il pronome con valore di riferimento generico sostituisce un contesto più ampio. Il contesto della frase 78 consente di parlare del valore causale espresso dalla costruzione con la posposizione labui. 76) Il Rinascimento esercitò un’influenza determinante sulla liturgia, relativizzando il sacro a ciò che è bello agli occhi dell’uomo, per il bene. La superbia dell’uomo lo ha indotto in errore: si prende così sul serio da dimenticare che la vita ha una dimensione ludica. DLKT 77) L’ascetismo viene «rivalutato» in funzione di ciò che è considerato «il fondamento più essenziale della vita»; «di nuovo», per il bene. DLKT 78) È dunque evidente che, superata questa età di quattro o cinque anni, bisogna ormai rinunciare ad avere figli e continuare a vivere insieme solo per la salute labui (cfr. per la salute) o per qualche altra ragione simile. DLKT Da quanto detto si può vedere che labui è usato più tipicamente come posposizione nei casi in cui funge da oggetto e il suo reggente al genitivo è espresso da un sostantivo astratto (per il bene comune). Il valore tipico delle costruzioni con la posposizione labui che fungono da circostanziale è lo scopo, talvolta intrecciato anche ad altri significati. La costruzione con la posposizione labui esprime anche la causa. Infine, sulla base delle frasi 79–80 si può parlare anche di labui, vicino al dativus ethicus, che «si usa per esprimere il vivo coinvolgimento emotivo del parlante rispetto agli argomenti trattati» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 87). Sintatticamente, un tale labui, connesso al discorso e accompagnato dal dativo dei pronomi di seconda persona, è un circostanziale della frase, non del predicato (cfr. Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 88). È opportuno BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21 riconoscere che questo a tuo vantaggio può essere interpretato anche come vicino al dativus commodi (cfr.: (79) non ha fatto nulla a tuo vantaggio ≈ a te). 79) Aspetta, che cosa mai Anupras non ha ancora fatto a tuo vantaggio, collega? La testa non funzionava. Tirò fuori dalla tasca una boccetta di ginseng, svitò il tappo e bevve un sorso... fino in fondo. DLKT 80) Seimas tuoj į atlapus kibs dėl Ūkininkų įstatymo, Vyriausybė tavo labui (plg. tau) kurą pabrangina ir tuojau atlygina (gražūs šmugelis!) – plok katutes, žmogau, valdantiems ir tiems, kurie gracingai rauko nosis. DLKT SINTESI E CONCLUSIONI Dallo studio è emerso che nella lingua lituana contemporanea (scritta) la forma labui è usata sia come sostantivo sia come posposizione. In alcuni casi il significato del dativo del sostantivo labas è chiaro (servire il bene comune; lavorano insieme per il bene di tutti), in altri è più sfumato (mi manda [qualcosa] a mio vantaggio). Analogamente, anche nelle costruzioni con la posposizione labui, oltre ai casi inequivocabili (necessario per il bene comune), ve ne sono alcuni in cui labui può essere inteso sia come forma di un sostantivo astratto, sia come posposizione (ho fatto tutto questo a tuo vantaggio). Sulla base dei casi chiari, pur riconoscendo quelli meno chiari (di transizione), l’uso di labui come sostantivo e come posposizione è strutturato gerarchicamente; il membro distinto è rappresentato da un uso chiaro (tipico) di labui sostantivale o posposizionale. Per spiegare l’uso di labui è rilevante il criterio dell’animatezza, ossia >persona entità astratta. Ciò è correlato alla gerarchia di animatezza di Michael Silverstein (1976) o Robert Dixon (1979: 85), nella quale le proprietà di animatezza distinte correlano con le gerarchie (ii) semantiche, (iii) delle funzioni grammaticali e (iv) della loro marcatura morfosintattica (Hentschel 1992; cfr. Givón 1984: 239ss.; Dik 1989: 269–270; Holvoet 2009a, 2009b).2728 (i) persona > essere vivente (non-persona) > oggetto concreto inanimato > entità astratta (ii) A > P > Rec29 > Ben > I > L > T 27 Nei lavori successivi, la gerarchia di animatezza è stata articolata in gerarchie (i) della persona (partecipanti alla comunicazione), (ii) dell’animatezza (in senso stretto) e (iii) della conoscibilità (cfr. Croft 1990: 111; 127; Comrie 1989: 128, 185). Alan Timberlake (1986), sulla base di proprietà quali animatezza (in senso stretto), definitezza, numero, concretezza e altre, distingue la gerarchia di individualità (ingl. individuation). 28 Kritišką nuomonę semantinių funkcijų hierarchijos skyrimo klausimu žr. Croft (2012: 175tt) ir ten aptariamą literatūrą. 29 «La marcatura morfosintattica del ruolo semantico Rezipient è la funzione dativale prototipica. <...> Un destinatario tipico è coinvolto in un evento di trasferimento. Un oggetto cambia il BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašo) kalboje | 22 (iii) soggetto > oggetto > supplemento (circostanza). (iv) Nom > Acc > Dat > costruzioni preposizionali. I casi grammaticali (o strutturali) – nominativo e accusativo – sono selezionati sintatticamente e semanticamente per marcare i costituenti della frase più prominenti (ingl. salient) – il soggetto agente e l’oggetto diretto paziente – (Jonas [A] stato namą [P]); gli altri casi esprimono funzioni (grammaticali e semantiche) meno prominenti. Il dativo del nome astratto labas esaminato in questo articolo correla con funzioni meno prominenti dei costituenti nucleari o dei costituenti liberi della frase, ossia dei supplementi (cioè del predicato o delle circostanze della frase). In base all’uso nominale e postposizionale di labui qui esaminato, la gerarchia delle funzioni grammaticali (iii) può essere integrata con la gerarchia dei dativi liberi (Rembiałkowska 2009), e si può affermare che l’uso nominale di labui, rispettivamente l’uso postposizionale di labui, correla con la seguente gerarchia delle funzioni grammaticali: oggetto > supplemento (circostanza): dativus sympatheticus > dativus commodi > altre circostanze (fine, causa) > dativus ethicus. Ciò rispecchia anche le differenze gerarchiche della dipendenza sintattica (elemento retto > modificatore). Si osserva una correlazione tra le gerarchie persona > entità astratta e tra labui nominale > e labui postposizionale, quando labui funge da oggetto: il dativo del nome labas regge tipicamente il genitivo di un nome (o del pronome che lo sostituisce) riferito a una persona (būtinas visuomenės labui), mentre la postposizione labui regge il genitivo di nomi astratti (būtina bendro gėrio labui; galią naudoti bendros gerovės labui). Sebbene vi siano maggiori oscillazioni tra labui nominale e postposizionale, una correlazione analoga si riscontra anche quando labui esprime una circostanza: labui nominale è di norma usato con il genitivo di un nome (o pronome) riferito a una persona (gyvenimą pašvęsti šeimos labui; sukūrė sau ir tautos labui), mentre l’elemento retto al genitivo della postposizione labui è spesso espresso da un nome astratto (o dal pronome che lo sostituisce) (kviečiami jų pačių šviesesnės ateities labui; grožio labui septyžiedžius renka), ma, a causa della condensazione sintattica, il genitivo può riferirsi anche a esseri animati (atidavė mirčiai žmonių labui). Il dativo del nome labas in funzione di oggetto corrisponde alla funzione di beneficiario o di fine; vi sono casi in cui correla con un paziente o un contenuto. Il dativo del nome labas in funzione circostanziale indica di norma un beneficiario, talvolta un modo. La postposizione labui con possessore, dal pre-possessore al post-possessore. Il ricevente è post-possessore dopo un’azione di trasferimento riuscita. I verbi del campo ‘dare / prendere’ costituiscono lo sfondo per questa definizione prototipica di ricevente: Klaus gab seinem Bruder ein Buch” (Bartels 2005: 105; cfr. Hentschel 2001: 181ss., 196–197). Plg.: Valeckienė (1998: 36): „Recipientas [Rec] yra ko nors gavėjo, ėmėjo funkcija. Jis dažniausiai pasakomas vardininku. Kaip recipientas paprastai suvokiamas asmuo, pvz.: Vaikas [Rec] gavo dovanų [Con] (plg.: Vaikui [B] davė dovanų [Con]).“ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23 Le costruzioni al genitivo in funzione di oggetto esprimono il fine o il beneficiario; in funzione circostanziale esprimono tipicamente lo scopo. Le costruzioni postposizionali con labui sono sinonime delle costruzioni al dativo e/o con la preposizione dėl (būtinas bendro gėrio labui (cfr. bendram gėriui); aukoti tikslų labui (cfr. tikslams, dėl tikslų); darbuojasi reikalo labui (cfr. dėl reikalo)). Il labui nominale con il genitivo di un nome o pronome riferito a una persona si distingue dal dativo di beneficiario: con labui è sottolineata la componente semantica del beneficio, ossia il compiere del bene per una persona (būtina visuomenės labui (cfr. visuomenei); sukūrė kitų tautų labui (cfr. kitoms tautoms)). La costruzione postposizionale labui con il genitivo, avendo meno significati, cioè essendo più trasparente (ingl. transparent), si estende (diventa più prevedibile; ingl. predictable) all’espressione dell’oggetto al dativo (e quindi alla struttura valenziale del predicato, il nucleo della frase), soppiantando il dativo di fine in funzione circostanziale in frasi come: Tad tegu nuolatos gausėja „tauta, stojanti už gyvybę“, tegu nauja meilės ir solidarumo kultūra vystosi tikraj am visos žmonių visuomenės labui (DLKT), e sostituisce le costruzioni con la preposizione di scopo dėl a causa della loro polifunzionalità. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt. BŽₑ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Rūta Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosyl y tė, Jolanta Zabarskaitė. Programuotojas Vikis Satkevičius. D. 1: Įvadas, B, C, H, J, O. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. D. 3: Č, E, Ę, Ė, F, Z. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys. – 7-as patais. ir papild. leid. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24 LITERATŪRA Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Apresian V. J. 1995: Апресян В. Ю. Для и ради: сходства и различия. – Вопросы языкознания 3, 17–27. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bartels H. 2005: Dativ oder Präposition: Zur Markierungsvariation im Kontext adjektivischer Prädikate im Deutschen, Russischen und Polnischen. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 12). Comrie B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology, 2 edition. Oxford: Basil Blackwell Basil Blackwell. Croft W. 1990: Typology and Universals. Cambridge etc.: Cambridge University Press. Croft W. 2012: Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press. Čižik V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Dik S. C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Dixon R. M. W. 1979: Ergativity. – Language 55 (1), 59–138. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Gaivenis K., Keinys St. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Givón T. 1984: Syntax. A functional–typological introduction 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. Hentschel G. 1992: Konstanten der Kasusvariation. Zum Nominativ–Instrumental– und Akkusativ–Genitiv–Wechsel im Russischen. Habilitationsschrift. Göttingen (rankraštis). Hentschel G. 2001: Dative or prepositional marking of noun phrases in the context of Russian adjectival experiencer predicates. – Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Hrsg. Winfried Boeder, Gerd Hentschel. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 4), 171–200. Holvoet A., Čižik-Prokaševa V. 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92. Holvoet A., Judžentis A. 2003: Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25 Holvoet A., Judžentis A. 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–38. Holvoet A., Semėnienė L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–31. Holvoet, A. 2009a: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 1–36. Holvoet, A. 2009b: Difuziniai subjektai ir objektai. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 37–67. Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete https://eltalpykla.vdu.lt/bitstream/handle/1/219/ISBN978995126553.pdf?sequence=1 & isAllowed=y Kerevičienė J. 2008: The Lithuanian Dative and its English Counterparts (a Case Study in Cognitive Grammar). Doctoral dissertation, Kaunas. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Našlėnaitė-Eberhardt V. 2002: Priežasties santykiai įvairiose lietuvių kalbos sintaksės pakopose. Daktaro disertacija, Vilnius. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Kauno technologijos universitetas. Rembiałkowska A. 2009: Lietuvių kalbos laisvieji naudininkai ir predikacijos lygmenys. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, Asociacija „Academia Salensis“, 147–168. Silverstein M. 1976: Hierarchie of features and ergativity. – Grammatical categories in Australian languages, ed. Robert M. W Dixon. Canberra, 112–171. Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26 enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Timberlake A. 1986: Hierarchies in the Genitive of Negation. – Case in Slavic, eds. Richard D. Brecht, James S. Levine. 339–359. Vaičiulytė-Semėnienė L. 2006: Morfosintaksinis posesyvumo žymėjimas: vidinė ir išorinė posesyvumo raiška. – Daiktavardinio junginio tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, 151–178. Vaičiulytė-Semėnienė L. 2015: Kiek naudos iš posesyvinio naudininko: bučiuoja Onutei į ranką ir pakšteli Onutei į ranką. – Baltu filologija 24 (2), 95–118. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė E. 2001: Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 201–222. Įteikta 2017 10 25 Priimta 2017 12 20 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27 SUBSTANTIVAL AND POSTPOSITIONAL LABUI IN THE MODERN (WRITTEN) LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y This article deals with the word labui (Lith. ‘for the sake, good, benefit (of)’), which in modern (written) Lithuanian is used as a substantive form and a postposition. Reference is made to the material sampled in the Corpus of the Modern Lithuanian Language compiled by the Centre for Computer-assisted Linguistics of Vytautas Magnus University. The study has revealed that while the meaning dative meaning of the noun labas is transparent (tarnauti visuotinį labui (Lith. ‘to serve the common good’); kartu veikia bendram visų labui (Lith. ‘working together for the good of all’)) in some instances, in others it tends to be somewhat more obscure (siunčia man mano labui (Lith. ‘sending (s.t.) to me, for my benefit’)). A similar situation has been observed with constructions of the postposition labui: in addition to the clear-cut cases (būtinas bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the common good’)), there are those where labui can be construed both as an abstract substantive form, and a postposition (visa tai dariau tavo labui (Lith. ‘I did it all for your benefit’)). Relying on the transparent and recognising the less obvious (transitional) cases, the usage of the substantive and postpositional labui is grounded on a system of hierarchies, where the appointed member is represented by a clear substantive or postpositional labui. Analysis of the usage of labui (substantive resp. postpositional) has showed that it correlates with a hierarchy of grammatical functions: object > supplement (circumstance): dativus sympatheticus > dativus commodi > other circumstances (purposes, cause) > dativus ethicus. This mirrors the hierarchical differences of syntactic subordination (complement > modifier) as well. The hierarchical correlation of person > abstract thing and the substantive labui > postposition labui shows when labui acts as the object: the dative of the substantive labas typically controls the genitive of a noun that denotes persons (or the substitute pronoun) (būtinas visuomenės labui (Lith. ‘necessary for the good of the public’)), the postposition labui, the genitive of abstract nouns (būtina bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the sake of the common good’)); galią naudoti bendros gerovės labui (Lith. ‘using power for the sake of common wellbeing’)). Even though there are more variations between the substantive and the postpositional labui, a similar correlation exists when labui is a circumstance: the substantive labui is typically used with the dative of a noun (or pronoun) that denotes persons (gyvenimą pašvęsti šeimos labui (Lith. ‘dedicate BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28 one’s life for the good of the family’); sukūrė savo ir tautos labui (Lith. ‘created (smth.) for the benefit of himself and his nation’)), while the subordinate of the dative of the postposition labui is usually expressed with an abstract noun (or pronoun in its stead) (kviečiami jų pačių šviesesnės ateities labui (Lith. ‘are being invited for the sake of their own bright future’); grožio labui septynžiedžius renka (Lith. ‘collecting seven-leafs for the sake of beauty’)), but thanks to syntactical condensation, the genitive can also stand to signify living things (atidavė mirčiai žmonių labui (Lith. ‘gave up to die for the sake of the people’)) as well. The dative of the substantive labas that acts as an object mirrors the function of the beneficiary or finitivus; there are cases when it correlates with the patient or the contentive. The dative of the substantive labas that acts as a circumstance usually denotes the beneficiary, and sometimes, the method. Genitive constructions involving the postpositional labui that act as the object denote the finitivus or beneficiary, and those that act as a circumstance typically designate the purpose. Constructions of the postposition labui are synonymous with the dative and/or the constructions of the preposition dėl (būtinas bendro gerio labui (plg. bendram gerui) (Lith. ‘necessary for the sake of common good’; cf. ‘for common good’); aukoti tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų) (Lith. ‘donate for the sake of purposes’; cf. ‘for purposes’); darbuojasi reikalo labui (plg. dėl reikalo) (Lith. ‘working for the sake of the cause’; cf. ‘for the cause’). The substantive labui paired with the genitive of a noun denoting persons or a pronoun differs from the dative of the beneficiary: labui explicates the attribute of benefit, of doing good for a person (būtina visuomenės labui (plg. visuomenei) (Lith. ‘necessary for the good of the public’; cf. ‘for the public’); sukūrė kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms) (Lith. ‘created (smth.) for the good of other nations’; cf. ‘for other nations’). The construction of the postposition labui involving a genitive has fewer meanings, is more transparent, and penetrates the expression of the dative of the object (the valence structure of the predicate – the nucleus of the sentence), pushing the dative of purpose acting as a circumstance, and altering constructions of the purpose preposition dėl due to their multifunctional nature. KEYWORDS: the dative of the substantive, desemantisation, postposition. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204