Daiktavardiškasis ir polinksniškasis „labui“ dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ معهد اللغة الليتوانية الاسم «LABUI» الاستعمال الاسمي والاستعمال اللاحق في اللغة الليتوانية المعاصرة (المكتوبة) الكلمات المفتاحية: حالة المجرور غير المباشر للاسم، زوال الدلالة، اللفظ اللاحق. الملخص تتناول هذه المقالة، استنادًا إلى مواد مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKT)، كلمة labui المستخدمة استعمالًا اسميًا أو لاحقًا. وتُظهر النتائج المستندة إلى التسلسلات الهرمية أن صيغة المجرور من الاسم labas تؤدي عادةً وظيفة المفعول به أو الظرف عندما يُعبَّر عن متممها بمجرور اسم (أو ضمير) يدل على شخص (ضروري لمنفعة المجتمع؛ أنشأه لنفسه ولمنفعة الشعوب الأخرى). وتُبرز labui الاسمية المستفيد، كما تشير إلى الفعل المحدود والمريض والمحتوى، وتعبّر عن الكيفية. أما تركيب labui اللاحقة مع المجرور، فأشيع دلالاته هي الغاية. والمتمم المجرور النموذجي لـlabui اللاحقة التي تؤدي وظيفة المفعول به هو اسم مجرد (ضروري لمنفعة الخير العام)، بينما لا تقييد معجميًا لمتمم اللاحقة التي تؤدي وظيفة الظرف. المقدمة يميّز معجم اللغة الليتوانية الكبير (LKŽₑ)1 ثلاثة معانٍ للاسم المذكر المفرد labas: (1) «الرفاه2، المنفعة3» (انظر الجمل 1–3)، (2) «الثروة، الكنز، الخيرات» (انظر الجملتين 4–5)، و(3) «التحية» (انظر الجملة 6). ويورد معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (DŽₑ) ومعجم اللغة الليتوانية المعيارية (BŽₑ) المعنيين الأولين: «الرفاه، المنفعة» (انظر الجملتين 7–8)، و«الثروة، الكنز، الموارد» (انظر الجملتين 9–10). 1) إنه لا يشعر بالارتياح، ولا خير لهlabas Sv4. 1 صدر المجلد الثاني من معجم اللغة الليتوانية (C–F)، وكان رئيس تحريره Jonas Kruopas، في فيلنيوس سنة 1969. 2 قارن مع DŽₑ: الرفاه – حياة طيبة وميسورة: يعيش في رفاه مادي – لديه كل شيء. 3 قارن مع DŽₑ: المنفعة – 1. ما هو نافع أو ذو قيمة أو مربح: سيكون لهذا العمل نفع كبير. 2. الرفاه، الخير: لنعمل جميعًا من أجل مصلحة الوطن. 3. نتيجة إيجابية أو مواتية: انتهت المباراة لصالح فريقنا. 4. الثروة: لم نحظَ من قبل بمثل هذه الثروة. 5. المحاصيل، الحبوب: كان محصول الحبوب وفيرًا هذا العام. اختصارات مثل LKŽₑ.4 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2 2) نستخدم كل ما هو أفضل <...> لمصلحة الشعبlabui sp. 3) عمل الوالدان من أجل خير طفليهما A1885,6. 4) Pilį sugriovė ir visą jų labą pasiėmė A1884,335. 5) Bet, manant girios labą aprašyti, paaiškinti reikia, kas teko ten patirti iš. 6) في مقابل خير لن تنطق بكلمة، لكنك لن تأكل PrLXVII26. 7) عملت طوال حياتي لمصلحة الناس [الوطن]/labui. BŽe 8) Valdžia turėtų vadovautis bendro labo siekiu. BŽe 9) سيكفي ذلك القدر من الخير مدى الحياة. BŽe 10) Čia visas mūsų labas. BŽe 11) Vėliau aš supratau, kad jis pažabojo Seto jėgą, neišmatuojamą dangaus galybę, ir naudojo ją harmonijos, o ne chaoso labui. DLKT 12) Kai neilgai priešinesis pasidavė penktasis fortas, gradgrotai nusprendė, jog, turint omeny pavojingą laiko stygių, reikalo labui su likusiais kanonieriais pasikalbės patys. DLKT في الجملتين 2 و7، يقترب الداتيف الغائي labui من داتيف الاسم gerovė (قارن: نستخدم كل ما هو أفضل لرفاه الشعب؛ عملت طوال حياتي من أجل رفاه الناس5). ويختلف الأمر في الجملتين 11–12، إذ يصعب استبدال labui بمرادفها gerovei (قارن: ?استخدم القوة من أجل خير الانسجام لا الفوضى؛?سيتحدثون بأنفسهم مع بقية المدفعجية لمصلحة الأمر). وقد يكون الطابع الاسمي لـlabui—أي وضوح معنى «الرفاه، المنفعة»—مرتبطًا بكون المضاف إليه، الذي يؤدي وظيفة المكوّن التابع له، يدل على شيء حي أو مجرد. Labui مع المضاف إليه، الوارد في الجملتين 2 و11 و7 و12، يختلف من حيث ضرورته في الجملة: فالصيغتان الأوليان labui، المختلفتان دلاليًا والمستعملتان مع المضاف إليه، هما متمّمان تكافؤيان للفعل (pa-)naudoti6، أما الصيغتان الأخريان فليستا كذلك. ويمكن مضاهاة التركيب غير الضروري labui مع المضاف إليه في الجملتين 7 و12 بتركيب حرف الجر الغائي dėl في الجملة 3 (قارن Balkevičius 1963: 226). ويُعبَّر عن الغاية بداتيف الاسم labas في الجملة 7 (قارن الجملة 2)، وبتركيب حرف الجر dėl في الجملة 3، وبحرف جر ثانوي7، أو بالأحرى، بحرف جر لاحق labui مع المضاف إليه 5 قارن مثالًا من مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKT): «[Pliusnys] سيواصل العمل تكريمًا للخالق ولرفاه الناس»Dabartinės lietuvių kalbos tekstynotoliau darbuotųsi Kūrėjo garbei ir žmonių gerovei. 6 Plg. Nijolės Sližienės (1998: 10) teikiamą naudoti „vartoti kaip priemonę, įrankį kokiam tikslui, taikyti kur“ junglumo aprašą, kur naudininkas atliepia finitývo – tikslo, paskirties funkciją (žr. Sližienė 1994: 23). 7 «تُسمّى حروف الجرّ الثانوية (المشتقة) حروف الجرّ التي يمكن أن ترتبط بكلمات من أقسام كلام أخرى، ولا سيما بالظروف» (Vaiulytė in: DLKG 2006: 438). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3 konstrukcija (plg. Šukys 1998: 552; Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–1518) 12 sakinyje (plg. 11 sakinį). Pagal 3 ir 7 sakinių analogiją ir atsižvelgiant į tai, kad tipiška priežasties (siaurąja prasme) raiška – prielinksnio dėl konstrukcijos, o daiktavardžio naudininkui priežasties reikšmė nėra būdinga, taip pat galima manyti, kad polinksნიო labui konstrukcija ir (arba) prielinksniu dėl su kilmininku (gali būti) žymima priežastis. Kokią vietą tikslo, priežasties raiškoje užima daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui? Ar jais pasakomos tik šios reikšmės? Kaip bus matyti, ir kitos. فيما يلي (انظر الفصل 2) يُبحث عن إجابة للسؤال: استنادًا إلى أي معايير يمكن التمييز بين labui الاسمي والاستعمال اللاحقي، أو بعبارة أخرى، ما الذي يؤثر في labui الدالّ على معنى، ومتى يصبح (أو يكون) منزوع الدلالة ويكتسب منزلة اللاحقة. ويمكن الافتراض أن الوظيفة النحوية تؤثر في ذلك أيضًا، فضلًا عن معيار الحيوية المذكور: فصيغة المجرور الإضافي من الاسم labas تؤدي وظيفة مفعول (متمّم) غير نمطي للمستفيد9، كما في الجملة جميع الحيوانات نافعة لخير الإنسان (قارن بـ لرفاه الإنسان، للإنسان)، بينما يؤدي تركيب labui اللاحقي وظيفة متمّم الغاية. ومن جهة أخرى، الأجدر هنا أن نتحدث عن المعاني الموضوعية والظرفية التي يدل عليها labui الأكثر اسمية والأكثر لاحقية، على التوالي: معنى السبب بالمعنى الواسع (inter alia Balkevičius 1963)، أو بالمعنى الضيق: السبب (الفعلي) والغاية (inter alia LKG 1971, 1976; DLKG 2006; Labutis 1998)10. وعليه، فإن موضوع هذه المقالة هو labui المستعمل استعمالًا اسميًا ولاحقيًا. وغايتها مناقشة وظائف labui في الجملة على أساس التسلسلات الهرمية. ولتحقيق هذه الغاية، تُطرح المهام الآتية: الإشارة بإيجاز، دون ادعاء تقديم مراجعة شاملة للأدبيات، إلى ما كُتب عن صيغة المجرور الإضافي للاسم ومرادفاتها في الأوصاف النحوية للغة الليتوانية (انظر الفصل 1)، وتحليل حالات استعمال labui الأكثر اسمية والأكثر لاحقية، ثم استخلاص ما تدل عليه في الليتوانية المعاصرة (المكتوبة) (انظر الفصل 2، وكذلك الملخص والاستنتاجات). وتعتمد الدراسة المنهجين الوصفي التحليلي والتأويلي. قارن: «تُسمّى حروف الجر الجديدة تلك التي احتفظت بروابط اشتقاقية واضحة مع الكلمات المستقلة التي اشتُقت منها» (Vaitulytė in: LKG 1971: 580). 8 قارن: «يمكن أيضًا استعمال بعض الظروف بوصفها لواحق، مثل labui, metu وغيرها. وهي لا تسبق حالة الإعراب إلا نادرًا جدًا، ولذلك يمكن اعتبارها لواحق، مثل: فعلتُ كل شيء لمصلحتك وحدها» (Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151). وهناك مثال واحد متاح تُستعمل فيه labui حرفَ جرّ: أن شؤون الدولة تسوء، وأن الحرب الأهلية، من دون تدخّله، لن تنتهي أبدًا، وذلك لمصيبة كل العقلاء والأخيار. ولم يتدخل إلا لمصلحة أولئك الودعاء الذين لا يريدون، في أي ظرف، سوى العمل بهدوء والاستمتاع بسعادة أسرية بسيطة (DLKT). ويتأثر هذا الاستعمال الجرّي لـlabui بوجود جملة الصلة التابعة. 9 وظيفة المستفيد مميزة للكائنات الحية، ولا سيما الأشخاص الذين تجري الأمور لمصلحتهم أو ضدها. «وأحيانًا تُدرَك الأشياء غير الحية والأمور المجردة أيضًا بوصفها مستفيدًا، مثل: ركّب أسنانًا للمِذراة، والتدخين يضرّ بالصحة» (انظر Sližienė 1994: 21). 10 Vaida Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 17–18) kalba apie šešias priežasties subkategorijas: realiosios priežasties (kauzatyvo), hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos), motyvo (t. y. skatinančios priežasties), padarinio (pasekmės, rezultato). Priežasties semantiniams santykiams ji priskiria realiosios priežasties, motyvo ir padarinio subkategorijas ir teigia, kad hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos) santykiai yra savarankiški, pasižymintys savita semantika ir turintys tiktai jiems būdingą gramatinę raišką. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4 ولتحقيق الغاية، تستند الدراسة إلى مواد جُمعت من مدوّنة اللغة الليتوانية المعاصرة التي أُنشئت في مركز اللسانيات الحاسوبية بجامعة فيتاوتاس ماغنوس (ويُشار إليها فيما يلي بـ DLKT)، وتتألف غالبيتها من نصوص مكتوبة، وغالبًا ما تكون محررة، من أجناس مختلفة (كالصحافة والأدب التخييلي وغير التخييلي والأدب الإداري). وتشكل أمثلة اللغة المحكية أصغر جزء من DLKT. وتعتمد المقالة على 1250 مثالًا تَرِد فيها labui. وقد اختيرت هذه الجمل بالتتابع، من دون تصنيف بحسب الأجناس، عبر إدخال كلمة labui في خانة البحث المتقدم في DLKT (واستُخدم معيار البحث مطابق). 1. صيغة المجرور الإضافي ومرادفاتها في الأوصاف النحوية للغة الليتوانية ولكي نحدّد وظائف labui في الجملة تحديدًا أدق، من المهم أولًا أن نشير بإيجاز إلى كيفية فهم صيغة المجرور الإضافي للاسم في القواعد النحوية، وإلى مرادفاتها المحتملة. 1.1. تقول Adelė Laigonaitė، في مناقشتها صيغة المجرور الإضافي للاسم في قواعد اللغة الليتوانية (ويُشار إليها فيما يلي بـ LKG) (LKG 1965: 193 وما بعدها)، إن «صيغة المجرور الإضافي التي يحكمها الفعل تدل على شخص أو شيء يُخصَّص له الفعل الجاري، أو يُنجز لمصلحته، أو يمسه هذا الفعل بأي نحو. ويمكن تسمية هذه الصيغة من الاسم صيغةَ مفعول. وهي تؤدي في الجملة وظيفة المتمّم» (انظر الجملة 13). أما في الحالات التي تشير فيها صيغة المجرور الإضافي المحكومة بالفعل إلى الغاية التي يُفعل الشيء من أجلها أو يحدث لها، فإنها تؤدي وظيفة متمّم الغاية (انظر الجملة 14). 13) أُجبر أصحاب المصانع على رفع أجور العمال. (مقتبس من LKG 1965: 193) 14) وأعارها ذلك العمّ أيضًا بضعة روبلات إضافية للطريق. (مقتبس من LKG 1965: 194) Elena Valiulytė, gramatikose (LKG 1976: 29tt; DLKG 2006: 513t; plg. Šukys 1998: 147) aptardama veiksmažodinius junginius su naudininku, sako, kad naudininkas dažniausiai žymi objektinius (aukojasi vaikams), rečiau – tikslo (ruošiasi sėjai), kiekybinius (dingo amžiams) bei laiko (išvažiuos žiemai) santykius. Objekto naudininkas su tranzityviniais veiksmažodžiais „turi dvi ryškesnes reikšmes – veiksmo adresato ir veiksmo paskirties. Šios reikšmės ypač aiškiai skiriasi tada, kai abu naudininkai pavartojami greta su tuo pačiu veiksmažodžiu, pvz., nupirko dukteriai (adresatas) siūlų megztiniui (paskirtis). Adresatą paprastai reiškia asmenis (ar kitas gyvas būtybes) žyminčių daiktavardžių (ar jį atstojančių įvardžių) naudininkas. <...> Paskirties reikšmę turi paprastai daiktus žyminčių daiktavardžių naudininkas. Jis žymi, kam skiriamas kitu nuo to paties veiksmažodžio priklausomu linksniu (galininku ar kilmininku) pasakytas daiktas“ (Valiulytė in: LKG 1976: 31t; dar žr. DLKG 2006: 513t) (plg. 15–16 sakinius). Abstrakčios reikšmės (dažnai veiksmažodinės kilmės) daiktavardžių naudininkas 17–18 sakiniuose rodo veiksmažodžiu žymimo BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (raš to) kalboje | 5 veiksmo tikslą (Valiulytė in: LKG 1976: 34). Kitaip kalbant, E. Valiulytės nuomone, 15–16 sakinių naudininkas yra (adresato, paskirties) papildinys, o 17–18 sakiniuose – (tikslo) aplinkybė. Albertas Ruže LKG (1976: 517) teikiamą, pavyzdžiui, sakinio Beržo tošės pasidžiauk prakurai daiktavardžio prakuras naudininką laiko tikslo aplinkybe (plg. 16 sakinį). Panašios nuomonės yra ir Vitas Labutis, kuris 16–18 sakiniuose vartojamą daiktavardžio naudininką supranta kaip tikslo¹¹ – tiksliau, paskirtinio tikslo (paskirties) aplinkybę, kurią „rodome tariniu pasakyto požymio tikslą, kuris dažnai drauge žymi ir veiksniu ar papildiniu pasakyto daikto paskirtį“ (Labutis 1998: 302; panašiai Ruže in: LKG 1976: 517; Šukys 1998: 168t; dar žr. t. p.: 147, 176). Jonas Balkevičius (1963: 226) kalbamųjų sakinių naudininkus taip pat aptaria tikslo aplinkybių skyriuje. Tačiau jis (Balkevičius 1963: 219), skirtingai nei V. Labutis ar A. Ruže, tikslo aplinkybę įtraukia į plačiai suvokiamą priežasties aplinkybių sąvoką. Kaip sako Jonas Šukys (1998: 169), aplinkybių naudininkas 16 sakinyje „kartu rodo ir netiesioginį objektą¹²“, o 17–18 sakiniuose, kur yra „abstraktesnis daiktavardis, jis paprastai turi ryškesnį tikslo atspalvį“ (plg. Ruže in: LKG 1976: 517¹³; plg. t. p.: 34, 87). 15) أنا له كنت أحفر تلًّا، وهو لي كان يحفر حفرة. (مقتبس من Šukys, 1998: 148) 16) أنا بنفسي صنعت للبيت نوافذ. (مقتبس من LKG 1976: 32) 17) Vaivorykštė jų grožiui septynžiedžius renka? (cituojama iš LKG 1976: 34) 18) أن يستخدم سلطته للشر المخزي. (مقتبس من LKG 1976: 34) Aldona Paulauskienė (1994: 120, dar žr. t. p.: 123, 173¹⁴) laikosi nuomonės, kad „visais šiais [papildinio, aplinkybių] vartojimo atvejais naudininkas išlaiko bendrą (invariantinę) paskirties ir naudos/nenaudos reikšmę“ (dar žr. Šukys 1998: 147). يتضح أن تفسير حالة المجرور الداتيف للاسم يستند إلى التمييز بين أجزاء الجملة (الوظائف النحوية): المفعول به (المفعول غير المباشر) أو الظرف، وبين المحدد (الحي أو غير الحي) أو الشيء المجرد. المفعول به هو داتيف الاسم الدال على أشياء حية أو غير حية محددة (Valiulytė)؛ أما الظرف فهو داتيف الاسم الدال على أشياء غير حية محددة أو مجردة (Labutis, Balkevičius, Šukys). واستنادًا إلى هذا التمييز بين 11 «ظرف الغاية هو جزء ثانوي من الجملة يدل على سبب مفترض، منظور إليه بوصفه أمرًا مرتقبًا، ومن أجله أو استجابةً له تتجلى الصفة التي يُعبَّر عنها بالمسند» (Labutis 1998: 300). قارن: «يدل ظرف الغاية على هدف الفعل أو الحالة وغرضهما، مجيبًا عن أسئلة: ما الذي يُقصد الذهاب أو السفر أو السعي إليه، ولأي غاية، أو ما الشيء الموجود أو المصنوع، ولمن؟» (Balkevičius 1963: 225). ¹² «عادةً ما يُعبَّر عن مثل هذا المفعول باسم محدد إلى حدٍّ ما» (Šukys 1998: 168). ¹³ «ويحمل داتيف الأسماء المشتقة من الأفعال أوضح دلالة على الغاية»، مثلًا: تُستخدم أفران مختلفة للتسميت الغازي (LKG 1976: 517). ¹⁴ «يحافظ داتيف الظروف على دلالة الغرض الأساسية نفسها. <...> كما أن ظرف الغاية مزدوج الدلالة مع معنى الغرض» (Paulauskienė 2001: 173). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6 بالنظر إلى داتيفي المفعول غير المباشر والظرف، ينبغي القول إن داتيف الاسم مفعول غير مباشر في التراكيب يضحي من أجل الأطفال، اشترى خيوطًا لابنته، حفرتُ له تلًّا، ويختلف عن الظرف في التراكيب يضحي من أجل مصلحة الأطفال (قارن للرفاه)، واشترى خيوطًا لمصلحة ابنته، حفرتُ تلًّا لمصلحته. ومن المهم هنا أيضًا ملاحظة الفروق الدلالية التي يُعبَّر عنها بالصورة نفسها: ففي التراكيب يضحي من أجل الأطفال، اشترى خيوطًا لابنته، حفرتُ له تلًّا يوجد مستفيد، أما في يضحي من أجل مصلحة الأطفال، اشترى خيوطًا لمصلحة ابنته، حفرتُ تلًّا لمصلحته فالداتيف يدل على الغاية. وهل الداتيفان الأخيران مختلفان؟ قد يكون الأمر على وجوه شتى. لكن، مثلًا، في الجملة أيها الأصدقاء، ستعود خبرته علينا بالنفع (DLKT)، فإن «لمصلحة» أقرب على الأرجح إلى المفعول غير المباشر الدال على المستفيد، الذي يُعبَّر عنه بالداتيف (أي ستعود خبرته علينا بالنفع ≈ لنا؛ قارن:?ستعود خبرته علينا بالنفع لنا؛ وقارن أيضًا: اشترى خيوطًا لمصلحة ابنته من أجل كنزة؛ وأقرضها أيضًا بعض المال لمصلحتها من أجل الرحلة) (انظر أدناه). وعليه، لا بد من البحث عن معايير أخرى لتفسير الفروق في «لمصلحة». Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2004) linksniams priskiria gramatiškumo laipsnius. Remdamiesi Veslavos Čižik (2003) preliminariai nustatyta linksnių hierarchija: vardininkas > galininkas > naudininkas > kilmininkas (arba kilmininkas > naudininkas) > įnagininkas, autoriai (Holvoet, Semėnienė 2004: 33) teigia, kad „linksniai išsidėsto skalėje pagal tai, ar jie koduoja centrines, ar periferines sakinio funkcijas“; linksnių reikšmės „yra labai abstrakčios ir sunkiai suformuluojamos linksnių hierarchijoje aukštai esančių linksnių atveju, bet darosi tuo konkretesnės kuo žemesnė linksnio pozicija hierarchijoje“. Pagal santykinį gramatiškumo (artimumo sakinio branduoliui) ar semantiškumo (periferiškumo) laipsnį skiriama linksnių hierarchija susijusi ir su sintaksinės priklausomybės (valdinys > modifikatorius15) pagrindu skiriama gramatinių funkcijų hierarchija: subjektas > tiesioginis objektas > netiesioginis objektas > tolimesni objektai (angl. oblique) (trumpiau, subjektas > objektai) > aplinkybės (plačiau Holvoet 2009a, 2009b). Kaip rašo A. Holvoetas (2009a: 18), „vardžodžių hierarchija, išrikiuojanti veiksmažodžio palydovus tam tikra žemėjančia tvarka pagal jų periferiškumo, arba atsietumo nuo pagrindinės predikacijos laipsnį, leidžia įsivaizduoti laipsnišką veiksmažodžio komplementų perėjimą į modifikatorių kategoriją, kartu numatydama ir tarpinius šio perėjimo atvejus“. Taigi hierarchizacijos pagrindu naudininkas yra labiau semantinis (mažiau gramatinis) linksnis, žymintis labiau periferines gramatines funkcijas. يمكن أيضًا الاستناد إلى الفروق الهرمية لتفسير استعمال «لمصلحة»: فبحسب التبعية النحوية، تُوسم بها المفاعيل > والظروف (يكرّس نفسه للصالح العام > ستعود علينا بالنفع > يعمل من أجل مصلحة الناس > يجمع الزهرات السبع من أجل الجمال). ويرتبط هذا أيضًا بالصفة الاسمية لكلمة «لمصلحة» >. 15 للاطلاع على مفهوم العلاقات النحوية—الحكم والتعديل، والتابع أو المعدِّل، والكلمة الحاكمة أو الكلمة المعدَّلة الذي يستند إليه هذا البحث، انظر بتوسع Holvoet, Judžentis (2003: 11–35; 2005: 11–38). ويُقارن هناك أيضًا العرض التقليدي لأنواع العلاقات النحوية. وللاطلاع بتوسع على معايير التمييز بين المفاعيل والظروف التي يعتمدها المقال، انظر Holvoet, Čižik-Prokaševa (2005: 66–70). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7 polinksniškumu (pasitarnau­s mūsų labui (plg. mūsų gerovei) > grožio labui (*grožio gerovei) septynžiedžius renka). Pagal semantines funkcijas netiesioginiu objektu einantis daiktavardiškasis labui koreliuoja su beneficientu, o aplinkybe einanti polinks­nio labui konstrukcija – su finityvu16, t. y. tikslo raiška. Kaip buvo matyti, be tokių daiktavardiškai ar polinksniškai vartojamų labui, yra atvejų, kai labui yra (labiau) daiktavardiškasis, bet pagal sintaksinę priklausomybę nėra predikato valdinys (jo labui (plg. jam, jo gerovei) kalną pyliau), ir atvirkščiai: labui yra veiki­a­u polinksnis, bet predikato valdinys (naudojo harmonijos, o ne chaoso labui). A. Holvoetas ir V. Čižik-Prokaševa (2005: 81–92) sintaksiškai naudininką, kuris neužima argumento pozicijos, t. y. nėra predikato valdinys, vadina laisvuoju ir skiria keturis jo tipus: dativus commodi (Jonas atnešė Onai vyno), dativus sympatheticus (Jonas paspaudė šeimininkui ranką), dativus ethicus (Jis tau atvažiuos!), dativus iudicantis (Šis paveikslas man visai gražus). Autoriai dativus commodi interpretuoja kaip beneficiento aplinkybę (plg.: jam kalną pyliau), dativus sympatheticus – kaip argumento suskaidymo atvejį, dativus ethicus sieja su diskursu ir laiko sakinio aplinkybėje, o „dativus iudicantis yra semantiškai reikalaujamas ir sintaksiškai valdomas“ (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 83, 86, 88, 90). Pastarasis laisvasis naudininkas siejamas „ne su visu sakiniu (kaip sakinio aplinkybė), o tik su konkrečių žodžių sintaksinėmis savybėmis“ (t. p.: 91). Agnieszka Rembiałkowska, aptardama laisvuosius naudininkus, siūlo, „klasifikuojant <...> remtis jų aprėpties (angl. scope) kriterijumi“. Konkrečiai kalbant, „laisvųjų naudininkų tipai skiriami visų pirma pagal tai, su kuria sakinio atkarpa jie santykiauja, t. y. su kurio predikacijos lygmeniu jie sudaro glaudesnį vienetą ir su kurio predikacijos lygmeniu ribojasi jų reiškiamos predikacijos poveikis“ (Rembiałkowska 2009: 149–150). Jos pagrindu „dativus sympatheticus koduojamos posesyvinės reikšmės pasireiškia šerdinės predikacijos lygmeniu (plg. 16 sakinį), dativus commodi / incommodi koduojamos beneficientinės / maleficientinės reikšmės“ (t. p.: 167–168) „turėtų priklausyti išplėstinės predikacijos lygmeniui“ (t. p.: 162) (plg. 15 sakinį), „dativus iudicantis reikšmės [koduojamos] propozicijos lygmeniu, dativus ethicus – šnekos akto (sakinio) lygmeniu“ (t. p.: 168). Taigi A. Rembiałkowska (2009: 161–162, 168) aprėpties kriterijumi grindžia su predikatu tiesiogiai nesusijusių laisvųjų naudininkų hierarchizuotus skirtumus. Kaip (ar) tokią aplinkybėmis einančių laisvųjų naudininkų hierarchiją: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethicus, atliepia aptariamas labui, bus kalbama toliau (žr. 2 skyrių). Iš to, kas lig šiol sakyta, aišku, kad (gali būti) ribojamas labui vartojimas pagrėčiu dativus sympatheticus (plg.: pasidariau namui langus,?pasidariau namo labui langus, bet: pasidariau namų labui (t. y. namams kaip gyvenamai vietai) langus (žr. toliau). 16 «الغاية تميّز الأشياء والظواهر التي يُسعى إليها، والتي يُوجَّه إليها الفعل الذي يدل عليه الفعل، مثلًا: تتنافس الفرق على المركز الأول، ويستعد المزارعون للبذر» (Slizienė 1994: 23). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8 Jurgita Kerevičienė (2008: 117tt), taikydama kognityvinės gramatikos teorines prielaidas ir metodus, siūlo naudininko funkcijas skirti ne pagal sintaksinius (valdomas resp. nevaldomas), bet pagal semantinius kriterijus. Kalbininkė naudininką interpretuoja kaip tam tikrą tarpusavyje susijusių skirtingų reikšmių tinklą (angl. network, set of meanings). تنظر هذه المقالة إلى حالة المجرور غير المباشر للاسم بوصفها عضوًا في تراتبيات وضعها المؤلفون المذكورون (Holvoetas, Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Rembiałkowska). واستنادًا إلى هذه التراتبيات، يُبحث متى تُستعمل labui استعمالًا اسميًا (إلى حدٍّ أكبر) (أي تحمل معنى)، ومتى تُستعمل بوصفها لاحقةً لحرف جر (أي بعد أن فقدت معناها). ويُناقش ذلك مع مراعاة تبعيتها النحوية: إذ يُؤخذ في الحسبان ما إذا كانت محكومةً بفعل أم لا. فحالة المجرور غير المباشر للاسم labas حين يؤدي وظيفة متمّم يحكمه الفعل، أو تركيب اللاحقة labui مع المضاف إليه، يكون مفعولًا (متمّمًا) (انظر الجملتين 2 و11)، أما حين يؤدي وظيفة معدِّل فيكون ظرفًا (انظر الجملتين 7 و12) (للمزيد، انظر القسم 2). 1.2. ونتناول فيما يلي، استنادًا إلى رأي Vytautas Ambrazas (2006: 307) القائل إن «حرف الجر dėl(ei) مع المضاف إليه يتوسع ليشمل مجال استعمال الداتيف الدال على الغاية والغرض، ولا سيما حين يكون الحديث عن أمور ملموسة مرتبطة بهدف، مثل: ترك البطاطا للبذار → من أجل البذار، ووضع الحليب جانبًا للأطفال → من أجل الأطفال، <...> كما يزيح داتيف الغرض الذي تعبّر عنه الأسماء المشتقة من الأفعال، مثل: يكفي للطعام17» (قارن Balkevičius 1963: 226 والجملتين 17–18)، يجدر بنا أن نذكر بإيجاز الوسائل الأخرى، إلى جانب الداتيف، التي يُعبّر بها عن ظرف الغاية، وصلته بالتعبير النموذجي عن السبب، أي بتراكيب حرف الجر dėl. فعلى سبيل المثال، وفقًا لرأي A. Ružė، وإلى جانب حالة المجرور غير المباشر المذكورة آنفًا، يأتي ظرف الغاية في صورة حال، أو مضاف إليه للاسم، أو حالة الآلة، أو مضاف إليه مع حرف الجر بسبب، أو حالة النصب مع حرفي الجر إلى، من أجل، أو مصدر الفعل، أو صيغة الغاية، أو تعبير اصطلاحي، أو تركيب كلمات (LKG 1976: 514tt; plg. Balkevičius 1963: 221t)؛ أما ظرف السبب فيأتي في صورة حال18، أو حالة الآلة للاسم، أو مضاف إليه مع بسبب، من، عن وبفضل، أو حالة النصب مع حرفي الجر عبر، من أجل، أو حالة الآلة مع حرف الجر مع، أو تعبير اصطلاحي، أو تركيب كلمات، مثل: بسبب إصرار الوالدين، وبسبب خرافات المتعصبين الجاهلين، تخليت عن أجمل عاطفة – الحب (قارن الجملة 3) (LKG 1976: 516–517؛ وانظر أيضًا LKG 1965: 194). وغالبًا ما يكون المضاف إليه مع حرف الجر بسبب مرادفًا لحالة النصب ذات وظيفة الغاية مع حرف الجر من أجل19 أو لحالة المجرور غير المباشر، قارن: فقد كنتِ، وأنتِ ما زلتِ في المدرسة، تناضلين بالفعل من أجل الهوية الليتوانية (قارن من أجل الهوية الليتوانية)؛ يُصاد صيدُ الحجل من أجل لحمه (قارن من أجل لحم الحجل) (Ružė in: LKG 1976: 518). 17 Plg. Šukio (1998: 169) nuomonę šiuo klausimu: „Vietoj paskirties [t. y. tikslo] naudininko paprastai nelabai tinka prielinksnio dėl konstrukcijos, pvz.: dėl sėklos pasilikom; dėl duonos užsidirbsiu; pasiskolink dėl kelionės.“ 18 للاطلاع على وصف علاقات السبب في أهم الأعمال اللغوية الليتوانية، انظر Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 8–12). 19 تُستعمل تراكيب حرف الجر الدال على الغاية už «مع الأفعال التي يعبّر فعلها عن سعيٍ ما (النضال، والهلاك، والموت، والرفع وما إلى ذلك)» (Ružė in: LKG 1976: 518). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9 E. Valiulytė, DLKG (2006: 543) aptardama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, teigia, kad „priežastį žymi junginiai su prielinksniai iš, nuo, dėl, už, rečiau – su dėka, per, su įnagininku be prielinksnio, su prieveiksmiais“ (dar žr. Valiulytė 1998: 337–410). Kiek toliau nagrinėdama tikslo raišką, ji (DLKG 2006: 551) laikosi nuomonės, kad „veiksmo tikslą bei paskirtį žymi kilmininkas ir naudininkas (vieni ar su bendratimi), bendratis, prielinksnių [dėl, prie, į su kilmininku] konstrukcijos“; pvz.: kovoja dėl laisvės, paklausė smalsumo dėlei (dar plg. Labutis 1998: 302). Prielinksnis dėl, vartojamas „reiškiant veiksmo tikslą, dažnai susipina su priežasties reikšmės atspalviu“ (LKG 1971: 59020; panašiai Ruzė in: LKG 1976: 51821; dar žr. Valiulytė 2001: 201, 222). Išsamiai aprašiusi dabartinės lietuvių kalbos sintaksinius sinonimus, kalbininkė apibendrina: „pagrindinės priežasties santykių raiškos priemonės yra konstrukcijos išKilм, nuoKilм ir dėlKilм“ (Valiulytė 1998: 406), o „centrinę vietą tikslo [konkrečiau, siekinio] reikšmės priemonių sistemoje užima bendratis – viena ir su kilmininku, o prielinksninės [į, prie, dėl] konstrukcijos sudaro tos sistemos periferiją“ (Valiulytė 2001: 222; panašią nuomonę dar žr. Labutis 1998: 300). J. Šukio (1998: 380; dar žr. 1978: 31) nuomone, „bendroji prielinksnio dėl reikšmė – priežastis su paskirties atspalviu – gana aiški ir be sakinio“. „Kai prielinksnio dėl konstrukcija reiškia gana aiškią paskirtį [t. y. tikslą], jai yra artimas paskirties naudininkas, tačiau juo keisti nebūtina, nei norima išlaikyti priežasties atspalvį. Mama dėl savo vaiko (plg. savo vaikui) duoną paskutinę raiko. Tačiau vietoj tokios paskirtį reiškiančios prielinksnio dėl konstrukcijos, kur negalima įžiūrėti priežasties atspalvio, geriau tinka įprastas paskirties naudininkas. Pirkom bulvių dėl sėklos“ (Šukys 1998: 380t). E. Valiulytė (1998: 376) teigia, kad prielinksnio dėl – priežasties, tikslo, objektinė, nuolaidos – „reikšmės yra labai artimos: jas vienija bendras semantinis požymis, kurį sąlygiškai galima pavadinti „loginiu pagrindu“. <...> Pasitaiko tokių vartojimo atvejų, kad sunku pasakyti, kokiai reikšmei priskirti aptariamą konstrukciją“22. يتضح مما قيل أن التركيب بحرف الجر dėl، على الرغم من دلالته النموذجية على السبب، متعدد الدلالات؛ إذ يُعبَّر به أيضًا عن معانٍ أخرى غير سببية (كالغاية أو المفعولية وما إلى ذلك). 20 «تُستعمل حرفا الجر dėl وdėlei للدلالة على سبب الفعل (وكذلك الحالة أو الصفة الفعلية)» (Valiulytė in LKG 1971: 590)، وعلى الغاية والتنازل وموضوع الفكر أو الكلام، ولتقوية دلالة كلمة أخرى، مثلًا: Dėl gerumo jis geras (هو صالح بسبب صلاحه) (Valiulytė in DLKG 2006: 441). وترى E. Valiulytė (1998: 381) أن تركيب حرف الجر dėl في التراكيب التي تتضمن أفعالًا دالة على أفعال نشطة إرادية يحمل أيضًا معنى الغاية، مثلًا: atjojo dėl mergelės (للاطلاع على مزيد من التفصيل، انظر LKG 1976: 87). ويمكن تحويل هذه التراكيب إلى جمل غائية مركبة، قارن: atjojo, kad pamatytų mergelę. 21 «إن تركيب حرف الجر [dėl مع المضاف إليه] بمعنى ظرف الغاية ليس مألوفًا كثيرًا في اللغة الأدبية. وإضافة إلى ذلك، لا يكون معنى الغاية للمضاف إليه مع حرف الجر dėl متميزًا بوضوح دائمًا من معنى السبب»، مثلًا: Dėl drąsumo jis užsikišo už diržo savo tėvo ilgą Damasko durklą, paėmė lazdą ir išėjo; Dėl smagumo vieną gali pasikviesti, bet daugiau nieko (LKG 1976: 518). 22 Balkevičius (1963: 225; dar žr. t. p.: 226; panašią nuomonę žr. Labutis 1998: 293, 300) sako, kad „tikslo aplinkybė nuo veikiančios priežasties aplinkybės skiria kitoks priežastinis ir laiko santykis su sakinio tariniu: veikiančios priežasties aplinkybė realioje tikrovėje kyla anksčiau už tarinį arba eina kartu su tariniu, o tikslo aplinkybė yra tik galimas arba laukiamas tarinio veiksmo arba buvimo rezultatas“, arba, Našlėnaitės-Eberhardt (2002: 17) žodžiais, kalbamasis tikslas – tai į ateitį nukreipta priežastis. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10 المعاني: فهي في بعض الحالات خالصة، وفي حالات أخرى تزامنية. ويُعبَّر عادةً عن الغاية بصيغة المجرور من الاسم (نعمل من أجل الناس، ووضع الحليب للأطفال). ويزاحم تركيب حرف الجر dėl صيغة المجرور التي تؤدي وظيفة الظرف (Ambrazas). وبسبب احتمال أن يدل حرف الجر dėl مع المضاف إليه على الظروف نفسها، قد يصعب التمييز بين معنيي السبب والغاية. وفيما يلي يُنظر إلى معنيي السبب والغاية بوصفهما معنيين مستقلين، أي يُعتمد مفهوم أضيق للسبب (انظر على نحو مماثل Labutis 1998)، ويُبحث الموضع الذي يشغله هنا labui محل النقاش (للاطلاع على مزيد من التفصيل، انظر الفصل 2). ويرى J. Šukys (1998: 552–553; 1978: 134) أن labui، الذي يتجه على نحو أوضح إلى استعماله كحرف جر لاحق، «يدل مع المضاف إليه على السبب أو الغرض (ولا سيما مع أفعال مثل dirbti, daryti, stengtis...). Tavo labui, ne kieno kito, stengiuosi (قارن الجملة 7). ويمكن بسهولة استبدال Labui بحرف الجر القديم dėl، قارن Dirbkime dėl tėvynės; Dėl tavęs stengiuosi». واستنادًا إلى الجملة 11، يمكننا القول إنه في الحالات التي تؤدي فيها بنية حرف الجر اللاحق labui وظيفة المفعول (أي تكون محكومة)، فإنها تكون مرادفة للمجرور الدال على الغاية. وهكذا، يمكن استبدال تراكيب الظرف labui بتراكيب dėl السببية والغائية، وبصيغ المجرور المستقلة. ويُطرح السؤال عما إذا كان تركيب labui وتركيب dėl أو صيغة المجرور يُستعملان بوصفهما بديلين (حرّين)، أم أن لكل منهما دلالته الخاصة. فمثلًا، هل دلالتا تركيبي labui و dėl اللذين يؤديان وظيفة الظرف مترادفتان أم مختلفتان (قارن: يعمل ويدّخر من أجل الأطفال / بسبب الأطفال، ومن أجل مستقبله / بسبب المستقبل23؛ وكيف يرتبط (إن كان يرتبط) الظرف labui بالمستفيد (قارن: يدّخر من أجل الأطفال / للأطفال، ووضع الحليب من أجل الأطفال / للأطفال)؛ وما الفرق (إن وُجد) بين صيغ المجرور للمفعول غير المباشر في الجملتين الاستقلال ضروري للمجتمع وضروري لصالح المجتمع. 2. «لَبُوي» الاسمي وشبه الحرفي استنادًا إلى DLKT LABUI فيما يلي، وبالاستناد إلى أمثلة DLKT، تُناقش كلمة labui في الجملة، مع مراعاة ما إذا كانت تُستعمل (على نحو أكبر) اسمًا أم حرف جر لاحقًا. وفي تناول المسألة، يُنظر فيما إذا كانت الكلمة محكومة أم معدِّلًا. وعلى هذا الأساس تُحدَّد الوظيفة النحوية لتركيب labui (مفعولًا > ظرفًا)، قارن: 19) يمكن للإنسان أن يختار الاستمتاع باعتدال بملذات الحواس أو أن يمتنع عنها امتناعًا تامًا، رغبةً في خدمة الدولة والصالح العام. DLKT 23 قارن: «يُغيّر حرف الجر أو حرف الجر اللاحق دلالة الحالة الإعرابية تغييرًا كبيرًا، ويكوّن مع صيغة الحالة للاسم أو للكلمة المستعملة استعمالًا اسميًا (ضمير أو عدد...) تركيبًا جارًا. <...> يندمج حرف الجر والحالة الإعرابية، كما لو كانا يشكّلان عبارةً من الكلمات ذات دلالة جديدة نوعيًا؛ لذلك يجري الحديث عادةً لا عن دلالات حروف الجر، بل عن دلالات التراكيب الجارة» (Šukys 1978: 5–6). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11 20) Tik tas išorinis rūkas sukliudė Lukui pastebėti posūkį. Pažįstamas draudžiantis balsas prašė užmiršti tai ir nebegalvoti mano ir jo paties labui, tačiau Odesos rūkas buvo stipresnis. Mačiau važiuojant Luko automobilį vakarejančiu, tuščiu keliu. DLKT كما ذُكر، يضمّ الفعل متمماته في وظيفته الإسنادية، أي إن معنى الفعل يقتضي متمماتٍ تعبّر عن حججه. وفي الجملة تؤدي متممات المسند وظيفة المفاعيل (انظر الجملة 19). ويرتبط مفهوم المفاعيل بوصفها متمماتٍ للفعل (أو لكلمة إسنادية أخرى) بخصائص التعدية لديه، أي قدرة الفعل على الاقتران بكلمات من صيغة معينة يحتاج إليها، وهي المكملات التعدّية (Sližienė 1994: 5). أما المعدِّلات، التي تؤدي عادةً وظيفة الظروف في الجملة، فتعبر عن إسناد إضافي (انظر الجملة 20). «ويمكن التمييز بين المفاعيل والظروف وفق معيار بسيط واحد: ما يدخل في نطاق الإسناد الأساسي هو مفعول، وما لا يدخله فهو ظرف» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 6624) (انظر أيضًا أدناه). 2.1. «لَبُوي» الاسمي«لَبُوي» يُستعمل الداتيف من الاسم الخير في الجمل 19 و21–28. والأمثلة من هذا النوع، حيث يكون لـمنفعة نعوت مطابقة، تشكّل أقلية من المادة المتاحة (30 من أصل 1250). ومن الناحية التركيبية، يختلف الداتيف من الاسم الخير المستعمل في الجمل 19 و21–24 عن المستعمل في الجمل 25–28؛ أي إنه مفعول به (متمّم) مقابل ظرف. ويقابل الاسم منفعة الذي يؤدي وظيفة المفعول به في الجملة 21 المتلقيَ بوصفه متلقيًا لأثر الفعل (قارن Sližienė 1998: 96)، وفي الجمل 19 و22–24 المستفيدَ غير النمطي (انظر الحاشية 7) (قارن Sližienė 1994: 343; 2004: 299)، أما الظرف في الجمل 25–28 فيدل على الغاية. Sakiniuose 19, 21–25 gana lengvai numanomas asmenis žymintis daiktavardžio kilmininkas (plg.: (19) tarnauti visuotin iam labui (gerovei) ≈ tarnauti visuotin iam visų žmonių labui), kuris 27–28 sakiniuose pasakomas (plg.: (28) veikia bendram visų (žmonių) labui). Šių sakinių pagrindu 29–30 sakiniuose vartojamas visų sintaksiškai gali būti interpretuojamos dvejopai: visų galima laikyti labui priklausomojo žodžio – asmenis žyminčio daiktavardžio kilmininko derinamuoju pažyminiu (plg.: pasilikti [visų gyvų būtybių] labui) arba pagal reikšmės sinonimiškumą nederinamąjį kilmininko pažyminį visų sieti su derinamaisiais bendras25, visuotinis26 ir laikyti jį paties labui priklausomuoju dėmeniu ((28) pasilikti visų, t. y. bendram, labui). 24 Ten pat (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66t) plg. ir tradicinę papildinio ir aplinkybės sampratą. 25 قارن LKŽe: مشترك – ما يخص الجميع، أو يملكه الجميع؛ ويُستخدم معًا. 26 قارن LKŽe: شامل – ما يشمل كل شيء والجميع، ومشترك بين الجميع. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12 21) يجوز لمجلس الاتحاد أن يدعم ماليًا البحوث الخاصة التي تجريها المزارع التجريبية ومعاهد العلوم في الكانتونات، إذا كانت تخدم الصالح العام [P]. DLKT 22) إن السعيَ المغرور إلى الصدارة يهلك كثيرين. لقد أضرّ بالصالح العام [B] ولا يزال كذلك. DLKT 23) تقدّر الكنيسة عمل الذين، إذ يخدمون الناس، يكرّسون أنفسهم للصالح العام [B] ويتحملون عبء المناصب العامة. DLKT 24) Santuoka „turi didžiausios reikšmės (plg. reikšminga) žmonių giminės pratęsimui, pačių šeimos narių asmeniniam labui bei amžinajam likimui“. DLKT 25) اندفع الأجرأون بمحاذاة الأسلاك في الطريق الصغير – ها هم، ممددون فوق الجدول، فالعمود يبعد عن العمود هنا، ولذلك لم تصمد الأسلاك. وفي الصباح تحركوا للصالح العام (انظر: من أجل الرفاه العام) مورْتونينيه أيضًا؛ وفي طريقها إلى المكتب عرّجت على ميلاشياس، إذ لا بد من الاتصال بالكهربائيين في المدينة ليأتوا ويصلحوا الأمر. DLKT 26) هل تتفضلون بتوضيح طبيعة الأعمال التي تقومون بها للحاضرين هنا؟ أظن أنه سيكون من الممتع أن نعرف ما الذي تنجزه، يا أخي فيلر، من أجل الصالح العام (انظر: من أجل الرفاه العام)؟ – أنا... – جال ببصره، لكنه رأى بالفعل كثيرًا من النظرات المترقبة، – همم... مثلًا، أساعد في المطبخ... DLKT 27) Galėtų ir turėtų daugiau susikoncentruoti, gal ir susivienyti – bendrajam mūsų tautos labui. DLKT 28) Bendruomenėje ji padeda kitiems, o kiti padeda jam, arba vėl – kartu veikia bendram visų labui. DLKT 29) Tai tantrinės apeigos, jų metu mokiniai prašo Mokytoją kiek galima ilgiau pasilikti šioje žemėje visų gyvų būtybių labui (plg. bendram gyvų būtybių labui). DLKT 30) باختصار، ينقذون بصعوبة بالغة جهازَ الكشف من محاولة الاعتداء عليه، وجهازَ الكشف المؤنث من التدنيس، وتظلّ ممتلكات الدولة الثمينة النفيسة لصالح الجميع (قارن: لصالح جميع الناس؛ للجميع؛ للصالح العام لجميع الناس؛ للصالح العام). DLKT لنعد إلى labui الاسمي. ويَرِد في الجمل 31–40 متمّمُ الحالة الداتيفية للاسم labas بمعنى «الرفاه، المنفعة» مع محمولات ثنائية التكافؤ (مثل: (pa-)التضحية بالنفس، (pasi-)الخدمة، الإضرار، المعارضة، ضروري، مهم، وما إلى ذلك) وثلاثية التكافؤ (مثل: الإعطاء، (pa-)التضحية، الترك، التدبير، التخصيص؛ التكريس، الاستفادة، وما إلى ذلك). ويؤدي labui هذا، الذي يشغل موقع المفعول به، في الجمل 31–37 دورَ المستفيد غير النمطي، على غرار الجمل 22–24 (قارن، مثلًا، Sližienė 1994: 109؛ 1998: 111, 122؛ 2004: 299). وبعبارة أدق، فإن متمّم الحالة الداتيفية للاسم labas المستخدم في هذه الجمل يفعّل BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksn(i)škasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13 (يُبرز) المعنى النفعيَّ للمستفيد، بينما يُعبَّر عن المستفيد نفسه بمضاف إليه اسمي يدلّ على أشياء حية ملموسة أو، نادرًا، غير حية، وعلى أشياء مجردة، ويأتي تابعًا لـ labui (قارن: (31) أن يخدم لصالح الزواج (رفاهه) ≈ الزواج؛ (32) بعنا لصالحنا جميعًا (رفاهنا) ≈ بعنا لأنفسنا جميعًا). وكما يقول فاليريوس أبريسيان (1995: 18)، فإن labui هذا يجعل السمة الدلالية «أن يكون حالُ X جيدًا» ظاهرة (قارن: (31) أن يخدم لصالح الأسرة ≈ أن يخدم لكي يكون حال الأسرة [B] جيدًا). 31) Dabar norėtume paskatinimo žodžius tarti mokslo vyrams, kurie galės labai daug pasitarnauti santuokos bei šeimos labui ir sąžinės ramybei, jeigu, drauge su kitais tyrinėdami, imsis geriau ištirti sąlygas gimimams doru būdu reguliuoti. DLKT 32) Mums dargi malonu, kad tu intuityviai, savo moterišku protu vadovaudamasi, taip nepigiai pars idavei mūsų visų labui. DLKT 33) Šeima būtų pripažinta pirmine visuomene ir tam tikra prasme „nepriklausoma“. „Nepriklausomybė“ būtina visuomenės labui. DLKT 34) NATO atstovų vizitai į Lietuvą – kartu ir Lietuvos draugų ir bičiulių būrio išplėtimas. Kaip rodo patirtis, svarbu Lietuvos labui ir asmeniniai kontaktai su užsieniečiais, asmeninės pažintys. DLKT 35) Brangusis commendatore, sėskitės, bičiulis de Ambrozijas pasakojo man apie Jus, apie Jūsų valstybės labui atiduotą gyvenimą (plg. Jūs atidavėte gyvenimą valstybės naudai). Ir slaptą poeto gyslelę, tiesa? DLKT 36) Kelmės rajono Paprūdžio žemę nerealizuoju, prašymo agrarinės reformos tarnybai dėl žemės ar kompensacijos gavimo nepateikiau, palikdamas ją Lietuvos labui. Netiesa ir tai, kad valstybės sąskaita į mano žmonos turimą sklypą nutiestas kelias ir iškirsti medžiai. DLKT 37) Supratau, daktare Ignacai. Ačiū jums už tėvišką rūpestį. Lieku skolinga visą likusį gyvenimą už šią bemiegę naktį, paaukotą mano kūno labui ir sielos išganymui. – V z a i m n o... DLKT ويقابل labui الاسمي في الجملة 38 محتوىً (قارن Sližienė 1998: 226)، وفي الجملتين 39–40 غائيةً (قارن Sližienė 1998: 10؛ 2004: 67). وكما يتضح من سياق الجملة 41، يمكن تفسير labui هنا على أنه ذو معنى اندماجي، أي معنى المستفيد والغاية (الغائية) معًا (قارن: تدبير اللحم لصالح الوشق ≈ تدبير اللحم للوشق [B] و/أو تدبير اللحم كي يأكله الوشق [Fin]، أي لمنفعة الوشق أو من أجل الوشق). ويأتي مضافٌ إليه للاسم labas في موقع مفعول المستفيد الذي جرى تفعيله BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14 المجرور غير المباشر، أما labui الذي يؤدي وظيفة ظرف الغاية فيمكن فهمه إما بوصفه اسماً في حالة المجرور غير المباشر، وإما بوصفه لاحقةً (انظر أدناه). 38) إنها تفضي إلى قرارات خاطئة ومضللة، مناقضة للحق ولخير الفرد والشعوب labui. DLKT 39) يمكن استخدام نتائج البحوث العلمية لصالح كثير من الناس labui: مساعدتهم على التكيف بشكل أفضل والشعور بمزيد من السعادة، وتعلّم التغلب على قصور القدرات المعرفية، والتغلب على الخوف والقلق. DLKT 40) Žinoma, aš patvirtinau, kaip naujas atsivertėlis, – o tai neva matyti iš randų, – noris visas jėgas skirti Jeruzalei ir jos šventyklos labui. DLKT 41) Pietums suvalgiau bulvių su pienu ir supratau, kad Lūšio labui kuo greičiau turiu parūpinti mėsos. DLKT يُستعمل labui استعمالًا اسميًا ويؤدي وظيفة ظرفية. ويكون هذا المجرور الدالي labas في الجمل 42–44، خلافًا للجمل 31–40، غير شاغل لموضع متمّم الفعل، أي إنه مُعدِّل. فعلى سبيل المثال، يمكن فهم labui الاسمي في الجملة 42 على وجهين: لقد ألحق أضرارًا فادحة بممتلكاتي، أي أضرّ بممتلكاتي وأتلفها، أو إنه فعل أشياء فظيعة لمصلحتي، أي من أجلي أنا. ويُستعمل المجرور الدالي الأول labas بمعنى «الممتلكات، والكنز، والموارد»، أما الثاني فيفعّل معنى «المنفعة، والرفاه» (أي man ≈ mano naudai). وهذا الاستعمال لـlabui، شأنه شأن استعماله في الجمل 43–45، قريب من dativus commodi المذكور آنفًا، الذي يقابل المستفيد. ويمكن فهم تركيب labui المستعمل في الجملة 46 إما على أنه dativus commodi (dariau visa tai tavo labui ≈ tau)، وإما على أنه مضاف إليه غائي (dariau visa tai tavo labui ≈ tavo gerovei)، أو تركيب جارّ قريب منه يتضمن dėl (dariau visa tai tavo labui ≈ dėl tavęs). وفي الجملة 47، يمكن تفسير تركيب labui مع المضاف إليه على أنه قريب من dativus commodi الدال على المستفيد (قارن: (47) dirbs Egipto labui ≈ Egiptui)، أو على أنه مرادف لتركيب حرف الجر الغائي dėl. وفي الحالة الأخيرة، «يفقد» labui طابعه الاسمي، أي إن معنى labui «المنفعة، والرفاه» يبهت، ويُستعمل بوصفه لاحقةً مع المضاف إليه. ويتضح من الجملتين 48–49 أن تركيب labui الغائي مع مضاف إليه لضمير يدل على شخص أقرب إلى تركيب حرف الجر dėl (قارن: (48) šutvę siunčia man mano labui ≈ siunčia man dėl manęs) منه إلى المجرور الدالي للاسم gerovė, nauda (قارن (48) šutvę siunčia man mano labui ≈?siunčia man mano gerovei). وبعبارة أخرى، في الحالات التي لا يعود فيها labui الظرفي، المصحوب بمضاف إليه لضمير (أو اسم) يدل على شخص، مرتبطًا بالمستفيد، أي حين يُفهم على أنه يدل على غاية، فإن المجرد BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15 يبهت معنى الاسم المجرد labas، ويُستخدم بدرجة أكبر مثل اللاحقة labui مع المضاف إليه (انظر أدناه). 42) لم أكن قط بالنسبة إلى فارنو فتاةً ولا امرأةً ولا حتى إنساناً، يا مريض. لا يهم أنني، من حيث ممتلكاتي (قارن مواردي وممتلكاتي؛ لي)، قد ألحق أضراراً فادحة. DLKT 43) لقد ابتكروها بأنفسهم، بفضل طاقتهم وموهبتهم الإبداعية، سواءً لأنفسهم أو ابتكروها لصالح الشعوب الأخرى labui (قارن للشعوب الأخرى). DLKT 44) Jam brangios ne šios vertybės savaime, bet jų nauda. Naudos jis ieško asmeniškai (plg. sau) arba visuomenės labui (plg. visuomenei). DLKT 45) وقد أكّد أن المشاركة في الأسرار المقدسة «هي اعتراف حقيقي وتذكار بأن الرب مات ثم عاد إلى الحياة من أجلنا ولخيرنا labui (قارن: لنا)»: DLKT 46) Šaukiuosi tavęs, mano tėve Amonai, nes esu vienas, visiškai vienas. Mylinčia širdimi aš dariau visa tai tavo labui (plg. tau, tavo gerovei, dėl tavęs), tad šią sielvarto ir negandos valandą padėk tam, kuris ryžtasi veikti. DLKT 47) سيظل موسى لعدة أشهر مشرفاً على أعمال البناء الملكية، إلى أن يهيئ لنفسه خليفةً. وبعد ذلك سيعمل معي ويعمل لصالح مصر labui (قارن لمصر؛ من أجل مصر) ولتحقيق الرفاه. DLKT 48) لننظر من هم، تلك العصابة المجنونة التي يدعوها الإله يرسل إليّ [B] من أجل مصلحتي labui (قارن ؟من أجل رفاهي، من أجلي). DLKT 49) وإلا فسيتهموننا أيضاً بالتجسس لمصلحة الألمان. والأفضل لكم [B] أن تتزودوا بالأسماء لصالحكم أنتم وتتزودوا بالأسماء. DLKT تثير هرمية المجرورات غير المباشرة الحرة المذكورة: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethic(us)، سؤالاً: هل يُستخدم labui الاسمي بالتناوب مع العنصر المميز على الجانب الأيسر من dativus commodi / incommodi، أي بدلاً من المجرور غير المباشر الدال على الحائز الخارجي—dativus sympatheticus؟ هذا الاستبدال ممكن، غير أن dativus sympatheticus وlabui الاسمي يختلفان دلالياً. في الجملة 50، يدل المجرور غير المباشر الحر (للمسافر) على حائز هو المستفيد، يُشركه الفعل الذي تعبّر عنه المسندات (بالألمانية involviert)، ويتأثر به (بالإنجليزية affected) بصورة غير مباشرة (بالألمانية indirekt) (قارن Vaičiulytė-Semėnienė 2015 والمراجع المذكورة هناك). وبعبارة أخرى، فإلى جانب معنى dativus sympatheticus، يحمل المجرور المستعمل هنا في الخلفية (بالإنجليزية background) أيضاً معنى dativus commodi. وقد يبدو أن علاقة الحيازة بين الحائز (للمسافر) والمملوك (الساق) قد تفككت في الجملة 51. والأرجح أن تفسير dativus sympatheticus يتراجع إلى الخلفية، فيما يُقدَّم إلى الواجهة (بالإنجليزية foreground) BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16 وتُفعَّل المنفعة المقدَّمة إلى صاحب الحيازة، أي القراءة الإحسانية. وهذا الاستعمال الاسمي لـlabui قريب من الداتيفوس كومودي (dativus commodi)، ولا سيما في الحالات التي يُفصل فيها labui المتبوع بالمضاف إليه عن موضوع الحيازة الموسوم بحالة النصب، ويُنقل إلى مطلع الجملة، كما في الجملة 52 (قارن Vaičiulytė-Semenienė 2006: 171–172). ولا ترد بين أمثلة DLKT المتاحة جمل من قبيل 50–52. كما لا تتوفر جمل تُستخدم فيها labui للدلالة على ظرف المضرور (قارن Rembia|kowska 2009: 154). ويُستعاض في الجملة 54 عن داتيف المضرور (سوء الحظ) في الجملة 53 (mamai) بتركيب mamos labui، ما يفترض تأويله بوصفه داتيفوس كومودي (dativus commodi): كان ذلك خيرًا للأم / حالفها الحظ إذ لم تنجح الكعكة هذه المرة؛ فهذا ما أرادته (قارن: Mamos labui (قارن naudai) لم تنجح الكعكة). وبسبب تفسير labui نفسه بمعنى «المنفعة، الرفاه»، لا يلائم هذا الاستعمال الجمل التي تتضمن داتيفوس إيودكانتيس (dativus iudicantis)، الذي يدل على تقييم ذاتي (قارن Rembia|kowska 2009: 156–157؛ انظر الجملة 55). وبعبارة أخرى، يرتبط داتيفوس إيودكانتيس (dativus iudicantis) بالمُدرِك (انظر Šličienė 1994: 20–21)، في حين ترتبط labui بوظيفة المستفيد. من ناحية أخرى، في الجملة 56، حيث «يمكن فهم الداتيف الحر إما بوصفه داتيفوس إيودكانتيس أو داتيفوس كومودي (dativus iudicantis, tiek ir kaip dativus commodi» (Rembia|kowska 2009: 157)، يمكن أيضًا توقع تركيب labui متبوع بالمضاف إليه، يُبرز المستفيد. 50) غسل للراكب ساقيه. (اقتباس من DLKG 2004: 514) 51) غسل ساقَي الراكب labui (قارن: naudai) 52) من أجل الراكب labui (قارن: keleivio naudai, keleiviu) غسل صاحب المنزل ساقيه. 53) لم تنجح الكعكة هذه المرة للأم. (اقتباس من Rembia|kowska 2009: 154) 54) لم تنجح الكعكة هذه المرة من أجل الأم labui. 55) إذن لك (قارن:?tavo labui) أيمكن أن تكون الشاشة هي جهاز العرض حتى الآن؟ (اقتباس من Rembia|kowska 2009: 155) 56) أصبحت الدراسات لي (قارن: mano labui) بمثابة ما يشكّله صنع إبريق الشاي لدى الصينيين القدماء. (اقتباس من Rembia|kowska 2009: 156) وأخيرًا، يتيح سياق الجملة 57 الحديث عن الكيفية أو المعنى الذي يدل عليه الاستعمال الاسمي لـlabui. 57) يُتخذ القرار بأغلبية بسيطة من المصوّتين، بعد أن تحدث نائبان مؤيدين ونائبان معارضين. يمكننا الآن أن نحلّ (كيف؟) المسألة لصالحكم labui (قارن: لصالحكم؛ بما يوافق مصلحتكم). DLKT BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17 مما قيل عن labui بوصفه صيغة اسمية، يتضح أنه يُستعمل مع متمّمه التابع — وهو صفة نعتية مطابقة نادرًا، أو مضاف إليه اسمي (ضميري) غير مطابق في المعتاد — بوصفه متمّمًا للمسند أو مُعدِّلًا. يأتي labui الاسمي مع النعت المطابق في الجملة مفعولًا أو ظرفًا. وبسبب تجريد دلالته المعجمية، فإن صيغة الداتيف من labas التي تؤدي وظيفة المفعول تقابل مستفيدًا غير نمطي (يكرّس نفسه للصالح العام) أو متأثرًا (تعود البحوث بالنفع على الصالح العام). وتدل صيغة الداتيف الاسمية labas التي تؤدي وظيفة الظرف، مع النعت المطابق، على الغاية (تحرّكوا من أجل الصالح العام). ويقارب داتيف الغاية تركيبَ حرف الجر „dėl“ (تحرّكوا من أجل الصالح العام (الرفاه)). يكون متمّم labui الاسمي عادةً مضافًا إليه لاسم يدل على أشخاص أحياء أو (نادرًا) على أشياء مجردة (الإسهام في خير الزواج والأسرة). وبالنظر إلى وضوح الدلالة المعجمية لاسم labas نفسه، والاستناد إلى متمّمه التابع غير المطابق، يمكن التعميم كما يلي: صيغة الداتيف من الاسم labas التي تؤدي وظيفة المفعول تُفعّل دور المستفيد (ضروري لخير المجتمع)، أو تقابل المتأثر أو المحتوى (يعارض مصلحة الشخص)، أو غاية الفعل (استخدامه لخير الناس)؛ أما حين تؤدي وظيفة الظرف، فتطابق عادةً مستفيدًا مفعّلًا (أنشأه لا لنفسه، بل لخير الشعوب)، وأحيانًا تعبّر عن الكيفية (حلّ الأمر لصالحكم). ولـlabui المستعمل استعمالًا اسميًا أيضًا دلالات تضافرية (للمستفيد والغاية) (تدبير الأمر لخير لوشيس، فعلت كل هذا لخيرك). وفي الحالات التي يُفهم فيها تركيب labui الظرفي مع مضاف إليه اسمي (ضميري) يدل على شخص بوصفه تركيبًا للغرض، تبهت دلالة labui نفسه (قارن يرسل إليّ لصالحي) (انظر أدناه). 2.2. labui بوصفه شبهَ لاحقة توجد في DLKT أمثلة أخرى تقلّ فيها وضوح دلالات الاسم labas، ويتضح فيها أن labui مع المضاف إليه يُستعمل بوصفه تركيبًا شبه لاحقيًّا إلى حدّ أكبر. ويرتبط ذلك بتجريد المتمّم الذي يحكمه labui، والمعبّر عنه بالمضاف إليه. فعلى سبيل المثال، استنادًا إلى الجملة 58، حيث تؤدي صيغة الداتيف لاسم مجرد (الصحة) وظيفة مفعول المستفيد، يمكن الافتراض أن المستفيد قد يُفعّل بصيغة الداتيف من الاسم المجرد labas، على غرار المزاج السيئ يضرّ بمصلحتك (بك). لكن الجملة 59 تُظهر أن استعمال labui مع مضاف إليه لاسم مجرد يصبح أصعب (؟يضرّ بصالح الصحة). ويبدو أن الاسم المجرد الذي يؤدي وظيفة المفعول يضعف الطابع الاسمي لـlabui. غير أنه يُستعمل في الجملة 60، حيث يؤدي وظيفة مفعول غاية الفعل. وفي الجمل 61–64، يُعبَّر عن مفعول المستفيد أو غاية الفعل بتركيب شبه لاحقي من labui مع مضاف إليه لاسم مجرد، وهو تركيب مرادف لصيغة الداتيف التي يحكمها فعل أو صفة. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18 58) المزاج السيئ والتهيج يضرّان بالصحة. (اقتباس من Sližienė 1994: 343) 59) ؟المزاج السيئ والتهيج يضرّان بمصلحة الصحة labui (قارن ؟لرفاه الصحة). 60) „Šiuo pakviutoju, kad maloningasis Utenos dvaro ponas Balcevičius lenkų revoliucijos labui (plg. lenkų revoliucijos gerovei; lenkų revoliucijai) paaukojo tris šimtus rublių. Jam atlygins Dievas ir laisvoji Žėčpospolita. Pasirašė revoliucijos pasiuntinys Smilga“. DLKT 61) الفلاح والحرفي بتقديمهما الخيرات المادية، ورجل الدين بالصلاة والطقوس الدينية، وكل طبقة بأداء عملها. ومن أجل الصالح العام labui (قارن للخير المشترك) ضروري أن يكون لهذا النظام جزء حاكم، مثلما تحكم الروح الجسد أو تحكم الطبيعة الأسمى الطبيعة الأدنى. DLKT 62) Dauginančios politinio godumo ir nusikaltimų aukas, valdžios galią naudojančios ne bendrosios gerovės (plg. bendrajai gerovei), o kurios nors partijos arba pačių vadovų labui. DLKT 63) Nepaisant to, ko norėtų kai kas, nevalia pamiršti, nes mes, žmonės, galime kaip tik tai daryti, tylėti, bijoti, mąstyti skaičiais, aukoti priemones tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų), nenoriai sutepame krauju savo rankas, bet jei tai daro kažkas kitas mūsų vardu, nusukame akis į šalį arba skanduojame pritarimo šūksnius. DLKT 64) أحبائي، كهنوتكم عطية من الله، مخصّص لتقديس شعبكم labui (قارن ؟لرفاه / منفعة تقديس شعبكم؛ لتقديس شعبكم). DLKT لصالح يفقد التجريدُ الذي يتسم به الاسمُ الواقعُ مكوّنًا تابعًا قدرته التمييزية (الاسمي > ما بعدَ حرف الجر) في الحالات التي يُستعمل فيها لصالح مع المضاف إليه بوصفه ظرفَ غاية، أو يمكن تفسيره على هذا النحو (قارن الجمل 47–49). متمّم المضاف إليه في تركيب ما بعد حرف الجر لصالح المستعمل في الجمل 63–68 غير مقيّد معجميًا: إذ يُعبَّر عنه باسم يدل على أشياء ملموسة (حية أو غير حية) ومجرّدة. ووفقًا لـ V. Apresian (1995: 18)، تُفسَّر تراكيب ما بعد حرف الجر لصالح مع المضاف إليه، ذات معنى الغاية هذا، على أنها «لكي يتحقق P». ويُعبَّر عن الغاية بإيجاز (قارن Valiulytė 1998: 369): فوفقًا لمبدأ الاقتصاد، يُختار تركيب ما بعد حرف الجر لصالح بدلًا من الجملة التابعة (قارن: (67) لقد بذلوا أقل قدر من الجهد لصالح هاتف محمول مجاني ≈ بذلوا أقل قدر من الجهد لكي يحصلوا على هاتف محمول مجاني / يشتروه). وهذه التراكيب التي تستخدم ما بعد حرف الجر لصالح مترادفة مع تراكيب الغاية من أجل المتبوعة بالمضاف إليه. وإلى جانب هذه الحالات الواضحة، توجد حالات ملتبسة أيضًا: ففي الجملة 71، يمكن تفسير لصالح المستعمل ظرفًا على أنه استعمال اسمي أيضًا، أي إنه يُبرز المستفيد (لنعمل لا من أجل أنفسنا BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19 [B]، من أجل الناس ≈ للناس)، وكذلك بوصفها أكثر شبهاً بحرف الجر اللاحق، أي دالّة على الغاية (لنعمل لا من أجل التقارير [Fin]، من أجل الناس ≈ بسبب الناس) (انظر أيضاً الجملتين 46–47). 65) Dievas rungtyniauja su žmonėmis: Abraomas mirtingą sūnų paaukojo Dievui, bet jam nereikėjo mirti; gi Dievas nemirtingą Sūnų atidavė mirčiai žmonių labui (plg. *žmonėms;?žmonių gerovei; dėl žmonių). Ką mes į tai pasakysime? DLKT 66) Varge tu, varge, juk galėjo dar pagyventi žmonių ir miesto labui (?žmonių ir miesto gerovei; dėl žmonių ir miesto), bet gi va, nebūna taip, kaip tu nori. Bet galgi Dievas susimils ir jis pasveiks. DLKT 67) Nusiuntė „špargalką“. Tad tie, kurie sekė paskui ausinėmis apsirūpinusį akcijos dalyvį, išliejo mažiausiai prakaito nemokamo mobiliojo telefono labui. Niokotojai tikėjosi sumaišties. DLKT 68) Žmonėms, suvarytiems į narvą, atsiranda tik toks poreikis įsivaizduoti savo gyvenimo rimtumą: eiti į mokslus, išsilavinti, daryti vaikus, dirbti narvo labui, pagal būtinumą kalbėti dviem kalbomis tiesiogine ir perkeltine prasme. DLKT 69) Jie valdo atsižvelgdami į tai, kas geriausia valstybei ir visiems jai priklausantiems, o kai dauguma valdo bendros naudos labui, [tokia santvarka] vadinama bendru visų santvarkų vardu – politeja. DLKT 70) Kodėl jūs mane pakvietėte, Ofirai? Man tai nelabai patinka. – Drįsau pakviesti jus, pone, nes vis darbuojuosi mūsų reikalo labui. Jūs nenusivilsite. – Tikiuosi. DLKT 71) Reformas darykime ne sau [B], ne ataskaitoms [Fin], bet žmonių labui [B/Fin]. DLKT ولتركيب ما بعد حرف الجر لصالح المستعمل ظرفًا مع المضاف إليه لأسماء ملموسة ومجرّدة معانٍ متداخلة أيضًا في الجمل 72–75: ففي الجملتين 72–73 تتداخل الغاية مع السبب، وفي الجملتين 74–75 تتداخل مع السبب والشرط. 72) Paaiškinti, iš ko jis sudarytas, bet žirgas galų gale pats nuspręs, kada bus laikas atsigerti. Būkite budrūs ir nenaudokite prievartos. Savo vaiko labui (plg. dėl savo vaiko) neskubinkite įvykių. Laikas pats savaime negydo netekties paliktų emocinių žaizdų, todėl privalome leisti vaikams rikiuoti savo emocijas individualiai. DLKT 73) دعم الدولة بكل أشكاله لجمعيات بناء دور الشباب. من أجل رفاه الأمة والبلاد فلننسَ الطموحات، ولننسَ القول «ليتوانيان اثنان – ثلاثة أحزاب»، ولننضمّ إلى ائتلاف. DLKT BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20 74) بعد أن فقده بالفعل، لأنه طرده بإرادته، وصف نفسه في ذهنه بالحمق ورغب في أن يصفع نفسه. لكن فات الأوان، ولا شيء يمكن تغييره. ومن أجل الحقيقة labui (قارن: سعياً إلى الحقيقة؛ إذا أردنا الحقيقة) علينا أن pasakytiإنه، رغم أن صورة الجسد الجميل الذي فقده كانت تؤلم إدوارد، فقد عوّض خسارته بسرعة لا بأس بها. DLKT 75) وفوق ذلك، بعد انتهاء فيلم الرعب، يصيبه رعب حقيقي حين يرى الثلاجة فارغة! لذلك، من أجل صحة الإنسان وجيبه labui (قارن: حفاظاً على صحة الإنسان وجيبه؛ إذا أردنا أن...) يجدر بنا أن rodytiأفلاماً أكثر ما يمكن عن القتل البطيء، لا عن الضرب السريع! بالمناسبة، أدرك كثير من المبدعين ذلك ويعملون بجد في هذا الاتجاه وحده. DLKT يُعبَّر عن الغاية مع السبب أيضاً في الحالات التي يكون فيها المضاف إليه للضمير الإشاري المستعمل إحاليّاً إلى الأمام labui التابع لللاحقة tas. فالضمير ذو معنى الإشارة العامة يحلّ محل سياق أوسع، كما يتضح من الجملتين 76 و77. ويتيح سياق الجملة 78 الحديث عن دلالة السبب التي تعبّر عنها بنية اللاحقة labui. 76) كان لعصر النهضة تأثير حاسم في الطقوس الدينية، إذ جعل المقدّس نسبيّاً، مستنداً إلى ماهو جميل في عيون الإنسان، labui. وقد غرّه غروره: فهو يقدّر نفسه بجدية بالغة إلى حد أنه ينسى أن للحياة طابعاً من اللعب. DLKT 77) تُعاد «مراجعة» الزهد انطلاقاً من مايُعَدّ «من المقومات الأساسية للحياة»؛ labui. DLKT 78) لذلك من الواضح أنه إذا تجاوز المرء هذا العمر بأربع أو خمس سنوات، فعليه أن يتوقف عن إنجاب الأطفال وأن يواصل العيشمعاً من أجل الصحة وحدها labui (قارن: من أجل الصحة)، أو لسبب آخر مشابه. DLKT مما سبق يتضح أن labui تُستعمل، على نحو يغلب عليه طابع اللاحقة، في الحالات التي تؤدي فيها وظيفة المفعول ويُعبَّر عن المضاف إليه بصيغة اسم مجرد (ضروري من أجل الصالح العام). والمعنى النموذجي لتراكيب اللاحقة labui التي تؤدي وظيفة الظرف هو الغاية، وأحياناً تتداخل معه معانٍ أخرى. كما يُعبَّر عن السبب بتركيب اللاحقة labui. وأخيراً، استناداً إلى الجملتين 79 و80، يمكن الحديث أيضاً عن labui، القريبة من dativus ethicus، الذي «يُستعمل للتعبير عن علاقة المتكلم الوجدانية الحية بالأمور قيد الحديث» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 87). ومن الناحية النحوية، فإن labui المرتبطة بالخطاب، والمقترنة بصيغة المضاف إليه لضمائر المخاطب، تؤدي وظيفة ظرف للجملة لا للمسند (قارن Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 88). ومن المناسب BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21 الاعتراف بأن هذا من أجلك يمكن تفسيره أيضًا على أنه قريب من dativus commodi (قارن: (79) لم يفعل ذلك من أجلك ≈ لك). 79) مهلًا، ما الذي لم يفعله أنوبراس بعد لم يفعله من أجلك لمصلحتك (قارن: ما الذي لم يفعله أنوبراس من أجلك بعد، أيها الزميل؟ لم يكن رأسه يعمل. أخرج قارورة الجنسنغ من جيبه، وفكّ غطاءها وارتشف منها... حتى آخر قطرة. DLKT 80) Seimas tuoj į atlapus kibs dėl Ūkininkų įstatymo, Vyriausybė tavo labui (plg. tau) kurą pabrangina ir tuojau atlygina (gražūs šmugelis!) – plok katutes, žmogau, valdantiems ir tiems, kurie gracingai rauko nosis. DLKT الخلاصة والاستنتاجات أظهرت الدراسة أن الصيغة labui تُستخدم في اللغة الليتوانية المعاصرة (المكتوبة) اسمًا وحرفَ جرٍّ لاحقًا. ففي بعض الحالات تكون دلالة حالة المجرور للاسم labas واضحة (خدمة الصالح العام؛ والعمل معًا من أجل خير الجميع)، وفي حالات أخرى تكون أقل وضوحًا (يرسل إليّ من أجل مصلحتي). وينطبق الأمر نفسه على تراكيب labui بوصفها حرف جر لاحقًا: فإلى جانب الحالات التي لا تثير شكًا (ضروري من أجل الصالح العام)، توجد حالات يمكن فيها فهم labui إما صيغةً لاسم مجرد وإما حرفَ جرٍّ لاحقًا (كل هذا فعلته من أجلك). وبالاستناد إلى الحالات الواضحة، مع الإقرار بوجود حالات أقل وضوحًا (انتقالية)، فإن استعمال labui الاسمي والاستعمال اللاحق لحرف الجر يقوم على أساس هرمي؛ إذ يمثّل كل فئة متميزة استعمالٌ اسمي أو لاحق لحرف الجر واضح (نموذجي) لـlabui. إن معيار الحيوية مهم لتفسير استعمال Labui، أي الشخص > الشيء المجرد. ويرتبط ذلك بهرمية الحيوية لدى مايكل سيلفرستين (1976) أو روبرت ديكسون (1979: 85) (i) هرمية الحيوية27، حيث تتوافق سمات الحيوية المتميزة مع تراتبيات (ii) الدلالات28، و(iii) الوظائف النحوية، و(iv) الوسم الصرفي النحوي لها (Hentschel 1992؛ قارن Givón 1984: 239 وما يليها؛ Dik 1989: 269–270؛ Holvoet 2009a, 2009b). (i) الشخص > الكائن الحي (غير الشخص) > الشيء المادي غير الحي > الشيء المجرد (ii) A > P > Rec29 > Ben > I > L > T 27 وفي أعمال لاحقة، قُسّمت هرمية الحيوية إلى هرميات (i) الشخص (المشاركين في التواصل)، و(ii) الحيوية (بالمعنى الضيق)، و(iii) المعرفة (قارن Croft 1990: 111؛ 127؛ Comrie 1989: 128, 185). ويميّز آلان تيمبرليك (1986)، استنادًا إلى سمات الحيوية (بالمعنى الضيق) والتحديد والعدد والتجسيد وغيرها، هرمية الفردنة (بالإنجليزية individuation). 28 Kritišką nuomonę semantinių funkcijų hierarchijos skyrimo klausimu žr. Croft (2012: 175tt) ir ten aptariamą literatūrą. 29 «إن الوسم الصرفي النحوي للدور الدلالي Rezipient هو الوظيفة النموذجية لحالة المجرور. <...> والمتلقي النموذجي مشارك في فعل نقل. وينتقل شيء ما BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašo) kalboje | 22 (iii) المسند إليه > المفعول به > المتمّم (الظرف). (iv) الرفع > النصب > الجرّ > والتراكيب الجرّية. تُختار الحالات الإعرابية النحوية (أو البنيوية) — الرفع والنصب — لوَسْم عناصر الجملة الأبرز نحويًا ودلاليًا (بالإنجليزية salient)، أي مسند الفاعل والمفعول المباشر للمريض (Jonas [A] يبني بيتًا [P])، أما الحالات الأخرى فتُخصّص للوظائف الأقل بروزًا (نحويًا ودلاليًا). ويقترن الداتيف للاسم المجرد labas الذي تناولته هذه المقالة بوظائف أقل بروزًا في نواة الجملة أو في عناصر الجملة الحرة — المتممات (أي المسند أو ظروف الجملة). استنادًا إلى استعمال labui الاسمي وشبه الظرفي المدروس، يمكن استكمال تراتبية الوظائف النحوية (iii) بتراتبية الداتيفات الحرة (Rembiałkowska 2009)، والقول إن استعمال labui الاسمي، أو استعمال labui شبه الظرفي، يقترن بتراتبية الوظائف النحوية الآتية: المفعول به > المتمم (الظرف): dativus sympatheticus > dativus commodi > سائر الظروف (الغاية، السبب) > dativus ethicus. ويتوافق ذلك أيضًا مع الفروق التراتبية في التبعية النحوية (المحكوم > المعدِّل). تُلاحظ مراسلة بين تراتبيتي الشخص > الشيء المجرّد وبين labui الاسمي > وشبه الظرفي labui عندما يؤدي labui وظيفة المفعول به: فداتيف الاسم labas يحكم عادةً مضافًا إليه لاسم يدل على شخص (أو ضميرًا يحل محله) (ضروري لخير المجتمع)، أما شبه الظرف labui فيحكم مضافًا إليه لاسم مجرّد (ضروري لخير الصالح العام؛ القدرة على الاستخدام لصالح الرفاه العام). وعلى الرغم من وجود تذبذب أكبر بين labui الاسمي وشبه الظرفي، تظهر مراسلة مماثلة أيضًا عندما يكون labui ظرفًا: فـlabui الاسمي يُستعمل عادةً مع مضاف إليه لاسم يدل على شخص (أو ضمير) (كرّس حياته لخير أسرته؛ أنشأ لنفسه ولخير الأمة)، أما المضاف إليه الذي يحكمه شبه الظرف labui فكثيرًا ما يُعبّر عنه باسم مجرد (أو ضمير يقوم مقامه) (يُدعون لخير مستقبلهم الأكثر إشراقًا؛ يجمعون الأزهار السباعية من أجل الجمال)، لكن بسبب التكثيف النحوي قد يدل المضاف إليه أيضًا على كائنات حيّة (ضحّى بحياته من أجل الناس). يقابل داتيف الاسم labas حين يؤدي وظيفة المفعول به وظيفة المستفيد أو الغاية؛ وتوجد حالات يقترن فيها بالمريض أو بالمحتوى. أما داتيف الاسم labas الذي يؤدي وظيفة الظرف فيدل عادةً على المستفيد، وأحيانًا على الكيفية. أما شبه الظرف labui مع المالك، من المالك السابق إلى المالك اللاحق. والمتلقّي مالك لاحق بعد فعل نقل ناجح. وتشكل أفعال حقل «إعطاء / أخذ» خلفية هذا التحديد النموذجي للتلقّي: أعطى كلاوس أخاه كتابًا» (Bartels 2005: 105؛ قارن Hentschel 2001: 181 وما يليها، 196–197). Plg.: Valeckienė (1998: 36): „Recipientas [Rec] yra ko nors gavėjo, ėmėjo funkcija. Jis dažniausiai pasakomas vardininku. Kaip recipientas paprastai suvokiamas asmuo, pvz.: Vaikas [Rec] gavo dovanų [Con] (plg.: Vaikui [B] davė dovanų [Con]).“ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23 تدل تراكيب المضاف إليه التي تؤدي وظيفة المفعول به على الغاية أو المستفيد، أما التي تؤدي وظيفة الظرف فتدل عادةً على الهدف. تتسم تراكيب شبه الظرف labui بالترادف مع الداتيف و/أو تراكيب حرف الجر dėl (ضروري لخير الصالح العام (قارن لخير الصالح العام)؛ التضحية من أجل الأهداف (قارن للأهداف، من أجل الأهداف)؛ العمل من أجل القضية (قارن من أجل القضية)). ويختلف labui الاسمي المصحوب بمضاف إليه يدل على شخص أو بضمير عن داتيف المستفيد: فـlabui يؤكد السمة الدلالية للمنفعة — فعل الخير للشخص — (ضروري لخير المجتمع (قارن للمجتمع⟧)؛ أُنشئ لخير الشعوب الأخرى (قارن للشعوب الأخرى)). إن تركيب شبه الظرف labui مع المضاف إليه، لكونه أقل تعددًا في المعاني، أي أوضح (بالإنجليزية transparent)، يتغلغل (ويصبح أرجح (بالإنجليزية predictable)) في التعبير عن مفعول الداتيف (أي في البنية التكافؤية للمسند — نواة الجملة)، ويزيح داتيف الغاية الذي يؤدي وظيفة الظرف من جمل مثل: فلتتزايد باستمرار «الأمة التي تقف دفاعًا عن الحياة»، ولتنمُ ثقافة جديدة للحب والتضامن من أجل الخير الحقيقي لمجتمع البشرية بأسره (DLKT)، كما يحل محل تراكيب حرف الجر الدال على الغاية dėl بسبب تعدد وظائف هذه التراكيب. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt. BŽₑ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Rūta Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosyl y tė, Jolanta Zabarskaitė. Programuotojas Vikis Satkevičius. D. 1: Įvadas, B, C, H, J, O. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. D. 3: Č, E, Ę, Ė, F, Z. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys. – 7-as patais. ir papild. leid. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24 LITERATŪRA Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Apresian V. J. 1995: Апресян В. Ю. Для и ради: сходства и различия. – Вопросы языкознания 3, 17–27. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bartels H. 2005: Dativ oder Präposition: Zur Markierungsvariation im Kontext adjektivischer Prädikate im Deutschen, Russischen und Polnischen. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 12). Comrie B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology, 2 edition. Oxford: Basil Blackwell Basil Blackwell. Croft W. 1990: Typology and Universals. Cambridge etc.: Cambridge University Press. Croft W. 2012: Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press. Čižik V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17. Dik S. C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Dixon R. M. W. 1979: Ergativity. – Language 55 (1), 59–138. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Gaivenis K., Keinys St. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Givón T. 1984: Syntax. A functional–typological introduction 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. Hentschel G. 1992: Konstanten der Kasusvariation. Zum Nominativ–Instrumental– und Akkusativ–Genitiv–Wechsel im Russischen. Habilitationsschrift. Göttingen (rankraštis). Hentschel G. 2001: Dative or prepositional marking of noun phrases in the context of Russian adjectival experiencer predicates. – Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Hrsg. Winfried Boeder, Gerd Hentschel. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 4), 171–200. Holvoet A., Čižik-Prokaševa V. 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92. Holvoet A., Judžentis A. 2003: Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25 Holvoet A., Judžentis A. 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–38. Holvoet A., Semėnienė L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–31. Holvoet, A. 2009a: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 1–36. Holvoet, A. 2009b: Difuziniai subjektai ir objektai. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 37–67. Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete https://eltalpykla.vdu.lt/bitstream/handle/1/219/ISBN978995126553.pdf?sequence=1 & isAllowed=y Kerevičienė J. 2008: The Lithuanian Dative and its English Counterparts (a Case Study in Cognitive Grammar). Doctoral dissertation, Kaunas. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Našlėnaitė-Eberhardt V. 2002: Priežasties santykiai įvairiose lietuvių kalbos sintaksės pakopose. Daktaro disertacija, Vilnius. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Kauno technologijos universitetas. Rembiałkowska A. 2009: Lietuvių kalbos laisvieji naudininkai ir predikacijos lygmenys. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, Asociacija „Academia Salensis“, 147–168. Silverstein M. 1976: Hierarchie of features and ergativity. – Grammatical categories in Australian languages, ed. Robert M. W Dixon. Canberra, 112–171. Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26 enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Timberlake A. 1986: Hierarchies in the Genitive of Negation. – Case in Slavic, eds. Richard D. Brecht, James S. Levine. 339–359. Vaičiulytė-Semėnienė L. 2006: Morfosintaksinis posesyvumo žymėjimas: vidinė ir išorinė posesyvumo raiška. – Daiktavardinio junginio tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, 151–178. Vaičiulytė-Semėnienė L. 2015: Kiek naudos iš posesyvinio naudininko: bučiuoja Onutei į ranką ir pakšteli Onutei į ranką. – Baltu filologija 24 (2), 95–118. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valiulytė E. 2001: Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 201–222. Įteikta 2017 10 25 Priimta 2017 12 20 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27 SUBSTANTIVAL AND POSTPOSITIONAL LABUI IN THE MODERN (WRITTEN) LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y This article deals with the word labui (Lith. ‘for the sake, good, benefit (of)’), which in modern (written) Lithuanian is used as a substantive form and a postposition. Reference is made to the material sampled in the Corpus of the Modern Lithuanian Language compiled by the Centre for Computer-assisted Linguistics of Vytautas Magnus University. The study has revealed that while the meaning dative meaning of the noun labas is transparent (tarnauti visuotinį labui (Lith. ‘to serve the common good’); kartu veikia bendram visų labui (Lith. ‘working together for the good of all’)) in some instances, in others it tends to be somewhat more obscure (siunčia man mano labui (Lith. ‘sending (s.t.) to me, for my benefit’)). A similar situation has been observed with constructions of the postposition labui: in addition to the clear-cut cases (būtinas bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the common good’)), there are those where labui can be construed both as an abstract substantive form, and a postposition (visa tai dariau tavo labui (Lith. ‘I did it all for your benefit’)). Relying on the transparent and recognising the less obvious (transitional) cases, the usage of the substantive and postpositional labui is grounded on a system of hierarchies, where the appointed member is represented by a clear substantive or postpositional labui. Analysis of the usage of labui (substantive resp. postpositional) has showed that it correlates with a hierarchy of grammatical functions: object > supplement (circumstance): dativus sympatheticus > dativus commodi > other circumstances (purposes, cause) > dativus ethicus. This mirrors the hierarchical differences of syntactic subordination (complement > modifier) as well. The hierarchical correlation of person > abstract thing and the substantive labui > postposition labui shows when labui acts as the object: the dative of the substantive labas typically controls the genitive of a noun that denotes persons (or the substitute pronoun) (būtinas visuomenės labui (Lith. ‘necessary for the good of the public’)), the postposition labui, the genitive of abstract nouns (būtina bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the sake of the common good’)); galią naudoti bendros gerovės labui (Lith. ‘using power for the sake of common wellbeing’)). Even though there are more variations between the substantive and the postpositional labui, a similar correlation exists when labui is a circumstance: the substantive labui is typically used with the dative of a noun (or pronoun) that denotes persons (gyvenimą pašvęsti šeimos labui (Lith. ‘dedicate BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28 one’s life for the good of the family’); sukūrė savo ir tautos labui (Lith. ‘created (smth.) for the benefit of himself and his nation’)), while the subordinate of the dative of the postposition labui is usually expressed with an abstract noun (or pronoun in its stead) (kviečiami jų pačių šviesesnės ateities labui (Lith. ‘are being invited for the sake of their own bright future’); grožio labui septynžiedžius renka (Lith. ‘collecting seven-leafs for the sake of beauty’)), but thanks to syntactical condensation, the genitive can also stand to signify living things (atidavė mirčiai žmonių labui (Lith. ‘gave up to die for the sake of the people’)) as well. The dative of the substantive labas that acts as an object mirrors the function of the beneficiary or finitivus; there are cases when it correlates with the patient or the contentive. The dative of the substantive labas that acts as a circumstance usually denotes the beneficiary, and sometimes, the method. Genitive constructions involving the postpositional labui that act as the object denote the finitivus or beneficiary, and those that act as a circumstance typically designate the purpose. Constructions of the postposition labui are synonymous with the dative and/or the constructions of the preposition dėl (būtinas bendro gerio labui (plg. bendram gerui) (Lith. ‘necessary for the sake of common good’; cf. ‘for common good’); aukoti tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų) (Lith. ‘donate for the sake of purposes’; cf. ‘for purposes’); darbuojasi reikalo labui (plg. dėl reikalo) (Lith. ‘working for the sake of the cause’; cf. ‘for the cause’). The substantive labui paired with the genitive of a noun denoting persons or a pronoun differs from the dative of the beneficiary: labui explicates the attribute of benefit, of doing good for a person (būtina visuomenės labui (plg. visuomenei) (Lith. ‘necessary for the good of the public’; cf. ‘for the public’); sukūrė kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms) (Lith. ‘created (smth.) for the good of other nations’; cf. ‘for other nations’). The construction of the postposition labui involving a genitive has fewer meanings, is more transparent, and penetrates the expression of the dative of the object (the valence structure of the predicate – the nucleus of the sentence), pushing the dative of purpose acting as a circumstance, and altering constructions of the purpose preposition dėl due to their multifunctional nature. KEYWORDS: the dative of the substantive, desemantisation, postposition. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204