Dėl terminų „standartizacija“, „norminimas“ ir „kodifikacija“ santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje

RITA MILIŪNAITĖ Institutul Limbii Lituaniene DESPRE RAPORTUL DINTRE TERMENII STANDARDIZARE, NORMARE ȘI CODIFICARE ÎN LINGVISTICA NORMATIVĂ CONTEMPORANĂ CUVINTE-CHEIE: limba standard, amenajarea limbii, standardizarea limbii, normare, codificare, terminologie. NOTE INTRODUCTIVE În lucrările contemporane de lingvistică lituaniană și străină, înțelegerea conceptelor desemnate de termenii lingvisticii normative standardizare, normare și codificare1 variază, iar termenii înșiși nu sunt încă pe deplin stabilizați. Prin urmare, nu este întâmplător faptul că necesitatea de a revizui acești termeni și alți câțiva din acest domeniu și de a-i defini mai precis (sau chiar de a redenumi unul sau altul dintre concepte) este invocată în numeroase publicații științifice recente ale lingviștilor lituanieni2. Totuși, posibilitatea unei discuții cuprinzătoare asupra termenilor este limitată de faptul că uneori se recurge doar la surse disparate, care restrâng, prin însăși natura lor, sfera problemelor legate de utilizarea acestor termeni. De aceea, nici concluziile nu se remarcă întotdeauna prin precizie și obiectivitate științifică. Există mai multe abordări posibile ale problematicii acestor termeni, care definesc și direcțiile de cercetare: 1) diacronică, care permite examinarea apariției termenilor menționați, a evoluției lor istorice și a legăturilor cu etapele formării limbii lituaniene standard (în sens mai larg, și ale limbilor standard din alte țări), precum și cu contextul evoluției acestora; aceasta presupune studii speciale și ample (a se vedea Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469; Subačius 2004: 97–115; Miliūnaitė 2010: 231–256); 2) sincronică, limitată la situația actuală a termenilor privind normarea limbii și cuprinzând două aspecte: 1 Acești trei termeni, în titlul articolului, în introducere și în partea 1, desemnează în mod general familiile terminologice corespunzătoare, întrucât în uzul real se întâlnesc și mai multe variante derivaționale ale fiecărui termen, precum și, uneori, sinonime care exprimă concepte asemănătoare, dar neidentice. 2 De exemplu, Audrius Valotka a analizat termenii politica lingvistică și planificarea lingvistică (Valotka 2015: 84–101); alte discuții recente despre terminologia acestui domeniu sunt prezentate în secțiunile următoare ale articolului. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2 a) să definească teoretic necesitatea termenilor în discuție și relațiile reciproce dintre conceptele exprimate prin termenii acestei microsisteme, pe baza unor surse contemporane importante de lingvistică lituaniană, precum și în contextul literaturii lingvistice anglofone, care astăzi influențează în general considerabil alegerea terminologiei lituaniene; b) să cerceteze particularitățile termenilor în discuție care funcționează în mod real în diverse texte de lingvistică lituaniană și să stabilească tendințele utilizării lor. Ansamblul acestor direcții și aspecte de cercetare poate contribui la conturarea unei imagini destul de complete a evoluției și funcționării termenilor în discuție în lingvistica lituaniană. Dimensiunea articolului permite alegerea unui singur aspect. Cazul 2a pare deosebit de interesant, întrucât este dificil de realizat, de aceea este analizat în continuare, fără a evita însă legăturile cu cercetările menționate, de altă orientare. 1. CÂT DE MARE ESTE „ÎNCĂ O PROBLEMĂ A LINGVISTICII LITUANIENE”? Examinarea termenilor din lingvistica prescriptivă standardizare, normare și codificare a fost prilejuită de articolul „Despre termenul limbă standard”, publicat în 2016 de trei autori – Irena Smetonienė, Antanas Smetona și Audrius Valotka – în revista științifică online Limba lituaniană, editată de Universitatea din Vilnius (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016)3. După cum indică titlul articolului, acesta este dedicat termenului limbă standard, iar conținutul său arată că autorii încearcă să justifice necesitatea acestui termen în lingvistica lituaniană actuală și să-l folosească în locul termenului consacrat limbă comună, utilizat din 1927, cu o întrerupere de câteva decenii în perioada sovietică. Totodată, sunt menționați pe scurt și alți termeni importanți pentru lingvistica prescriptivă (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10): Merită remarcată și încă o problemă a lingvisticii lituaniene – normarea și codificarea limbii sunt sinonime pentru noi, în timp ce standardizarea nu este definită deloc.4 Pentru a-și susține afirmația, autorii prezintă la pagina 10 un tabel (doar că nu îi indică titlul; a se vedea tabelul 1). Sub acest tabel (denumit în continuare tabelul KNS), fără să-i analizeze conținutul, autorii articolului formulează următoarea concluzie (având în vedere nu numai 3 Pentru recenzia acestui articol scrisă de Aldonas Pupkis, a se vedea numărul 90 al revistei Bendrinė kalba (disponibilă online: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). 4 Greșeală de tipar rămasă în textul autorilor articolului. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3 aceștia, ci și termenii discutați anterior în textul lor pentru a desemna varietatea limbii comune) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11): Așadar, după cum vedem, haosul terminologic este evident (și, de altfel, nu este atât de rar în terminologia lingvistică). Scopul acestui articol nu este să pună ordine în întregul acest microsistem de termeni. Totuși, afirmația autorilor despre „încă o problemă a lingvisticii lituaniene” este departe de adevăr. De ce? Principala „problemă” a autorilor înșiși este că se bazează pe o singură sursă lituaniană – Enciclopedia limbii lituaniene (în continuare – LKE), iar dintre sursele în alte limbi aleg, de asemenea, doar câte una; astfel, nu se observă nici diversitatea, nici alte aspecte ale utilizării acestor termeni, trecute cu vederea. Nu au consultat nici o sursă lexicografică destul de recentă – Dicționarul termenilor de lingvodidactică (în continuare – LTŽ) (2012), care se găsește și în Banca de termeni a Republicii Lituania (în continuare – TB) – unde acești termeni sunt definiți clar. În plus, microsistemele terminologice ale mai multor limbi pot și trebuie comparate, dar neconcordanțele de un fel sau altul nu înseamnă, prin ele însele, că unul dintre aceste microsisteme este defectuos. Pe de altă parte, trebuie să recunoaștem că în microsistemul terminologic al lingvisticii normative lituaniene există o oarecare dezordine, cauzată de mai mulți factori: 1) nu există un acord clar cu privire la conceptele necesare și la conținutul acestora; 2) conceptele fundamentale „standard” și „normă” sunt parțial sinonime, ceea ce generează sinonimia și, implicit, ambiguitatea conceptelor derivate; 3) microsistemul terminologic al lingvisticii normative lituaniene este dezechilibrat de influența exercitată de alte limbi, deoarece în acestea microsistemul respectiv nu este întotdeauna construit după aceleași principii. Mult mai gravă este, oricât ar părea de paradoxal, însăși situația actuală a codificării terminologiei lingvistice lituaniene. Dacă separăm codificarea terminologiei lingvistice lituaniene (și a microsistemului în discuție) de uzul real, se poate afirma că această terminologie este organizată lexicografic destul de deficitar în comparație cu terminologia altor domenii științifice. Majoritatea surselor lexicografice sunt în urmă cu câteva decenii, dacă nu mai mult, față de uzul real. Se creează sau se împrumută mulți termeni noi, ca răspuns la tendințele din lingvistica străină, însă această terminologie nu este nici sistematizată centralizat, nici publicată. Dicționarul lituanian de termeni lingvistici Kalbotyros terminų žodynas (în continuare – KTŽ), apărut la sfârșitul secolului al XX-lea, a fost la vremea sa o lucrare necesară și utilă (vezi KTŽ 1990, 288 p.), însă nu mai poate fi comparat nici măcar BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4 cu Dicționarul explicativ al termenilor de lingvistică publicat de letoni în 2007 (denumit în continuare VPSV) (2007, 623 p.). 1 TABEL. Definițiile codificării, normării și standardizării în surse din trei limbi (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10). Codificare Codificarea limbii Codification Stabilirea și selectarea normelor lingvistice pe baza metodelor lingvistice se numește codificare sau normare. (Enciclopedia limbii lituaniene) Recunoașterea explicită (consemnată în dicționare, gramatici etc.) a caracterului normativ al unui fenomen sau fapt lingvistic; elaborarea deliberată a regulilor și prescripțiilor menite să contribuie la păstrarea normelor literare și la actualizarea lor fundamentată științific. (Dicționarul termenilor sociolingvistici) Termen folosit în planificarea lingvistică (planificarea corpusului), referitor la elaborarea unei descrieri sistematice a regulilor și convențiilor care guvernează utilizarea unei varietăți lingvistice, de regulă limba standard a unei comunități. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Normare Normalizarea limbii Normalization Stabilirea și selectarea normelor lingvistice pe baza metodelor lingvistice se numește codificare sau normare. (Enciclopedia limbii lituaniene) Procesul de formare a normelor ortoepice, gramaticale și lexicale considerate exemplare în limba respectivă. (Dicționarul termenilor sociolingvistici) Termen folosit în fonetica auditivă pentru un tip de pronunție produs atunci când oamenii ascultă vorbirea, ținând cont de variații precum diferențele dintre vorbitori sau modificările ritmului vorbirii. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Standardizare Standardizarea limbii Standardization Nu este descrisă în Enciclopedia limbii lituaniene. Reducerea variantelor libere ale unităților lingvistice la una singură, alegerea variantei-etalon preferate (recomandate), cu consemnarea corespunzătoare în dicționare, gramatici etc., ca bază a normalizării limbii. (Dicționar de termeni sociolingvistici) Dezvoltarea naturală a unei limbi standard într-o comunitate lingvistică (sau încercarea unei comunități de a impune un dialect drept standard) este cunoscută sub numele de standardizare. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics) Autorii articolului menționat, înțelegând că problema termenilor în discuție merită o atenție sporită, îi încurajează pe „cercetătorii specializați în acest domeniu al lingvisticii să se ocupe de sistematizarea întregului microsistem”. Pentru o astfel de sistematizare, în măsura în care este necesară, ar trebui BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5 să se dedice eforturi aparte, de exemplu, prin elaborarea unui nou dicționar de termeni lingvistici sau prin publicarea unei noi ediții a LKE. Însă, după cum s-a menționat, pentru a examina în detaliu aspectele teoretice și practice privind originea termenilor în discuție, evoluția lor istorică, funcționarea și prezentarea în diverse surse, ar fi necesar un studiu mai amplu. Prin urmare, scopul acestui articol este mai restrâns: să definească teoretic microsistemul de concepte necesare pentru descrierea procesului de normare a limbii literare și a termenilor care le desemnează. Pentru atingerea acestui scop, sunt stabilite următoarele obiective: 1) să descrie conceptele principalelor componente (etape) ale procesului de normare; 2) să discute termenii standardizare, normare și codificare, precum și variantele și sinonimele lor; 3) să evidențieze relațiile dintre termenii care desemnează reglementarea limbii și să prezinte schița unui posibil microsistem al acestora. 2. DESPRE CE CONCEPTE ȘI TERMENI CARE LE DENUMESC VORBIM? Termenii standardizare, normare și codificare, precum și variantele și sinonimele lor, desemnează diverse aspecte ale reglementării (sau autoreglementării) limbii comune, legate atât de exteriorul limbii comune, ca una dintre varietățile limbii naționale (adică delimitarea limbii comune de alte varietăți), cât și de interiorul ei (adică cristalizarea și organizarea normelor limbii comune). Pentru ca sensul și contextul termenilor analizați să fie mai clare, trebuie mai întâi definite conceptele de bază „limbă comună” și „reglementarea (sau autoreglementarea) limbii comune”. Limba comună este o varietate lingvistică ce se dezvoltă atât de la sine, cât și prin creare conștientă. Prin aceasta se deosebește de alte varietăți lingvistice, a căror apariție, funcționare și evoluție a normelor sunt de obicei descrise doar ca autoreglare a limbii, fără intervenție externă conștientă și dirijată. Este adevărat că, atunci când se vorbește despre limba comună, prevalează (și este foarte ușor de înțeles de ce) un singur aspect: se subliniază influența mai mult sau mai puțin activă și organizată (adesea la nivel de stat) asupra evoluției acesteia, în vreme ce particularitățile dezvoltării sale spontane sunt lăsate deoparte. În plus, limba comună este atât obiectul reglementării, cât și rezultatul acesteia. Tocmai interacțiunea dintre aceste două laturi, fie și contradictorii, ale naturii aceleiași limbi comune — obiectul și rezultatul reglementării — nu este înțeleasă în dezbaterea care se desfășoară în prezent cu privire la conținutul și relația dintre termenii limbă comună și limbă standard. Mai mult, se încearcă separarea și deconstruirea artificială a acestor două laturi, destrămând unitatea termenului limbă comună: limba normată, adică BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6 limba comună codificată, este opusă uzului ei real, de parcă ar fi două varietăți separate, care ar trebui denumite prin termeni cu totul diferiți. De aceea, cu o abatere de la scopul și obiectivele principale, este oportun să prezentăm concepția despre limba comună cea mai potrivită pentru problematica analizată. Lingvistul Pranas Skardžius a folosit pentru prima oară în public termenul limbă comună și l-a motivat în 1927, în revista Švietimo darbas (Skardžius 1997 [1927]: 30–85). De altfel, până în martie 2013, în Lituania se considera și se scria că P. Skardžius fusese creatorul acestui termen. Totuși, în luna martie a acelui an, emisiunea națională de radio lituaniană „Ryto garsai” a transmis o emisiune a postului de radio „Amerikos balsas”, în care a fost difuzată o înregistrare de la congresul Academiei Catolice desfășurat în 1964 în Statele Unite ale Americii; acolo răspundea la întrebări Antanas Salys, un renumit lingvist interbelic care se refugiase în Occident în timpul războiului. El a explicat că el însuși îi propusese lui P. Skardžius termenul limbă comună, ca traducere a termenului german Gemeinsprache, iar acesta începuse să-l folosească pretutindeni. Pranas Skardžius descrie limba comună ca fiind una „pe care ar putea-o înțelege oamenii din întreaga țară”, care „a devenit comună întregii țări, întregului stat”, „este recunoscută și folosită în toată Lituania etnografică sau se încearcă folosirea ei ca mijloc universal de comunicare”; astfel, el subliniază în mod deosebit caracterul ei comun (Skardžius 1997 [1927]: 34–35). Tocmai pentru acest proces de creare (sau dezvoltare) a limbii comune, de selectare a normelor ei și de generalizare a acestora, care se întinde în timp de la alegerea temeliei limbii comune până la momentul prezent și la orientările viitoare, sunt necesari termeni speciali care să permită descrierea procesului în funcție de diversele sale particularități. În definițiile limbii comune sunt indicate de obicei trăsăturile esențiale care disting această varietate lingvistică de celelalte varietăți ale limbii naționale. Pentru contextul termenilor analizați, cea mai importantă este trăsătura limbii comune care descrie natura influenței conștiente exercitate asupra ei, adică a organizării ei5. Procesul de organizare a limbii comune nu se încheie niciodată, din cauza schimbării continue a limbii; diferă însă amploarea și mijloacele acestuia de la o țară la alta. Ținând cont de acest lucru, următoarea definiție ar putea fi potrivită pentru limba comună lituaniană: Limba comună — varietatea lingvistică prestigioasă creată, folosită și organizată în mod deliberat de o comunitate lingvistică legată istoric, cultural și adesea și politic, destinată nevoilor vieții publice și având norme consemnate prin codificare. 5 Nu numai limba comună poate face obiectul unei reglementări deliberate, ci și alte varietăți (de exemplu, se normează ortografia dialectului comun samogitian), însă aceasta nu este o tendință, ci mai degrabă o excepție, dictată de nevoile unei anumite comunități lingvistice. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7 În mod asemănător, doar că mai pe larg, limba standard este definită și în LTŽ (2012): limba standard (engl. standard language, fr. langue standard (f), rus. литературный язык, germ. Standardsprache (f)) varietate lingvistică de uz general, mai mult sau mai puțin normată, care se bucură de cel mai mare prestigiu și de cel mai înalt statut social în cadrul comunității lingvistice și este folosită ca limbă a scrierilor, a vieții publice, a educației, culturii, mass-mediei, literaturii și a păturilor educate ale societății. Δ este îmbogățită permanent, creată în mod conștient, reglementată și normată; în acest scop se elaborează dicționare, gramatici și alte publicații normative și didactice. Δ normarea sa este în grija instituțiilor științifice și a instituțiilor de stat; în Lituania, de Comisia de Stat a Limbii Lituaniene. Δ varietatea este predată în școli, iar vorbitorii altor limbi o învață ca pe o ↑limbă străină. În aceste două definiții, concepția despre limba standard diferă de cea tradițională în lingvistica lituaniană, deoarece sunt evidențiate două aspecte noi. Primul este caracterul continuu al amenajării limbii, întrucât până acum se sublinia cel mai adesea rezultatul amenajării, nu procesul. De exemplu, în diverse lucrări de lingvistică lituaniană se arată că limba standard este „prelucrată în mod conștient” (Pupkis 2005: 30), „o limbă mai mult sau mai puțin normată, destinată necesităților scrierilor întregului popor și ale vieții publice și culturale” (LKE 2008: 77), așadar este evidențiat un singur aspect – cel al limbii standard codificate. În proiectele de modificare a Legii privind limba de stat, aflate în dezbatere în Seimul Republicii Lituania, drept caracteristică principală este indicată corectitudinea: Limba standard lituaniană – limba lituaniană scrisă sau vorbită, corectă, adică întemeiată pe dicționarul limbii lituaniene, pe regulile de gramatică, ortografie și punctuație și pe alte surse recunoscute ale normelor lingvistice, destinată necesităților vieții publice. (LRVKĮPĮ 2008). Limba standard lituaniană – limba lituaniană scrisă sau vorbită, corectă, întemeiată pe normele lexicale, gramaticale, ortografice și de punctuație ale limbii lituaniene și destinată necesităților vieții publice. (LRVKĮPĮ 2011). Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių): Limba standard este o varietate lingvistică normată (standardizată), cu forme scrise și vorbite, folosită în numeroase sfere și comună tuturor vorbitorilor limbii. Limba standard se deosebește în primul rând de celelalte varietăți lingvistice (dialecte sau sociolecte) prin faptul că este codificată sau normată, adică standardizată. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8 Normată și corectă poate fi considerată starea limbii standard codificate, dar nu utilizarea sa reală, care este adesea variabilă atât din cauza evoluției interne, cât și a proceselor generale de destandardizare care au loc în prezent în limbile europene și, prin urmare, nu este lipsită de elemente caracteristice altor varietăți ale limbii naționale și altor limbi. În al doilea rând, limba standard are, după cum s-a menționat, și un nivel de evoluție spontană, deoarece nu totul se desfășoară în ea prin reglementare conștientă. De aceea, este important să se sublinieze că ea este și „creată de comunitatea lingvistică”. Raportul dintre aceste două procese – spontan și conștient – poate varia foarte mult de la o limbă la alta și în diferite perioade de evoluție. În limba lituaniană, influența conștientă asupra limbii standard, sau reglementarea acesteia, cu alte cuvinte, amenajarea limbii, ocupă o parte esențială a evoluției, funcționării și schimbării limbii standard, în timp ce procesele spontane ocupă o parte mult mai mică. Pranas Kniūkšta include în amenajarea limbii standard normarea, supravegherea și cultivarea limbii (Kniūkšta 1995: 28–39): Principiul esențial al amenajării lingvistice deliberate este sistemicitatea, sau regularitatea. Acesta nu doar ajută la normarea și supravegherea limbii și la învățarea ei, ci este, în multe cazuri, în concordanță și cu obiectivele cultivării limbii. Amenajarea limbii este definită mai pe larg în LTŽ (2012): Amenajarea limbii – crearea sistemului juridic de protecție a limbii, înființarea instituțiilor și organizațiilor de normare a limbii, de consultare cu privire la chestiuni de uz lingvistic, de supraveghere și control al limbii și organizarea activității acestora, elaborarea, administrarea și implementarea programelor și proiectelor de sprijinire a limbii, normarea limbii, diseminarea normelor lingvistice, supravegherea și controlul limbii. Așadar, limba standard, la fel ca celelalte varietăți lingvistice, se dezvoltă, funcționează și se schimbă spontan; în plus, este creată și amenajată (reglementată) în mod conștient. Aceste procese se desfășoară la două niveluri: 1) la nivel macro, adică atunci când limba standard este privită ca varietate a limbii naționale; 2) la nivel micro, adică atunci când limba standard este privită ca ansamblu al normelor sale. Dacă în amenajarea limbii separăm întreaga reglementare juridică și administrativă, atunci pentru a desemna celelalte aspecte ale reglementării (și autoreglementării), legate direct de varietatea limbii standard și de normele sale, sunt necesari cel puțin patru termeni distincti (a se vedea tabelul 2). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9 TABELUL 2. Caracterul și nivelurile reglementării limbii standard și necesitatea terminologiei Dacă vom descompune în etape mai mici unele dintre procesele desemnate prin acești patru termeni, va fi nevoie de și mai mulți termeni. Întrucât se pot distinge mai multe etape ale reglementării conștiente a normelor limbii standard (T2) — stabilirea normelor, oficializarea lor și răspândirea în uz — fiecare dintre acestea este, de asemenea, adesea desemnată printr-un termen special. Așadar, este evident că în lingvistica lituaniană se folosesc mai mulți termeni pentru acest scop decât cei prezentați în tabelul KNS (cf. tabelul 1). În figura 1 sunt indicați termenii cel mai frecvent utilizați (sau propuși spre utilizare) în lucrările actuale de lingvistică lituaniană pentru standardizare (devenirea standard), standardizare ca acțiune; normare, normalizare (devenirea normată) și codificare, codificare ca acțiune. Acesta este inventarul de termeni care va fi analizat în continuare. În plus, toți acești termeni sunt legați de conceptele de bază „standard”, „normă” și „cod”, de aceea trebuie clarificate și sensurile acestora în raport cu termenii din inventarul discutat. FIGURA 1. Termeni utilizați (sau propuși spre utilizare) în lingvistica lituaniană pentru a desemna reglementarea limbii standard BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10 În continuare, acești termeni sunt discutați în trei grupuri distincte, în funcție de relațiile lor cu conceptele de bază. Termenii din fiecare grup au particularități de formă, de conținut și de utilizare, precum și legături specifice cu termenii din alte limbi, îndeosebi din engleză. 2.1. Standardizare (devenirea standard) și standardizare ca acțiune Standardizarea, înțeleasă ca reunirea diversității mijloacelor de exprimare lingvistică, eliminarea variantelor și cristalizarea normelor, este considerată, spre deosebire de codificare (vezi secțiunea 2.3), un universal sociolingvistic (vezi Deumert 2004: 6). Aceasta este determinată de nevoia, formată istoric, a unei comunități lingvistice eterogene de a avea un standard lingvistic sau un etalon — o varietate lingvistică comună, inteligibilă tuturor, și normele acesteia (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19). În tradiția lingvistică anglofonă, termenul standardizare (engl. standardization) este folosit cu mai multe sensuri. Primul sens al standardizării este la nivel macro (T1), adică privește limba standard ca varietate a limbii naționale și desemnează crearea și organizarea mai mult sau mai puțin conștientă, planificată și centralizată a acestei varietăți (Deumert 2004: 6; Subačius 2004: 104–1056). Mai precis, Ana Deumert definește standardizarea ca procesul prin care limbile standard, înțelese ca varietăți relativ omogene, codificate și legitimizate ideologic, sunt create și dezvoltate prin activitatea mai mult sau mai puțin planificată a unor persoane sau grupuri și răspândite prin canale oficiale de control, în special prin sistemul educațional (Deumert 2010: 244). De asemenea, standardizarea desemnează și formarea spontană a unei asemenea varietăți (T3). Aceste două aspecte ale sensului sunt legate direct de sensurile substantivului de bază cel mai apropiat de lingvistică, standard, și ale adjectivului standard, -ă în limba engleză. Cf.: standard (substantiv) — o formă de limbă larg recunoscută drept forma obișnuită. (Engl. A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD) standard (adjectiv) — care denumește sau se referă la forma unei limbi larg recunoscută drept forma corectă obișnuită: vorbitorii limbii standard (Engl. Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD) 6 Giedrius Subačius redă concepția despre standardizare formulată de Charles Ferguson în 1968: „Potrivit acestuia, standardizarea unei limbi este procesul prin care o variantă lingvistică ajunge să fie larg acceptată de comunitatea lingvistică drept normă supradialectală — cea mai bună formă a limbii”. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11 standard (substantiv) – ceea ce este stabilit de o autoritate, de tradiție sau prin acordul tuturor ca model sau exemplu) (engl. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW) standard (adjectiv) – uniform în esență, consacrat prin uzul scris și oral al oamenilor instruiți și larg recunoscut ca acceptabil: limba comună (standard) pronunție (engl. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW) Așadar, în uzul limbii engleze este obișnuit ca varianta comună, convențională a limbii să fie numită standartine. Al doilea sens al standardizării în limba engleză este unul de nivel micro (T2). Acesta constă în eliminarea variantelor diferite ale aceleiași unități lingvistice (de exemplu, ortografia, pronunția, forma cuvintelor etc.), adică în consacrarea, recunoașterea și considerarea ca normativă a uneia dintre variantele existente în limbă (cf. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23). VPSV le indică pentru letona standardizacijos (standartizēšana, standartizācija) două sensuri: unul este definit ca procesul de elaborare a standardelor (documentelor), legat în special de gestionarea terminologiei, iar pentru cel de-al doilea sens se face trimitere la normarea limbii (VPSV 2007: 371–372). Așadar, în terminografia lingvistică letonă este actualizat doar sensul T2. În coloana tabelului dedicată limbii lituaniene din KNS este indicată forma standardizavimas și se afirmă că acest termen nu este descris în LKE. Este adevărat, însă varianta standardizavimo standartizacija este definită în Dicționarul termenilor lingvistici (KTŽ 1990) și în alte surse sau cel puțin este prezentată cu trimiteri la alți termeni înțeleși ca sinonimi (vezi tabelul 37). 7 În acest tabel și în celelalte, termenii sunt evidențiați cu caractere aldine de mine. – R. M. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12 TABELUL 3. Definițiile termenilor standardizacija și standartizavimas în surse lituaniene Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ standartizacija – стандартизация, standartization8, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją. LKE nėra. LTŽ standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas. DŽ7i standartizacija – standartų nustatymas. TŽŽ standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas. Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos9 – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas). Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi. 8 Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“). 9 Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13 Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.: Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29) Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31) Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas: standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu. Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81). Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013): 1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus10. 10 Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14 Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia. Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime. Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.): Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24) Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9) BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15 Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas. Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose: 1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260). 2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469); 3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2); 4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187); Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina. 2.2. Normarea și normalizarea (normalizarea) Este nevoie de un termen separat pentru a denumi procesul de gestionare a normelor concrete ale limbii standard (T2). În sensul cel mai general, în lituaniană se folosește în acest scop termenul normare. Termenul său de bază, normă, atunci când este asociat cu limba standard și nu cu faptele lingvistice recunoscute de comunitatea lingvistică și aflate efectiv în uz – normele reale –, are și sensul de „model lingvistic pe care utilizatorii limbii trebuie să îl urmeze” (KTŽ 1990: 134), „mijloc de exprimare cel mai potrivit pentru limba standard, stabilit pe baza practicii lingvistice și a legilor evoluției” (TŽŽ 2013). Pentru a le distinge de normele reale, normele limbii standard consacrate în lucrările de codificare sunt desemnate cel mai adesea drept norme codificate. Scopul principal al normării limbii standard este, ținând seama de codificarea limbii standard și de schimbările din uz, să mențină echilibrul funcționării limbii standard (stabilitatea flexibilă a normelor), astfel încât această varietate lingvistică, reînnoindu-se continuu, să satisfacă cât mai bine BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16 nevoile comunității lingvistice care o folosește. La rândul lor, obiectivele normării sunt legate de cele trei stări ale evoluției limbii standard: 1) trecutul: urmărirea stabilității normelor, adică păstrarea continuității limbii standard și a tradiției normelor; 2) prezentul: urmărirea funcționalității limbii standard, adică revizuirea periodică a codificării și stabilirea unor norme și reguli de utilizare a limbii standard care să permită folosirea flexibilă a resurselor expresive; 3) viitorul: crearea unor condiții favorabile evoluției limbii standard și anticiparea modalităților și direcțiilor în care aceasta s-ar putea reînnoi. După cum se poate observa și din tabelul KNS, termenul normare este uneori folosit interschimbabil cu termenul codificare. În plus, acest proces este de obicei împărțit în etape, fiecare având adesea propria denumire. Lingvistul ceh František Daneš a indicat următoarele etape ale procesului de normare (deși l-a numit codificare, extinzând astfel sensul acestui termen, iar normarea a considerat-o una dintre părțile codificării) (Данеш 1988 [1979]: 281–283): 1) etapa descriptivă: stabilirea și descrierea obiectivă a normelor limbii standard; 2) etapa de reglementare (normare): a) etapa evaluativă (mijloacele de exprimare lingvistică și modurile lor de utilizare sunt evaluate pe baza unor criterii obiective, ținând seama de nevoile societății și de dinamica evoluției limbii standard), b) etapa codificării directe; 3) etapa de implementare (strategico-tactică): introducerea codificării în uz. În lingvistica normativă lituaniană actuală (mai puțin în lexicografie, a se vedea tabelul 4, și mai mult în literatura științifică recentă) se observă o tendință clară, contrară, de a folosi termenul normare într-un sens mai larg decât cel indicat de F. Daneš, restrângând totodată sensul termenului codificare la termenul care denumește etapa 2b. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17 TABELUL 4. Definițiile termenului normare în sursele lituaniene Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma). LKE Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma). LTŽ kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan. DŽ₇ᵢ norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas. TŽŽ norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas. Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių). Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016): Kalbos komisija: <...> 4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>. Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18 2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios: 5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>. Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija11. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22): Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai. Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę). 5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės). 11 Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19 Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą12, kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229). Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo. Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.): Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009) Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias, 12 Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20 daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012) LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014) Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016) Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016) Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016) „Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017) „Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017) Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis 13 Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21 dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma. Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229). Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą. 2.3. Codificare și codificare După cum s-a văzut din capitolul anterior, pentru a desemna o etapă importantă a normării (sau a standardizării folosit în acest sens), în cursul căreia normele limbii comune selectate sunt consacrate în scris în anumite surse, este necesar un termen distinct (vezi (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). Într-adevăr, selectarea normelor este adesea asociată și cu această etapă, distingând-o de termenul de nivel mai abstract normare, însă, după cum s-a menționat în secțiunea 2.2, limitele etapelor normării sunt relative. Teoretic, codificarea este deosebit de importantă pentru definirea unuia dintre cele mai importante concepte ale lingvisticii normative – norma limbii. Când normele limbii comune sunt consacrate în scris, ele devin codificate și, astfel, în timp, apare o diferență mai mare sau mai mică între acestea și normele reale, care funcționează în uz. În literatura de lingvistică și în sursele lexicografice de limbă engleză se folosește în acest scop cuvântul codificare (în engleză codification), fără a se face distincție între proces și rezultatul acestuia. Spre deosebire de standardizare, codificarea poate fi doar conștientă, organizată BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22 ; ca selecție și (sau) consemnare a normelor lingvistice prescriptive, codificarea nu este un fenomen universal și are un caracter cultural clar (a se vedea Deumert 2004: 6). Termenul a fost popularizat în anii 1960 de Einar Haugen, în legătură cu planificarea lingvistică (Haugen 1966: 922–935). Aceasta este o parte a planificării structurii limbii (pentru detalii, a se vedea Miliūnaitė 2010: 231–256): de regulă, se codifică sistemul semnelor grafice și al regulilor ortografice, pronunțarea, accentuarea, vocabularul, morfologia și sintaxa. În VPSV letonă, codificarea (codificare, codificare) este descrisă drept „selectarea normelor lingvistice și consemnarea lor în surse normative, de exemplu, în gramatici și dicționare ortografice” (VPSV 2007: 184), așadar este înțeleasă într-un sens mai restrâns decât normarea, definită în același dicționar. Atât în lucrările de lingvistică străine, cât și în cele lituaniene, termenul codificare provoacă cele mai puține confuzii. Codificarea desemnează, în primul rând, în mod general, una dintre părțile (etapele) activității de normare: consacrarea oficială în scris a normelor și regulilor lingvistice stabilite în procesul de normare, în anumite surse prestigioase, accesibile comunității lingvistice: dicționare, gramatici, ghiduri de stil și de practică lingvistică, culegeri de reguli, hotărâri și recomandări ale instituțiilor de supraveghere a limbii (cf. Garvin 1993: 42). Codificarea, ca unul dintre elementele planificării lingvistice, este inclusă și în binecunoscutul model de planificare lingvistică al lui Einar Haugen, revizuit de autor însuși în repetate rânduri și cuprinzând cele mai importante etape ale dezvoltării limbii standard (a se vedea Haugen 1983: 270–275). În al doilea rând, codificarea este chiar rezultatul consacrării normelor și regulilor limbii comune, se poate spune, totalitatea normelor și regulilor consacrate (Girdenis, Pupkis 1978: 56). Noțiunea de bază „cod” înseamnă tocmai „un ansamblu de reguli dintr-un anumit domeniu științific” (TŽŽ 2013). De aceea, atunci când este necesar, se vorbește despre modificarea codificării sau a normelor codificate (pentru detalii, vezi Miliūnaitė 2007: 7–23). Pentru a distinge mai precis procesul de rezultat sau de desemnarea generalizată a unei părți a activității de normare, în lituaniană se folosește uneori și termenul codificare – pentru a denumi procesul de consacrare în scris a normelor limbii comune, însă, în realitate, această tendință nu este pronunțată. Distincția dintre codificare și codificare este făcută și de LTŽ (2012). În sursele lituaniene de lexicografie și enciclopedice analizate, concepția despre codificare diferă foarte puțin (vezi tabelul 6). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23 TABELUL 6. Definiții ale termenilor codificare și codificare în surse lituaniene Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra. LKE Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma). LTŽ kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas. DŽ7i kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba. TŽŽ kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas. Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51): Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija. Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje14. 14 Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24 3. MICROSISTEMUL TERMENILOR REFERITORI LA REGLEMENTAREA LIMBII STANDARD Pentru a răspunde nevoii lingvisticii normative de a dispune de termeni diferiți pentru a desemna evoluția spontană și reglementarea conștientă a limbii standard ca varietate și a normelor acesteia, se poate propune un set de patru termeni principali (dintre care doi au și variante adaptate la lituaniană): standardizare – standardizare și normare – normalizare (vezi tabelul 7). TABELUL 7. Termenii principali referitori la reglementarea limbii standard În lingvistica lituaniană, se poate spune că începe să se contureze un consens privind folosirea, alături de normare, a unui termen cu sens mai restrâns pentru a desemna una dintre etapele normării – codificarea, iar rezultatul acesteia să fie numit codificare. Schema reprezentată în figura 2 ilustrează relațiile dintre conceptele desemnate de termenii discutați în articol. Standardizarea și standardizarea pot fi considerate cei mai generali termeni care desemnează reglementarea limbii standard și cuprind conceptele mai restrânse de „normare” și „codificare”. Standardizarea și standardizarea sunt încă folosite destul de rar în lingvistica lituaniană. Nucleul microsistemului îl constituie termenii normare și codificare (codificare), în timp ce normalizarea aparține periferiei, deoarece axa proceselor de reglementare a limbii standard este organizarea sa activă și conștientă, adică normarea. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25 FIG. 2. Microsistemul termenilor referitori la reglementarea limbii standard CONCLUZII Trebuie recunoscut că terminologia lingvistică lituaniană este insuficient sistematizată în comparație cu terminologiile altor științe, variază considerabil de la un dicționar la altul, iar dicționarele sunt rareori actualizate; în general, lipsesc culegerile recente de termeni sistematizați care să reflecte cercetările lingvistice contemporane din lume. Această situație îngreunează abordarea sistematică a terminologiei lingvisticii normative, deoarece utilizarea reală a termenilor din acest domeniu, deși indică în mod clar anumite tendințe, nu corespunde imaginii variabile și învechite consemnate în lucrările lexicografice, relativ puține la număr. Pe baza surselor lingvistice lituaniene și anglofone, precum și a unei surse lingvistice letone, articolul definește teoretic cele mai importante concepte ale lingvisticii normative necesare pentru a descrie procesele de creare și reglementare a limbii standard. În primul rând, în funcție de natura reglementării acestei varietăți, sunt diferențiate evoluția sa spontană și organizarea conștientă. A doua distincție privește nivelurile micro și macro ale acestor procese: într-un caz este vizată varietatea limbii standard în sine, iar în celălalt, normele sale specifice. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26 După alcătuirea inventarului termenilor folosiți pentru a denumi aceste concepte (standardizare (standardizare ca proces de devenire), standardizare, normare, normalizare (normalizare ca proces de devenire) și codificare, codificare ca proces) și după investigarea relațiilor dintre ei, s-a constatat că unii termeni se dublează reciproc, sunt sinonime cu sensuri nu tocmai identice sau se raportează între ei ca parte și întreg ale fenomenelor denumite. Variantele termenilor discutați, cu terminațiile -acija și -avimas, nu s-au diferențiat încă în mod clar în funcție de tendințele generale de utilizare a acestor formații, care disting sensurile de fenomen concretizat (-acija) și de acțiune sau de denumire a acțiunii (-avimas). Variantele dominante cu terminația -acija (mai exact, împrumuturile cu o astfel de terminație, distinsă convențional) standartizacija și kodifikacija sunt adesea folosite în sensul cel mai general, atât pentru fenomen, cât și pentru acțiune. Pentru a face mai compact acest microsistem de termeni din lingvistica normativă, pot fi propuse următoarele principii: 1. Standardizarea – alegerea conștientă a unei varietăți de limbă standard și procesul general de amenajare a acesteia. Standardizarea – formarea spontană și dezvoltarea de sine a limbii standard ca varietate. 2. Normarea – reglementarea conștientă a normelor limbii standard: cercetarea uzului, selectarea și evaluarea normelor, consacrarea lor în scris și difuzarea acestora. Normalizarea – procesul spontan de cristalizare a normelor limbii standard. 3. Codificarea – una dintre etapele procesului de normare: selectarea normelor limbii standard și consacrarea lor în scris. Codificarea – rezultatul acestui proces: ansamblul normelor și regulilor consacrate ale limbii standard. În funcție de sfera conceptelor desemnate de acești termeni și de modul în care sunt prezentate în cele mai importante lucrări lexicografice lituaniene, centrul microsistemului este format din trei termeni: cel mai cuprinzător este termenul standardizare, o parte a acestuia este normarea, iar codificarea este rezultatul uneia dintre etapele normării. Tendințe de acest fel se întâlnesc și în literatura lingvistică lituaniană, însă ar trebui investigate mai amănunțit și apoi discutate definitiv, pentru a stabili un microsistem de termeni din acest domeniu acceptabil pentru etapa actuală de dezvoltare a limbii standard lituaniene. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27 ŠALTINIAI DŽ7 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12). LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15). LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15). LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12). MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17). ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt. OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17). TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/ BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28 TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera. VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14). VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts. LITERATŪRA A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187. B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50. D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264. D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469. G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54. G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66. H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05). BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29 Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289. Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25. Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39. Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20. Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59. Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28. Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23. Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256. Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012. Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265. Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311. Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis. Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30 Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217. Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234. Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12). Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295. Įteikta 2017 12 19 Priimta 2017 12 29 BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31 REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS S u m m a r y The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity. The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them. To that end, the following objectives are set: 1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process; 2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms; 3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32 With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas. The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms. Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote. Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics: 1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety. Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management. 2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms. Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms. 3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms. Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language. BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33 Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language. KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204