Kokia kalbos dalis yra dalyvis?

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Институт литовского языка КАКОЙ ЧАСТЬЮ РЕЧИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧАСТИЕ? КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: грамматика, части речи, глагол, формы глагола, причастие, деепричастие, полупричастие. ВВЕДЕНИЕ Приступив к созданию информационной системы грамматики литовского языка (LIGIS)1, изучили, как части речи описываются в различных изданиях. Было замечено множество непоследовательностей в трактовке причастия. Поэтому и было решено написать эту статью, в которой будет рассмотрено отнесение причастия к части речи начиная с первых грамматик и до наших дней. Следует сказать, что с течением времени меняются взгляды лингвистов не только на причастие. Иногда и в одно и то же время разные лингвисты неодинаково интерпретируют некоторые языковые явления. Особенно ярко это проявляется в изданиях различного назначения. Например, в начале 70-х годов прошлого века в книгах, предназначенных для широкой публики, морфема инфинитива -ti считалась окончанием. Юозас Жюгжда в своей грамматике пишет: «Инфинитив имеет окончание -ti». (Žiugžda 1971: 139). В научных грамматиках то же морфологическое явление рассматривается иначе. В трёхтомной грамматике литовского языка того же года издания сказано: «инфинитив имеет суффикс -ti или -t» (LKG 1971: 398). В однотомной грамматике литовского языка эта морфема инфинитива также называется суффиксом (DLKG 2006: 383). Можно было бы привести и другие подобные примеры. В статье предлагается интерпретировать причастие иначе, чем это делается в современных лингвистических изданиях, — считать его самостоятельной частью речи, а не формой глагола, — и приводятся аргументы в обоснование этого утверждения. Следует подчеркнуть, что слова в разных языках распределяются по классам весьма неодинаково. Почти во всех языках есть существительное и глагол, причём не только в индоевропейских языках, — например, в тамильском, который относится к дравидийской группе языков2. В произведении, датируемом примерно 500 годом до н. э. и посвящённом грамматике тамильского языка, слова делятся на четыре группы: 1Информационная система грамматики литовского языка. Доступна в интернете: http://ligis.lki.lt/ (дата обращения: 03.03.2018). 2 Wikipedia. Доступна в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_language (дата обращения: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 2 1) существительные, 2) глаголы, 3) слова, обозначающие связь между глаголом и существительным, и 4) слова, характеризующие существительное или глагол3. Однако при классификации других слов существуют значительные различия. Например, в грамматике немецкого языка Вальтера Юнга числительное не считается самостоятельной частью речи, и говорится, что слова, обозначающие числа, могут быть прилагательными, существительными, местоимениями, обстоятельствами4 (Jung 1967: 359). В другой грамматике немецкого языка числительное относят к прилагательным — называют «Zahladjektiv» и описывают в разделе о прилагательных (Helbig, Buscha 1989: 320). Википедия предлагает компромиссный вариант: числительное в языкознании иногда считается самостоятельной частью речи5, то есть только иногда, но не всегда. Еще одним примером необычной для нас характеристики слов могут быть прилагательные в японском языке. Они изменяются по временам6, например, синий — aoi, был синим — aokatta; горячий — atsui, был горячим — atsukatta и т. д. Таким образом, в каждом языке слова распределяются по частям речи с учетом специфических особенностей этого языка. В трехтомной грамматике литовского языка 1965 года приведено следующее утверждение: «не следует считать, что части речи могут быть одинаковыми по качеству и количеству в отдельных языках» (LKG 1965: 31). Литовские авторы при написании грамматик опираются на работы зарубежных авторов. Вероятно, поэтому причастие в литовских языкознательных трудах считается формой глагола. Однако есть аргументы, позволяющие предположить, что причастие можно считать и самостоятельной частью речи. В английском языке причастие действительно является лишь формой, а в литовском языке — целой парадигмой. В описаниях грамматических данных, предназначенных для школ, а также в интернет-информации для широкой общественности уже можно увидеть предпосылки для придания причастию статуса самостоятельной части речи. 1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИЧАСТИИ В современных исследованиях грамматики праиндоевропейского языка утверждается, что слова делятся на восемь частей речи: существительные, прилагательные (включая причастия), местоимения, 3 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (дата обращения: 03.03.2018). 4 «числительное не является частью речи в собственном смысле. Прилагательные и существительные, местоимения и наречия могут быть „числительными“» (Jung 1967). 5 «В языкознании числительное иногда рассматривается как самостоятельная часть речи», доступно в интернете: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlwort (дата обращения: 03.03.2018). 6 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_equivalents_of_adjectives (дата обращения: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 3 глаголы, наречия, предлоги, союзы и междометия7. Отнесение причастий к прилагательным объясняется тем, что, подобно прилагательным, они обозначают качество (Quiles, López-Menchero 2011: 153). 1.1. Интерпретация причастия в ранних грамматиках Древнейшая сохранившаяся грамматика санскрита, а вместе с ней и древнейшая сохранившаяся грамматика в мире, была написана Панини в V веке до н. э.8, однако в ней причастие ещё не упоминается. Причастие не встречается и в труде Яски о санскритском языке. Сам труд не сохранился до наших дней, поэтому можно предположить, что он был создан ещё раньше9. Ещё во II веке до н. э. Дионисий Фракийский написал на греческом языке древнейшую известную античную грамматику Грамматика. По её образцу были написаны более поздние грамматики индоевропейских языков (Kairienė 2003: 788). В «Грамматике» выделяются восемь частей речи: имя, глагол, причастие, артикль, местоимение, предлог, наречие, союз10. Латинские грамматики писались на основе грамматик греческого языка. В своей грамматике De lingua latina Варрон выделяет 6 частей речи: имя, глагол, причастие, наречие, предлог, союз. Все слова латинского языка он делит на изменяемые и неизменяемые. Изменяемые слова распределяются по четырём классам согласно двум критериям — временам и падежам: изменяемые и по временам, и по падежам (причастия); неизменяемые ни по временам, ни по падежам (наречия); изменяемые только по временам (глаголы); изменяемые только по падежам (имена)11. Литовская грамматика, написанная Криступасом Сапунасом и изданная Теофилисом Шульцем, также придерживается традиции считать причастие отдельной частью речи. В ней выделяются восемь частей речи: четыре изменяемые (имя, местоимение, причастие, глагол) и четыре неизменяемые (наречие, предлог, союз и междометие) (Eigminas, Stundžia 1997: 27). В грамматике Даниэлюса Клейна причастие описывается не в разделе о глаголе: ему отведён отдельный раздел, равноправный разделам о других частях речи, после раздела о глаголе и перед разделом о наречии (Balčikonis, Larinas, Kruopas 1957: 504), поэтому есть основания считать, что Д. Клейн рассматривал причастие как отдельную часть речи. 7 «Слова делятся на восемь частей речи: существительные, прилагательные (включая причастия), местоимения, глаголы, наречия, предлоги, союзы и междометия… Причастие — это слово, которое, подобно прилагательному, обозначает качество» (Quiles, López-Menchero 2011). 8 Wikipedia. Доступно в интернете: https://de.wikipedia.org/wiki/Panini_(Grammatiker) (дата обращения: 03.03.2018). 9 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C4%81ska (дата обращения: 03.03.2018). 10 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (дата обращения: 03.03.2018). 11 Доступно в интернете: https://mokslai.lt/referatai/lietuviu-kalba/lingvistika.html (дата обращения: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 4 1.2. Представление информации о причастии в современных грамматиках В современных грамматиках (как древних языков, так и современных) причастие описывается как форма глагола. «Причастия, по своей природе являющиеся именными формами, со временем примкнули к системе глагольных форм» (Ambrazas 1979: 16). Обсуждение того, когда и по каким причинам причастие было отнесено к глаголу, потребовало бы отдельной статьи. В этой работе будут рассмотрены только последствия этого явления. Причастие в грамматиках древних языков. В современных грамматиках древних языков (латинского, греческого) причастие уже не считается отдельной частью речи. Jonas Dumčius в Краткой исторической грамматике греческого языка рассматривает причастие в разделе глагола, наряду с другими морфологическими категориями глагола — временами, лицами, числами и т. д. (Dumčius 2011: 100). В грамматике латинского языка Elementa Latina причастие также представлено как неспрягаемая форма глагола (Dumčius, Kuzavinis, Mironas 2010: 76). Причастие в грамматиках современных индоевропейских языков. В статье Википедии о частях речи подчеркивается, что грамматика английского языка написана в соответствии с европейской традицией, за исключением того, что причастие считается скорее формой глагола, а не отдельной частью речи12. Именно так оно представлено и в новейших грамматиках английского языка. В современной грамматике английского языка причастие указано в таблице глагольных форм (Quirk et al. 1992: 62). В оксфордской грамматике английского языка причастие названо нестандартной формой глагола (Greenbaum, 1996: 132). В книге «Руководство по оксфордской грамматике английского языка» описаны восемь основных классов слов: глагол, существительное, прилагательное, наречие, предлог, определитель, местоимение и союз (Eastwood 2002: 1). Как видно, причастия среди них нет. В грамматиках немецкого языка причастие также считается формой глагола. В одних оно называется именной формой глагола, характеризующейся как неспрягаемая (Jung 1967: 202). В других оно определяется как неизменяемая форма глагола (Helbig, Buscha 1989: 105). В новейшей грамматике немецкого языка, где вместо использовавшихся до сих пор латинских названий частей речи и морфологических категорий уже приводятся немецкие, причастие называется термином Mittelwort (дословно промежуточное слово, то есть промежуточное между 12 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (дата обращения: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 5 глаголом и прилагательным), однако оно всё же определяется как неопределённая форма глагола — unbestimmte Verbform (Paukert, Holböck 2017: 7). В грамматиках подобным образом рассматривается и причастие литовского языка. В грамматике Фридриха Куршайтиса, опубликованной в 1876 году, ударение в причастиях описывается в разделе об ударении глаголов, поэтому можно утверждать, что он считал причастие формой глагола, хотя в книге сказано, что основой склонения причастий служит склонение прилагательных (Kuršaitis 2013: 357), то есть некоторую непоследовательность уже можно заметить. В грамматике Ф. Куршайтиса заметно явное влияние грамматики немецкого языка. Причастия делятся на адъективные, с указанием немецкого соответствия Partizip I, и адвербиальные (соответствие Partizip II) (Kuršaitis 2013: 358–359). Причастие считалось формой глагола и в языкознании XX века. В грамматике Юозаса Жюгжды причастие определяется как «форма глагола, обладающая свойствами глагола и прилагательного» (Žiugžda 1971: 174). В DLKG говорится: «Причастие — это образуемая от основы глагола склоняемая форма, обладающая свойствами глагола и прилагательного» (DLKG 2006: 354). Дольше всего старую традицию — считать причастие самостоятельной частью речи — сохраняли, пожалуй, российские лингвисты. В учебнике для школ 2012 года причастие описывается в разделе самостоятельных частей речи и определяется как самостоятельная часть речи, обозначающая признак предмета, связанный с действием и обладающий свойствами прилагательного и глагола13 (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). Однако существуют и грамматики русского языка, в которых причастие определяется иначе: «причастие — это атрибутивная форма глагола, объединяющая значения двух частей речи — глагола и прилагательного» (Шведова 1980: 664). 2. МЕСТО ПРИЧАСТИЯ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ В грамматике литовского языка, написанной на английском языке, причастие рассматривается в разделе неличных форм глагола14 (LG 2006: 284). В грамматике литовского языка перечисляются 11 частей речи, однако причастие среди них не упоминается; указывается, что такая классификация слов была и в грамматике Йонаса Яблонскиса, отличалась лишь трактовка частиц и междометий (LKG 1965: 31). В составленном в 2011 г. Частотном словаре морфем литовского языка о причастии bėgančio приводится следующая информация (рис. 1): начальная форма — bėgti; глагол, причастие, мужской род 13 „Причастие – самостоятельная часть речи, которая обозначает признак предмета по действию, объединяет в себе свойства прилагательного и глагола“ (Бабайцева, Чеснокова 2012). 14 «Неличные формы глагола» (LG 2006). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |6 настоящее время, родительный падеж единственного числа, действительный залог (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596). bėg-anč-io bėgti; гл. прич. м. р. наст. вр. ед. ч. род. п. действ. зал. РИС. 1. Представление информации о слове bėgančio в Частотном словаре морфем литовского языка (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011: 596) Два года спустя, в 2013 г., в созданной в Центре компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого Базе данных морфем литовского языка при описании причастия уже не указывается, что это глагол, хотя база данных15 была подготовлена на основе того же словаря морфем. На рис. 2 показано представление информации о причастии bėgančio в Базе данных морфем литовского языка. РИС. 2. Представление информации о слове bėgančio в Базе данных морфем литовского языка Интерактивная база данных учебных ресурсов по литовскому языку www.šaltiniai.info включает также порядок морфологического разбора. Здесь начальной формой причастия считается именительный падеж, а не инфинитив. На рис. 3 представлен морфологический разбор причастия в предложении Попрощавшись, дети ушли16. Пример: Atsisveikinę vaikai išėjo. Слово Atsisveikinę — начальная форма atsisveikinęs, причастие, действительное, возвратное, прошедшее однократное время, мужской род, именительный падеж множественного числа; в предложении выступает обстоятельством времени (когда ушли? — попрощавшись). РИС. 3. Морфологический разбор причастия в предложении www.šaltiniai.info В учебнике для седьмого класса в таблице грамматического разбора частей речи (рис. 4) причастие, полупричастие и деепричастие представлены в отдельных строках, как и все самостоятельные части речи (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185). Таким образом, формы глагола представлены 15 База данных морфем литовского языка. Доступна в интернете: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (дата обращения: 03.03.2018). 16 Интерактивная база данных учебных ресурсов по литовскому языку, литературе (культуре) и истории Литвы. Доступна в интернете: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (дата обращения: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 7 а не рядом с другими такими формами, как местоименная или возвратная. Отступ причастия, деепричастия и полупричастия от края строки может указывать на определенную зависимость от части речи, написанной строкой выше, однако их выделение в отдельные строки показывает и определенную самостоятельность. РИС. 4. Таблица грамматического разбора частей речи в учебнике для 7-го класса (Palubinskienė, Čepaitienė 2008: 185) Подводя итог, можно сказать, что причастие признается особой формой глагола, которая ближе к самостоятельной части речи. В таблице для школьников причастие (а также деепричастие и полупричастие) представлено в отдельной строке, как и другие самостоятельные части речи. Если бы оно считалось обычной формой глагола, рядом в качестве названия столбца должно было бы стоять BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 8 местоименные формы и возвратные формы. В упомянутом школьном учебнике морфологический разбор частей речи, представленный в таблице, ясен и легок для понимания. И в информации в интернете (Vikipedijos) (рис. 5), предназначенной для широкой публики, причастие (деепричастие и полупричастие) также помещено в отдельную строку, как и другие самостоятельные части речи, и указаны характерные для него морфологические категории; правда, больший отступ от края строки еще не позволяет считать его полностью самостоятельной частью речи17. РИС. 5. Представление изменяемых частей речи в интернете, Vikipedijoje 3. ПРОБЛЕМНЫЕ СЛУЧАИ ОЦЕНКИ ЛИТОВСКОГО ПРИЧАСТИЯ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» То, что распространенное в настоящее время отнесение причастия к формам глагола не имеет прочного научного обоснования, подтверждают и утверждения ученых, выражающих иные взгляды. Как в трудах литовских языковедов, так и в грамматиках немецкого языка высказывались мысли о том, что причастие, деепричастие и полупричастие относятся к иным частям речи, а не к глаголу, например: «причастия, обозначающие признаки предметов, можно называть и прилагательными» (Paulauskienė 2015: 201); «деепричастия, будучи неизменяемыми словами обстоятельственного значения, в языке выступают и как наречия» (Paulauskienė 1994: 373); «причастие как склоняемая форма на самом деле является глагольным прилагательным, первая функция которого, как и у любого прилагательного, — атрибутивная, а вторая — предикативная, которую может выполнять только именительный падеж» (Paulauskienė 2015: 356). В грамматике немецкого языка говорится, что неспрягаемые формы глагола не образуют особого класса слов, а принадлежат 17 Vikipedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |9 к различным другим частям речи18, например, инфинитив выступает как существительное, причастия — как прилагательное, деепричастия — как обстоятельство или даже частица19 и предлог20 (Helbig, Buscha 1989: 113). Даже при описании аналитических форм литовского глагола, которые, пожалуй, являются важнейшим аргументом в пользу того, чтобы считать причастие формой глагола, не всё складывается гладко из-за возможности двоякой интерпретации причастий. Причастие с личной формой глагола можно считать синонимом личной формы или именной частью составного сказуемого. Сформулированных правил их разграничения нет, и очень часто одно и то же предложение можно истолковать двумя способами: например, Я уже esu išalkęs может означать изголодался или голоден (Paulauskienė 2015: 356). Далее признаётся, что «с этой ситуацией до сих пор мучаются не только авторы морфологий, но и авторы синтаксисов» (Paulauskienė 2015: 356). 3.1. Критерии распределения слов по частям речи в грамматиках и учебных изданиях В Википедии указывается, что часть речи — это категория, охватывающая слова со сходными грамматическими свойствами. Слова, относящиеся к одной и той же части речи, имеют сходные синтаксические признаки — выполняют одинаковые функции в предложении, а с морфологической точки зрения имеют одинаковую систему словоизменения21. Части речи — это классы слов, выделяемые на основании общности значений, синтаксических связей и морфологических признаков22. В грамматике литовского языка XX века говорится, что части речи — это классы слов, выделяющиеся определёнными признаками. Их перечисляется четыре: 1) лексическое значение, 2) грамматические категории, 3) синтаксическая функция и 4) средства словообразования (LKG 1965: 28). Далее эта грамматика признаёт «ограниченность традиционного деления на части речи, недостаточную обоснованность критериев классификации» (LKG 1965: 29). Недостаточность первого критерия демонстрируется утверждением о значении существительного: оно может обозначать предмет, действие или свойство (LKG 1965: 30). Второй признак — система грамматических категорий и связанных с ними форм — выявляет непоследовательность в интерпретации причастия. В справочнике по литовскому языку утверждается, что «[к]аждой изменяемой части речи свойственны системы форм, образованные на основе одного общего значения и называемые грамматическими категориями» (LKŽin 2007: 82). Далее приводятся примеры: существительное имеет род, 18 «Неличные формы глагола (инфинитив, причастие I, причастие II) в немецком языке не образуют особого класса слов, а принадлежат к различным другим классам слов». (Helbig, Buscha 1989). 19 «Он хотел это пылающе знать». «Как раз я встретил». (Helbig, Buscha 1989). 20 «Ему платят соответственно его заслугам». (Helbig, Buscha 1989). 21 Wikipedia. Доступно в интернете: https://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech (дата обращения: 2018 03 03). 22 Википедия. Доступно в интернете: https://lt.wikipedia.org/wiki/Kalbos_dalis (дата обращения: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 10 категории числа и падежа, спрягаемый глагол — категории лица, наклонения, времени и числа. Итак, спрягаемый глагол определяется как изменяемая часть речи: именно так он и называется — не глаголом, а спрягаемым глаголом. Логически следует вывод, что неспрягаемый глагол — уже другая часть речи, поскольку его грамматические категории иные. Следовательно, было бы целесообразно считать причастие (неспрягаемый глагол) другой частью речи. Далее в справочнике о причастиях сказано: «Причастия всех времен могут выступать определениями, и этим они отличаются от спрягаемых глаголов». (LKŽin 2007: 172). Итак, это еще один признак того, что причастие и спрягаемая форма глагола — не одна и та же часть речи: различается и их синтаксическая функция (третий признак при распределении слов по частям речи (LKG 1965: 28)), а не только грамматические категории. И еще одно утверждение, указывающее на то, что причастие — иная часть речи, чем глагол: «Специфической грамматической категорией причастия является залог» (LKŽin 2007: 172). Следовательно, залог — это то, чего нет у глагола, поскольку среди морфологических категорий спрягаемого глагола залог в справочнике не упоминается. Тем более что «[с]прягаемые глаголы не имеют морфем залога» (Paulauskienė 1994: 351), следовательно, у спрягаемых глаголов нет залога. Этот факт обсуждался и в других работах. В Историческом синтаксисе литовских причастий указывается, что в основу морфологической классификации причастий положены категории залога и времени, связывающие их с глаголом (Ambrazas 1979: 16). В цикле лекций для литуанистов ставится вопрос: «Как категория залога может связывать причастия со спрягаемыми глаголами, если спрягаемые глаголы морфологически ее не выражают?» (Paulauskienė 1994: 346). Из сказанного можно заключить, что отнесение залога к категориям глагола в академических грамматиках недостаточно обосновано и убедительно. Если часть речи называется термином глагол и не подразделяется на спрягаемый глагол и неспрягаемый глагол («Глагол — самостоятельная часть речи, обозначающая действие или состояние и имеющая морфологические категории времени, наклонения, лица, числа и залога» DLKG 2006: 282), тогда следует перечислить все грамматические категории, в том числе присущие причастию: падеж, род; а к обозначаемым понятиям следует добавить также признак (а не только действие или состояние). Определения сложных глагольных форм, приведенные в академических грамматиках, также имеют недостатки, поскольку не дают исчерпывающей информации, и поэтому на их основе нельзя составить точное общее представление о действительном положении дел. В одном из таких определений говорится: «Сложные формы литовских глаголов образуются действительными или страдательными причастиями настоящего или простого прошедшего времени глагола с самостоятельным лексическим значением в сочетании со вспомогательного BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 11 veiksmažodžio būti asmenuojamomis formomis“ (LKG 1971: 144). Kitame apibūdinime teigiama: „Sudėtinės laikų bei nuosakų formas sudaro veikiamieji esamojo arba būtojo kartinio laiko ir neveikiamieji esamojo arba būtojo laiko dalyviai su pagalbinio veiksmažodžio būti asmenuojamosiomis formomis“ (DLKG 2006: 346). Jau vien iš šių apibrėžimų matyti, kad veiksmažodžio formoms sudaryti naudojami ne visi dalyvių laikai. Reikia pažymėti, kad abiejuose apibrėžimuose net neužsiminta apie tai, kad sudėtinėms formoms sudaryti naudojamas tik dalyvių vardininko linksnis. Kiti linksniai nėra veiksmažodžio formos, nes nesudaro veiksmažodžio laikų – aš esu mačiusi – nėra tokios sudėtinio laiko formos lietuvių kalboje. Taigi, daug dalyvio formų iš viso nenaudojamos veiksmažodžio laikams sudaryti, tai: visi likę linksniai be vardininko, būsimasis ir būtasis dažninis laikai, kurių net vardininkas nenaudojamas sudėtiniam veiksmažodžio laikui sudaryti. Ir visa tai laikoma veiksmažodžio formomis. Bet „[1]lietuvių kalba pažyminių nevartojamos dalyvio formos neturi“ (Paulauskienė 1994: 352), vadinasi, visi dalyviai gali atlikti tą sintaksinę funkciją, kurios veiksmažodžio laikai niekada neatlieka. Tai pakankamai svarūs argumentai laikyti dalyvį ne veiksmažodžio forma, bet atskira savarankiška kalbos dalimi. Tuo labiau, kad net ir dalyvio laikas yra ne tokio pat pobūdžio kaip veiksmažodžio. Veiksmažodis reiškia sakinio predikatinį laiką (rodo santykį su kalbamuoju momentu), o dalyvio laikas yra susijęs su paties žodžio semantika, jis neturi nieko bendra su tarinio, t. y. juo einančio veiksmažodžio, laiku: esu pavargęs, buvau pavargęs, būdavau pavargęs, būsiu pavargęs (Paulauskienė 1994: 348). Taigi, dar viena prielaida manyti, kad dalyvis yra kita nei veiksmažodis kalbos dalis. В литературе в качестве аргумента в пользу того, чтобы считать причастие формой глагола, приводится еще одно утверждение: причастия связаны с глаголами также тем, что действительные причастия могут управлять теми же падежами, что и глаголы (Paulauskienė 1994: 346). Однако страдательные причастия не управляют теми же падежами, что и глагол. Итак, причастия пытаются втиснуть в рамки глагола, используя критерии, каждый из которых подходит лишь к определенной их части. Такое собранное из отдельных фрагментов, полное противоречий отнесение причастия к глаголу не кажется вполне правильным. Та же автор в другом издании утверждает, что словообразование, акцентуация, склонение и употребление причастий описаны очень подробно и не вызывают сомнений, но «[т]еория и логика заметно хромают» (Paulauskienė 2015: 354). Доходят даже до вывода, что следует изменить понимание морфологии: «Считать причастие формой глагола теперь совершенно не согласуется со значительно суженным и конкретизированным понятием морфологии». (Paulauskienė 1994: 347). При этом не указывается, когда понятие морфологии было шире и когда оно сузилось. Далее автор утверждает: «Чтобы создать последовательную грамматическую теорию причастия, необходимо расширить понятие морфологии» (Paulauskienė 1994: 347). Итак, предлагается приспособить науку о морфологии к потребностям причастия, то есть к потребности, BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 12 считать его формой глагола. Не проще ли было бы считать причастие самостоятельной частью речи в рамках современной морфологии? 3.2. Представление причастия в учебных пособиях для школ Путаницу можно заметить и в порядке морфологического разбора в базе данных www.šaltiniai.info: для склоняемых частей речи и глагола указывается часть речи (соответственно рис. 6 и 7). Для причастия (рис. 8) указывать часть речи не нужно; при его разборе следует указать форму глагола23. РИС. 6. Порядок грамматического разбора склоняемых частей речи www.šaltiniai.info РИС. 7. Порядок грамматического разбора глагола www.šaltiniai.info РИС. 8. Порядок грамматического разбора причастия www.šaltiniai.info 23 Интерактивная база данных учебных источников по литовскому языку, литературе (культуре) и истории Литвы. Доступ в интернете: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (дата обращения: 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 13 Было бы гораздо логичнее и проще сказать, что причастие — это часть речи, поскольку в описании разбора оно представлено как часть речи. Было бы понятнее, если бы все слова разбирались одинаково, то есть с указанием части речи. 3.3. Оценка причастия в других языках В других языках считать причастие формой глагола более обоснованно, поскольку в аналитических языках это действительно лишь форма, а не набор форм, то есть не целая парадигма, как в литовском языке. И в английском, и в немецком языках причастие является одной из основных форм глагола. В интернете приводятся данные о том, что немецкий глагол имеет три основные формы: инфинитив, прошедшее время и причастие; также приводятся несколько примеров правильных глаголов lernen-lernte-gelernt и неправильных глаголов sprechen-sprach-gesprochen24. В английском языке причастие также относится к основным формам глагола. В Кембриджской грамматике говорится, что у глаголов есть три основные формы: начальная (инфинитив с частицей to или без неё), форма прошедшего времени и форма причастия (–ed), а также приводятся примеры употребления25. В литовском языке причастие не относится к основным формам глагола. В словаре современного литовского языка утверждается: «Заглавной формой глагола служит инфинитив, после которого приводятся и две другие основные формы — формы третьего лица настоящего времени и простого прошедшего времени» (DŽ 1993: X). Следовательно, в литовском языке причастие не является основной формой глагола; сомнительно даже, что это вообще форма глагола. В школьной грамматике русского языка указывается, что причастие — самостоятельная часть речи (Бабайцева, Чеснокова 2012: 167). В академической грамматике русского языка причастие считается формой глагола, однако признаётся, что причастия имеют неглагонное словоизменение — они образуют падежные формы26 (Шведова 1980: 662). Нелогично относить к одной части речи (в данном случае к глаголу) слова, которые изменяются по нехарактерным для неё падежам. 24 «У немецкого глагола три основные формы: инфинитив — претерит — причастие II». Доступ в интернете: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (дата обращения: 03.03.2018). 25 «У основных глаголов есть три основные формы: базовая форма, форма прошедшего времени и форма на -ed (иногда называемая причастием на -ed): базовая форма используется как форма инфинитива с to или без to (Ты хочешь пойти с нами? Я не могу сейчас уйти.); форма прошедшего времени используется для простого прошедшего времени (Он открыл дверь и вышел.); форма на -ed используется после вспомогательных глаголов have и be (Я всегда хотел пианино, и на прошлой неделе мне его подарили.)». Доступ в интернете: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (дата обращения: 03.03.2018). 26 «Причастия обладают неглагольным словоизменением: они образуют падежные формы по адъективному склонению.» (Шведова 1980). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 14 3.4. Выбор словоформ в электронной среде Замечено, что в академических грамматиках при решении вопроса об употреблении той или иной формы используются иные критерии, чем в LIGIS27. Поэтому в этом подразделе данный вопрос рассматривается подробнее. Также кратко описываются случаи образования причастий, которые могут показаться противоречивыми. И в трудах Й. Яблонскиса, и в современной литературе можно заметить общую черту: об употреблении форм судят по тому, сколько раз эти формы встречаются в письменных текстах. При создании LIGIS придерживаются несколько иной позиции, решая, включать слово в базу данных или нет. Основным критерием здесь считается понятность слова. В работах по компьютеризации языка были обнаружены случаи, когда приводятся слова, не существующие в литовском языке, хотя они и образованы из морфем литовского языка. Например, на сайте morfologija.lt28 слово susitikimas указано как прилагательное, а susitikimoji приводится со всеми падежными формами как причастие, хотя ни один литовец не знает, что это значит. В LIGIS стараются избежать именно таких избыточных слов. Если слово употребляется редко и даже не встречалось в корпусе или литературе, это еще не означает, что его никогда не произнесут или не напишут, поэтому данный факт недостаточен для того, чтобы не включать это слово в базу данных. Если слово понятно людям, для которых литовский язык является родным, этого достаточно, чтобы включить его в информационную систему. В обзоре грамматик XX века говорится, что Й. Яблонскис приводит только два причастия страдательного залога будущего времени: būsimas и mylėsimas. Он утверждает, что это причастие почти полностью исчезло из разговорной речи. Теперь осталось только būsimas (Paulauskienė 2015: 74). Однако сегодня в интернете употребляются и причастия будущего времени от других корней, то есть, можно сказать, в разговорной речи; например, слово bėgsimas в описании марафона: «Пятница: на выходных предстоит самая большая bėgsimas дистанция, по крайней мере пока».29 Поэтому целесообразнее не полагаться только на наблюдения и опыт одного ученого: если какое-либо слово не употреблялось в его окружении, это еще не значит, что его никогда не будут употреблять в будущем. Более точный критерий — понятность слова. Если сегодня литовцу слово непонятно, то и включать его в базу данных не нужно. В цикле лекций для студентов утверждается, что в грамматиках приводится «парадигма склонения форм прошедшего многократного времени, которые в языке не употребляются» (Paulauskienė 1994: 359). DLKG 27 Информационная система грамматики литовского языка. Доступна в интернете: http://ligis.lki.lt/ (дата обращения: 03.03.2018). 28 Доступна в интернете: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (дата обращения: 2018-03-03) 29 Доступна в интернете: https://www.google.lt/search?q=b%C4%97gsimas&ei=gNiXWtOZlojXsAHZq4ioCg&start=10&sa=N&biw=1097&bih=495 (дата обращения: 03.03.2018). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 15 пишется: «У действительных причастий прошедшего многократного времени обычно употребляются только формы именительного падежа, обозначающие действие, пережитое косвенно» (DLKG 2006: 359). Однако и другие падежные формы причастий прошедшего многократного времени могут быть вполне ясными и понятными, например, dirbdavusiam; примером предложения могло бы быть следующее: Монтажнику, работавшему только по вечерам, выплатили такую же зарплату, как и всем остальным. Даже если слово не найдено ни в корпусе, ни в интернете, это недостаточный аргумент, чтобы не включать его в базу данных. Подводя итог, можно сказать, что в академической литературе о возможных словах судят по тому, употребляются ли они, а в LIGIS — по тому, понятны ли они литовцу. ВЫВОДЫ Место причастия в системе частей речи, пожалуй, самое нестабильное: оно прошло несколько стадий в своем развитии как часть речи — начиная с прилагательного в грамматике праиндоевропейского языка, затем став самостоятельной частью речи в античных грамматиках, позже рассматриваясь как форма глагола; и теперь в изданиях XXI века, особенно учебных, вновь можно заметить тенденцию признавать причастие самостоятельной частью речи. В английском языке логично считать причастие формой глагола, поскольку это действительно лишь одна из основных форм глагола. В литовском языке причастие — это целая парадигма форм. Пожалуй, самый весомый аргумент против того, чтобы считать причастие формой глагола в литовском языке, заключается в том, что для образования сложных времен глагола используются лишь несколько форм причастия: только именительный падеж (и даже не для всех времен). Многие формы причастия — все остальные падежи, кроме именительного, а также именительный падеж будущего и прошедшего многократного времени — не используются для образования глагольных времен. И все они считаются формами глагола. Однако все причастия выступают в роли определений, то есть выполняют синтаксическую функцию, которую никогда не выполняют глаголы. Неубедительно утверждение, что причастия относят к глаголам из-за категорий залога, которые связывают их с глаголами, поскольку личные формы глагола не имеют морфем залога и, следовательно, не выражают залог. Поэтому причастия не может связывать с глаголами то, чего у глагола нет. Если считать причастие формой глагола, возникают непоследовательности в определении глагола: в DLKG перечислены только морфологические категории личной формы глагола. Логически в таком случае следовало бы перечислить все категории, то есть также падеж и род, которыми обладает причастие, если уж его считают формой глагола. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |16 Причастие не имеет таких форм, которые не могли бы выступать в роли определения; следовательно, у причастия больше общих черт с прилагательным, чем с глаголом. LITERATŪRA Ambrazas, V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balčikonis J., Larinas B., Kruopas J. 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cambridge dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/about-verbs/verbs-basic-forms (žiūrėta 2018 03 03). DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Dumčius J. 2011: Trumpa istorinė graikų kalbos gramatika, Vilnius: Skaitmeninės filologijos centras. Dumčius J., Kuzavinis K., Mironas R. 2010: Elementa latīna, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Eastwood J. 2002: Oxford Guide to English Grammar, Oxford: Oxford University Press. Eigminas K., Stundžia B. 1997: Sapūno ir Šulco gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum S. 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford university Press. Helbig G., Buscha J. 1989: Deutsche Grammatik, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie. Interaktyvi lietuvių kalbos, literatūros (kultūros) ir Lietuvos istorijos mokymosi šaltinių duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.šaltiniai.info/index/details/599%20 (žiūrėta 2018 03 03). Jung W. 1967: Grammatik der deutschen Sprache, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Kairienė A. 2003: Dionisijas Trakietis. Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kuršaitis F. 2013: Lietuvių kalbos gramatika 1876, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LG 2006 – Lithuanian Grammar, red. V. Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos. Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/page.xhtml?id=morfema-db (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 17 Lietuvių kalbos žodžių formų žodynas. Prieiga internete: http://www.morfologija.lt/zodzio-formos/susitikimas (žiūrėta 2018 03 03). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2018 03 03). LingQ. Prieiga internete: https://www.lingq.com/lesson/25-drei-grundformen-der-verben-468764/ (žiūrėta 2018 03 03). LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽin 2007 – Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa. Palubinskienė E., Čepaitienė G. 2008: Lietuvių kalba. Vadovėlis VII klasei. Antroji knyga, Kaunas: Šviesa. Paukert H., Holböck S. 2017: DEUGRA – eine Deutsche Grammatik, Version 7.1. Eigenverlag http://www.paukert.at. Prieiga internete: http://www.paukert.at/sprachen/deugra.pdf (žiūrėta 2018 03 03). Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Paulauskienė A. 2015: Svarbesniosios XX a. lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gimtoji žodis. Quiles C., Lopez–Menchero F. 2011: A Grammar of Modern Indo-European. Indo-European Language Association. Prieiga internete: https://indo-european.info/indo-european-grammar.html (žiūrėta 2018 03 03). Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. 1992: A Grammar of Contemporary English, Singapore: Longman Group Ltd. Rimkutė E., Kazlauskienė A., Raškinis G. 2011: Dažninis lietuvių kalbos morfemikos žodynas, 3 dalis, Kaunas: VDU. Vikipedija. Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis (žiūrėta 2018 03 03). Žiugžda J. 1971: Lietuvių kalbos gramatika: 1 Fonetika ir morfologija, Kaunas: Šviesa. Wikipedia. Die freie enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite (žiūrėta 2018 03 03). Wikipedia. The free encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page (žiūrėta 2018 03 03). BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? | 18 Бабайцева В., Чеснокова Л. 2012: Русский язык – Теория, Москва: Дрофа. Шведова Н. 1980: Русская грамматика 1, Москва: Наука. Įteikta 2018 03 05 Priimta 2018 11 12 WAT KIND OF PART OF SPEECH IS PARTICIPLE? Summary We describe participle treatment from the very Proto-Indo-European language grammar, when it was referred to as an adjective, further describing antique times during which a participle was treated as an independent part of speech, also discussing 20th century grammars stating that a participle is a verb form, finally noticing 21st century trend which we see very clearly in educational literature as well as websites aimed at the wide public to give the status of an independent part of speech back to a participle. The view of a participle in other languages such as German, English, and Russian is also discussed. We further provide arguments as to why a participle is referred to as an independent part of speech by showing flaws in the academic grammar statements basing the reason for a participle to be a verb form. According to one of the grammars, the reason behind this is that a participle is required to form complex verb tenses. However, a group of a few participles is enough: nominatives of present, past iterative, and past simple tenses. Any other forms there are incomparably more of are not used for building verb tenses, yet they are treated as verb forms. We noticed even more drawbacks when referring to participle as a verb form: there are inconsistencies found in the very verb definition: The “verb” is described as the part of speech listing only the morphological categories of a personalized verb. Logically, in this case, all of those categories should be listed including both the case and gender i. e. what participles have if they are verb forms. The statement that participles are assigned to verbs because of the voice and tense categories joining them with verbs and it is not convincing because non-personalized verbs do not have voice morphemes does not imply voice hence. That is why we cannot join participles with verb by something verb does not have. BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Kokia kalbos dalis yra dalyvis? |19 KEYWORDS: grammar, parts of speech, verb, verb forms, participle, half-participle, gerund. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 91 (2018) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204