Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas

JURGITA JAROSLAVIENĖ Instytut Języka Litewskiego GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ Uniwersytet Wileński RÓŻNORODNOŚĆ JĘZYKOWA WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE: POTĘGA I PRESTIŻ JĘZYKA 26. konferencja Jonasa Jablonskisa SŁOWA KLUCZOWE: Jonas Jablonskis, konferencja, różnorodność językowa, potęga języka, prestiż. W dniach 3–4 października 2019 r. w Instytucie Języka Litewskiego odbyła się 26.1 międzynarodowa konferencja naukowa Jonasa Jablonskisa RÓŻNORODNOŚĆ JĘZYKOWA WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE: POTĘGA I PRESTIŻ JĘZYKA (Linguistic Diversity in the Modern World: Language Power and Prestige). Organizatorzy wydarzenia — Centrum Badań nad Językiem Standardowym Instytutu Języka Litewskiego (dalej: LKI) oraz Katedra Języka Litewskiego Instytutu Lingwistyki Stosowanej Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Wileńskiego (dalej: VU) — zaprosili międzynarodową społeczność akademicką do dyskusji o różnorodności językowej w językach, dialektach i wspólnotach językowych, specyfice używania języków i ich standaryzacji, zmianach norm językowych, relacjach między językiem standardowym a dialektalnymi i innymi odmianami języka, tendencjach w europejskiej polityce językowej i planowaniu językowym, potędze i prestiżu języka, tworzeniu zaawansowanych narzędzi lingwistycznych i usług elektronicznych, korzyściach płynących z cyfrowych zasobów językowych i innych zagadnieniach. Uczestnicy z 15 państw wygłosili na te tematy 45 referatów. Tezy referatów przygotowano w formie elektronicznej2. Na ich podstawie w 2020 r. w czasopiśmie Bendrinė kalba zostaną opublikowane artykuły naukowe i popularnonaukowe. Oba dni konferencji rozpoczęły się sesjami plenarnymi. Podczas pierwszej sesji, której przewodniczyły dr Albina Auksoriūtė (LKI) i prof. dr Irena Smetonienė (VU), zaproszona 1 Więcej informacji o innych konferencjach Jonasa Jablonskisa można znaleźć http://lki.lt/26-oji-tarptautine-moksline-jono-jablonskio-konferencija/ i http://www.jablonskio-konferencija.flf.vu.lt/lt/. 2 Tezy można pobrać ze strony internetowej LKI pod adresem http://lki.lt/26-oji-tarptautine-moksline-jono-jablonskio-konferencija/. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 Gościni, wiceprezeska Europejskiej Federacji Narodowych Instytucji Językowych (European Federation of National Institutions for Language, EFNIL; dalej – Federacja), przewodnicząca Duńskiego Komitetu Technologii Językowych i była dyrektorka Duńskiej Rady Językowej, dr Sabine Kirchmeier, zapoznała uczestników z działalnością Federacji, omówiła zagadnienia europejskiej polityki językowej, tendencje w planowaniu polityki oraz stan rozwoju technologii językowych w Danii i innych krajach europejskich. IL. 1. Od lewej: dr Albina Auksoriūtė (dyrektorka Instytutu Języka Litewskiego), prof. dr Irena Smetonienė (profesor Uniwersytetu Wileńskiego), dr Sabine Kirchmeier (wiceprezeska Europejskiej Federacji Narodowych Instytucji Językowych, przewodnicząca Duńskiego Komitetu Technologii Językowych i była dyrektorka Duńskiej Rady Językowej), prof. dr Inesa Šeškauskienė (dziekan Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Wileńskiego) Jak powiedziała prelegentka, obecnie Federacja zrzesza przedstawicieli 40 najważniejszych organizacji językowych i innych narodowych instytucji językowych z różnych państw członkowskich Europy (por. il. 2). Główne cele i obszary badań Federacji dotyczą różnorodności języków państwowych w Europie, wielojęzyczności, prawnego uregulowania języków urzędowych (państwowych), polityki i planowania językowego, ogólnego stanu języków, cyfrowych zasobów językowych, technologii językowych, używania języków w mediach, edukacji i innych ważnych BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 sferach życia publicznego, nauczania języków i upowszechniania języka. Aby realizować swoje cele, Federacja prowadzi różne projekty i badania ankietowe, a także co roku organizuje konferencję i inne spotkania tematyczne. IL. 2. Pocztówka informacyjna Europejskiej Federacji Narodowych Instytucji Językowych Powołując się na wyniki jednego z najnowszych badań, dr Sabine Kirchmeier wskazała, że w 21 państwach europejskich kwestie językowe reguluje konstytucja, ustawa językowa i (lub) inne dokumenty. Różnice w regulacjach zależą od uwarunkowań i tradycji ukształtowanych historycznie, od powstania języków standardowych oraz innych czynników. Na przykład w Danii Konstytucja została uchwalona w 1849 r., a później wprowadzano w niej jedynie kilka raczej nieznaczących zmian. Kiedy kraj był jeszcze jednolity, a jego mieszkańcy posługiwali się jednym językiem, nikomu nie przyszło do głowy, by wprowadzić do Konstytucji specjalne przepisy dotyczące używania języka duńskiego. Przepisy konstytucji, ustawa językowa i inne dokumenty regulują język(i) państwowy(e) w następujących krajach: na Litwie, Łotwie, w Estonii, Austrii, Finlandii, na Słowacji i w Słowenii. W Danii, Norwegii, Szwecji, Islandii, Niemczech, Niderlandach, Luksemburgu, Zjednoczonym Królestwie, Grecji, Portugalii, Czechach, BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 na Węgrzech i w Bułgarii język(i) jest (są) regulowany(e) albo konstytucją, albo ustawą językową i (lub) innymi dokumentami, natomiast w Belgii – konstytucją i ustawą językową. Gościni mówiła o technologiach językowych i cyfrowych zasobach językowych jako o środkach pozwalających zachować żywotność języka, a nawet go ożywić i wzmocnić (por. języki islandzki, grenlandzki i lapoński). Kolejny znamienity prelegent gościnny, prof. dr Frans Hinskens z niderlandzkiego Instytutu Meertensa i Uniwersytetu Radboud, zapoznał uczestników z przeszłością i teraźniejszością standardowego języka niderlandzkiego, zwrócił uwagę na szybko zmieniające się normy językowe oraz na to, jak język jest regulowany przez prawo. Gość przedstawił wyniki niedawnego zakrojonego na szeroką skalę badania internetowego, które pozwoliło ocenić sytuację standardowego języka niderlandzkiego w głównych obszarach codziennego życia i ukazało stosunek jego użytkowników do języka (zob. il. 3). IL. 3. Prof. dr Frans Hinskens (niderlandzki Instytut Meertensa, Uniwersytet Radboud) Trzeci prelegent gościnny sesji plenarnej, prof. dr Ari Páll Kristinsson z Instytutu Studiów Islandzkich Árniego Magnússona, mówił o obecnej sytuacji języka islandzkiego, omówił znaczenie polityki językowej w Islandii oraz konieczność informowania społeczeństwa i języka BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 dostępność i upowszechnianie środków wspierających pielęgnowanie języka, podkreślił wpływ i znaczenie technologii językowych, narzędzi cyfrowych oraz innych zaawansowanych rozwiązań dla pielęgnowania języka ojczystego i wzmacniania jego prestiżu (zob. rys. 4). RYS. 4. Prof. dr Ari Páll Kristinsson (Instytut Studiów Islandzkich Árniego Magnússona) Następnie dyskusje naukowe odbywały się podczas czterech sesji. Pierwszą sesją kierowała doc. dr Gintarė Judžentytė-Šinkūnienė (VU). Referat poświęcony językowi katalońskiemu i jego dialektom wygłosił prof. Pietro Umberto Dini z Włoch (Uniwersytet w Pizie). W kontekście polityki językowej, ideologii i praktyki profesor omówił kataloński jako język „średniej wielkości”, podkreślił znaczenie języka dla narodu i podał przykłady z historii języka katalońskiego. Dr Audrius Valotka (VU) postawił dyskusyjne pytanie o preskryptywizm i naukowość w lingwistyce, przeanalizował przejście od nauki czystej do stosowanej oraz omówił perspektywy rozwoju eksperymentalnego. Natalia Dankova (Uniwersytet Quebecu, Kanada) z perspektywy psycholingwistycznej badała przymiotniki i ich zmienność w języku francuskim. Prof. dr Jurgis Pakerys i Ignas Rudaitis (VU) przedstawili formalne podstawy deklinacji rzeczowników w języku litewskim. Przypomnieli, że deklinacje litewskich rzeczowników jako pierwszy opisał Klein w 1653 r. Przedstawiona przez niego klasyfikacja była później udoskonalana. W referacie zaprezentowano nową próbę formalizacji podziału deklinacji rzeczowników z wykorzystaniem określonego algorytmu. Uzyskane wyniki porównano BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 z wcześniejszymi klasyfikacjami deklinacji rzeczowników litewskich. Doc. dr Danila Zuljan Kumar (Instytut Języka Słoweńskiego im. Frana Ramovša, Centrum Badawcze Słoweńskiej Akademii Nauki i Sztuki) zakończyła sesję, rozważając, jak ożywić język zagrożony wymarciem oraz jak wykorzystać kulturę i sztukę, by ponownie rozbudzić siłę języka. Podczas drugiej sesji, której przewodniczyła prof. dr Danguolė Mikulėnienė (LKI), dyskutowano przede wszystkim o kwestiach tożsamości językowej i zróżnicowania w dialektach. Prof. dr Daiva Aliūkaitė (Wydział Kowieński VU) mówiła o żywotności lokalnych wariantów w regionach, przedstawiła postawy Żmudzinów i południowych Auksztotów oraz związane z nimi paradoksy. Postawiono pytanie, czy żywotność i perspektywy lokalnych kodów zawsze wiążą się wyłącznie z przychylnymi postawami językowymi. W referacie uzasadniono pogląd, że podobieństwo kodu językowego rodzimej okolicy do języka standardowego może decydować o upowszechnianiu się i żywotności kodu lokalnego. Podsumowując, stwierdzono, że na żywotność lokalnych wariantów w regionach mogą wpływać nie tylko okoliczności pozajęzykowe (por. przychylne postawy), lecz także cechy językowe samego wariantu. Prof. dr Ineta Dabašinskienė (VDU) badała kwestie tożsamości językowej społeczności Wisagini i jej stosunku do języka, a także związane z tym realia. W referacie pokazano, co dzieje się w codziennej praktyce językowej, począwszy od nacjonalizmu etnolingwistycznego; zwrócono uwagę na dominację dziedzictwa postsowieckiego oraz postmodernistyczne podejście do różnorodności i wielojęzyczności. Dokt. Christa Schneider (Uniwersytet w Bernie, Szwajcaria) i prof. dr Vytautas Kardelis (VU) przedstawili dawne i współczesne sposoby oznaczania zróżnicowania językowego na mapach. Sesję zakończyła dr Nijolė Tuomienė (LKI), która omówiła użycie języków na obszarach przygranicznych, zwróciła uwagę na aspekty konkurencji i interakcji oraz badała sytuacje naturalnej komunikacji, w których dochodzi do przełączania języków (kodów), gdy rozmówcy dobrze znają i jednocześnie używają kilku języków, aktywnie je zmieniając w toku rozmowy. Zdaniem badaczki, choć lokalne odmiany języka litewskiego, polskiego i białoruskiego są badane od ponad stulecia, dopiero szczegółowe badania z ostatnich lat wykazały, że badanie środowiska dwu-, a nawet trójjęzycznego będzie skuteczne, jeśli dwa lub wszystkie trzy używane języki będą badane jednocześnie, a nie każdy z osobna i jako oddzielny system; w złożonym środowisku językowym nie można badać na przykład wyłącznie fonetyki lub leksyki jednego języka. Trzecią sesją kierowała dr Larisa Taranenko (Narodowy Uniwersytet Techniczny Ukrainy „Igor Sikorski Kijowski Instytut Politechniczny”). Sesję rozpoczął referat dr Pijusa Kasparaitisa i dr Margaritę Beniušė (VU) poświęcony statystycznej syntezie parametrycznej głosu litewskiego: przedstawiono metodę statystycznej syntezy parametrycznej zastosowaną po raz pierwszy do syntezy głosu litewskiego, wykorzystującą sieci neuronowe zaimplementowane w pakiecie programów BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 Merlin, a także opracowano specjalny zestaw cech lingwistycznych dostosowany do języka litewskiego oraz zasady grupowania cech. Oceniono, że zrozumiałość i akceptowalność głosu syntetyzowanego metodą statystyczną i parametryczną znacznie przewyższają wyniki dotychczasowego najlepszego syntezatora, działającego metodą wyboru jednostek. Ponadto akceptowalność głosu syntetycznego jest zbliżona do akceptowalności nagrań głosu naturalnego. Następnie L. Taranenko przedstawiła opis typowych fonokonceptów w angielskiej drobnej twórczości ludowej. Zinaida Pakholok (Otwarty Międzynarodowy Uniwersytet Rozwoju Człowieka, Łucki Instytut Rozwoju Człowieka) analizowała kategorię powtórzenia w dyskursie językowym. Czwartą sesję, której przewodniczyła dokt. Agnė Aleksaitė (LKI), rozpoczęła Santa Jērāne (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego). Mówiła o definicjach słownikowych, wskazując problemy teoretyczne i praktyczne. Doc. dr Yuliya Vyshenskaya z Rosji (Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. Hercena) analizowała specyficzne aspekty językowe i pozajęzykowe wpływające na proces generowania stylu. Sesję zakończyła dr Anželika Smetonienė (LKI): badaczka mówiła o różnorodności slawizmów i hybryd w Patarlėse žemaičių Motiejusa Valančiusa. Wieczorem pierwszego dnia konferencji prelegenci zwiedzili interaktywne muzeum języka LKI Lituanistikos židinys, w którym eksponowanych jest wiele unikatowych zabawek językowych, książek i przedmiotów należących do językoznawców, a także dokumentów ważnych dla języka. Drugiego dnia konferencji sesji plenarnej przewodniczyła dr Jurgita Jaroslavienė (LKI). Jako pierwsza wystąpiła dostojna gościni honorowa prof. dr Birutė Klaas-Lang z Estonii (Uniwersytet w Tartu) (zob. rys. 5). Przedstawiła zagadnienia polityki językowej i zrównoważonego rozwoju języka estońskiego w szkolnictwie wyższym. Dyskutowano o dyskryminacji pozytywnej, kształtowaniu postaw wobec języka i osobistej odpowiedzialności za posługiwanie się językiem ojczystym. Wyrażono zadowolenie z państwowego wsparcia na rzecz zapewnienia trwałości języka estońskiego we wszystkich dziedzinach życia, w tym w szkolnictwie wyższym i badaniach naukowych. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 5 RYC. Prof. dr Birutė Klaas-Lang (Uniwersytet w Tartu) i dr Albina Auksoriūtė (Instytut Języka Litewskiego) Kolejna zaproszona prelegentka plenarna, dr (HP) Rita Miliūnaitė (LKI), przedstawiła sytuację litewskiego języka ogólnego w kontekście dynamiki europejskich języków ogólnych w okresie poststandaryzacji (zob. 6 ryc.). 6 RYC. Dr (HP) Rita Miliūnaitė (Instytut Języka Litewskiego) BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 Opierając się na najważniejszych cechach charakteryzujących język ogólny, takich jak powszechność w całym społeczeństwie, homogeniczność norm, stabilna kodyfikacja i prestiż, badaczka przedstawiła teoretyczne spostrzeżenia, które pozwoliłyby zastosować do litewskiego języka ogólnego taki czy inny model jego dynamiki – destandaryzacji, demotyzacji lub restandaryzacji. Zaktualizowano pojęcie substandardu, czyli pośredniej odmiany między regiolektami a językiem ogólnym, która może pomóc wyjaśnić zmiany we współczesnym użyciu litewskiego języka ogólnego. Posiedzenie plenarne zakończyło się wystąpieniem prof. dr Ireny Smetonienė (VU): profesor analizowała, co dla Litwina oznacza pojęcie kalba, mówiła o języku jako podstawie narodowości i części kultury, podkreśliła, że za pośrednictwem języka można przekazywać zwyczaje niezależnie od miejsca zamieszkania danej osoby (zob. 7 ryc.). W wystąpieniu wyróżniono wszystkie podstawowe koncepty pojęcia kalba. 7 RYC. Prof. dr Irena Smetonienė (Uniwersytet Wileński) Następnie dyskusje naukowe toczyły się podczas oddzielnych posiedzeń. Na piątym posiedzeniu, któremu przewodniczyła dr Elena Riekhakaynen (Państwowy Uniwersytet w Sankt Petersburgu), wiele wystąpień poświęcono fonetyce eksperymentalnej. Dr Alla Kalyta (Narodowy Uniwersytet Techniczny Ukrainy, Kijowski Instytut Politechniczny im. Igora Sikorskiego) przedstawiła metodę analizy emocjonalnej i pragmatycznej języka, a kolejny prelegent z Ukrainy, dr Mykolas Kutsenko (Wojskowy Instytut Telekomunikacji i Technologii Informacyjnych), analizował rolę środków fonetycznych w rozpoznawaniu szczerości w angielskich wypowiedziach kondolencyjnych. Dentystka Victoria Artjomenko z Rygi („DentalArt”) i dr Solveiga Čeirane (Uniwersytet Stradinša w Rydze) mówiły o poszukiwaniu parametrów akustycznych, które pomogą ocenić BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 wpływ protez eksperymentalnych na jakość spółgłosek języka łotewskiego. Gościnie z Łotwy przedstawiły wstępne wyniki badania eksperymentalnego. V. Artjomenko mówiła także o zmianie wymowy spółgłoski [s] po estetycznej rehabilitacji jamy ustnej. Dr E. Riekhakaynen i Iuliia Telova (Państwowy Uniwersytet w Sankt Petersburgu) analizowały zredukowane formy wyrazów jako wskaźnik znajomości języka. Szóstemu posiedzeniu przewodniczyła dr Jolita Urbanavičienė (LKI). Pierwszy referat wygłosiła dr Miroslava Gavurová (Uniwersytet w Preszowie, Słowacja). Podkreśliła potrzebę przedstawiania peryferyjnych baśni ludowych jako językowej i motywacyjnej osobliwości. Badacz Claudio Barna (Uniwersytet w Mediolanie) porównał litewski przedrostek su- z przedrostkiem συν- w języku greckim klasycznym. Dr Diana Dambrauskienė (LKI), omawiając cechy kształtowania się geolektu rejszańskiego, skupiła się przede wszystkim na wpływie czynników pozajęzykowych na postawy językowe informatorów. W wystąpieniu podkreślono, że rejszańscy żmudzini południowi opierają postrzeganie „swojego” dialektu (języka) na subiektywnych cechach koncepcji dialektalności lub jej braku. Zwrócono uwagę, że atrakcyjność kodu niedialektalnego oraz znaczenie czynnika językowej ojczyzny dla oceny własnego dialektalnego lub niedialektalnego wariantu języka wskazują na dążenie rejszańskich żmudzinów południowych do utożsamiania się z użytkownikiem kodu niedialektalnego, a także na możliwą pionową zmianę subdialektu – konwergencję języka dialektalnego z językiem ogólnym. Doc. dr G. Judžentytė-Šinkūnienė wyjaśniała, dlaczego badane przez nią w gwarach aukštaitskich „daleko” czasami staje się „blisko”. W wystąpieniu pokazano, że odległość fizyczna nie zawsze jest czynnikiem decydującym przy wyborze jednego lub drugiego zaimka wskazującego. Często proces ten zależy od innych czynników. Habil. dr Kazimieras Garšva (LKI) opowiadał o nazwach własnych mieszkańców Poniewieża, a konkretnie o ich wymowie, pisowni i normie; dyskutowano również o tym, dlaczego przy określaniu zasad zmiany nazwisk należy precyzyjniej uregulować łączenie różnych imion i nazwisk oraz zmianę ich przyrostków i końcówek. Na siódmym posiedzeniu konferencji, któremu przewodniczyła dr Aurelia Tamulionienė (LKI), przedstawiono referaty posterowe przygotowane przez dr Irynę Borbenchuk i dr Zoję Kornjevą (Narodowy Uniwersytet Techniczny Ukrainy, Kijowski Instytut Politechniczny im. Igora Sikorskiego), dr Innę Humeniuk (Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny im. A. S. Makarenki w Sumach), Irinę Korobeynikovą, dr Elenę Riekhakaynen i dr Anatoly’ego Ventsova (Państwowy Uniwersytet w Sankt Petersburgu), dr Liudmylę Naumenko, doc. dr Liliię Bilas i doc. dr Virę Ponomarovą (Kijowski Uniwersytet Narodowy im. Tarasa Szewczenki), Oleksandrę Palchevską i Petra Hubycha (Lwowski Państwowy Uniwersytet Bezpieczeństwa), badaczkę Valeriję Prokaevą (Państwowy Uniwersytet w Sankt Petersburgu), dr Annę Solomennik, dr Borisa Lobanova i dr Vladimira Zhitko (Narodowy Uniwersytet Białorusi BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 Akademii Nauk Wspólny Instytut Problemów Informatyki), doktor Janę Taperte (Uniwersytet Łotewski). Na posiedzeniu końcowym, któremu przewodniczyła dr (HP) R. Miliūnaitė (LKI), skupiono się przede wszystkim na lituanistyce szkolnej: dyskutowano o konieczności zmian w egzaminie maturalnym z języka i literatury litewskiej, przedstawiono wyniki najnowszych badań oraz wnioski dotyczące postaw uczniów i wpływu innych języków na ich litewszczyznę, omówiono też związek między używaniem języka, nauczaniem i uczeniem się. Sytuację języka i literatury litewskiej jako przedmiotu nauczania w litewskich szkołach ogólnokształcących omówiła doc. dr Zita Nauckūnaitė (LKI). Prelegentka podkreśliła znaczenie rozwijania kompetencji argumentacyjnej, ponieważ jest to jedno z najważniejszych kryteriów oceny treści wypracowania. Zwrócono uwagę, że ponad 90 proc. uczniów wybiera właśnie wypracowanie argumentacyjne, a nie literackie. W związku z przygotowaniami Litwy do aktualizacji programów ogólnych na wszystkich etapach kształcenia postawiono pytanie, jakie kompetencje są niezbędne człowiekowi XXI wieku. Na podstawie analizy litewskich dokumentów oświatowych, literatury naukowej i prac uczniów, a także ankiety przeprowadzonej wśród nauczycieli, Z. Nauckūnaitė doszła do wniosku, że pisemna część egzaminu maturalnego z języka i literatury litewskiej powinna zostać zmieniona. Zmienić należy również część ustną: podczas egzaminu uczniowie mogliby analizować nowy tekst nieliteracki, uzasadniając analizę własnym doświadczeniem kulturowym. O prestiżu języka litewskiego i postawach uczniów wobec tego języka w kontekście polityki oświatowej mówiły Nida Poderienė (LKI) i doc. dr Sonata Vaičiakauskienė (LKI). W kształtowaniu postaw uczniów wobec języka litewskiego bardzo ważna jest rola nauczyciela — badanie wykazało, że ponad połowa respondentów zgadza się, iż pedagodzy powinni bardziej dbać o to, jak mówią i piszą po litewsku. Analiza dokumentów oświatowych pokazuje, że od pedagogów w kraju nie wymaga się najwyższego poziomu znajomości języka litewskiego. Wyciągnięto wniosek, że przy kształtowaniu polityki oświatowej należy poświęcić większą uwagę znaczeniu języka litewskiego w procesie kształcenia. Wpływ innych języków na litewszczyznę używaną przez uczniów analizowała dr A. Tamulionienė (LKI). Na podstawie danych przekazanych przez uczniów niektórych klas, zebranych w różnych miastach Litwy (np. w Druskienikach, Kownie, Kłajpedzie, Poniewieżu, Szawlach i Wilnie), badaczka wskazała, jakie języki obce dominują w języku ankietowanych uczniów, oraz omówiła związki między ich odpowiedziami a stosunkiem uczniów do lekcji języka litewskiego, nauki tego języka i samego języka litewskiego. Na ostatnim posiedzeniu konferencji wygłoszono jeszcze dwa referaty. Doc. dr Lina Murinienė (VU), mówiąc o nazwach osób prawnych i ich poprawności językowej, BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIĖNĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 zwięźle omówiła zasady tworzenia i rejestracji nazw osób prawnych zakładanych na Litwie, wskazała najważniejsze problemy prawne i językowe oraz zachęcała do dyskusji i poszukiwania właściwych sposobów ich rozwiązywania. Z leksyką emocjonalno-ekspresywną zamieszczoną w Litewskiej Bazie Danych Neologizmów (http://naujazodziai.lki.lt/), zapoznała słuchaczy doktor A. Aleksaitė (LKI). Przedstawiła przyczyny powstawania takiej leksyki i sposoby jej tworzenia, zwięźle omówiła tradycyjne rozumienie neologizmów i ich rodzaje, a także zaproponowała nowatorskie spojrzenie na litewskie neologizmy jako znaki aktualnych wydarzeń i zjawisk współczesności. Wydarzenie odbyło się przy wsparciu Litewskiej Rady Nauki, a partnerem konferencji było Go Vilnius. Kolejna konferencja im. Jonasa Jablonskisa jest planowana na 2020 r. — rok, w którym będziemy obchodzić 160. rocznicę urodzin wybitnego językoznawcy. Otrzymano 2019 12 17 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 JURGITA JAROSLAVIENĖ. GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ. Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.08 RÓŻNORODNOŚĆ JĘZYKOWA WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE: WŁADZA I PRESTIŻ JĘZYKA 26th konferencja Jonasa Jablonskisa Streszczenie W artykule przedstawiono 26th międzynarodową konferencję Jonasa Jablonskisa RÓŻNORODNOŚĆ JĘZYKOWA WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE: WŁADZA I PRESTIŻ JĘZYKA. Konferencja odbyła się w dniach 3–4 października 2019 roku w Instytucie Języka Litewskiego na Litwie. Naukowcy z 15 krajów wygłosili referaty na następujące tematy: różnorodność językowa w języku(językach) i dialekcie(dialektach) lub wspólnotach językowych; adaptacja i standaryzacja języka(języków); relacje między standardowymi i niestandardowymi lub regionalnymi odmianami języka(języków); aktualne zagadnienia i wyzwania w polityce, ideologiach i praktykach językowych; dynamika władzy i prestiżu języka(języków) oraz inne aspekty związane z różnorodnością językową i prestiżem języka. SŁOWA KLUCZOWE: Jonas Jablonskis, konferencja, różnorodność językowa, władza języka, prestiż. JURGITA JAROSLAVIENĖ Instytut Języka Litewskiego Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] GINTARĖ JUDŽENTYTĖ-ŠINKŪNIENĖ Uniwersytet Wileński Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius gintare.judzent [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204