Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai

BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUN VASKELAIT Institut du Lituanien des langues KODIFIKUOTOJI NORMA IR JOS NEAIŠKUMAI ESMINIAI ĮVARDŽIUOTINIAI DALYVIAI SU PRIKLAUSOMAIS ŽODŽIAIS: VOODŽIAI: dansvardžiuotinė forma, dansvardžiuotinis dalyvis, dansvardžiuotinis būdvardis, appartenomi mots, pažymimasis žodis, pažyminys, daiktavardis. ANOTATION Il est important de noter que les États membres ne sont pas tenus d'appliquer les dispositions de l'accord en matière de droits de l'homme. L'article traite dans le discuter dans les formations įvardžiuotines indiqué particularité que participantio įvardžiuotinė forma nevartotina, si participant a dépendants mots, auxquels sont considérés de contrôle et šliejimo lišiu su participant liés mots. Autorė révèle une heterodée couverture de ce critère formulé dans des travaux de nature normative et considère deux principales questions soulevées de sa formulation: participant et adjectif dans la forme de consommation analogique; neaiškumus, liés à l'utilisation du participant d'obiktavardžio poziciji. Expliquant, jusqu'à quel point ce critère uniformément applicable aux adverbs et aux participants, appuie-t-on non seulement norminamojo, mais et tiriamojo nature travaux, ainsi que descriptions de syntaxées. ĮVADAS Les mots de combinaisons, lesquels constitue des mots dépendants ayantissant dansvardžiuotinis dalyvis (toliau ĮD), des paroles lituaniennes utilisée, et ce montrerait la large vartosenos image transmettant l'internet. Son paîches système Google de tels combinés soumis des entrés kone chaque ĮD, exemple. : Quels moyens peuvent prendre écrivains sur scène menus dans ces temps d'innovations et de médias sociaux dominés? L'un des exclusifs miracle du XX siècle radio traožų est les parlanteurs à la microphone voix; Une femme d'âge mûr statistique portrait d'un détenteur prêt de consommation; Souhaitant effectuer cette procédure gratuitement doit obtenir l'aiguillement de policiers officiels. Cependant Actuels textyns de la langue Lituaniennes, plus orienté pas dans la langue vartoseną en général, et dans bendrinės kalbos vartoseną, atskleistų, que ĮD valdomų ou prišlijusių mots a nedažnai. Voici participant écrantiers dans les sources de littérature textyno negrožinės, qui constituent 19 322 341 mots, leurs ont seulement à six occasions, parlantsis trois, imantysis d'eux, et beaucoup même et du tranzityvinių veiksmažodžių padarytų participants (duodantysis kodifikuotoji norma et ses neaiškumai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ou duodantieji, matantysis ou matantieji, nugalintysis ou nugalintieji et kt.) nė karto. Cadrinée en 1 commun parle tels cas rares, confirmés et récents, dans texteyn nepatekées sources. nuding non livre d'autoriaus ou traducteur langbai, cependant totale de tels cas pasfaireimant Atsitiktiniu būdu pasirinkus dešimt pastaruoju dešimtmečiu išleistų negrožinės literatūros knygų, ĮD su priklausomais žodžiais rasta keturiose 2 , trijose tokių atvejų nerasta 3 , trijose rasta tik po du 4 . Žinoma, priklausomais žodžiais išplėstų ĮD vartojimas gali būti besivadovaujants livres de langue éditeurs. gerokos apimties leidinyje gali rodyti ir tai, kad jų vengia norminamaisiais leidiniais Et d'ailleurs dans certains travaux de dissédance de normminatifs ou normes les ĮD avec dépendomis mots sont indiqués comme nevartotini. Dans les grammaticats comme nevartotini directement évarriyent seulement de tels mots étendre s'évardžiuotiniai attributs, cependant y sont appliqués les formes évardžiuotinių modèle de description permet de lever l'assumé, que l'analogie peut être appliquée et aux participants. Des descriptions de mots de combinaisons à l'IED ne sont pas décrites, des descriptions de sandares morphologiques elles juolab neaptariami, et taisymai indiquent que les mots dépendants turintys à l'IED atsiduriaient souvent parmi les cas correcoments, bien que ces critères et de formulations soient différents. Tout cela vartosenai peut soulever gerokes neaiškumų ou même la limiter. Bien sûr, déterminer, si codifikuotoses normes vartosena dits est limitée, serait possible seulement ją et normes nuodugniai iztyrus et comparaus. Cependant dans cet article se pose pas tel objectif. Vartoseną et normes considérant égauvciaux objets tiriamaisiais, il se concentrent seulement dans les normes. Plus précisément, vise à énagriner dans les normminamuosies et normminatifs nature travaux codifikuojamo ĮD consommation avec dépendomis mots norme et la codifikuant kylančius neaiškumus, et et začiuopti gilesnes neaiškumų cause. Un tel article devrait être actuelus du point de vue de codification, cependant on attend que il puisse être pravartus et consommateurs de langue, normminamuosientes œuvres cherchant la réponse, ou participant'u nomžiuotinė forme est possible, si participant est joint des valdoms ou šliejamų mots. 1 Dabartinės lietuvių kalbos tekstynu (http://tekstynas.vdu.lt) utiliséotasi 2019 m. octobre 25 d. 2 J. Grigas. Pairnis moyens: avant horloge rodyklę pažvelgus, Vilnius: Vilniaus universitys publykla, 2013; V. Žutautas. Du paradis en terre bechouskant. Kelionių reportažai, Kaunas: UAB Kriminalistika, 2011; J. Grudzinskas. Prarasto rojaus beieškant, Vilnius: Saulelė, 2015; E. Kuckailis. Tilsus pasnies par samanas, Kaunas: Vox Altera, 2016. 3 D. Paluckas, J. G. Siaurukas. Socialdemokratija be socializmo, Klaipėda: Eglė, 2014; P. Pomerantsev. Niekas n'est vrai et tout est possible: aventykiai naujojoje Rusijoje, Vilnius: Sofoklis, 2015; V. Šmigelskas. Kur a volé lūdesio avionsvai, Vilnius: Versus aureus, 2016. 4 A. Užkalnis. Prijaukintoji Anglija, Vilnius: Baltos lankos, 2010; Tibet: tolimas ir artimas, Laisvės byla, Vilnius: VšĮ „Aštuntoji diena“, 2018; B. Tiknevičiūtė. Tėvas Stanislovas – mažutėlių tarnas. Penktoji laida, Kaunas, 2016. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 La structure de l'article est assez simple. Le premier chapitre examine le critère normminus utilisé, d'une manière ou d'une autre prévoyant l'unification de la forme įvardžiuotinės à la part du participant lorsqu'il est étendu par des mots dépendomes, et les deux chapitres ultérieurs les critères de formulation soulèvent des ambiguiskumai: question du participant et du adjectif dans la forme consommation įvardžiuotinės analogies (2 chapitres) et avec la position du daiktavardžio au DD ambiguiskumai (3 chapitres). Expliquant ces questions, appuie-t-on non seulement norminatif nature travaux, mais et morfologiques recherches des formes dansvardžiuotinių, et quatrtajame chapitre cette analyseè supplémentaire encore et synaksiques ĮD de consommation avec dépendomais mots tracttuotės analyse. Ainsi devrait éclairškėti tant la codification des problèmes, tant et ce que tous les cas de consommation ĮD avec dépendomes mots à apprécier uniformément. Bien que le critère normatif, comme sera vu de la première section, soit formulé de manière homogène dans les différentes sources, s'il est formulé comme un nom adjectif nontojimas avec des dépendants adjectifs, les mots de mots conjugués ne sont utilisés que voldomi et schlieu manière avec le nom adjectif et le sens de ce terme diffère du descripteur des combinaisons de mots adjectifs (pastar des boîtiers et der liaison du principal deniu). Tokia signification combininys dépendomi mots sera utilisé et dans cet article, davantage il sera marqué antrumpa PŽ. 1. NORMINAMOJOUS CRITÉRIJAUS FORMULUOT PŽ comme participant au critère de nontojement de la forme introdužiuotnej est indiqué dans quelques travaux, et dans l'un d'eux invoquijamas et son source. M. Piročkin affirme dans la culture de la langue Administracine publiée en 1990: Jei būdvardis ou participant a valdomų ou prišlietų mots (daiktavardžių, įvardžių, prieveiksmių), cela alors ne convient utiliser les formes įvardžiuotinės, exemple.: didžiai gerbiamasis (=didžiai gerbiamas) pilieti (ou simplement: gerbiamasis pilieti) (Piročkinas 1990: 87). Iliustrant cet teignis point, des exemples sont présentés et un groupe de Jono Jablonskio taisytų sakinių, tels que Žemė nelaiko ilgai gautosios (=gautos) du soleil chaleur, Vyskupais étaient désignés les gens, quoi que sugebėjusieji (=sugebėję) entikti au roi, Traukinys, pasiųstasis (=pasiųstas) protégés des chemins de fer, greitements peuvent être formulés par J. Jablonskio sustabdytas (Piročkinas 1990: 87), o tai leistų daryti prielaidą, kad norminamojo kriterijaus taissa. Que ainsi est en fait, révèle un travail antérieur de ce même auteur 1986 m. isėję Jono Jablonskio kalbos taisymai. Juose minima viena J. Jablonskio parengta vertimo recenzija, RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma et ses ambiguškumai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 dans laquelle le critique, érigé neufs incorrectement pavés participants, ait dit: Čia visur 1986: reikalingi neįvardžiuotiniai dalyviai: prie jų yra vadinamųjų papildinių, aplinkybės žodžių, pareinančių nuo jų pačių... Kam čia pavartotas įvardžiuotinis dalyvis (būdvardis)?“ (Piročkinas 141142). Présenté et J. Jablonskio taisytų sakinių, seulement ils emi pas de mentionnée révisionie, et de autres de ce parlateur œuvres, exemple.: offrir... a plus ayanttieji = qui plus ont; Traukinys, pasiųstasis (=pasiųstas) protégugot... gelžkelių punktą (=punkto), greit a été arrêté; Terre neiko longgai gautosios (=gautos) du soleil chaleimos [=šilumos A. P]; (Vyskupais ont été désignés) les gens, quoi que capableėjusieji (=sugebėję quoi que ce soit) intikter au roi; (Jie) étaient les plus grands administrateurs de terre, les galinties construire plus kariuomenės = (Jie) étaient les plus grands savižemiai (žemininkai, dvarininkai), galį (kurie pouvaient) présenter plus kariuomenės; De elles naqué aujourd'hui le constojamosios (=vartojamosios, aujourd'hui consommées, constojamosios de ces jours) ces looks heureuxnių; Pažyminiai esti derinamieji et nederinamieji avec pažymimuoju žodžiu = Pažyminiai esti (yra) derinami ou nederinami avec pažymimuoju žodžiu. Comme voir, plusieurs de ces sakinių sont plus tard transférés dans Administracinės kalbos kultūrą. Aptardant J. Jablonskio taisytus dalyvius, A. Piročkinas conjointement attire l'attention à ce que d'un correction le kalbinin propre suformulaiti taisyklei contreštaravęs, et ainsi indique que règê est suformulée J. Jablonskio. Aptariamoji règè est formulée en 1922 m. Lituviens langues gramaticales, parlant, que dansvardžiuotiniais būdvardžiais impossible dire daiktų ypatumo comparativement, i. e. ils nevtojami avec si et très, par exemple, très bon, si bon, si saintasis, très (toutai) raudonieji dobilai, ainsi appelé le maître; des choses, si chers mokamieji, tur être bons (RR 1957: 415). Attribuant attention à une telle particularité de la langue, ensuite affirmé, que įvardžiuotiniai adjectifs apskritai imant, n'a avec son propre ni envirybinių mots ni supplémentaires tam rūšies affaire, auquel ils sont utilisés, et à cette formuluotei illustrer présentée presque seulement des exemples 5 de participants, montrant que étant utilisé avec PŽ le participant est seulement la simple forme. Délèves est présentée non seulement avec comparaison signifiant trop des adjectifs (Žmonės, tak těžki dirbę, turi pasilsėti), mais aussi avec d'autres mots (Žmogus, celý deň dirbęs, vakare može atsilsėti; keli Kamesi do proda, teraz nė pelių nebegyvenamą?), et les exemples sont le plus liés par le fait que, à l'exception de deux sentences (Vyrai, nedirę rugius, va doma; Vasarą trobbę, ziemę czemu misit?), ils constituent des notes exclusives du vertous du mot pojamimojo (RRR 1957: 414416). Cependant, formulant la règle et une fois de plus, comme critère mentionne pas telle position, et à certains du participant appartenants mots: Įvardžiuotiniai adjectifs ne peuvent avoir dans le langage leur (ir phrase) affaire au suppléments ou 5 Būdvardžio ici n'est présenté qu'un exemple: Ces objets doivent être distincts d'autres objets semblables (RR 1957: 415). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: à eux norme codifikuante et ses ambiguškumai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 environnements des mots (RR 1957: 415). Bien que m. 1922 éluiste dans J. Jablonskio gramaticane principalement présentée seulement postpozicinių pažyminių pavyzdžių, néanmoins de l'énoncé de la recenzijos voir, que homona gaida kalbininkas laikė et prepoziciniais pažyminiais en passant des formą (Čia pat ir laukiantieji savo laimės kandidatai), o kartu ir daiktavardžio pozicijoje participants dansvardžiuotinę vartojamų dalyvių įvardžiuotinę formą, pvz. :Orin être consulaires apparaissaient peu; Patarnaus à l'homme et rayera lui de la liste des payants duoklę; Toliau était amichulies et attribués à prėtoriaus... (RR 1959: 265). A. Piročkinas J. Jablonskio suformulée règle prendasi considérer, i. e. ékelia question, pourquoi avec la įvardžiuotine forme ne peut être utilisé complinys ou environnement (Piročkinas 1986: 142143). Klausim décrivant comme entre toutes les corrections de formes introductives et non introductives la plus grande problemà, il s'appuie principalement clarification d'un article d'Adélie Valeckienė: daiktavardis, se tenant devant l'attribut, explique, élargit le sens de l'attribut et le retire du mot signifiant (Valeckienė 1957: 220). Telle article autorée est énagnée seulement dans l'inventaire des caractères du mot, donc, sur la base de celui-ci faite conclusion, appliquée analogy du mot et du participant de la forme inventaire. Qu'elle s'applique, explique et de la propre A. Piročkino tentative d'expliquer J. Jablonski suformulée règle: ĮD, comme et enjurjuotinis adjectif, marque pasakąsėtą daikto ypatybę, à lui est utilisé complinys ou circonstance aussi indique la particularité, mais langue žymėti reiškinį du fois vengianti, donc et utilisée neįžiuotinė dalyvio forma (Piročkinas 1986: 143). Cependant telle analogie appliquée et J. Jablonskis. Bien que mentionnée règle soit formulée dans un chapitre de grammaire, intitulé Įvardžiuotiniai adjectifs, son début indique qu'en utilisant le termą įvardžiuotiniai adjectifs, dans ce chapitre seront contenues en tête et d'autres formes įvardžiuotines pouvant avoir des parties du langage, y compris et des participants: Kalbėdami apie įvardžiuotiniai adjectifs, turėsim ici visur tout et d'autres įvardžiuotiniai adjectifs (dalyvius, kelintinius adjectifs et certains adjectifs) (RRR 1957: 414). Hencezi, et règè, formulée comme caractère du mot dans le mot de la forme nontojim avec papildiais ou circonstances mots, uneodi applique et participants. et déjà en 1901 m. gramatiques, discutant dansvardžiuotinius būdvardžius, ensemble menés et participants: Šitą dvilypuotųjų būdvardžių prasmę peut, bien sûr, acquérir et dvilypuotiejei veiksmavardžiai (participia), t. i. būdvardžiai, faire de veiksmažodžių ou veiksmininkų (RR 1957: 86). Cependant elle y n'était encore formulée, que įvardžiuotinė forma nevartotina avec papildiniais ou circonstances mots. Cela formulant en 1922 m. gramaticane, comme on voit, baseamasi des particularités du usage des caractères, principalement dansvardžiuotinių būdvardžių nevartojimu avec comparaisonimą reiškiančiais prieveiksmiais, mais exempleszi est présenté du fond seulement RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: codifikuotoji norme et ses maléškumai | 6 doi.org/10.35321.9bkalba.2019/2.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 des participants. Minje recenzijoje aussi réparer seulement les participants, et et A. Piročkinas, discutant J. Jablonskio taisymus, principalement fournit des exemples à ĮD. Aptariant J. Jablonskio taisytus būdvardžius, tenurodomi deux avec l'utilisation de forme dansvardžiuotnej liés sakiniai, notamment Mažiau talentingieji (=kur ne ainsi, ne tels talentingi tebėr zamiršti i apparaît et de tels très talentingųjų tarpe = apparaît de tels et très talentingų žmonių, i talentingųjų tarpe (Piročkinas...) 1986: 11 mais, comme on peut voir, les deux sont liés à ce sens, et influence peut avoir précisément autour. Ainsi, clairerait, que bien que règle principalement formulée sur base des attribvardžių, déjà et J. Jablonskiu plus souvent eu à taisir participants. Kad įvardžiuotine forma vienodai nevartotinos avec PŽ einančios abi langues dalys, positive ma et 1993 m. publiée Elenos Oginskienės straipsnyje. Écrivant sur le nom du mot, il est dit qu'elle n'est pas nécessaire, quand le sens du mot est défini PŽ. : Keichiants aux employés responsables de la réštvedybą les dossiers sont transférés selon aktą (Oginskienė 1993: 37). Écrivant sur le participant usageim ta forme, positive: Įvardžiuotinė forma nevartojama, si signification éturina dépendomi mots ou participant va après signeimojo mot: Svarstomas klausimas dėl užsienio investicijoms draudžiamų ir ribatamų veiklos sričių. Pour les documents envoyés à l'étranger, les formulaires sont imprimés en deux langues (Oginskienė 1993: 40). PŽ criterium, comme et J. Jablonskio dans les travaux, s'applique et daiktavardžio occupant la position des participants fournie utiliser leur simple forme, exemple. : Les intéressés à l'agriculture sont invités à se renseigner sur des questions agricoles; Les bessitants des jardins namelius reçoivent prêt; Des cours sont organisés chaque an aux entrants dans les hautes écoles (Oginskienė 1993: 38). encore plus tôt que E. Oginskienė PŽ critères est mentionnée A. Valeckienė. 1961 m. Dans un article publié dans la culture du langage, détaillément discutée des significations des attributs des entrées, elle asséminée que similairement comme les entrées sont utilisées et ĮD, et mentionné un couple nonikslaus de formes de consommation entrées. Comme l'un d'eux mentionné précisément didelis polinkis vartoti įvardžiuotines formes participants, étendus par d'autres mots et einančių pažyminiais ĮD vartoti (Valeckienė 1961: 15). Polinkis įvardytas kaip didelis, o tai lyg ir patvirtintų, kad PŽ išplėstus tendstama davantage que įvardžiuotinius caractères. De plus, dans cet article comme incorrectement utilisés, ne sont pas tous les participants, mais seulement en train de élargi les pažymetais, d'où criterium lyg ir numatomas siauresnis. Formulant des critères Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau DLKG) et Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau LKG), la position du pažyminio comme quoi neišskiriama. Le critère est formulé comme suit: Įvardžiuotinės būdvardžių formes n'ont dépendants mots de (DLKG 1997: 176); „Neturi įvardžiuotinių formų būdvardžiai, išplėsti daiktavardžiais, prieveiksmiais RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: codifikuotoji norma et ses non-éclairškumai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ou indéfinėmioui įvardžiu toks (LKG 1965: 513). Néanmoins présentée formuluotée LKG élarstais iliustruojama tik tokiais pavyzdžiais, iš kurių matyti, kad įvardžiuotine forma nevartojami tik pažyminiais allant adverbes: Krūmai, zole barzdoti, kraštais mišką riečia; Bien que la montagne haute et status était, mais pleins de joie les yeux des gens regardaient à son sommeté comme à le soleil, et beaucoup déjà se préparèrent à monter; Et vécut il déjà neufanta dixie ans, encorevoient encore pleine une bouche les dents, blaives l'esprit et magnifiquement giedr à la mémoire...; Dangiquement žydros ses yeux, avêtées d'antraclées ténébreuses, pridengtes de longues blakstienes, regarde devant soi. Autre une phrase illustrez l'affirmation que dansvardžiuotine forme nevartotini adjectifs, einantys su įvardžiu tel: Il était froid, apniukęs midi, et sur toute la ville couvait un tel épais brou, que au delà de quelques pasni n'était humain visible (LKG 1965: 513). O daiktavardjio position occupant des caractères des exemples ne fournituma. DLKG formuluotée isvis neillustrée exemples. Ainsi, de grammatikes nejašku, si formulations sur įvardžiuotinės formos nevartojimą avec PŽ applicables seulement pažyminiu allant attribvergiums, ou et utilisés dans daiktavardžio poziciji. Cependant de ces grammatikes ne vaut rien ni ce, combien tel critère applicable aux participants. Directement introduitit un caractère, mais et formuluations présentées dans un caractère chapitre. Néanmoins, les formes introdužiuotines détaillément et teaptariées seulement au chapitre du caractèrevard, et cela permet lever préludée, que ici détaillément décrites les significations et les particularités de consommation sont considérées communes et à d'autres parties de la langue, mais leurs chapriues évitent de kartoter l'information. 2002 m. épuisés dans Les conseils de Langue (toliau KP) correcti développéeis pažyminiais einantys ĮD. Comme non destinée évaluée à un exclusif remarquant les participants entrant dans une forme dans l'ordre du nom (Žmonės, turintieji (=turintys) unokią ou autreokią invalidą, buriasi į organizacijas); Iškabinti affichets, raginantieji (=raginantys) participer printemps talkoje), et comme vengtina įvardžiuotinė forma dalyvių, įeinančių į išplėstinį pažyminį (Šalį valdanti (valdanti) parti élisko naują lyderį; Ont été fixés producybą trukdžiusieji (trukdę) dėsningumai) (KP 2002: 27 28), et ainsi couépient tous les būdvardžiu énančio ĮD de consommation avec PŽ. Cependant KP corrige et partie des daiktavardžio position consommées participants, y compris dans le nomžiuotinius: skyriuje Daiktavardinė vartosena comme noniktini évalués espoir de temps effectiamieji participants aux personnes selon les fonctions nommer (KP 2002: 4344), comme vengtini espoir de temps effectiamieji nuolatinį veikimą pavadinti (KP 2002: 44–46), o tarp taisomų atvejų patenka ir nemažai su PŽ participants selon les personnes constoient présidentsDžių exemple: Posėdžiojańkaujantysispir (= Įmin) a donné le mot à l'invité; l'image de Lituanie à l'étranger crée et là besimogantieji (studijuojantis Miestelyje pradėjo veikti žaidžiančiųjų šaškėmis ir šachmatais (–šaškių ir šachmatų žaidėjų) (mokslus énantis) jeunesse); šaškininkų et šachmatininkų) club et kt. (KP 2002: 4446). Tokių RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: daiktavardėti tendusių participants codifiotoji norme et ses ambiguiskumes | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 le usage est évalué négativement et autreur (Pupkis 1980: 137138; Banevičienė 1992; Brūzgienė ir kt. 2013: 151), bet būdvardžių daiktavardėjimo polinkiai niekur nevertinami neigiamai, ir tai encoureraient à soulever la question, si l'analogie de la forme de consommations dansvardžiuotinės s'applique dans ce cas. KP indiquent et trois cas de consommation des participants agissants du temps présent, et comme l'un d'eux la consommation de tels participants pavarditi au parlamuoju moment (tempsinai) večiamikian personne (2002KP: 46). Tokyo cas mentionnement déjà inciterait à 6 soulever la question, si cette analogie existe, car aux attribverdji ce cas ne pourrait être caractéristique. Justice, illustrationnant le exemples, tenurodoma sans PŽ ein ĮančiųD, comme antai Laukiantieji curieusement sujiuro dans nous et Stojantiesiems distributer examens des lapeliai, et ainsi réponse à question, si avec PŽ vartotinas daiktavardžio poziciji allantantis ĮD, ne fournit. Une certaine PŽ serait possible de trouver nebent dans sakinie Į pasitarimą sukvietėme dirbančiuosius avec adolescents, mais dans il est possible insérer et neskaidomą junginį, žymintį, que ont été invités et dirbantieji, et adolescents. Šiaip ou oui, le seul, encore et possible dvejopai interpréter cas n'est pas confirmation, que daiktavardžio positionation allantant ĮD avec PŽ vartotinas. Les manuels de culture des langues et de morphologie entre taisymų principalement atsiduria seulement pažyminiu enantys ĮD, exemple. : Trouver complotsersus démaskuojantieji (=demaskuojanti) documents; Dans l'Académie sont admises personnes jusqu'à 35 ans, baigusieji (=baigę) le secondaire science et maintenusieji (=išlaikę) stojamuosius examens (Paulauskienė 1994: 223; 2004a: 206207; 2004b: 310). Droite, les critères de corrections ici est formulé doks. Dans deux manuels de culture du langage préparés par Aldonos Paulauskienės, de tels exemples sont fournis illustrant l'affirmation que l'entrée dans la forme n'est pas requise, quand il n'y a pas de définition ou de distinction (Paulauskienė 2004a: 2004; 207b: 310), d'autres exemples comme Surasti savants démasquojantiei (= formes démasquojantes) faits et moksleiviai et tous les norintieji (=norintys) sont basés sur l'affirmation que […] il n'y a pas de qualités individualisées pour distinguer un sujet[…] (Pupkis: 136). Ainsi, est soulevé le critère de signification, et et affirmations expliquer souvent s'appuie non seulement élariestu signeinium allant participants exemples de: Pastebėti svarbiausieji (=svarbiausi) organizmo pokyčiai; Le roman en langue lituanienne est traduit le premier (pirmą) fois (Paulauskienė 2004a: 206). 1976 m. émises dans Les conseils de pratiques du langage telle synaksiquement différents groupe d'exemples illustre est que Viename manuelle de morphologie įvardžiuotiniai žodžiai nevartotini paprastai daikto ypatybei apibūdinti (KPP 1976: 114). presque seulement élarstais pažyminiais einantys ĮD exemples 6 Be šio atvejo, dar minimas esamojo laiko veikiamojo dalyvio vartojimas, kai asmeniui nusakyti nėra atitinkamos reikšmės daiktavardžio (tikintysis, -ioji, skęstantysis, -ioji), ir jo vartojimas, kai dalyvis eina pažyminiu (L'entreprise survenue bientôt apparut une veilleuse équipe de police; Après ans devai joueur-chiens entraîneur; sergančių kvėpavimo takų ligomis) (KP 2002: 46). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: Padaugėjo žmonių, codifikutiji norma et ses ambiguiskumai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ilustration est l'affirmation que [Ž]monės, neusmant de différence entre la simple et la forme įvardžiuotinė, nemoka vartoti įvardžiuotinių là où leurs, parait, devrait en réalité reikėti, et utilise įvardžiuotines formes là où leurs nereikia (Paulauskienė 1994: 223), et cela montrerait que ce groupe d'exemple peut être le résultat d'un certain apibendrinement. Šiaip ou oui, tels taisymai signifie également que applicable participant et attribut du nom dansžiuotinės forme de consommation analogie. O en général clarifie que les travaux de dissémination normative et de norme prévoient heterodes critère PŽ: dans certains travaux il en recépeut et ĮD, et įvardžiuotiniai adjectifs, dans d'autres directement įvardiait seulement les derniers; dans un ce critère ne s'applique que élargustu signeinium allant aux ĮD, dans d'autres et utilisés d'adiktavardžio position. Cependant taisymais principalement se concentre seulement en ĮD (tant allantant un élaréstu pažyminiu, tant ustojamus daiktavardžio poziciji), et cela encourerait lever l'assumidą, que peut être des raisons, pour lesquelles ĮD utiliser avec PŽ tendstama plus que des ingrédients adjectifs, taigi toutes les analogies de l'attribution et du participant à l'ingrédient peuvent et n'être. Cependant de tels présupposés norminatifs nature travaux ne sont pas posés et nevisstoma. Ici būdvardžio et participant au nomžiuotinių formų vartojimo analogie question, duquel dépend du norminatifs nature travaux neaiškus réponse, ou ĮD vartotinas avec PŽ, sera tâginée pasvarstyti. 2. BUDVARDŽIO ET DALYVIO INVATJIUOTI FORM USE ANALOGIJOS KLAUSIMAS Įvardžiuotiniai mots dans un chapitre séparé sont abordés seulement dans certains morphologies et langues culturelles manuels. Ordinaire a un autre modèle morphologique de leur service: la section de caractères décritent dans la section des attributs et des caractéristiques de consommation, et des autres parties de la langue dans les chapitriues tepaminime que cette langue peut avoir des parties de formes invariables et, si la description de la sandaros de la langue est détaillée, indiquait leur linksnia et leur kirchia. Théoriquement LKG chapitre du chiffrement se dit seulement que kelintiniai chiffres peuvent avoir des formes introdužiuotines, que leurs joyniavimu ne diffère pas des introdužiuotinių attribverdžių et que plus souvent a une emphèziamąja signification (LKG 1965: 628629). Le chapitre de l'Innomji répertorie des formes dans le prénom qui peuvent avoir des prénoms, discute de leur divertniement et dit que la forme dans le prénom accentue la chose indiquée dans le prénom (LKG 1965: 664665). Le chapitre d'O būdvardžio déjà fournit un souskyris détaillé des significations des caractères Įvardžiuotinių et il y décrit en détail les significations accéléziables et marquimiques, ces dernières distinguées trois porūšiai (daiktų išskyrimas, daiktų rūšies žymėjimas ir daiktų skaidrinimas), ils vėlgiomi (LKG 1965: RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 16 505 doi/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 būdvardžio forma, kaip antai Surink kur didesnes bulbes, o mažesnes palik (Valeckienė 1998: 26 et cela montrerait que le marquage du dépassement n'est pas seulement une fonction propre à la forme introdužiuotine5). Minimas et autreks passodment, mais généralement seulement en discutant des participants consommation. A. Pupkio préparantame guide culture de la langue Tiksliau, rašant apie veikiamųjų esamojo laiko dalyvių daiktavardėjimą nurodoma, kad liaudies évoque à propos de concrets daiktavardžių passantidement. dans le discours et la langue communine vartoseneje de tels occasions fréquentes des formes non nomjouotines (Ne praleistas daiktavardis žmogus, vyras, vaikas, moteris...“ (Pupkis 1980: 137–138). Vienas tokį braškantis griūva, o stovintis), et addie se: Įvardžiuotinės pasakomos seulement là où clairement passéidimą ilustruojamas exemple indique ĮD usageimu avec PŽ: Vaikščiojantieji po miestelius su katarinkami dažniausiai ne nešiojosi papūgas. Cet exemple est fourni et LKG dans chapitre participantio. Aprašius significations des participants 11 attribuutines vartosenes, ici est discuté des participants daiktavardėjimas, mais avant cela est mentionné sans signe de mot utilisés les attributins participants et expliqué est: Nepasakytas pažymimasis daiktavardis (le plus souvent reiškiantis caractère commun conceptą esti homme, homme, femme ou etc.) n'oume du sens ou contexte (LKG 1971: 349). Iliustruojant un tel usage sans signe du mot tant à nomžiuotinių, tant à ne pas nomžiuotinių participants exemples, ici déjà présentés même trois sakiniai, où se forme ĮD consommation avec PŽ cas: Vaikščioeji po miestelius su katarinkomis mostly ne Sesjosi papūgas, Tame but but buteli locuantieji étaient tous jeunes gens et pašailles comme galėdamas carojo karanukteių enfants et femmes. Un autre exemple Aniems by seulement du yeux rejetestoji est présenté déjà écrivant sur sudaiktavardėjusius dalyvius. Il en illustre soi l'affirmation que le sens des daiktavardžių peut être utilisé et de certains futurs temps non effectifs participants femeriškosios giminės įvardžiuotinės formes, mais adjoint est que de telles formes vont principalement dans des phraseologismes, plus ou moins sustabarisés dans des sentences (LKG 1971: 350). Deliviens daiktavardėjimas ici est mentionné séparément du usage sans signe de mot, mais dites que įvardžiuotiniai esamojo temps non actionabieji participants, utilisés sans signe de mot, nerfai daiktavardėja, et ainsi indiquée dvejopo consommation daiktavardžio poziciji sąsaja (LKG 1971: 349). Cependant LKG chapitre de būdvardžio l'utilisation sans signe du mot n mention, est écrit seulement sur būdvardžių daiktavardėjimą, plus précisément, chapitre Būdvardžių daiktavardėjimas séparément sont décrits les ordonnances simples et įvardžiuotiniai sudaiktavardėję (LKG 1965: 529534). De telles différences égalités et montreraient participant de la forme entrantžiuotinės consommation particularité: entrantžiuotinių participants 11 Comme chapitre sur la transition d'une partie de langue à une autre source A. Pupkio vadovėlyje indique LKG (Pupkis 1980: 138). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: codifikuotoji norme et ses ambiguškumai | 17 doi.org/10.35321.9bkalba.2019/2.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 et est vartojats sans signeimojo mot, et sudaiktavardėjusių, et įvardžiuotinių būdvardžių juste sudaiktavardėjusių. Néanmoins de LKG fourniamo sudaiktavardėjusių būdvardžių description clarifie que sudaiktavardėjusių būdvardžių aussi esama nevienodų. Déjà au début du chapitre dit-on que ne sont pas tous daiktavardjio fonctions et signification turintys dansvardžiuotiniai būdvardžiai sont sudaiktavardėję un degré, et par la suite distingués savarankiški et nesavarankiški sudaiktavardėję dansvardžiuotiniai būdvardžiai. Les Nesavarankiškiai sont décrits comme tels, qui peuvent être pavortios tant comme adjectifs que comme d'objets, et les deux minimaires de leurs pogrupes aussi sont liés à la signification des personnes: un nusakomas comme sudaiktavardėję įvardžiuotiniai adjectifs, signifiant définie groupe de personnes (Valdė Aljansą ne puissants, o liaudies išrinktieji; Gera nežinoi mel jauniesiem, kai to taku; Nemgu traukiasi g g gijos pėsčiųjų takeliai), l'autre 12 sudiktavardiniai adjectifs, marking ou judipendrę kaip gyvą daktą (Akyas would have warned grand intelligence, randa; job they would have warned work, they would have warned job, landlis, landlis) (Londres 1965: 531). Išeitų, que trompe seulement introduitissement sudaiktavardėję, et en réalité et įvardžiuotinių būdvardžių esama tant sudaiktavardėjusių (savarankiškieji), que vartojamų sans signeimojo žodžio (nesavarankiškieji). Toutefois, finalement on mentionne que à côté des nesavarankiškųjų en tel même contexte souvent parcouruent des simples adverbes (Laisvę atteintia seulement forts; Premièrement il pas étrimus travaillait), et seulement à propos d'eux se dit que bien qu'ils exécutent la syntactique daiktavardžio fonction, sudaiktavardėjusiais nelaikytini (LKG 1971:31 5352). des adjectifs ingénieux de tels remarques n'est pas fournie, ce qui montrerait que tous LKG sudaiktavardėjusių adjectifs chapitre abordés sont des adjectifs ingénieux considérés d'une manière ou autre sudaiktavardėjusiais et que ce à la position du daiktavardžio utilisés adjectifs des participants diffère de cesarants, comme montreraient participant du chapitre présenté sans marquage des mots des vartous ingénieux comme neretai daiktavardėjančių, peut être et les rapports des participants et des LKGG sont assez neaiškus. nesudaiktavardėjusių, tik vartojamų be pažymimojo žodžio. Šiaip ar taip, daiktavardžio pozicijoje Aiškiau il introduit dans les manuèles de morphologie, où daiktavardėjimas discuté 1983: 4049; 1994: 3846). kaip žodžių darybos be formantų arba funkcinės žodžių darybos sudedamoji dalis (Paulauskienė Ils y distinguent substantivisation (ypatitude réškiančių mots virtimas daiktą réškiančiais žodžiais, daiktavardžiais; daiktavardėjimas) et substantyvinė (daiktavardinė) vartosena (tik usage daiktavardžio poziciji), et ce dernierji clairement įvardijama patenka et un participantio exemple. 12 Nors visas sudaiktavardėjusių būdvardžių skyrius iliustruojamas vien tik būdvardžių pavyzdžiais, čia RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ainsi que et comme attributs, vrai, mentionnant seulement les ordonnances: Jauni šoka sienos treba, vieux šoka dantys kleba; Bepigu nikam peštis, turtingam vogt, o senam meluot (Paulauskienė 1983: 43). Un autre travail résume que dans certaines situations comme des objetstavorzii peuvent être pavoutés n'importe quels caractéristique réškiants mots, donc et participants, et adjectifs (Paulauskienė 1994: 39). Cependant dans ces manuèliers ne clairiskie que LKG nsakomas daiktavardėjimo et daiktavardinės vartosenos relation. D'une part, il est affirmé que l'utilisation d'un mot comme daiktavardžio encore ne indique vertimo daiktavardžiu, d'autre part, minimi certains étapies: 1) le même mot, librement utilisé comme adjectif, appaikoiko et daiktavardžio position syntactique, mais encore il est impossible de parler de son sudaiktavardėjimą (A blindklas netoli nuves); 2) būdvardis ou participant est virtęs savarankišku motsžiu daiktavardžiu (miegamasis, rūkomasis) (Paulauskienė 1994: 3940). Šiaip ou ainsi, tant LKG įvardjama dvejopos vartosenos intersaja, tant morfologie manuėliues prévue analogia dans la position des caractères et des participants consommation daktavardžio comme et serait contreštara au norminable nature des travaux, auxquels ryskėja polinkis espoir du temps éviative des participants daktavard stopper. Vartosenoje, comme montrerait l'article d'Algirdo Malakausko publié en 1987 fournit une revue de consommation des participants daiktavardėjančių, comme et serait tendstama analogiją appliquer. Dans cet article de tels daiktavardėjančių participants enregistrés assez non nombreux et se fait la conclusion que expliquer une telle vartoseną seule des autres langues attaka nelengva (Malakauskas 1987). Certes, une certaine explication dans les travaux liés aux normes de la langue peut être trouvée: quand Juozas Balčikonis ėmęs taisiti au regard de la liaudies langue irrégulières daiktavardžius sukilėlis sukilusysis, pasiryžėlis pasiryžęs, pasiryžysis et kt., participine forme a rejetée utiliser elle-même vartena de la langue communrines, elle étendue aux tarmikes nebūdingą type de daibtavardžius et basilikusi (Pupkis 1990: 138). Išnagrinėjęs daiktavardėjančių dalyvių vartoseną, A. Malakauskas mentionne que le présent temps participants lieu de daiktavardžio va parfois avec PŽ, et fournit même sept avec PŽ einančių ĮD des exemples: Bien que le traitement de ségančiuosius diabète sucré ait beaucoup atteint, cependant jusqu'à présent complètement cette maladie encore neišcurema; nori pasakyti žmonėms; Mokytis visų specialybių priimami dirbantieji pagal specialybę ir kt. Stojan dans réalisūrąčiųjų il demandait, non pourquoi ils veulent devenir réalisateurs, mais quoi ils (Malakauskas 1987: 125126). Certes, de leur présentation il n'est pas clair si de tels exemples se lient vartojimu konkrečiam asmeniui ar konkrečiai asmenų grupei pagal dabartiniu ar sakinyje avec les discutables daiktavardėjančiais participants, ou avec cet article aussi minimum un vienu tokiu pavyzdžiu iliustruojama daiktavardinė vartosena: Atvykusieji iš svetimų kraštų participant au temps parlant effectuant l'action appeler (Malakauskas 1987: 122). Morfologies manualèlyie ne savaient pas, quelles sont nos coutumes (Paulauskienė 1994: 39). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Šiaip ou ainsi, exemples, quand la position d'daiktavardžio utilisés ĮD a PŽ, parcourent, mais discuterant daiktavardinę vartoseną ou daiktavardėjimo processus complètement pasparco des exemples, auxquels avec PŽ eitų įvardžiuotinis būdvardis, sauf déjà aptartą autrekoi passidimoi cas. L'uniintel dans détaillés sudaiktavardėjusių įvardžiuotinių būdvardžių vartosenos étude entréęs avec PŽ pavartotas įvardžiuotinės formos exemple aussi est ĮD consommation avec PŽjans cas: Valdė Alą ne galingieji, mais liaudies изрinktieji (Valeckienė 1957: 242; LKG 1965: 531). 13 Contrairement, discuterant l'utilisation des participants de tels exemples neišvahiama, et seul déjà cela montrerait, que toutesškos analogies entre daiktavardžio poziciji vartojamų būdvardžių et daiktavardžio poziciji vartojamų participations peut et nebūti. Cela seraient confirmés et déjà mentionnée formulotée, par laquelle KP décrit l'un des cas de consommation des acteurs actifs du temps présent intituler parlamuoju momentu (laikinai) večiamikian personne (KP 2002: 46). A. Malakausko article, comme quoi juste mentionné, aussi minimi avec le temps reliés participants (Malakauskas 1987: 122). Bien qu'à la fois lui, et KP avec le temps relie seulement le usage des acteurs participants du temps présent (nes seulement tels participants sont discutés), cependant, comme positive et grammatiques, avec l'indication du temps liés et d'autres participants, cela indique leur actionmajodine nature. Par exemple LKG en discutant de l'attruttive vartosenne futur du carton temps agéant participant (LKG 1971: 332346) mentionne et de tels cas où il, comme un adjectif, marque des constants, avec le temps ne partage pas des caractéristiques, mais en général ce participant est introduit comme marquant des caractéristiques, résultant du passé ou avant le dit discours le moment de l'action, et indiquait de nombreux cas où plus vives sont ses caractéristiques (LKG 1971: 334337). Les attributs adjectifs du temps significations n'ont, taiti ils ne peuvent nommer parlamuoju temps ou passé (laikinai) agissant d'un personne. En outre, bien que particulièrement de plus forte ou de plus faible liaison se caractérise et attribverdjs (LKG 1976: 235262), au moins la caractéristique de contrôle devrait être caractéringesnė au participant comme formei de veiksmajor. Attributines vartosens d'un participant appache des indications qu'un tel participant peut contrôler ou prisišlieti mots, aussi est fournie assez beaucoup (LKG 1971: 333, 335, 336, 337, 338, 344). Avec de telles différences peut être liée et plus fréquente consommation PŽ avec ĮD. 4. SINTAKSINĖ INTERPRETACIJA 13 A. Valeckienės article cette phrase appuie par exemple sur des caractères de daiktavardėjimui et indique à tik būdvardis: Valdė Aljansą ne galingieji, bet liaudies išrinktieji (Valeckienė 1957: 242). Tačiau LKG jau nurodomas ir dalyvis (Valdė Aljansą ne galingieji, bet liaudies išrinktieji (LKG 1965: 531). Pavyzdys perkeliamas ir į DLKG la présentation des descriptions de formations dansvardžiuotinių (DLKG 1997: 176). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Žodžių junginių aprašuose įvardžiuotinių būdvardžių ar ĮD vartojimo su PŽ pavyzdžių non fournie (Balkevičius 1963; LKG 1976; Sirtautas, Grenda 1988; Labutis 1994a, 1994b, 1998; DLKG 1997). Cependant elles ne présentent ni nonvardžiuotinių participants de consommation avec PŽ exemples, parce que les participants junginiai neaprašomi. Les points de sortie de la répartition des mots sont considérés comme des parties de la langue, de sorte qu'il serait possible de faire l'hypothèse que décrire les participants n'autorise pas la morphologie du participant: dans les grammaires de la langue lituanienne, le participant n'est pas considéré comme une partie distincte de la langue, mais 14 seulement comme une forme de comportement. Toutefois, les raisons sont indiquées et directement, et de ce qui clarifie, que décrire de tels compounds n'est pas précisslige: les participants maîtrisent mots comme des actionsmajodji correspondants, donc serait répétée l'information donnée dans le chapitre des actionsmajodijies: Classifiant les actionsmajodijies, intoxicant la forme du nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario nario Plus encore, les agéants participants, subtiivés et demi-participients ont exactement les mêmes propriétés de contrôle, comme et un actionmajor (Grenda 1964: 138). Néanmoins non seulement des descriptions de mots conjugués, mais et beaucoup de descriptions de parties de phrase ĮD possibilité être consommésims avec PŽ ne montre. Lorsqu'on décrit pažyminį, išplėstiniai pažyminiai minimi, mais des exemples généralement fournis seulement de ceux dans lesquels le participant est pavartit neįvardžiuotine forme: Seul cœur une, ilgesio pilna, skausmo kupina, pasiliks une; Aplic laužą susispietę les bergers racontèrent faisies histoires (Labutis 1994b: 8788). Jonas Balkevičius, Dans la syntaxe des Lituaniennes actuelles tels marks étant abordés comme compositifs, une certaine PŽ būtinumą révélé en indiquant que les compositifs complémentaires ainsi que envirybiniens d'un score compositif sont pavertes taras papildiniai bei aplinkybė (Vaikai grįžta iš mokyklos → girdėti grįžtančių iš mokyklos vaikų bal; Aviliai buvo pilni darbšiaičių bičių → Aviliai, pilnišiai darbinių bičių, dži sūzgia sode) (Balkevičius 1963: 156), a présenté 161 ne pas encore développés d'exemples de marks. 15 Cependant LKG la description des parties de sentinelle est et couple sakinių, dans lesquels pažyminiu va PŽ connectés ĮD: Atsidūrė tous unoj kertėj Kurmelis avec Zoliu et deux kaimynai, sur juodu šnekantieji; Ei, verkė, verkė notre sœur, si lointain nuleistoji (LKG 1976: 415). Comme on voit, ces 14 Dalyvis est décrit comme de la actionmažodžio kamien fait une forme humorniée, ayant simplement veiksmažodžio ir būdvardžio ypatybių (LKG 1971: 311; DLKG 1997: 354), kaip neasmenuojamoji veiksmažodžio forma (Valeckienė 1998: 162), kaip linksniuojamoji veiksmažodžio forma (Paulauskienė 1983: 273; 1994: 273) ar actionmažodžio forme (Paulauskienė 1994: 351). Siūlymą dalivio nelaikyti forme de veiksmažodžio voir Šveikauskienė (2018). 15 Exclurr le sakinium Anais tempsis eux-mêmes les beaux et prabangieux maisons repoussi quelques dizaines de mètres en arrière ou et tout détruisés, et leurs place construire nouveaux maisons... (Balkevičius 1963: 16 mais dansvardžiuotinių būdvardžių usage avec mots lui, de tous (visu) mentionné encore J. Jablonskio (RR 1957: 87, 4153). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: codifikuotoji norme et ses maléškumai | 21 doi.org/10.35321.9bkalba.2019/2.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ÀD pavartoti dans telle position, dans laquelle ils deviennent assez proches daiktavardiquement consommés aux participants, et en discutant eux à ĮD consommation avec PŽ exemples déjà présentée plus. Voici dans le chapitre de notation vardijant aux mots marqués ceux qui peuvent aller partie de la langue, mentionni sudaiktavardėję būdvardiškieji mots généralement des participants įvardžiuotines formes, et les mots marqués ilustruojami sakiniu Valdė Aljansą ne galingieji, o liaudies išrinktieji (LKG 1976: 398). Dans une autre phrase PŽ va introduit le titminink: Vėlus déjà était le temps, quand nos connus, épuisštinę ateneštąsias raudongalves et pochettes, décidèrent de retourner chez. Avant menint marqué au mot suivant des būdvardiškuosius mots, s'indiquent encore sudaiktavardėję būdvardžiai et est fourni un usage de l'adjectif avec įvardžiu exemple: At least vieną valandėlę pavogiau один себе, хотя через поле перейти со моей gražiausiąja... (LKG 1976: 398). Comme pourrait être jugé de ces exemples, PŽ usage dans ces cas est lié à sudaiktavardėjimu. PŽ élaréstų ĮD exemples de LKG est présenté et en discutant des circonstances et supplémentaire, car contexte et supplémentaire dans cette grammaire est considérée non seulement la partie de la phrase liée au conte (LKG 1976: 454, 479). Certes, complinys est décrit comme généralement à la narration besjoignant la partie de la phrase, mais vardijami et à d'autres parties de la phrase rejointes suppliniai (LKG 1976: 45745). Ils en discuterant, présenté l'exemple Eigulį criokiančiojo ūkavimas skardėjo ilgai, pratisai, lyg skerdžio rogas (LKG 1976: 457), en discuterant les circonstances Vaikščioeji pojanti miestelius su katarink (LKG 1976: 479), mais généralement une telle neomisjosi papūgas sudaiktavardėjimu vartosena ne neiejama. Dans les circonstances chapitres, d'ailleurs, est parvenu et un exemple d'extédennial certificat, où ĮD pavaroté avec PŽ: Pamiškiais et papelkiais vivants agriculteurska suffitamment avaient des prauves et des panyklen et vertėsi gyvinkulinyste (LKG 1976: 480). Aptardant J. Jablonskio taisytus participants, A. Piročkinas est encensé à propos des grammatiques et des travaux kalbininkų observée une tendance supplémentaires et des circonstances gérants dans les mots entragiotiniais reikšti veiksnį (Piročkinas 1986: 143), mais LKG tendance neišryškėja action dans ce chapitre n'est pas fournie d'exemples de tels. Néanmoins J. Balkevičiaus Dans la syntaxe des Lituaniennes actuelles comme distinct composé du verbe porūšis est distingué le verbe, exprimé du participant et des actesmajoudinien d'objettavardge dominom des mots, et il illustre soi aussi et de tels commandements de mots contenants des exemples de ĮD, autrement dit, 87D de consommation avec PŽ, tels que Sėdintieji autour stalą susokė ou Valstybės tvarką ardantieji punies griežtumu (Balkevičius 1963: 8788). Au moins déjà le premier exemple montrerait pas tant le participant sudaiktavardėjimą, combien la consommation au parlamuoju temps (laikinai) veikiančiai groupe de personnes à invoquer. D'autre part, des exemples présentés clarifient que la limite entre au disque temps lijamo et générendrinto, avec temps RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: codifikuotoji norme et ses ambiguškumai | 22 doi.org/10.35321.9bkalba.2019/2.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 nésiejamo introduitimement n'est pas particulièrement éclairški, et précisément cela vartosenoje peut soulever des neaiškumų due aux norminamuosientes travaux tendstamo taiti du espoir temps éki participants consommation. J. Balkevičiaus distincable verbe est décrit comme un verbe, exprimisho dominom de combinaison de mots, et et présenté son interprétation montrerait, que pour certaines parties de la phrase PŽ sont nécessaires comme certains complémentaires ou envirybinaires composants: Sudėtinį veiksnį signifient participants et actionmajodiniai daiktavardžiai su prijungtais à leurs complémentaires ainsi que envirybiniais composants, qui ne sont pas de vrais complémentaires ou environnements du fait qu'ils appartiennent au narrateur du sentin (Balkevičius 1963: 87). Ainsi, les descriptions de sandares syntaxistiques montreraient, que appliquant unokį ou autreokį modèle de inventorisation des faits de vartosènes syntaxistiques de langue mandomes ou shliejamų mots de comme ĮD palydovų mentionnement neišvahiama. Cela correspondrait à la morphologie présentée dans les chapitres du participant comme actionmajorative de formes, conservaugances des particularités de actionmajoratif, incluant et particularité de gérer ou rejoindre tels mêmes linksnius ou prielinksnines constructions comme correspondant actionmajoratif, sampratą. O et en décrivant signeinium on souligne: Dalyvis, comme forme actionmajorative, très souvent joint d'autres mots et constructions (LKG 1976: 414). Ir synaksès aprašues se produisant PŽ consommation avec dansvardžiuotine forme exemples, comme visible, principalement sont liés avec le participant usageim daiktavardžio poziciji. De tels exemples d'attribut ni syntaxées dans les descriptions presque peu fréquents, et cela aussi montrerait, que avec la position du daiktavard, l'attribut et le participant, y compris et la consommation de la forme entr'jouotée, ne sont pas complètement en concordance. D'ailleurs, une telle référence de non-coïncidence serait et la étude historique des participants présente l'affirmation que les participants nelabai tendé virsti daiktavardžiais: Eidami daiktavardžių positionnement, ils maintiennent généralement actionmajoodinius traožus, linksnių bei prielinksnių valdymą ou approchėja aux daiktavardžių seulement créant une quelconque signification (plg. adultes, valgomasis et pan.) (Ambrazas 1979: 65). Puisque la partie morphologie des grammatikes directement introduit dans les seuls būdvardžių, įvardžiuotinė formos nevartojimas, LKG sintaksės dalyje pasitaikančiais pavyzdžiais morfologijos élaréstum PŽ, dalie neprieštaraujama. DLKG fournisse dans le syntax de sandaros avec PŽ einančių ĮD exemples de présentation ne fournit pas, donc ici formulojom à l'affirmation que įvardžiuotinė nevartotina su PŽ, juolab neprieštaraujama. Tačiau šioje gramatikoje pateikiamas kalbos forma syntaxinės sandaros description principalement baséžiamas mots de combinaisons aprašais, et de la description de parties de phrase traditionnelle, en évitant chapitre de combinaisons de mots dittojima, est abandonné, et le syntax de sandaros comprend seulement des modèles de phrase et leur étendre description (DLKG 1997: 587678). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Taigi, PŽ išplėstų ĮD pavyzdžių nebuvimas šioje gramatikoje gali būti susijęs ne tiek su jų nebūdingumu langbai, combien avec choisitu langue synaksines sandaros modèle de description. des Juolab sintaksinės sandaros aprašuose neįvardijama daiktavardžio pozicijoje vartojamų participants ou būdvardžių dansvardžiuotinės forme fonction, car de telles fonctions donner et dansvardžiuotines formes discuter habituelle morfologinės sandaros aprašues. Ils y, et et dans certains articles dans de tels cas mentionne distinctiamoji signification. Voici les phrases Nepraėjo ir valandėlė, comme il parmi krutančiųjų skarelių vit l'aigle bleue avec des blancs ruželys et aussitôt immédiatement reconnut et distingua de tous tels ou au moins similaires DLKG mentionnis illustrojant des choses distinguimą (DLKG 1997: 174). Iscyrimu ĮD consommation avec PŽ casis Matina regardée drabužius lopiusi et lavbusi, parfois et nouveauxus pasiuvusi, parce dvaro duotieji étées chiens neperkandami éclaircinamas et A. Valeckienės 1961 m. article. m. A. Valeckienės article la phrase Valdė Aljansą pas puissants, mais liaudies élustieji est inclus en parlant sudaiktavardėjusius caractères, et tous les nesavarankiški sudaiktavardėję caractères sont ici décrits comme ayant une distinction significative (Valeckienė 1957: 244, 1957 246). Savarankiškųjų sudaiktavardėjusių būdvardžių signification dans t'article neįvardijama, et 1961 m. article elle est indiquée comme emphėžiamoji, parlant que sudaiktavardėję įvardžiuotiniai būdvardžiai conservent de telles mêmes significations (Valeckienė 1961: 15). Comme déjà abordée, pas un travail dans une position de doiktavard de consommation de forme introdužiuotine cas nommés et omission, seulement clarifie, que ce omission inconodas un cas passeid se déjà mentionnée partie de phrase, un autre du conte meaning ou contexte numanom le mot. Le description de syntaxée révèle ces combien différent de nature oubliements sąsają. Ansi dans le chapitre de marqueur LKG est mentionné deuxjopas le signe de mot: quand au marqueur ne répète pas le précédemment mentionné signe de mot (Bet lui manquait la santé d'élever un pot au pot, plein d'or, donc prisis prit de l'argent, autant pouvait paneštio les restants... encore gracieusement zákasé) et quand il est passé dans le contexte du sens de la phrase, généralement numanom est le mot, quelqu'un décrit lopendrint da (Ilgiau, nekavėsi) (LKG 1976: 399). Droite, les deux cas illustruojent seulement des exemples de participants non nomjouotiniens, cependant des exemples de participants en général est présenté seulement par une. Tel cas de dépassement nusakement très pareux à l'explication de la signification de l'indicomosios présentée dans les descriptions des formés dans les noms. LKG elle s'explique ainsi: Daiktai sont indiqués de RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: cette manière. La première fois mentionnant une chose, sa particularité individuelle s'exprimiotoie simple codifiotoji norme et ses neaiškumai | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.01 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 būdvardžiu ou nusakoma par d'autres mots. Tolimesniame contexte, pour noter que des choses žinomas, jo anksčiau minėta ypatybė išreiškiama įvardžiuotiniu būdvardžiu“ (LKG 1965: 508) 16 . IŠVADOS Jau Jono Jablonskio formuluotas įvardžiuotinės formos nevartojimo su PŽ kriterijus prévues heterodes revêpties uneur lui revêpient et dansvardžiuotiniai būdvardžiai, et ĮD, forme de kitur – tik pastarieji. Taigi, kriterijaus formuluotės iškelia būdvardžių ir dalyvių įvardžiuotinės consommation analogies question. Dans les travaux de J. Jablonskio, où le critère suformulé, analogie appliquée, elle est appliquée et dans certains morphologies ainsi que langues culturelles manuèles, ainsi que norminatifs de nature ou normes sclaidas travaux, cependant dans abiejues détaillatifs de langue grammatiques sandaros aprašues, qui sont simultanément et norminatifs de nature travaux, telle analogie clairement neįvardijama. Cela peut avoir une influence dans ces décrisšues applicable au modèle de description des formations dansvardžiuotinių. Descripomojo nature travaux directement liés avec investigatifs nature travaux, et les derniers de essence orienter seulement dans traitvardgiu contrevardžiuotnes formes et conclusions sont faites leur consommation fondement. Ainsi, dans les grammatiques présentée tracttuoté des formes dansvardžiuotinių peut être décėmęs non seulement choisi modèle de description, mais et niveau d'étirtement du phénomène de langue, i. i. ce que les plus étardées précisément des attribords formes dansvardžiuotinės. Dalyvio et attribution des formes de consommation analogies directement non nomminijant, assez neaiškus nė gramatikų būdvardžio skyriuje minimo PŽ critèresus application aux participants. Droite, dans certains travaux analogie marquée, mais seulement significations et défintitude phénomime analogie, et introdužiuotines formes de consommation particularités ou exceptions corresponditis nulle part n'est examinée ou introduite. Du vardijamųjų particularités voir, que certains pourraient se démarquer et participant, cependant d'autres lui ne peuvent être appliqués. PŽ nevartojimo criterium formulé comme l'un de ces particularités, taigi neaiškus nė son application aux participants question. Bien que dans certains travaux de normminatifs ou de normes dlaise ce criterium aux participants soit appliqué, néanmoins et en elles se passent pavienies de langage facts, montrant que ĮD avec PŽ pavortojamas fréquemment plus que dansvardžiuotiniai adjecvardžiai. Tokie exemples concernent principalement avec le participant usage sans signeimjo mot, autrement dit, son usage de daiktavardžio position. Bien qu'un tel usage dans les descriptions de sandares grammaticales et ailleurs nsoit assez vaguement, Anachiai s'expliquent des daiktavardžius ou tout leur groupe la représentant. Les 16 ingrédients substituts (tas, ta, celui, cette et kt.) ils indiquent žinomą, déjà menėtą ou po ces ingrédients personnalisé, gyvį, daiktą ou reiškinį (Valeckienė: kodifikuotoji norma i jos neumaišk 1998 | 25 146). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: doi.org/10.0135321bkalba2019.92. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 juolab neaiškus daiktavardinės vartosenos ir daiktavardėjimo santykis, iš vienaip ar kitaip su la position d'objettavordjie liées vartosenne discussion ou évaluations clarierait, que būdvardžio ir dalyvio įvardžiuotinės formos vartojimo analogijos šiuo atveju nėra. Tai sietina su būdvardžio ir dalyvio, kaip veiksmažodinės prigimties kalbos dalies, išlaikančios tiek laiko toute signification, tant actionmaword du contrôle particularums, différumis. Kalbos sintaksės sandaros aprašai irgi rodo, kad PŽ kaip dalyvių, įskaitant ir įvardžiuotinius, palydovų minėjimo neišvengiama. Daiktavardžio positionnée vartoyants participants dansvardžiuotinę formą tâginama aiškinti ou exclusiriamąja signification, et ce serait un morphologinis aiškinimas, ou passéidimu ce serait sintaksinis aiškinimas. Des descriptions de sandares de langage entre le morphologique et le syntaxien niveau brèjiames limites n'autorisent ces interprétations sieti, cependant le syntaxé niveau des descriptions présenté un interprétation des cas de négligence très parešus à le morphologie niveau des descriptions présenté une explication de signification. LITERATŪRA Ambrazas V. 1979: Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė, Vilnius: Mokslas. Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Banevičienė N. 1964: Dalyvis ar daiktavardis? – Kalbos kultūra 63, 62. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grenda Č. 1964: Dėl veiksmažodinių junginių klasifikacijos. – Kalbotyra 10, 137–141. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra, 2-asis patais. leid., Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Paulauskienė, Vilnius: Mokslas.