Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą

LEMBRANÇAS DOS COLEGAS SOBRE KAZYS ULVYDAS KLEMENTINA VOSYLYTĖ LEMBRO-ME DE KAZYS ULVYDAS COMO UMA PERSONALIDADE AUTORITÁRIA E MARCANTE Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant. Comecei a trabalhar na seção de dicionários em 1963. Na época, a seção era chefiada por Jonas Kruopas, respeitado e querido por todos. Após sua morte inesperada, em 17 de outubro de 1975, Kazys Ulvydas foi nomeado para chefiar a seção; ele já a havia dirigido de 1955 a 1960. Assim, a direção foi confiada a mãos seguras, e continuamos trabalhando tranquilamente, cada um em sua tarefa. Em 1976, eu já havia terminado de redigir os textos do dicionário e comecei a revisá-los. Quando surgiam dúvidas durante a revisão e recorríamos ao chefe, ele respondia detalhadamente, explicava ou aconselhava. Não me lembro de que alguma vez o chefe tenha levantado a voz ou repreendido alguém com raiva. Mais de uma vez, ele nos apoiou ou defendeu, a nós, lexicógrafos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2 No fim do ano, eram concedidos prêmios em dinheiro aos autores das publicações mais importantes do Instituto. Certa vez, soubemos que os prêmios destinados aos lexicógrafos eram consideravelmente menores do que os destinados aos escritores. Ficamos indignados e, por isso, todos apoiamos uma das lexicógrafas mais respeitadas, Sofija Kėzytė, que propôs que recusássemos os prêmios. Informamos nosso chefe a respeito. Ele não se opôs, apenas mandou que comunicássemos a direção. Como não apareceu nenhum voluntário, concordei em fazê-lo. O valor dos prêmios foi reconsiderado e reajustado: os prêmios dos escritores foram um pouco reduzidos, e os dos lexicógrafos, ligeiramente aumentados. Certa vez, durante uma assembleia geral dos funcionários do Instituto, um dos escritores declarou que o trabalho dos lexicógrafos de organizar fichas era fácil e dificilmente poderia ser considerado científico. Ao que parece, isso ocorreu depois da redistribuição dos prêmios mencionada. Ulvydas retrucou, sem rodeios, que provavelmente, após algumas décadas, ninguém mais leria as obras dos escritores, enquanto as pessoas dos dicionários seriam consultadas durante séculos. Outro caso em que o chefe defendeu os lexicógrafos. Certa vez, alguém da direção viu que um grupo de funcionários da nossa seção saiu mais cedo do que deveria. Ulvydas foi informado. Ele explicou que havia ocorrido uma reunião na seção, que se estendera pelo horário do almoço, e que por isso havia liberado os funcionários mais cedo. Mas essa reunião nem sequer aconteceu. Kazys Ulvydas apresentou durante nada menos que vinte e sete anos o programa de rádio “Falemos e escrevamos corretamente”, de modo que seu sobrenome era conhecido por quase toda a Lituânia. Percebíamos isso durante expedições ou viagens para coletar palavras para o Dicionário junto aos servos. Quando nos apresentávamos como sendo do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, muitas pessoas logo pronunciavam o sobrenome Ulvydas. Talvez sua fama também desse origem a situações inesperadas. Ulvydas contou que, certa vez, uma mulher foi à casa deles e pediu ajuda para que sua filha ingressasse na Universidade. Ofereceu-lhe uma moeda de ouro em troca da ajuda. Ele respondeu à mulher que, mesmo que quisesse, não poderia ajudá-la em nada, mas que teria prazer em olhar a moeda, pois nunca tinha visto uma moeda de ouro com os próprios olhos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ficou-me na memória o relato de Antanė Kučinskaitė, que testemunha como Ulvydas cumpria a palavra dada. Na época em que escrevia a dissertação (defendida em 1955), as funcionárias da Secção de Dicionários Antanė Kučinskaitė e Bronė Zlatkutė moravam com a família de Ulvydas no mesmo apartamento. Certa vez, Ulvydas pediu a Kučinskaitė que lhe comprasse cigarros, pois ele próprio estava muito ocupado. Kučinskaitė prometeu comprá-los se ele desse a palavra de que deixaria de fumar. Ulvydas respondeu que, assim que terminasse de escrever a dissertação, certamente deixaria de fumar. E, de fato, cumpriu a palavra — deixou de fumar. Sem dúvida, Kazys Ulvydas conquistou enorme autoridade e respeito por sua atividade científica, editorial, organizacional e outras. Dirigiu até três secções do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, foi editor-chefe dos nove volumes do Lietuvių kalbos žodyno e dos três volumes da Lietuvių kalbos gramatikos, editor responsável da revista Kalbos kultūros durante trinta anos, membro dos conselhos editoriais (comissões) de três edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno e de outras publicações, membro do conselho científico do Instituto e membro correspondente da Academia de Ciências da Lituânia. Esses são apenas os trabalhos e cargos mais importantes de Ulvydas. Os altos cargos que ocupou não afetaram seu caráter. Ele sempre foi bondoso, franco e sincero. Na minha memória, permaneceu como uma personalidade respeitada, interessante, singular e marcante. Recebido em 24/11/2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4 GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ SOBRE KAZYS ULVYDAS Meu primeiro contato com Kazys Ulvydas foi pelo rádio. Eu era aluna da escola de oito anos da distante cidadezinha de Suvainiškis. A voz forte e convincente de Ulvydas, o conteúdo incomum e as entonações expressivas distinguiam-no dos outros locutores e faziam com que prestássemos atenção. Muitos anos depois, uma amiga de Vilnius, ao falar dos impressionantes programas de rádio “Falemos e escrevamos corretamente”, perguntou-me com cautela: “Deve ser muito difícil trabalhar com Ulvydas, não?” Em 1977, depois de concluirmos a Faculdade de Filologia da Universidade de Vilnius, fomos designadas para trabalhar na Secção de Dicionários do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, eu e minha colega de curso Ritutė Šepetytė-Petrokienė. Ao escolher futuros funcionários, Kazys Ulvydas, chefe da Secção de Dicionários, não se baseava apenas na lista de designações dos formandos. Como soubemos mais tarde, ele também fazia perguntas a mais de um professor. Fui chamada para uma entrevista. Quis saber de onde eu vinha, que escolas havia frequentado, sobre meus pais, o dialeto da minha região natal e a origem do meu sobrenome e do meu nome. Pediu-me que falasse sobre os trabalhos de Kazimieras Būga e dissesse qual de suas obras, na minha opinião, era a mais importante. Eu tinha — e continuo tendo — certeza de que as mais importantes são dois fascículos do Lietuvių kalbos žodyno, inacabados, mas tão abrangentes em seu conteúdo e essência que lançaram as bases para o trabalho coletivo de muitas décadas. Tive de definir algumas classes gramaticais, reconhecê-las em frases e dar exemplos em que a mesma palavra fosse advérbio ou preposição. “Você tem sangue-frio, não se assustou nem chorou”, foi a conclusão. Ele falou sobre o fato de não ser costume, no primeiro ano de trabalho BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 para ingressar na pós-graduação (hoje, doutorado), dava-se preferência aos colegas que já tinham experiência de trabalho. Não entendi por que se falava disso, pois eu não tinha tais planos. Fomos contratadas, como era habitual na época, como assistentes de laboratório sênior. Começamos preparando os textos do dicionário para impressão — lendo as provas manuscritas. Ulvydas valorizava muito esse tipo de trabalho auxiliar, como datilografar os textos do LKŽ, revisar provas e compilar o fichário; considerava-o uma atividade importante e digna de respeito. Tratava com especial deferência a assistente de laboratório sênior Elena Ažusienienė, encarregada de supervisionar e organizar o fichário do LKŽ, manter contato com os coletores de palavras e fazer o registro dos dados. A qualidade dos dados linguísticos apresentados ao fichário costumava ser avaliada por algum pesquisador; mais tarde, formou-se uma comissão de aceitação dos dados. Na Lituânia, havia poucas vagas de pós-graduação. No entanto, naquele ano, nenhum dos lexicógrafos podia ou queria ingressar na pós-graduação do Instituto de Linguística da Academia de Ciências, em Moscou. A vaga era destinada a uma instituição específica, o que significava que seria preciso voltar à instituição que fizera a indicação e trabalhar lá pelo período exigido. O chefe do departamento e os colegas me incentivavam a escrever o ensaio de admissão e ir fazer os exames. Kazys Garšva já havia concluído ali a pós-graduação; estudavam lá Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė e Skirmantas Valentas. Ao que parece, foi Ulvydas quem conseguiu as vagas de pós-graduação em Moscou e Leningrado. Contava como isso tinha sido difícil e complicado, exigira grandes esforços e consumira muito tempo. Procurava manter contato com os pós-graduandos; pedia-me que lhe telefonasse de Moscou e que, quando viesse brevemente a Vilnius, passasse por lá. Recebi uma carta dele convidando-me a voltar a trabalhar no Departamento de Dicionários e a não procurar emprego em nenhum outro lugar. Ele sofria muito quando os especialistas que selecionara, preparara e incentivara cuidadosamente acabavam em outro grupo de trabalho, empregavam-se em outras instituições ou optavam por lecionar ou por outra atividade. Quando, após a pós-graduação, voltei a trabalhar no Instituto, Ulvydas me chamava com frequência ao gabinete, perguntava como andava a etapa final da dissertação, preocupava-se muito com a minha integração às atividades do Departamento de Dicionários e com a minha adaptação ao trabalho lexicográfico. Sob a orientação experiente de BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6 Irena Ermantytė, lexicógrafa, aprendi a redigir os textos do LKŽ, li inúmeras provas da gráfica e assim por diante. Ulvydas também contava sobre casos mais complexos de edição do LKŽ e da publicação Kalbos kultūros. Mais tarde, compreendi quanto esses diálogos me haviam beneficiado. Os lexicógrafos sofriam muita pressão para acelerar cada vez mais a preparação do LKŽ e publicar os volumes do dicionário em intervalos cada vez menores. Nós, lexicógrafos, sabemos quão complexo, minucioso e exigente em termos de preparação e tempo é o trabalho de elaborar dicionários. Mas nem todos compreendem isso. Conciliar os planos de trabalho lexicográfico com a manutenção e a elevação da qualificação dos funcionários era e continua sendo difícil. Antes da aprovação dos planos de trabalho e de sua discussão nas reuniões, Ulvydas conversava individualmente com cada funcionário e ouvia a todos. Não exigia necessariamente trabalhos teóricos extensos; também serviam artigos mais curtos, sobretudo para Kalbos kultūrai. Aconselhava-me a escolher temas de artigos tão próximos quanto possível do dicionário. Certa vez, as circunstâncias da vida se combinaram de tal modo que quatro lexicógrafas nos preparamos para entrar em licença-maternidade. É compreensível que isso tenha causado grandes preocupações ao chefe do departamento e dado origem a muita conversa. A colega Klementina Vosylytė publicou um jornal mural bem-humorado sobre as questões atuais do departamento, no qual aparecia uma brincadeira mais ou menos assim: “Roma foi salva pelos gansos, e o Departamento de Dicionários, pelas mulheres. Mas elas também podem levá-lo à ruína.” Embora a situação fosse difícil para o departamento, o chefe estava preocupado, mas não nos censurou nem demonstrou hostilidade. Um dia, entrou na sala de trabalho e começou a me pedir desculpas; algum tempo depois, voltou a pedir desculpas. Nem eu nem os colegas entendíamos por quê. Jonas Paulauskas decidiu esclarecer a questão. Ao que parece, alguns dias antes eu havia perguntado sobre o prazo iminente da avaliação. A secretária científica Adelė Seselskytė, responsável por esses assuntos, decidiu conversar por precaução com o chefe do nosso departamento, pois as regras haviam mudado e fora aprovada uma resolução para adiar as avaliações das gestantes BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 — eis por que Ulvydas se desculpava, embora não tivesse culpa alguma; naquele momento, nem sequer pretendia organizar uma reunião do departamento sobre a avaliação, e não me incentivara a me interessar pelo assunto. Outro episódio foi triste. Minha sogra morreu. Depois de telefonar ao chefe do departamento e pedir licença por alguns dias, viajei com a família para o funeral. Ao voltar, encontrei os colegas preocupados. Contaram que haviam ouvido a célebre frase de Ulvydas: “A mãe do marido — que o marido a enterre”; aparentemente, não havia motivo para viajar tão longe e perder tempo. Ainda assim, Ulvydas não me censurou; expressou suas condolências e perguntou pela falecida, por seus familiares e pelo funeral. O contexto dessa história é o seguinte: o funeral foi no dia de Kūčios, a véspera de Natal; voltei a Vilnius no fim da tarde do primeiro dia de Natal e só fui trabalhar no dia seguinte. Naquela época, faltar ao trabalho em dias que coincidiam com festas religiosas era arriscado e podia levantar suspeitas. O chefe atencioso do departamento protegia e defendia os colegas também contra esses e outros perigos semelhantes. Lembro-me com gratidão de Kazys Ulvydas, o chefe aparentemente severo do Departamento de Dicionários. Ele sempre defendia com firmeza a língua lituana, o dicionário e os lexicógrafos — cada um de nós e todos juntos. Recebido em 2020 12 29 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8 MEMÓRIAS DE NIJOLĖ SLIŽIENĖ SOBRE KAZYS ULVYDAS Conheci Kazys Ulvydas quando estudava filologia lituana na Universidade de Vilnius; Ulvydas ensinava sintaxe à minha turma. Como professor, agradava aos estudantes: era um homem tão elegante e bonito, simpático, e suas aulas eram interessantes. Ele identificava os estudantes mais talentosos e pedia que fossem designados para trabalhar no Instituto de Língua e Literatura Lituanas. Foi assim que Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė e Irena Jašinskaitė chegaram ao Instituto. Ulvydas me convidou pessoalmente para trabalhar no Instituto, telefonando quando, depois de concluir a Universidade, eu trabalhava havia alguns meses na biblioteca de um ministério. Portanto, cheguei ao Instituto realmente graças a ele. Quando defendi minha dissertação de candidata às ciências, ele já não dava aulas na Universidade, pois tinha trabalho suficiente no Instituto. Ulvydas era chefe da Seção de Dicionários, e nela havia sido criado um grupo de gramática. Faziam parte desse grupo Adelė Valeckienė e Vytautas Ambrazas. É verdade que também havia Valerija Vaitkevičiūtė; mais tarde, ela saiu do Instituto em meio a grande alarde. Depois, o grupo de gramática tornou-se uma seção, e Ulvydas assumiu sua chefia, deixando a chefia da Seção de Dicionários para Jonas Kruopas. O núcleo do grupo de gramática era formado pelo próprio Ulvydas, por Ambrazas e por Valeckienė. Depois chegamos nós, os recém-formados, sem experiência, enquanto eles já tinham alguma experiência de trabalho. Ulvydas se empenhou o tempo todo em reunir os colaboradores mais talentosos para escrever a gramática; convidou alguns autores da Universidade: Vincas Urbutis escreveu o capítulo sobre formação de palavras, e Vytautas Mažiulis escreveu sobre os numerais. Sob a direção de Ulvydas, foi escrita a gramática em três volumes Lietuvių kalbos gramatika. Três grandes volumes; trabalhamos nela durante muitos anos. Quando a gramática foi publicada, Ulvydas voltou a chefiar a Seção de Dicionários, enquanto a Seção de Gramática ficou sob a chefia de Aleksandras Vanagas, depois, por um breve período, de Algirdas Sabaliauskas, e, mais tarde, Vytautas Ambrazas assumiu a chefia. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas foi orientador da minha dissertação, mas sua orientação era peculiar. Parece que leu pouco da minha dissertação; provavelmente não tinha tempo, pois estava empenhado na edição da gramática em três volumes. Perdía muito tempo: convidava os autores ao seu gabinete e explicava o que estava mal escrito. Se alguém conseguia convencê-lo de que o trecho estava bom, tudo bem; se não, tinha de corrigi-lo. Ulvydas dedicou muito do seu coração à edição da gramática em três volumes. Havia muito material de trabalho, por isso ela acabou ficando tão extensa. As descrições das classes gramaticais foram ampliadas com abundante material dialetal. Se fosse preciso, Ulvydas também elevava a voz; para ele, a gramática era algo sagrado. Havia planos: a cada ano, definia-se o que cada colaborador deveria escrever. No fim do ano, já tínhamos de ter escrito aquilo que havia sido planejado. Na Seção de Gramática, todos tinham muito trabalho; essa era a regra no Instituto. Primeiro, os textos gramaticais já escritos eram editados pelos mais experientes — Ambrazas e Valeckienė. Eles faziam a primeira revisão; se algo fosse fácil de corrigir, corrigiam, e depois os textos passavam às mãos de Ulvydas. Então Ulvydas os corrigia — sempre com tinta vermelha, e os textos ficavam bastante avermelhados. Corrigia tanto a língua quanto o conteúdo; a edição era feita com muito cuidado. Às vezes, fazia observações acertadas, apontando que algo estava escrito de maneira incorreta; então eu concordava e saía da sala. Mas, se achava que a razão talvez estivesse do meu lado, esperava até Ulvydas esgotar suas observações; depois, quando já falava com menos energia, eu começava aos poucos: «Mas será que, afinal, não se poderia interpretar isso de outra maneira?» Eu não dizia que a razão era minha. Fazia com que ele duvidasse, e ele próprio começava a se perguntar se talvez fosse mesmo assim; no fim, chegávamos a um acordo de que o que eu escrevera estava bom e não precisava de correção. Ele revisava com enorme minúcia; por causa de cada parágrafo pequeno, podia chamar alguém ao gabinete e perguntar por que o havia escrito daquela maneira, quando, na opinião dele, seria melhor de outra. Era muito cuidadoso, talvez um pouco meticuloso. Mas, de modo geral, parece-me que, na revisão, às vezes é útil esse BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10 pedantismo. Então, não se olha para a superfície, mas mais profundamente. Ulvydas nunca olhava para a superfície; avaliava tudo com muita honestidade, cuidado e reflexão. Quando Ulvydas voltou a trabalhar no Departamento do Dicionário, passamos a ter poucos assuntos em comum. Falta dizer uma coisa: Ulvydas apresentava na rádio pequenas rubricas sobre a língua, intituladas «Falemos e escrevamos corretamente». Eram muito interessantes, e por isso o apresentador também ficou muito conhecido e popular. As pessoas ouviam com gosto as rubricas linguísticas apresentadas por Ulvydas; eram tão populares que, a partir das correções feitas nelas, espalharam-se muitas anedotas. Essas rubricas e correções ficaram famosas; infelizmente, ninguém reuniu as anedotas — poderíamos tê-las reunido e anotado. Também é preciso dizer que Ulvydas começou a publicar Kalbos kultūrą. Para obter autorização para essa publicação dedicada à língua lituana, foi preciso trabalhar bastante. Ulvydas realmente se empenhou nisso. Uma publicação assim era necessária: cometiam-se muitos erros linguísticos. Quando, às vezes, enviavam protocolos do Conselho de Ministros ao Departamento de Gramática para revisão, Ulvydas teria de reescrever o texto inteiro, pois quase todas as frases continham algum erro. Houve uma época em que fui quem mais escreveu artigos para Kalbos kultūrą. Escrevia artigos para quase todos os números; depois, cada vez menos, quando comecei a escrever um dicionário de regência verbal, já não tinha tempo. Designava-se alguém para organizar cada número da publicação, mas Ulvydas só começava a editar quando o material daquele número já estava impresso. Rūžė preparou vários números; eu preparei um, e Valiulytė também preparou alguns. Para cada número da publicação, era preciso reunir material e pedir às pessoas que escrevessem, mas, naquela época, ainda escrevíamos e tínhamos o que dizer. Com o passar do tempo, ficou cada vez mais difícil reunir os artigos. Ulvydas era o editor responsável; mais tarde, Pranas Kniūkšta passou a organizar a maioria dos números. É claro que BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas trabalhou muito na edição dos artigos já preparados; se algo estivesse escrito de maneira inadequada, não deixava passar esses artigos. Ulvydas era membro correspondente da Academia de Ciências. A Academia de Ciências era importante para ele; ficou muito abalado com sua desintegração. Ulvydas realmente trabalhou muito; editou tantos volumes do Lietuvių kalbos žodyno. Também é muito notável sua obra em três volumes, Lietuvių kalbos gramatika, pois não havia uma gramática lituana como essa, nem tampouco um dicionário como esse. Todas as suas obras são muito importantes ainda hoje: são consultadas e servem de referência. Transcrito com base numa conversa telefônica por Rasuolė Vladarskienė Recebido em 2020 10 12 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204