Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą

SOUVENIRS DE COLLÈGUES À PROPOS DE KAZYS ULVYDAS KLEMENTINA VOSYLYTĖ JE ME SOUVIENS DE KAZYS ULVYDAS COMME D’UNE PERSONNALITÉ IMPOSANTE ET HAUTE EN COULEUR Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant. J’ai commencé à travailler au département des dictionnaires en 1963. À l’époque, le département était dirigé par Jonas Kruopas, respecté et apprécié de tous. Après sa mort inattendue, le 17 octobre 1975, Kazys Ulvydas fut nommé pour nous diriger; il avait déjà dirigé le département des dictionnaires de 1955 à 1960. La direction était donc confiée à des mains sûres, et nous avons continué à travailler tranquillement, chacun à sa tâche. En 1976, j’avais déjà fini de rédiger les textes du dictionnaire et commencé à les éditer. Lorsque des questions surgissaient au cours de la révision et que nous nous adressions au responsable, il y répondait en détail, apportait des explications ou donnait des conseils. Je ne me souviens pas que le responsable ait jamais élevé la voix ou réprimandé quelqu’un avec colère. À plusieurs reprises, il nous a soutenus ou défendus, nous les lexicographes. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2 En fin d’année, des primes étaient attribuées aux auteurs des publications les plus importantes de l’Institut. Un jour, nous avons appris que les primes prévues pour les lexicographes étaient nettement inférieures à celles des gens de lettres. Cela nous a indignés; nous avons donc tous approuvé la proposition de Sofija Kėzytė, l’une des lexicographes les plus reconnues, de refuser les primes. Nous en avons informé notre responsable. Il ne s’y est pas opposé, mais nous a seulement demandé d’en informer la direction. Comme aucun volontaire ne se proposait, j’ai accepté de le faire. Le montant des primes a été réexaminé et modifié: les primes des gens de lettres ont été quelque peu réduites, tandis que celles des lexicographes ont été légèrement augmentées. Lors d’une assemblée générale du personnel de l’Institut, quelqu’un parmi les gens de lettres déclara que le travail des lexicographes, qui consistait à classer des fiches, était facile et pouvait difficilement être considéré comme scientifique. C’était sans doute après la redistribution des primes évoquée plus haut. Ulvydas répliqua brièvement et sans détour que, dans quelques décennies, plus personne ne lirait probablement les œuvres des gens de lettres, tandis que les ouvrages des lexicographes seraient consultés pendant des siècles. Voici un autre cas où le responsable défendit les lexicographes. Un jour, quelqu’un de la direction vit un groupe d’employés de notre département sortir plus tôt que prévu. Ulvydas en fut informé. Il expliqua qu’une réunion s’était tenue dans le département et qu’elle avait empiété sur l’heure du déjeuner; il avait donc laissé partir les employés plus tôt. Or cette réunion n’avait même pas eu lieu. Kazys Ulvydas a animé pendant vingt-sept ans une émission de radio intitulée « Parlons et écrivons correctement », si bien que son nom de famille était connu de presque toute la Lituanie. Nous nous en rendions compte lors des expéditions et des déplacements effectués pour recueillir des mots pour le dictionnaire auprès des habitants. Lorsque nous nous présentions en disant que nous venions de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, beaucoup prononçaient aussitôt le nom d’Ulvydas. Sa notoriété donnait sans doute lieu à des situations inattendues. Ulvydas racontait qu’un jour, une femme s’était rendue chez lui et lui avait demandé d’aider sa fille à entrer à l’Université. En échange de son aide, elle lui avait proposé une pièce en or. Il lui avait répondu que, même s’il le voulait, il ne pourrait rien faire pour elle, mais qu’il regarderait volontiers cette pièce, car il n’avait jamais vu de pièce d’or de ses propres yeux. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Je me souviens du récit d’Antanė Kučinskaitė, qui témoigne de la fidélité d’Ulvydas à sa parole. À l’époque où il rédigeait sa thèse (qu’il soutint en 1955), les employées de la section des dictionnaires, Antanė Kučinskaitė et Bronė Zlatkutė, vivaient avec la famille d’Ulvydas dans le même appartement. Un jour, Ulvydas demanda à Kučinskaitė de lui acheter des cigarettes, car il était très occupé. Kučinskaitė promit d’en acheter s’il lui donnait sa parole qu’il arrêterait de fumer. Ulvydas répondit qu’il arrêterait vraiment dès qu’il aurait terminé la rédaction de sa thèse. Il tint effectivement parole: il arrêta de fumer. Sans aucun doute, Kazys Ulvydas a acquis une immense autorité et un grand respect grâce à ses activités scientifiques, éditoriales, organisationnelles et autres. Il a dirigé jusqu’à trois sections de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes; il a été le rédacteur en chef des neuf volumes du Lietuvių kalbos žodyno et des trois volumes de la Lietuvių kalbos gramatikos, le rédacteur responsable de Kalbos kultūros pendant trente ans, membre des comités de rédaction (commissions) des trois éditions du Dabartinės lietuvių kalbos žodyno et d’autres publications, membre du conseil scientifique de l’Institut et membre correspondant de l’Académie des sciences de Lituanie. Ce ne sont là que les principales fonctions et réalisations d’Ulvydas. Les hautes fonctions qu’il occupait n’ont pas altéré son caractère. Il était toujours bienveillant, ouvert et sincère. Dans mon souvenir, il reste une personnalité faisant autorité, intéressante, singulière et haute en couleur. Reçu le 24 novembre 2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4 GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ À PROPOS DE KAZYS ULVYDAS Ma première rencontre avec Kazys Ulvydas eut lieu à la radio. J’étais élève dans une école de huit classes, dans le lointain bourg de Suvainiškis. La voix puissante et persuasive d’Ulvydas, le contenu inhabituel et les intonations expressives le distinguaient des autres intervenants et forçaient l’attention. Bien des années plus tard, une amie de Vilnius, évoquant les remarquables émissions radiophoniques « Parlons et écrivons correctement », me demanda avec précaution: « Il doit être très difficile de travailler avec Ulvydas, non? » En 1977, après avoir terminé nos études à la faculté de philologie de l’université de Vilnius, nous sommes venues travailler, avec ma camarade de promotion Ritutė Šepetytė-Petrokienė, à la section des dictionnaires de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, conformément à notre affectation. Lorsqu’il choisissait de futurs employés, Kazys Ulvydas, le chef de la section des dictionnaires, ne se fiait pas uniquement à la liste des affectations des diplômés. Comme nous l’avons appris plus tard, il avait aussi pris des renseignements auprès de plusieurs enseignants. J’ai été convoquée à un entretien. Il s’est intéressé à mes origines, aux écoles que j’avais fréquentées, à mes parents, au dialecte de ma région natale, ainsi qu’à l’origine de mon nom et de mon prénom. Il m’a demandé de parler des travaux de Kazimieras Būga et de dire lequel de ses ouvrages me paraissait le plus important. J’étais alors, et je le suis encore aujourd’hui, convaincue que les plus importants sont les deux fascicules du Lietuvių kalbos žodyno: inachevés, mais si vastes par leur contenu et leur portée qu’ils ont jeté les bases de travaux collectifs poursuivis pendant plusieurs décennies. Il m’a fallu définir telle ou telle partie du discours, les reconnaître dans des phrases et donner des exemples où le même mot serait un adverbe ou une préposition. « Vous avez le sang-froid, vous n’avez pas pris peur, vous n’avez pas fondu en larmes »: telle fut sa conclusion. Il a expliqué qu’il n’était pas d’usage, au début du travail, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 pour entreprendre des études de troisième cycle (aujourd’hui, un doctorat), la préférence était accordée aux collègues ayant déjà travaillé. Je ne comprenais pas pourquoi on en parlait, car je n’avais pas de telles intentions. On nous a embauchées comme laborantes principales, comme c’était alors l’usage. Nous avons commencé par préparer les textes du dictionnaire pour l’impression, en relisant les épreuves manuscrites. Ulvydas accordait une grande importance à ces travaux auxiliaires, tels que la dactylographie des textes du LKŽ, la correction des épreuves et la constitution du fichier, qu’il considérait comme des activités importantes et dignes de respect. Il traitait avec un respect particulier Elena Ažusienienė, laborante principale chargée de surveiller et de gérer le fichier du LKŽ, de communiquer avec les collecteurs de mots et de tenir les registres des données. La qualité des données linguistiques versées au fichier était généralement évaluée par l’un des chercheurs; par la suite, une commission de réception des données fut constituée. En Lituanie, les places en études de troisième cycle étaient trop peu nombreuses. Pourtant, cette année-là, aucun lexicographe ne pouvait ou ne voulait entreprendre ces études à Moscou, à l’Institut de linguistique de l’Académie des sciences. La place était réservée, ce qui signifiait qu’il faudrait retourner dans l’établissement qui vous avait envoyée et y travailler en contrepartie. Le chef de section et mes collègues m’encourageaient à rédiger le mémoire d’admission et à aller passer les examens. Kazys Garšva y avait déjà terminé ses études de troisième cycle; Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė et Skirmantas Valentas y étudiaient. Il s’avéra qu’Ulvydas avait obtenu des places d’études à Moscou et à Leningrad. Il racontait combien cela avait été difficile et compliqué, combien d’efforts cela avait exigé et combien de temps cela avait pris. Il s’efforçait de rester en contact avec les étudiants de troisième cycle; il me demandait de l’appeler de Moscou et, lorsque je revenais brièvement à Vilnius, de passer le voir. J’ai reçu une lettre de sa part dans laquelle il m’invitait à revenir travailler à la section des dictionnaires et à ne chercher du travail nulle part ailleurs. Il souffrait beaucoup lorsque les spécialistes qu’il avait soigneusement sélectionnés, formés et accompagnés rejoignaient une autre équipe, prenaient un poste dans un autre établissement ou choisissaient l’enseignement ou une autre activité. Quand, après mes études de troisième cycle, je travaillais de nouveau à l’Institut, Ulvydas me convoquait souvent dans son bureau et me demandait comment avançaient les travaux finaux de ma thèse; il se souciait beaucoup de la façon dont je m’intégrais aux activités de la section des dictionnaires et m’habituais au travail lexicographique. Conseillée par une experte BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6 lexicographe, Irena Erm, j’apprenais à rédiger les textes du LKŽ et lisais une quantité innombrable d’épreuves d’imprimerie, entre autres. Ulvydas me racontait également des cas plus complexes de révision du LKŽ et de la publication Kalbos kultūros. J’ai compris par la suite combien ces conversations m’avaient été bénéfiques. Les lexicographes subissaient de fortes pressions pour accélérer sans cesse la préparation du LKŽ et publier les volumes du dictionnaire à des intervalles toujours plus courts. Nous, les lexicographes, savons combien la préparation des dictionnaires est complexe, minutieuse, exige une formation variée et beaucoup de temps. Mais tout le monde ne le comprend pas. Il était et reste difficile de concilier les plans de travail lexicographique avec le maintien et le développement des qualifications du personnel. Avant d’approuver les plans de travail et de les examiner en réunion, Ulvydas s’entretenait individuellement avec chaque employé et écoutait tout le monde. Il n’exigeait pas nécessairement la rédaction de longs travaux théoriques; des articles plus courts convenaient aussi, surtout pour Kalbos kultūrai. Il me conseillait de choisir des sujets d’articles aussi proches que possible du dictionnaire. Un jour, les circonstances ont fait que quatre lexicographes à la fois s’apprêtaient à prendre un congé de maternité. Il va sans dire que cela a causé de grandes difficultés au chef de section et suscité bien des commentaires. Notre collègue Klementina Vosyl ytė publia un journal mural humoristique sur les actualités de la section, où l’on trouvait notamment cette plaisanterie: « Rome fut sauvée par les oies, et la section des dictionnaires par les femmes. Mais elles peuvent aussi la mener à sa perte. » Bien que la situation fût difficile pour la section, le chef était préoccupé, mais ne nous faisait aucun reproche et ne manifestait aucune hostilité. Un jour, il entra dans le bureau et se mit à me présenter ses excuses; quelque temps après, il revint s’excuser. Ni mes collègues ni moi ne comprenions pourquoi. Jonas Paulauskas entreprit d’éclaircir la situation. Il s’avéra que, quelques jours auparavant, je m’étais renseignée sur la date prochaine de mon évaluation. La secrétaire scientifique Adelė Seselskytė, responsable de ces questions, décida par précaution d’en parler au chef de notre section, car la procédure avait changé et une décision avait été prise de reporter les évaluations des femmes enceintes BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 à une date ultérieure. Voilà pourquoi Ulvydas s’excusait, alors qu’il n’était nullement fautif: il n’avait nullement l’intention d’organiser une réunion de section au sujet de l’évaluation, ni de s’intéresser à la question, et ne m’avait pas incitée à le faire. L’incident suivant fut triste. Ma belle-mère est morte. Après avoir appelé le chef de section pour m’excuser de m’absenter quelques jours, je suis partie avec ma famille assister aux funérailles. À mon retour, j’ai trouvé mes collègues inquiets. Ils m’ont raconté avoir entendu la célèbre phrase d’Ulvydas: « La mère du mari, que le mari l’enterre », autrement dit, ce n’était pas la peine d’aller si loin et de perdre du temps. Pourtant, Ulvydas ne me fit aucun reproche personnellement; il me présenta ses condoléances et me questionna sur la défunte, ses proches et les funérailles. Voici le contexte de cette histoire: les funérailles avaient eu lieu la veille de Noël; je suis rentrée à Vilnius dans la soirée du jour de Noël et ne suis retournée au travail que le lendemain. À cette époque, ne pas se rendre au travail les jours coïncidant avec des fêtes religieuses était risqué et pouvait éveiller des soupçons. En chef de section attentionné, il protégeait et défendait ses collègues contre ce genre de dangers, entre autres. Je me souviens avec reconnaissance de Kazys Ulvydas, chef apparemment sévère de la section des dictionnaires. Il a toujours défendu avec acharnement la langue lituanienne, le dictionnaire et les lexicographes, chacun d’entre nous comme nous tous ensemble. Reçu le 29 décembre 2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8 SOUVENIRS DE NIJOLĖ SLIŽIENĖ SUR KAZYS ULVYDAS J’ai fait la connaissance de Kazys Ulvydas lorsque j’étudiais la philologie lituanienne à l’Université de Vilnius. Ulvydas enseignait la syntaxe à ma promotion. En tant qu’enseignant, il plaisait aux étudiants: c’était un homme élégant, beau et sympathique, et ses cours étaient intéressants. Il repérait les étudiants les plus doués et demandait qu’on les affecte à l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes. C’est ainsi que Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė et Irena Jašinskaitė sont arrivés à l’Institut. Ulvydas m’a lui-même invitée à y travailler en m’appelant, alors qu’après avoir terminé mes études à l’Université, je travaillais depuis quelques mois à la bibliothèque d’un ministère. C’est donc véritablement grâce à lui que je suis entrée à l’Institut. Lorsque j’ai soutenu ma thèse de candidat ès sciences, il n’enseignait déjà plus à l’Université, car il avait largement de quoi faire à l’Institut. Ulvydas était chef de la section des dictionnaires, au sein de laquelle avait été constitué un groupe de grammaire. Ce groupe comprenait Adelė Valeckienė et Vytautas Ambrazas. Il y avait aussi, à vrai dire, Valerija Vaitkevičiūtė, qui quitta plus tard l’Institut dans un grand fracas. Par la suite, le groupe de grammaire devint une section; Ulvydas en prit la direction et laissa à Jonas Kruopas la direction de la section des dictionnaires. L’ossature du groupe de grammaire était Ulvydas lui-même, Ambrazas et Valeckienė. Puis nous sommes arrivés, nous les diplômés, sans expérience pratique, tandis que ceux-ci avaient déjà un peu travaillé. Ulvydas s’est toujours soucié de réunir des collaborateurs plus doués pour rédiger la grammaire; il invitait certains auteurs de l’Université: Vincas Urbutis a rédigé le chapitre sur la formation des mots, et Vytautas Mažiulis a écrit sur le numéral. Sous la direction d’Ulvydas a été rédigée la grammaire de la langue lituanienne en trois tomes Lietuvių kalbos gramatika. Trois gros volumes, que nous avons écrits pendant de nombreuses années. Après la parution de la grammaire, Ulvydas reprit la direction de la section des dictionnaires, tandis que la section de grammaire fut dirigée par Aleksandras Vanagas, puis, brièvement, par Algirdas Sabaliauskas, avant que Vytautas Ambrazas n’en prenne la direction. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas était le directeur de ma thèse, mais sa façon de diriger était particulière. Il semble qu’il ait peu lu ma thèse; il n’avait probablement pas le temps, car il révisait la grammaire en trois tomes avec une énergie considérable. Il y consacrait beaucoup de temps: il convoquait les auteurs dans son bureau et leur expliquait ce qui n’allait pas dans leur texte. Si quelqu’un parvenait à le convaincre que le passage était correct, il en convenait; sinon, il fallait le corriger. Ulvydas a consacré beaucoup de cœur à la révision de la grammaire en trois tomes. Il y avait énormément de matériaux de travail, ce qui explique pourquoi l’ouvrage est devenu si volumineux. Les descriptions des parties du discours ont été enrichies d’une abondante documentation dialectale. Au besoin, Ulvydas haussait aussi le ton: la grammaire était pour lui une chose sacrée. Il y avait des plans: chaque année, on fixait ce que chaque collaborateur devait écrire. À la fin de l’année, nous devions avoir rédigé ce qui avait été prévu. À la section de grammaire, tout le monde avait beaucoup de travail; telle était la règle à l’Institut. Les textes de grammaire rédigés étaient d’abord révisés par les collègues chevronnés, Ambrazas et Valeckienė. Ils s’en chargeaient les premiers: si quelque chose était facile à corriger, ils le corrigeaient, puis les textes passaient entre les mains d’Ulvydas. C’est alors qu’Ulvydas les corrigeait, toujours à l’encre rouge, si bien que les textes en ressortaient assez rouges. Il corrigeait aussi bien la langue que le contenu; les textes étaient révisés avec beaucoup d’attention. Il lui arrivait de faire des remarques justifiées sur un passage mal rédigé; dans ce cas, j’étais d’accord et je quittais la pièce. Mais si je voyais que j’avais peut-être raison, j’attendais qu’Ulvydas ait épuisé ses remarques. Il parlait alors avec moins d’énergie, et je commençais peu à peu à dire: « Mais ne pourrait-on pas, après tout, interpréter cela autrement? » Je ne disais pas que j’avais raison. Je semais le doute en lui, et il se mettait lui-même à douter: « Mais oui, peut-être… » Finalement, nous convenions que mon texte était bien rédigé et qu’il n’y avait rien à corriger. Il corrigeait jusque dans les moindres détails; il pouvait me convoquer dans son bureau pour chaque petit paragraphe et me demander pourquoi je l’avais écrit ainsi, alors qu’à son avis il valait mieux faire autrement. Il était très consciencieux, peut-être un peu méticuleux. Mais dans l’ensemble, il me semble que, lorsqu’on révise un texte, cela peut parfois être utile… BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10 un certain pédantisme. Alors, on ne regarde pas seulement la surface, mais aussi ce qui se trouve plus en profondeur. Ulvydas ne s’arrêtait jamais aux apparences; il évaluait tout avec beaucoup d’honnêteté et de soin, après mûre réflexion. Lorsque Ulvydas est retourné au département du Dictionnaire, nous avions alors peu d’affaires en commun. Il me reste une chose à dire: Ulvydas animait à la radio des chroniques linguistiques intitulées « Parlons et écrivons correctement ». Elles étaient très intéressantes, et leur animateur était donc très connu et populaire. Les gens écoutaient volontiers les chroniques linguistiques animées par Ulvydas; elles étaient si populaires que ses corrections ont donné lieu à de nombreuses blagues. Ces chroniques et ces corrections étaient célèbres; mais, hélas, personne n’a recueilli les blagues — nous aurions pu les rassembler et les noter. Il faut aussi dire qu’Ulvydas a commencé à publier Kalbos kultūrą. Pour obtenir l’autorisation de faire paraître cette publication consacrée à la langue lituanienne, il a fallu beaucoup travailler. Ulvydas s’y est vraiment donné beaucoup de peine. Une telle publication était nécessaire: on faisait énormément de fautes de langue. Lorsque, de temps à autre, le Conseil des ministres envoyait des procès-verbaux au département de grammaire pour vérification, Ulvydas aurait dû en réécrire tout le texte, car il y avait une erreur à chaque phrase. À une époque, c’est moi qui avais écrit le plus d’articles pour Kalbos kultūrą. J’écrivais des articles pour presque chaque numéro, puis de moins en moins souvent, lorsque j’ai commencé à rédiger un dictionnaire de valence des verbes; je n’avais alors plus le temps. On désignait une personne chargée de préparer chaque numéro de la publication, tandis qu’Ulvydas ne se mettait à le réviser qu’une fois les textes du numéro imprimés. Rūžė en a préparé un bon nombre, j’en ai préparé un, et Valiulytė en a également préparé quelques-uns. Pour chaque numéro, il fallait réunir les textes et demander à des gens d’écrire; à l’époque, pourtant, nous écrivions encore et nous avions des choses à dire. Plus le temps passait, plus il devenait difficile de réunir ces articles. Ulvydas était le rédacteur en chef, puis c’est surtout Pranas Kniūkšta qui préparait les numéros. Bien sûr que BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Ulvydas a énormément travaillé à la révision des articles préparés; peut-être certains étaient-ils mal rédigés, mais il ne laissait pas passer de tels articles. Ulvydas était membre correspondant de l’Académie des sciences. L’Académie des sciences lui tenait à cœur; il était très affecté de la voir se désagréger. Ulvydas a vraiment beaucoup travaillé; il a révisé tant de volumes du Lietuvių kalbos žodyno. Son autre travail remarquable est la grammaire lituanienne en trois volumes, Lietuvių kalbos gramatika, car il n’existait pas de grammaire lituanienne de ce genre, pas plus qu’il n’existait de dictionnaire comparable. Toutes ses œuvres sont très importantes encore aujourd’hui: on les consulte et on s’y réfère. Propos recueillis lors d’un entretien téléphonique par Rasuolė Vladarskienė Reçu le 12 octobre 2020 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204