Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas METAFORINIS RAIŠKOS BŪDAS A KÖZIGAZGATÁSI LITVÁN NYELV LÉNYEGES SZAVAI: metafora, szó jelentése, fordítás, közigazgatási nyelv, metaforikus terminusok ANNOTÁCIÓ A tanulmány a metaforikus kifejezésmódot vizsgálta a közigazgatási litván nyelvben. A cikk azt vizsgálja, hogyan használják a különleges pontossággal (egyértelműséggel), világossággal és objektivitással jellemezhető közigazgatási nyelvben a gondolat képszerű kifejezésének formáit, valamint milyen, e nyelv használatának sajátosságai által meghatározott metaforikus kifejezésbeli jellemzők rajzolódnak ki. Megkülönböztethetők a litván nyelvben metaforikus eredetű, képszerűségüket elvesztett és sablonossá vált kifejezőeszközök, valamint a fordítások révén, főként jogszabályokból a litván nyelvbe bekerült tükörmetaforák. E nyelv használati területének sajátosságait figyelembe véve a művészi metaforikus kifejezőeszközök inkább a dokumentumok szabadabb műfajaiban jellemzőek, amelyek kifejezésmódja közelebb áll a publicisztikai stílushoz. BEVEZETÉS A művészi kifejezés egyik képszerű eszköze – a metafora – egy dolog, cselekvés, állapot, jelenség vagy azok valamely sajátossága megnevezésének egy másik dologra, cselekvésre, állapotra, jelenségre vagy azok valamely sajátosságára való átviteleként értelmezhető. A kognitív nyelvészet képviselői kibővítették a hagyományos művészi metafora fogalmát, és bebizonyították, hogy a metaforákban való gondolkodás és beszéd a világ érzékelésének alapvető jellemzője (Lakoff, Johnson 1980). Megkülönböztetünk nyelvi és költői metaforákat. A nyelvi RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a litván közigazgatási nyelvben | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 vaizdingumą ir semantinį dvilypumą, vartojamos nominaciniais ir komunikaciniais sumetimais. metaforák másodlagos közvetett nomináció eredményei, megőriznek bizonyos Ezek a metaforák objektívek, rendszerszerűek, és az objektumok logikai kapcsolataira vonatkozó kollektív individualios, atlieka estetinę funkciją. Aloyzas Gudavičius teigia, kad metaforas galima laikyti mąstymo bei pažinimo būdu, szemléletet tükrözik. A művészi metaforákat stilisztikai alakzatokként használják, szubjektívek, amely metaforikus megnyilatkozásokban valósul meg. (Gudavičius 2009: 125). A metaforikus megnyilatkozásokban bizonyos jeleknek vagy közvetlen utalásoknak kell lenniük a hallgató számára arra vonatkozóan, hogy milyen asszociációk merültek fel a beszélő tudatában, amikor a beszédaktus tárgyáról beszélt. (Gudavičius 2014). A metafora tehát egyfajta gondolkodási stratégiaként is felfogható – annak képességeként, hogy egyes dolgokról más dolgokként gondolkodjunk. Ez a gondolkodásmód segít megérteni az absztrakt dolgokat, amelyeket tárgyiasítanak (fizikai formával, mérettel, súllyal, mennyiséggel, megjelenéssel és hasonló tulajdonságokkal ruháznak fel), vagy megszemélyesítenek (az emberre jellemző tulajdonságokat tulajdonítanak nekik), és meghatározzák térbeli helyzetüket. A metaforák kutatása segít jobban megérteni, hogy az emberek milyen módon ismerik meg a körülöttük lévő világot, mivel azonosítják a zajló jelenségeket, és milyen tulajdonságaikat veszik észre. A tanulmány célja annak vizsgálata, hogyan használják a metaforikus kifejezőeszközöket a litván közigazgatási nyelvben, valamint ezek sajátosságainak összehasonlítása a Litvániában készített és az Európai Unióban fordított dokumentumokban. A kutatás forrásai a Jogszabályok Nyilvántartásában (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch) közzétett jogszabályok és egyéb dokumentumok, valamint az Európai Unió jogi portálján, az Eur-lexen (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) közzétett dokumentumok litván fordításai. Az elmúlt évek nyelvhasználatát vizsgálták. A már meghonosodott metaforák feltárásának egyik forrásaként a Hivatali nyelvi tanácsokat is felhasználták, amelyekbe csak a 20. század végi dokumentumokban alkalmazott legjellemzőbb nyelvi kifejezőeszközök kerültek be. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a közigazgatási litván nyelvben | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 A kutatás tárgyát a dokumentumokban előforduló metaforikus kifejezőeszközök képezik, amelyeket leíró és összehasonlító módszerekkel vizsgáltak. Az utóbbi időben a litván nyelvészetben számos kutatást végeztek a nyelvi metaforákról. Különböző területek metaforikus terminusait vizsgálták: a számítástechnika és informatika (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), jūreivystės (Drukteinytė 2015), teisės (Gedzevičienė 2018), az építőipar (Stunžinas 2006), a közgazdaságtan (Vladarskienė 2012) stb. terminusait. Aušra Kamandulytė (2019) a žalios „zöld” lexémát tartalmazó metaforákat vizsgálta, Ona Petrėnienė (2010) pedig a metaforák használatát a tudományos ismeretterjesztő szövegekben; megjelent A konceptuális metaforák a nyilvános diskurzusban: a konceptuális metaforák szótára című kiadvány. Külön problémaként vizsgálják az ilyen metaforák fordítását (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 stb.). A metaforizációt a litván közigazgatási nyelvben főként fordítási szempontból vizsgálták (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019), továbbá a jogi alstílus szövegeinek jogi metaforikus terminusait is kutatták (Gedzevičienė 2018). Amint látható, a kutatók figyelmét főként a metaforikus terminusok, vagyis a főnévi szókapcsolatok keltik fel; Dalia Gedzevičienė azonban a jogi metaforikus terminusok szerkezeti csoportjaként külön kiemelte az igei metaforákat is. A METAFORIKUS KIFEJEZÉS SAJÁTOSSÁGAI A KÖZIGAZGATÁSI NYELVBEN A közigazgatási nyelv a köznyelv legszigorúbban szabályozott változata. Kazimieras Župerka szerint a közigazgatási stílusra a következő stilisztikai sajátosságok jellemzők: hivatalosság, szabványosság (sablonosság), tárgyi pontosság, világosság, tömörség, logikusság; nem jellemző rá az egyediség, az érzelmesség és a képszerűség (Župerka 1997). Ebből következik, hogy a nyelvhasználat e területén kerülik a gondolat egyéni és képszerű kifejezőeszközeit, ezért a stílus sajátosságai alapján a művészi metaforák itt nem megfelelőek. A KancKP-ben több olyan ajánlás is található, amely a szavak átvitt értelmű RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforikus kifejezésmód a litván közigazgatási nyelvben | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 használatának mellőzését javasolja; például az áll benne, hogy a „gilus, i gyakran szükségtelenül használják mindenféle nagyság, erősség vagy súly kifejezésére”, továbbá azt tanácsolják, hogy nevartoti įvairių abstrakčių dalykų padarymo reikšme“. Iš tokių siūlymų galima spręsti, kad „bevinni a közigazgatási nyelvben igyekeztek megakadályozni az olyan tükörfordításos metaforikus kifejezések elterjedését, amelyek átvitt jelentései nem voltak megszokottak a litván nyelvben. E nyelvváltozat megkülönböztető sajátossága a szabványosság. Éppen e nyelv használati területének ez a sajátos jellemzője teremti meg a feltételeket ahhoz, hogy a nyelvi metaforákat használják a különböző fogalmak megnevezésének egyetlen módjaként, az ilyen metaforák képszerűsége pedig elhalványult, és illeszkedik e stílus tömörségéhez, egyáltalán nem veszélyeztetve az egyértelműséget, mivel nem teremt lehetőséget kétértelműségekre. Attól függően, hogy melyik szó kölcsönöz átvitt jelentést a megnyilatkozásnak, az ilyen szintaktikai szerkezet metaforikus kifejezésmódja a következőképpen osztályozható: 1) főnévi metaforák, amelyeket a következők alkothatnak: a) metaforikus jelentésben használt főnév, pl.: balsas „szavazati jog” DŽ, kanalas „forrás, amelyből valami származik; „mód, út, amelyen valami megszerezhető” DŽ, pamatas „lényeges, legfontosabb dolog, amelyen minden más alapul, alap” DŽ, slenkstis „a változás egyértelmű határa” DŽ, spraga „hiányosság” DŽ, šaltinis „ami valaminek a kezdetét adja, ahonnan valami ered” DŽ; b) főnévi szókapcsolatok, amelyek alaptagját átvitt jelentésben használják, pl.: [administracinė, mokesčių] našta „[közigazgatási, adó] teher”, [kokybės, mokinio, vartotojo] krepšelis „[minőségi, tanulói, fogyasztói] kosár”, [logistikos, tiekimo] grandinė „[logisztikai, ellátási] lánc”, [geležinkelio, įtampos, oro] mazgas „[vasúti, feszültségi, légi] csomópont”; c) a tulajdonság metaforái, amelyekben a függő tagot használják átvitt jelentésben, pl.: aukštos pareigos „magas tisztség”, sunkus nusikaltimas „súlyos bűncselekmény”, sidabrinė ekonomika „ezüstgazdaság”, juodoji rinka „feketepiac”, žalioji korta „zöld kártya”, žalioji įmonė „zöld vállalat”, žalioji paslauga „zöld szolgáltatás”; 2) igei metaforikus szókapcsolatokat, pl.: megkerülni a törvényt, kiállítani a csekket, felelősségre vonni, feloszlatni a bizottságot, megszegni a szabályokat, elhárítani a bűncselekmény útját, megelőzni; RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a litván közigazgatási nyelvben | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 3) állandósult metaforikus szókapcsolatokat, pl.: zárt ajtók mögött, életfogytiglan. Metaforikusan hajlamosak az általános fogalmakat jellemezni, hogy meg lehessen jósolni azok A METAFORIKUS pagrindinį ypatumą, pvz.: vieno langelio principas, tvirtos rankos pozicija, plyno lauko investicija. KIFEJEZÉSMÓD ESETEI A HIVATALI NYELV TANÁCSAIBAN A Hivatali nyelv tanácsaiban (a továbbiakban – KancKP) rögzítették a XX. századi litván közigazgatási nyelv legjellemzőbb használatát. A megfelelő, szabályos kifejezési esetek mellett ajánlásokat is közölnek arról, hogy milyen nyelvi eszközök nem megfelelőek a nyelvhasználat e területén. A KancKP áttekintése azt mutatja, hogy ebbe a kiadványba elsősorban a litván közigazgatási nyelvben használatos standard metaforikus kifejezések kerültek be, vagyis a nyelvben már régóta meghonosodott sablonos metaforikus kifejezési eszközök, ezek közül legnagyobb számban az igei metaforikus szókapcsolatok, amelyekben az igéket vagy azok alakjait átvitt értelemben használják, pl.: visszavonni a konferenciát, visszahívni a szabadságról, visszahívni a kiküldetésből, munkába visszahívni, visszavonni az engedélyt, ülést összehívni, (ki)emelni, napvilágra hozni, jelölteket állítani, növelni a képesítést, követelményeket támasztani, feltárni a hiányosságokat. A főnévi metaforikus kapcsolatokból kevesebbet közöltek, azonban néhány nagyon jellemző a közigazgatási nyelvre, pl.: magas beosztás, nyilvános gyűlés, folyó év, kísérőlevél, harmadik fél. A közigazgatási nyelv metaforikus kapcsolatai megfelelnek a kognitív nyelvészet kutatói által megállapított általános metaforizációs irányoknak. D. Gedzevičienė megállapította, hogy „a jogi fogalmakkal jelölt tartalom metaforikusan bizonyos anyagi tárgyként képzelhető el, amellyel valamilyen fizikai cselekvést végeznek, vagy amely egy bizonyos tárgyra (leggyakrabban dologra, ritkábban emberre vagy állatra, még ritkábban más természeti objektumra) jellemző jegyekkel, tulajdonságokkal rendelkezik“ (Gedzevičienė 2018). Lényegében ezek a megállapítások a közigazgatási nyelvre is érvényesek, amelynek metaforikus RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 kifejezésére szintén jellemző a tárgyiasság, azaz pl.: erőfeszítéseket tenni, dokumentumot kibocsátani, dokumentumot elfogadni, meghatalmazásokat visszaadni, kivonni a forgalomból, fedezni a kiadásokat, lenullázni a maradványt, törölni a prémiumot. A közigazgatási nyelvben fontos a térbeli elhelyezkedés, mivel ezen a területen nagyon világos struktúra van, hangsúlyos a hierarchia, nyilván ezért választották a metaforizáció olyan irányát is, hogy a fogalmakat térben létező tárgyakként jellemezzék. A térben való mozgást az alábbi igei kapcsolatok jelzik, pl.: megkerülni a törvényt, a szabályokat, a kérdést, a problémát; eljutni a következtetésre; napirendre tűzni, listára felvenni; felelősségre vonni, felelősséget róni, bírságot kiszabni, (fel)színre hozni, jelölteket állítani, hiányosságokat feltárni, képesítést emelni, követelményeket támasztani; eljárást indítani, az ügyet megszüntetni; az egyenleget átvinni; a jogosultságokat, a tagságot felfüggeszteni; előléptetni, alacsonyabb beosztásba helyezni. Bár a KancKP-ban gyakrabban szerepelnek igei metaforikus szókapcsolatok, ezekből főnévi, terminusként használható szerkezetek alkothatók, pl.: felelősségre vonás, listára vétel, jelöltek állítása, képesítés emelése, az ügy megszüntetése, a jogosultságok felfüggesztése. A tér nyitottságához (zártságához) kapcsolódó kifejezések: nyílt ülés, nyílt szavazással, a kérdést nyitva hagyta, nyílt levél; zárt ülés, zárt ajtók mögött; számlát nyitni, lezárni stb. Külön meg kell említeni a felfelé és lefelé irányuló irányt; aktuálisabb, inkább megvalósuló irány a felfelé, amikor fontosabb, jelentősebb dolgokat kell megjelölni. A KancKP szerint a aukštas, -a melléknév bizonyos esetekben a nagyság, fontosság vagy tiszteletre méltóság jelentésében használatos: aukštas // didelis svečias, aukštos pareigos, aukšta kategorija, aukšta kvalifikacija, aukštas lygis. Ugyancsak használatos a határozott forma: aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla, valamint a felsőbb és legfelsőbb fokozat: aukštesnė įstaiga, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas, paaukštinti, pažeminti pareigas. KancKP rasta tik keletas suasmeninimo atvejų, nors personifikacijos kryptis būdinga administracinei kalbai ir tai aiškiai pasakoma: „Dokumentas gali būti suvokiamas ir kaip RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A kifejezés metaforikus módja a közigazgatási litván nyelvben | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 veikėjas, ir kaip priemonė“. Ryškiausias suasmeninimo pavyzdys – juridinio subjekto (a szervezet) neve jogi személyként, továbbá a harmadik személy is lehet bizonyos szervezet. A közigazgatási nyelv különleges pontosságával függ össze az a törekvés, hogy mindent megszámoljunk és megszámozzunk, vagyis egyértelmű rendet állapítsunk meg; ehhez kapcsolódik a számok metaforizálása is, például a trečiasis, -ioji „harmadik” sorszámnév jelentheti „az ügyben közvetlenül nem érintett személyt vagy intézményt, amikor a kapcsolat nem teljesen véletlenszerű: Az emberektől összegyűjtött pénz harmadik kezekbe került.” Tilos az adatokat harmadik személyeknek továbbítani. Harmadik fél”. Az antras, -a „második” sorszámnévből képzett antrinis, -ė melléknév „valami után következő, valamiből származó vagy egyébként nem olyan fontos dolog megnevezésére” használatos: másodlagos kérdések, dokumentumok, másodlagos dolog. Azt, hogy egyes metaforikus szókapcsolatok tükörfordítások, a kiadványban szereplő használati ajánlások is megerősítik, például az, hogy az átvitt jelentésben használt határozószók ritkábban használatosak, mint azok a melléknevek, amelyekből képződtek, pl.: „az aukštai közvetlen jelentésben szokásos; átvitt jelentésben ritkábban használatos, mint az aukštas melléknév; ne használjuk „nagy mértékben, nagyon, jól” jelentésben: aukštai (=nagy mértékben) tisztelt vendég, aukštai (=nagyon, nagy mértékben, jól) értékelte a munkát” KancKP. Megállapítják, hogy a ryšys főnév az absztrakt kapcsolat jelentésében használatos, míg annak alapjául szolgáló rišti ige, amelyből képezték, nem. A metaforikusan használt melléknévnek nem mindig van antonimája, például: nyílt szavazás, de titkos szavazás, nem pedig zárt. A KancKP javítandónak tartja az átvitt értelemben használt szavakat, az orosz nyelvből származó egyértelmű tükörfordításokat, például azt állítja, hogy „állapot kifejezésére a (=yra) trys klausimai“; būdvardžio glaustas, -a siūlyta „nevartoti laiko trumpumui nusakyti: stovėti ige nem alkalmas: A napirenden tömör (=rövid) idő, tömör (=rövid) határidők állnak”; a nuiti ige „eltávolítás, megszüntetés jelentésében és más olyan esetekben nem megfelelő, amikor nincs elvétel”; a nukreipti ige RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a közigazgatási litván nyelvben | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 „nem használandó küldés, kijelölés, továbbítás jelentésében”; azt tanácsolták, hogy a kelias főnevet „ne használják valamely munka vagy tevékenység módjának megjelölésére: Megvizsgálták a problémákat és megoldásuk útjait (=módjait)“. A dolgozók mozgása kifejezés alkalmatlanságát így indokolják: „nem alkalmas a változások leírására; a kaita szót kell használni: Törekednek az osztály dolgozói változásának (=kaitos) csökkentésére. A dolgozók mozgása csak a fizikai mozgásukat jelenti – azt, hogy nem maradnak meg egy helyben, illetve nem állnak egy helyben. A dolgozók változását semmiképpen sem lehet fluktuációnak nevezni“. A KancKP rögzítette a közigazgatási nyelv meggyökeresedett metaforikus kifejezéseit, amelyek nagy része igés szerkezet; jelentésük átvitele az elvont dolgok konkretizálásával függ össze, leggyakrabban úgy, hogy azokat tárgyi tulajdonságokkal rendelkezőként fogják fel. A KancKP ajánlásaiból látható, hogy a metaforikus kifejezésmód az orosz nyelv hatására is terjedt, ezért egyes esetekben ezt a kifejezésmódot nem támogatták. METAFORIZÁCIÓ A MAI KÖZIGAZGATÁSI NYELVBEN A XXI. századi közigazgatási nyelv metaforikus kifejezésmódjának sajátosságai feltárásához először meg kell különböztetni használatának két változatát: a Litvániában kiadott, a Jogszabályok Nyilvántartásában közzétett dokumentumokat, valamint az Európai Unió fordításban közzétett, az Európai Unió Eur-lex jogi portálján megjelentetett dokumentumokat. Azt is figyelembe kell venni, hogy a közigazgatási stílus alstílusait is megkülönböztetik, továbbá a nyelvhasználati eszközök megválasztása a dokumentum műfajától is függ. Amint azt a XX. század végi közigazgatási litván nyelv legfontosabb kiadványa, a KancKP metaforikus kifejezésmódjának elemzése mutatja, a mérsékelt metaforizáció mindvégig jellemző volt administracinei lietuvių kalbai, nors aiškus ir polinkis riboti metaforines raiškos priemones. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a közigazgatási litván nyelvben | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 A globalizáció és az EU-integráció következtében a XXI. században a közigazgatási litván nyelvre egyértelműen hatással van a szakmai angol nyelv, amelyben a metaforákat szabadon használják. Az uniós intézmények fordítói folyamatosan szembesülnek a metaforák fordításának problémájával. Az uniós fordítók munkájának sajátosságairól szólva Edgaras Platelis kijelentette, hogy általában nincs nyilvánvaló szükség arra, hogy egy metaforikus terminust litván nyelvre szintén metaforikusan fordítsanak, mivel közigazgatási-jogi nyelvet fordítanak, amelynek konnotációmentesnek és semlegesnek kell lennie. Az ilyen fordítás során azonban elkerülhetetlen a pontatlanság és a kétértelműség (Platelis 2018). Ezért gyakran, ha nem találnak megfelelő, tömör és semleges litván kifejezésbeli megfelelőt, a metaforát közvetlenül fordítják; a fordítandó szövegben ez olykor érthető, máskor azonban jelentésátvitelének indoklása meglehetősen homályos marad, mivel a különböző népek világfelfogásának modelljei eltérhetnek egymástól. A fordított dokumentumokból a metaforák a litván dokumentumokban is elterjednek. Például a litván közigazgatási nyelvben nem szokás metaforikusan nevezni a dokumentumokat, azonban az uniós dokumentumok említésekor erre szükség van, pl. A stratégia megfelel az Európai Unió Tanácsa által közzétett, a szociális jogok európai pillérében meghatározott, az egyenlő esélyekre, a tisztességes munkafeltételekre, valamint a megfelelő és a jövőben stabil szociális védelemre vonatkozó elveknek és jogoknak. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, határozat; a pályázó biztosítja, hogy a támogatás igénylésével finanszírozni kért kiadásokat nem finanszírozták, nem finanszírozzák és nem is fogják finanszírozni a közös agrárpolitika I. pillérének intézkedései keretében más uniós alapokból és egyéb közpénzekből. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, rendelet; <...> j ó v á h a g y j u k a fejlett technológiák gyártására, tudásintenzív szolgáltatásokra, az Európai Unió zöld megállapodása céljainak elérésére és a társadalmi párbeszédre irányuló tevékenységek jegyzékét. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, rendelet; A környezetvédelem területén bekövetkező változások szabályozásának értékelése és az európai zöld megállapodás végrehajtásának kilátásai, figyelembe véve Litvánia versenyképességét és a többi európai uniós tagállammal fennálló egyenlő lehetőségeket. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, határozat. A közigazgatási nyelvben a lefordított metaforák egy része meghonosodott, mivel az „egyetemes gondolkodás dėsningumų ir panašaus patyrimo daugelis metaforizacijos atvejų kalbose yra panašūs“ RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. A metaforikus kifejezésmód a litván közigazgatási nyelvben | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Kamandulytė Aušra 2019. A zöld szín lexémáját tartalmazó metaforikus terminusok. – Fordítástudomány 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaforák, amelyek által élünk. New York. Elérhető az interneten: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. A számítógép-vírusok terminológiájának paradigmatikus szemantikai kapcsolatai és forrásai. – Fordítástudományi tanulmányok 6, 130–140. Papaurėlytė Silvija 2014. A HÁBORÚ metaforikus modellje a litván egészségügyi diskurzusban. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Az intézményközi terminológus-találkozók aktualitásai. – Fordítástudományi tanulmányok 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Litván metaforikus építészeti szakkifejezések. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminologizált és metaforikus informatikai és számítástechnikai terminusok. A litván informatika és számítástechnika terminológiájának kutatásai, főszerk. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. A terminusok fordítási módjai az Európai Unió jogszabályainak litván nyelvre történő fordításaiban. – Terminologija 21, 71–88. Érkezett: 2020. 12. 01. Elfogadva: 2020. 12. 30. A METAFORIKUS KIFEJEZÉSMÓD A KÖZIGAZGATÁSI LITVÁN NYELVBEN RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Összefoglalás A kognitív nyelvészek kibővítették a művészi metafora hagyományos fogalmát, bizonyítva, hogy a metaforikus gondolkodás és beszéd a világ észlelésének kulcseleme. A metaforák tanulmányozása elmélyíti annak megértését, hogy az emberek miként ismerik meg a körülöttük lévő világot, mihez társítják annak jelenségeit, és e jelenségek mely jellemzőit figyelik meg. A tanulmány célja a metaforikus kifejezőeszközök vizsgálata az adminisztratív litván nyelvben, valamint sajátos jellemzőik összehasonlítása a Litvániában készült és a lefordított európai uniós (EU-s) dokumentumokban. A kutatás forrásai a Jogi Aktusok Nyilvántartásában közzétett jogi aktusok és egyéb dokumentumok, valamint az EU jogi portálján, az Eur-lexen nyilvánosságra hozott, litván nyelvre készített dokumentumfordítások. Az adminisztratív szövegek nyelvhasználatának elemzése a metaforikus kifejezés eszközeinek alkalmazásával kapcsolatban a következő tendenciákat tárta fel: a művészi metaforák használatát az adminisztratív nyelvben az elemzett terület sajátossága korlátozza, mivel a képszerűséget nemkívánatos jellemzőnek tekintik, a használatban lévő nyelvi metaforák pedig már közhelyes kifejezőeszközökké váltak. A Litvániában készült dokumentumok és a lefordított EU-s dokumentumok összehasonlítása azt mutatja, hogy az utóbbiak több metaforát tartalmaznak, használatuk gyakorisága azonban a dokumentum műfajától is függ. A metaforák elterjedtebbek azokban a szabadabb dokumentumműfajokban, amelyek kifejezésmódja közelebb áll a publicisztikai stílushoz (pl. jelentés, közlemény, értesítés, ajánlás, vélemény, fehér könyv, zöld könyv, a főtanácsnokok véleménye stb.). Hasonló tendencia figyelhető meg a litván dokumentumokban is; a metaforikus kifejezés legtöbb eszközét bírósági dokumentumokban találták meg. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforikus kifejezésmód a közigazgatási litván nyelvben | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 KULCSSZAVAK: metafora, a szavak jelentése, fordítás, közigazgatási nyelv, metaforikus terminusok RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius [email protected]