Priešas „Lietuvių kalbos žodyne“

Анжелика Гайдене Институт литовского языка ВРАГ В СЛОВАРЕ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА Ключевые слова: враг, концепт, иллюстративное предложение, семантика, Словарь литовского языка. Аннотация Цель данного исследования — на основе иллюстративных предложений рассмотреть фрагмент концепта ВРАГ, зафиксированный в Словаре литовского языка (далее — LKŽe). Исследование показало, что враг в LKŽe прежде всего — это недружественная армия другой страны, вторгшаяся на её территорию; её действия по отношению к подвергшейся нападению (или уже захваченной) стране стереотипны. Действия страны, защищающейся от врага, во время войны также довольно предсказуемы и стереотипны. В иллюстративных предложениях LKŽe при описании страны, защищающейся от врага, Литва (или литовцы) упоминается редко. Конкретный враг Литвы (или литовцев) также очень редко называется в иллюстративных предложениях, приведённых в LKŽe. Враг в иллюстративных предложениях LKŽe также может быть: недружелюбно настроенным человеком или животным; тем, что причиняет вред человеку или абстрактному явлению, конкретному объекту; человеком или людьми с противоположными убеждениями, а также тем, кто кого-либо осуждает, считает вредным, плохим. Вводные замечания Идентичность осознаётся через подчёркивание уникальности, которая может быть связана с дистанцированием от других или даже с противопоставлением им. Умберто Эко в книге Создать врага и другие публицистические произведения утверждает: «Иметь врага важно не только для того, чтобы определить свою идентичность, но и для того, чтобы обрести препятствие, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 с которым мы могли бы сопоставить систему своих ценностей и, вступив с ним в конфликт, показать свою значимость. Поэтому, если врага нет, его нужно создать» (Eco 2011: 11). По словам У. Эко, враги отличаются от нас и следуют обычаям, которые не являются нашими; враг должен быть уродливым, поскольку красота отождествляется с добром; враг всегда дурно пахнет; иногда враг воспринимается как чужой и уродливый потому, что он низкого происхождения (Eco 2011: 11–35). Говоря о страхе перед волнами иммиграции и приводя в пример Италию, где образ румына является идеальным козлом отпущения для общества, У. Эко пишет: «С одной стороны, мы можем узнать себя только перед лицом Другого, и на этом основаны правила сосуществования и обычаи. Однако мы предпочитаем считать этого Другого невыносимым, потому что он не такой, как мы. Поэтому, превращая его во врага, мы создаём себе ад на земле» (Eco 2011: 35). Цель данного исследования — на основе иллюстративных предложений рассмотреть фрагмент концепта ВРАГ1, зафиксированный в Словаре литовского языка (далее — LKŽ). В статье поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть определения слова враг в толковых словарях литовского языка; 2) выявить и рассмотреть возможных врагов, их признаки и действия, зафиксированные в иллюстративных предложениях LKŽ. Методы исследования: семантический анализ, интерпретативный и описательный методы. В данной статье не ставится задача описать целостный образ концепта ВРАГ2, но предпринимается попытка реконструировать тот фрагмент концепта, который зафиксирован в LKŽ. Как утверждает Алойзас Гудавичюс (2011: 113), «концепт сам по себе не является объектом лексической семантики. Однако предметом языкознания является языковое выражение концепта». По словам Алана Круза (2014: 396), «основная функция слова — активировать концепт, с которым оно ассоциируется». Рональд 1Такой объект статьи — концепт ВРАГА — выбран не случайно. В настоящее время несколькими авторами (Веславой Чижик-Прокашевой, Анжеликой Гайдене, Аурелией Гритенене, Дануте Люткевичене, Лоретой Вайчулите-Семенене) готовится коллективное научное исследование Друзья и враги Литвы в 1922–2022 гг.: семантические и структурные изменения, в котором раскрываются семантические и структурные изменения выбранных для исследования слов идентичности (друг, враг, Россия, Германия и др.), а также их причины. 2 В данной работе концепт понимается как единица структурированного знания индивида и общества, аккумулирующая комплексные знания о конкретном предмете, явлении, действии и т. п., связанная с категоризацией и концептуализацией мира. Содержание и структура концепта могут меняться в зависимости от окружающего мира (Gaidienė 2016: 15). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Langackerio (1987: 56) teigimu, žodžiai yra konceptualiųjų žinių struktūros „prieigos taškai“. Zinaida Popova ir Josifas Sterninas (2007: 79) taip pat teigia, kad „kalbinė nominacija – raktas, atveriantis žmogui konceptą kaip mąstymo vienetą, leidžiantis operuoti juo mąstymo procese“. Taigi galima teigti, kad kiekviena atskira nominacija atspindi tik tam tikrus koncepto požymius, vadinasi, atspindi tam tikrą koncepto fragmentą (Gudavičius 2009: 51). По словам люблинских этнолингвистов, «языковое восприятие, охватывающее определённые понятия, следует выявлять на основе различных источников языка, а затем разделять по стилям и жанрам, времени и пространству» (Smetonienė и др. 2019: 12). Полученные составные части называются профилями образа мира, а их описание позволяет сформулировать целостный образ предмета (Smetonienė и др. 2019: 12). Разделяется мнение, что «[А]нализируя данные словарей, можно реконструировать лексикографический образ мира в языке» (Rutkovska и др. 2017: 31), а для создания целостного образа предмета необходим анализ различных типов данных — не только системных (лексикографических), но и анкетных и текстовых (подробнее см. Smetonienė и др. 2019: 12–16). Использование LKŽ в качестве корпуса — не новое явление. Одной из первых о том, что LKŽ является основополагающим текстом литовской культуры, который необходимо читать и изучать, написала Виктория Дауйотите-Пакерене (2002: 34). LKŽ примечателен тем, что «прочитал литовскую письменность, значительную часть классики <...>» (Daujotytė-Pakerienė 2002: 36). Этот словарь уникален также своей историчностью и обилием диалектного материала, поэтому его изучение как источника может помочь реконструировать по лексике фрагменты литовской картины мира вплоть до XXI века. Научные исследования уже доказали, что LKŽ является важным и интересным источником для изучения: исследован зафиксированный в этом словаре политический образ мира (Zabarskaitė 2010); на основе материала Адальберта Беззенбергера, зафиксированного в словаре, описаны залив, прибрежье и житель прибрежья (Zabarskaitė 2012); исследованы образы рябины (Gritėnienė 2016), словаря (Gritėnienė 2017), терминологии (Umbrasas 2019) и России (Gritėnienė 2020). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Материал для этой статьи собирался по электронной версии словаря, охватывающей все его тома (далее — LKŽe). В результате детального поиска было найдено более 450 иллюстративных предложений, в которых употреблена лексема priešas3. 90 процентов предложений, найденных в LKŽe, составляют предложения, выписанные из различных письменных и рукописных источников: из произведений конкретных писателей, деятелей культуры и др. (например, предложения из произведений Майрониса, Саломеи Нерис, Пятраса Цвирки, Юстинаса Марцинкявичюса, Винцаса Креве-Мицкявичюса, Винцаса Миколайтиса-Путинаса, Жемайте, Иевы Симонайтите, Антанаса Венуолиса, Йонаса Яблонскиса, Юозаса Балчикониса и др.), а также предложения из энциклопедий, словарей, хрестоматий и предложения, встречающиеся в письменной речи (rš = письменное слово или предложение) и в печати (sp = слово или предложение из печати). Лишь около 10 процентов предложений, найденных в LKŽe, в которых употреблена лексема priešas, составляют предложения, записанные из живой речи. Поскольку бо́льшую часть предложений из письменных источников составляют предложения, выписанные из различных письменных текстов и печати, важно напомнить, что в советский период LKŽ не избежал (само)цензуры и идеологического вмешательства в содержание словаря (подробнее см. Gritėnienė 2020: 42–43 и др.), и лишь «начиная с XVI тома в словаре стало меньше идеологических материалов, а после восстановления независимости они исчезли совсем» (Zabarskaitė 2010: 128). Однако, как отмечает Vytautas Vitkauskas (2002: 11), и в период (само)цензуры «для науки важнейшими были факты диалектов и старых текстов, живые предложения, отражавшие жизнь и мышление народа». Следует отметить, что с лингвистической точки зрения концепт ВРАГА изучен недостаточно. Gana plačiai šis konceptas aptartas Viktorijos Makarovos (2014) straipsnyje, kuriame pristatomi lietuvių kultūros koncepto PRIEŠAS ir rusų kultūros koncepto ВРАГ lyginamosios analizės rezultatai. Tyrimas buvo atliktas remiantis 100 pavyzdžių iš publicistikos diskurso (lietuvių kalbos ir rusų kalbos tekstynų). Prieita prie tokių išvadų: 1) tas pats subjektas lietuvių tautos sąmonėje gali būti draugu ir virsti priešu; 2) lietuviams priešai yra lenkų puolančios 3 О концепте ДРУГА в публицистике писала Loreta Vaičiulytė-Semėnienė (2020). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 группировки и большевики; 3) литовская культура не позволяет говорящему навешивать на кого-либо ярлык врага («X — враг»), но это можно сделать в более мягкой форме, например, используя конструкцию «враг X-а»; 4) литовец может нейтрально, без отрицательных коннотаций описывать действия врага (Makarova 2014: 191). Говоря о концепте ВРАГА в антропологии, истории, философии, этнологии и др., следует отметить, что здесь в большей степени рассматриваются оппозиции savas и kitas (svetimas) (ср. Savoniakaitė 2014), в которых kitu (svetimu) могут не только подчёркиваться черты национальной идентичности, но и kitas (svetimas) может восприниматься как враг. Философ Leonidas Donskis (1997) размышлял о врагах массовой культуры. 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРАГА В ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ В толковых словарях литовского языка — LKŽ, Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ7i) и Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BŽ) — число значений слова priešas варьируется (см. таблицу 1). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 ТАБЛИЦА 1. Значения слова priešas в словарях литовского языка LKŽ4: DŽ7i: 1. недружелюбно настроенный человек, желающий зла 1. тот, кто борется за противоположные интересы 2. армия недружественной страны, совершившей нападение 2. недружелюбно настроенный человек, желающий другому зла 3. человек с противоположными убеждениями, враждебными интересами 3. страна и армия, с которыми ведётся война 4. то, что вредит, причиняет ущерб 4. тот, кому что-либо не нравится, кто чего-либо не признаёт 5. тот, кто осуждает что-либо, считает это вредным, плохим 5. всё, что причиняет вред, доставляет неприятности 6. грабитель, злодей 7. упрямец 8. противопоставление, противоположность 9. что-либо враждебное, неприемлемое (?) В рукописи БЖ5: 1. человек, настроенный недружелюбно, желающий другому человеку зла, ненавидящий его 2. человек, придерживающийся противоположных убеждений 3. страна и армия, с которыми ведётся война 4. тот, кому что-либо не нравится и кто считает это вредным 5. то, что причиняет ущерб, вредит 4 В LKŽe приводимое слово противник является омонимом. В данном случае актуален противник, обозначенный первым номером омонима. 5 После окончательной редакции лексикографической статьи слова противник формулировки и количество значений могут измениться. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Из приведённых значений видно, что в DŽ7i и рукописи BŽ зафиксированные значения слова priešo определены сходным образом, различается лишь порядок их представления, ср. первые два определения: 1. «тот, кто борется за противоположные интересы» DŽ7i и 1. «человек, настроенный недружелюбно, желающий другому человеку зла, ненавидящий его» BŽ (рукопись); 2. «недружелюбно настроенный человек, желающий другому зла» DŽ7i и 2. «человек противоположных убеждений» BŽ (рукопись). В LKŽe у слова priešas девять значений, пять из них совпадают со значениями, зафиксированными в DŽ7i и рукописи BŽ, ср. значения 1–5 в LKŽe, приведённые в таблице 1. Последние четыре значения LKŽe (6–9) являются специфическими и зафиксированы только в этом словаре. Подводя итог, можно сказать, что в упомянутых толковых словарях priešas определяется как недружелюбный человек, желающий зла (например: После ссоры они стали врагами LKŽe); враг — это человек противоположных убеждений (например: Враг народа LKŽe; Идейный враг BŽ); враг — это страна и армия, с которой ведут войну (например: Отразить [победить] врага BŽ); враг — это тот, кто (субъект, следовательно, живое существо) чего-либо не любит, считает это вредным (например: Враг курения LKŽe), а враг — это то (объект, следовательно, неживое), что наносит ущерб, вредит (например: Мороз — главный враг садов LKŽe). Посмотрим, какой фрагмент концепта ВРАГА зафиксирован в иллюстративных предложениях LKŽe: кто этот враг, какие его признаки и действия выделяются как наиболее важные. 2. ВРАГ В СЛОВАРЕ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА В ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ 2.1. Враг — армия нападающей страны Наибольшую часть иллюстративных предложений LKŽe составляют предложения, в которых описывается борьба с врагом — недружелюбной армией, напавшей на другую страну. Обилие таких предложений BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 обусловлено издавна сложившейся необходимостью защищать свои территории и иметь внешних врагов, которые, казалось бы, всегда готовы напасть; ср. описанный в книге У. Эко эпизод: «Однажды в Нью-Йорке мне довелось ехать в такси, которым управлял мужчина с труднопроизносимым именем. Он объяснил, что он пакистанец. Он спросил, откуда я приехал, и я ответил — из Италии. <...>. В конце концов он спросил, кто наши враги. Когда я переспросил: „Простите?“, он терпеливо объяснил, что хотел узнать, с какими народами мы испокон веков воюем из-за территорий, этнической ненависти, постоянных нарушений границ и тому подобного. Я ответил, что ни с кем не воюем. <...> Он остался недоволен» (Eco 2011: 10). Таким образом, оказывается, что для народа важно иметь врагов, с которыми можно воевать. В предложениях, зафиксированных в LKŽe, армия раскрывается через совершаемые ею действия, и часто неясно, какой именно стране принадлежит упомянутая армия. Также часто не уточняется, кто такие «мы», ведущие войну, — Литва или другая страна. 2.2. Действия армии наступающей страны во время войны Говоря о действиях врага — армии наступающей страны, — можно констатировать, что иллюстративные предложения LKŽe отражают стереотипное поведение: a) враг сначала готовится, например строит флот, накапливает силы, например: Враг теперь снова построил большой флот и готовится высадить войско на нашу землю J. Balč6 (см. kelti). Враги силы стягивают rš (см. traukti); b) организует наступление, например обнаруживает врага, окружает его, например: Враг обнаружил их место стоянки rš (см. stovyklavimas). Пока жители опомнились, враги уже успели окружить весь город rš (см. remti). И окружили враги их огненным кольцом E. Miež (см. lankas). Враги хотели внезапно напасть на нас из засады rš (см. klupti); 6 Сокращения, например LKŽe. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 c) начинает наступление, например, вторгается, врывается, проникает в город, замок и т. п., например: Враги со всей яростью атаковали город rs (см. sėlimas). Защищает свои земли и людей от вражеских вторжений rs (см. veržimas). Проломив стену, враги ворвались в замок Š (см. griauti). Враги рвались с трех сторон NdŽ (см. veržti). Ворвался враг, вспыхнула война S. Nėr (см. įbrauti, liepsnoti). Враги с боевым тараном врывались в город rs (см. mušti). Разгорелся ожесточенный бой. Враг во что бы то ни стало7 хотел прорваться обратно V. Myk-Put (см. siautėti) Проникновение врага в глубь страны вдохновляло литовских писателей на борьбу rs (см. skverbimas); d) стреляет (из пушек, пулеметов и т. п.), например: Враг атаковал наши позиции rs (см. atakuoti). Враг отстреливался DŽ1 (см. šaudyti). Враг непрерывно стрелял из пушек rs (см. patranka). Враги метали тысячи камней из пращ rs (см. svilksnė). Враги обстреляли нас из пулемета градом rs (см. žerti). Враги начали палить (стрелять) из ружей rs (см. pliekti). Два дня и две ночи полыхал, пылал вражеский зажженный в земле ад E. Miež (см. pragaras); e) отступает, проигрывает, например: Враг уже дрогнул, отступает, тает8... Сколько их поймано, сколько связано, сколько изрублено! J. Jan (см. mišti). Из-за невыгодного положения враги проиграли rs (см. palankumas); f) погибает, например: В черной пучине волн не один враг погиб rs (см. pragarmė). Наконец враг захлебнулся собственной кровью, потеряв сотни солдат и огромное количество техники rs (см. springti). g) захватывают (или вторгаются в) край (государство), обосновываются здесь, например, Враги захватили наш край рш (см. valdyti). В самой его середине государства, в его, можно сказать, сердце, враг вьет себе гнездо рш (см. sukti). На чужой земле враг ведет себя грубо — бесчинствует, разоряет, сжигает дома, убивает людей, отнимает у них хлеб, например: Враги по нашей земле бесчинствовали рш (см. dūkti). Враги бушевали в нашем крае ДЖ (см. siaučioti). Враги разоряют наши дома, грабят9 людей, отнимают 7 Написание этого слова изменилось — žūtbūt. 8 «шататься, разваливаться» LKŽe. 9 «убивать» LKŽe. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 хлеб rš (см. žurdoti). Враг приказывает своим агентам поджигать и уничтожать склады, подрывать наши силы, чтобы ослабить поддержку наших защитников rš (см. krikdyti). В некоторых иллюстративных предложениях из LKŽe упоминается храбрость врагов — они сражаются смело, упорно, например: Окружённый враг будет сражаться смело и упорно, пытаясь прорваться обратно V. Myk-Put (см. praveržti). Враги становятся смелее Š (см. drąsus), а также проявляют хитрость — планируют осаду, стараются воспользоваться сложившейся ситуацией, например: Враги старались расположить к себе людей rš (см. gerinti). Враг начинает правильную осаду rš (см. apgulimas). Враг старается воспользоваться каждой нашей ошибкой rš (см. slystelėjimas). Иногда подчёркиваются и недостатки врага, например неточность стрельбы: Бомбы врага падали мимо цели rš (см. taiklus). Обнаружены иллюстративные предложения, в которых говорится о численном превосходстве врагов и лучшем вооружении, например: Много храбрых бойцов и командиров погибло в неравном бою с более многочисленным и вооруженным до зубов врагом рш (см. dantis), или о продуманной стратегии, например: Вражеская разведка рыскала во всех направлениях рш (см. šniukštinėti). Из некоторых иллюстративных предложений выясняются цели и намерения врага, например: Враг надеялся, что уже после первого удара наша армия будет рассеяна, наша страна будет поставлена на колени rš (см. klupdyti). 2.3. Действия страны, защищающейся от врага, во время войны В LKŽe зафиксированы иллюстративные предложения, в которых защищающаяся от врага страна не названа конкретно, а также такие предложения, в которых защищающаяся от врага страна названа Литвой (или литовцами), и примеры, в которых названо конкретное лицо, защищающееся от врага, — историческая личность, как правило, литовские князья или другие важные для истории Литвы лица. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 2.3.1. Страна, защищающаяся от врага, не названа Значительную часть иллюстративных предложений LKŽe составляют предложения, в которых не названа защищающаяся от врага страна. Действия неназванной страны при защите от врагов (в борьбе с врагами за территорию своей страны) довольно предсказуемы и стереотипны: a) сначала готовятся к бою, например: Военачальники знакомятся с расположением врага rš (см. dėstymas); b) позднее враг может подвергаться нападению (его могут окружать, теснить, обстреливать и т. п.), например: Окружить врагов Rtr (см. apsiausti). Врага у реки окружить10 NdŽ (см. supti). Вот внезапно появились три наших истребителя и атаковали врагов rš (см. nirti). Из пулемёта мы обстреляли11 врага DŽ1 (см. spirginti). Врага встретили огнём DŽ1 (см. tikti). Партизаны бронебойными пулями подожгли вражеский эшелон sp (см. šarvamušis). Многие наши батареи прямой наводкой уничтожали пулемётные гнёзда врагов rš (см. lizdas); c) силы врага можно изнурять и сдерживать различными способами, например: Наша армия, истощив силы врага, сама перешла в наступление sp (см. sekinti). Врагов голодом и обстрелами усмирить KŽ (см. tramdyti). Продвижение врага в глубь края было остановлено rš (см. brovimas); d) враг может быть побеждён, разгромлен, например: Дадут коней. Воинов. С ними разнесём12 мощь врагов B. Sruog (см. pyškinti). Враги быстро были уничтожены rš (см. doroti). Врага одолели rš (см. galėti). Всех [врагов] перебили (разгромили, победили) Strn (см. pilti). Врагов до одного уложили sp (см. guldyti). Пули косили врагов DŽ (см. skinti). Уже не один в могилах 10 «окружив, обойдя кругом, прижать к чему-либо» LKŽe 11 «сильно обстрелять» LKŽe 12 «разбить, уничтожить» LKŽe BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 враг нашёл, вознамерившись растоптать нашу землю E. Mież (ст. kapai). Поражённый пулей вражеский офицер замахал руками и упал замертво rš (ст. pakirsti); e) реже врагу могут сдаться, например: Ты нас врагам продать согласился rš (ст. duoti); f) защищающийся может погибнуть от руки врага, например: Помни, мой любимый брат, ты, уцелевший в военной буре: здесь, пав в атаке на врага, пали храбрые сыны родины E. Mież (ст. išlikti). Защищаться от врагов помогают высокие замки, например, Тесные и неудобные наши замки, приспособленные только для обороны от врагов V. Krėv (ст. pritaikinti). Каждый враг, желающий проникнуть в этот замок свернёт себе шею M. Valanč (ст. įgrauti), укрываться можно на городищах, например: Городище вероятно, служило укрытием, куда прибегали люди, чтобы спрятаться от врагов sp (ст. slėptuvinis). В некоторых предложениях подчёркивается храбрость обороняющихся, например: Мы пойдём в первом ряду, и прежде пуля, пожалуй, достигнет нас первой V. Myk-Put (см. достичь). Мы не боялись болот и лесов, не страшились, не боялись вражеского огня sp (см. болото). Ни в одной войне не обойтись без помощи разведчиков, которые сообщают сведения о боевой готовности врага и т. п., например: Разведчики проникают в тыл врага, разведывают все огневые позиции и всю боевую готовность врага E. Mież (ст. žvalgyti). Разведка и слежение за врагом были усилены rš (ст. sekimas). Точные сведения о враге и местности обычно даёт разведывание (ст. žvalgymas). Военачальник посылает передовые отряды — разведчиков, чтобы те выяснили расположение вражеского войска A. Mac (ст. žvalgas). 2.3.2. Названная сторона, защищающаяся от врага, — Литва (или литовцы) Как известно, Литве не раз приходилось защищать свою территорию от внешних врагов, которые стремились захватить литовскую территорию и ограничить свободу литовцев. Однако в иллюстративных предложениях LKŽe найдено немного примеров, в которых воюющая сторона названа Литвой (или BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 литовцы), ср.: Страшная борьба со смертельными врагами литовского народа враги rš (см. смертельный). Чтобы литовцы стреляли своими стрелами в неодолимых врагов, полчища которых здесь неисчислимы, как песчинки на взморье I. Simon (см. песчинки). Литовцы пешими и верхом на своих маленьких лошадках то нападали, то отступали, то снова возвращались и всё заманивали врага глубже в лес A. Vien (см. заманивать). Немун, о Немунелю, отец рек, светленький, скольких врагов ты утопил, тех, кто Литву разоряли LTR(Brž) (см. светленький). В тылу врага активно действовали литовские партизаны (см. партизан). В сообщении отмечается боевая деятельность отрядов партизан, действовавших в тылу врага sp (см. боевой). В LKŽe есть предложения, в которых воюющая сторона названа литовской этнической группой — жемайтами. В словарных иллюстративных предложениях отражены способ ведения боя жемайтами, их храбрость и стойкость, ср.: J. Dlugōšas указывает жемайтов способ ведения боя: заманив в лес, затем, укрывшись за поваленными деревьями, они напали на врагов rš (см. заманивать). Жемайтырешили лучше сгореть, чем живыми сдаться в руки своих мстительных врагов A. Vien (см. враг). Из жемайтов, защитников Пиленая, едва половина осталась в живых, а треть — невредимой; врагов же всё ещё было много, как муравьёв M. Valanč (см. ранить). В LKŽe найдено всего несколько примеров, в которых в том же предложении вместе со словом враг назван конкретный враг Литвы (или литовцев) — крестоносцы и немецкий захватчик, ср.: Крестоносцы днём и ночью таранили стены Пуни[и], но во всех местах литовцы отбили врага BM106 (см. pitlyti). Меч Советской армии перерубил хребет врагу литовского народа — немецкому захватчику (сов.) sp (см. nugarkaulis). 2.3.3. Названный обороняющийся (воюющий) человек В иллюстративных предложениях LKŽe названы несколько исторических личностей, которые в разные периоды воевали и защищали Литву (или Великое княжество Литовское) от врагов. Упоминаются следующие важные для истории Литвы личности: литовский князь Маргирис (Маргис), BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 великие князья литовские Кястутис и Витаутас, один из руководителей восстания 1863–1864 гг. Зигмунт Сераковский. Читая примеры, зафиксированные в LKŽe, можно ещё раз убедиться, что эти личности храбро защищали свою страну, сражались без пощады, заманивали врагов прочь от Литвы и т. п., ср.: Маргис с силой льва истреблял врагов DŽ1 (см. skersti). Маргирис, стоя в Пиле̇най, видел пожары, но не мог изгнать врагов J. Balč (см. ištremti). Кястутис только заманил врага подальше от Литвы rš (см. vilioti). Но вот Витаутас берёт бразды правления, вчерашние его враги побаиваются правителя! Mair (см. vengti). Вёл Витаутас там несметные полчища и сломил гордыню врагов Mair (см. didžiauryis, priešas). Здесь Витаутас Великий громко властвовал, под Жальгирисом победив злых врагов Mair (см. viešpatauti). Сераковский не решался напасть на отступающего врага, потому что ждал Мацкявичюса, который ещё не успел V. Myk-Put (см. traukti). 2.4. Враг — недружелюбно настроенный человек или животное 2.4.1. Враг человека Иллюстративных предложений LKŽe, в которых был бы точно назван враг (не обязательно литовский) — конкретный субъект, как уже упоминалось, немного. Найдено несколько предложений с конкретно названными врагами, среди которых — определённый человек (тот человек, министр), народ, предприниматели13, сторонники трезвости или даже гусак, например: Тот человек был смертельным моим врагом rš (см. mirtinas). Этот министр всегда был моим тайным врагом, хотя в глаза казался мне добрым J. Balč (см. rodytı). У бельгийцев в уме господствовала лишь мысль, будто немцы — их смертоносные враги Vd (см. žudingas). Непосредственными врагами рабочих здесь являются отдельные предприниматели или их группы rš (см. įmonininkas). Главными его врагами были «поборники трезвости» rš (см. vykintojas14). 13 Предприниматель — «владелец предприятия» в LKŽe. 14 «тот, кто осуществляет, исполнитель» в LKŽe. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Маленькие дети, испугавшись своего величайшего врага гуся, бросились внутрь, а старшие забрызгали улицу Жем (см. taškyti). Встречаются предложения, в которых враг — человек — конкретно не назван, но подразумевается, например: Крупных врагов природы очень редко встретишь, а мелкими ее нарушителями редко не бываем sp (см. žeidėjas). Советский патриотизм — это источник, из которого трудящиеся нашей страны черпают силы для борьбы против внутренних и внешних врагов (сов.) sp (см. išorė). Пусть никто не думает, что враги Советского государства смогут застать нас врасплох (сов.) sp (см. klupti). После ссоры они стали врагами DŽ (см. priešas). Смерть остановила обоих непримиримых врагов В. Myk-Put (см. priešas). Встречаются и совершенно неопределенные враги, например: Кто слишком могуществен, у того много врагов A. Vien (см. per daug). Чем значительнее наши достижения, тем коварнее становится враг sp (см. klastingas). 2.4.2. Враг животного В LKŽe найдены предложения, в которых упоминаются враги различных животных. Врагом птиц может быть другая птица, например: Время от времени высоко в небе мелькнет пестрый исландский орел, большой враг диких уток A. Vencl (см. šmėkšterėti). Самый злой враг домашней птицы — это ястреб-тетеревятник, или курятник J. Jabl (см. 2 vištinis), другое животное, например: У воробья нет более страшного врага, чем наша кошечка J. Jabl (см. katė); абстрактное явление, например: Цивилизация во многих случаях тоже враг всего хорошего, поскольку уничтожаются места перелета и зимовки T. Ivan (см. žiemojimas). Враги рыб — другие водные животные, например: Враги карпа следующие: водяная землеройка, водяная землеройка rš (см. kirstukas). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Враги обезьян, мышей и полевок — другие животные, например: Среди обезьян лучшие зоркие — павианы: на открытом месте своего злейшего врага леопарда они замечают почти за километр rš (см. toliaregis). Замечено, что мыши и полевки постоянно селятся в садах, чрезвычайно быстро размножаются, потому что их главный враг — совы sp (см. retėti). Враг зверя — человек, например: Зверь один на один встречается со своим самым ненавистным врагом — человеком sp (см. neapkenťiamas). 2.5. Враг — то, что наносит ущерб, вредит В некоторых иллюстративных предложениях LKŽe фиксируется враг человека (людей) — абстрактное явление или конкретная (неодушевлённая) вещь, крайне неблагоприятная, наносящая ущерб, вредящая, например: судьба, время и расстояние, познание действительности, заносчивость, ложь, царизм, удовольствие, водка. Ср.: Судьба, вечный мой враг, не пожелала даровать мне этого счастья J. Balč (см. teikti). Время и расстояние — враг человеческих отношений (см. santykiai). Слабое познание действительности — злейший враг писателей rš (см. pažinimas). Враг творчества — заносчивость rš (см. kūrybiškumas). Неточноречие¹⁵ — величайший враг, вредитель самого неточноречивого человека rš (см. tiesakalbingumas). Царизм был смертельным врагом народа (сов.) rš (см. mirtinis). Моё оружие направлено против главного врага — против звериного, потребительского и, к сожалению, могучего принципа: жизнь — удовольствие J. Marcin (см. vartotojiškas). Его величайший враг — водка DŽ (см. priešas). В LKŽe встречаются предложения, в которых упоминается враг абстрактного явления (например, науки, прогресса и др.) или конкретной (неодушевлённой) вещи (например, садов, самолёта) — поверхностность, национализм, бюрократизм, холод, обледенение, например: 15Пряморечие «говорение правды» LKŽe. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Поверхностность — враг науки sp (см. paviršutiniškumas). Национализм — враг марксизма (сов.) sp (см. priešas). Один из самых жестоких врагов нашего прогресса — бюрократизм rš (см. priešas). Холод — главный враг садов rš (см. priešas). В северных районах летающие самолёты прежде сталкивались с опасным врагом — обледенением sp (см. ledėjimas). 2.6. Враг — человек или люди противоположных убеждений В LKŽe найдено несколько предложений, в которых употребляется термин враг народа. Следует напомнить, что враг народа — «в советской терминологии лицо, борющееся с советской властью или хотя бы открыто выражающее несогласие с ней, часто обвиняемое в этом без достаточных оснований» VLE16. Согласно примерам, зафиксированным в LKŽe, враги народа стремились высмеивать, дискредитировать, а партия17 их (врагов народа) громила и т. п., например: Враги народа стремились высмеять, дискредитировать лучших представителей классического наследия этого народа (сов.) rš (см. juodinti). Партия разгромила смертельных врагов народа (сов.) sp (см. mirtinas). Изгнать из рядов кооперации всех жадных отбросов общества и врагов народа (сов.) sp (см. gobšus). В LKŽe зафиксированы примеры, в которых упоминается общий враг, например: В дореволюционные годы большевистская партия уже сплачивала трудящихся всех национальностей России для общей борьбы против общего врага sp (см. ikirevoliucinis). Долгие годы подпольной печати сплотили наши народы в железную когорту борцов против общего врага когорту rš (см. kohorta). Встречаются и такие примеры: Враги церкви предрекали конец папству Gmž (см. nešdineti). Агенты ордена, поддерживаемые папой и императором, провозглашали в Западной Европе, что Литва всё ещё языческая, что литовцы — настоящие сарацины и враги христианства и т. д. rš (см. 16 Подробнее см. https://www.vle.lt/straipsnis/liaudies-priesas/. 17 Имеется в виду коммунистическая партия. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 сарацины). В те времена, посылая заметки в «Варпас», мы придумывали самые разные псевдонимы, чтобы враг думал, будто отряд писателей очень велик Pt (см. slapyvardė). Приведённые предложения отражают (само)цензуру LKŽₑ: в советское время было опасно (или запрещено) говорить о некоторых врагах, не соответствовавших официальным идеологическим убеждениям. Приведённые примеры (особенно первые два) отражают идеологические убеждения, «навязывавшиеся» в то время. 2.7. Враг — тот, кто кого-либо осуждает, считает вредным, плохим В словарном тексте найдено несколько иллюстративных предложений о том, что осуждается, считается вредным, плохим, например азартные игры, курение. Ср.: Я против всяческих денежных игр rš (см. piniginis). Противник курения DŽ (см. priešas). 2.8. Противопоставление врага и друга В качестве отдельной подгруппы в этой статье выделены зафиксированные в LKŽV предложения, в которых очевидно противопоставление врага и друга. Таких предложений в словаре немало. Мышление противопоставлениями и их обилие заложены в самих истоках сотворения мира, когда на мир смотрели как на единство двух противоположных полюсов, противоположных начал (Vėlius 1983: 10). Можно привести множество примеров противоположностей, ср.: земля и небо, жизнь и смерть, любовь и ненависть, друг и враг и т. д. (подробнее см. Erm arnytė 2003, 2015). Казалось бы, эти противоположные полюса далеки друг от друга, однако, как показывает жизнь, это не так. Говоря о противопоставлении врага и друга, следует отметить, что отношения между врагом и другом в зависимости от различных обстоятельств (как внутренних, так и внешних) могут измениться мгновенно, либо может измениться оценка дружбы. Об этом свидетельствует и найденное в LKŽₑ предложение, в котором зафиксировано, что только время может показать, кем являются субъекты друг для друга — врагами или BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA Gaidienė. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 друзья, ср.: Мы друзья или враги, будущее еще покажет, немец В. Креве (см. показать). В тех случаях, когда хотят подчеркнуть неопределённость субъекта, его чуждость или безразличие к нему, прибегают к оппозиции враг—друг как к полностью противоположным понятиям: Правда, Грете не враг, но и не подруга Королеве, она чужая, такая же чужая, как и в первый день после свадьбы Вилия I. Simon (см. svetimas). В LKŽₑ встречаются также предложения, в которых упоминаемый субъект, некогда бывший другом, легко может превратиться во врага или просто измениться отношение к нему как к (не)другу: Своего лучшего приятеля люди воображают злейшим врагом J, Jabl (см. 1 rasti). Если он не захотел послушаться меня по-хорошему, как друга, я заставлю его силой, как враг! V. Krėv (см. varu). Отстаивая свое мнение, семью, права, борясь за выживание и т. п., субъект может бороться не только с врагами, но и с друзьями: Всю жизнь борясь с врагами и друзьями, я сам устал и других утомил В. Креве (см. утомлять). Что у меня в руках, то мое, даже если это не врага, а друга меч В. Креве (см. рука). Противопоставление врага и друга отражено и в литовских народных поговорках, приведённых в LKŽₑ: Другу — любовь чистую, врагу — суровую злобу ты должен носить в своём сердце rš (см. kietas). Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу rš (см. valgyti). Skolindamas – draugas, atiduodamas – priešas TŽIII375 (ž. skolinti). Kvailas draugas už priešą pavojingesnis TŽV600 (ž. kvailas). ВЫВОДЫ После анализа около 450 иллюстративных предложений LKŽₑ, в которых употреблена лексема priešas, складывается следующий фрагмент концепта ВРАГА. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 В LKŽe враг прежде всего — это недружественная армия, вторгшаяся на территорию другой (часто не названной) страны; её действия по отношению к подвергшейся нападению (или атакованной) стране стереотипны: сначала готовятся к бою, затем организуют и начинают наступление, а завершается оно поражением, гибелью или победой (захватом края, страны). Иногда в иллюстративных предложениях LKŽe подчёркивается, что враг храбр и упорен, его силы превосходят силы противника, а вооружение лучше. Действия страны, обороняющейся от врага, во время войны также достаточно предсказуемы и стереотипны: готовятся к бою, начинают наступление, а его исходом становится победа, гибель или капитуляция. В иллюстративных предложениях LKŽe лишь изредка в качестве страны, обороняющейся от врага, называется Литва (или литовцы). Конкретный враг Литвы (или литовцев) также называется очень редко. Врагом также может быть недружелюбно настроенный человек или животное (например, другой человек, народ), то, что причиняет вред человеку (например, время, расстояние, заносчивость) или абстрактному явлению, конкретному объекту (например, поверхностность — враг науки, холод — враг садов). Врагом может быть и человек или люди, придерживающиеся противоположных убеждений (например, враг народа, враг церкви). Кроме того, враг — это тот, кто что-либо осуждает, считает вредным, плохим (например, он враг азартных игр, курения). В иллюстративных предложениях LKŽe очевидно противопоставление врага и друга; отношения между ними могут измениться в мгновение ока (в зависимости от внутренних и внешних факторов), или же может измениться трактовка понятия дружбы. Как видно, в иллюстративных предложениях LKŽe конкретный враг (особенно когда речь идёт об армии другой страны) не называется. Причиной этого может быть (само)цензура LKŽe, политическая корректность, не позволяющая ясно определить врага. Кроме того, слово priešas семантически и эмоционально сильно, поэтому, возможно, избегают открыто и конкретно называть врага; безопаснее говорить о не названном, но всем известном враге. Разумеется, следует иметь в виду, что иллюстративные предложения LKŽe приведены вне контекста, а в самом источнике (или в рассказе живого человека BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 возможно, враг и был назван, но не упоминался в конкретном иллюстративном предложении, включённом в LKŽė. Чтобы конкретнее обосновать эти предположения, необходимо исследовать больше источников, например, Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno, данные анкет и т. п. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DŽ₇i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt. LKŽė – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt. LITERATŪRA Cruse Alan 2014: Prototype Theory and Lexical Semantics. – Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization 20, London and New York: Routledge, 382–402. Daujotytė-Pakerienė Viktorija 2002: Pamatinis kultūros tekstas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, sud. J. Zabarskaitė, Z. Šimėnaitė, Vilnius: InterSe, 34–38. Donskis Leonidas 1997: Masinė kultūra ir jos priešai. – Tarp Karlailio ir Klaipėdos: visuomenės ir kultūros kritikos etiudai, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 128–141. Eco Umberto 2011: Sukurti priešą ir kiti proginiai rašiniai, Vilnius: Tyto alba. Ermanytė Irena 2003: Antonimų žodynas 23 (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antonimu. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Ermanytė Irena 2015: Antonimų žodynas 25 (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antonimu. Gaidienė Anželika 2016: Lietuvių kalbos gėrimo ir valgymo veiksmažodžių semantinių ryšių ypatybės: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gritėnienė Aurelija 2016: Šermukšnio vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Tautosakos darbai 52, 85–104. Gritėnienė Aurelija 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gritėnienė Aurelija 2020: Rusija Lietuvių kalbos žodyno iliustraciniuose. – Baltų filologija 29(1), 41–61. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika: tauta kalboje, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae X, 108–119. Langacker Ronald 1987: Foundations of Cognitive Grammar 1: Theoretical Prerequisites, Stanford: Stanford University Press. Makarova Viktorija 2014: Литовское слово priešas и русское слово враг. – Res Humanitariae 16, 182–191. Prieiga internete: http://journals.ku.lt/index.php/RH/article/view/1020. Popova Zinaida, Sternin Josif 2007: Язык и национальная картина мира, Воронеж: Истоки. Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Savoniakaitė Vida, sud., 2014: Savas ir kitas šiuolaikiniais požiūriais, Vilnius: LII leidykla. Smetonienė Irena, Smetona Marius, Rutkovska Kristina 2019: Kalba. Tauta. Valstybė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 Umbrasas Alvydas 2019: Terminologija Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 26, 162–183. Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2020: Draugo konceptas publicistikoje. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 5, 337–365. Prieiga internete: https://www.journals.vu.lt/open-series/article/view/21405/20514. Vėlius Norbertas 1983: Senovės baltų pasaulėžiūra: struktūros bruožai, Vilnius: Mintis. Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų. Sud. Jolanta Zabarskaitė, Zita Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 8–14. Zabarskaitė Jolanta 2010: Politinis pasaulėvaizdis didžiajame Lietuvių kalbos žodyne (valstybė, įstatymas, valdžia). – Parlamento studijos 9, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 126–143. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr9/9_kalba_1.htm. Zabarskaitė Jolanta 2012: Kitoks didžiojo Lietuvių kalbos žodyno skaitymas: Adalbertas Bezzenbergeris, marios, pamarys, pamariškis. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai, sud. G. Blažienė, N. Morozova, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 239–271. Gauta 2020 12 05 Priimta 2020 12 30 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAGDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 THE ENEMY IN THE DICTIONARY OF THE LITHUANIAN LANGUAGE Summary The goal of this study is to dissect, using illustrative sentences, the fragment of the concept of ENEMY (Lith. PRIEŠAS) recorded in the Dictionary of the Lithuanian Language (LKŽe). The article has the following objectives: (1) discussing the definitions of enemy in the modern Lithuanian thesauri, (2) identifying and discussing potential enemies, their attributes, actions recorded in the illustrative sentences of the LKŽe. The study employed these methods: semantic analysis, interpretation, and description. Thesauri (the Dictionary of the Lithuanian Language (LKŽe), the Dictionary of the Modern Lithuanian Language (DŽ7i), and the Dictionary of the Standard Lithuanian Language (BŽ)) define enemy as an unfriendly, ill-meaning person (e.g., ‘They became enemies after the dispute’ (Lith. Po ginčo jie pasidarė priešai, LKŽe)); an enemy is someone with opposing beliefs (e.g., ‘enemy of the people’ (Lith. Liaudies priešas, LKŽe), ‘ideological enemy’ (Lith. Idėjinis priešas, BŽ)); an enemy is the opposing country and army at war (e.g., ‘repel [overcome] the enemy’ (Lith. Priešą atmūšti [nugalėti], BŽ)); an enemy is someone who dislikes something, considers it harmful (e.g., ‘enemy of smoking’ (Lith. Rūkymo priešas, LKŽe)); an enemy is something that causes damage or harm as well (e.g., ‘cold is the garden’s enemy No 1 (Lith. Šaltis – svarbiausias sodų priešas, LKŽe)). Analysis of nearly 450 illustrative sentences from the Dictionary of the Lithuanian Language with the lexeme enemy (Lith. priešas) has pieced together the fragment of the concept of ENEMY as described below. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 First and foremost, enemy in the LKŽe is defined as an unfriendly, assailing army of another (often unidentified in the illustrative sentences of the LKŽe) country; its actions with regard to the country that is being (or has been) assaulted are stereotypical: first it prepares for combat, then organises and launches an attack, which culminates in defeat, death, or victory (the occupation of the land or country). Sometimes the illustrative sentences of the LKŽe accentuate that the enemy is brave, persistent, its forces are larger, weapons better. The actions of the country defending itself against the enemy in war are also rather predictable and stereotypical: preparation for combat, the launching of an attack, which culminates in victory, death, or surrender. On rare occasions, the illustrative sentences of the LKŽe refer to Lithuania (or Lithuanians) as a country defending itself against an enemy. The illustrative sentences presented in the LKŽe contain very few mentions of the specific enemy of Lithuania (or Lithuanians) as well. In the illustrative sentences of the LKŽe, enemy can also be an unfriendly person or animal (e.g., another human being or nation), that what causes damage or harm to a human being (e.g. time, distance, arrogance) or an abstract phenomenon, a specific object (e.g., superficiality is an enemy of science; cold is an enemy of the garden). Enemy can also be a person or persons of opposing beliefs (e.g., an enemy of the people; an enemy of the church). Furthermore, enemy is he who condemns something, considers it harmful or evil (e.g., he is an enemy of gambling for money; an enemy of smoking). The illustrative sentences of the LKŽe carry a clear-cut opposition between enemy and friend; their relationship can change in an instant (depending on internal and external factors), and so can the approach to friendship. It is evident that the illustrative sentences recorded in the LKŽe do not mention the specific enemy (especially when it comes to the army of another country). This can be the product of the LKŽe’s (self-)censorship, political correctness that prevents any clear BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ. Priešas Lietuvių kalbos žodyne | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.12 definition of the enemy; plus, the word enemy carries a strong semantic and emotional charge, potentially causing any open reference to a specific enemy to be avoided – after all, talking about an enemy that is undefined yet ‘known’ to everyone is a safer thing to do. Of course, one should keep it in mind that the illustrative sentences of the LKŽe are void of any context: omitted from the specific illustrative sentence present in the LKŽe, the enemy could have been clearly mentioned in the source (or the story of a live person) as such. Any stronger validation of the above musings would require an analysis of a larger quantity of sources, such as the data of the Corpus of the Modern Lithuanian Language, questionnaire findings, and so on. KEYWORDS: an enemy, concept, illustrative sentence, semantic, the Dictionary of the Lithuanian Language ANŽELIKA GAIDIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204