Trends in European Language Policies With a View to Language Technology

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 SABINE KIRCHMEIER European Federation of National Institutions for Language (EFNIL) TRENDS IN EUROPEAN LANGUAGE POLICIES WITH A VIEW TO LANGUAGE TECHNOLOGY STRESZCZENIE This article gives an overview of current trends in European language policies regarding the status of the official EU-languages and with a view to language technology. The article is based on data collected for the European Language Monitor (ELM) provided by EFNIL – the European Federation of National Institutions for Language – and on recent experiences with the development of the national Danish strategies for artificial intelligence and language technology. The aim is to describe the wealth of information about European language policies that is available through EFNIL and ELM, and to inspire researchers, students and decydentów politycznych do dalszej analizy danych i wykorzystywania ich przy opracowywaniu przyszłej polityki. KEYWORDS: language policy, language planning, language technology, European languages. ANOTACIJA Šiame straipsnyje apžvelgiamos dabartinės Europos kalbų politikos tendencijos, zwracając uwagę na status języków urzędowych Unii Europejskiej oraz na technologie językowe. Artykuł opiera się na danych z monitorowania języków europejskich (European Language Monitor, ELM), prowadzonego przez Europejską Federację Krajowych Instytucji Językowych (European Federation of National Institutions for Languages, EFNIL), oraz na najnowszych doświadczeniach Danii w opracowywaniu krajowej strategii dotyczącej Straipsnio tikslas yra įvairiais aspektais išnagrinėti apibendrinamąją informaciją apie sztucznej inteligencji i technologii językowych. europejską politykę językową (na podstawie danych ELM uzyskanych od EFNIL) oraz zainspirować badaczy, studentów i twórców polityki do dalszej analizy tych danych i wykorzystania ich w kształtowaniu polityki językowej w przyszłości. SŁOWA KLUCZOWE: polityka językowa, planowanie językowe, technologie językowe, języki europejskie. SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowych | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 WPROWADZENIE This article gives an overview of current trends in European language policies – a bird’s eye view on the European language landscape regarding the status of the official EUlanguages and with a view to language technology. It is based on data in the European Language Monitor (ELM) that is developed and regularly maintained by the European Federation of National Institutions for Language (EFNIL), and on recent developments in Denmark regarding policies for language technology. Language technology is chosen as the focus point, since this is an area where we currently see the most interesting developments in polityki krajowe. Celem artykułu jest opisanie bogactwa informacji na temat European language policies that is available through EFNIL and ELM, and to inspire researchers, students and policy makers to further analyse the data and use them for future policy development. W pierwszych częściach krótko opiszę EFNIL i jego podejście do planowania językowego. Następnie przedstawię przegląd Europejskiego Monitora Językowego (ELM) oraz szczegółowe przykłady z rozdziałów dotyczących ustawodawstwa językowego, użycia języka angielskiego w szkolnictwie wyższym oraz technologii językowej. Na koniec krótko opiszę rozwój technologii językowej w Danii, aby zilustrować istotne aspekty procesu kształtowania polityki. W rozdziałach podsumowujących krótko omówię najnowsze osiągnięcie, jakim są zalecenia EFNIL developments for language technology in the European Commission and UNESCO and dotyczące polityki w zakresie technologii językowej. 1. EUROPEJSKA FEDERACJA KRAJOWYCH INSTYTUCJI JĘZYKOWYCH (EFNIL) EFNIL jest federacją oficjalnych instytucji zajmujących się językiem w Europie, zarówno w UE, jak i poza nią. Obecnie reprezentowanych jest 40 instytucji z 29 krajów. EFNIL organizuje financed by an annual membership fee that is used to finance a secretariat, to arrange an coroczną konferencję międzynarodową oraz prowadzi projekty gromadzenia danych dotyczących planowania językowego i polityki językowej. EFNIL dąży do osiągnięcia następujących celów: SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowych | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 • Gromadzenie i wymiana informacji o oficjalnie uznanych językach standardowych UE oraz innych oficjalnych językach europejskich. • Udzielanie fachowych porad dotyczących polityki językowej w UE. • Zachowanie różnorodności językowej w Europie. • Promowanie wielojęzyczności wśród obywateli państw UE. Federacja śledzi również rozwój języków mniejszościowych i regionalnych Europy. EFNIL realizuje swoje cele poprzez następujące działania: • Opis i analiza obecnej sytuacji językowej w UE, a także implikacje dla długoterminowego rozwoju językowego. Obecnie istnieją 3 projekty: o LLE: Legislacja językowa w Europie (często aktualizowany przegląd o ELM: Europejski language regime in each country). Monitor Językowy (zbiór danych dotyczących polityk i praktyk językowych w całej Europie). o ELIPS: Języki europejskie i ich zrozumiałość w przestrzeni publicznej (zbiór danych dotyczących strategii i praktyk stosowania prostego języka w całej Europie). • Oparta na podstawach naukowych analiza ponadpaństwowych problemów językowych i kwestii polityki językowej podczas corocznych konferencji i w publikacjach. • Usługi konsultacyjne w dziedzinie polityki językowej dla decydentów politycznych instytucji UE i państw członkowskich. Propagowanie kulturowych i praktycznych korzyści europejskiej różnorodności językowej i wielojęzyczności poprzez odpowiednie działania i publikacje. 1 Podejście EFNIL do planowania językowego. Projekty EFNIL mają na celu informowanie decydentów i badaczy o działaniach związanych z planowaniem językowym w Europie. generally defined as the development of policies or programs designed to direct or change Planowanie językowe to używanie języka. Zazwyczaj obejmuje ono planowanie statusu, planowanie nabywania języka oraz planowanie korpusu języka. • Planowanie statusu ma na celu regulowanie pozycji jednego języka względem innych języków: które języki są uznawane w danym kraju za oficjalne i nieoficjalne, w jakich 1 Więcej informacji na stronie www.efnil.org. SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 kontekstach społecznych się nimi mówi oraz jaka jest sytuacja prawna ich użytkowników. Planowanie statusu obejmuje również planowanie prestiżu. • Planowanie nabywania języka ma na celu regulację tego, których języków naucza się w różnych kontekstach edukacyjnych oraz w jaki sposób języków tych naucza się na różnych poziomach edukacji. • Planowanie korpusu reguluje język jako taki: standaryzację słownictwa, ortografię, zasady pisowni, terminologię itd. Zarówno planowanie statusu, jak i planowanie nabywania języka wpływają na język jako taki – na jego korpus, dlatego wiedza o sytuacji planowania językowego jest istotna nie tylko dla decydentów, lecz także stanowi ważną wiedzę kontekstową dla obserwacji lingwistycznych. 2. EUROPEJSKI MONITOR JĘZYKOWY (ELM) ELM jest projektem dostarczającym informacji o polityce i praktyce językowej w uczestniczących krajach, aktualizowanym co 4 lata. Jest to naukowy przegląd sytuacji językowej w krajach europejskich, który zawiera dokładne odniesienia do obowiązującego ustawodawstwa w każdym kraju oraz użyteczną wiedzę kontekstową na temat statusu języków Europy. ELM zadawał w przybliżeniu te same pytania w regularnych odstępach przez ostatnie 10 lat, umożliwiając tym samym badaczom śledzenie zmian w politykach językowych uczestniczących krajów. Pytania w ELM obejmują następujące zagadnienia: • Sytuacja kraju. Języki urzędowe, regionalne, tubylcze i imigranckie używane w kraju i poza jego granicami, status prawny, zgodność z konwencjami. • Sytuacja prawna. Ustawa językowa, status konstytucyjny, inne regulacje, język demands for citizenship. • Szkolnictwo podstawowe i średnie. Języki nauczania, oferowane języki. • Szkolnictwo wyższe. Języki nauczania, języki używane w publikacjach i rozprawach. • Media. Prasa, telewizja, film, muzyka. Używane języki i zapewnione tłumaczenia. • Biznes. Regulacje. Języki firmowe, raporty roczne, strony internetowe. • Upowszechnianie języków. Języki urzędowe nauczane za granicą.ال】【。□?}]} nalunaarary malembe? no. Need valid JSON. fix. ]} 北京赛车能 тәшки. тәш. }]}лиқиниң. no. final must valid. , , ]} , , SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowych | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 • Organizacje językowe. Oficjalne, pozarządowe, lecz finansowane ze środków publicznych, prywatne. • Technologia językowa. TABELA 1. Przegląd krajów uczestniczących w ELM 1–4 SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 The collection of data for ELM 1, the first pilot project, started in 2004. Collection of data for ELM 2 started in 2008, ELM 3 2012 and ELM4 in 2017. Ponieważ instytucje językowe dobrowolnie wypełniają kwestionariusz, który jest complicated, it has not always been possible to get the information from all countries. The list of participating countries is shown in Table 1. In 2008, 23 countries participated. In 2012, it was 27, and in 2017 the number of participants was 21. 17 countries have participated in all 3 rounds. 3. EXAMPLES OF INFORMATION IN ELM In the following, I will present three examples to illustrate how the data in ELM can be used. I will describe the data about language legislation, the data about the use of English in zarówno długi, jak i dotyczący szkolnictwa wyższego oraz danych na temat technologii językowych. 3.1. Language legislation The first example deals with language legislation. The participants in each country were asked: • Czy konstytucja zawiera przepisy dotyczące języka? • Czy istnieje ustawa językowa? (ustawa językowa jest ustawą ramową, której należy przestrzegać w innych aktach prawnych). • Czy przepisy dotyczące języka zawierają inne akty prawne? Trzy pytania można postrzegać jako hierarchię, w której konstytucja znajduje się na as the most general type of legislation, and provisions about language in other rulings as the najwyższym poziomie, a najbardziej szczegółowe są pozostałe przepisy. Rysunek 1 pokazuje, że w ELM 4 (2017) nieco ponad połowa uczestniczących państw (11 z 21) wskazała, że ma przepisy dotyczące języka w swojej konstytucji, podczas gdy nieco mniej niż połowa (9 z 21) nie ma żadnych przepisów na poziomie konstytucyjnym. Przepisy językowe zawarte w ustawach językowych i innych aktach prawnych są nieco bardziej rozpowszechnione: 14 z 21 państw informuje, że ma przepisy dotyczące języka na tych poziomach legislacyjnych. SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 FIG. 1. Language Provisions in ELM 4 (2017) ELM also provides detailed information about which countries have which types of regulations (See Table 2). In Table 2, countries are ordered according to the degree of language regulation in their legislation. In the top, we find the least regulated ones, and, in the bottom, those that have regulations on all 3 levels. Tylko 3 kraje (Dania, Niemcy i Niderlandy) nie mają regulacji w tych latach. Powstało to w two highest levels: the constitution and the language law, whereas 8 countries have regulations at all three levels. The reasons differ from country to country. For instance, the constitution for Denmark is from 1849 and has only had a few minor revisions throughout the czasie, gdy kraj tworzył państwo narodowe, które uważano za dość homogeniczne i jednojęzyczne. Dlatego nikt nie pomyślał o wprowadzeniu do konstytucji szczególnych przepisów dotyczących języka duńskiego. W Finlandii rola języków szwedzkiego i fińskiego oraz prawa szwedzkiej mniejszości są od wielu lat przedmiotem sporów. Już w 1922 roku SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowych | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 istniała ustawa językowa, a przepisy językowe stały się częścią konstytucji w 1999 roku. TABELA 2. Przegląd przepisów prawnych w krajach uczestniczących w badaniu ELM 4 (2017) SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowych | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Widzimy, że nie ma kraju, w którym nie obowiązywałyby żadne przepisy na jakimkolwiek poziomie. Zazwyczaj, jeśli nie ma przepisów na najwyższym poziomie, pewne przepisy będą obowiązywać na niższym poziomie. Zjednoczone Królestwo nie ma jednego kodeksu konstytucyjnego, dlatego pytania dotyczące dwóch pierwszych rodzajów ustawodawstwa nie mają zastosowania. 3.2. What are language provisions about? Wiele konstytucji określa, jaki jest język urzędowy lub jakie są języki urzędowe danego kraju. Niektóre obejmują cały kraj; inne ograniczają zakres przepisów wyłącznie do instytucji państwowych i szkół. Przepisy te przede wszystkim określają prawa obywateli posługujących się danym językiem – na przykład francuskie ustawy stanowią, że obywatele Francji mają prawo posługiwać się własnym językiem w każdym kontekście. Tak jest na przykład w przypadku konferencji naukowych, które nie mogą odbywać się wyłącznie w języku angielskim. RYC. 2. Środki legislacyjne dotyczące używania języka w szkołach, na uniwersytetach, w środkach masowego przekazu i w biznesie w krajach uczestniczących w ELM 4 (2017) seria SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z perspektywą technologii językowych | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 META-NET (Rehm, Uszkoreit 2012), która jasno udokumentowała, że Dania pozostawała poważnie w tyle, nie wstrząsnęła sferą polityczną, z wyjątkiem kilku partii opozycyjnych. W 2015 i 2016 roku Duńska Rada Językowa opublikowała serię artykułów na temat technologii językowych, co doprowadziło do przedstawienia w duńskim parlamencie propozycji powołania komitetu ds. technologii językowych (artykuły DSN LT). Ponieważ propozycja wyszła od opozycji, postanowiono najpierw przeprowadzić wysłuchanie w parlamencie. Wysłuchanie to odbyło się około rok później, na początku 2017 roku. I wreszcie, na początku 2018 roku, rok po wysłuchaniu, można było powołać komisję. Łącznie proces ten trwał niemal 3 lata. Jednak potem wszystko potoczyło się niezwykle szybko. Komisja językowa miała przedstawić sprawozdanie w połowie 2019 roku. Zadbała o zaangażowanie wszystkich istotnych podmiotów w tej dziedzinie. W istocie ponad 200 instytucji i przedsiębiorstw prywatnych uczestniczyło w warsztatach i wniosło wkład w ostateczne sprawozdanie (Kirchmeier et al. 2019a; 2019b). However, only about half a year after the committee started, the focus on artificial rozwój technologii przyspieszył i już w październiku 2018 roku technologia językowa stała się częścią krajowej strategii dotyczącej cyfrowych usług publicznych, której cały rozdział poświęcono technologii językowej dla języka duńskiego. W marcu 2019 roku, miesiąc przed opublikowaniem raportu komisji, Ministerstwo Finansów opublikowało krajową strategię na rzecz sztucznej inteligencji i przeznaczyło 4 miliony euro na duńskie zasoby językowe (Denmark’s National Strategy for Artificial Intelligence 2019). Było to możliwe dzięki silnej koordynacji i komunikacji między ministerstwem a komisją w sprawie zaleceń przez cały proces. The recommendations by the language technology committee were as follows: 1. Utworzenie centralnej organizacji zajmującej się planowaniem i zarządzaniem Krajowym Bankiem Duńskich Zasobów Językowych. 2. Bank językowy powinien zawierać zasoby wysokiej jakości następującego rodzaju: 2.1. Korpus duńskiej technologii mowy z adnotacjami czasowymi. 2.2. Korpusy tekstów duńskich i anotowane standardy wzorcowe na potrzeby uczenia maszynowego. 2.3. Kompleksowa baza danych leksykalnych. 2.4. Duński bank terminologiczny. 2.5. Zestaw narzędzi technologii językowej. SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 2.6. A language portal for the distribution of resources. 3. More education of training of experts in language technology for Danish. 4. Dalsze badania nad technologią językową dla języka duńskiego. These recommendations are currently implemented by the Danish Agency for Digitization, and more and more language resources for Danish are made available at their website sprogteknologi.dk. One of the ideas put forward by the committee, was to combine all information about a given lexeme in one comprehensive lexical database. The database should contain traditional lexical resources such as various dictionaries and databases on general language, orthographic standards, neologisms, and concepts, in połączenie z sieciami semantycznymi, bazami danych terminologicznych i bazami danych mowy. Nie task to combine these resources, but for an artificial intelligence program, access to all kind of linguistic information is extremely useful. Experiments to connect lexical information monolingually and multilingually involving several European languages are currently taking jest to łatwe miejsce w kontekście projektu ELEXIS (ELEXIS 2020). RYS. 5. Baza danych łącząca informacje o duńskich leksemach z różnych zasobów leksykograficznych i terminologicznych SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowej | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Śledzenie danych językowych, zwłaszcza w sektorze publicznym, i udostępnianie ich twórcom systemów sztucznej inteligencji brzmi żmudnie i biurokratycznie. Okazuje się jednak mieć ogromne znaczenie. Dlatego komitet ds. technologii językowych sformułował następujące zalecenia uzupełniające: • Zmiana przepisów dotyczących egzemplarza obowiązkowego w celu udostępnienia zdeponowanych materiałów cyfrowych i drukowanych na potrzeby technologii językowych • Guidelines for collecting texts in public institutions and in publicly financed projects Mapowanie zadań tłumaczeniowych w instytucjach publicznych i rewizja umów for public institutions to facilitate sharing of translation data. 5. CONCLUDING REMARKS Multilingualism has always been a central issue in the EU, and for many years, the EU has made use of language technology to build its own language services and terminology databases. Now the EU is making its data and services, such as the eTranslation system, available to all public institutions in Europe to bring down the language barriers. It is a part of the EU strategy for the digital single market and its Connecting Europe Facility (CEF), which tłumaczeniowych umożliwią obywatelom w całej Europie handel oraz wyszukiwanie informacji w innych krajach w their own language (ELRC 2019). In the ELRC project, the EU encourages all countries to contribute actively to this by making language resources such as terminologies, lexical databases and translated texts freely dostępne. Prace są prowadzone w ścisłej współpracy z europejskimi projektami i instytucjami, takimi jak ELRA, CLARIN i META-NET. Trend ten nie ma wyłącznie europejskiego charakteru i nie obejmuje jedynie języków urzędowych. Niedawno UE i UNESCO połączyły siły, uruchamiając konferencję LT4all (LT4all 2019), aby zbadać, co można zrobić dla wszystkich języków świata, w tym języków mniejszościowych. Mapa drogowa opracowania strategii technologii językowych dla wszystkich europejskich languages is expected to be ready by the end of 2022 (European Call LANGEQ-2020(PPPAAG)). Badania lingwistyczne prowadzone w wielu krajach mają ogromne znaczenie nie tylko dla obywateli i języków, lecz także dla technologii językowych. Faktem jest, że wiemy jedynie SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z perspektywy technologii językowych | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 odrobinę o tym, co będzie potrzebne do rozwoju sztucznej inteligencji w przyszłości. Fakty dotyczące semantyki języka, zróżnicowania językowego, zmian językowych i dialektów są nadal słabo opisane w przypadku wielu języków, a badania nad naturą relacji człowieka z robotami, dialogues, in particular, are desperately needed in order to improve communication interfaces chatbotami itp. W tym celu potrzebujemy większej liczby transkrybowanych dialogów, przetłumaczonych tekstów oraz opisów terminologicznych i leksykalnych. Bardzo często dane zgromadzone w projektach badań lingwistycznych nie mogą być udostępniane do innych celów, ponieważ brakuje formalnej zgody informatorów i nie ma jasności co do ograniczeń dotyczących praw autorskich. Nowe projekty powinny zadbać o uzyskanie pozwolenia na wykorzystywanie danych nie tylko przez jedną grupę badawczą i w ramach jednego projektu, lecz do ogólnego użytku, a przynajmniej do celów rozwoju technologii językowych. Jest to również treść zaleceń EFNIL dotyczących technologii językowych. • Wszystkie kraje powinny mieć strategię dotyczącą technologii językowych oraz wziąć na siebie odpowiedzialność za gromadzenie i opracowywanie publicznie dostępnych danych językowych, a także za zapewnienie dostępności wiedzy lingwistycznej i technologicznej niezbędnej do opracowania zaawansowanych quality language technology for their languages. • UE powinna przyjąć strategiczne, długoterminowe podejście do badań i rozwoju technologii językowych dla wszystkich języków europejskich, oparte na ścisłej współpracy między UE a wszystkimi państwami europejskimi. EFNIL będzie kontynuować projekty monitorujące rozwój polityk i strategii językowych. Kolejne badanie ELM zaplanowano na 2021 rok, a jego wyniki zostaną opublikowane w 2022 roku. Być może tym razem uda się zaobserwować więcej postępów w technologii językowej i sztucznej inteligencji. EFNIL aktywnie działa na rzecz interesów języków urzędowych i mniejszościowych w Europie, uczestnicząc w unijnym projekcie ELE (European Language Equality), którego celem jest opracowanie strategicznego programu badań, innowacji i wdrażania oraz mapy drogowej prowadzącej do osiągnięcia pełnej cyfrowej równości językowej w Europie do 2030 r. (European Call LANGEQ2020(PPPA-AG)). SABINE KIRCHMEIER. Trendy w europejskiej polityce językowej z uwzględnieniem technologii językowej | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 REFERENCES Crystal David 2002: Language Death, Cambridge University Press. Danish Digitization Agency 2019: Denmark’s National Strategy for Artificial Intelligence: https://en.digst.dk/policy-and-strategy/denmark-s-national-strategy-for-artificialintelligence/. DSN LT articles: https://dsn.dk/vi-arbejder-ogsa-med/sprogteknologi-og-fagsprog/hvordanvirker-sprogteknologi. Diderichsen Philip 2015-1: Stavekontrol. – Nyt fra Sprognævnet (1), 5–8. Diderichsen Philip, Kirkedal Anders S. 2015: Talesyntese og talegenkendelse. – Nyt fra Sprognævnet (2), 6–11. Diderichsen Philip 2015-2: Maskinoversættelse. – Nyt fra Sprognævnet (3), 8–15. Diderichsen Philip 2016: Hverdagens sprogteknologi nu og i fremtiden. – Nyt fra Sprognævnet (1), 8–13. Diderichsen Philip, Henrichsen Peter J., Kirchmeier Sabine, Pedersen Bolette S. 2016, September 26th: Sproget er digitaliseringens sorte guld. Politiken. ELEXIS 2020: European Lexicographic Infrastructure: https://elex.is/. ELM 4, 2019: European Language Monitor 4. Final version: https://juniper.nytud.hu/elm4. ELM 3, 2014: European Language Monitor. Articles and general information: http://efnil.org/projects/elm. ELRC 2019: European Language Resource Coordination: http://lr-coordination.eu/. Hovy Dirk, Spruit Shannon L. 2016: The Social Impact of Natural Language Processing. – Proceedings of the 54th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, Berlin, Germany, August 7-12, 2016. Marseille 2020, 591–598. https://www.aclweb.org/anthology/2020.lrec-1.403. Kirchmeier-Andersen et al. 2012: Kirchmeier-Andersen Sabine, Robustelli Cecilia, Spetz Jennie, Stickel Gerhard, Teigland Nina. European Language Monitor (ELM). – Stickel, Gerhard (ed.): National, Regional and Minority Languages in Europe. Contributions to the Annual Conference 2009 of EFNIL in Dublin. Duisburger Arbeiten zur Sprachund SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Kulturwissenschaft / Duisburg Papers on Research in Language and Culture, Berlin. Peter Lang, 181-190. Kirchmeier et al. 2019a: Kirchmeier Sabine, Henrichsen Peter Juel, Diderichsen Philip, Hansen Nanna B. Dansk Sprogteknologi i verdensklasse. Rapport fra sprogteknologiudvalget under Dansk Sprognævn nedsat af Kulturministeriet. Dansk Sprognævn. https://dsn.dk/nyt/nyheder/2019/dansk-sprogteknologii-verdensklasserapport-frasprogteknologiudvalget/?searchterm=dansk%20sprogteknologi. Kirchmeier et al. 2019b: Kirchmeier Sabine, Pedersen Bolette, Nimb Sanni, Diderichsen Philip, Henrichsen Peter Juel. World Class Language Technology – Developing a Language Technology Strategy for Danish. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference. http://www.lrecconf.org/proceedings/lrec2020/pdf/2020.lrec-1.403.pdf. LLE (Language Legislation in Europe): http://efnil.org/projects/lle. LT4all 2019: Language Technologies for All: https://en.unesco.org/LT4All. Rehm Georg, Uszkoreit Hans (eds.) 2012: META-NET White Paper Series: Europe’s Languages in the Digital Age. Springer, Heidelberg, New York, Dordrecht, London. 31 volumes on 30 European languages. http://www.meta-net.eu/whitepapers. Spyns Peter, D'Halleweyn Elisabeth, Cucchiarini Catia 2008: The Dutch-Flemish comprehensive approach to HLT stimulation and innovation: STEVIN, HLT Agency and beyond. – Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation, Marrakesh, Morocco, 1511–1517. Received 30 11 2020 Accepted 21 12 2020 SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 TRENDS IN EUROPEAN LANGUAGE POLICIES WITH A VIEW TO LANGUAGE TECHNOLOGY Summary This article gives an overview of current trends in European language policies – a bird’s eye view on the European language landscape regarding the status of the official EUlanguages and with a view to language technology. It is based on data in the European Language Monitor (ELM) that is developed and regularly maintained by the European Federation of National Institutions for Language (EFNIL), and on recent developments in Denmark regarding policies for language technology. Language technology is chosen as the focus point, since this is an area where we currently see the most interesting developments in national and EU policies. The aim of the article is to describe the wealth of information about European language policies that is available through EFNIL and ELM, and to inspire researchers, students and policy makers to further analyse the data and use them for future policy development. The first section describes EFNIL and its approach to language planning. EFNIL’s projects aim at informing decision makers and researchers about language planning activities in Europe. Language planning is generally defined as the development of policies or programs designed to direct or change language use. It typically consists of status planning, acquisition planning and corpus planning. All three aspects of language planning are addressed in the European Language Monitor (ELM) described in section 2 and 3, which also contains samples of the data in ELM about language legislation, about the use of English in higher education and about language technology. The samples disclose interesting facts about language policies in Europe, for instance: only about half of the participating countries have provisions about language in their constitution; Denmark, Finland, Luxembourg and the Netherlands are the countries where the use of English as medium of instruction in natural science at the MA level is most widely SABINE KIRCHMEIER. Trends in European Language Policies with a View to Language Technology | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.07 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 spread; and only half of the participating countries report to have an official strategy for language technology. Section 4 describes the development regarding the recently adopted strategy for language technology in Denmark and illustrates important aspects of the policy development process – especially the interaction between political actors and experts in the field, and the recommendations that were finally adopted. W rozdziale podsumowującym przedstawiono najnowsze plany dotyczące technologii językowej w Europie Commission and the UNESCO are highlighted, and it is shown that these are very much in tune with EFNIL’s recommendations for policies on language technology. SABINE KIRCHMEIER Wiceprezes EFNIL Kirchmeier.dk Kålundsvej 2B DK-3520 Farum [email protected]