Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija

LAIMA JANCAITĖ Universidade Vytautas Magnus LEXICALIZAÇÃO DOS VERBOS PREFIXADOS DA LÍNGUA LITUANA PALAVRAS-CHAVE: lexicalização, formação de palavras, verbos prefixados, linguística de corpus, semântica, língua lituana. RESUMO O objetivo deste artigo é estabelecer critérios para identificar a lexicalização de verbos prefixados e aplicá-los à análise de corpus. Um verbo prefixado lexicaliza-se quando se torna uma palavra semanticamente autónoma, cujo significado lexical não está relacionado com o formante derivacional e a base. A descrição mais detalhada dos verbos lexicalizados e dos métodos para os identificar é relevante porque estes casos são importantes para os lexicógrafos que elaboram dicionários baseados em corpus, para as tecnologias da linguagem, uma vez que os computadores têm de reconhecer casos excecionais de lexicalização, e para os estrangeiros que aprendem lituano, pois também lhes é importante compreender estes casos individuais e excecionais de formação de palavras. O artigo começa por abordar uma conceção mais ampla da lexicalização, a fim de revelar o contexto deste fenómeno. Em seguida, com base na literatura teórica, estabelecem-se critérios para identificar a lexicalização de verbos prefixados e, depois, através do exemplo de quatro verbos prefixados frequentes, mostra-se como os critérios poderiam ser aplicados à identificação da lexicalização em textos. INTRODUÇÃO A lexicalização é um processo importante relacionado com a formação de palavras, que assinala exceções na formação de palavras. Em geral, o significado lexical de um verbo prefixado difere pouco do da palavra-base BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 do significado lexical, apenas apresenta traços semânticos adicionais. Ainda assim, por vezes, pode ser completamente diferente do verbo de base. Nesse caso, trata-se de uma palavra semanticamente autónoma, que não deve ser considerada um derivado. Assim, é apenas formalmente um verbo prefixado (ou seja, prefixado), pois não está semanticamente relacionado com a palavra de base. Por exemplo, o verbo apgauti parece ser um derivado do verbo gauti, mas não está semanticamente relacionado com ele (os significados destas palavras diferem muito). Outros exemplos: ištikti e tikti; padėti (com o significado de «ajudar») e dėti; pradėti e dėti, etc. Também acontece que é possível identificar uma ligação semântica entre o verbo prefixado e o verbo de base, mas o verbo prefixado não tem um significado geral, isto é, não pode ser associado a outros derivados com o mesmo prefixo segundo grupos derivacionais ou semânticos (tem um significado derivacional individual, mas não um significado derivacional de grupo). Neste caso, o prefixo confere um determinado significado a um único verbo, num caso específico. Por exemplo, o verbo persekioti está relacionado com a palavra de base sekioti, mas, segundo Jonas Paulauskas, «significa também “não dar descanso, procurar prejudicar ou destruir”», isto é, a ação de seguir é entendida em sentido figurado (Paulauskas 1958: 432–433). Em nenhum outro caso o prefixo per- confere ao verbo esta nuance de significado. Os casos de lexicalização devem ser descritos e estudados em pormenor, para que seja claro como distinguir os verbos prefixados lexicalizados dos verbos prefixados comuns. A descrição mais pormenorizada desses verbos e dos métodos para os distinguir é importante por várias razões. Em primeiro lugar, é importante para os lexicógrafos que elaboram dicionários baseados em corpora: depois de estudados os casos de lexicalização, é possível descrevê-los com maior clareza e indicá-los nos dicionários; o tema da lexicalização também é relevante para as tecnologias da língua, pois a análise informatizada exige o reconhecimento de casos excecionais de lexicalização; é também importante para os estrangeiros que aprendem lituano, pois precisam de compreender os padrões de formação de palavras do lituano e, ao mesmo tempo, apreender as exceções, os casos individuais e excecionais. Este artigo descreve como os verbos lexicalizados podem ser reconhecidos com recurso a corpora; esta análise é útil porque pode revelar como BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 os aprendentes podem reconhecer a lexicalização a partir do uso, que informações sobre o uso são úteis para os lexicógrafos incluírem nos dicionários e como, na análise informatizada de textos, é possível reconhecer casos de lexicalização a partir do contexto de uso de uma palavra. O artigo apresenta uma breve panorâmica da conceção mais ampla de lexicalização (ver secção 1), a fim de mostrar o contexto mais abrangente: as relações da lexicalização com vários fenómenos linguísticos, e não apenas com a formação de palavras. A análise mais pormenorizada incide na lexicalização relacionada com a formação de palavras, sendo estudados especificamente os verbos prefixados. Esta classe gramatical é talvez a mais complexa; os verbos constituem o centro da oração e têm muitas formas flexionadas. Apie vedinių leksikalizaciją yra rašęs Saulius Ambrazas (1990), apie veiksmažodžių leksikalizaciją – Aldona Paulauskienė (1994: 37, 41), būtent apie priešdėlinių veiksmažodžių leksikalizaciją – Jonas Paulauskas (1958), Albertas Ružė (2000). J. Paulauskas apie tai rašė ir Lietuvių kalbos gramatikos antrajame tome Morfologija (1971; toliau – LKG II), skyriuje Priešdėliniai veiksmažodžiai, apie tai rašoma ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (2005; toliau – DLKG) skyriuje Priešdėlių vediniai, parengtame Evaldos Jakaitienės. O objetivo deste artigo é estabelecer critérios para reconhecer a lexicalização de verbos prefixados e aplicá-los à análise de corpora. Os métodos utilizados no trabalho são o descritivo e o da linguística de corpus. Os critérios de reconhecimento da lexicalização são estabelecidos através da análise da literatura teórica e, em seguida, aplicados a 9 verbos prefixados frequentes nos corpora: apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti (embora os resultados da investigação tenham sido sintetizados após a análise dos 9 verbos, neste artigo a aplicação dos critérios é ilustrada com 4 verbos usados com determinados significados: nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti¹). Os principais objetivos do trabalho 1 Os critérios de reconhecimento da lexicalização são descritos em maior pormenor e aplicados a mais verbos na dissertação de mestrado de Laima Jancaitė, Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas (2020). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 as fontes são Corpus do lituano contemporâneo (doravante DLKT) e Corpus morfologicamente anotado (doravante MATAS). Embora a lexicalização seja abordada em trabalhos teóricos, neles se dá, contudo, mais atenção aos significados gerais dos derivados prefixados (isto é, os verbos prefixados são agrupados de acordo com grupos semânticos ou descrevem-se os seus significados derivacionais de grupo), enquanto a lexicalização é mencionada sobretudo como uma exceção à regra. Neste artigo, a lexicalização é abordada separadamente; além disso, discute-se como poderia ser identificada recorrendo a corpora, ou seja, a um recurso linguístico mais objetivo, em vez de se basear apenas na intuição linguística. 1. CONCEÇÃO MAIS AMPLA DE LEXICALIZAÇÃO Nos trabalhos científicos e nos dicionários, a lexicalização não se limita aos casos de formação de palavras: abrange muitos processos diferentes. Nesta secção, discutem-se os processos que podem ser considerados lexicalização. Na publicação especializada – Dicionário de termos de linguística (doravante KTŽ), a lexicalização é explicada da seguinte forma: «A transformação de certos elementos da língua (morfemas, combinações de palavras, siglas formadas por letras, etc.) em unidades linguísticas estáveis — equivalentes a palavras: ERA — aparelho eletrográfico de reprodução, e a cópia da ERA não é suficientemente nítida; acenar com a mão e acenar com a mão ‘nada resultará’ etc.» (Gaivenis, Keinys 1990). Esta conceção dá ênfase ao surgimento de equivalentes de palavras — não são palavras verdadeiras, apenas desempenham as funções de uma palavra; o importante é que tais formações surgem a partir de unidades já existentes na língua. Entre os exemplos apresentados está o uso de um acrónimo como palavra comum. A Enciclopédia Universal da Lituânia (doravante VLE) apresenta uma conceção ainda mais detalhada de lexicalização (autora: E. Jakaitienė): «lexicalização, transformação de um elemento não lexical da língua (forma gramatical, morfema) ou de uma combinação desses elementos numa unidade lexical independente. Por exemplo, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 o surgimento de advérbios a partir de formas de caso (balsu, šuoliais, žaibu, vakarop), a separação semântica do plural (pieniai ‘sémen dos peixes machos’, viduriai ‘órgãos internos do abdómen’), a transformação do vocativo em interjeição (varge!), bem como a transformação de um afixo derivacional numa palavra independente (Todos os ultros — pessoas de convicções reacionárias; Tanto os fascistas como os stalinistas e outros istas jogavam com os destinos dos povos), a contração de várias palavras numa palavra composta (sudiev < com Deus, padėkdie < ajuda, Deus). Por vezes, considera-se também lexicalização a transformação de combinações livres de palavras em idiomatismos, expressões fraseológicas figurativas ou termos compostos que designam um único conceito (beržinė košė ‘castigo’, liežuviu pakišti ‘denunciar’, perkūno oželis ‘ave da família dos escolopacídeos’). Este tipo de lexicalização é geralmente designado por sintática.» Observa-se que tanto o KTŽ como a VLEe apresentam conceções semelhantes: mencionam que morfemas, combinações de palavras, entre outros, podem tornar-se equivalentes de palavras e passar a ser usados na língua como unidades equiparáveis a palavras. Assim, a lexicalização pode consistir em vários processos. Ainda assim, não importa apenas o facto de abranger muitos processos, mas também o facto de poder ser interpretada de maneiras diferentes. Por exemplo, Jurgita Cvilikaitė escreve que lexicalizado significa «designado por uma palavra» (Cvilikaitė 2005: 34), enquanto Jurgita Girčienė relaciona o processo de lexicalização com a «integração de variantes lexicais no sistema da língua» (Girčienė 2012: 32). Alguns autores estrangeiros escrevem de forma semelhante; por exemplo, Geert Booij afirma que uma palavra se lexicaliza quando é possível e começa a ser usada abundantemente, adquirindo estatuto no uso (Booij 2005: 17–18). Neste trabalho, parte-se da ideia de que a lexicalização está associada a certas exceções semânticas, nas quais elementos gramaticais se tornam lexicais (como se refere na VLEe: a lexicalização pode ocorrer quando um caso se fixa, quando o plural se separa semanticamente, etc.). O artigo centra-se na lexicalização relacionada com a formação de palavras — casos em que um verbo prefixado se torna uma palavra semanticamente independente. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 2. A LEXICALIZAÇÃO DOS VERBOS PREFIXADOS DA LÍNGUA LITUANA NOS TRABALHOS TEÓRICOS E OS CRITÉRIOS PARA IDENTIFICAR A LEXICALIZAÇÃO Este capítulo examina o que a literatura teórica diz sobre a lexicalização de palavras derivadas. São analisadas as possíveis causas da lexicalização, os tipos de lexicalização dos verbos prefixados e, sobretudo, como identificar essa lexicalização. Ao escrever sobre a lexicalização de palavras derivadas2, S. Ambrazas afirma que, «no seu decurso, as palavras derivadas adquirem novos significados lexicais, geralmente mais específicos, que já não são diretamente determinados pela sua formação» (Ambrazas 1990: 60). Assim, S. Ambrazas associa a lexicalização aos casos em que as palavras derivadas deixam de ser consideradas derivadas, porque o seu significado lexical passa a depender menos da formação. O autor discute os tipos de lexicalização e afirma que ela pode ser total ou parcial. Segundo ele, a lexicalização total ocorre quando «desaparece por completo a relação motivacional da palavra derivada com a palavra-base», enquanto a lexicalização parcial ocorre «quando a relação da palavra derivada com a palavra-base se mantém e o novo significado lexical não se sobrepõe ao significado derivacional original» (Ambrazas 1990: 60–61). Um exemplo de lexicalização total é a palavra galas. Segundo S. Ambrazas, na linguística contemporânea essa palavra já não é considerada derivada, embora tenha sido formada a partir do verbo gelti e tivesse anteriormente o significado derivacional de «picada ou mordida mortal». Como exemplo de lexicalização parcial, o autor aponta a alteração da relação entre os nomes de ação formados por derivação sufixal e os derivados com o sufixo -imas (–ymas). Segundo ele, muitos derivados em que ocorre alteração da terminação adquiriram, atualmente, significados especializados e se tornaram termos de áreas específicas; por exemplo, a palavra mūšis, que significava «ato de bater», adquiriu o significado de «luta, batalha». Como se indica, antigamente, nos séculos XVI–XVII, os derivados com alteração da terminação e os derivados com o sufixo -imas (–ymas) designavam processos de ação e estados (Ambrazas 1990: 61). Vê-se que S. Ambrazas fala de certa gradualidade: alguns derivados podem ser 2 Embora S. Ambrazas analise apenas derivados sufixais e derivados formados por alteração da terminação, se baseie neles e apresente exemplos desses tipos, generaliza a ideia sem excluir os derivados prefixais como casos excepcionais. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 mais lexicalizados e outros menos. O linguista também aponta uma causa da lexicalização. Segundo ele, a lexicalização é um processo histórico; a mudança semântica ocorre gradualmente e, embora hoje por vezes seja difícil perceber as relações semânticas entre a palavra-base e a palavra derivada, ou isso seja mesmo impossível (isto é, a palavra derivada já não é considerada derivada sincronicamente), no passado essas relações semânticas eram visíveis. Com base em S. Ambrazas, pode-se afirmar que a lexicalização de palavras derivadas é histórica, ou seja, com o passar do tempo, elas perdem a relação semântica com os formantes derivacionais e a palavra-base. Embora formalmente pareçam derivadas, por vezes têm significados incomuns e singulares, que não podem ser reconhecidos a partir dos formantes derivacionais e da base. Jonas Paulauskas, rašydamas apie priešdėlinius veiksmažodžius (Paulauskas 1958: 327–444), išsamiai aptaria kiekvieno priešdėlio reikšmes (šiame darbe vadovaujamasi požiūriu, kad vienas priešdėlis be veiksmažodžio nevartojamas, todėl tai vadinama priešdėlinių vedinių reikšmėmis). Pavyzdžiui, priešdėlio iš- reikšmė nurodyta tokia: „Priešdėlis iš- turi tik vieną pagrindinę reikšmę – krypties reikšmę, kuri sutampa su prielinksnio iš reikšme“ (Paulauskas 1958: 350). Pora iš pateiktų pavyzdžių: Išgarmėjo jau piršliai iš Onytės; Tik neišdribau iš obelies (1958: 351). Aprašytos priešdėlių reikšmės susijusios su daug skirtingų veiksmažodžių, taigi priešdėlis tokią pat reikšmę suteikia ne vienam veiksmažodžiui, ir visi tie veiksmažodžiai sudaro vieną grupę. Na definição de significado lexical apresentada por E. Jakaitienė na VLEₑ, afirma-se: «O conteúdo de uma palavra é constituído por significados de diversos graus de abstração: gramatical (da classe gramatical a que pertence a palavra), geral (dos grupos derivacionais ou semânticos em que a palavra se insere) e individual». Assim, pode-se afirmar que o significado que um prefixo confere a muitas palavras diferentes é geral³. J. Paulauskas não indica se 3O termo significado geral proposto por E. Jakaitienė não deve ser confundido com o termo significado derivacional geral (categorial) usado por Stasys Keinys (1999: 21) e Vincas Urbutis (1978: 162–164). Esses autores chamam significado derivacional geral (categorial) ao significado que, em vez de ser formado com um único formante derivacional, é constituído por um conjunto de formantes que «forma palavras com significados derivacionais próximos»; por exemplo, diferentes derivados designam «agentes da ação e pessoas ou outros seres caracterizados por uma propriedade decorrente dessa ação»: rašytojas, nešikas, piršlys, plepys, saugas etc. (Keinys 1999: 21). S. Keinys (1999: 20–22) e V. Urbutis (1978: 144–244) apresentam esse significado derivacional ao lado de outros significados derivacionais: o individual (específico) e o de grupo. Ao escrever sobre o significado geral, E. Jakaitienė refere-se não ao geral BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 descreve os significados dos grupos derivacionais ou semânticos, mas os significados prefixais que descreve poderiam ser associados aos significados derivacionais de grupo (cf.: Urbutis 1978: 145; Keinys 1999: 21). No entanto, J. Paulauskas também escreve sobre «significados excepcionais» (Paulauskas 1958: 432) — esses casos diferem dos significados gerais dos prefixos descritos, porque não podem ser associados a mais de um verbo; esses verbos não têm significado geral (significado derivacional de grupo). O linguista não menciona o termo lexicalização, mas os significados excepcionais que descreve podem ser associados à lexicalização. Assim, evidencia-se um critério para identificar a lexicalização: um verbo prefixado está lexicalizado se não tiver um significado geral (derivacional de grupo ou dos grupos semânticos), isto é, se o derivado prefixado não puder ser incluído num grupo de verbos que partilham determinado significado geral. Ao escrever sobre os significados excepcionais, J. Paulauskas afirma que «[P]refixos podem influenciar o significado da raiz de alguns verbos simples, modificando-o em maior ou menor grau» (Paulauskas 1958: 432). Tal como S. Ambrazas, o autor escreve que há dois tipos desses significados excepcionais: «Os prefixos conferem a alguns verbos simples uma nuance nova e específica, que não pode ser estendida a outros verbos» (ou seja, como já foi referido, os verbos formados com esses prefixos não têm significado derivacional de grupo), ao passo que «[N]outros casos, os prefixos alteram completamente o significado da raiz do verbo simples» (Paulauskas 1958: 433). Daí se evidencia mais um aspeto da lexicalização derivacional, mas sim um significado enquanto parte do conteúdo da palavra. É verdade que ela menciona que esse significado também pode ser o significado dos grupos derivacionais em que a palavra se insere. Embora E. Jakaitienė não use os termos apresentados por S. Keinys e V. Urbutis, pode-se entender que ela se refere ao significado derivacional de grupo, isto é, que o significado geral mencionado pode ser tanto um significado derivacional de grupo como o significado de grupos semânticos. V. Urbutis também escreve que, quanto ao grau de abstração, o significado derivacional de grupo se situa entre o significado lexical e o gramatical (1978: 144–145). Assim, este trabalho adota a descrição do significado geral apresentada por E. Jakaitienė e a descrição do significado derivacional de grupo apresentada por S. Keinys e V. Urbutis (Keinys 1999: 21; Urbutis 1978: 145). Como indica V. Urbutis, o significado derivacional de grupo é característico «de todos os membros de determinado tipo derivacional ou, de modo geral, de um grupo de formações próximas (no interior de uma classe gramatical)» (Urbutis 1978: 145). S. Keinys apresenta exemplos de derivados com o sufixo -tojas: dūsautojas, keliautojas, prašytojas, tarnautojas têm o significado derivacional de grupo «aquele que realiza a ação designada pelo verbo-base» (Keinys 1999: 21). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 critério de reconhecimento — um verbo prefixado está lexicalizado se não tiver relação semântica com o verbo-base, isto é, se o significado do verbo prefixado for completamente diferente do significado do verbo-base. Assim, do ponto de vista sincrônico, o verbo prefixado não deve ser considerado um derivado — apenas tem a forma de um derivado (embora J. Paulauskas escreva que se altera o significado da raiz verbal, como uma raiz não é usada isoladamente, neste artigo tende-se a afirmar que o significado da palavra-base é diferente). Como exemplo de lexicalização parcial, J. Paulauskas apresenta o verbo įsakyti: embora o significado do verbo-base sakyti seja semanticamente semelhante ao do verbo įsakyti, o prefixo «acrescenta uma nova nuance — a de ordem, exigência» (Paulauskas 1958: 432). Como exemplos de lexicalização completa são mencionados os verbos apleisti, apgauti, nusiminti etc. (Paulauskas 1958: 433–434). Portanto, com base em J. Paulauskas, também se pode afirmar que há certo grau de lexicalização. Contudo, J. Paulauskas observa que não é clara a fronteira entre os casos em que o significado do verbo-base se altera apenas um pouco (o verbo não tem significado geral; o prefixo apenas lhe atribui algum significado, uma determinada nuance de significado) e aqueles em que se altera completamente (isto é, o verbo se lexicaliza por completo e, do ponto de vista sincrônico, deixa de ser considerado um derivado) (Paulauskas 1958: 433). Consequentemente, é difícil estabelecer critérios objetivos para reconhecer a lexicalização completa e a parcial. Por essa razão, ao aplicar critérios de reconhecimento da lexicalização, decidiu-se não distinguir entre lexicalização completa e parcial, pois, em ambos os casos, trata-se de certas exceções às regras (como escreve J. Paulauskas, significados excepcionais). Ao aplicar esses critérios, deve-se ter em mente que um verbo prefixado está lexicalizado se não for possível discernir sua relação semântica com o verbo-base; nos casos em que essa relação semântica é discernível, o verbo prefixado deve ser considerado lexicalizado se não tiver significado geral. J. Paulauskas menciona ainda outro critério para reconhecer a lexicalização de verbos prefixados — o uso de dois prefixos: «O segundo prefixo é acrescentado a verbos já prefixados cujo primeiro prefixo está estreitamente integrado ao verbo e forma uma palavra de novo significado BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 ». No entanto, assinala-se uma exceção — o verbo išpasakyti; neste caso, o verbo pasakyti não está lexicalizado em relação ao verbo-base sakyti, embora possa receber mais um prefixo (Paulauskas 1958: 418). O autor observa que, em geral, estão lexicalizados os verbos prefixados que «são amplamente usados e têm muitos significados» (Paulauskas 1958: 434). Ao escrever sobre significados excepcionais (isto é, lexicalização), J. Paulauskas menciona também verbos usados apenas com prefixos e apresenta exemplos: įprasti, išvysti, nustebti, nusterti, panižti, persigąsti, perprasti, prilygti, privalėti, suvokti, suprasti, užrėkti, užmiršti etc. (Paulauskas 1958: 435). Assinala-se que, em alguns dialetos, alguns desses verbos podem ser usados sem prefixo, por exemplo: Ar nesikėliau rytelį, ar aš nedirbau darbelio, kad taip tetušėliui bodo? Portanto, pode-se concluir que os verbos prefixados são considerados lexicalizados se seus verbos-base sem prefixo não forem usados na língua atual (isto é, sincronicamente, não são considerados derivados). Este é mais um critério para reconhecer a lexicalização. Ao escrever sobre a lexicalização de verbos prefixados, A. Paulauskienė também a relaciona aos significados do prefixo (afixo), e não aos dos verbos prefixados (palavras com afixos): «na semântica do prefixo (assim como na de qualquer outra parte da palavra) há o individual e o geral. O significado individual integra o significado concreto do derivado, enquanto os significados gerais servem de base para criar subclasses dentro da classe» (Paulauskienė 1994: 34). Afirma-se que «[Q]uando o significado de um afixo (formante derivacional) presente na estrutura da palavra é individual e não se estende a outros casos, dizemos que o afixo está lexicalizado, isto é, seu significado se integrou inseparavelmente ao significado individual da palavra; com base nele, não é possível estabelecer grupos de palavras <...>» (1994: 51). Entende-se que o significado do afixo se integrou inseparavelmente ao significado lexical da palavra. Como se define na entrada sobre significado lexical da VLE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 na definição, este é «a parte individual do conteúdo da palavra»4. Segundo A. Paulauskienė, em geral, um afixo derivacional altera apenas o significado mais geral da palavra, mas por vezes surge uma diferença maior no significado lexical; o afixo pode, por vezes, «atribuir à palavra um significado individual, que não se estende a outros casos, isto é, pode lexicalizar-se» (Paulauskienė 1994: 37). O exemplo de lexicalização apresentado é o verbo įrodyti. Assim, com base em A. Paulauskienė, seria possível confirmar o critério de reconhecimento da lexicalização mencionado anteriormente: um verbo prefixado está lexicalizado se não tiver significado geral. No entanto, é importante salientar que todo verbo tem significado lexical (seja lexicalizado ou não) e que, embora nenhum verbo lexicalizado tenha significado derivacional de grupo, verbos associados à lexicalização parcial (considerados derivados) podem ter significado derivacional individual, ao passo que, nos casos de lexicalização completa, o verbo não tem significado derivacional individual e deixa de ser considerado derivado. A. Ružė (2000), panašiai kaip ir J. Paulauskas (1958), vardija bendrąsias priešdėlinių vedinių reikšmes. Kaip nurodo A. Ružė, savo darbe jis mėgina „pagal priešdėlius pateikti būdingiausias priešdėlinių veiksmažodžių semantines grupes“ (Ružė 2000: 160). Taigi, vardijamos ne grupinės darybos reikšmės, o semantinių grupių reikšmės, kurios irgi yra bendrosios. Pavyzdžiui, minima, kad priešdėlio nu- vediniai „rodo veiksmo kryptį nuo ko nors“ (nulipti, nušliuožti, nužengti ir t. t.), gali žymėti veiksmo kiekį ar intensyvumą (nugerti, numenkinti, nurausti) 4 Não se deve confundir o significado lexical com o significado derivacional individual. Como já mencionado, existe um significado derivacional de grupo, que permite associar derivados distintos numa única classe; cada derivado, porém, também tem um significado derivacional individual, que difere do significado derivacional de grupo por «indicar uma característica individual, própria apenas daquele derivado», por exemplo, mokytojas — «pessoa que ensina» (Urbutis 1978: 145). V. Urbutis indica a diferença entre significado lexical e significado derivacional: «O significado derivacional é apenas um esquema semântico aproximado indicado pela estrutura da palavra. Só se pode falar do conhecimento do verdadeiro significado lexical de uma palavra quando se sabe o que, de fato, é habitualmente designado por essa palavra» (Urbutis 1978: 146). Um dos exemplos apresentados, que mostra que o significado derivacional individual e o significado lexical não são a mesma coisa, é a palavra kirstuvas: esta palavra tem um significado derivacional — «instrumento para cortar (aquilo com que se corta)» —, mas vários significados lexicais, por exemplo, «instrumento para picar legumes e suas folhas» e «instrumento para cortar gelo ou solo congelado, picareta» (Urbutis 1978: 146–147). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 ou um resultado (nulakuoti, nuskęsti, nutilti). Também se menciona que, em alguns derivados prefixados, «o significado lexical, ou um dos significados lexicais, é individual. Por vezes, difere bastante ou totalmente do significado lexical dos verbos de base». Por isso, não é possível atribuir alguns derivados prefixados aos grupos semânticos enumerados: seus significados lexicais são individuais. Assim, o trabalho de A. Ružė confirma dois critérios para reconhecer a lexicalização: primeiro, um verbo prefixado está lexicalizado se não tiver um significado geral, isto é, se não puder ser relacionado a outros derivados segundo grupos de formação ou semânticos; segundo, um verbo prefixado está lexicalizado se não tiver relações semânticas com o verbo de base. O autor também menciona que os verbos de base de alguns derivados já não são usados (Ružė 2000: 160), confirmando assim outro critério de reconhecimento da lexicalização aqui identificado: um verbo prefixado está lexicalizado se seu verbo de base não for usado. Portanto, no que diz respeito à lexicalização dos verbos prefixados, os linguistas estão essencialmente de acordo: considera-se que se trata de um processo histórico no qual, com o tempo, desaparecem as relações semânticas entre o verbo prefixado e seu verbo de base, e o verbo prefixado não tem um significado geral (de grupo de formação ou de grupos semânticos). Embora nem todos empreguem esse termo, a lexicalização está associada a significados excepcionais e individuais. A lexicalização dos verbos prefixados também é abordada nas gramáticas. Antes de mais nada, é importante observar que nelas são mencionados 12 prefixos usados com verbos: ap- (api-), at- (ati-), į-, iš-, nu-, pa-, par-, per-, pra-, pri-, su-, už- (LKG 1971: 269; DLKG 2005: 402). Não são mencionados prefixos formados a partir de partículas, como o prefixo ne-. Assim, a autora deste artigo também procurou casos de lexicalização apenas entre derivados desses 12 prefixos. Na DLKG, no capítulo Priešdėliniai vediniai, preparado por E. Jakaitienė, menciona-se que há casos em que o prefixo «altera essencialmente o significado lexical da palavra de base», e afirma-se que esses «derivados denotam um conceito novo, e é difícil perceber sua relação com o conceito expresso pelo verbo de base» (DLKG 1994: 402). Assim, são mencionados casos em que as palavras de base estão tão estreitamente ligadas ao prefixo que, sincronicamente, deixam de ser consideradas BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 (ou dificilmente podem ser consideradas) derivados: são consideradas não como resultado da formação de palavras, mas como palavras semanticamente independentes que têm a forma de um verbo prefixado. São apresentados exemplos: apgauti, aptekti, atrodyti, atstoti, įstengti, įmanyti, išmanyti, ištikti, nutuokti, nudėti, pagauti, pavydėti, perspėti, perdėti, parduoti, prarasti, praversti, priklausyti, sugauti, sutikti, užtekti, užgauti (DLKG 2005: 402). Neste capítulo da DLKG, além desses casos excepcionais e lexicalizados, são indicadas separadamente as categorias de formação de sete verbos prefixados (DLKG 402–406). Na LKG, no capítulo Priešdėliniai veiksmažodžiai, preparado por J. Paulauskas, menciona-se que «alguns significados dos derivados prefixados são muito difundidos, isto é, são compartilhados por muitos verbos prefixados» (LKG 1971: 270). Também são enumerados os significados gerais (de grupo de formação) dos prefixos (como mencionado, este artigo adota uma opinião diferente), por exemplo, um dos significados do prefixo pra- é «a ação expressa pela palavra de base ocorre passando ao lado de algo» (LKG 1971: 285). Os verbos citados como portadores desse significado são praeiti, pravažiuoti, praberti. Afirma-se também que todos os prefixos podem alterar individualmente o significado dos verbos; esses casos são associados à lexicalização (LKG 1971: 270). Indica-se que esses verbos não têm um significado geral (de grupo de formação ou de grupos semânticos), sendo casos individuais (embora, como se depreendeu de outros trabalhos, todos os derivados, tanto lexicalizados como não lexicalizados, tenham um significado derivacional individual). A LKG afirma que tais verbos prefixados podem ser tanto perfectivos como imperfectivos, e apresenta exemplos de verbos prefixados perfectivos como apgauti, apsimesti, įveikti, įgyti, išsižadėti, e de imperfectivos como apsimokėti, atsiprašyti, atrodyti, atsid užti, nutuokti, numanyti, etc. (LKG 1971: 271). Pode-se afirmar que, nas gramáticas, os casos de lexicalização são considerados exceções às regras, pois são chamados de casos individuais e excepcionais e não são atribuídos a grupos de verbos com significados gerais. Quando os prefixos alteram de modo semelhante o significado de mais de um verbo, os verbos que os contêm não são considerados lexicalizados. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 Como se depreende, são considerados lexicalizados os verbos que não têm significados gerais (de grupo de formação ou de grupos semânticos), isto é, que têm apenas um significado derivacional individual ou não têm significado derivacional algum. Portanto, para afirmar que um verbo prefixado está lexicalizado, é preciso verificar se ele tem um significado geral. Isso pode ser verificado com base nas informações apresentadas ao se indicarem os significados gerais dos derivados prefixados. A partir da LKG e do trabalho de J. Paulauskas (1958), parece que, por vezes, os verbos com significados gerais de derivados prefixados podem ser identificados com base em informações gramaticais. Por exemplo, ao mencionar um dos significados do prefixo ap- — «significado de abranger muitos objetos» —, a LKG afirma que os derivados prefixados com esse significado são transitivos (LKG 1971: 272–273). Ressalta-se que são transitivos mesmo quando as palavras de base são intransitivas. Um exemplo desse significado geral: A notícia do inesperado retorno de Petras Janulis e de sua morte súbita aplėkė toda a paróquia (LKG 1971: 272–273). Segue-se que, se um determinado derivado do prefixo ap- não for transitivo, não terá esse significado geral. Outro exemplo do trabalho de J. Paulauskas (1958) é o prefixo pa- e seu significado geral: «O prefixo pa- indica movimento para debaixo de algum objeto» (Paulauskas 1958: 367). Afirma-se que «[N]a frase, normalmente se usa a preposição que evidencia esse significado, po» (Paulauskas 1958: 367). Um exemplo desse significado geral: A gralha se enfiou po a asa, e o galo caminha (Paulauskas 1958: 367). Segue-se que, se o derivado não se combinar com uma construção preposicional que contenha a preposição po, provavelmente não terá esse significado geral. Essas publicações, a LKG e o trabalho de J. Paulauskas (1958), apresentam mais exemplos com vários prefixos. Assim, recorrendo a informações gramaticais, é possível reconhecer se determinado derivado prefixado tem algum significado geral e, se não tiver, pode-se afirmar que está lexicalizado. Portanto, a regência gramatical e os significados gerais podem servir como critério para reconhecer a lexicalização. Em síntese, pode-se afirmar que a lexicalização dos verbos prefixados consiste em casos excepcionais e individuais. Trata-se de um fenômeno em que o verbo prefixado se torna semanticamente BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 uma palavra independente, e não um resultado da formação de palavras. É possível resumir alguns critérios para reconhecer a lexicalização de verbos prefixados: considera-se que um verbo prefixado está lexicalizado se 1) não tem um significado geral (de formação em grupo ou de grupos semânticos), isto é, não pode ser atribuído a um grupo de verbos com um significado geral específico (verbos com determinado significado geral podem apresentar uma certa regência gramatical; assim, com base na regência gramatical, é possível determinar se um verbo prefixado tem algum significado geral e, se não tiver nenhum, afirmar que está lexicalizado); 2) não tem relações semânticas com o verbo-base; 3) o verbo-base não é usado na língua atual; 4) pode receber mais um prefixo. 3. APLICAÇÃO DOS CRITÉRIOS DE RECONHECIMENTO DA LEXICALIZAÇÃO DE VERBOS PREFIXADOS EM CORPUS Este capítulo descreve como se procurou aplicar em corpora os critérios de reconhecimento da lexicalização de verbos prefixados identificados a partir da teoria. Como se apurou, os indícios de lexicalização devem ser procurados na língua atual, e não na língua de períodos anteriores, pois a lexicalização é um processo histórico: as palavras tornam-se lexicalizadas com o tempo e, tendo em conta uma língua mais antiga, algumas palavras podem parecer não lexicalizadas, embora estejam lexicalizadas na língua atual. Para aplicar os critérios de reconhecimento da lexicalização, escolheram-se dois corpora: o DLKT (um corpus de grande dimensão, com 140 921 288 palavras, que permite encontrar muitos exemplos de uso e reflete a língua atual) BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 e o corpus MATAS (um corpus anotado morfologicamente, composto por 1,6 milhões de palavras; nele, as informações gramaticais, que podem ser importantes para reconhecer a lexicalização, ficam bem evidentes). Como indica J. Paulauskas, as palavras lexicalizadas são geralmente palavras de uso amplo e com muitos significados; por isso, optou-se por verificar os critérios de lexicalização com base nos verbos mais frequentes (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti). Neste artigo, essa verificação é ilustrada com quatro dos verbos analisados: apibūdinti, išleisti, nustatyti, parduoti. No dicionário de frequência do lituano escrito (doravante DRLKŽ), elaborado com base num corpus de 1 milhão de palavras anotado morfologicamente, indica-se que o verbo nustatyti é o verbo mais frequente com o prefixo nu- (é a 107.ª palavra em frequência); o verbo išleisti é o mais frequente com o prefixo iš- (204.ª palavra em frequência); o verbo parduoti é o mais frequente com o prefixo par- (725.ª palavra em frequência); e o verbo apibūdinti é o segundo mais frequente com o prefixo api- (602.ª palavra em frequência). É preciso ter em conta que um verbo pode estar lexicalizado em todos ou apenas em alguns dos seus significados. Por exemplo, o verbo pradėti está lexicalizado apenas no sentido de «começar a fazer algo, dar início», indicado no Dicionário do lituano contemporâneo (doravante DŽ7i), e não está lexicalizado no sentido de «errar ao colocar no lugar» (DŽ7i); o verbo nutuokti, conforme indicado no DŽ7i, tem um único significado — «presumir, compreender» — e, quando usado com esse significado, está lexicalizado. No entanto, o objetivo deste artigo não é analisar os significados dos verbos e determinar quais deles estão lexicalizados em cada aceção, mas ilustrar, com base nos verbos mencionados, como os critérios de reconhecimento da lexicalização poderiam ser aplicados num corpus. O primeiro critério aplicado foi o seguinte: um verbo prefixado está lexicalizado se o verbo-base não for usado na língua atual. É conveniente aplicar este critério em primeiro lugar, pois é fácil de verificar: basta dispor de um corpus tão grande quanto possível. Constata-se, por exemplo, que o verbo apibūdinti (cujo significado, conforme indicado no DŽ7i, é «descrever as características, caracterizar») foi usado no DLKT BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 14 958 ocorrências. No corpus foram encontrados apenas dois casos de uso do verbo-base būdinti: Vaižgantas apresenta uma lista de todos os personagens, enumerados sob o título «Būdinamieji asmens»; De forma especialmente vívida, descrevia de modo tendencioso būdindavo as pessoas em posições de liderança, os políticos. O primeiro caso de uso é de uma fase mais antiga da língua: faz parte do título de um texto de Vaižgantas. Como mencionado no capítulo 2, a lexicalização deve ser avaliada com base em fatos da língua atual, e não da língua antiga. Considerando a dimensão do corpus, os dois casos de uso devem ser considerados estatisticamente insignificantes (foram encontrados apenas dois, enquanto os casos de uso de verbos prefixados são muito mais numerosos). Assim, pode-se afirmar que o verbo apibūdinti é lexicalizado, pois seu verbo-base būdinti não é usado na língua atual (o verbo já não é considerado um derivado na língua atual). O segundo critério aplicado é a capacidade do verbo prefixado de receber um segundo prefixo. Como já foi discutido, considera-se que um verbo prefixado está lexicalizado se puder receber ainda outro prefixo. É conveniente aplicar este critério em segundo lugar, pois também é fácil de verificar. Embora o fato de não se constatar lexicalização com base neste critério não signifique que o verbo não esteja lexicalizado, ele é importante porque permite automatizar o processo de identificação da lexicalização — a probabilidade de reconhecer automaticamente dois prefixos é muito alta. Este critério, assim como o primeiro, deve ser verificado num corpus amplo. Por exemplo, no DLKT são usados derivados do verbo parduoti (palavra-base – duoti) como: išparduoti, išsiparduoti, perparduoti (o derivado išparduoti também é mencionado no DRLKŽ). Assim, pode-se afirmar que o verbo parduoti é lexicalizado em relação à palavra-base duoti (sincronicamente, já não é considerado um derivado), pois pode receber ainda outro prefixo. Se, após verificar estes dois critérios, não se identificar lexicalização, aplica-se o critério seguinte, centrado no significado geral. Se um verbo prefixado tem significado geral, deve haver relações semânticas com o verbo-base (sincronicamente, é um derivado): o prefixo acrescenta um componente semântico ao verbo-base, mas altera pouco o significado. Se não houver relações semânticas entre o verbo prefixado e o verbo-base, pode-se afirmar que o verbo prefixado BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 não tem significado geral. Portanto, é importante verificar se os verbos prefixado e de base têm relações semânticas. Ao verificar isso, convém levar em conta o contexto de uso do verbo5. Por exemplo, se a valência lexical do verbo prefixado usado com determinado significado diferir muito da valência lexical de todos os significados do verbo de base, pode-se afirmar que esse verbo prefixado está semanticamente muito afastado dos significados do verbo de base. Por exemplo, o verbo determinar, usado no sentido de «confirmar por fatos, esclarecer» (DŽ7i), tende a combinar-se com substantivos pertencentes a um grupo léxico-semântico abstrato: Ao examinar os olhos, podemos determinar a vermelhidão e o ressecamento (DLKT). Neste caso, os colocados combinados são vermelhidão e ressecamento. O verbo determinar, usado no sentido de «designar ou estabelecer de antemão» (DŽ7i), também tende a combinar-se com substantivos pertencentes a um grupo léxico-semântico abstrato: A ordem de investigação dos medicamentos veterinários é estabelecida pelo Serviço Veterinário Estatal (DLKT). Neste caso, o colocado combinado é ordem. Kad veiksmažodis nustatyti, vartojamas šiomis reikšmėmis, linkęs prisijungti abstraktų leksinei semantinei grupei priklausančius daiktavardžius, nustatyta tekstyne MATAS išnagrinėjus ir palyginus priešdėlinio veiksmažodžio nustatyti ir jo pamatinio veiksmažodžio statyti konkordansus. Išanalizavus pamatinio veiksmažodžio statyti konkordansą, paaiškėjo, kad jis linkęs prisijungti konkrečius daiktavardžius: Stato butelį į kampą, markstosi, nusišluosto akis; Užsienyje lietuviai stato gyvenamuosius ir pramonės objektus; mopedus ir dviračius leidžiama statyti dviem eilėmis (DLKT). Šiuo atveju prisijungiami kolokatai butelis, gyvenamieji ir pramonės objektai, mopedai ir dviračiai. Atvejų, kai veiksmažodis statyti prisijungia abstraktų leksinei semantinei grupei 5 Sobre a possibilidade de determinar os significados das palavras a partir do contexto de uso, escreveu-se, por exemplo, em Rūta Marcinkevičienė: para compreender uma palavra, é preciso levar em conta o contexto de uso, pois não se pode saber o que uma palavra significa até a ouvirmos ou lermos num texto (Marcinkevičienė 2011: 9). John Sinclair escreveu sobre a unidade de significado estendida — na maioria das vezes, não é a palavra que tem significado, mas uma unidade linguística maior do que a palavra (Sinclair 1996: 114, cit. em Marcinkevičienė 2000: 42). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 pertencentes ao grupo abstrato, não foram encontrados. Como o potencial de coocorrência lexical do verbo nustatyti, usado com os significados de «confirmar com base em fatos, esclarecer» e «designar ou determinar antecipadamente», difere muito do potencial de coocorrência lexical do verbo-base, pode-se afirmar que o verbo nustatyti, usado com estes significados, está semanticamente muito distante do verbo-base e é lexicalizado. Assim, ao procurar casos de lexicalização e avaliar a valência lexical dos verbos, é conveniente levar em conta os grupos semânticos lexicais, embora às vezes seja necessário considerar os colocados. Um exemplo poderia ser o verbo formar, usado no sentido de «preparar, instruir» (DŽ7i). No corpus MATAS, foram encontrados poucos exemplos de uso do verbo formar nesse sentido; por isso, as concordâncias desse verbo e da palavra-base permitir foram verificadas no DLKT. Com base no DRLKŽ, foram selecionadas as três formas mais frequentes do verbo formar — formou, formar, formada — e suas concordâncias foram comparadas com as formas correspondentes da palavra-base — permitiu, permitir, permitida. Verificou-se que o verbo formar, usado no sentido de «preparar, instruir», seleciona substantivos pertencentes ao grupo semântico lexical de pessoas, assim como o verbo-base permitir, usado em determinados sentidos. Ainda assim, o verbo formar tende frequentemente a selecionar os colocados diplomados e turma: Até 1940, a Universidade Vytautas Magnus formou 3790 diplomados; em 16 de dezembro de 1919, a escola de aviação militar formou a primeira e a última turma (DLKT). O verbo permitir não tende a selecionar colocados desse tipo. Assim, por vezes não basta considerar os grupos léxico-semânticos: a lexicalização pode ser identificada por meio dos colocados. Pode-se afirmar que este critério de identificação é importante, mas subjetivo: ao analisar um corpus, é preciso decidir com base em que se verificará o potencial de coocorrência lexical — nos grupos léxico-semânticos (e, em caso afirmativo, quais) ou nos colocados. Se forem encontradas relações semânticas entre o verbo prefixado e o verbo-base e o potencial de coocorrência lexical do verbo prefixado for semelhante ao do verbo-base, isso ainda não significa que o verbo prefixado não esteja lexicalizado — pode não ter um significado geral (de formação em grupo ou de grupos semânticos). Portanto, é preciso continuar a verificação. Uma das maneiras é considerar o gramatical BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 valência. Os verbos que têm determinado significado geral caracterizam-se por uma determinada valência gramatical. Assim, é importante averiguar qual é a valência gramatical característica dos verbos que têm determinado significado geral. Se um verbo apresentar uma valência gramatical diferente da dos verbos com esse significado geral, pode-se afirmar que não tem esse significado geral (pode ter outro significado geral ou não ter nenhum dos significados gerais) e que está lexicalizado. Por exemplo, o verbo nustatyti, usado com o significado de «regular», tende a combinar-se com o acusativo de substantivos pertencentes ao grupo léxico-semântico dos objetos: pode facilmente nustatyti instrumentos precisos de astronomia; colocar objetos nos seus lugares e acertar os relógios (DLKT). Ao examinar os significados gerais dos verbos com o prefixo nu-, observa-se que os derivados deste prefixo tendem a combinar-se com substantivos pertencentes ao grupo léxico-semântico dos objetos: «Os derivados do prefixo nu- denotam a extensão, no espaço ou sobre a superfície de algo, da ação expressa pela palavra-base.» (LKG 1971: 208). No entanto, ao mencionar os verbos com esse prefixo, a LKG apresenta como exemplo Skujom, šakelėm ir šiškom nuklotą kepina saulė nenaudingą plotą (LKG 1971: 208). Assim se torna evidente que os substantivos pertencentes ao grupo léxico-semântico dos objetos se combinam com o derivado nukloti no caso instrumental, e não no acusativo. O verbo polissémico nustatyti tem esse significado geral — não «regular», mas «colocar muitas coisas» (DŽ₇i). O DŽ₇i apresenta os seguintes exemplos: Nustatyti stalą valgiais e, quando o verbo é usado na forma reflexiva, Visus kampus nusistatė vazonais. Um exemplo encontrado no DLKT é Stalai šampanu ir konjaku nustatyti. Como se pode observar, o verbo nustatyti, usado com o significado de «colocar muitas coisas», combina-se com substantivos pertencentes ao grupo léxico-semântico dos objetos no caso instrumental; portanto, pode-se afirmar que tem o significado geral descrito pela LKG: «Os derivados do prefixo nu- denotam a extensão, no espaço ou sobre a superfície de algo, da ação expressa pela palavra-base» (LKG 1971: 208). O verbo nustatyti, usado com o significado de «regular», tende a combinar-se com substantivos pertencentes ao grupo léxico-semântico dos objetos no caso acusativo; portanto, não tem esse significado geral. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 Verificou-se assim se o verbo tinha pelo menos um significado geral. Os derivados de determinado prefixo podem caracterizar-se por mais de um significado geral; por isso, é necessário verificar se o verbo prefixado não tem nenhum deles. Se não for identificado nenhum significado geral, considera-se que o verbo está lexicalizado. Chega-se assim à conclusão de que o verbo nustatyti, usado com o significado de «regular», está lexicalizado. Este é um critério mais objetivo para reconhecer a lexicalização e é fácil de aplicar a um corpus. Assim, os critérios de reconhecimento da lexicalização podem ser aplicados a um corpus pela seguinte ordem (se a lexicalização for estabelecida, não é necessário aplicar o critério seguinte). Primeiro, verifica-se se a forma verbal-base do verbo prefixado em questão é usada e, se não for, considera-se que o verbo prefixado está lexicalizado. Em seguida, verifica-se se o verbo prefixado pode receber outro prefixo e, se forem encontrados tais casos, considera-se lexicalizado o derivado com um único prefixo. Depois, verifica-se se a valência lexical do verbo prefixado é semelhante à do verbo-base e, se diferir, considera-se que o verbo prefixado está lexicalizado. Por fim, com base na valência gramatical, verifica-se se o verbo prefixado tem algum significado geral. Se a sua valência gramatical for diferente da dos outros verbos com significados gerais, considera-se que o verbo prefixado está lexicalizado. CONCLUSÕES A lexicalização é um fenómeno de amplo alcance, que abrange mais de um nível da língua e não é compreendido de maneira inteiramente uniforme. A lexicalização dos verbos prefixados está associada à autonomia semântica do derivado e à individualidade do seu significado: um verbo lexicaliza-se quando se torna uma palavra semanticamente autónoma e deixa de ser apenas um resultado da formação de palavras, ou quando tem apenas BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 significado derivacional individual, mas não possui um significado geral (de derivação de grupo ou de grupos semânticos). O artigo descreve quais critérios para identificar a lexicalização de verbos prefixados emergiram dos trabalhos teóricos e como se tentou aplicar esses critérios em corpora. Após analisar, com base em dois corpora, a lexicalização de 9 verbos prefixados (apibūdinti, atlikti, išleisti, nustatyti, parduoti, pradėti, priimti, sudaryti, užimti) e descrever neste artigo as tendências de lexicalização de 4 deles (nustatyti, išleisti, parduoti, apibūdinti), delineia-se uma determinada ordem de aplicação dos critérios de lexicalização: se a lexicalização for identificada pela aplicação de um critério, não é necessário aplicar outro. Primeiro, verificou-se num corpus de grande dimensão se o verbo-base do verbo prefixado era usado: se não era usado, considerava-se que o verbo prefixado estava lexicalizado. É conveniente aplicar este critério em primeiro lugar, pois é fácil de verificar. Em seguida, verificou-se num corpus de grande dimensão se o verbo prefixado podia receber mais um prefixo: se podia, considerava-se lexicalizado o verbo prefixado com um único prefixo (a exceção é o verbo išpasakyti). Este critério também é conveniente, pois é igualmente fácil de verificar. Depois, verificou-se se o verbo prefixado tinha relações semânticas com o verbo-base: se não tinha, considerava-se que o verbo prefixado estava lexicalizado. No corpus, as relações semânticas foram verificadas por meio da comparação da valência lexical: analisaram-se as concordâncias do verbo prefixado e do verbo-base, levando-se em conta se o verbo prefixado e o seu verbo-base selecionavam palavras pertencentes aos mesmos grupos semânticos lexicais e os mesmos colocados. Embora este critério de identificação da lexicalização seja um tanto subjetivo, é muito importante. A sua verificação leva bastante tempo (é necessário examinar concordâncias extensas), por isso o critério foi aplicado em terceiro lugar. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 Por fim, verificou-se se o verbo prefixado tinha um significado geral: se não tinha nenhum significado geral, considerava-se o verbo lexicalizado. Isso foi verificado levando em conta a valência gramatical: se a valência gramatical do verbo prefixado diferia da valência gramatical dos verbos com significados gerais, considerava-se lexicalizado esse verbo. Este é um critério mais objetivo e conveniente de aplicar, mas a sua aplicação leva bastante tempo (é necessário examinar uma quantidade considerável de concordâncias). Embora esses critérios de identificação da lexicalização possam ser aplicados em corpora, constatou-se que a identificação da lexicalização de cada verbo pode exigir critérios diferentes; portanto, não existem critérios universais. Também pode haver casos em que a lexicalização não seja identificada com base nesses critérios (talvez sejam necessários mais critérios que permitam reconhecer que o verbo prefixado não tem um significado geral). Nesse caso, pode-se procurar a lexicalização fora do corpus ou investigar que outros critérios poderiam existir e ser aplicados em corpora. A investigação dos critérios de identificação da lexicalização de verbos prefixados é útil para a ciência da semântica. Neste trabalho, os critérios foram sistematizados e descritos; nas publicações teóricas, dá-se mais atenção aos significados gerais do que aos casos excepcionais de lexicalização. No futuro, poderiam ser investigados outros casos de lexicalização (por exemplo, a fossilização de casos gramaticais, a separação semântica do plural etc.). ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas [žiūrėta 2019 m. rugpjūčio mėn.–2020 m. gegužės mėn.]. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 DRLKŽ – Dažninis rašytinės lietuvių kalbos žodynas. A. Utka, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 2009. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/Dazninis_zodynas.pdf. DŽ7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 7-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis. MATAS – Lithuanian Morphologically Annotated Corpus – MATAS v1.0. E. Rimkutė, A. Bielinskienė, V. Dadurkevičius, J. Kovalevskaitė, A. Utka, L. Boizou, 2019: Prieiga internete: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33. LITERATŪRA Ambrazas Saulius 1990: Lietuvių kalbos istorinės žodžių darybos principai. – Lituanistica 1, 59–65. Booij Geert 2005: Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. Cvilikaitė Jurgita 2005: Leksinės ertmės: anglų kalbos „A Pet“ ir jo lietuviškų atitikmenų analizė. – Žmogus kalbos erdvėje: mokslinių straipsnių rinkinys 4, Kaunas: Vilniaus universiteto leidykla, 34–46. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2005~1367153653318/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Girčienė Jurgita 2012: Naujoji lietuvių kalbos leksika: teorija ir praktika: metodinė priemonė, Vilnius: Edukologija. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:4331816/datastreams/MAIN/content. Jancaitė Laima 2020: Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacijos atpažinimas: magistro darbas. Vadovė prof. habil. dr. Rūta Petrauskaitė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. LKG 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Marcinkevičienė Rūta 2000: Tekstynų lingvistika: teorija ir praktika. – Darbai ir dienos 24, 7–64. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/marcinkeviciene.pdf. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/208/1/ISBN9789955127543.pdf. Paulauskas Jonas 1958: Veiksmažodžių priešdėlių funkcijos dabartinėje lietuvių literatūrinėje kalboje. – Literatūra ir kalba 3, 301–453. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Ružė Albertas 2000: Priešdėlinių veiksmažodžių semantika. – Paradigmatika, sintagmatika ir kalbos funkcijos: tarptautinės mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga, Kaunas: Vilniaus universitetas, 160–162. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Gauta 2020 06 02 Priimta 2020 10 30 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 A LEXICALIZATION OF PREFIXED LITHUANIAN VERBS Summary A lexicalization of prefixed verbs is a phenomenon when a verb becomes semantically independent word, and its meaning is not related to the formant and its root word. Lexicalization is related to individual, exceptional cases (exceptions to the rules). Therefore, it is important to investigate and describe lexicalized words for lexicographers who write corpus-based dictionaries, computerized analysis of Lithuanian language, learners of Lithuanian and the science of semantics. The aim of this article is to identify the criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs and to adapt it to the corpus analysis. First of all, the common concept of lexicalization was described in order to show a broader context of this phenomenon. The criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian verbs then were identified by analyzing theoretical works. Finally, it was demonstrated how the criteria of identification of lexicalization could be applied in corpus analysis with four common Lithuanian verbs used in certain meanings (nustatyti, apibūdinti, parduoti, išleisti). In this research 9 common Lithuanian verbs in total were analyzed in two corpora: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, i.e. Corpus of Present Day Lithuanian and Morfologiškai anotoutas tekstynas, i.e. POS Tagged Corpus of Lithuanian. The results showed that the criteria of identification of lexicalization of prefixed Lithuanian words should be applied in particular order. Firstly, it should be checked in a big corpus whether the root word of prefixed word is used: if it is not used, then the prefixed verb is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied. Secondly, it is important to check whether prefixed verb could be used with one more prefix: if it can be used with one more prefix, then the prefixed verb with one prefix is supposed to be lexicalized and no more criteria should be applied. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LAIMA JANCAITĖ. Priešdėlinių lietuvių kalbos veiksmažodžių leksikalizacija | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.05 Thirdly, it is important to check whether prefixed verb with particular meaning is semantically related to its root verb (in corpus, this criteria was applied by comparing lexical valency of prefixed verb and its root verb; if lexical valency was very different, it was stated that the prefixed verb and its root verb are not semantically related and prefixed verb is supposed to be lexicalized; therefore, no more criteria should be applied). Finally, it was checked whether prefixed verb had a common meaning or just individual (common meaning is related to the group of different derivatives). If prefixed verb does not have a common meaning, then it is supposed to be lexicalized. In corpus analysis this criteria can be checked by analyzing grammatical valency because verbs that have the same common meaning are associated with the same grammatical valency (if prefixed verb has a different grammatical valency than verbs that have common meanings, it can be stated that prefixed verb does not have any common meaning, only an individual one). The criteria of identification of lexicalization of prefixed verbs were successfully applied in corpus analysis and the results showed that the lexicalization of every verb can be detected by using different criteria. KEYWORDS: lexicalization, word formation, prefixed verbs, corpus linguistics, semantics, Lithuanian language. LAIMA JANCAITĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakulteto Lituanistikos katedra V. Putvinskio g. 23-206, LT-44243 Kaunas [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204