Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas

EDITA LEDICHOVA Институт литовского языка ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛАБИАЛИЗОВАННЫХ ГЛАСНЫХ ЛИТОВСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: коартикуляция; лабиализация; качество гласного; аллофон. АННОТАЦИЯ В литовском языкознании о лабиализации начали говорить ещё в середине XX века. Уже тогда было замечено, что гласные, находящиеся рядом с губными согласными или гласными, обладают иными акустическими и артикуляционными характеристиками. Однако до сих пор не проводилось никаких подробных экспериментов; наблюдения и выводы делались только на слух или на основании небольших разведочных исследований. Эта работа — одна из первых попыток экспериментально изучить влияние лабиализации на долгие и краткие гласные литовского литературного языка. Качественные характеристики лабиализованных аллофонов анализируются путём сопоставления данных о произношении гласных в естественных и искусственных словах с изолированно произнесёнными звуками. Результаты экспериментального исследования показывают, что наиболее заметно различаются данные третьей форманты (F3) лабиализованных аллофонов. Изменение значений второй форманты (F2) также весьма закономерно, однако влияние лабиализации на гласные заднего и переднего ряда различается. Наименее лабиализованные и нелабиализованные аллофоны различаются положением первой форманты (F1) в спектре. Оценка значений формант F1, F2 ir F3 показала, что по компактности (диффузности), бемольности, тональности и напряжённости аллофоны в позиции CpV Cp качественно также отличаются от вариантов изолированно произнесённых гласных. ВВЕДЕНИЕ В работах по фонетике литовского языка значительное внимание уделялось экспериментальным акустическим и артикуляционным исследованиям гласных литературного языка1 и диалектных гласных (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė ir kt. 2019 и др.) или согласных (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė ir kt. 2019 и др.), однако подробное исследование взаимодействия гласных и согласных — 1 В этой статье под литературным языком понимается правильная разновидность литовского языка — письменная или устная, основанная на нормах словаря, грамматики, орфографии и пунктуации и предназначенная для нужд общественной жизни (VKĮPI 2011). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 исследований коартикуляции2 по-прежнему не хватает. Исследованы и описаны лишь некоторые случаи взаимодействия звуков (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė ir kt. 2019 и др.). Обычно в речевом потоке выделяют два типа коартикуляции: ассимиляцию и аккомодацию (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). Ассимиляция — это полное или частичное уподобление звука другим звукам того же или соседнего слова, приводящее к изменению фонологического значения этого звука (LKE 2008: 36). Например, согласный [p] может заменяться согласным [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. Аккомодация же — это такое согласование звуков, которое обычно не вызывает чередования фонем и приводит лишь к незначительным изменениям звука; результат этого процесса — варианты тех же фонем, или аллофоны. На письме такие звуковые изменения, как правило, не отражаются (Pakerys 2003: 189). В этой статье рассматривается один из типов аккомодации — лабиализация. Лабиализация (лат. labialis — губной), или огубление, определяется как превращение негубного звука в губной. Она обусловлена произнесением звука с дополнительным выдвижением губ вперед (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), в результате чего удлиняется ротовая полость и понижается тембр звука (LKE 2008: 296). Однако, как и во всех случаях аккомодации, речь идет лишь о частичном согласовании звуков, не изменяющем дифференциальных признаков звука и фонемного состава языка (или диалекта). Хотя в работах исследователей литовского языкознания термин «лабиализация» упоминается довольно часто, подробных исследований лабиализованных звуков не проводится. Правда, Эльжбета Микалаускайте (1975: 12) и Антанас Пакерис (2003: 192) в своих трудах по фонетике упоминают о возможном влиянии губных согласных на гласные, однако не берутся подробно изучить эти наблюдения и подтвердить их экспериментальными исследованиями; в других работах по фонетике литовского языка также описываются лишь самые общие характеристики лабиализации4. 2 Коартикуляция (англ. coarticulation) определяется как слияние соседних звуков, возникающее вследствие непрерывного изменения конфигурации голосового тракта при подготовке к произнесению следующего звука (Ladefoged, Johnson 2014: 75). 3 В работах по фонетике литературного литовского языка и диалектов чаще всего используются символы литовского фонетического алфавита. Однако, чтобы результаты исследования были понятнее и исследователям других языков, в статье применяется стандартизированный универсальный Международный фонетический алфавит, созданный Международной фонетической ассоциацией (TFA, англ. International Phonetic Alphabet [IPA]; подробнее о символах TFA см. Ball ir kt. 2018: 155–164; о возможности использования символов TFA для передачи звуков литературного литовского языка см. Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; об использовании для передачи диалектных звуков см. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). В Международном фонетическом алфавите обычные знаки ударения не используются: основное ударение обозначается только символом «ˈ». Однако в литовском языке необходимо различать обозначение слогов с падающим и восходящим тоном, поэтому в этой работе используется предложенная Астой Казлаускене система обозначения тонов: «¹» — восходящий тон, «²» — падающий тон (Kazlauskienė 2018: 19). 4 Термин «лабиализация» довольно часто употребляется в работах исследователей диалектов; она свойственна анюксченайскому и купишкскому говорам (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė ir kt. 2017: 47), а также некоторым жемайтским говорам, например клайпедскому, кретингскому и плунгянскому (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296). Однако это не изменение звуков под воздействием коартикуляции, поэтому данный феномен не входит в предмет исследования этой статьи. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 В зарубежных лингвистических исследованиях основные принципы лабиализации уже достаточно подробно изучены и описаны. К важнейшим качественным характеристикам лабиализованных гласных относят изменение значений второй (F2) и третьей (F3) формант. Установлено весьма значительное снижение значений F2 передних гласных при соседстве с губными согласными; под влиянием лабиализации задние гласные чаще приобретают более переднюю артикуляцию, то есть их F2 чаще резонирует на более высоких частотах. Кроме того, значения F3 гласных, находящихся между губными согласными, соответствуют более низким частотам (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 и др.). Экспериментальные исследования не выявили заметных качественных изменений первой форманты, связанных с лабиализацией. Цель этой работы — последовательно и подробно исследовать и описать экспериментальным путем влияние лабиализации5 на качественные характеристики долгих6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] и кратких [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] гласных литературного литовского языка. Поставлены следующие задачи: 1) составить базу исследуемых слов; 2) подобрать дикторов и записать исследуемые слова; 3) провести с помощью специальных программ экспериментальные исследования качества аллофонов; 4) сравнить и описать акустические характеристики лабиализованных вариантов гласных и вариантов, произнесенных изолированно. 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Исследование состоит из двух частей. Сначала изучались гласные в естественных словах литовского языка7, преимущественно двусложных: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi 5 Исследовалось влияние лабиализации на гласные, находящиеся между губными согласными [p], [b] (графически исследуемая позиция обозначается CₚVCₚ). 6 Хотя в современной литовской лингвистике принято считать, что /ie/ и /uo/ функционируют в языке как долгие гласные (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), методика исследования и описания этих звуков с меняющейся высотой подъёма отличается от методики исследования и описания звуков с постоянной артикуляцией, поэтому они не были включены в экспериментальное исследование. 7 При составлении базы естественных слов литовского языка для исследования и стремясь получить как можно более точные результаты экспериментального исследования, старались, чтобы как можно больше исследуемых слов были двусложными и, по возможности, исследуемые гласные употреблялись между согласными с одинаковым местом артикуляции и имели одинаковый (восходящий) акцентный контур. Однако создать идеальные фонетические условия часто бывает сложно, поэтому в исследование пришлось включить некоторые трёхсложные слова или слова с нисходящим акцентным контуром. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. Вторую часть исследования составляют гласные искусственных слов8, то есть искусственно созданных с учётом особенностей структуры слов литовского языка, но не существующих в литовском языке слов: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Эти слова представляют собой идеальные примеры для экспериментального исследования, поскольку позволяют сравнительно изучать гласные, употребляемые между согласными с одинаковым местом артикуляции. Гласные аллофоны в естественных и искусственных словах сравнивались с качественными признаками изолированно10 произнесённых гласных. Звуки, произнесённые изолированно, то есть вне какого-либо контекста, отражают естественную артикуляцию. При их произнесении устраняется влияние соседних звуков и других факторов, значимых для изменения параметров качества, поэтому такой гласный наиболее близок к акустическому эталону. Кроме того, сравнение изолированных гласных с гласными, произнесёнными в речевом потоке, позволяет определить различия в качественных характеристиках аллофонов. Изолированный гласный предъявлялся в коротком предложении с повествовательной интонацией, например: я произношу долгий [ɑ:], я произношу долгий [i:] и т. д. Дикторов просили прочитать предложения в нормальном темпе, ничего специально не выделяя и не удлиняя, а перед произнесением исследуемого гласного сделать небольшую паузу. Во многих работах по экспериментальной фонетике литовского языка значения формант гласных вычисляются как среднее значение формант исследуемого звука за весь период его звучания (см. Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007), однако таким образом усредняются показатели формант не только стационарной части звука, но и переходных сегментов — начала и конца звука, на которые в наибольшей степени влияет коартикуляция с соседними звуками. Поэтому в этом исследовании значения формант звуков вычислялись иначе: аллофон делился на 3 части, а значения формант рассчитывались для начала сегмента (позиция I), стационарной части — середины (позиция II) и конца 8 По такой методике за рубежом проводится немало экспериментальных исследований взаимодействия звуков (например: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange и др. 2007: 1111–1129; Maxwell и др. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); такие исследования проводились и на материале фонетики литовского языка (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49). 9 Искусственные слова не имеют ударения или акцентного контура, поэтому слог, который информанты должны были выделить, был подчёркнут. 10 Изолированно произнесённые гласные не следует смешивать с кардинальными гласными Джонса — общепризнанными эталонами качества гласных, которые используются как теоретические конструкты для описания вокализма определённых языков или диалектов, но не совпадают с реальными гласными какого-либо конкретного языка (подробнее см. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; об акустических и артикуляционных характеристиках изолированно произносимых гласных отдельных литовских говоров в сравнении с кардинальными гласными Джонса см.: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 и др.). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 (III позиция), то есть 1/3 части звука, формантные значения. Всего исследовано 1056 реализаций лабиализованных аллофонов. Материал для эксперимента собирался в городе Вильнюсе. Предназначенные для исследования примеры записали два диктора-мужчины: A. S. (23 года) и K. B. (22 года), выходцы из ареала западноаукштайтского диалекта, обладающие хорошим произношением литовского литературного языка и активно использующие его в повседневном общении. Именно представители этого диалектного ареала лучше всего сохраняют количественные характеристики долгих гласных, а фонетическая система и грамматический строй самого диалекта почти такие же, как в литературном литовском языке (LKE 2008: 310). Во время записи исследуемого материала оба диктора учились на III курсе специальности «актерское мастерство» Музыкальной академии. Их артикуляция не имеет заметных недостатков, произношение соответствует нормам литературного литовского языка. Чтобы дикторам не была известна цель исследования и они не могли повлиять на результаты эксперимента, исследуемые слова предъявлялись в случайном порядке; кроме того, были добавлены не имеющие отношения к исследованию слова аналогичной структуры. Материал зачитывался в обычном, естественном темпе речи, с ровной, эмоционально нейтральной номинативной интонацией, без понижения голоса в конце слова. Каждый информант трижды зачитывал предложенные слова. Для сегментации записей и проведения спектрального анализа использовалась компьютерная программа обработки и анализа звуков PRAAT, созданная учеными Амстердамского университета Полом Бурсмой и Давидом Веенинком. С ее помощью рассчитывались значения первых четырех формант (F1, F2, F3, F4) в герцах (Hz); в работе формантными значениями считались значения формант начала звука, стационарной части (середины) и конца, округленные с точностью до 10 герц. Для более точного описания качественных соотношений анализируемых аллофонов по значениям первой, второй и третьей формант (Hz) в начальной, стационарной и конечной артикуляционных позициях были рассчитаны следующие акустические параметры звуков: компактность (C), тональность (T), бемольность (b), диффузность (df) и напряженность (it). Арифметические операции выполнялись в электронной таблице Excel пакета Microsoft Office, которая рассчитывала индексы исследуемых сегментов в соответствии с методикой исследования, разработанной Раймундасом Г. Пиотровским (Пиотровский 1960: 24–38). Полученные результаты позволяют оценить, как меняется качество аллофона при его изолированном произнесении и произнесении вместе с согласными, а также какая часть исследуемого сегмента — начало, стационарная часть (середина) или конец — в наибольшей степени подвержена коартикуляции. Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 c рассчитывается при условии, что B2 = 67 Hz, а K(f) = 12 · F2/1400, по следующей формуле: F′2 = F2 + c2 · (F3 · F4)1/2 / (1 + c2); (1) c = K(f) · B2 · F2 · (1 − F1² / F2²) · (1 − F2² / F3²) · (1 − F2² / F4²) / (F4 − F3)² · (F3 · F4 / F2² − 1). (2) Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97). Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3) Графически соотношения сравниваемых вариантов гласных представлены в психоакустическом пространстве F2/ F1. Исследуемые аллофоны обозначены в нем кругами диаметром 1 барк (z), а расстояния между кругами показывают степень различия воспринимаемого качества: чем дальше друг от друга расположены круги, тем сильнее качественно различаются звуки (Jaroslavienė 2015: 5). Утверждается, что такое представление соотношений гласных точнее передает особенности слухового восприятия, поскольку учитывает логарифмическую природу восприятия (Grigorjevs 2013: 303). 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЛАБИАЛИЗОВАННЫХ ДОЛГИХ И КРАТКИХ ГЛАСНЫХ Оценка лабиализованных гласных проводится путем сравнения значений первых трех формант (F1, F2 и F3) в начале, стационарной части (середине) и конце гласного с соответствующими значениями формант изолированно произнесенных гласных — выясняется, какая часть исследуемого аллофона в наибольшей степени подвергается воздействию губного согласного. В научной литературе (например: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan и др. 2017: 363; Wayland 2019: 170) утверждается, что первая форманта F1 обратно пропорциональна подъему языка, то есть чем ниже эта форманта, тем выше поднят язык и тем более закрытым является звук; вторая форманта F2 связана с горизонтальным движением языка, то есть чем выше эта форманта, тем более передним является звук. Считается, что для описания акустических особенностей гласных достаточно значений F1 и F2; другие значения чаще всего передают лишь экспрессивную информацию или индивидуальные особенности голоса (ср. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus. 2.1. Долгие гласные в естественных словах Сначала анализируются спектральные характеристики долгих лабиализованных аллофонов, произнесенных в естественных словах, а затем результаты сравниваются с данными исследования искусственных слов. Аналогичным образом описываются характеристики кратких лабиализованных и изолированно произнесенных гласных. ТАБЛИЦА 1. Качественные признаки лабиализованных и изолированно произнесенных долгих гласных [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] в естественных словах Позиция | Звук | Форманты (Гц): F1, F2, F3 | Индексы: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680 Примечания: I — начало гласного, II — середина, III — конец; в квадратных скобках указаны значения формант и их оценки для изолированно произнесенного гласного. Проанализировав тенденции изменения значений формант долгих лабиализованных гласных в естественных словах, выполнив оценку качественных параметров (см. таблицу 1) и сравнив полученные результаты с BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 На основании данных изолированно произнесённых гласных можно сделать несколько предварительных выводов (они представлены на рис. 1). Более заметные различия в значениях первой форманты (F₁) лабиализованных гласных зафиксированы только у гласных среднего подъёма [oː] и [eː]: F₁ аллофонов, находящихся между губными согласными, несколько выше, чем соответствующая форманта изолированно произнесённых гласных, поэтому они должны быть немного более открытыми. Более сильное влияние коартикуляции на значения F₁ лабиализованного [oː] выявлено при оценке стационарной и конечной артикуляционных позиций (ср. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz и [oː] F₁ = 470 Hz; также ср. 500 Hz и 470 Hz), тогда как все три позиции лабиализованного [eː] испытывают очень сходное влияние соседних согласных (ср. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz и [eː] F₁ = 390 Hz). Результаты для остальных исследованных гласных аллофонов не показывают сколько-нибудь значимого качественного изменения первой форманты в спектре. Гораздо заметнее различия в значениях второй форманты у лабиализованных и нелабиализованных аллофонов. Как можно заметить, они связаны с рядом произнесения гласных. F₂ долгих лабиализованных гласных заднего ряда [ɑː], [oː], [uː] имеет более высокие частоты, поэтому эти аллофоны следует считать более передними по артикуляции, чем изолированно произнесённые гласные. Это вполне вероятно, поскольку согласные [p], [b], между которыми находились лабиализованные гласные, также артикулируются передней частью ротовой полости: преграда образуется обеими губами, плотно прижатыми друг к другу. При произнесении таких согласных язык также несколько смещается вперёд. Поэтому естественно, что затем, при произнесении гласного, органы речи не успевают вернуться в заднее положение, и гласные заднего ряда произносятся несколько более передне. Значения F₂ лабиализованных аллофонов передних [æː], [eː] и [iː] меньше, чем у изолированно произносимых вариантов гласных. С точки зрения артикуляции это соотношение следует интерпретировать так: язык оттягивается назад к твёрдому нёбу, и произносимый гласный становится более задним. Установлено, что коартикуляция сильнее влияет на BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 начальную и/или конечную часть исследуемого сегмента, однако и весь аллофон, на который влияют губные согласные [p], [b], качественно очень сильно отличается от варианта изолированно произносимого гласного. Направление изменения значений третьей форманты также весьма устойчиво: во всех случаях и во всех артикуляционных позициях исследуемого лабиализованного гласного F₃ имеет значительно более низкие частоты. РИС. 1. Спектры долгих гласных в естественных словах: лабиализованных (---) и изолированных (....) Предварительные результаты экспериментального исследования patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu. Следует отметить, что изменение значений первой форманты очень незначительно и, как можно предположить, мало связано с лабиализацией. Зарубежные специалисты по фонетике также не сообщают о более заметных различиях F₁. Результаты оценки значений формант также позволяют сделать некоторые предварительные выводы, хотя выявленные тенденции тесно связаны с присущими гласным акустическими свойствами. Гласные нижнего подъёма по своей природе компактны, поэтому изменения акустических свойств их аллофонов лучше всего отражаются индексами компактности. Гласный нижнего подъёма [ɑ:] между губными согласными [p], [b] менее компактен, чем изолированный [ɑ:] (ср. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 и [ɑ:] C = 923), тогда как значения индекса компактности лабиализованного аллофона [æ:] нижнего подъёма выше во всех трёх артикуляционных позициях (ср. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 и [æ:] C = 866). Выше также значения индекса компактности у лабиализованного гласного среднего подъёма [e:] (ср. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 и [e:] C = 763). Для гласных верхнего подъёма важнее индекс диффузности: аллофоны в позиции CₚVCₚ в начальной, стационарной и конечной артикуляционных позициях менее диффузны, чем изолированно произнесённые варианты гласных (ср. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 и [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 и [i:] df = 2100). Меньшими значениями индекса диффузности характеризуются и все три артикуляционные позиции лабиализованного гласного среднего подъёма [o:] (ср. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 и [o:] df = 780). Различия по показателю бемольности между лабиализованными и изолированно произнесёнными вариантами гласных зафиксированы только при исследовании [æ:], [i:] и [u:]. Передние [æ:] и [i:], находящиеся между губными согласными, более бемольны (ср. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 и [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 и [i:] b = 107): при их артикуляции губы должны быть активнее, чем при произнесении изолированного гласного. Ожидалось, что индексы бемольности покажут и степень лабиализации огублённого гласного [u:], однако губные согласные не усиливают свойственное этому гласному BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 признака огублённости и даже обусловливает его меньшую бемольность (ср. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 и [u:] b = 114). Изменение второй форманты наглядно показало, что лабиализованные гласные заднего ряда имеют более переднюю артикуляцию, а гласные переднего ряда — более заднюю, чем изолированно произнесённые гласные; та же тенденция характерна и для значений параметров тональности: у аллофонов [ɑ:], [o:] и [u:], находящихся между губными согласными, во всех трёх исследованных артикуляционных позициях установлены более высокие значения индекса тональности, поэтому их следует оценивать как обладающие более высоким тембром (ср. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 и [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 и [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 и [u:] T = −336); индексы тональности вариантов лабиализованных гласных [æ:], [e:] и [i:] ниже, чем у изолированно произнесённых гласных, а значит, ниже и их тембр (ср. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 и [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 и [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 и [i:] T = 817). Общим качественным признаком, отличающим лабиализованные варианты гласных от изолированно произнесённых, является напряжённость: артикуляция всех аллофонов в позиции CₚVCₚ характеризуется меньшим напряжением речевого аппарата. РИС. 2. Соотношение лабиализованных (зелёные круги) и изолированно произнесённых (жёлтые круги) долгих гласных естественных слов в психоакустическом пространстве Соотношения вариантов гласных, затронутых коартикуляцией, графически представлены в психоакустическом пространстве F₂′/F₁ в барках (z). Считается, что такое представление соотношений гласных точнее передаёт особенности слухового восприятия, поскольку учитывает логарифмическую природу восприятия (Grigorjevs 2013: 303). Как можно заметить, большинство исследованных вариантов долгих лабиализованных и изолированно произнесённых гласных качественно сильно различаются (см. рис. 2)11; особенно это относится к [o:] 11 На рис. 2, а также на рис. 4 и 7–8 представлены значения формант в барках (z) для гласных в начальной позиции произнесения (позиция I), которая часто несколько сильнее подвергается воздействию лабиализации, и для изолированно произнесённых долгих гласных. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 аллофоны [uː], [æː] и [eː]: их сравнительные круги диаметром 1 барк в психоакустическом пространстве явно удалены друг от друга, следовательно, исследованные варианты гласных должны восприниматься как качественно разные звуки. Аллофоны гласного [ɑː] также можно считать звуками разного качества, поскольку сравнительные круги лишь немного соприкасаются, однако качественно они различаются гораздо меньше, чем рассмотренные [oː], [uː], [æː] или [eː]. В психоакустическом пространстве сильнее всего совпадают сравнительные круги [iː] — они почти полностью накладываются друг на друга, поэтому говорить о воспринимаемом качественном различии между этими аллофонами нельзя. Следует отметить, что все варианты лабиализованных гласных смещены ближе к центру психоакустического пространства, тогда как варианты изолированно произнесённых гласных занимают относительно центра периферийное положение. 2.2. Долгие гласные в искусственных словах Качественные изменения спектра, вызванные лабиализацией, анализировались также на материале искусственных слов, которые, как уже отмечалось, создают идеальные условия для исследования. Экспериментальное исследование показало, что качественные признаки лабиализованных и нелабиализованных аллофонов как в естественных, так и в искусственных словах демонстрируют одни и те же тенденции. ТАБЛИЦА 2. Качественные признаки лабиализованных и изолированно произнесённых долгих гласных [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] в искусственных словах Форманты (Гц) | Индексы Позиция | Звук | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II Cp[i:]Cp 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680 Из результатов исследования качества долгих лабиализованных гласных в искусственных словах и вариантов изолированно произнесённых [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] (см. табл. 2 и рис. 3) ясно видно, что первая форманта лабиализованного гласного среднего подъёма [oː] и особенно [eː] обычно имеет более высокую частоту, чем форманта вариантов, произнесённых изолированно. Более заметное различие FpVCp-позиционных аллофонов по F1 было зафиксировано при исследовании начальных артикуляционных позиций (ср. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz и [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz и [eː] F1 = 390 Hz). Наблюдая ту же тенденцию, которая выявилась при анализе данных исследования естественных слов, можно с большей уверенностью утверждать, что положение первой форманты лабиализованных и нелабиализованных аллофонов в спектре связано с подъёмом исследуемых гласных: гласные среднего подъёма [oː] и [eː], находящиеся между губными согласными [p], [b], должны быть несколько более открытыми и иметь более низкий подъём, чем их изолированно произнесённые варианты. Результаты исследования гласных верхнего и нижнего подъёма не выявили сколько-нибудь ясного изменения значений первой форманты. Некоторые зарубежные специалисты по фонетике также указывали, что различие F1 при анализе лабиализованных и нелабиализованных вариантов гласных часто бывает совсем и спектры изолированных (...) долгих гласных BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016). Анализ значений второй форманты также подтвердил тенденцию, установленную на предыдущем этапе экспериментального исследования: положение F₂ лабиализованных аллофонов в спектре связано с рядом произношения — F₂ задних [ɑː], [oː], [uː], находящихся между губными согласными, всегда выше, чем соответствующая форманта изолированных гласных, поэтому лабиализованные аллофоны, по-видимому, тяготеют к более передней артикуляции; у передних [æː], [eː], [iː] лабиализованных F₂ ниже, следовательно, при их артикуляции язык оттягивается назад к твёрдому нёбу, и аллофоны продвигаются назад. Зарубежные специалисты по фонетике также обратили внимание на это и экспериментально подтвердили, что F₂ лабиализованных гласных резонирует в области более высоких или низких частот в зависимости от ряда произношения: для передних вариантов характерно снижение значений F₂, для задних — повышение (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016). Данные третьей форманты также весьма очевидны. Как уже утверждалось при анализе качественных характеристик аллофонов в словах естественного происхождения и подтверждено результатами экспериментов других специалистов по фонетике (подробнее см. Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), значения F₃ лабиализованных аллофонов во всех случаях ниже, чем значения F₃ их изолированно произнесённых вариантов. Наблюдая эту тенденцию, можно утверждать, что третья форманта сильнее всего зависит от воздействия лабиализации. Результаты оценки значений качества почти совпадают с данными исследования слов естественного происхождения (ср. табл. 1), однако выявились некоторые различия. Аллофон нижнего подъёма [ɑː] в позиции CₚVCₚ менее компактный, чем изолированно произнесённый вариант (ср. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 и [ɑː] C = 923), а аллофон нижнего подъёма [æː] — более компактный (ср. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 и [æː] C = 866), однако индекс компактности исходной артикуляционной позиции ниже. Более компактным выглядит и гласный среднего подъёма [eː], находящийся между губными согласными (ср. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 и [eː] C = 763). Тенденции изменения индекса диффузности гласных верхнего подъёма [uː], [iː] и среднего подъёма [oː] те же, что и у слов естественного происхождения: лабиализованные аллофоны [uː], [iː], [oː] в начальной, стационарной и конечной артикуляционных фазах характеризуются меньшей диффузностью, чем их изолированно произнесённые варианты (ср. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 и [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 1980, 1990 и [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 и [o:] df = 780). Значения индекса бемольности соответствуют результатам исследования слов естественного происхождения: различия между лабиализованными и изолированно произнесёнными вариантами гласных обнаружены только при исследовании [æ:], [i:] и [u:]: значения бемольности аллофонов [æ:], [i:], находящихся между губными согласными [p], [b], выше (ср. Cp[æ:]Cp b = 106 и [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 и [i:] b = 107). Следовательно, вероятно, при их артикуляции губы активнее. Напротив, более высокие значения бемольности характеризовали изолированно произнесённый вариант гласного [u:] (ср. Cp[u:]Cp b = 112, 113 и [u:] b = 114). Индексы бемольности других исследованных аллофонов не различаются. По тональности, как и на предыдущем этапе исследования, можно выделить две группы гласных: лабиализованные аллофоны заднего ряда [ɑ:], [o:], [u:], имеющие более высокую степень тональности, то есть более высокий тембр (ср. Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 и [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 и [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 и [u:] T = −336), и лабиализованные аллофоны переднего ряда [e:] и [i:], значения индекса тональности которых ниже, то есть их тембр ниже, чем у изолированно произнесённых вариантов (ср. Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 и [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 и [i:] T = 817). Очевидно, изменения тональности непосредственно соответствуют данным об изменении второй форманты. Следует отметить, что не только лабиализованный [æ:] с задней артикуляцией, но и гласный более низкого тембра [æ:] по результатам исследования искусственных слов демонстрирует иное соотношение: хотя этот гласный характеризуется несколько меньшими значениями F2, коэффициенты тональности у него выше (ср. Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 и [æ:] T = 223). Вероятно, такое соотношение связано с изменчивой артикуляцией [æ:]: в начале произнесения гласный закрытый, передней артикуляции, а его конечная часть довольно открытая, напоминающая гласный [ɑ:]. Возможно, при произнесении искусственных слов сильнее подчёркивалась именно конечная часть гласного: он произносился очень открыто, поэтому соотношения его аллофонов ближе к тенденциям произношения гласного [ɑ:], а не [æ:]. Индексы напряжённости, как и в случае гласных в словах естественного происхождения, показывают, что для артикуляции лабиализованных аллофонов [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], за исключением только стационарной части [æ:], характерно меньшее напряжение органов речи. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 РИС. 4. Соотношение лабиализованных (зелёные кружки) и произнесённых изолированно (жёлтые кружки) долгих гласных искусственных слов в психоакустическом пространстве При сравнении соотношения исследованных вариантов гласных в психоакустическом пространстве (см. рис. 4) ясно видно, что для лабиализованных и произнесённых изолированно вариантов долгих гласных в искусственных словах характерны тенденции, подобные тем, что наблюдаются у аллофонов естественных слов (ср. рис. 2): сравнительные окружности всех гласных, за исключением [ɑː] и [iː], явно удалены друг от друга или, по крайней мере, не соприкасаются краями; следовательно, аллофоны должны восприниматься как качественно различные звуки. Наибольшее расстояние на схеме психоакустического пространства установлено между вариантами гласного [eː] — различие составляет более 2 барков. Как показывают и результаты исследования естественных слов, качественное различие между лабиализованным и нелабиализованным аллофонами [ɑː] невелико: окружности лишь слегка перекрываются, а это означает, что варианты гласного воспринимаются как очень близкие по качеству, хотя и не идентичные. То же можно сказать и о [iː]. Хотя сравнительные окружности лабиализованного и нелабиализованного вариантов [iː] соприкасаются в психоакустическом пространстве, данные по искусственным словам свидетельствуют о большем качественном различии между сравниваемыми аллофонами, чем результаты произнесения естественных слов (ср. рис. 4). Нельзя упускать из виду повторяющееся расположение аллофонов на схеме психоакустического пространства: всем лабиализованным гласным свойственно большее или меньшее смещение к центру психоакустического пространства, тогда как произнесённые изолированно варианты стремятся занимать более периферийное положение, то есть располагаются у краёв квадранта координатной системы. 2.3. Краткие гласные естественных и искусственных слов BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Результаты исследования кратких гласных как естественных, так и искусственных слов выявляют одинаковые тенденции изменения качественных параметров, поэтому далее данные исследования кратких гласных рассматриваются совместно, с выделением наиболее общих закономерностей и обсуждением некоторых исключительных случаев. ТАБЛИЦА 3. Качественные признаки лабиализованных и произнесённых изолированно кратких гласных [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] в естественных словах Позиция Звук Форманты (Гц) F1 F2 F3 Индексы C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 ТАБЛИЦА 4. Качественные признаки лабиализованных и произнесённых изолированно кратких гласных [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] в искусственных словах Позиция Звук Форманты (Гц) F1 F2 F3 Индексы C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 При анализе результатов произнесения как естественных (см. табл. 3 и рис. 5), так и искусственных (см. табл. 4 и рис. 6) слов было замечено, что более выраженным различием значений первой форманты характеризуются гласные нижнего подъёма [ɛ], [ɛ]: F₁ в начальной, стационарной и конечной артикуляционных позициях у аллофонов [ɛ], [ɛ], находящихся между губными согласными [p], [b], имеет более низкие частоты, чем у вариантов гласных, произнесённых изолированно (ср. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz и [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz и [ɛ] F₁ = 650 Hz (данные естественных слов); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz и [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz и [ɛ] F₁ = 650 Hz (данные искусственных слов)), поэтому можно предположить, что при артикуляции лабиализованных аллофонов степень подъёма языка выше и они более закрытые. Значения F₁ вариантов лабиализованных [ɔ], [ʊ] и [ɪ] при исследовании естественных или искусственных слов не выявляют каких-либо более отчётливых качественных различий — разницу в 10–20 Hz между сравниваемыми позициями можно считать совершенно несущественной. Значения второй форманты изменяются достаточно закономерно; кроме того, соотношение аналогично уже рассмотренным результатам исследования долгих гласных в естественных словах (ср. табл. 1 и 2): значения F₂ у лабиализованных аллофонов заднего ряда [ɛ], [ɔ], [ʊ] выше, поэтому все они должны оцениваться как артикулируемые более передне, чем гласные, произнесённые изолированно, тогда как F₂ у лабиализованных гласных переднего ряда [ɪ], [ɛ] имеет более низкие частоты; следовательно, можно предположить, что при их артикуляции язык несколько смещается назад, в полость рта. Рассмотренная особенность характерна для результатов исследования как естественных, так и искусственных слов. Необходимо обратить внимание на то, что данные о значениях формант кратких гласных BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 выявляют менее выраженное качественное различие, чем у долгих гласных, однако изменение F₂ весьма устойчиво и позволяет утверждать, что это не случайность, а несомненное влияние губных согласных [p], [b]. РИС. 5. Спектры лабиализованных (---) и изолированных (....) кратких гласных в естественных словах Наиболее последовательные качественные результаты, общие для всей исследуемой группы аллофонов, демонстрируют данные третьей форманты: F₃ в артикуляционных позициях трёх лабиализованных аллофонов [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] ниже, чем у вариантов гласных, произнесённых изолированно. Тенденция, выявленная на протяжении всего экспериментального исследования и отмеченная также многими зарубежными специалистами по фонетике (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), позволяет уверенно утверждать, что значительные различия результатов F₃ связаны с влиянием лабиализации. Следует отметить, что значительных различий в значениях формант между начальной, стационарной и конечной артикуляционными позициями не зафиксировано: сходное влияние губных согласных на качественные характеристики наблюдается во всех трёх фазах произнесения аллофонов. Значительных различий в значениях F₁, F₂ и F₃ между результатами исследования естественных и искусственных слов не выявлено — влияние лабиализации на исследуемые варианты кратких гласных в обоих случаях очень сходно. РИС. 6. Спектры лабиализованных (---) и изолированных (....) кратких гласных в искусственных словах Оценка значений формант позволяет ещё точнее описать особенности кратких лабиализованных и произнесённых изолированно аллофонов. Компактность вариантов нижнего подъёма [ɐ], [ɛ] в трёх исследованных артикуляционных позициях между губными согласными меньше (ср. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 и [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 и [ɛ] C = 849 (данные естественных слов), а также Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 и [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 и [ɛ] C = 849 (данные искусственных слов)). Необходимо BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 следует обратить внимание на то, что при исследовании долгих гласных установленные значения компактности лабиализованного гласного нижнего подъёма [æː] выше значений, установленных для изолированно произнесённого варианта гласного, тогда как рассмотренный выше лабиализованный вариант краткого гласного [ɛ] характеризуется меньшей компактностью. Значения диффузности гласных верхнего подъёма [ʊ], [ɪ] и среднего подъёма [ɔ] несколько варьируют, однако можно выявить некоторые общие тенденции. Лабиализованные аллофоны [ʊ], [ɪ], [ɔ] в естественных словах в начальной, стационарной и конечной артикуляционных позициях менее диффузны, чем их изолированно произнесённые варианты (ср. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 и [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 и [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 и [ɔ] df = 530). Результаты исследования искусственных слов показывают, что между губными согласными [ʊ], находящийся в трёх изученных артикуляционных позициях (ср. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 и [ɔ] df = 770), [ɪ] — в стационарной и конечной (ср. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 и [ɪ] df = 1690), [ɔ] — в начальной и стационарной (ср. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 и [ɔ] df = 530) менее диффузны, чем изолированно произнесённые варианты; в нерассмотренных фазах произнесения степень диффузности лабиализованного варианта выше. Индекс бемолярности показывает, что для лабиализованных аллофонов [ɛ] и [ɜ] характерна более активная работа губ, чем для их изолированно произнесённых вариантов (ср. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 и [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 и [ɛ] b = 107 (данные естественных слов); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 и [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 и [ɛ] b = 105 (данные искусственных слов)). Правда, различия значений индекса бемолярности между долгим лабиализованным и изолированно произнесённым [ɑː] не зафиксировано. Следует обратить внимание на то, что более высокий индекс бемолярности характерен только для [ɔ] из искусственных слов, произносимого между губными согласными (ср. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 и [ɔ] b 109); изменения значений индекса бемолярности у [ɔ] из естественных слов не зафиксировано. Следует помнить, что по значениям второй форманты чётко выделились две группы гласных: лабиализованные гласные заднего ряда, значения F₂ которых выше, и гласные переднего ряда, значения F₂ которых ниже. Однако при анализе параметров тональности выявлено иное соотношение: у всех задних и BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 передних кратких гласных [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 in [ɛ], исследованных в трёх артикуляционных позициях между губными согласными, значения тональности выше, чем у изолированно произнесённых вариантов этих гласных; поэтому лабиализованные аллофоны следует считать более высокими по тембру (ср. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 и [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 и [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 и [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 и [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 и [ɛ] T = 252 (данные естественных слов); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 и [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 и [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 и [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 и [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 и [ɛ] T = 252 (данные искусственных слов). Было замечено, что наиболее последовательно изменяющийся параметр качества — напряжённость: все лабиализованные аллофоны кратких гласных как в естественных, так и в искусственных словах произносятся при меньшем напряжении органов речи, чем их изолированные варианты. Меньшая напряжённость аллофонов между губными согласными отмечена при исследовании всех групп гласных. 12 Несколько ниже только параметр тональности исследуемого лабиализованного [ɪ] в начальной артикуляционной позиции (ср. Cp[ɪ]Cp T = 592 и [ɪ] T = 593). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 РИС. 7. Соотношение лабиализованных (зелёные круги) и изолированно произнесённых (жёлтые круги) кратких гласных из естественных слов в психоакустическом пространстве РИС. 8. Соотношение лабиализованных (зелёные круги) и изолированно произнесённых (жёлтые круги) кратких гласных из искусственных слов в психоакустическом пространстве Анализ соотношения гласных (см. рис. 7 и 8) показал, что и в естественных, и в искусственных словах лабиализованные и изолированно произнесённые варианты гласного нижнего подъёма [ɛ] и [ɛ] выявляют в психоакустическом пространстве наибольшее различие — их сравнительные круги заметно удалены друг от друга. Расстояния, несомненно, позволяют утверждать, что аллофоны воспринимаются как звуки, существенно различающиеся по качеству. Исследованные варианты гласного [ɪ] также должны восприниматься как качественно различные, однако их сравнительные круги расположены несколько ближе друг к другу, чем у аллофонов [ɔ], [ɛ]. Подобным образом могут восприниматься и варианты [ʊ], но следует отметить, что качественное различие между вариантами гласных из естественных слов больше (круги не соприкасаются), чем между вариантами гласных из искусственных слов (круги слегка соприкасаются краями). Наименьшее различие в психоакустическом пространстве наблюдается между лабиализованными и изолированно произнесёнными вариантами [ɔ] — круги перекрывают друг друга на треть и более, а это означает, что аллофоны, вероятно, воспринимаются как очень близкие, но не тождественные по качеству. Все лабиализованные краткие гласные, кроме [ɔ] из естественных слов, смещены ближе к центру психоакустического пространства, тогда как изолированные варианты этих гласных занимают более периферийное положение. Такая тенденция выявлена и при анализе различий в положении вариантов долгих гласных в психоакустическом пространстве. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 ВЫВОДЫ В результате подробного исследования параметров качества лабиализованных долгих и кратких аллофонов в естественных и искусственных словах и их сопоставления с данными об изолированно произнесённых гласных установлены следующие характеристики вариантов гласных: 1. Наиболее отчётливо и последовательно во всех группах гласных различаются данные третьей форманты F3: значения F3 всех изученных артикуляционных позиций — начальной, стационарной и конечной — у лабиализованных аллофонов долгих и кратких гласных из естественных и искусственных слов имеют более низкие частоты. Следовательно, наиболее отчётливо проявляющиеся в спектре признаки лабиализации звука прежде всего связаны с понижением третьей форманты. 2. Изменение значений второй форманты также очень выражено и закономерно, однако её изменения связаны с исходным рядом артикуляции гласных. Значения F2 лабиализованных долгих и кратких гласных заднего ряда [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] в естественных и искусственных словах имеют более высокие частоты, чем у изолированно произнесённых гласных, поэтому все они, вероятно, артикулируются несколько более передне; резонансные частоты F2 лабиализованных вариантов гласных переднего ряда [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] лежат в более низком частотном диапазоне, поэтому им, вероятнее всего, свойственна более задняя артикуляция. Зафиксировано несколько более выраженное различие значений F2 второй форманты гласных заднего ряда, поэтому можно предположить, что эти гласные испытывают более сильное влияние согласных [p], [b]; направление изменения гласных переднего ряда выражено несколько слабее, но общая тенденция сохраняется во всех исследованных группах гласных. 3. Воздействие лабиализации на значения первой форманты F1 связано с подъёмом исследуемых гласных: только долгие гласные среднего подъёма [oː] и [eː] и краткие гласные нижнего подъёма [ɐ] и [ɛ] демонстрируют выраженные сдвиги F1 в спектре, однако их качественные характеристики неодинаковы. Значения F1 аллофонов [oː], [eː], находящихся между губными согласными, выше, поэтому они должны быть более открытыми, чем изолированно произнесённые варианты; первая форманта лабиализованных [ɐ] и [ɛ] ниже, чем у изолированных гласных, следовательно, эти аллофоны следует считать более закрытыми. У остальных долгих и кратких гласных заметных изменений положения первой форманты в спектре не наблюдается. 4. Результаты оценки значений формант можно обобщить следующим образом: 4.1. Компактность аллофонов нижнего подъёма [ɑː], [ɐ], [ɛ] и среднего подъёма [eː] в позиции CpVCp ниже, чем у их изолированно произнесённых вариантов; значения индекса компактности всех трёх артикуляционных позиций лабиализованного варианта гласного нижнего подъёма [æː] выше; гласные верхнего BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Аллофоны высокого подъёма [uː], [o], [iː], [ɪ] и среднего подъёма [oː], [ɔ] обнаруживают несколько иное соотношение: лабиализованные варианты исследуемых гласных в начальной, стационарной и конечной артикуляционных позициях, как правило, менее диффузны, чем варианты, произнесённые изолированно. 4.2. По степени тональности можно выделить следующие группы исследуемых гласных: долгие лабиализованные аллофоны заднего ряда [ɑː], [oː], [uː], характеризующиеся более высокой степенью тональности и, следовательно, более высоким тембром, и долгие лабиализованные варианты переднего ряда [æː], [eː], [iː], степень тональности которых в позиции CpVCp ниже, а тембр, следовательно, ниже; краткие лабиализованные гласные заднего и переднего ряда [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] следует оценивать как обладающие более высоким тембром. 4.3. Различия по бемольности между лабиализованными и произнесёнными изолированно аллофонами зафиксированы только при исследовании [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] и [uː]: находящиеся в позиции CpVCp гласные переднего ряда [æː], [ɛ], [iː] и гласный заднего ряда [ɐ] более бемольны — при их артикуляции губы должны быть активнее, чем при произнесении изолированных вариантов этих гласных; аллофон заднего ряда [uː], находящийся между губными согласными, характеризуется более низкими значениями бемольности. 4.4. Общим качественным признаком, отличающим лабиализованные варианты гласных от произнесённых изолированно, является напряжённость: все аллофоны, находящиеся в позиции CpVCp, артикулируются при меньшем напряжении органов речи. 5. Лабиализация несколько сильнее воздействует на начальную либо на начальную и конечную артикуляционные позиции долгих аллофонов. В группе кратких гласных существенных различий между сопоставляемыми начальными, стационарными и конечными позициями не зафиксировано: сходное влияние губных согласных на качественные характеристики выявлено во всех частях краткого аллофона. 6. Существенных различий качественных значений между естественными и искусственными словами не выявлено: лабиализация очень сходным образом влияет на характеристики как слов, употребляемых в естественном потоке речи, так и искусственно образованных слов, то есть во всех случаях сохраняется одно и то же направление изменения качественных значений. 7. Большинство исследованных лабиализованных и произнесённых изолированно гласных демонстрирует явные различия в психоакустическом акустическом пространстве. Особенно это относится к долгим [oː], [uː], [æː], [eː] и кратким [ɐ], [ɛ]: расстояния между кругами лабиализованных и изолированных аллофонов в психоакустическом пространстве очень наглядно показывают, что варианты этих гласных должны восприниматься как качественно различные звуки; круги сравниваемых вариантов долгого [iː] и краткого [ɪ] совпали в наибольшей степени, следовательно, качественное различие между их аллофонами невелико. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 8. Для лабиализованных гласных характерно большее или меньшее смещение к центру психоакустического пространства, тогда как изолированные варианты стремятся занять более периферийное положение, то есть располагаются у краёв квадрантов координатной системы. LITERATŪRA A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10. A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18. A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303. B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60. B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147. B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts. Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8. Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753. Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136. Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377. Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184. Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38. Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256. Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125. Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88. Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59. Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68. Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press. Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers. Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc. Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153. Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313. Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927. Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr. Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128. Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224. Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129. Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38. Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf. Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90. VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837. Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press. Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176. Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2020 04 16 Priimta 2020 06 19 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN Summary In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds. Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research. All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ. After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels. The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality. Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants. KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone. EDITA LEDICHOVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204