Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas

EDITA LEDICHOVA معهد اللغة الليتوانية دراسة تجريبية للأصوات المتحركة المُشفَّهة في اللغة الليتوانية المعيارية الكلمات المفتاحية: التشارك النطقي؛ التشفيه؛ جودة الحركة؛ الألوفون. الملخص بدأ الحديث عن التشفيه في الدراسات اللغوية الليتوانية منذ منتصف القرن العشرين. وقد لوحظ آنذاك أن الحركات الواقعة بجوار الصوامت أو الحركات الشفوية تتسم بخصائص صوتية ونطقية مختلفة. غير أنه لم تُجرَ حتى الآن أي تجارب مستفيضة؛ إذ استندت الملاحظات والاستنتاجات إلى السمع وحده أو إلى دراسات استكشافية محدودة. ويُعد هذا العمل من أوائل المحاولات الرامية، من خلال دراسة تجريبية، إلى استجلاء أثر التشفيه في الحركات الليتوانية المعيارية الطويلة والقصيرة. وتُحلَّل الخصائص النوعية للألوفونات المُشفَّهة بمقارنة بيانات نطق الحركات في الكلمات الطبيعية والمصطنعة بالأصوات المنطوقة منفردة. وتُظهر نتائج الدراسة التجريبية أن أوضح الفروق تظهر في بيانات الفورمانت الثالثة (F3) للألوفونات المُشفَّهة. كما أن تغير قيم الفورمانت الثانية (F2) يتبع اتجاهاً واضحاً، إلا أن أثر التشفيه يختلف بين الحركات الخلفية والأمامية. وأقل الفروق بين الألوفونات المُشفَّهة وغير المُشفَّهة يظهر في موضع الفورمانت الأولى (F1) على الطيف. وكشف تقييم قيم الفورمانتات F1, F2 ir F3 أن ألوفونات الموضع CpV Cp تختلف نوعياً أيضاً عن تنويعات الحركات المنطوقة منفردة من حيث الاكتناز (التشتت)، والتخفيض، والنبرة، والتوتر. مقدمة حظيت الدراسات الصوتية الليتوانية باهتمام كبير للأبحاث التجريبية في الخصائص الصوتية والنطقية للحركات في اللغة الليتوانية المعيارية1 واللهجات (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė ir kt. 2019 ir kt.) أو للصوامت (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė ir kt. 2019 ir kt.)، إلا أن تفاعل الحركات والصوامت لم يخضع لدراسة مستفيضة— 1 يُقصد باللغة الليتوانية المعيارية في هذه المقالة صيغة اللغة الليتوانية المكتوبة أو المنطوقة، القائمة على معايير الصحة اللغوية والمعجم والنحو والإملاء والترقيم، والمخصصة لمتطلبات الحياة العامة (VKĮPI 2011). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 ولا تزال الدراسات المتعلقة بالتشارك النطقي2 تفتقر إلى بحث هذه الظواهر. ولم يُبحث ويُوصَف سوى بعض حالات تفاعل الأصوات (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė ir kt. 2019 ir kt.). يُميَّز عادةً بين حالتين من التشارك النطقي في مجرى الكلام: المماثلة والتكيّف (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). المماثلة هي تشابه الصوت كليًا أو جزئيًا مع أصوات أخرى في الكلمة نفسها أو في كلمة مجاورة، بما يغيّر القيمة الفونولوجية لذلك الصوت (LKE 2008: 36). فعلى سبيل المثال، قد يحلّ الصامت [b] محل الصامت [p]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. أما التكيّف فهو تنسيق بين الأصوات لا يؤدي عادةً إلى تبدّل الفونيمات، بل لا ينجم عنه سوى تغيرات طفيفة في الصوت؛ وتكون حصيلة هذه العملية متغيرات للفونيمات نفسها، أي ألوفوناتها. وغالبًا لا تنعكس هذه التغيرات الصوتية في الكتابة (Pakerys 2003: 189). تتناول هذه المقالة أحد أنواع التكيّف، وهو التفخيم الشفوي. ويُعرَّف التفخيم الشفوي (باللاتينية labialis «شفوي»)، أو تدوير الشفتين، بأنه تحوّل الصوت غير الشفوي إلى صوت شفوي. وينتج عن نطق الصوت مع دفع الشفتين إلى الأمام على نحو إضافي (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245)، مما يطيل تجويف الفم ويخفض جرس الصوت (LKE 2008: 296)؛ غير أن ذلك، شأنه شأن حالات التكيّف الأخرى، ليس إلا تنسيقًا جزئيًا للأصوات، لا يغيّر السمات التمييزية للصوت ولا البنية الفونيمية للغة (أو اللهجة). على الرغم من ورود مصطلح التفخيم الشفوي كثيرًا في أعمال الباحثين في اللسانيات الليتوانية، لا تُجرى دراسات مستفيضة للأصوات المفخمة شفويًا. والواقع أن Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) وAntanas Pakerys (2003: 192) يشيران في مؤلفاتهما الصوتية إلى احتمال تأثير الصوامت الشفوية في الصوائت، لكنهما لا يتناولان هذه الملاحظات بالتفصيل ولا يسعيان إلى التحقق منها تجريبيًا؛ كما أن أعمالًا أخرى في صوتيات اللغة الليتوانية لا تصف إلا الخصائص العامة للتفخيم الشفوي4. 2 يُعرَّف التشارك النطقي (بالإنجليزية coarticulation) بأنه تداخل الأصوات المتجاورة، الناشئ عن إعادة تشكيل القناة الصوتية باستمرار استعدادًا لنطق الصوت التالي (Ladefoged, Johnson 2014: 75). 3 تستخدم أعمال صوتيات اللغة الليتوانية المعيارية ولهجاتها عادةً رموز الأبجدية الصوتية الليتوانية؛ غير أن المقالة تعتمد الأبجدية الصوتية الدولية الموحدة التي وضعتها الرابطة الصوتية الدولية، لكي تكون نتائج البحث مفهومةً على نحو أفضل للباحثين في اللغات الأخرى (TFA، بالإنجليزية International Phonetic Alphabet [IPA]؛ ولمزيد من المعلومات عن رموز TFA، انظر Ball ir kt. 2018: 155–164؛ وعن إمكانية استخدام رموز TFA لتمثيل أصوات اللغة الليتوانية المعيارية، انظر Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57؛ وعن استخدامها لتمثيل أصوات اللهجات، انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). ولا تُستخدم علامات النبر المألوفة في الأبجدية الصوتية الدولية؛ إذ يرمز الرمز «ˈ» إلى النبر الرئيسي فحسب. لكن من الضروري في اللغة الليتوانية التمييز في الترميز بين المقاطع ذات النبر الصاعد والمقاطع ذات النبر الهابط؛ لذلك تستند هذه الدراسة إلى طريقة ترميز النغمات المقترحة من Asta Kazlauskienė: «¹» للنغمة الصاعدة، و«²» للنغمة الهابطة (Kazlauskienė 2018: 19). 4 يَرِد مصطلح التفخيم الشفوي كثيرًا في أعمال الباحثين في اللهجات؛ وهو سمة لدى متحدثي لهجتي Anykščiai وKupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė ir kt. 2017: 47)، ولدى بعض لهجات Žemaitija، مثل لهجات Klaipėda وKretinga وPlungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296). إلا أن هذا ليس تغيرًا في الأصوات المتأثرة بالتشارك النطقي، ولذلك لا يدخل في نطاق بحث هذه المقالة. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 دُرست المبادئ الأساسية للتفخيم الشفوي ووُصفت بالتفصيل إلى حد بعيد في الدراسات اللسانية الأجنبية. وتُعدّ التغيرات في قيم الترددين الرنينيين الثاني (F2) والثالث (F3) أهم السمات النوعية للصوائت المفخمة شفويًا. وقد ثبت حدوث انخفاض ملحوظ جدًا في قيم F2 للصوائت الأمامية عندما تجاور الصوامت الشفوية؛ أما الصوائت الخلفية فتميل، بفعل التفخيم الشفوي، إلى نطق أمامي أكثر، أي إن F2 لديها يرِنّ بتردد أعلى في أغلب الأحيان. وإضافةً إلى ذلك، تكون قيم F3 للصوائت الواقعة بين صوامت شفوية عند ترددات أخفض (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 ir kt.). ولم تسجل الدراسات التجريبية تغيرًا نوعيًا ملحوظًا في الرنان الأول مرتبطًا بالتفخيم الشفوي. يتمثل هدف هذا العمل في دراسة أثر التفخيم الشفوي5 في سمات جودة الصوائت الطويلة6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] والقصيرة [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] في اللغة الليتوانية المعيارية ووصفه بصورة منهجية ومستفيضة، وذلك من خلال دراسة تجريبية. وتتمثل الأهداف الفرعية فيما يلي: 1) إعداد قاعدة بيانات للكلمات موضع الدراسة؛ 2) اختيار متحدثين مناسبين وتسجيل الكلمات موضع الدراسة؛ 3) إجراء دراسات تجريبية للخصائص النوعية للألوفونات باستخدام برامج خاصة؛ 4) مقارنة الخصائص الصوتية لمتغيرات الصوائت المفخمة شفويًا والمنطوقة بصورة معزولة ووصفها. 1. منهجية البحث يتألف البحث من جزأين. أولًا، دُرست حركات الكلمات الليتوانية الطبيعية7، ومعظمها ثنائية المقطع: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː]، pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]؛ [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs]، põpo [²ˈpoːpoː]؛ [uː] – būbų [²ˈbuːbuː]، pūpso [²ˈpuːpsoː]؛ [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː]، pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]؛ [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː]، pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]؛ [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː]، pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]؛ [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi]، pàpsi 5 دُرس تأثير التفخيم الشفوي في الحركات الواقعة بين الصوامت الشفوية [p] و[b] (ويُرمز إلى الموضع موضع الدراسة كتابيًا بـ CₚVCₚ). 6 على الرغم من أن الرأي السائد في اللسانيات الليتوانية المعاصرة هو أن /ie/ و/uo/ يؤديان في اللغة وظيفة الحركات الطويلة (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242)، فإن منهجية دراسة هذه الأصوات متغيرة الارتفاع ووصفها تختلف عن منهجية دراسة الأصوات ذات النطق الثابت ووصفها؛ ولذلك لم تُدرج هذه الأصوات في الدراسة التجريبية. 7 عند إعداد قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية الطبيعية الخاضعة للدراسة، وبغية الوصول إلى أدق النتائج التجريبية الممكنة، بُذل جهد لجعل أكبر عدد ممكن من الكلمات موضع الدراسة ثنائيَّ المقطع، ولأن تُستخدم الحركات المدروسة، ما أمكن، بين صوامت متماثلة في موضع النطق وأن تحمل النبرة النغمية نفسها (النبرة الصاعدة). غير أن تهيئة ظروف صوتية مثالية غالبًا ما تكون صعبة، ولذلك كان لا بد من إدراج كلمة أو اثنتين ثلاثيتي المقطع أو ذواتي نبرة نغمية هابطة في الدراسة. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ˈpʲepʲsʲ]؛ [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:]، pòpo [ˈpɔpɔ:]؛ [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:]، pìpų [ˈpɔpų:]؛ [ɪ] – bìblijà، pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]؛ [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi]، pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. ويتألف الجزء الثاني من الدراسة من حركات الكلمات المصطنعة8، أي الكلمات التي صيغت اصطناعيًا وفقًا لخصائص بنية الكلمات الليتوانية، لكنها غير موجودة في اللغة الليتوانية: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:]، papa [pɑ:pɑ:]؛ [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:]، popo [pɔ:pɔ:]؛ [u:] – būbū [bu:bu:]، pūpū [pu:pu:]؛ [æ:] – bebe [bæ:bæ:]، pepe [pæ:pæ:]؛ [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:]، pėpė [pʲe:pʲe:]؛ [i:] – byby [bʲi:bʲi:]، pypy [pʲi:pʲi:]؛ [ɛ] – baba [bɛbɛ]، papa [pɛpɛ]؛ [ɔ] – bobo [bɔbɔ]، popo [pɔpɔ]؛ [ʊ] – bubū [bʊbʊ]، pupu [pʊpʊ]؛ [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi]، pipi [pʲiˈpʲi]؛ [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ]، pepe [pʲɛpʲɛ]. وتستوفي هذه الكلمات شروط الأمثلة التجريبية المثالية، إذ تتيح دراسة الحركات المستخدمة بين صوامت متماثلة في موضع النطق دراسةً مقارنة. قورنت ألوفونات الحركات في الكلمات الطبيعية والمصطنعة بسمات جودة الحركات المنطوقة10 في عزلة. والأصوات المنطوقة في عزلة، أي من دون أي سياق، تعكس النطق الطبيعي. فعند نطقها يُستبعد تأثير الأصوات المجاورة والعوامل الأخرى المؤثرة في تغير معايير الجودة، ولذلك تكون هذه الحركة أقرب ما يكون إلى معيار صوتي مرجعي. وإضافة إلى ذلك، تتيح مقارنة الحركات المنطوقة في عزلة بتلك المنطوقة في سياق الكلام تحديد الفروق بين السمات النوعية للألوفونات. وعُرضت الحركة المنطوقة في عزلة ضمن جملة قصيرة تقريرية، مثل: aš tariu ilgąjį [ɑ:]، aš tariu ilgąjį [i:]، وما إلى ذلك. وطُلب من المتحدثين قراءة الجمل بوتيرة عادية، من دون التشديد على أي شيء أو إطالة أي مقطع عمدًا، وأن يتوقفوا قليلًا قبل نطق الحركة موضع الدراسة. في كثير من دراسات الصوتيات التجريبية الليتوانية، تُحسب قيم الفورمانتات للحركات بأخذ متوسط قيم الفورمانتات للصوت المدروس بأكمله (انظر Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007)، غير أن هذا التلخيص يشمل مؤشرات الفورمانتات الخاصة بكل من الجزء المستقر من الصوت والمقاطع الانتقالية، أي بداية الصوت ونهايته، وهي المقاطع الأكثر تأثرًا بالتشارك النطقي مع الأصوات المجاورة. لذلك حُسبت قيم الفورمانتات للأصوات في هذه الدراسة بطريقة مختلفة: قُسّم الألوفون إلى ثلاثة أجزاء، وحُسبت القيم في بداية المقطع (الموضع I)، وفي الجزء المستقر، أي الوسط (الموضع II)، وفي النهاية. 8 تُجرى وفقًا لمنهجية البحث هذه دراسات تجريبية عديدة لتفاعل الأصوات في الخارج (مثلًا: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange ir kt. 2007: 1111–1129; Maxwell ir kt. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24)، كما أُجريت دراسات منها استنادًا إلى بيانات الصوتيات الليتوانية (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49). 9 لا تحمل الكلمات المصطنعة نبرًا أو نغمةً نبرية، ولذلك وُضع خط تحت المقطع الذي طُلب من المشاركين التشديد عليه. 10 ينبغي عدم الخلط بين الحركات المنطوقة في عزلة والحركات الأساسية الكاردينالية عند Jones، وهي معايير مرجعية معترف بها عالميًا لجودة الحركات، وتُستخدم بوصفها بُنى نظرية لوصف منظومة الحركات في لغات أو لهجات معينة، لكنها لا تتطابق مع الحركات الفعلية لأي لغة بعينها (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38؛ ولمقارنة الخصائص الصوتية والنطقية للحركات المنطوقة في عزلة في لهجات مختلفة من ليتوانيا بالحركات الأساسية الكاردينالية عند Jones، انظر: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80، وغيرها). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 (الموضع الثالث)، أي ثلث جزء الصوت، قيم الفورمانتات. وقد دُرست إجمالًا 1056 حالة تحقق للألوفونات المستلبة. جُمعت مواد التجربة في مدينة فيلنيوس. ونطق الأمثلة المخصّصة للدراسة مُخبران اثنان، كلاهما رجل: A. S. (23 عامًا) وK. B. (22 عامًا)، وينحدران من منطقة لهجة المرتفعات الغربية، ويتقنان نطق اللغة الليتوانية المعيارية ويتواصلان بها بنشاط في حياتهما اليومية. ويُحافظ أبناء هذه المنطقة اللهجية تحديدًا على كميات الحركات الطويلة على نحو أفضل، كما أن النظام الصوتي والبنية النحوية لهذه اللهجة يكادان يماثلان نظيريهما في اللغة الليتوانية المعيارية (LKE 2008: 310). وعند تسجيل المواد موضع الدراسة، كان المخبران كلاهما طالبين في السنة الثالثة بتخصص التمثيل في أكاديمية الموسيقى. ونطقهما خالٍ من العيوب الملحوظة، ويتوافق مع معايير اللغة الليتوانية المعيارية. ولكيلا يعرف المخبران هدف الدراسة ولا يتمكنا من التأثير في نتائج التجربة، عُرضت الكلمات المدروسة بترتيب عشوائي، وأُدرجت كذلك كلمات لا صلة لها بالدراسة ذات بنية مماثلة. وقُرئت المواد موضع الدراسة مع الحفاظ على سرعة الكلام الطبيعية المعتادة، وبنغمة تسمية موحّدة ومحايدة عاطفيًا، من دون خفض الصوت في نهاية الكلمة. وقرأ كل مُخبِر الكلمات المقدمة ثلاث مرات. استُخدم برنامج PRAAT لمعالجة الأصوات وتحليلها، الذي طوّره عالما جامعة أمستردام Paul Boersma وDavid Weenink، لتقطيع التسجيلات وإجراء التحليل الطيفي. وباستخدامه، حُسبت قيم الفورمانتات الأربع الأولى (F1, F2, F3, F4) بالهرتز (Hz)، وقد اعتُبرت قيمة الفورمانت في هذا العمل القيمةَ المقربة إلى أقرب 10 هرتز عند بداية الصوت، وفي جزئه المستقر (الوسط)، وعند نهايته. ولوصف العلاقات النوعية بين الألوفونات المُحلَّلة بدقة أكبر، حُسبت، استنادًا إلى قيم الفورمانت الأول والثاني والثالث (Hz) في مواضع بداية النطق والجزء المستقر والنهاية، المعلمات الصوتية الآتية: الاكتناز (C)، والنغمية (T)، والتفخيم (b)، والتشتت (df)، والتوتر (it). وأُجريت العمليات الحسابية باستخدام جدول البيانات الإلكتروني Excel ضمن حزمة Microsoft Office، الذي حسب مؤشرات المقاطع المدروسة وفق منهجية البحث التي وضعها Raimund G. Piotrovskij (Пиотровский 1960: 24–38). وتساعد النتائج المتحصّل عليها على تقييم كيفية تغير جودة الألوفون عند نطقه منفردًا وبمصاحبة الصوامت، وكذلك أي جزء من المقطع المدروس—البداية أو الجزء المستقر (الوسط) أو النهاية—يتأثر أكثر بالتشارك النطقي. Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 يُحسب c بافتراض أن B2 = 67 Hz، وأن K(f) = 12 · F2/1400، وفق الصيغة الآتية: F′2 = F2 + c2 · (F3 · F4)1/2 / (1 + c2); (1) c = K(f) · B2 · F2 · (1 − F1² / F2²) · (1 − F2² / F3²) · (1 − F2² / F4²) / (F4 − F3)² · (F3 · F4 / F2² − 1). (2) Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97). Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3) تُعرض علاقات نسخ الحركات المقارنة بيانيًا في فضاء F2/ F1 السمعي النفسي. وتُمثَّل الألوفونات المدروسة فيه بدوائر قطرها وحدة بارك واحدة (z)، فيما تشير المسافات بين الدوائر إلى درجة الاختلاف في الجودة المُدركة: فكلما تباعدت الدوائر عن بعضها، ازداد التباين النوعي بين الأصوات (Jaroslavienė 2015: 5). ويُقال إن هذا التصوير لعلاقات الحركات ينقل خصائص السمع بدقة أكبر، لأنه يأخذ في الحسبان الطبيعة اللوغاريتمية للإدراك (Grigorjevs 2013: 303). 2. نتائج دراسة جودة الحركات الطويلة والقصيرة المستديرة يُجرى تقييم الحركات المستديرة بمقارنة قيم الفورمانتات الثلاثة الأولى (F1 وF2 وF3) في بدايتها وجزئها المستقر (الوسط) ونهايتها بالقيم المناظرة لفورمانتات الحركات المنطوقة منفردةً؛ وذلك لتحديد أي جزء من الألوفون قيد الدراسة يتأثر أكثر بالصامت الشفوي. وتشير الأدبيات العلمية (مثلًا: Ladefoged 2008: 440؛ Krug, Schlüter 2013: 234؛ Carignan وآخرون 2017: 363؛ Wayland 2019: 170) إلى أن الفورمانت الأول F1 يتناسب عكسيًا مع ارتفاع اللسان، أي كلما انخفض هذا الفورمانت ارتفع اللسان أكثر وأصبح الصوت أكثر انغلاقًا؛ أما الفورمانت الثاني F2 فيرتبط بالحركة الأفقية للسان، أي كلما ارتفعت قيمة هذا الفورمانت كان الصوت أكثر تقدمًا. ويُعتقد أن قيمتي F1 وF2 كافيتان لوصف الخصائص الصوتية للحركات، وأن القيم الأخرى غالبًا ما تنقل معلومات تعبيرية فحسب أو خصائص صوتية فردية (قارن. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus. 2.1. الحركات الطويلة في الكلمات الطبيعية أولًا، تُحلّل الخصائص الطيفية للألوفونات الطويلة المستديرة المنطوقة في كلمات طبيعية، ثم تُقارن النتائج ببيانات دراسة الكلمات المصطنعة. وتُوصَف على نحو مماثل خصائص الحركات القصيرة المستديرة والحركات المنطوقة منفردةً. الجدول 1. السمات النوعية للحركات الطويلة المستديرة [ɑː] و[oː] و[uː] و[æː] و[eː] و[iː] في الكلمات الطبيعية وعند نطقها منفردةً الموضع | الصوت | الفورمانتات (Hz): F1, F2, F3 | المؤشرات: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680 ملاحظات: I – بداية الحركة، II – الوسط، III – النهاية؛ وتُبيّن الأقواس المربعة قيم الفورمانتات وقيم تقييم الحركة المنطوقة منفردةً. بعد تحليل اتجاهات التغير في قيم فورمانتات الحركات الطويلة المستديرة في الكلمات الطبيعية، وإجراء تقييم للمعلمات النوعية (انظر الجدول 1)، ومقارنة النتائج المتحصّل عليها مع BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 استنادًا إلى بيانات الحركات المنطوقة منفردة، يمكن استخلاص بعض النتائج الأولية (يوضحها الشكل 1). وقد سُجّلت فروق أوضح في قيم التردد الأول (F₁) للحركات متوسطة الارتفاع [oː] و[eː] فقط؛ إذ يكون F₁ للألوفونات الواقعة بين الصوامت الشفوية أعلى قليلًا من تردد الصيغة المناظرة للحركات المنطوقة منفردة، ولذلك يُفترض أن تكون هذه الألوفونات أكثر انفتاحًا قليلًا. وقد تبيّن أن تأثير التشارك النطقي في قيم F₁ للحركة [oː] ذات التفخيم الشفوي أقوى عند تقييم الموضع المستقر والنهائي من النطق (قارن Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz و[oː] F₁ = 470 Hz؛ وقارن أيضًا 500 Hz و470 Hz)، في حين تتأثر المواضع الثلاثة للحركة [eː] ذات التفخيم الشفوي تأثرًا متقاربًا جدًا بالصوامت المجاورة (قارن Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz و[eː] F₁ = 390 Hz). ولا تُظهر نتائج الألوفونات الحركية الأخرى المدروسة أي تغير نوعي ذي دلالة في طيف التردد الأول. إن الفروق في قيم التردد الثاني بين الألوفونات ذات التفخيم الشفوي وغير ذات التفخيم الشفوي أوضح بكثير. وكما يُلاحظ، فهي مرتبطة بموضع نطق الحركات. فقيم F₂ لألوفونات الحركات الطويلة الخلفية [ɑː] و[oː] و[uː] ذات التفخيم الشفوي تقع عند ترددات أعلى، ولذلك ينبغي اعتبار هذه الألوفونات أكثر تقدمًا في النطق من الحركات المنطوقة منفردة. وهذا مرجح جدًا بالفعل، لأن الصامتين [p] و[b] اللذين وقعت بينهما الحركات ذات التفخيم الشفوي يُنطقان أيضًا بالجزء الأمامي من الفم؛ إذ يتكون الإغلاق بالشفتين مع ضغط إحداهما على الأخرى بقوة. وعند نطق مثل هذه الصوامت، يتحرك اللسان قليلًا إلى الأمام أيضًا. ومن الطبيعي إذن أن أعضاء النطق لا تلحق بالعودة إلى الوضع الخلفي عند نطق الحركة التالية، فتُنطق الحركات الخلفية في موضع أكثر تقدمًا قليلًا. أما قيم F₂ لألوفونات الحركات الأمامية [æː] و[eː] و[iː] ذات التفخيم الشفوي فهي أقل من قيم نظائرها المنطوقة منفردة. وينبغي تفسير هذه العلاقة من الناحية النطقية على النحو الآتي: يتراجع اللسان إلى الخلف باتجاه الحنك الصلب، فتصبح الحركة منطوقة في موضع أكثر خلفية. وقد تبيّن أن التشارك النطقي يؤثر بدرجة أكبر في BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 الجزء الابتدائي أو (و/أو) النهائي من المقطع المدروس، غير أن الألوفون كله المتأثر بالصامتين الشفويين [p] و[b] يختلف نوعيًا بدرجة كبيرة عن صيغة الحركة المنطوقة منفردة. اتجاه التغير في قيم التردد الثالث واضح الاتجاه أيضًا؛ ففي جميع الحالات، وعند جميع مواضع نطق الحركة ذات التفخيم الشفوي قيد الدراسة، تكون قيم F₃ عند ترددات أقل بكثير. الشكل 1. أطياف الحركات الطويلة ذات التفخيم الشفوي (---) والمنطوقة منفردة (....) في الكلمات الطبيعية النتائج الأولية للدراسة التجريبية patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu. تجدر الإشارة إلى أن التغير في قيم التردد الأول طفيف جدًا، ويبدو، كما يمكن الظن، أنه لا يرتبط كثيرًا بالتفخيم الشفوي. ولا يورد اختصاصيو الصوتيات الأجانب أيضًا فروقًا أوضح في F₁. وتتيح نتائج تقييم قيم الفورمانتات استخلاص بعض النتائج الأولية أيضًا، مع أن الاتجاهات المرصودة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالخصائص الصوتية الفطرية للحركات. فالحركات المنخفضة الارتفاع مدمجة بطبيعتها، ولذلك تعكس مؤشرات الانضغاط على أفضل وجه التغيرات في الخصائص الصوتية لألوفوناتها. وتكون الحركة المنخفضة [ɑ:] الواقعة بين الصامتين الشفويين [p] و[b] أقل انضغاطًا من [ɑ:] المنطوقة منفردة (قارن Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 و[ɑ:] C = 923)، في حين تكون قيم مؤشر الانضغاط لألوفون الحركة المنخفضة [æ:] ذات التفخيم الشفوي أعلى في مواضع النطق الثلاثة (قارن Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 و[æ:] C = 866). كما أن قيم مؤشر الانضغاط أعلى للحركة متوسطة الارتفاع [e:] ذات التفخيم الشفوي (قارن Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 و[e:] C = 763). أما في الحركات عالية الارتفاع، فمؤشر التشتت أهم؛ إذ تكون ألوفونات الموضع CₚVCₚ في المواضع الابتدائية والمستقرة والنهائية للنطق أقل تشتتًا من نظائر الحركات المنطوقة منفردة (قارن Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 و[u:] df = 990؛ وCₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 و[i:] df = 2100). وتتسم مواضع النطق الثلاثة للحركة متوسطة الارتفاع [o:] ذات التفخيم الشفوي أيضًا بقيم أقل لمؤشر التشتت (قارن Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 و[o:] df = 780). ولم تُسجّل فروق في التفخيم بين نظائر الحركات ذات التفخيم الشفوي والمنطوقة منفردة إلا عند دراسة [æ:] و[i:] و[u:]. فالحركتان الأماميتان [æ:] و[i:] الواقعتان بين الصوامت الشفوية أكثر تفخيمًا (قارن Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 و[æ:] b = 105؛ وCₚ[i:]Cₚ b = 108 و[i:] b = 107)؛ إذ يُفترض أن يكون نشاط الشفتين أثناء نطقهما أكثر فاعلية منه عند نطق حركة منفردة. وكان متوقعًا أن تكشف مؤشرات التفخيم أيضًا عن درجة التفخيم الشفوي للحركة الشفوية [u:]، إلا أن الصوامت الشفوية لا تزيد من بروز السمة النموذجية لهذه الحركة BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 إن سمة الاستدارة الشفوية قد تؤدي حتى إلى انخفاض درجة التفخيم (قارن Cₚ[u:]Cₚ b = 113 و[u:] b = 114). وقد أظهرت التغيرات في التردد الثاني بوضوح شديد أن الحركات الخلفية المستديرة أكثر تقدماً، في حين أن الحركات الأمامية أكثر تراجعاً من حيث النطق مقارنةً بالحركات المنطوقة منفردة؛ وينطبق الاتجاه نفسه على قيم خصائص الجرس: فقد سُجلت قيم أعلى لمؤشر الجرس في ثلاثة مواضع نطق مدروسة لألوفونات [ɑ:] و[o:] و[u:] الواقعة بين صوامت شفوية، ولذلك ينبغي تقييمها على أنها ذات جرس أعلى (قارن Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 و[ɑ:] T = −141؛ Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 و[o:] T = −350؛ Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 و[u:] T = −336)؛ أما مؤشرات الجرس لمتغيرات الحركات المستديرة [æ:] و[e:] و[i:] فهي أقل منها للحركات المنطوقة منفردة، ومن ثم يكون جرسها أخفض (قارن Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 و[æ:] T = 223؛ Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 و[e:] T = 664؛ Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 و[i:] T = 817). والسمة النوعية العامة التي تميز متغيرات الحركات المستديرة عن المنطوقة منفردة هي التوتر؛ إذ يتسم نطق جميع ألوفونات موضع CₚVCₚ بانخفاض توتر أعضاء النطق. الشكل 2. علاقات الحركات الطويلة المستديرة في الكلمات الطبيعية (دوائر خضراء) والحركات المنطوقة منفردة (دوائر صفراء) في الفضاء النفسي السمعي تُمثَّل علاقات متغيرات الحركات المتأثرة بالتشارك النطقي بيانياً في الفضاء النفسي السمعي F₂′/F₁ بوحدة البارك (z). ويُقال إن هذا التصوير لعلاقات الحركات ينقل خصائص السمع بدقة أكبر، لأنه يأخذ في الحسبان الطبيعة اللوغاريتمية للإدراك (Grigorjevs 2013: 303). كما يمكن ملاحظة، فإن معظم متغيرات الحركات الطويلة المستديرة والمنطوقة منفردة التي دُرست تختلف اختلافاً كبيراً من حيث الجودة (انظر الشكل 2)11، وينطبق ذلك بوجه خاص على [o:]، 11 يعرض الشكل 2، وكذلك الأشكال 4 و7–8، قيم الفورمانت للحركات المستديرة في موضع النطق الابتدائي (الموضع I)، الذي غالباً ما يتأثر بالاستدارة بدرجة أقوى قليلاً، وللحركات الطويلة المنطوقة منفردة، بوحدة البارك (z). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 الألوفونات [uː] و[æː] و[eː]؛ إذ إن دوائر المقارنة ذات قطر بارك واحد في الفضاء النفسي السمعي متباعدة بوضوح بعضها عن بعض، ولذلك يُفترض أن تُدرَك متغيرات الحركات المدروسة على أنها أصوات مختلفة نوعياً. ويمكن أيضاً اعتبار ألوفونات الحركة [ɑː] أصواتاً مختلفة الجودة، لأن دوائر المقارنة لا تكاد تتلامس، غير أن اختلافها النوعي أقل بكثير من اختلاف [oː] و[uː] و[æː] أو [eː] المذكورة. أما دوائر المقارنة للحركة [iː] فهي الأكثر تطابقاً في الفضاء النفسي السمعي؛ إذ تكاد تتراكب، ولذلك لا يمكن الحديث عن اختلاف نوعي مُدرَك بين هذه الألوفونات. ويجدر الانتباه إلى أن جميع متغيرات الحركات المستديرة قد انتقلت نحو مركز الفضاء النفسي السمعي، في حين تشغل متغيرات الحركات المنطوقة منفردة موضعاً طرفياً بالنسبة إلى المركز. 2.2 الحركات الطويلة في الكلمات الاصطناعية حُلِّلت التغيرات النوعية في الطيف الناجمة عن الاستدارة أيضاً بالاستناد إلى كلمات اصطناعية، وهي، كما سبق القول، توفر بيئة مثالية للبحث. وقد أظهرت الدراسة التجريبية أن سمات جودة الألوفونات المستديرة وغير المستديرة في الكلمات الطبيعية والاصطناعية على السواء تتبع الاتجاهات نفسها. الجدول 2. سمات جودة الحركات الطويلة [ɑː] و[ɔː] و[uː] و[æː] و[eː] و[iː] المستديرة والمنطوقة منفردة في الكلمات الاصطناعية الترددات الشكلية (Hz) | المؤشرات الموضع | الصوت | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II Cp[i:]Cp 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680 تُظهر نتائج دراسة جودة متغيرات الحركات الطويلة المُشفَّعة [ɑː]، [oː]، [uː]، [æː]، [eː]، [iː] في الكلمات الاصطناعية، عند مقارنتها بالمتغيرات المنطوقة منفردة (انظر الجدول 2 والشكل 3)، بوضوح أن الفورمانت الأول للحركة المتوسطة الارتفاع المُشفَّعة [oː]، وخصوصًا [eː]، يميل إلى الترددات الأعلى من فورمانت المتغيرات المنطوقة منفردة. وقد سُجّل فرق أوضح في FpVCp بين ألوفونات الموقع في F1 عند دراسة مواضع النطق الابتدائية (قارن Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz، 530 Hz، و[oː] F1 = 470 Hz؛ Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz، 610 Hz، و[eː] F1 = 390 Hz). وبملاحظة الاتجاه نفسه الذي ظهر في تحليل بيانات دراسة الكلمات الطبيعية، يمكن القول بمزيد من الثقة إن موضع الفورمانت الأول لألوفونات الحركات المُشفَّعة وغير المُشفَّعة في الطيف يرتبط بارتفاع الحركات المدروسة؛ إذ يُفترض أن تكون الحركتان متوسطتا الارتفاع [oː] و[eː] الواقعتان بين الصامتين الشفويين [p] و[b] أكثر انفتاحًا وأخفض ارتفاعًا قليلًا من متغيراتهما المنطوقة منفردة. ولم تكشف نتائج دراسة الحركات العالية والمنخفضة عن أي تغير أوضح في قيم الفورمانت الأول. وقد أشار بعض اختصاصيي الصوتيات الأجانب أيضًا إلى أن الفرق في F1 عند تحليل متغيرات الحركات المُشفَّعة وغير المُشفَّعة يكون غالبًا طفيفًا جدًا وأطياف الصوائت الطويلة المعزولة (...) BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016). أكد تحليل قيم الفورمانتة الثانية أيضًا الاتجاه الذي تحدد في المرحلة السابقة من الدراسة التجريبية: فموقع F₂ للمتغيرات المُلابَلة في الطيف مرتبط بموضع النطق؛ إذ تكون F₂ للصوائت الخلفية [ɑː] و[oː] و[uː] الواقعة بين الصوامت الشفوية أعلى دائمًا من الفورمانتة المناظرة للصوائت المعزولة، ولذلك يُرجح أن تميل المتغيرات المُلابَلة إلى نطق أكثر أمامية. أما F₂ للصوائت الأمامية [æː] و[eː] و[iː] المُلابَلة فهي أدنى، أي إن اللسان يتراجع أثناء نطقها نحو الحنك الصلب، فتزداد متغيراتها الخلفية. وقد لفت اختصاصيو الصوتيات الأجانب الانتباه إلى ذلك أيضًا، وأكدت نتائج دراساتهم التجريبية أن F₂ للصوائت المُلابَلة ترنّ في نطاق ترددات أعلى أو أدنى تبعًا لموضع النطق: إذ تتميز المتغيرات الأمامية بانخفاض قيم F₂، والخلفية بارتفاعها (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016). تتسم بيانات الفورمانتة الثالثة بالوضوح الشديد أيضًا. وكما ذُكر عند تحليل الخصائص النوعية لمتغيرات الكلمات الطبيعية، وأكدته نتائج التجارب التي أجراها اختصاصيون آخرون في الصوتيات (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015)، فإن قيم F₃ للمتغيرات المُلابَلة أقل في جميع الحالات من قيم F₃ لمتغيراتها المنطوقة معزولةً. وبالنظر إلى هذا الاتجاه، يمكن القول إن الفورمانتة الثالثة هي الأكثر تأثرًا بالملابلة. تتطابق نتائج تقييم قيم الجودة إلى حد كبير مع بيانات دراسة الكلمات الطبيعية (قارن الجدول 1)، إلا أن بعض الفروق برزت. فالمتغير المنخفض [ɑː] في الموضع CₚVCₚ أقل إحكامًا من نظيره المنطوق معزولًا (قارن Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914، 918، 915 و[ɑː] C = 923)، بينما المتغير المنخفض [æː] أكثر إحكامًا (قارن Cₚ[æː]Cₚ C = 869، 868 و[æː] C = 866)، غير أن مؤشر الإحكام في موضع النطق الابتدائي أقل. ويبدو [eː]، المتوسط الارتفاع الواقع بين الصوامت الشفوية، أكثر إحكامًا أيضًا (قارن Cₚ[eː]Cₚ C = 830، 835، 836 و[eː] C = 763). وتتبع مؤشرات التشتت للصوائت العالية [uː] و[iː] والمتوسطة [oː] الاتجاهات نفسها التي ظهرت في الكلمات الطبيعية: فالمتغيرات المُلابَلة [uː] و[iː] و[oː] تتسم بتشتت أقل من متغيراتها المنطوقة معزولةً في مراحل النطق الابتدائية والثابتة والنهائية (قارن Cₚ[uː]Cₚ df = 850، 960، 910 و[uː] df = 990؛ Cₚ[iː]Cₚ df = 1950، BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 1980، 1990 و[i:] df = 2100؛ Cp[o:]Cp df = 670، 660 و[o:] df = 780). وتتفق قيم مؤشر التبطيح مع نتائج دراسة الكلمات الطبيعية؛ فلم تُلاحظ فروق بين المتغيرات المُلابَلة والصوائت المنطوقة معزولةً إلا عند فحص [æ:] و[i:] و[u:]: فقيم التبطيح لمتغيري [æ:] و[i:] الواقعين بين الصامتين الشفويين [p] و[b] أعلى (قارن Cp[æ:]Cp b = 106 و[æ:] b = 105؛ Cp[i:]Cp b = 108 و[i:] b = 107). ولذلك يُرجح أن نشاط الشفتين يكون أكثر قليلًا أثناء نطقهما. وعلى العكس، اتسم المتغير المنطوق معزولًا للصائت [u:] بقيم تبطيح أعلى (قارن Cp[u:]Cp b = 112، 113 و[u:] b = 114). أما مؤشرات التبطيح للمتغيرات الأخرى المدروسة فلا تختلف. ويمكن تمييز مجموعتين من الصوائت بحسب النغمة، كما في المرحلة السابقة من الدراسة: متغيرات الصوائت الخلفية المُلابَلة [ɑ:] و[o:] و[u:]، ذات درجة نغمية أعلى، ومن ثم طابع صوتي أعلى (قارن Cp[ɑ:]Cp T = −70، −90، −84 و[ɑ:] T = −141؛ Cp[o:]Cp T = −280، −305، −316 و[o:] T = −350؛ Cp[u:]Cp T = −230، −311، −322 و[u:] T = −336)، ومتغيرات الصوائت الأمامية المُلابَلة [e:] و[i:]، ذات قيم أدنى لمؤشر النغمة، ومن ثم طابع صوتي أخفض من المتغيرات المنطوقة معزولةً (قارن Cp[e:]Cp T = 424، 415، 403 و[e:] T = 664؛ Cp[i:]Cp T = 757، 774، 781 و[i:] T = 817). ومن الواضح أن تغيرات النغمة تقابل مباشرةً بيانات تغير الفورمانتة الثانية. وتجدر الإشارة إلى أن [æ:] المُلابَل، وهو أخفض طابعًا صوتيًا، يُظهر في دراسة الكلمات المصطنعة علاقة مختلفة، شأنه شأن الصوائت ذات النطق الخلفي: فعلى الرغم من أن قيم F2 له أدنى قليلًا، فإن معاملات النغمة أعلى (قارن Cp[æ:]Cp T = 280، 246، 228 و[æ:] T = 223). وربما يمكن ربط هذه العلاقة بتغير نطق [æ:]؛ ففي بداية النطق يكون الصائت مغلقًا أماميّ النطق، بينما يكون جزؤه الأخير مفتوحًا نسبيًا ويذكّر بالصائت [ɑ:]. وربما أُبرز الجزء الأخير من الصائت تحديدًا بصورة أكبر عند نطق الكلمات المصطنعة، فنُطق مفتوحًا جدًا، ولذلك كانت علاقات متغيراته أقرب إلى اتجاهات نطق [ɑ:] منها إلى اتجاهات نطق [æ:]. وتُظهر مؤشرات التوتر، كما في صوائت الكلمات الطبيعية، أن نطق متغيرات [ɑ:] و[o:] و[u:] و[æ:] و[e:] و[i:] المُلابَلة يتسم بتوتر أقل في أعضاء النطق، باستثناء الجزء الثابت وحده من [æ:]. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 الشكل 4. مواضع الحركات الطويلة المُشفّهة (دوائر خضراء) والمنطوقة منفردة (دوائر صفراء) في الكلمات المصطنعة ضمن الفضاء النفسي الصوتي عند مقارنة مواضع متغيرات الحركات المدروسة في الفضاء النفسي الصوتي (انظر الشكل 4)، يتضح أن متغيرات الحركات الطويلة المُشفّهة والمنطوقة منفردة في الكلمات المصطنعة تُظهر اتجاهات مشابهة لتلك التي تُظهرها ألوفونات الكلمات الطبيعية (قارن بالشكل 2): فالدوائر المقارنة لجميع الحركات، باستثناء [ɑː] و[iː]، متباعدة بوضوح أو لا تتلامس حوافها على الأقل، ومن ثم يُفترض أن تُدرَك الألوفونات على أنها أصوات مختلفة نوعيًا. وقد سُجلت أكبر مسافة في مخطط الفضاء النفسي الصوتي بين متغيرَي الحركة [eː]، إذ يتجاوز الفرق باركين. أما الفرق النوعي بين ألوفونَي [ɑː] المُشفّه وغير المُشفّه، كما تُظهره أيضًا دراسة الكلمات الطبيعية، فهو ضئيل؛ فالدوائر تتداخل تداخلًا طفيفًا فحسب، ما يعني أن متغيرَي الحركة يُدرَكان على أنهما متقاربان جدًا في الجودة، وإن لم يكونا متطابقين. وينطبق الأمر نفسه على [iː]. فعلى الرغم من أن الدوائر المقارنة لمتغيرَي [iː] المُشفّه وغير المُشفّه تتلامس في الفضاء النفسي الصوتي، فإن بيانات الكلمات المصطنعة تُظهر فرقًا نوعيًا أكبر بين الألوفونين المقارنين مما تُظهره نتائج نطق الكلمات الطبيعية (قارن بالشكل 4). ولا ينبغي إغفال تكرر مواضع الألوفونات في مخطط الفضاء النفسي الصوتي؛ فجميع الحركات المُشفّهة تتسم بانزياح متفاوت نحو مركز الفضاء النفسي الصوتي، بينما تميل متغيراتها المنطوقة منفردة إلى شغل موضع أكثر طرفية، أي إلى التوزع عند حواف أرباع نظام الإحداثيات. 2.3. الحركات القصيرة في الكلمات الطبيعية والمصطنعة BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 تكشف نتائج دراسة الحركات القصيرة في الكلمات الطبيعية والمصطنعة عن الاتجاهات نفسها في تغير المعايير النوعية؛ لذلك تُناقش بيانات دراسة الحركات القصيرة فيما يلي معًا، مع إبراز الأنماط العامة أو مناقشة بعض الحالات المتمايزة. الجدول 3. السمات النوعية للحركات القصيرة [ɐ] و[ɔ] و[ʊ] و[ɪ] و[ɛ] المُشفّهة والمنطوقة منفردة في الكلمات الطبيعية الموضع الصوت الترددات الرنينية (Hz) F1 F2 F3 المؤشرات C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 الجدول 4. السمات النوعية للحركات القصيرة [ɛ] و[ɔ] و[ʊ] و[ɪ] و[ɛ] المُشفّهة والمنطوقة منفردة في الكلمات المصطنعة الموضع الصوت الترددات الرنينية (Hz) F1 F2 F3 المؤشرات C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700 عند تحليل نتائج نطق الكلمات الطبيعية (انظر الجدول 3 والشكل 5) والاصطناعية (انظر الجدول 4 والشكل 6)، لوحظ أن حركات الارتفاع المنخفض [ɛ]، [ɛ] تُظهر فرقًا أوضح في قيم الصيغة الأولى؛ إذ إن قيم F₁ في المواضع الابتدائية والثابتة والنهائية من النطق للألوفونات [ɛ]، [ɛ] الواقعة بين الصامتين الشفويين [p]، [b] أدنى ترددًا من نظائر الحركات المنطوقة معزولةً (قارن Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz، 650 Hz، 640 Hz و[ɛ] F₁ = 740 Hz؛ Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz، 510 Hz و[ɛ] F₁ = 650 Hz (بيانات الكلمات الطبيعية)؛ Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz، 690 Hz، 670 Hz و[ɛ] F₁ = 740 Hz؛ Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz، 610 Hz، 600 Hz و[ɛ] F₁ = 650 Hz (بيانات الكلمات الاصطناعية))؛ لذا يمكن افتراض أن درجة ارتفاع اللسان أكبر عند نطق الألوفونات المدوّرة شفويًا، وأنها أكثر انغلاقًا. ولا تُظهر قيم F₁ للمتغيرات المدورة شفويًا من [ɔ]، [ʊ] و[ɪ] أي فرق نوعي واضح عند دراسة الكلمات الطبيعية أو الاصطناعية؛ ويمكن اعتبار الفرق البالغ 10–20 Hz بين المواضع المقارنة ضئيلًا تمامًا. تتغير قيم الصيغة الثانية وفق نمط واضح إلى حد كبير، كما أن العلاقة مماثلة لما سبق تناوله في نتائج دراسة الحركات الطويلة في الكلمات الطبيعية (قارن الجدولين 1 و2): فقيم F₂ لألوفونات [ɛ]، [ɔ]، [ʊ] المدورة شفويًا في الصف الخلفي أعلى؛ ومن ثم ينبغي تقييمها جميعًا على أنها ذات نطق أمامي أكثر من الحركات المنطوقة معزولةً، في حين أن قيم F₂ للحركتين الأماميتين [ɪ]، [ɛ] المدورتين شفويًا أدنى ترددًا، لذا يمكن افتراض أن اللسان يتحرك عند نطقهما قليلًا نحو الجزء الخلفي من التجويف الفموي. وهذه السمة تميز نتائج دراسة الكلمات الطبيعية والاصطناعية على السواء. ويجب الانتباه إلى أن بيانات قيم صيغ الحركات القصيرة BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 تكشف عن فرق نوعي أقل وضوحًا مما هو عليه في الحركات الطويلة، غير أن تغير F₂ ثابت جدًا ويتيح القول إن ذلك ليس مصادفة، بل هو تأثير لا شك فيه للصامتين الشفويين [p]، [b]. الشكل 5. أطياف الحركات القصيرة المدورة شفويًا (---) والمنطوقة معزولةً (....) في الكلمات الطبيعية تُظهر بيانات الصيغة الثالثة أكثر النتائج النوعية اتساقًا واشتراكًا بين مجموعة الألوفونات المدروسة كلها؛ فقيمة F₃ في مواضع نطق الألوفونات الثلاثة المدورة شفويًا [ɛ]، [ɔ]، [ʊ]، [ɪ]، [ɛ] أدنى من قيم نظائر الحركات المنطوقة معزولةً. إن الاتجاه الذي اتضح خلال الدراسة التجريبية برمتها، والذي سجّله أيضًا كثير من اختصاصيي الصوتيات الأجانب (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015)، يتيح الجزم بأن الفروق الواضحة في نتائج F₃ مرتبطة بتأثير التدوير الشفوي. تجدر الإشارة إلى أنه لم يُسجّل فرق أكبر في قيم الصيغ بين مواضع النطق الابتدائية والثابتة والنهائية؛ إذ سُجّل تأثير متشابه للصوامت الشفوية في النتائج النوعية في مراحل النطق الثلاث للألوفونات. ولم يُرصد فرق أكبر في قيم F₁ وF₂ وF₃ بين نتائج دراسة الكلمات الطبيعية والاصطناعية؛ فتأثير التدوير الشفوي في متغيرات الحركات القصيرة المدروسة متشابه جدًا في الحالتين. الشكل 6. أطياف الحركات القصيرة المدورة شفويًا (---) والمنطوقة معزولةً (....) في الكلمات الاصطناعية يتيح تقييم قيم الصيغ وصف خصائص الألوفونات القصيرة المدورة شفويًا والمنطوقة معزولةً بدقة أكبر. ويكون انضغاط متغيرات [ɐ]، [ɛ] ذات الارتفاع المنخفض، الواقعة بين الصوامت الشفوية في مواضع النطق الثلاثة المدروسة، أقل (قارن Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891، 883، 878 و[ɛ] C = 904؛ Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818، 823، 818 و[ɛ] C = 849 (بيانات الكلمات الطبيعية)، وكذلك Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881، 892، 890 و[ɐ] C = 904؛ Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839، 844 و[ɛ] C = 849 (بيانات الكلمات الاصطناعية)). ومن الضروري BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 ينبغي الانتباه إلى أنه عند دراسة الحركات الطويلة، كانت قيم الاكتناز للحركة المنخفضة المؤلفة [æː] أكبر من القيم المسجلة للحركة المنطوقة منعزلة، في حين اتسمت النسخة القصيرة المؤلفة [ɛ] التي نوقشت آنفًا باكتناز أقل. وتتباين قليلًا قيم التشتت للحركات العالية [ʊ] و[ɪ] والمتوسطة [ɔ]، لكن يمكن تمييز بعض الاتجاهات العامة. فألوفونات [ʊ] و[ɪ] و[ɔ] المؤلفة في الكلمات الطبيعية، في مواضع بداية النطق ومرحلته المستقرة ونهايته، أقل تشتتًا من نسخها المنطوقة منعزلة (قارن Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690، 720 و[ʊ] df = 770؛ Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600، 1630، 1610 و[ɪ] df = 1690؛ Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480، 490، 500 و[ɔ] df = 530). وتُظهر نتائج دراسة الكلمات الاصطناعية أن بين الشفويين الصامتين، كانت [ʊ] في مواضع النطق الثلاثة المدروسة (قارن Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730، 720، 760 و[ɔ] df = 770)، و[ɪ] في الموضعين المستقر والنهائي (قارن Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680، 1670 و[ɪ] df = 1690)، و[ɔ] في الموضعين الأولي والمستقر (قارن Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500، 520 و[ɔ] df = 530) أقل تشتتًا من النسخ المنطوقة منعزلة؛ أما في مراحل النطق التي لم تُناقش، فدرجة تشتت النسخة المؤلفة أكبر. ويشير مؤشر التبئيل إلى نشاط أكبر للشفتين في ألوفونَي [ɛ] و[ɜ] المؤلفين مقارنة بنسختيهما المنطوقتين منعزلتين (قارن Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 و[ɛ] b = 106؛ Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 و[ɛ] b = 107 (بيانات الكلمات الطبيعية)؛ Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 و[ɛ] b = 106؛ Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 و[ɛ] b = 105 (بيانات الكلمات الاصطناعية)). غير أنه لم يُسجَّل فرق في قيمة مؤشر التبئيل بين [ɑː] الطويلة المؤلفة والمنطوقة منعزلة. وتجدر الإشارة إلى أن [ɔ] في الكلمات الاصطناعية وحدها، حين تُنطق بين صامتين شفويين، تتسم بمؤشر تبئيل أكبر (قارن Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 و[ɔ] b 109)؛ ولم يُسجَّل تغير في قيمة مؤشر التبئيل لـ[ɔ] في الكلمات الطبيعية. ويُذكر أن قيم التردد الثاني قد أظهرت بوضوح مجموعتين من الحركات: الحركات الخلفية المؤلفة ذات قيم F₂ الأكبر، والحركات الأمامية ذات قيم F₂ الأصغر. غير أن تحليل معلمات النغمة أظهر علاقة مختلفة: فجميع الحركات الخلفية والأمامية القصيرة الواقعة بين صامتين شفويين BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 [ɛ] و[ɔ] و[ʊ] و[ɪ]12 in [ɛ]، التي دُرست في مواضع النطق الثلاثة، كانت قيم النغمة لها أكبر من قيم النغمة لنسخ هذه الحركات المنطوقة منعزلة، ولذلك ينبغي تقييم الألوفونات المؤلفة على أنها ذات نبرة أعلى (قارن Cp[ɛ]Cp T = 11، 51، 67 و[ɛ] T = −78؛ Cp[ɔ]Cp T −264، −257، −247 و[ɔ] T = −299؛ Cp[ʊ]Cp T = −106، −140، −144 و[ʊ] T = −225؛ Cp[ɪ]Cp T = 610 و[ɪ] T = 593؛ Cp[ɛ]Cp T = 372، 415، 375 و[ɛ] T = 252 (بيانات الكلمات الطبيعية)؛ Cp[ɔ]Cp T = −22، −1، −18 و[ɛ] T = −78؛ Cp[ɔ]Cp T = −220، −249، −284 و[ɔ] T = −299؛ Cp[ʊ]Cp T = −195، −190، −211 و[ʊ] T = −225؛ Cp[ɪ]Cp T = 616، 632، 614 و[ɪ] T = 593؛ Cp[ɛ]Cp T = 330، 325، 322 و[ɛ] T = 252 (بيانات الكلمات الاصطناعية). ولوحظ أن المعلمة النوعية الأكثر ثباتًا في التغير هي التوتر؛ إذ تُنطق جميع ألوفونات الحركات القصيرة المؤلفة في الكلمات الطبيعية والاصطناعية بأعضاء نطق أقل توترًا من نسخها المنطوقة منعزلة. وقد لوحظ انخفاض توتر الألوفونات الواقعة بين صامتين شفويين عند دراسة مجموعات الحركات كلها. 12 والمعلمة الوحيدة الأقل قليلًا هي معلمة النغمة للحركة [ɪ] المؤلفة لدى المتحدث قيد الدراسة في موضع بداية النطق (قارن Cp[ɪ]Cp T = 592 و[ɪ] T = 593). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 الشكل 7. علاقات الحركات القصيرة المؤلفة (دوائر خضراء) والمنطوقة منعزلة (دوائر صفراء) في الكلمات الطبيعية ضمن الحيز النفسي الصوتي الشكل 8. علاقات الحركات القصيرة المؤلفة (دوائر خضراء) والمنطوقة منعزلة (دوائر صفراء) في الكلمات الاصطناعية ضمن الحيز النفسي الصوتي كشف تحليل علاقات الحركات (انظر الشكلين 7 و8) أن نسختَي [ɛ] القصيرتين المنخفضتين المؤلفتين والمنطوقتين منعزلتين في الكلمات الطبيعية والاصطناعية تُظهران أكبر فرق في الحيز النفسي الصوتي؛ إذ تفصل مسافة واضحة جدًا بين دائرتيهما المقارنتين. وتتيح هذه المسافات الجزم بأن الألوفونات تُدرَك بوصفها أصواتًا مختلفة نوعيًا اختلافًا جوهريًا. وينبغي أيضًا إدراك نسخ الحركة [ɪ] المدروسة على أنها مختلفة نوعيًا، إلا أن دوائرها المقارنة أقل تباعدًا قليلًا من دوائر ألوفونَي [ɔ] و[ɛ]. وقد تُدرَك نسخ [ʊ] على نحو مماثل، لكن ينبغي الانتباه إلى أن الفرق النوعي بين نسخ الحركات في الكلمات الطبيعية أكبر (فالدوائر لا تتلامس) منه بين نسخ الحركات في الكلمات الاصطناعية (فالدوائر تتلامس قليلًا عند الحواف). وأقل النسخ اختلافًا في الحيز النفسي الصوتي هي نسختا [ɔ] المؤلفة والمنطوقة منعزلة؛ إذ تتداخل الدوائر بمقدار الثلث أو أكثر، ما يعني أن الألوفونات يُفترض أن تُدرَك على أنها متشابهة جدًا من حيث النوعية، لكنها غير متطابقة. وقد تحركت جميع الحركات القصيرة المؤلفة، باستثناء [ɔ] في الكلمات الطبيعية، نحو مركز الحيز النفسي الصوتي، بينما تحتل نسخ هذه الحركات المنطوقة منعزلة موضعًا أكثر طرفية. وقد رُصد هذا الاتجاه أيضًا عند تحليل اختلاف مواضع نسخ الحركات الطويلة في الحيز النفسي الصوتي. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 الاستنتاجات بعد إجراء دراسة مفصلة لمعايير جودة ألوفونات الحركات الطويلة والقصيرة المؤلفة في الكلمات الطبيعية والاصطناعية، ومقارنتها ببيانات الحركات المنطوقة منعزلة، حُددت خصائص نسخ الحركات الآتية: 1. تتباين بيانات التردد الثالث F3 بأكبر قدر وأكثره ثباتًا في جميع مجموعات الحركات؛ فقيم F3 لجميع مواضع النطق المدروسة، أي الأولي والمستقر والنهائي، لألوفونات الحركات الطويلة والقصيرة المؤلفة في الكلمات الطبيعية والاصطناعية، تقع عند ترددات أدنى. لذا يُرجح أن أبرز السمات الطيفية للصوت المؤلف ترتبط أساسًا بانخفاض التردد الثالث. 2. إن تغير قيم التردد الثاني واضح جدًا ومنتظم أيضًا، إلا أن تغيراته ترتبط بصف النطق الأصلي للحركات. فقيم F2 لألوفونات [ɑː] و[ɐ] و[oː] و[ɔ] و[uː] و[ʊ] الخلفية الطويلة والقصيرة المؤلفة في الكلمات الطبيعية والاصطناعية تقع عند ترددات أعلى من قيم الحركات المنطوقة منعزلة؛ لذا يُفترض أن نطقها جميعًا أماميّ قليلًا. أما قيم F2 لنسخ الحركات الأمامية [æː] و[ɛ] و[eː] و[iː] و[ɪ] المؤلفة، فتقع في نطاق ترددات أدنى، ولذلك يُرجح أن نطقها خلفيّ أكثر. وقد سُجل فرق أوضح قليلًا في قيم التردد الثاني F2 للحركات الخلفية؛ ومن ثم يُرجح أن هذه الحركات تتأثر بالصامتين [p] و[b] بدرجة أقوى. أما اتجاه التغير لدى الحركات الأمامية فأقل وضوحًا قليلًا، لكن الاتجاه العام يظل قائمًا في جميع مجموعات الحركات المدروسة. 3. يرتبط تأثير التأليف في قيم التردد الأول F1 بارتفاع الحركات المدروسة؛ فالحركتان الطويلتان المتوسطتان [oː] و[eː] والحركتان القصيرتان المنخفضتان [ɐ] و[ɛ] وحدها تُظهر انزياحات واضحة في F1 في الطيف، لكن خصائصها النوعية ليست واحدة. فقيم F1 لألوفونَي [oː] و[eː] الواقعين بين صامتين شفويين أكبر، ولذلك يُفترض أن يكونا أكثر انفتاحًا من النسخ المنطوقة منعزلة؛ أما التردد الأول لـ[ɐ] و[ɛ] المؤلفتين فأدنى منه للحركات المنطوقة منعزلة، ولذلك يُفترض تقييم الألوفونات على أنها أكثر انغلاقًا. ولا تُظهر الحركات الطويلة والقصيرة الأخرى تغيرًا واضحًا في موضع التردد الأول في الطيف. 4. يمكن تلخيص نتائج تقييم قيم الفورمانتات كما يأتي: 4.1. إن اكتناز ألوفونات الحركات المنخفضة [ɑː] و[ɐ] و[ɛ] والمتوسطة [eː] في الموضع CpVCp أقل من اكتناز نسخها المنطوقة منعزلة، في حين أن قيم مؤشر الاكتناز لنسخة الحركة المنخفضة المؤلفة [æː] في مواضع النطق الثلاثة كلها أكبر؛ أما الحركات العالية BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 تكشف ألوفونات [uː] و[o] و[iː] و[ɪ] العالية، وكذلك ألوفونات [oː] و[ɔ] متوسطة الارتفاع، عن علاقة مختلفة بعض الشيء؛ إذ تميل المتغيرات المحققة مع التفخيم الشفوي من الحركات المدروسة، في المواضع الابتدائية والمستقرة والنهائية من النطق، إلى أن تكون أقل انتشارًا من المتغيرات المنطوقة معزولة. 4.2. من حيث النغمة، يمكن التمييز بين المجموعات الآتية من الحركات المدروسة: ألوفونات [ɑː] و[oː] و[uː] الخلفية الطويلة المحققة مع التفخيم الشفوي، التي تتميز بدرجة نغمية أعلى، ومن ثم بطابع صوتي أرفع؛ ومتغيرات [æː] و[eː] و[iː] الأمامية الطويلة المحققة مع التفخيم الشفوي، التي تكون درجة نغمتها في الموضع CpVCp أقل، ومن ثم يكون طابعها الصوتي أخفض؛ أما الحركات القصيرة المحققة مع التفخيم الشفوي، الخلفية والأمامية، [ɐ] و[ɔ] و[ʊ] و[ɛ] و[ɪ]، فينبغي تقييمها على أنها ذات طابع صوتي أرفع. 4.3. لم تُسجَّل فروق في الخفض النغمي بين الألوفونات المحققة مع التفخيم الشفوي والمنطوقة معزولة إلا عند دراسة [ɐ] و[æː] و[ɛ] و[iː] و[uː]: فالأصوات الأمامية [æː] و[ɛ] و[iː] والخلفي [ɐ] الواقعة في الموضع CpVCp أكثر خفضًا نغميًا؛ وينبغي أن يكون نشاط الشفتين أثناء نطقها أشد منه عند نطق المتغيرات المعزولة لهذه الحركات. أما الألوفون الخلفي [uː] الواقع بين صامتين شفويين فيتميز بقيم خفض نغمي أقل. 4.4. السمة النوعية العامة التي تميز المتغيرات المحققة مع التفخيم الشفوي عن متغيرات الحركات المنطوقة معزولة هي التوتر؛ فجميع الألوفونات الواقعة في الموضع CpVCp تُنطق بأعضاء نطق أقل توترًا. 5. يؤثر التفخيم الشفوي بدرجة أكبر قليلًا في الموضع الابتدائي، أو في الموضعين الابتدائي والنهائي، من نطق الألوفونات الطويلة. ولم يُسجَّل في مجموعة الحركات القصيرة تفاوت أكبر بين المواضع المقارنة: الابتدائي والمستقر والنهائي؛ إذ رُصد تأثير مماثل للصوامت الشفوية في نتائج الجودة في جميع أجزاء الألوفون القصير. 6. لم يُعثر على فرق أكبر في القيم النوعية بين الكلمات الطبيعية والمصطنعة؛ فالتفخيم الشفوي يؤثر على نحو متشابه جدًا في خصائص الكلمات المستعملة في تدفق الكلام الطبيعي والكلمات المصطنعة، أي إن اتجاه التغير نفسه في قيم الجودة يبقى محفوظًا في جميع الحالات. 7. تُظهر معظم الحركات المدروسة، المحققة مع التفخيم الشفوي والمنطوقة معزولة، فروقًا واضحة في الفضاء الصوتي النفسي. وينطبق ذلك بوجه خاص على متغيرات الحركات الطويلة [oː] و[uː] و[æː] و[eː]، والقصيرة [ɐ] و[ɛ]؛ إذ تدل المسافات بين دوائر الألوفونات المحققة مع التفخيم الشفوي والمعزولة في الفضاء الصوتي النفسي بوضوح شديد على أن متغيرات هذه الحركات ينبغي أن تُدرَك بوصفها أصواتًا مختلفة نوعيًا. وكان أكبر تداخل بين الدائرتين المقارنتين لمتغيري [iː] الطويلة و[ɪ] القصيرة؛ ومن ثم فإن الفرق النوعي بين ألوفوناتهما ضئيل. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 8. تتميز الحركات المحققة مع التفخيم الشفوي بانتقال أكبر أو أصغر نحو مركز الفضاء الصوتي النفسي، في حين تميل المتغيرات المنطوقة معزولة إلى اتخاذ موضع أكثر طرفية، أي إنها تنتظم عند أطراف أرباع نظام الإحداثيات. LITERATŪRA A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10. A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18. A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303. B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60. B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147. B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts. Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8. Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753. Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136. Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377. Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184. Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19. Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111. Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242. Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38. Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312. Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256. Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125. Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88. Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59. Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47. Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290. Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52. Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68. Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119. Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press. Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers. Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc. Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press. Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153. Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313. Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf. Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927. Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr. Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128. Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224. Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129. Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38. Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102. Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf. Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90. VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837. Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press. Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176. Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38. Gauta 2020 04 16 Priimta 2020 06 19 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN Summary In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds. Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research. All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ. After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels. The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality. Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03 The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants. KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone. EDITA LEDICHOVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204