Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą

Daiva Šveikauskienė Instituut voor de Litouwse taal HET GEBRUIK VAN WERKWOORDSVORMEN, AAN HET LICHT GEKOMEN BIJ DE ONTWIKKELING VAN HET INFORMATIESYSTEEM VOOR DE LITOUWSE GRAMMATICA KERNWOORDEN: grammatica, morfologie, paradigma’s, verbuigingsvormen van woorden, semantiek. SAMENVATTING Buigbare woordsoorten hebben paradigma’s. Bij de ontwikkeling van het Informatiesysteem voor de Litouwse grammatica (LIGIS) werd vastgesteld dat niet alle in paradigma’s opgesomde verbuigingsvormen kunnen worden gebruikt. Het artikel bespreekt gevallen waarin bepaalde verbuigingsvormen van sommige woorden niet kunnen worden gebruikt. Er worden drie typen van zulke vormen gepresenteerd, evenals groepen woorden die een verbuiging met uitzonderingen vertonen. Ook worden de redenen aangegeven waarom niet-gebruikte vormen ontstaan. ABSTRACT Elke verbuigbare woordsoort heeft paradigma’s. Bij de ontwikkeling van het Informatiesysteem voor de Litouwse grammatica (LIGIS) merkten we op dat niet elke theoretisch mogelijke verbuigingsvorm in de praktijk kan worden gebruikt. Het artikel bespreekt enkele gevallen in de werkwoordparadigma’s van het Litouws, namelijk situaties waarin bepaalde verbuigingsvormen niet kunnen worden gebruikt. We presenteren drie gevallen van onbruikbare vormen en geven voor elk geval een verklaring voor de woordgroepen die een dergelijke verbuiging met uitzonderingen vertonen. INLEIDING Tot het begin van de 21e eeuw werden alle grammatica-gerelateerde kwesties geanalyseerd vanuit het perspectief van de mens als taalgebruiker, dat wil zeggen: alleen die aspecten werden beschreven die voor mensen relevant zijn, en er werd zelfs niet gerept over zaken die voor mensen „vanzelfsprekend” zijn. De laatste tijd, nu taalverschijnselen worden gecomputeriseerd, duiken problemen op die gewone taalgebruikers doorgaans niet eens opmerken. Specialisten in de computerlinguïstiek worden er echter wel mee geconfronteerd, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 wanneer zij taken op het gebied van computergestuurde taalverwerking uitvoeren. Daarbij moet ook worden gezegd dat de informatie in gedrukte woordenboeken en grammatica’s niet volstaat voor computerverwerking van taal, omdat daarin alleen de meest algemene regelmatigheden van het Litouws worden weergegeven. Vergelijkbare uitspraken zijn ook te vinden in het werk van andere onderzoekers, bijvoorbeeld: „Woordenboeken die voor mensen bedoeld zijn, zijn echter moeilijk toe te passen bij de ontwikkeling van programma’s voor taalverwerking” (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). Ook tijdens de corpusannotatie in het Centrum voor Computerlinguïstiek van de Vytautas-Magnusuniversiteit werd vastgesteld dat de informatie in woordenboeken ontoereikend is voor computerverwerking van taal. Bij de morfologische annotatie van het Corpus van het hedendaagse Litouws (hierna – DLKT) wordt naast andere gegevens (geslacht, getal, naamval, tijd, persoon, graad enz.) ook de grondvorm van het woord (lemma) vermeld. In woordenboeken „worden meestal alleen grondwoorden opgenomen” (Rimkutė 2006: 38), dat wil zeggen dat niet alle afleidingen worden vermeld; daardoor blijft een aanzienlijk deel van de Litouwse woorden er niet in opgenomen en blijven, wanneer software wordt ontwikkeld die uitsluitend op woordenboekgegevens is gebaseerd, veel corpuswoorden niet herkend. In grammatica’s worden bij de beschrijving van morfologische categorieën enkele voorbeelden gegeven van woorden die een bepaalde morfologische categorie bezitten; alle Litouwse woorden waarvoor die morfologische categorie kenmerkend is, worden echter niet opgesomd. Zo worden in Grammatica van het hedendaagse Litouws (hierna – DLKG), bij de definitie van het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden, telkens vier voorbeelden van mannelijke en vrouwelijke woorden gegeven (DLKG 2006: 62). Voor moedertaalsprekers is het niet moeilijk om het geslacht vast te stellen van alle andere Litouwse woorden die in de grammatica niet worden genoemd. Een computer kan zelf niets bedenken of beslissen; alle grammaticale gegevens van elk woord moeten er zeer nauwkeurig aan worden verstrekt, dus ook het geslacht. Bij de computerisering van het Litouws werd een morfologisch verschijnsel opgemerkt waarvan geen beschrijving in publicaties kon worden gevonden. Het gaat om de discrepantie tussen de verbuigingsvormen die in paradigma’s worden vermeld en de mogelijkheid om die vormen te gebruiken. Dit probleem kwam pas aan het licht tijdens de computergestuurde taalverwerking en was eerder niet door taalkundigen opgemerkt. De term paradigma duidt in de morfologie op „het systeem van uitgangen van een bepaald verbuigingstype of het geheel van afzonderlijke uitgangen van een woord, dat als voorbeeld van het overeenkomstige verbuigingstype wordt beschouwd” (Gaivenis, Keinys 1990: 143). Zo worden de vormen van de tegenwoordige tijd van werkwoorden gevormd uit de stam van de tegenwoordige tijd en persoonsuitgangen. Werkwoorden in de tegenwoordige tijd worden volgens drie paradigma’s vervoegd, die overeenkomen met drie vervoegingsklassen (DLKG 2006: 337); één declinatieklasse van zelfstandige naamwoorden, (i)a, bestaat uit drie paradigma’s die van elkaar verschillen door de vormen van enkele naamvallen (LKE 1999: 462). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Verbuigbare woordsoorten hebben dus hun eigen paradigma’s. In dit artikel worden uitsluitend problematische gevallen van werkwoordelijke paradigma’s onderzocht. Het doel van dit artikel is de gevallen te bespreken waarin bepaalde vormen van afzonderlijke woorden niet worden gebruikt, zoals die aan het licht kwamen bij de ontwikkeling van het Informatiesysteem voor de Litouwse grammatica (LIGIS). Om dit doel te bereiken, worden eerst de belangrijkste publicaties besproken waarin kwesties rond het gebruik van grammaticale vormen en de theorie van de natuurlijke morfologie aan bod komen; deze theorie dient als uitgangspunt voor het verdere onderzoek. Vervolgens worden het idee achter de ontwikkeling van LIGIS, het uitgevoerde werk en de gerezen problemen uiteengezet, waarna gevallen worden onderzocht waarin theoretisch mogelijke vormen niet worden gebruikt. Het bleek dat bij sommige woorden niet alle vormen die theoretisch in paradigma’s worden vermeld, mogelijk zijn. Er werd een selectieve methode toegepast: voor het onderzoek werden de problematische gevallen geselecteerd die aan het licht kwamen bij de computerisering van de taal. 1. KWESTIES ROND HET GEBRUIK VAN WOORDVORMEN BESCHREVEN IN PUBLICATIES In dit hoofdstuk wordt de informatie besproken over de mogelijke vormen zoals die in Litouwse grammatica’s en handboeken over taalgebruik wordt gegeven, en worden enkele artikelen besproken waarin problemen met woordvormen vanuit verschillende invalshoeken worden onderzocht. Helaas konden geen publicaties worden gevonden waarin onderzoek naar het gebruik van de in paradigma’s vermelde vormen wordt beschreven, uitgevoerd met als doel vast te stellen of alle theoretisch bestaande vormen in de taal kunnen worden gebruikt. 1.1. Niet-gebruikte vormen besproken in grammatica’s Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32). Bij de verdere bespreking van het gebruik van onpersoonlijke werkwoorden wordt vermeld: Niet alle onpersoonlijke werkwoorden hebben echter een volledige (‘complete’) paradigma. Van de werkwoorden pabaiso, pagailo, pagardo wordt bijvoorbeeld gewoonlijk alleen de verleden tijd enkelvoudig gebruikt, en minder vaak de verleden tijd frequentatief; de andere vormen worden vervangen door constructies met de onzijdige vorm van bijvoeglijke naamwoorden met een overeenkomstige betekenis (baisu, gardu) of door het bijwoord gaila en het werkwoord darytis, bijvoorbeeld: (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316). Natuurlijk is ook de constructie darėsi / pasidarė gaila mogelijk. Het werkwoord pagailo en de constructie darėsi / pasidarė gaila worden als synonieme vormen gebruikt en hebben een zeer vergelijkbare of zelfs dezelfde betekenis. Als ontbrekende vormen in een paradigma, dat wil zeggen vormen die in de taal niet worden gebruikt, kunnen worden vervangen door woordgroepen met andere woorden, dan hebben die ontbrekende vormen dus wel betekenis. Dit artikel probeert gevallen te beschrijven waarin afzonderlijke vormen van bepaalde woorden onmogelijk zijn, dat wil zeggen waarin woorden die in die vorm worden gebruikt geen betekenis hebben. In DLKG wordt bij de onzijdige vorm van deelwoorden vooral het gebruik daarvan besproken (DLKG 2006: 324, 365, 377), evenals het gebruik ervan bij de vorming van samengestelde werkwoordsvormen (DLKG 2006: 302). De informatie wordt vanuit het perspectief van het werkwoord gepresenteerd: „Werkwoorden die geen naamvalsobject regeren BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 hebben samengestelde passieve vormen uitsluitend met onzijdige deelwoorden” (DLKG 2006: 320), bijvoorbeeld yra / buvo vaikščiojama / vaikščiota. 1.2. Voorspelbaarheid van morfologische kenmerken We bespreken enkele artikelen waarin wordt geanalyseerd in hoeverre bepaalde morfologische kenmerken van Litouwse woorden voorspelbaar zijn op basis van de reeds beschikbare informatie over de eigenschappen van die woorden. Deze eigenschappen kunnen van zeer uiteenlopende aard zijn, bijvoorbeeld semantisch, morfologisch enzovoort. Soms worden zelfs tegengestelde beweringen gedaan, bijvoorbeeld dat semantiek wel of geen invloed heeft op bepaalde verschijnselen. Als voorbeeld van een morfologische eigenschap kunnen de vervoegingsklassen worden genoemd, aan de hand waarvan kenmerken van de structuur van afleidingen worden vastgesteld. Bij een onderzoek aan de Universiteit van Vilnius werd nagegaan welke relatie er bestaat tussen werkwoordsuffixen en de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden. Alle nominale afleidingen met de suffixen ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti die werden aangetroffen in de elektronische versie van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DŽ₆ₑ) werden onderzocht (Pakerys 2011: 273). Voor de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden werd het traditionele kenmerk gebruikt: de klinker van de uitgang van de datief meervoud, bijvoorbeeld: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms enz. Na statistische analyse van de geselecteerde woorden werd vastgesteld dat een van een zelfstandig naamwoord afgeleid werkwoord een suffix heeft dat met vrij grote waarschijnlijkheid kan worden voorspeld en afhankelijk is van de verbuigingsklasse van dat zelfstandig naamwoord. Zo krijgt een werkwoordelijke afleiding van een zelfstandig naamwoord uit de (i)a-klasse met een waarschijnlijkheid van 70,95% het suffix (i)uo-ti; een werkwoordelijke afleiding van een zelfstandig naamwoord uit de (i)o-klasse krijgt met een waarschijnlijkheid van 71,53% het suffix (i)o-ti. Bij de conclusies wordt opgemerkt dat bij de onderzochte suffixen geen duidelijke invloed van semantische informatie kon worden vastgesteld (Pakerys 2011: 286). In een ander artikel wordt een uitgevoerd onderzoek beschreven naar „de mate waarin de morfologische kenmerken van Litouwse lexemen kunnen worden voorspeld op basis van hun semantiek” (Arkadjevas 2008: 2). Er werden primaire Litouwse werkwoorden onderzocht waarvan de stam op een medeklinker eindigt. Ze zijn allemaal ingedeeld in verbuigingsmacroklassen; de grootste daarvan zijn de n/st-werkwoorden, dat wil zeggen woorden met een infix en het suffix -st- in de stam van de tegenwoordige tijd, en de j-werkwoorden, waarbij in de stammen van de tegenwoordige tijd en de verleden tijd enkelvoud palatalisatie optreedt. Uit de analyse bleek dat de meeste n/st-werkwoorden (237 van de 248) intransitief zijn en informeel kunnen worden omschreven als „semantische passieven”, dat wil zeggen werkwoorden die situaties aanduiden die niet afhangen van de wil van het subject (bijvoorbeeld omdat het subject een levenloos object is). De primaire j-werkwoorden BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 meestal (247 van de 306) duiden zij de bewuste invloed van een levende agens op een patiënt aan, die een (onomkeerbare) verandering van toestand ondergaat (Arkadjevas 2008: 10). De samengevatte gegevens worden weergegeven in fig. 1. door het subject geïnitieerd procesj-werkwoorden(potentiële) verandering van de toestand van het subjectn/st-werkwoorden FIG. 1 Relatie tussen de semantiek en morfologische klassen van werkwoorden (opgesteld op basis van Arkadjevas 2008: 14). In het besproken artikel wordt geconcludeerd dat j-werkwoorden en n/st-werkwoorden duidelijke semantische dominanten hebben. 1.3. Normatieve kwesties met betrekking tot het gebruik van woordvormen Veel publicaties over het gebruik van woordvormen worden gepubliceerd over kwesties van taalnormering in het Litouws. In de door de Staatscommissie voor de Litouwse taal gepubliceerde Lijst van taalfouten1 worden correcte gebruiksgevallen van bepaalde vormen voorgesteld, maar dit betreft alleen afzonderlijke woordvormen. Zo wordt aangegeven dat mannelijke zelfstandige naamwoordsvormen niet gebruikt mogen worden om vrouwen aan te duiden naar hun beroep, functie enzovoort: architect (= architecte) Žilienė; mannelijke genitiefvormen van rangtelwoorden en het voornaamwoord welk mogen niet worden gebruikt om de dag van de maand aan te geven: Welke (= Welke) is het vandaag?, Ik ga vanaf vijftienvijftien (= vijftien) juli met vakantie, enzovoort. Zulke vormen zijn echter alleen in een bepaalde context niet toegestaan; in andere gevallen (architect Žilinskas, pas na hoeveelste poging kon men het vaststellen) zijn ze volkomen correct. In het handboek Litouwse taalcultuur voor hogescholen worden gevallen besproken waarin twee of meer eindigingsvarianten van hetzelfde woord gangbaar zijn. Zulke uitgangen worden nevenvormen genoemd: Uitgangsvormen zijn vaak nevenvormen, dat wil zeggen twee vergelijkbare vormen (waarvan de ene correct is en de andere vanuit dialecten of de spreektaal in de standaardtaal terechtkomt), 1 http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 en hoewel beide toegestaan zijn, kiest de taal, uit streven naar stabiliteit, voor één, meer verbreide en erkende variant (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Nadat alle mogelijke, dat wil zeggen gebruikte, varianten zijn opgesomd, wordt aangeraden één normatieve variant te gebruiken: „Er zijn verschillende varianten, maar meestal is er maar één normatief“ (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Zo worden de volgende varianten van zelfstandignaamwoordsuitgangen als normatief beschouwd: sesuo – su seserimi (maar niet su seseria), obelis – prie obels (maar niet prie obelies), šuo – be šuns (maar niet be šunies, be šunio); adjectivale nominatiefuitgangen: smailus, en niet smailas kampas, smaili, en niet smaila adata; de genitief van het voornaamwoord: pats – paties, maar niet pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Alle in dit handboek genoemde gevallen zijn echter mogelijk, en woorden met elk van de uitgangsvarianten zijn begrijpelijk. In een taalhandboek voor de opleiding creatieve industrieën worden de gevallen besproken waarin elk van de naamvallen niet gebruikt mag worden (Vladarskienė 2013: 75–82). Zo mag de nominatief niet worden gebruikt om een onbepaalde hoeveelheid dingen of een deel van een ding aan te duiden: Wanneer de meningen sterk uiteenlopen, ontstaan er geschillen (=geschillen); Door overtreding van de regels gebeuren er ongelukken (=ongelukken). De genitief wordt afgeraden wanneer een abstract begrip niet in delen kan worden opgesplitst: Het imago van organisaties heeft beslissende invloed (=een beslissende invloed) op die bedrijven die streven naar langdurig economisch succes. De instrumentalis wordt als ongeschikt beschouwd om een dubbel naamvalspredicaat uit te drukken: Sport helpt iemand gezond en kwiek (=gezond en kwiek) te worden. Soms wordt voorgesteld een niet-aanbevolen locatief zelfs te vervangen door een woordgroep waarin het te corrigeren woord helemaal niet meer voorkomt: Inflatie en seizoensinvloeden onder invloed (= Door inflatie en seizoensinvloeden) worden de jaarcijfers vertekend. De datief mag niet worden gebruikt om het object van een handeling aan te duiden bij de woorden overeenkomen met, niet overeenkomen met: Het merk, type en gewicht van het voertuig komen overeen met de opgegeven (=de opgegeven waarden) in de aanvraag. Ook moeten in documenttitels niet de datief met een infinitief, maar de accusatief met een infinitief worden gebruikt: vergunning voor bouwwerkzaamheden uit te voeren (=bouwwerkzaamheden uitvoeren). Naast deze opmerkingen worden echter ook correcte gebruiksgevallen van de datief gegeven: De verkregen gegevens zijn onvoldoende voor een besluitte nemen. Er kan dus worden gesteld dat ook in dit handboek woordvormen die als onmogelijk of niet-aanbevolen worden aangeduid, dat alleen in een bepaalde context zijn. In andere gevallen worden ze als volkomen correct beschouwd. In de monografie Lietuvių kalbos kultūra wordt het gebruik besproken van onzijdige deelwoordsvormen op naamvalsposities van zelfstandige naamwoorden. Nominatief: Maar onmogelijk (= onmogelijk) is voor ons noodzakelijker (= noodzakelijker) dan brood; accusatief: ook aan literaire creatie neemt deel BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 kalbinė intuicija: išgirsti negirdimą (= negirdimą), pasakyti nepasakytą (= nepasakytą). Kilmininką siūloma keisti sintaksine konstrukcija su dalyvio bevardės giminės forma: Iš pasakyto (= to, kas pasakyta) aišku, kad bendravimo tyrinys iš esmės sutampa su mokymo ir auklėjimo turiniu; Eilėraščio gražumas dažnai atsiveria žinomo, girdėto ir netikėto (= to, kas žinoma, girdėta ir netikėta) sankirtoje. Tokiu pat būdu siūloma keisti ir įnagininką, pvz., Tačiau mūsų darbe tenkintis pasiektu (= tuo, kas pasiekta) negalima, bei vietininką, pvz., Netikėtas grožio atgarsis senáme, užmirštame (= tame, kas sena, užmiršta) tarsi prikelia jį gyvenimui (Paulauskienė 2001: 139–145). Kartu paminimi ir negalimi formų darymo atvejai: iš beasmenių veiksmažodžių negalima padaryti linksniuojamųjų veikiamosios rūšies dalyvių, iš jų daromos tik nelinksniuojamosios formos, einančios tariniu (Paulauskienė 2001: 221), pvz., pasnigę. In het kader van het programma voor de standaardisering en verspreiding van het gebruik van de staatstaal2 werden de gebruikskenmerken van grammaticale vormen in het Litouws onderzocht. Veel aandacht ging uit naar de getalscategorie, omdat er problemen ontstaan met het getal van abstracte zelfstandige naamwoorden. Men kan zeggen dat „het gebruik en de normering van getalsvormen alleen relevant zijn voor zelfstandige naamwoorden“ (Paulauskienė 2001: 146). In Litouwse grammatica’s wordt vermeld dat abstracte zelfstandige naamwoorden alleen enkelvoudsvormen kunnen hebben en niet naar getal worden verbogen (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). In taaladviezen worden uitzonderingsgevallen beschreven waarin abstracte zelfstandige naamwoorden concreter worden en het meervoud ervan gebruikt kan worden, bijvoorbeeld Een mens kan door allerlei angsten (KP G1 2002: 20); hetzelfde geldt voor benamingen van handelingen, bijvoorbeeld Twee volstrekt verschillende gedachten kwamen met elkaar in botsing (Bučienė 2017: 50). Er zijn echter geen publicaties gevonden waarin het gebruik van de enkelvouds- of meervoudsvorm van werkwoorden wordt geanalyseerd, met name gevallen waarin dat gebruik onmogelijk is. Correcte gebruiksgevallen van bepaalde vormen worden voorgesteld in taaladviezen; in vrijwel elk nummer van het tijdschrift Bendrinė kalba worden kwesties van vormcorrectheid behandeld. Toch bestrijken ook deze niet de bruikbaarheid van de volledige paradigma’s. Wat het dichtst in de buurt komt van wat voor het onderwerp van dit artikel kon worden gevonden, is een opmerking van Jonas Jablonskis in het in 1925 verschenen handboek van Jonas Rygiškiai Lietuvių kalbos vadovėlyje: „Over de deelwoorden „būsimas, siųsimas, vesimas“ <...> hoeven we het hier niet te hebben: ze zijn een zeldzaam taalkundig verschijnsel, ze zijn niet 2 http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi. 1.4. De toepassing van de natuurlijke morfologie Vanuit het perspectief van de natuurlijke morfologie worden de Baltische talen pas sinds het begin van deze eeuw bestudeerd. In het eerste decennium werden studies verricht naar het systeem van nominale woordsoorten in het Lets (Rosinas 2005); later werd deze methode toegepast op de werkwoorden van het Litouws (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Een van de vragen die binnen de natuurlijke morfologie worden onderzocht, is wat normaal is binnen het systeem van een specifieke taal3 (Dressler 2019). Een morfologisch verschijnsel wordt als natuurlijk beschouwd als het wijdverbreid is in de taal en onveranderd blijft wanneer de taal verandert (Mayerthaler 1981: 2). Niet alle morfologische verschijnselen zijn in dezelfde mate verbreid; zo komen suffixen bijvoorbeeld vaker voor dan prefixen. Een taal kan geheel geen prefixen hebben (bijv. het Turks), maar als zij ten minste één soort affix heeft, dan zijn dat suffixen (Crocco Galeas 2001: 8). Verder onderzoek in deze richting leidde tot de conclusie dat suffixen en prefixen vaker voorkomen dan infixen4 (Wurzel 2001: 27). Suppletie is ook zeldzaam en dus onnatuurlijk in de woordvorming5 (Dressler 1985: 97). In het Litouws zijn er zeer weinig suppletieve vormen: esu – buvau; aš – manęs enz. Onderzoek naar de tijden van het Litouwse werkwoord leidde tot de conclusie dat „[N]aar het perspectief van de natuurlijke morfologie beschouwd moeten de vormen van de verleden tijd van Litouwse wortelwerkwoorden als basisvormen worden gezien, terwijl de vormen van de tegenwoordige tijd afgeleid zijn“ (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Als argument wordt aangevoerd dat „[D]e vormen van de tegenwoordige tijd van tussenvoegsel- en -sta-stamwerkwoorden structureel complexer zijn dan de stammen van de verleden tijd en daarom vanuit synchroon perspectief als afgeleid moeten worden beschouwd“ (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Vanuit het perspectief van de natuurlijke morfologie zijn „flexieregels morfologische operaties waarmee morfologische categorieën formeel in een woord worden gecodeerd“ (Mayerthaler 1981: 8). 3 „<...> wat normaal is in het potentiële systeem van een specifieke taal“ (Dressler 2019). 4 „<...> is externe flexie dan natuurlijker dan interne flexie, en zijn pre- en suffixen natuurlijker dan infixen“ (Wurzel 2001: 27). 5 „<...> suppletie is het onnatuurlijkst“ (Dressler 1985: 97). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Er is echter geen onderzoek verricht naar de vraag of alle „morfologische operaties“ kunnen worden toegepast op afzonderlijke woorden van een bepaalde groep, dat wil zeggen of alle vormen in paradigma’s daadwerkelijk gebruikt kunnen worden. 2. INFORMATIESYSTEEM VOOR DE GRAMMATICA VAN HET LITOUWS LIGIS is zowel bedoeld voor het brede publiek, dat wil zeggen dat de informatie op een populaire, voor iedereen begrijpelijke manier wordt gepresenteerd, als voor computergestuurde taalverwerking, dat wil zeggen dat de gegevens worden opgeslagen in een intern computerformaat. 2.1. Ontstaansidee De aanleiding om te beginnen met de ontwikkeling van een grammatica-informatiesysteem dat gedetailleerde en zeer nauwkeurige informatie biedt, was de ontoereikende nauwkeurigheid van reeds ontwikkelde automatische morfologische analysesoftware. De door Vytautas Zinkevičius (2000) ontwikkelde software voor morfologische analyse en synthese van het Litouws werkt perfect alleen bij synthese. Tijdens de analyse worden fouten gemaakt bij het bepalen van de grondvorm. Dit probleem werd ook waargenomen bij de annotatie van DLKT. Omdat de meeste woordvormingspatronen als regelmatig waren opgenomen, dat wil zeggen kenmerkend voor alle woorden, zonder rekening te houden met hun semantiek, ontstonden er veel onwerkelijke homoniemen: woorden die niet in het Litouws bestaan, maar waarvan bepaalde vormen samenvallen met bestaande Litouwse woorden. Zo leverde de regelmatige vorming van werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden lemma’s op als gulėjas, neišskubėjas enz. (Rimkutė 2006: 38), omdat hun genitiefvorm samenvalt met de vorm van de derde persoon enkelvoud van het werkwoord in de verleden tijd (gulėjo, neišskubėjo). Bij de ontwikkeling van een automatisch systeem voor syntactische analyse van het Litouws vormt morfologische analyse de eerste fase (Šveikauskienė 2010: 86); dergelijke fouten leidden daarom vanaf het begin tot een onjuist resultaat van de syntactische analyse. Zo ontstond de behoefte aan honderd procent betrouwbare morfologische informatie over een woord. Een andere reden om een grammatica-informatiesysteem te ontwikkelen was het ontoereikende aantal woorden in woordenboeken en corpora. Taalkundigen die de samenstelling van grammaticale vormen in DLKT hebben onderzocht, wijzen erop dat daarin „zeer weinig verschillende verbuigingsvormen worden gebruikt: <...> de belangrijkste naamvalsvormen van nomina zijn de nominatief, genitief en accusatief” (Rimkutė 2006: 39). Ook wetenschappers uit andere landen beschrijven vergelijkbare bevindingen. Zo stellen Letse taalkundigen BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 eveneens vast dat „zelfs corpora van zeer grote omvang zeldzamere vormen kunnen missen” (Paikens ir kt. 2013: 272). Woordenboeken bevatten niet alle mogelijke afleidingen, en vooral prefixafleidingen zijn schaars. Bij de ontwikkeling van LIGIS wordt dus geprobeerd deze beide tekortkomingen te verhelpen: men streeft ernaar alle mogelijke Litouwse woorden en hun vormen op te nemen. Daarom worden met de computer alle mogelijke combinaties van Litouwse voor- en achtervoegsels met elke stam gegenereerd en worden, na controle van de verkregen lemma’s, de woorden die niet in het Litouws bestaan geschrapt. 2.2. Uitgevoerde werkzaamheden en gerezen problemen Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis. Maar zelfs nadat de woordlemma’s waren geselecteerd, dat wil zeggen nadat de grondvormen waren gecontroleerd en alle morfeemcombinaties die niet in het Litouws bestaan waren geschrapt, bleek dat dit niet volstond om te voorkomen dat woorden die in het Litouws niet worden gebruikt in het systeem werden opgenomen. Bij het controleren van alle verkregen verbuigingsvormen werden enkele gevallen vastgesteld waarin sommige vormen in het paradigma van hetzelfde BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Sommige woordvormen worden gebruikt en andere niet; dat wordt bepaald door de semantiek van het woord, d.w.z. de betekenis ervan. Er kunnen drie hoofdgevallen worden onderscheiden waarin bepaalde woordvormen niet worden gebruikt: a) het ontbreken van enkelvoudsvormen van het werkwoord, b) het ontbreken van de onvoltooid verleden tijd van het werkwoord en c) het gebruik van uitsluitend onzijdige vormen van passieve deelwoorden. Dit wordt uitgebreider beschreven in hoofdstuk 3. 3. NIET-GEBRUIKTE WERKWOORDSVORMEN Bij onderzoek naar het morfologisch geannoteerde corpus van VDU is vastgesteld dat „de theoretische verbuigingsparadigma’s van woordsoorten die in grammatica’s worden gegeven, sterk verschillen van de vormen die daadwerkelijk worden gebruikt” (Rimkutė 2006: 39). Er zijn echter geen publicaties waarin verbuigingsparadigma’s worden geanalyseerd vanuit het oogpunt van de mogelijke vormen, d.w.z. waarin de vraag wordt beantwoord of alle vormen kunnen worden gebruikt. Een van de soorten informatie die LIGIS biedt, is een overzicht van alle verbuigingsvormen van het door de gebruiker ingevoerde woord (een fragment van het paradigma van het woord nubėgti wordt weergegeven in fig. 2). Bij het genereren van alle theoretisch mogelijke verbuigingsvormen met een computer werd opgemerkt dat sommige ervan niet werkelijk voorkomen; dit wordt bepaald door de semantiek van het betreffende woord. Dit gebeurt doordat de lexicale betekenis niet overeenstemt met de grammaticale betekenis, of doordat die betekenissen logisch tegenstrijdig zijn. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 2 FIG. Fragment van de informatie over het woord nubėgti op het tabblad KITOS FORMOS 3.1. Ontbreken van enkelvoud Bij het opstellen van de verbuigingsvormen van het werkwoord voor alle tijden en wijzen bleek dat de enkelvoudsvormen van sommige werkwoorden, vooral die welke een groepshandeling aanduiden, onlogisch zijn en geen semantische inhoud overbrengen. Alle verbuigingsvormen van het woord nubėgti dat in fig. 2 is weergegeven BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 vormen zijn mogelijk, maar bij een ander woord – nuskraidyti (met hetzelfde voorvoegsel nu-) is alleen het meervoud mogelijk, bijvoorbeeld: Toen de wind door het open raam blies, nuskraidė enkele door haar beschreven vellen van de tafel. De enkelvoudsvormen van dit woord zijn onwerkelijk en voor een Litouwer is het onbegrijpelijk wat bijvoorbeeld *nuskraidžiau zou kunnen betekenen. Het eerste persoon meervoud levert geen begripsproblemen op, bijvoorbeeld: Door de klap nuskraidėme we allemaal van de wagen op de grond. De derde persoon wordt alleen gebruikt met een onderwerp dat meer dan één handelende persoon aanduidt (de zinsvoorbeelden zijn van internet afkomstig): Al het werk was tevergeefs, want van de potten nuskraidė de stevig vastgedraaide deksels. Een deel van het dak bleef op het erf liggen; wanneer nuskraidė de andere delen wegvlogen, weet ik niet. De tafel viel om, ik ook, nuskraidė de taart en de cadeaus, de bloemen en de borden. Op internet werd slechts één gebruiksgeval van het woord nuskraidžiau gevonden: Ik nuskraidžiau geld naar Einthoven en gaf het daar af, en van daaruit vloog ik naar Londen6. Na het lezen van deze zin moet men zich echter afvragen wat nuskraidyti pinigus zou kunnen betekenen; het lijkt erop dat het woord nuskraidinau hier beter zou passen. Een ander voorbeeld van een woord zonder enkelvoudsvormen is het werkwoord susispies­ti. In de elektronische versie van het Woordenboek van de Litouwse taal7 staan de volgende gebruiksvoorbeelden: Hé, jullie kinderen, waarom hebben jullie je hier susispietėt? In een hoopje susispietusios stonden hier vlakbij ook vrouwen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog susispietė zich in Sint-Petersburg een groot aantal Litouwers. Hier susispiečia de raven zich samen tot één zwarte vlek. In de zomer susispiečia de landbouwwerkzaamheden op één plek. In het hart susispietė andere gevoelens. De ogen van de leraar susispietė zich op één leerling (LKŽe). De vorm *susispiečiau is echter onmogelijk. Een ander voorbeeld van een werkwoord zonder enkelvoudsvormen is išsiskirstyti: Toen het schooljaar voorbij was, išsiskirstėme gingen we onrustig uiteen. Išsiskirstėme als goede vrienden. <...> wij, de oud-leerlingen, išsiskirstėme eveneens over heel Litouwen <...> DLKT. De vorm *išsiskirsčiau is echter onmogelijk, omdat dit woord geen betekenis heeft. Andere voorbeelden van zulke werkwoorden zijn: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo enz. Er zijn geen gevallen waargenomen waarin de meervoudsvormen van werkwoorden onmogelijk zouden zijn. In LIGIS wordt het probleem van de aanduiding van werkwoorden zonder enkelvoudsvormen als volgt opgelost: in het tabblad KITOS FORMOS wordt bij woorden waarvan de enkelvoudsvormen onmogelijk zijn alleen het meervoud weergegeven; figuur 3 toont een fragment van het paradigma van het woord nuskraidyti. 6 https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/ 7 http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 FIGUUR 3 Fragment van de informatie over het woord nuskraidyti in het tabblad KITOS FORMOS BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 3.2. Ontbreken van de verleden tijd Een ander geval waarin bepaalde woordvormen onmogelijk zijn, houdt eveneens verband met de semantiek. Werkwoorden met het voorvoegsel tebe- duiden een voortdurende handeling aan8 (Arkadiev 2010: 21); daarom kunnen er met dit voorvoegsel geen werkwoorden van de perfectieve aspect bestaan. Bij de beschrijving van de Litouwse grammatica wordt aangegeven dat „de vorm van de aspectuele oppositie van het werkwoord onregelmatig is” en dat „wat het aspect betreft vormen van verschillende tijden tegenover elkaar kunnen staan – de tegenwoordige tijd heeft een imperfectieve betekenis, terwijl de verleden en toekomstige tijd een perfectieve betekenis hebben <...>, vgl.: De avond valt somber (Nėris) en Het uur van de langverwachte zonsverduistering is aangebroken (Vienuolis)” (Judžentis 2012: 157–158). Op grond van wat in het citaat wordt gesteld, geldt het woord ateis als een perfectief werkwoord, terwijl tebeateis al continuïteit van de handeling aangeeft en tot het imperfectieve aspect wordt gerekend (Hij wist dat ook na deze gebeurtenis de brieven van zijn zoon tebeateis zouden blijven komen, net als voorheen.). Ook in Lietuvių kalbos kultūra wordt het aspect van werkwoorden besproken: „<...> imperfectieve werkwoorden hebben geen voorvoegsels, terwijl perfectieve werkwoorden die wel hebben. Als een voorvoegsel alleen het resultaat aangeeft van een handeling die in een bepaalde richting plaatsvindt, staan woorden die door woordvorming met elkaar verbonden zijn zo dicht bij elkaar alsof het vormen van hetzelfde woord waren: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunyk­ti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti enz.” (Paulauskienė 2001: 211) Vervolgens wordt vermeld dat ook de tijd van het werkwoord het aspect kan bepalen: „<...> de tegenwoordige tijd in het Litouws laat toe dat ook voorvoegselvormen van sommige werkwoorden met een imperfectieve betekenis worden gebruikt: werkwoorden van beweging ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja beantwoorden aan de vraag naar het imperfectieve aspect wat doet hij nu? <...> Maar het volstaat de tegenwoordige tijd door de verleden tijd te vervangen, en het werkwoord geeft een voltooide, resultaatgerichte handeling aan: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.” (Paulauskienė 2001: 213) 8 „<...> de combinatie van te- en be- <...> deze reeks kan alleen als een continuatieve vorm worden geïnterpreteerd <...>” (Arkadiev 2010: 21). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Ook kan nog worden toegevoegd dat niet alleen de vormen van de onvoltooid tegenwoordige tijd, maar ook die van de frequentatieve verleden tijd een duratief aspect hebben, omdat de herhaalde handeling voortduurt: kwam geregeld, voer geregeld aan, reed geregeld aan, reed geregeld weg, reed geregeld terug. Er zijn echter geen waarnemingen beschreven dat sommige prefixen werkwoorden met een perfectief aspect kunnen veranderen in werkwoorden met een imperfectief aspect. Als aan de genoemde werkwoorden ook nog tebe- wordt toegevoegd, worden de vormen van de verleden tijd onmogelijk. De vervoegde vormen van werkwoorden met een perfectief aspect met dit prefix zijn onreëel, bijvoorbeeld de derde-persoonsvorm *tebeišvažiavo. In LIGIS worden de vormen van de verleden tijd van dergelijke werkwoorden niet vermeld. Er is dus een algemene tendens waargenomen: werkwoorden van beweging die een richting aangeven (en sommige andere werkwoorden) met de prefixen at-, nu- kunnen, wanneer zij ook tebe- aannemen, geen vormen van de verleden tijd hebben, bijvoorbeeld atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti enzovoort. De woorden tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos zijn mogelijk in het Litouws, maar *tebeatvažiavo, *tebenudažė zijn al betekenisloos. De zin Toen ik terugkwam, was hij nog tebedažėde plank is begrijpelijk en goed, omdat dažė een werkwoord met een imperfectief aspect is. Het perfectieve aspect zou nudažė zijn, terwijl *tebenudažė al vreemd klinkt; je moet er diep over nadenken wat het zou kunnen betekenen, en het is de vraag of je überhaupt een betekenis van dit woord te binnen zou schieten. Tebe- en het perfectieve aspect sluiten elkaar uit. 3.3. Alleen de onzijdige vorm van passieve deelwoorden Van een aanzienlijk deel van de passieve deelwoorden wordt alleen de onzijdige vorm gebruikt. Van passieve deelwoorden die zijn afgeleid van intransitieve werkwoorden is alleen de onzijdige vorm mogelijk. De eerste opmerkingen over het gebruik van uitsluitend de onzijdige vorm van deelwoorden werden vermoedelijk aan het begin van deze eeuw beschreven; de formulering was alleen enigszins anders, doordat de onzijdige vorm een onverbuigbare deelwoordvorm werd genoemd: „Van onovergankelijke werkwoorden wordt alleen een niet-congruente en onverbuigbare vorm gevormd“ (Paulauskienė 2001: 222). Dit blijkt ook uit de statistische gegevens van LIGIS. Er zijn 14 310 actieve deelwoorden met de stam bėg-, maar slechts 1 772 passieve deelwoorden. Ook in theoretische werken zijn uitspraken te vinden die dezelfde mening uitdrukken: „<...> er worden meer actieve dan passieve deelwoorden gevormd“ (Paulauskienė 2001: 221). Een zeer groot deel van de passieve deelwoorden, namelijk die welke zijn afgeleid van intransitieve werkwoorden, heeft dus geen mannelijke of vrouwelijke vormen en naamvallen. Bijvoorbeeld: een looptraject, een afgelegd stuk, afgelegde kilometers kunnen worden gebruikt, evenals de kinderen hadden zich al verspreid, elk BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 ergens, maar het woord *išsibėgiotas is al onmogelijk. In totaal omvat de LIGIS-database 236 lemma’s van passieve deelwoorden. Daarvan kunnen er 120 uitsluitend onzijdige vormen hebben. Er zijn ook meer voorbeelden te vinden met andere werkwoorden, die voorlopig nog niet in LIGIS zijn opgenomen, waarbij alleen de onzijdige vorm van passieve deelwoorden mogelijk is. Zo kunnen van de werkwoorden augti, blizgėti, nesisupti de vormen augta, blizgėta, nesisupta worden gevormd, maar *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto zijn al onbegrijpelijk. CONCLUSIES Toen computers ook voor taalverwerking werden ingezet, kwamen nieuwe feiten over talen en hun grammatica aan het licht, waarop eerder geen aandacht was gevestigd, omdat die kwesties voor mensen als taalgebruikers niet relevant zijn. Bij de automatisering van de Litouwse grammatica is vastgesteld dat sommige Litouwse woorden niet alle vormen van het theoretische paradigma kunnen aannemen. Dit gebeurt doordat de lexicale betekenis niet overeenkomt met de grammaticale betekenis, of doordat de betekenissen logisch met elkaar in tegenspraak zijn. Het enkelvoud is onmogelijk bij woorden die een groepshandeling aanduiden. Afleidingen van werkwoorden met een perfectief aspect en het prefix tebe- kunnen geen vormen van de verleden tijd hebben. De meeste passieve deelwoorden die zijn afgeleid van intransitieve werkwoorden kunnen uitsluitend de onzijdige vorm hebben. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25). LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete: http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25). LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LITERATŪRA Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga. Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49. Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61. Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25). Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112. Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber. Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė. Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion. Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25). Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172. Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288. Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55. Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija. Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25). Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273. Gauta 2019 10 22 Priimta 2021 09 06 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02 USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM Summary Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms. KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics. DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204