Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvių kalbos institutas ASZTROLÓGIAI ELNEVEZÉSEK ÍRÁSA ASZTROLÓGIAI WEBOLDALAKON KULCSSZAVAK: helyesírás, nagybetű, tulajdonnevek, asztrológiai elnevezések. ANNOTÁCIÓ A litván nyelv helyesírási normái előírják a tulajdonnév nagy kezdőbetűvel való írását, ez azonban csak az egyszavas elnevezésekre alkalmazható legáltalánosabb szabály. A több szóból álló elnevezések írására kétféle norma vonatkozik: egyes elnevezéseket csak az első szó nagy kezdőbetűjével kell írni, másokat pedig úgy, hogy minden szó nagy kezdőbetűvel kezdődjön. Ezt a határt a megnevezett objektum figyelembevételével húzzák meg, az asztrológiai elnevezéseket azonban a többi tulajdonnévcsoport helyesírási normáit kodifikáló munkák nem említik, így írásuk normája is kodifikálatlan marad. A tanulmány célja annak feltárása, hogy az ilyen elnevezések írásakor mit vesznek alapul a használatban, illetve kialakult-e benne valamiféle írási norma. A használati tendenciák elemzése az asztrológiai weboldalakon közzétett szövegeken alapul. ÖSSZEFOGLALÓ A litván nyelv helyesírási normái meghatározzák a tulajdonnévként való használat nagy kezdőbetűs írásmódját, ez azonban csak az egy szóból álló nevekre alkalmazható legáltalánosabb szabály. Az összetett nevek esetében kétféleképpen írják a neveket: egyesekben csak az első szót írják nagy kezdőbetűvel, míg másokban minden szót nagy kezdőbetűvel, és ezt a határvonalat a megnevezendő objektum alapján húzzák meg. Az asztrológiai objektumok neveit azonban nem említik a helyesírási normákat meghatározó művek, ezért írásmódjuk normái meghatározatlanok maradnak. A tanulmány azt kívánja feltárni, milyen helyesírási módokat alkalmaznak a használatban, és kialakult-e benne valamely meghatározott helyesírási norma. Az asztrológiai nevek használati tendenciáinak elemzése asztrológiai weboldalakon közzétett szövegeken alapul. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes weboldalakon | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 BEVEZETÉS Bár az írásmód a nyelvi normálás egyik tárgya, az írásmód normáit és az írási tendenciákat a tudományos munkákban jóval ritkábban vizsgálják, mint például a lexikát, a szintaxist vagy az morfologijos lygmenų normos ir vartosena. Tai, ko gero, pirmiausia lemia objektyvios olyan okokat, mint az e szintre jellemző nagyobb normastabilitás, amely egyébként nemcsak ne tik lietuvių bendrinėje kalboje 1 . Rašybos lygmuo, palyginti su kitais kalbos lygmenimis, ne állandóbb, hanem sajátosabb is. Nem egy helyen hangsúlyozzák, hogy az írásmód a nyelv belső susijusi tik netiesiogiai, tai susitariamas dalykas (Pupkis 2005: 231; Vasiliauskienė, Rimkutė felépítésével 2007: 34). Ha már megegyezésen alapul és állandóságra hajlik, akkor úgy tűnik, ezen a szinten új vagy problematikus jelenségek sem igen jelenhetnének meg. Daraus aš neabejotinai ir moksliniu lygmeniu nelabai būtų ką nagrinėti. Vis dėlto bent jau įvairūs išoriniai veiksniai veikia ir rašybą, o tai kai kuriuos jos aspektus skatina išsamiau išnagrinėti. Pavyzdžiui, praėjusio tūkstantmečio pabaigoje pradėjus keistis ekonominėms ir politinėms aplinkybėms, taip pat kalbinės įtakos šaltiniui, lietuvių kalboje ėmė plisti nauji pavadinimai, o tai paskatino išnagrinėti įmonių pavadinimų (Kniūkšta 1991, 1997, 2004, 2006) ir svetimų tikrinių vardų rašymo (Ambrazas 2008) klausimus. Tačiau apskritai rašybos klausimai moksliniu lygmeniu nagrinėjami retai, vos viename kitame darbe (pvz.: Vasiliauskienė, Rimkutė 2007; Gudzinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015; Vaskelaitė 2019), nors iš šių darbų taip pat paaiškėja, kad šiame lygmenyje esama naujovių, variantiškumo ir problemiškumo. Taigi rašybos lygmens mokslinio dėmesio stygių tikriausiai lemia ne tik objektyvios, bet ir subjektyvesnio pobūdžio priežastys, tokios kaip pirmenybės teikimas kitiems kalbos lygmenims arba galbūt įsitikinimas, kad pakanka kadaise nustatytų rašybos taisyklių, o visa, kas su jomis nesutampa, gali būti tik klaida. Tačiau taisyklės nebūtinai apima viską, ir ne vien todėl, kad kalboje atsiranda naujovių. Rašymo normas kodifikuojančiuose darbuose gali likti neaptartas ir vienas kitas ne naujas dalykas, kitaip tariant, viena ar kita norma gali likti nekodifikuota. Šiame straipsnyje kaip tik toks neaptartas dalykas ir bus nagrinėjamas – astrologinių pavadinimų (toliau – ALP) rašymas. Új jelenségnek nem nevezheted, hiszen az ALP az asztrológiával együtt alakult ki, annak eredete pedig, amint azt mutatnák 1 Például az írásmód stabilitásának példáiként az angol, ír, francia és japán köznyelvet említik (Pupkis 1980: 23), illetve a Kr. e. II. évezredben létrehozott kínai hieroglifákat (Bielinskienė ir kt. 2014: 43). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írásmódja internetes oldalakon | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 különböző források, egészen a Kr. e. 3. évezredig vagy még korábbi időszakig vezethetők vissza. A 2 litván írás szabálya azonban meghatározza ezeket, és a közvetlen jelentésű tulajdonnevek kalbos rašybos normas teikiančiuose darbuose ALP neminima. Bendra tikrinių pavadinimų legalább kétféle, nem kodifikált A tulajdonnevek írásának normáját magát sem egyetlen pavadinimų rašymą, kuris yra siejamas su pavadinamu objektu. Tačiau astrologinių objektų ar reiškinių tarp pavadinamųjų objektų nėra paminėta, taigi ir ALP rašymo norma lieka tanulmányban problematikusként jellemzik (pl.: Pupkis 2005: 234; Linkevičienė 2013: 7). Az egyik tanulmányban például ez áll: „Egyes szabályokat úgy fogalmaztak meg, hogy egy új elnevezés megjelenésekor a nyelv mindennapi használata (ez különösen az összetett elnevezések írására vartotojai dažnai nežino, kuria iš tų taisyklių remtis norint pasirinkti optimalų rašybos būdą jellemző)“ (Vasiliauskienė, Rimkutė 2007: 35). E cikk célja, hogy hozzájáruljon e probléma vizsgálatához. Nem kevésbé fontos azonban a gyakorlati szempont sem – a kodifikációs hiányosság megszüntetése. Mint állították, a nyelvi normák nem az írásos tekintélyektől (normatív szótáraktól, nyelvtanoktól és más hasonló munkáktól), az egyén kívánságaitól vagy nézeteitől függnek, hanem „az a norma, amit általánosan használnak, ami az egész nemzet szokása“ (Pupkis 1980: 20). Ebből következne, hogy az ALP írásának normája is mintha megszilárdulhatott volna, csakhogy a normatív munkákban nincs kodifikálva. Annak tisztázása, hogy létezik-e ez a norma, e cikk célja, amelyet az ALP asztrológiai weboldalakon való írásának elemzésével kíván elérni. Ha kiderülne, hogy az írásmód túlságosan változatos, ez a munka kodifikációs szempontból akkor is hasznos lehetne – ösztönzésként az ALP írási normájának megállapítására. A cikk tárgya a tulajdonnevek, illetve az asztrológiai szövegekben tulajdonnévként írni hajlamos elnevezések. A tulajdonneveket lexikológiai, morfológiai, sőt szintaktikai munkák is említik, csupán mindig más szempontból, eltérő terminológiát alkalmazva, ezért a terminológia meglehetősen változatos. Így például a szófajokra orientálódó morfológiában olyan terminusokkal dolgoznak, mint a tulajdonnevek és köznevek (pl.: LKG 1965: 163), a szótárra orientálódó lexikológiában – tulajdonés közszavakkal, utóbbi ágában, az onomasztikában pedig a név, tulajdonnév terminusokat használják (pl.: Jakaitienė 2010: 267–278). Ezzel együtt az elnevezések terminust is használják. Ezt a terminológiát a normatív jellegű munkák is átveszik, és nem minden munkában egyformán használják, így azokban is terminológiai változatosság alakul ki, a terminusok közötti viszonyok pedig – 2 Például a Visuotinė lietuvių enciklopedija szerint „[A]z asztrológia Mezopotámiában alakult ki talán az i. e. 3. évezredben, a nyugati világban pedig a hellenisztikus korban terjedt el” (VLEe). Az egyik asztrológiai honlapon azt írják, hogy „a mai asztrológia a babiloni civilizáció öröksége, és mintegy 4–5 ezer évvel ezelőtt alakult ki” metų šumerų bei Babilono civilizacijose“ (ASTR). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 meglehetősen bizonytalanok. végződött. betűk. számok. . Íme a litván helyesírási normákat közlő alapvető kiadvány kalbos rašybos ir skyrybos – skyriuje apie didžiųjų raidžių rašymą minimi tiek vardai, tiek pavadinimai, pvz.: geografiniai vardai ir geografiniai pavadinimai, gyvūnų vardai ir gyvūnų – A litván elnevezések, csillagászati nevek, valamint a csillagászati objektumok tulajdonnevei, a csillagászati objektų vardai (LKRS 1992: 60–76). Nei šie rūšiniai terminai, nei terminai vardas, pavadinimas elnevezések itt nincsenek értelmezve, ezért nem világos, hogy ezeket a fajfogalmi terminusokat különböző terminusoknak vagy szinonimáknak tekintik-e. A terminusok közötti viszonyok kibogozása vagy a terminológia egységesítése nem e cikk célja, ezért, miután felhívtuk a figyelmet a változatosságra, a továbbiakban a tulajdonnevek terminust használjuk, amely e cikkben a közvetlen jelentésű tulajdonneveket is magában foglalja. A 3 cikk közvetlen tárgyát asztrológiai elnevezéseknek fogjuk nevezni, pontosabban az ALP rövidítést fogjuk használni, az ALPvagy ANP-fajokat megnevező terminusokat pedig rövidítés nélkül használjuk: asztrológiai kuria šie pavadinimai bus skiriami nuo astronominių pavadinimų – ANP. Minint konkretesnių objektumok elnevezései, asztrológiai események elnevezései, csillagászati objektumok elnevezései stb. A bemutatott cikk a helyesírás területéről való, ezért nem vállalkozik sem a tulajdonnevek osztályozásának pontosítására, sem a terminológia egységesítésére, csupán az asztrológiára jellemző tulajdonnevek írásmódjának tendenciáit kívánja megvizsgálni. Az elemzés – amint az a cikk címéből is látható – internetes oldalak szövegein fog alapulni. Köztudott, hogy az internet nem az a közeg, amelyre a helyesírási szint kutatói elsőként fordítanák figyelmüket, és az ok érthető. Ebben a közegben nagyon sok olyan dolog van, amit elemi helyesírási vagy korrektúrahibának lehet nevezni, és normázási szempontból nem sok értelme van vizsgálni őket, mivel az elemi helyesírási hibák általános normaként való törvényesítésével valószínűleg maguk a nyelvhasználók sem értenének egyet. Az interneten azonban különböző színvonalú szövegeket tesznek közzé, köztük olyanokat is, amelyek nem lépik túl a köznyelv határait, ami lehetővé teszi a források kiválogatását. Az internet kutatási forrásként való kiválasztását azonban leginkább a vizsgált terület határozza meg. Az asztrológia iránti érdeklődés viszonylag nemrég újult fel, hosszú ideig zárt terület volt, és a tudomány mindmáig tagadja (lásd Vaskelaitė 2020: 129–130), ezért e terület litván nyelvű kiadványai nem számosak. Pontosabban, meglehetősen sok népszerű irodalmat adnak ki, de ez nem foglalja magában az asztrológiában használt elnevezések teljes változatosságát, az asztrológiai honlapokon viszont bőségesen használják őket. Itt a terminusok vagy 3 A közvetlen jelentésű elnevezések mellett a helyesírási normákat közlő munkákban rendszerint a szimbolikus (szimbolikus jelentésű) elnevezéseket is megemlítik, és a közvetlen jelentésű elnevezésektől megkülönböztető jegyükként a megtett idézőjeles írásmódot jelölik meg. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 A megnevezéseket továbbá magyarázzák is, és ily módon feltárják jelentésüket. Ezért az elemzéshez 7 internetes honlapot választanak ki: antropoteosofineastrologija.lt (ANTR), astrodaiva.com (ASTR), astrologijosmokykla.lt (AM), sadhanacentras.lt (SA), uranija.lt (UR), vidineastrologija.lt (VA), zachh.lt (ZA). Az elemzés a honlapokon 2021. december 1-jéig közzétett, összefüggő jellegű anyagon alapul. A használati tendenciák elemzésének megkezdése előtt azonban fontos megvitatni a kodifikált normát. 1. A KODIFIKÁLT NORMA ÉS ANNAK KRITÉRIUMAI A tulajdonnevek írásának általános szabályát a grammatikák fejezetei a szabály tárgyalásakor fogalmazzák meg, daiktavardžius, ir ji atrodytų labai paprasta: tikriniai daiktavardžiai rašytini didžiąja raide (LKG 1965: 163; DLKG 1997: 60). Tačiau tuose skyriuose formuluojama tik daiktavardžių rašymo a tulajdonnevek pedig nem csupán főneveket foglalnak magukban. A tulajdonnevek írását részletesebben az írásbeliség szintjére orientált munkák tárgyalják, és az írásnormát is ezekben határozzák meg. Az írásnormákat mindmáig a Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (a továbbiakban – LKRS) határozza meg. Igaz, ezeket a Valstybinė lietuvių kalbos komisija (a továbbiakban – VLKK) határozatai is megállapítják vagy pontosítják, azonban az írási szabályok fő normatív gyűjteménye az 1992-ben megjelent, javított 2. LKRS-kiadás, amelynek első része, a Rašyba, amint azt a VLKK honlapja is jelzi, mindaddig érvényes, amíg nem áll ellentétben a később elfogadott határozatokkal. A tulajdonnevek írásmódját e gyűjtemény A nagybetűk írása című fejezete tárgyalja (LKRS 4 1992: 61–64), és már ebből a címből is látható, hogy a tulajdonneveket a köznevektől megkülönböztető jegyként éppen a nagybetűt feltételezi. Valójában azonban a nagybetűvel való írás szabálya csak az egy szóból álló nevekre alkalmazható. A több szóból álló nevek írásmódjára két lehetőség van: a név első szavát írják nagybetűvel (Teisingumo ministerijos įsakymas), illetve minden egyes szót nagybetűvel írnak (Didieji Grįžulo Ratai). A neveket itt csoportokba sorolják, egyeseket az egyik, másokat a másik módon javasolva írni, a csoportok megnevezéséből és tárgyalásából pedig arra lehet következtetni, hogy az írásmódot a megnevezett objektum határozza meg. Így például a vállalatok, intézmények és Lásd: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/rasyba/lkrs-turinys. A cikk elkészítése során a helyesírási szabályok frissített gyűjteményét vitatják meg – Rasuolė Vladarskienė és Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai . Lásd az interneten a következő 4 címen: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/rasyba/apierasyba. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 szervezetek nevei (Teisingumo ministerija), dokumentumoké (Versalio taikos sutartis), ünnepeké és rendezvényeké (Naujieji metai, Motinos diena), történelmi eseményeké és korszakoké (Didysis šiaurės karas, Atgimimo epocha), valamint egyéb nevek olyanokként szerepelnek, amelyekben csak az első szót kell nagybetűvel írni, míg a személynevek (Žanas Žakas Ruso), beleértve a mitológiai lények egyvagy több szóból álló neveit is (Dievas, Afroditė, Dievas Tėvas, Dzeusas Griausmavaldis), olyan nevekként, amelyekben minden szót nagybetűvel kell írni. Az utóbbi módon írandóként csak néhány csoport megnevezése szerepel, ami arra utalhat, hogy ez az írásmód a tulajdonnevek írásának egyetemesebb szabálya alól bizonyos kivételt képez. E néhány csoport egyike a csillagászati objektumok neve (Nagy Göncöl, Mars). Az asztrológiai objektumok csoportját azonban az LKRS nem különíti el, és a tulajdonnevek más csoportjai között sem említenek ilyen megnevezéseket. Nem szerepelnek a köznevek osztályozásának bemutatásakor sem a litván nyelv főbb nyelvtanaiban (LKG 1965: 163; DLKG 1997: 60), csupán a Mai litván nyelv nyelvtanában nevezik meg a csoportot a kozmikus és csillagászati objektumok neveiként (DLKG 1997: 60). A tulajdonnevek írásának kérdésében a VLKK határozatokat is hozott, továbbá több ajánlást is közzétett az írásukra vonatkozóan, például az Egyes vallási nevek, terminusok és megnevezések nagy kezdőbetűs írására vonatkozó ajánlást (VLKK 2004), azonban az ALP írásmódját ezek a dokumentumok nem 5 tárgyalják. Az összegző határozatban, amelyben pontosították egyes az LKRS-ben előírt helyesírási szabályokat, a tulajdonnevek csoportjai ugyanazokként szerepelnek, mint az LKRS-ben, és az ALP csoportját nem különítik el; más csoportokban sem szerepelnek ilyen megnevezések (VLKK 1997). Az ALP írásmódját sem oktatási, sem gyakorlati jellegű kiadványok nem tárgyalják (pl.: LKŽin 1998; Linkevičienė 2013: 7–24; Bielinskienė ir kt. 2014: 132–135; ESIV 2014: 40–69; KancKP 2020), sőt általában véve az asztrológiai megnevezéseket vagy terminusokat is alig vizsgálják. A szerző már felhívta a figyelmet arra, hogy nem szokás ezeket nors astrologijoje vartojama daug terminų, kurie pagal reikšmę nuo ANP skiriasi (Vaskelaitė még a nemzetközi szavak szótáraiba sem felvenni, 2020). Igaz, Kazimieras Gaivenis (1990) írt a csillagképek neveiről, de ezeket is csillagászati, nem pedig asztrológiai objektumok neveiként kezelték. 5 Rekomendacijos ir nutarimai skelbiami VLKK interneto svetainėje: rekomendacijos – skiltyje A legaktuálisabb témák (http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/rasyba), a határozatok pedig a VLKK határozatai rovatban találhatók (http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai nevek írása internetes honlapokon | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Mivel az asztrológia és a csillagászat gyökerei közösek, úgy tűnhet, hogy elegendőnek kellene 6 lennie az ANP írására vonatkozó szabálynak, az ALP-ket pedig ennek alapján kellene írni. Ez a szabály azonban csak az objektumok neveire terjed ki – ezt mind az LKRS-ben szereplő fejezetcím, A csillagászati, földrajzi és topográfiai objektumok nevei, mind az itt közölt példák mutatják (LKRS 1992: 62). Ráadásul ez a szabály korántsem olyan egyszerű. Először is kivételt állapít meg az objektum általános elnevezését jelentő nemfogalomra (csillag, köd, bolygó), és ily módon mintegy előrevetíti a tulajdonnevek írásának harmadik módját – nem minden szó nagybetűvel való írását (LKRS 1992: 62). E kivétel alapján úgy tűnik, hogy így írandó: Didieji Grįžulo Ratai, Paukščių Takas, viszont Mėlynoji Ramybės jūra, mivel a nemfogalom csupán a jūra, míg a Ratai és a Takas nem az, noha mind a jūra, mind a ratai, mind a takas köznevek. Másodszor, a nemfogalomra vonatkozó kivétel előírásával elmosódik a különböző írásmódok közötti határ. Hiszen e kivétel alapján a két szóból álló csillagászati objektumneveket, például a Šiaurės žvaigždė vagy az Andromedos ūkas neveket ugyanúgy kell írni, mint azokat az elnevezéseket, amelyekben csak az első szót kell nagybetűvel írni, vö. Motinos diena vagy Versalio taikos sutartis. Ezt a különbséget azonban tovább csökkenti a helyesírási normák által előirányzott, a nagybetű stilisztikai használatára vonatkozó lehetőség is, amely a megfogalmazás szerint egyaránt alkalmazható egyes szavakra és elnevezésekre. Így az LKRS is azt állítja, hogy nagybetűvel írhatók mind a szavak, ha az általuk „jelölt fogalmaknak kiemelt jelentőséget és tiszteletet tulajdonítanak” (Tačiau dabar, Atgimimo laikotarpiu, skaudu regėti beviltiškai plytinčias dvasios ertmes), mind pedig az elnevezések: „Tiszteletből nagybetűvel írható a legjelentősebb szervezetek, társadalmi mozgalmak, történelmi események, különleges jelentőségű dokumentumok és más hasonló elnevezések valamennyi szava” (LKRS 1992: 71). Amint az LKRS utóbbi megfogalmazásából és példáiból látható, ha az elnevezéseket tiszteletből nagybetűvel írjuk, akkor az elnevezés nemfogalmát is nagybetűvel kell írni: Lietuvos Vyskupų Konferencija, Visuotinė Žmogaus Teisių Deklaracija stb. Ebből az következne, hogy bár a Hold Nyugalom Tengere), a nagybetű stilisztikai okokból való használatának lehetősége megszünteti ezt. Amint azonban a megadott megfogalmazásból látható, e lehetőség astronominių objektų pavadinimų rašymo taisykle gimininiam žodžiui numatoma išimtis (plg. alkalmazása éppen a csillagászatra mint a csillagokról szóló tudományra és az asztrológiára mint a csillagokból való jóslásra vonatkozó különbségben mutatkozott meg (VLEe). astronominių objektų pavadinimams tiesiogiai neįvardijamas, bet formulavimas „ir kitų 6 Teigiant, kad astrologija atsirado Mesopotamijoje maždaug 3 tūkst. pr. Kr. ir Vakarų pasaulyje paplito vėliau, helenizmo epochoje, kartu nurodoma, kad ji padėjo išsiplėtoti astronomijai: pirmaisiais amžiais po Kr. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes honlapokon | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 a hasonló elnevezések minden szava” arra utalna, hogy ez lehetséges. Íme, a Néhány vallási név, kifejezés és elnevezés nagy kezdőbetűvel való írására vonatkozó ajánlásból (a továbbiakban – Ajánlás) látható, hogy vallási elnevezések írásakor a köznévi elem stilisztikai okokból nagy kezdőbetűvel is írható: Bernelių Mišios, Grigaliaus Mišios (VLKK 2004). Másfelől az ünnepek és emléknapok elnevezéseinek említésekor itt olyan példák is szerepelnek, mint az Angelų Sargų diena, Šv. Nekaltųjų Vaikelių šventė, amelyek ellentmondanának az LKRS által megfogalmazott, az elnevezésekben a nagybetű stilisztikai használatára vonatkozó szabálynak. Vagyis a fajtanév 7 kivételként való kezelése nemcsak elmosódottá teszi a tulajdonnevek írásmódjai közötti határt, hanem normatív ellentmondásokat is eredményez. A felmerülő bizonytalanságok egyik oka az lehet, hogy a nagy kezdőbetűnek több funkciót tulajdonítanak: nemcsak a tisztelet kifejezésére vagy a tulajdonnévnek a köznévtől való megkülönböztetésére használják, hanem az egyes tulajdonneveket is megpróbálják elkülöníteni egymástól. 8 Ez utóbbi megkülönböztetés kritériumát az írásmód szabályait kodifikáló munkák nem nevezik meg. Az írásmód szempontjából a személyek (valamint az állatok és mitológiai lények) nevei és más elnevezések között meghúzott határ mintha azt jelezné, hogy e megkülönböztetés során figyelembe veszik a lexikológiai munkákban alkalmazott, a tulajdonnevek két típusára – élőlények neveire és élettelen dolgok neveire – vonatkozó különbségtételt (lásd Jakaitienė 2010: 266). Az írásmód szempontjából azonban az élettelen dolgok között is húznak határt, vagyis a csillagászati (valamint földrajzi, topográfiai és természeti) objektumok neveit megkülönböztetik az egyéb élettelen dolgok neveitől (pl. ünnepek elnevezéseitől). Ez mintha azt jelezné, hogy figyelembe veszik az elnevezés használati területét: az ANP-ket másképp ítélik meg, mint például a történelmi korszakok és korok elnevezéseit (Didysis šiaurės karas, Šviečiamasis amžius). A LKRS Kai kurių kitų pavadinimų rašymas című fejezetében felsorolt csoportok azonban azt mutatják, hogy nemcsak pavadinimų rašymas, bet ir su kuria nors konkrečia sritimi nesietinų pavadinimų (sakykim, a történelmi korszakok és korok, ünnepek vagy dokumentumok) írásmódja tekintendő eltérőnek, ami arra utal, hogy a lexikai csoportot is figyelembe veszik: az objektumok (pl. csillagászati objektumok) elnevezéseit Suderinti du kriterijus, žinoma, keblu, nes astronomija vien objektų pavadinimais megkülönböztetik az események (ünnepek, rendezvények) elnevezéseitől. nem korlátozódik, a történelem Rekomendacijos matyti, kad ir religiniai pavadinimai apima ne vien tik objektų pavadinimus – vartojama, pavyzdžiui, ir kulto aktų pavadinimų (Altoriaus Sakramentas, Pirmoji Komunija). 7 Pastaboje po Rekomendacija nurodoma, kad ji parengta kaip projektas, apsvarstyta VLKK 2004 m. pedig nem korlátozódik csupán a korszakok és korok elnevezéseire. Íme, a június 3-i ülésről, de nincs jóváhagyva. Lásd: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/projektai/kai-kuriu-religiniuvardu-terminu-pavadinimu-rasymas-didziaja-raide. 8 Nagybetűvel kezdődik továbbá a mondat. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Az említett Ajánlás felveti a tulajdonnevek között húzott határ egy újabb kritériumát is – a jelentés kiemeltségét. Ebben ugyanis olyan, kiemelt jelentésű elnevezéseket tárgyalnak, amelyeket minden szót nagy kezdőbetűvel kezdve kell írni, például a szent iratok és fő részeik elnevezéseit (Naujasis Testamentas, Geroji Naujiena, Vetus Latina), a legfontosabb kultikus aktusok elnevezéseit (Eucharistijos Sakramentas, Pirmoji Komunija), míg az általános elnevezésírási szabály szerint írandóként olyan, kiemelt jelentéssel nem rendelkező elnevezéseket sorolnak fel, amelyekben az első szó kezdődik nagybetűvel (Pradžios knyga, Dvylikos apaštalų liturgija). A jelentés kiemeltségének ilyen kritériuma egybeesne a nagybetű használatának stilisztikai szempontjaival, azonban miután az Ajánlás 2. fejezetében felsorolják a kiemelt jelentésű elnevezések csoportjait, a 4. fejezetben azt mondják, hogy „[A] vallási terminusokra és elnevezésekre, különösen a vallási tartalmú írásokban, nagyon jellemző a nagybetűk stilisztikai használata: nagybetűvel írják azokat a szavakat, szókapcsolatokat, amelyek által jelölt fogalmaknak kiemelt jelentést és tiszteletet tulajdonítanak”, és külön felsorolják a nagybetűk stilisztikai használatának eseteit, például a jelenségek, valamint az egyháztörténeti események elnevezéseinek írását (Kristaus Gimimas, Kristaus Prisikėlimas). Így tehát, bár a különleges jelentőségű elnevezések és a stiláris megfontolásokból nagybetűvel írt elnevezések közötti viszonyt az Ajánlás egyértelműen nem nevezi meg, ezen elnevezések külön említése arra utalna, hogy a különleges jelentőségű vallási elnevezéseket elválasztják a stiláris megfontolásokból használt szókapcsolatoktól, jóllehet az LKRS a különleges jelentőséget a nagybetű stiláris használatának alapjaként tekinti. Akárhogy is, világossá válik, hogy a tulajdonnevek írásmódjára vonatkozó norma kodifikálásakor nemcsak több kritérium összehangolására tesznek kísérletet, hanem normatív eltérések is kialakulnak. Hogy a tulajdonnevek írásmódja szempontjából miért hajlanak a határ meghúzására, azt mind a pobūdžio darbuose neaiškinama ir neįvardijama. Toks motyvas galėtų būti tiek tam tikrų normatív elnevezés jelentésének különlegessége, mind pedig az eltérő területek (pl. a susiklosčiusi skirtinga tikrinių pavadinimų rašymo tradicija ar dar kokie nors veiksniai. Kad csillagászati szövegek) területének az írásmódbeli tendenciákra gyakorolt, valóban jelentős hatása tükrözheti, amint azt a normatív jellegű munkákban megjelölt egyes kivételek is mutatják. Így például az Ajánlás megemlíti, hogy vallási írásokban egyes közneveket, például a mišios vagy bažnyčia szavakat nagy kezdőbetűvel kell írni (Bažnyčia, Katalikų Bažnyčia; Mišios, Bernelių Mišios). A vallási ünnepek elnevezéseinek írásmódját itt szintén eltérően irányozzák elő (Trys Karaliai, Visi Šventieji), mint az elsősorban az általános használatra orientált LKRS-ben. Általában azonban mind a vallási elnevezések, mind a tulajdonnevek írásmódjára vonatkozó szabályokat általános szabályokként hajlanak megfogalmazni, nem értékelve az elnevezés használati közegét RAMUNĖ VASKELAITĖ. Asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 16 betűvel, míg a doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Baltasis Mėnulis és a Juodasis Mėnulis elnevezéseket csak nagy kezdőbetűvel írják, és az elnevezés második szavát (Mėnulis) is nagy kezdőbetűvel írva, amely az oldalakon egyetlen szóból álló tulajdonnévként is funkcionál. A nagybetűs írás okát ugyanezek a szövegek engedik megjósolni. Ezekből látható, hogy a hosszabb szókapcsolatokat az egyszavas megnevezések szinonimáiként adják meg, pl. : Litvánia függetlenségének helyreállítását ábrázoló asztrológiai képletben a Nap és a Merkúr aspektust alkot a Skorpióban álló Fekete Holddal (Lilittel) ANTR; Május 10-éig az Ön Zodiákus jegyén folytatja útját a Leszálló karmikus Holdcsomópont (Ketu) UR; Rahu, vagyis a Karmikus felszálló Holdcsomópont, az evolúció irányát fejezi ki, azt, hogy merre kellene fordulni, mit kellene megtanulni ebben az életben ASTR. Bár a szövegekben általában szerepel, és a továbbiakban is használatos, a szinonimapár mind rövid, mind hosszú tagja, egyenként is használhatók egymást helyettesítve, pl. : A Fekete Hold, vagyis Lilith, minden olyan, korábbi életekben elkövetett gonosz tettet jelez, amelyért az embert nem büntették meg, és amely mélyen a tudatalattiban rejtőzik. Lilith sötét oldalunkat tükrözi, amely leginkább enged az ösztönöknek, sötét természetünket, amelyet a környezet és a különféle kísértések befolyásolnak ZA. Ezért ezeket a szókapcsolatokat hajlamosak nagy kezdőbetűvel írni, mivel a horoszkóp pontjainak (fiktív bolygóknak) elnevezéseiként is tekintenek rájuk. Következetesen azonban csak a Fekete Hold és a Fehér Hold írásmódja rögzült. A horoszkóp pontpárjainak többi elnevezése változó írásmódú. Csak a Holdcsomópontok szókapcsolatot írják egységesen, például: Egy másik karmikus mutató az ember evolúciójának iránya, vagyis a Holdcsomópontok elhelyezkedése a horoszkóp jegyeiben és házaiban ZA, a vele alkotott fajtaelnevezések írásmódja azonban nem egységes. Előfordul, hogy a leszálló karmikus holdcsomópontot és a felszálló karmikus holdcsomópontot köznévi elnevezésként írják, de ezek az ingadozások ritkák – a szókapcsolatnak többnyire tulajdonnévstátust tulajdonítanak. A tulajdonnevek írására vonatkozó szabály alkalmazása tekintetében azonban ingadozás tapasztalható. Egyes esetekben mintha a tulajdonnevek általános írási szabályát alkalmaznák, amely az első szó nagy kezdőbetűvel való írását írja elő (kivéve a tulajdonnevet és a nemfogalmat), pl. : Amikor a fogyatkozás a tengely egyik végén található Leszálló karmikus holdcsomópont közelében következik be, inkább a múlt által meghatározott eseményeket emeli ki, míg a Felszálló karmikus holdcsomópont közelében utat nyit a jövőbeli perspektívák előtt. Másik – a csillagászati vagy egyéb elnevezések írásának szabálya, amely minden szó nagy kezdőbetűvel való írását írja elő, pl.: így halmozza fel a lélek új tapasztalatát, amely a Felszálló Karmikus Holdcsomóponton keresztül érkezik – Ráhu SA; Januárban két napfogyatkozás alakul ki a Leszálló Karmikus Ketu-csomópont közelében ASTR. Ezek az ingadozások bizonytalanságot jeleznek, RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 hogy a két tulajdonnévírási szabály közül melyiket kell alkalmazni, és egyben rámutatnak a kodifikáció hiányosságára – az ALP-csoport megkülönböztetésének hiányára a tulajdonnevek írására vonatkozó normák kodifikálásakor. Legalábbis ezek az elnevezések az ANP-től nyilvánvalóan különböznek. Másfelől, amint azt a csillagászatban használt, már említett terminusok – a Hold pályájának csomópontjai, a Hold pályájának pontjai – mutatják, bizonyos kapcsolatok fennállnak az ANP-vel, és ez szintén tényezője lehet a használatban kialakuló ingadozásoknak. A csillagászati és az asztrológiai objektumértékelés azonban különbözik. Csillagászati szempontból a csomópontok, amint azt a Csillagászati enciklopédikus szótár mutatná, „[A]z égi gömb azon pontjai, amelyekben kozm. egy égitest pályája metszi a kiválasztott síkot. A Naprendszerben ezek azok a pontok, ahol a bolygók (így a Hold) pályája metszi az ekliptika síkját“ (Straižys 2003). Asztrológiai szempontból ezek az asztrológiai ábra – a horoszkóp – pontjai. Ezenkívül az asztrológiai szövegekben ezeket a pontokat nem ritkán bolygóknak nevezik vagy azokkal egyenértékűnek tekintik, pl. : Augusztus a július havi asztrológiai tendenciák sajátos folytatása – ekkor a Mars destruktív megnyilvánulása élesebbé válik a más bolygókkal, például Lilittel, Chironnal, Szaturnusszal, Jupiterrel, Plútóval alkotott aspektusain keresztül ANTR. A szövegekből látható, hogy Szeléné, Rahu és a horoszkóp pontjainak nevezett más objektumok a bolygókhoz hasonlóan „utaznak”, pl. : Sajnos idén a Vízöntőben járó Napot megterheli az e jegyen áthaladó Fekete Hold, vagyis Lilith, amely május 4-ig lesz a Vízöntőben ASTR. Így az e szókapcsolatok nagy kezdőbetűvel való írására irányuló hajlamot ösztönözheti az általuk jelölt objektumok bolygókkal való összehasonlítása (ezeket fiktív bolygóknak is nevezik). Ezt igazolná egy másik fontos horoszkóppont nevének előforduló írásmódja is – Ascendentas. Ezt az objektumot általában horoszkóppontként említik, de néhol bolygónak nevezik, és éppen ilyen esetekben írják nagy kezdőbetűvel ezt a megnevezést is, pl. : Az emberre a legnagyobb hatást a Földhöz legközelebb eső bolygók gyakorolják – ezek a Nap, a Hold, a Merkúr, a Vénusz, a Mars, valamint az Ascendentas SA. A megnevezés minden egyes szavának nagy kodifikacinės spragos, gali būti ir daugiau. Astrologijos tekstuose neretai teikiami atitikmenys kezdőbetűvel való írására irányuló hajlam tényezői között – a már említett latin nyelven kívül – olyanok is vannak, mint például a Jo ascendentas yra ant pačios karališkiausios žvaigždės – Regulo (Cor Leonis) mondatban UR. Egy horoszkóppontpár neveit pedig általában adaptálatlan mažoriniai aspektai (susidarantys tam tikri dviejų planetų kampai): trigonai, sekstiliai, opozicijos, latinizmusként használják – Medium Coeli és Imum Coeli, pl. : Fontosak az úgynevezett kvadratúrák, pradžia) ANTR. Jau anksčiau skelbtame straipsnyje atskleista, kad astrologijos terminija su RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai megnevezések írása internetes oldalakon | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 különösen a bolygókkal, az Ascendentasszal és a Medium Coelivel alkotott konjunkciók (MC, vagyis a X. ház latinul szorosan összefügg (Vaskelaitė 2020), ami felveti azt a feltételezést, hogy az összefüggő vagy nem összefüggő szövegekben előforduló írásmódra hatással lehet a megnevezések latin írásának hagyománya. Igaz, más terminusokat a weboldalakon nem szokás nagy kezdőbetűvel írni, noha jelentős részük latin eredetű szó (lásd Vaskelaitė 2020). Csak elszórt esetek fordulnak elő. Így például mindössze egyetlen szövegben írják nagy kezdőbetűvel a stelium kifejezést: Trijų ir daugiau planetų susijungimas vadinamas Steliumu AN. Ez csupán megerősítené, hogy nagy kezdőbetűvel szokás írni a horoszkóp pontjainak elnevezéseit, amelyeket az asztrológiában bolygókként is értelmeznek. Mivel azonban az asztrológiai objektumok elnevezéseinek írásmódjára vonatkozó normákat kodifikáló munkákban nem tesznek különbséget az ilyen elnevezések és a csillagászati objektumok elnevezései között, illetve nem határozzák meg e nevek egymáshoz való viszonyát, nem ismert, hogy a tulajdonnevek írásának mely szabálya alapján kell őket írni. 2.3. A zodiákus és jegyei Valamennyi weboldalon széles körben használják egy másik, bizonyos csillagászati megfelelővel rendelkező elnevezést is – a Zodiákust, a szövegekben csillagászati magyarázatot is adva, például: „A Zodiákus az égboltnak körülbelül 16 fok széles övezete, amelynek közepén halad az ekliptika (a Nap útja), 13 csillagképet érintve” (VA). Mindazonáltal itt rögtön azt is kifejtik, hogy a csillagászati és az asztrológiai Zodiákus nem ugyanaz, és ezeket a különbségeket a Zodiákus csillagképeinek eltéréseivel hozzák összefüggésbe. Egyrészt a csillagászati csillagképeknek „nincs szigorúan kijelölt határuk, és széles körben helyezkednek el az égbolton: egyesek az éggömb nagyobb, mások kisebb részét foglalják el”, míg az asztrológiai csillagképek a Nap éves látszólagos pályájának 12 egyenlő részre való felosztását jelentik, amelyek mindegyike 30 fokot tesz ki. Másodszor, a csillagászatban az állatöv csillagképeinek száma tizenhárom (a Kígyótartót is beleértve), az asztrológiában pedig 12-t különböztetnek meg. Harmadszor, az asztrológiában az állatöv ezen részeit egyáltalán nem csillagképeknek nevezik – hanem az állatöv jegyeinek. Így ez a kétszavas elnevezés sem egyezik meg a csillagászatival (vö. állatövi csillagképek). Az egyes állatövi jegyek elnevezései sem egyeznek: az asztrológiában nem a Rák rövidített žvaigždynas ar Liūto žvaigždynas, o Vėžio ženklas, Liūto ženklas ir t. t. Tiesa, sutampa elnevezésváltozatát használják: Rák, Oroszlán stb. A jelentések azonban eltérnek: az asztrológiában ezek a „csillagképek” is szimbolikus jelentések gyűjteményei. Például az Ikreket a következőkkel hozzák összefüggésbe: informacija, jos perdavimu, protiniais sugebėjimais, kalba, rašymu, taip pat plepumu, RAMUNĖ VASKELAITĖ. Asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 19 kíváncsisággal, a Rák doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 – a családdal, az otthonnal, a hazával, a történelemmel, a patriotizmussal, az érzékenységgel. Vö. az Ikrek elnevezés csillagászati magyarázatával: „Az égbolt északi féltekéjének állatövi csillagképe, területe 514 négyzetfok. Litvániában télen látható a legjobban <…>“ (Straižys 2003). Vagyis látható, astrologijoje turi ir pavadinimas Zodiakas. Tiksli apibrėžtis nepateikiama, tačiau iš vartojimo hogy más jelentésben ez szimbolikus struktúra. Egy weboldalon a Zodiákust metafizikai értelemben a következőképpen magyarázzák: „a nagy kozmikus kör, amely 12 kozmikus törvényt foglal magában; ezek meghatározzák bármely jelenség – mind a Földön és az Univerzumban, mind belül és kívül – születésének, fejlődésének, halálának, azaz evolúciójának szakaszait“ (VA). A Zodiákus köre két szóból álló elnevezést is használják. Az asztrológiában a bolygók és más égitestek „végighaladnak“ a Zodiákuson, és e kölcsönhatásaiknak a Zodiákus körének részeivel, vagyis a zodiákusjegyekkel való értelmezése az asztrológiai oldalakon közzétett számos szöveg alapja. Amint abból következtetni lehet, miközben hol az egyik, hol a másik zodiákusjegyen haladnak át, a bolygók bizonyos területeket aktiválnak, többé-kevésbé fontos eseményeket határoznak meg, pl. : 12 évvel ezelőtt, 2008-ban, a Plútóval együtt a Bakba belépő Jupiter gazdasági-pénzügyi válságot, vagyis az ASTR gazdasági átalakulását indította el; Amikor a Plútó 4 év múlva belép a Vízöntőbe, már mindkét lábunkkal szilárdabban fogunk állni egy teljesen másik civilizációban, amely most fájdalmak és szenvedések közepette születik meg UR; Amikor a Jupiter áthalad a Rákon, nagyon kedvező időszak lesz föld és ház vásárlására, a saját kerti telkeken és veteményesekben végzett munkára, családalapításra és gyermekek születésére AM. Ezek az események nemcsak az emberiség vagy az országok számára meghatározóak, hanem az egyes ember számára is, utóbbi hatás pedig a magyarázatok szerint attól függ, hogyan helyezkedtek el az égitestek az ember születésekor – a születési horoszkópjától. A nyugati asztrológia ebben kiemelt jelentőséget tulajdonít a Napnak: attól függően, hogy a Nap a születés pillanatában a Zodiákus körének mely részében volt, különböztetik meg az úgynevezett Kosokat, Bikákat, Bakokat stb. Így a Zodiákus jegyeinek egyszavas elnevezéseit az asztrológiai szövegekben kétféle jelentésben használják: nemcsak szimbolikus struktúrák részei, hanem bizonyos embertípusok is, amelyeket a Nap születéskori zodiákusbeli helyzete alapján általánosítanak. Egyébként a folyóiratokban közzétett előrejelzések vagy Tačiau svetainės atskleidžia ir tai, kad astrologija nevienalytė – esama orientuotos į jellemvonás-leírások általában éppen ezekre a típusokra irányulnak, bár több asztrológiai honlap is 15 hangsúlyozza, hogy fontos az összes bolygó horoszkópbeli elhelyezkedése, amelynek elkészítéséhez a születési időt perc pontossággal ismerni kell. felhasználókat. 15 „Nyugat-Európában egyre több olyan új irányzat jelenik meg, amely az asztrológiát a pszichológiával astrologijos kryptys labiau linkusios į prognostiką. Iš JAV ir Kanados ateina nemažai krypčių, tiesiogiai taikomų RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 20 ötvözi. Oroszország doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Nagy kezdőbetűvel írják mind az egyik, mind a másik jelentésben használt állatövi jegyek neveit, pl. : A Nyilasban tartózkodó Jupiter mindenkihez nagylelkű lesz, de természetesen leginkább a Nyilasokhoz SA. Vö. még : Amikor a Mars áthalad a Szűzön, aktivizálódik az egészséges életmód népszerűsítése AM és Minden olyan szakma, amely éles elmét és pontosságot igényel, nagyon illik a Szűzhöz ZA. Az, hogy egyesek állatnevek (Kos, Bika, Skorpió stb.), mások pedig másféle nevek (Ikrek, Szűz, Vízöntő, Nyilas, Mérleg), nincs hatással erre, vö. : Az állatöv tizenkét jegye 16 (Kos, Bika, Ikrek, Rák, Oroszlán, Szűz, Mérleg, Skorpió, Nyilas, Bak, Vízöntő, Halak) a babiloni papok alkották meg i. e. 700-ban. ZA; Augusztus 22-én a Nap az Oroszlánból a Szűzbe lép ASTR. Nagy kezdőbetűvel írják, és két weboldalon is említik a Vénusz Aušrinė litván nevét (VA, ASTR). Igaz, egyes szövegekből úgy tűnik, hogy a Nap Zodiákusban elfoglalt helyzete szerinti általános típust 17 inkább egyetlen szóval nevezik meg, míg a szimbolikus struktúra részét hosszabb terminussal, vö. : Gyakran már egy pillantásból megjósolható, hogy ez az ember a Skorpió jegyében született, és Nehéz kapcsolatot teremteni a Skorpióval ZA. Néhol a jellemtípust az emberek szó használatával próbálják elkülöníteni (pl.: A Szűz emberei intelligensek ZA), vagy másképpen, pl. : A Halak jegyében születetteket különleges intuíció jellemzi ZA. A különbségtétel azonban gyakran elmarad – a Zodiákus körének részeit is egyszavas terminussal nevezik meg, pl. : Amikor a Jupiter a Mérleg jegyén halad át, számos lehetőség nyílt a partnerségi és társadalmi kapcsolatok külső fejlesztésére, míg a Skorpióban már inkább a kapcsolatok belső tartalma és az értékek kapnak nagyobb jelentőséget ANTR. Ennek megfelelően a Zodiákus jegye szókapcsolatot is két jelentésben használják. Így a Általában egy lassabban mozgó bolygónak az egyik Zodiákus-jegyből a másikba való átlépése körülbelül egy évig, olykor még tovább tart ANTR mondatban a Zodiákus körének egyik részét, míg a Nem állítható, hogy ha a Zodiákus jegye Skorpió, akkor az ember bosszúálló ZA mondatban egy általánosított típust jelöl. Igaz, egyes esetek mintha arra utalnának, hogy az utóbbi jelentésben használt szókapcsolatot kisbetűvel írják, pl. : „A mélyen intuitív és szentimentális Rák az egyik legösszetettebb lehet a zodiákus használója számára” (ANTR); „A jelenlegi világban (talán korábban is) az asztrológiának három kryptis: fatalistinę, vartotojišką ir evoliucinę-dvasinę“ (ANTR). 16 Zodiako sudalijimas į 12 žvaigždynų siejamas su Babilonu, jų pavadinimas gyvūnų vardais – su graikais (ASTR). K. Gaivenis azt írja, hogy a litván (akárcsak az orosz és az angol) nyelvben a csillagképek nevei lefordítottak, némelyikük szemantikai átalakuláson ment keresztül. Például a litván Vandenis nevet a vízben élő férfi lénnyel azonosították, korábban Vandenius „vízhordó vagy vízmerítő” alakban használták (Gaivenis 1990: 51). 17 További litván csillagképneveket (pl.: Šienpjovys, Sietynas, Jukštandis, a Skorpió korábbi neve, Parplys Kirminėlis) K. Gaivenis (1990) említ. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ženklų ZA. Tai tarsi būtų dviejų reikšmių diferencijavimo požymis, tačiau dažniausiai a Zodiakas szó írásmódját is magukban foglaló ingadozások nem magyarázhatók a jelentések differenciálásával, pl. „Képzeljétek el, hogy Isten megteremtette a zodiákus 12 jegyét, és mindegyiknek a saját Ajándékát adta. És tehát mi Isten üzenete a Zodiákus minden egyes jegyének?” ZA; Mindenki ismeri valamennyire az összes csillagjegy bizonyos hagyományos jellemzőit, és ennek az embernek a csillagjegye Vízöntő ZA. Egyes szövegekben erősebb a tendencia arra, hogy a mindkét jelentésben használatos elnevezést kisbetűvel írják, de ez inkább az írásmód egységesítésének eredménye, pl. : Ezt az asztrológiai ábrát, amint említettük, 12 csillagjegy alkotja, amelyekben bolygók és különféle más asztrológiai elemek helyezkednek el. Ily módon minden csillagjegy bizonyos minőséget és energiapotenciált nyer attól függően, hogy hol és mennyi bolygó, illetve más fontos pont található benne VA. Még a Zodiákus, Zodiákus köre is kisbetűvel szerepel ilyen összefüggésben, pl. : Mindezek az égitestek mozgásuk során ugyanazt az utat járják be, amelyet az asztrológiában zodiákuskörnek neveznek. E két zodiákusbeli óriás együttállása erősen befolyásolja és megszínezi az egész év hátterét VA. Az asztrológiában azonban a Zodiákus jegye mint általánosított típus elválaszthatatlan a Zodiákus jegyétől mint a Zodiákus körének részétől, pontosabban: az egyik vagy a másik Zodiákus-energia megnyilvánulása emberi szinten, tehát az egységesítés az ellenkező irányban is jelen van, pl. : A Jupiter ciklusa, amely során ez a bolygó bejárja az egész Zodiákus körét, 12 év ANTR vagy a Rák – a Zodiákus körének első víz elemű jegye VA. Amint kiderül, ebben az esetben is ingadozik az elnevezés írásmódja, amely csak részben egyezik a csillagászati elnevezéssel (vö. Zodiákus csillagképei és Zodiákus jegyei). A nemzetségjelző szó írásmódjával kapcsolatban nem merülnek fel bizonytalanságok, jóllehet nem világos, hogy kisbetűs írását a kodifikált norma nemzetségjelző szóra vonatkozó kivétele indokolja-e, vagy annak a szabálynak az alkalmazása, amely szerint a megnevezésnek csak az első szavát kell nagy kezdőbetűvel írni. Ennek megállapítását nem teszik lehetővé az egyetlen weboldalon felsorolt ANP-megnevezések sem, amelyek szintén kétszavasak: Perszeusz csillagképe, Ökörhajcsár csillagképe, Lant csillagképe, Hattyú csillagképe, Sas csillagképe, továbbá a Nyári háromszög, a Kuiper-öv, az Oort-felhő, az ASTR Északi csillaga. Amint látható, azonban bizonytalanságok merülnek fel a Zodiako ženklas megnevezés első szavának írásmódjával kapcsolatban, és ezek összefügghetnek mind a köznevek és tulajdonnevek közötti határ bizonytalanságával, mind pedig a kodifikáció hiányosságával – az ALP tulajdonnévi csoportként való elkülönítésének és az ANP-hez való viszonyuk meg nem nevezésével. A KB is csak ANP-ként tárgyalja a Zodiakas, Zodiako ženklas megnevezéseket, noha a bemutatott példákban éppen ALP-k, nem pedig ANP-k szerepelnek (A Zodiákus szerint ő Kos, jelem pedig Bak). Egyébként itt, RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 az szerepel, hogy amikor a Zodiakas az ember jellemének vagy sorsának jelentésében, közszóként használatos, kisbetűvel írandó, például : Mi a csillagjegyed? (KB). Az ilyen kivétel azonban az általános használathoz igazodhat, az asztrológiai oldalak tesztjei pedig kiemelik a csillagjegynek mint jellemtípusnak és a csillagjegynek mint a zodiákus kör egy részének szoros kapcsolatát, így a két jelentésben használt elnevezés helyesírási szempontú megkülönböztetése nehéz. Mindazonáltal lehetséges, hogy az asztrológiai oldalakon is igyekeznek követni az általános használatra szánt ajánlást, és ez lehet az ott kialakuló ingadozások egyik oka. Igaz, hogy az oldalakon a már tárgyalt egyés kétszavas csillagjegy-elnevezések mellett széles körben használatosak háromszavasak is, például :: 16-tól a Merkúr átmegy a Halak csillagjegyébe, az intuitivitás felé fordítva a gondolkodást ASTR; Ez a bolygó az Ikrek és a Szűz csillagjegyét uralja ASTR. Az összetételükbe tartozó csillagjegy kifejezést kisbetűvel írják. A Nyilas csillagjegyhez hasonló eset mindössze egy fordult elő (ugyanabban a szövegben később a Mérleg csillagjegy szerepel ZA). Mindazonáltal a háromszavas elnevezések írásának uralkodó tendenciája nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy ebben az esetben az elnevezés első szavának nagybetűs írására vonatkozó szabályt alkalmazzák-e, vagy azért írják így, mert a csillagjegy szókapcsolatot az elnevezés köznévi elemével azonosítják. 3. MÁS ELNEVEZÉSEK ÍRÁSA A tárgyalt ALP-k objektumelnevezések. Még ha jelentésük szerint különböznek is a csillagászati objektumok elnevezéseitől, és egyes esetekben kifejezésmódjuk szerint is – bizonyos kapcsolatok az utóbbiakkal mégis fennállnak, így írásukkor mintha a szabályozó munkákban megfogalmazott, a csillagászati objektumok elnevezéseinek írására vonatkozó szabályt lehetne követni. Az asztrológiai honlapokon azonban nemcsak objektumelnevezéseket használnak. 3.1. Asztrológiai események A csillagászati objektumok elnevezéseinek csoportját elkülönítve az LKRS valójában csak az tokie kaip Didieji Grįžulo Ratai, Paukščių takas, Šiaurės žvaigždė, Andromedos ūkas (LKRS objektumokat említi, 1992: 62). Eseményeket vagy jelenségeket itt nem sorolnak fel, pedig RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes weboldalakon | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 csillagászati elnevezések nemcsak objektumok nevei vannak. Így az egyik asztrológiai honlapon is astronominio reiškinio pavadinimas. Žinoma, daug astronominių reiškinių pavadinimų yra előfordul a Perseidák zápora elnevezés – köznevek, például a napforduló vagy a napéjegyenlőség. Az asztrológiai jelenségek elnevezései között is vannak köznevek, például a tranzit vagy az didžiąja, kaip antai Saulės užtemimas, Mėnulio užtemimas, Plutono ir Saturno konjunkcija, ingresszió, és ezeket a weboldalakon kis kezdőbetűvel írják. Mások úgy írják, hogy Mars–Neptunusz-együttállás, azonban ezen elnevezések első szava tulajdonnév, amely a weboldalakon önálló elnevezésként is funkcionál, ezért nem egyértelmű, hogy az egész összetett elnevezést tulajdonnévként vagy köznévként használják. Mindazonáltal egyes jelenségek elnevezéseinek első szava köznév, de nagy kezdőbetűvel írják, így az elnevezést hajlamosak tulajdonnévként értékelni. Íme, nagy kezdőbetűvel írják a négy évenkénti jelenség – két napéjegyenlőség és két napforduló (szolstitium) – elnevezéseit, pl. : Március 20-a napjának végén, közvetlenül éjfél előtt, 23:58-kor. A Nap a Kos csillagjegybe lép, és bekövetkezik a Tavaszi napéjegyenlőség ASTR; Hogyan kellene fogadni az őszi napéjegyenlőséget? ASTR; Ez a téli napforduló pillanata, ami azt jelenti, hogy elértük a legnagyobb sötétség pontját ASTR; Idén a nyári napforduló 21-én lesz ASTR. Más, sőt ugyanazon weboldalakon is kisbetűvel írják ezeket az elnevezéseket, pl. : Március 20-án (5.50 órakor) a Nap belép a Kos jegyébe – beköszönt a tavaszi napéjegyenlőség ANTR; A karácsonyesti vacsora – mintha a téli napforduló csúcspontja lenne AM; Ettől a pillanattól a nappal hosszabbá válik, a világosság pedig a nyári napfordulóig növekszik ASTR. Ezeket a jelenségeket az asztrológiai weboldalakon általában eseményekként nevezik meg, és a megvitatásukból kiderül, hogy asztrológiai szempontból rendkívül fontos események. Így például a tavaszi napéjegyenlőséggel kezdődik az asztrológiai év. Ugyanakkor a weboldalakon szereplő magyarázat feltárja kapcsolatukat az ünnepekkel, pl. : Ez különleges időszak – az év négy legfontosabb keresztpontjának egyike, amelyekre minden vallás és hagyomány ünnepei épülnek ASTR. Megjegyzik, hogy a perzsák a tavaszi napéjegyenlőség idején ünneplik az újévet (ASTR). A nyári napfordulót a Rasos ünnepével azonos időpontúként említik, amelyet később a Joninės ünnepével azonosítottak. A téli napfordulót a Kūčios ünnepével hozzák kapcsolatba; az egyik weboldal szerint Litvániában ezt régtől fogva a Kilencágú Szarvas ünnepeként ismerték (AM). Ilyen összefüggésben ezen asztrológiai események neveit nagy kezdőbetűvel írják, pl. A nyugati világ az újévet az év egy másik fontos fordulópontjához – a téli napfordulóhoz (ahhoz a pillanathoz, amikor a legnagyobb sötétség pontjáról annak növekedése felé történik fordulat) – kapcsolja ASTR. E fontos események Naujaisiais astrologiniais metais ASTR. Taigi, astrologijoje šie pavadinimai turi kitą nei RAMUNĖ VASKELAITĖ. Asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 azonban nemcsak ünnepekkel kapcsolódnak össze, hanem ünnepekként is nevezik meg őket, például a raide. Tiesa, ir šie pavadinimai dvižodžiai, taigi būtų sunku nustatyti, pagal kurią iš dviejų tikrinių pavadinimų rašymo taisyklių jie rašomi – pagal kiekvieno žodžio rašymo didžiąja raide tavaszi napéjegyenlőséget – a csillagászatban jelentéssel bíró eseményt, és ezt más írásmódok is tükrözik – a megnevezés nagy kezdőbetűs írását előíró, a nemzetségnévi szóra kivételt meghatározó szabály, vagy az ünnepek, történelmi korszakok és különféle más megnevezések astronominis jų aiškinimas, o kartu jie apibūdinami ir bendriausiomis reikšmėmis, pavyzdžiui, írására vonatkozó, csak az első szó nagy kezdőbetűs írását előíró szabály szerint. Másrészt e csillagászati események tárgyalásakor a weboldalakon gyakran az őszi napéjegyenlőséget is feltüntetik – az év meleg időszakának végeként. Ez ösztönözte az e megnevezésekre a csillagászati vagy általános használatú szövegekre jellemző kis kezdőbetűs írásmód alkalmazását, pl. : Az éves ciklusban 4 sarkalatos pillanat van, amelyek minden ember, a Föld minden élőlénye számára alapvetőek: ezek a nyári és téli napfordulók, valamint a tavaszi és őszi napéjegyenlőségek ASTR. Egyes esetek azt mutatnák, hogy éppen ez az írásmód kerekedik felül, még akkor is, ha egy bizonyos eseményt ünnepként neveznek meg, pl. : Az ekliptika két pontban metszi az égi egyenlítőt: a tavaszi napéjegyenlőség pontjában (március 20–21.) és az őszi napéjegyenlőség pontjában (szeptember 22–23.) – ekkor a nappalok és az éjszakák hossza egyenlő. Az őszi napéjegyenlőség ünnepe az év meleg időszakának végét rögzíti. Ez egyúttal a tisztelet és a hála ünnepe is, amikor az emberek ősidők óta megköszönték az isteneknek a termést, amely segít majd túlélni a hideg évszakot. Az őszi napéjegyenlőségtől kezdődik az Ilgės időszaka, és ettől a pillanattól kezdve közeledni kezdünk a Vėlinės és a Skorpió misztériumaihoz ANTR. Másfelől, ha ünnep elnevezéseként értelmezzük, még egyetlen szó is nagy kezdőbetűvel írandó, például a Hogyan köszöntsük a Napéjegyenlőséget és az új napévet? mondatban. ASTR, noha egyébként az egyszavas elnevezéseket kis kezdőbetűvel szokás írni, pl. : A napforduló az év 4 legfontosabb csillagászati pillanatának egyike (két napforduló és két napéjegyenlőség) ASTR. Írásminta: Hogyan ünnepeljük a legjobban a Joninėst, vagyis a Rasast, vagy egyszerűen a nyári napfordulót? ASTR csak egy fordult elő. A holdfázisok elnevezései az asztrológiai szövegekben szintén nagy kezdőbetűvel írandók, pl. : Ez az Újhold arra ösztönöz majd, hogy a következő holdhónapban a munkára és a célok elérésére összpontosítsunk, megerősíti a család stabilitásáért érzett felelősséget, és arra ösztönöz, hogy gondoskodjunk a szülőkről AM; Minden közvetlenül a napfogyatkozás után, Újhold idején fog megtörténni VA. A holdfázisokat az asztrológiai szövegekben nem említik ünnepként, az értelmezésekből azonban látható, hogy ezek asztrológiai szempontból szintén fontos események, különösen az újhold és a telihold. Amint azt akár a következő mondat is mutatná: Tehát a retrográd iš priklausomybių bei viso to, kas trukdo evoliucijai VA, jaunatis vertinama kaip mintims ir RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes honlapokon | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Merkúr és az Újhold – ez a gondolkodásunk, szemléletünk és megértésünk megváltoztatására irányuló jaunatys bei pilnatys tuose pačiuose tekstuose aiškinamos ir kaip astronominiai reiškiniai, todėl kai kuriais atvejais nusveria rašymas mažąja raide, pvz.: Saulės užtemimas visada sutampa su ösztönzés, annak újrafelfedezése, ami régi és bevált, az érzelmek felszabadításának különleges erőt dvižodžiai junginiai rašomi pirma didžiąja raide, pvz.: Netrukus, spalio 9 ryte, bus Mėnulio adó időszaka, a teliholdat pedig a gondolatok megvalósításával hozzák összefüggésbe. Másfelől újholdkor. Mindenki tudja, hogy újholdkor jövőbeli terveket kell szőni, álmodozni SA. Előforduló újhold, új ciklus kezdődik ASTR; A Vénusz újholdja az értékek újraértékelésével és azok ANTR szerinti rendeződésével kapcsolatos. De előfordulnak olyan írásmódpéldák is, mint például: a Nappal való együttállást a Vénusz újholdjának nevezik VA; Ezen a vasárnap estén 19:30-kor litván idő szerint megkezdődik a Hold újholdja a Skorpió zodiákus jegyében AM. Ezek – akárcsak a horoszkóp pontjai kodifikuotosios normos aptarimo aiškėjo, kad šią išimtį naikina ar neaiškią daro elnevezéseinek írásmódját tárgyalva kiemelkedett esetek, például a Leszálló Karmikus Holdcsomópont vagy hasonlók – az ANP írásmódszabály alkalmazásának eredményei lehetnek. Igaz, ez a szabály kivételt ír elő a köznévi elemre vonatkozóan, de már a kodifikált norma is számol a stilisztikai írásmód lehetőségével. 3.2. A stichia és a kezdetek A megnevezés tulajdonnévhez vagy köznévhez való hozzárendelésével kapcsolatos ingadozások olyan megnevezések írásakor is előfordulnak, amelyeknek egyáltalán nincsenek csillagászati analógiáik, és amelyeket a tulajdonnevek írási normájának kodifikálásakor sem csillagászati objektumok megnevezéseként, sem a tulajdonnevek más csoportjai között nem említenek. Eredetüket a filozófiában kell keresni, mégpedig az Arisztotelész által kidolgozott elméletben, amely szerint a Föld egész teremtett világa négy elemből áll: tűzből, földből, levegőből és vízből 18 (ANTR). Ez az elmélet az asztrológiában is tükröződik, ahol mind a stichia, mind az elem szóval alkotott megnevezéseket használják. Ezek azonban nem természeti jelenségek megnevezései. A négy stichia (elem) szerint itt osztják fel az állatövi jegyeket, és ez a felosztás egyszavas és kétszavas megnevezéseket egyaránt feltételez: Föld, Tűz, Levegő, Víz, valamint Föld jegye (eleme), Levegő jegye (eleme) stb. Hosszabb változatok is előfordulnak, például: a Tűz stichiájának jegye. Mind az egyszavas, mind a több szóból álló megnevezések írásmódja ingadozik, és az ingadozások azt mutatják, hogy kétséges, vajon a megnevezést 18 „Arisztotelész (i. e. 384–322), az ókori görög filozófus, a nyugati filozófia egyik legbefolyásosabb gondolkodója, aki az égitestek földi ügyekre gyakorolt hatását kutatta, régi spirituális irányzatok ismereteire támaszkodva azt állította, hogy a Föld egész teremtményvilága négy elemből áll: tűzből, földből, levegőből és vízből“ (ANTR). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Az asztrológiai elnevezések írása internetes honlapokon | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 nagy kezdőbetűs írás, így az egyszavas ALP-k írásának következetességét valószínűleg ez a aplinkybė. Nevariantiškas ir dalies dvižodžių astrologinių pavadinimų rašymas (Mėnulio csomópont, a Hold napja, a Nap hónapja, a Hidra napja, a Kígyó éve stb. befolyásolja. ; Fekete Hold, Fehér Hold), de ezt valószínűleg az határozza meg, hogy az ilyen elnevezések első szava tulajdonnév, amelyet ugyanazokban a szövegekben mindig nagy kezdőbetűvel írnak, míg a második szó a tulajdonnevek írásának mindkét szabálya szerint – amelyek közül az egyik kivételt ír elő a köznévi tagra, a másik pedig csak az első szó nagy kezdőbetűs írását – egyformán írandó. Az egyés kétszavas elnevezések írása csak a tulajdonés köznévi elnevezés határával kapcsolatos bizonytalanságokat tárja fel (Újhold és újhold, Tavaszi napéjegyenlőség és tavaszi napéjegyenlőség stb.; Tűz jegye és tűz jegye stb.). Tačiau daugiažodžių pavadinimų rašymas gerokai svyruoja (Besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas, Karminis besileidžiantis Mėnulio mazgas, Besileidžiantis Karminis Mėnulio csomópont; A Fém Fehér Bivaly éve, a Fehér Fém Patkány éve), és ezek az ingadozások csak a tulajdonnevek kodifikációjának bizonytalanságait vagy hiányosságait emelik ki. A legnagyobb ingadozás a kodifikált norma által előirányzott tulajdonnevek írásának két fő módja – az első szó nagy kezdőbetűvel, illetve minden szó nagy kezdőbetűvel való írása – között figyelhető meg. Ennek az ingadozásnak az egyik tényezője lehet az asztrológia szoros kapcsolata a latin nyelvvel, ugyanakkor az is, hogy az ALP csoportot nem különítik el a többi tulajdonnévtől, és e nevek ANP-hez való viszonyát sem nevezik meg, így az ALP írásmódjára vonatkozó norma nincs kodifikálva. Csak az ANP írásmódjára vonatkozó norma kodifikált, az ALP azonban csak részben esik egybe az ANP-vel, ezért a használatban bizonytalanságok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy melyik szabály szerint kell ezeket írni. Az ingadozásokat a kodifikált norma által előirányzott stiláris írás lehetőségével kapcsolatos bizonytalanságok is előidézhetik. Az ALP írásmódjára vonatkozó norma kodifikációjának hiányát, valamint a nagy kezdőbetű stiláris okokból történő használatával kapcsolatos bizonytalanságokat tükrözve az ALP írásmódjának tendenciái néhány más tulajdonnévírási norma kodifikációjának hiányosságait is feltárják. Összességében rávilágítanak mind az egyes tulajdonnevek írásmódjára vonatkozó normával, mind a tulajdonnevek egy bizonyos csoportjának (ANP) írásmódjára vonatkozó normával, mind pedig a tulajdonnevek írásának kritériumaival és normáival kapcsolatos bizonytalanságokra. Az itt feltárt használati tendenciák egyetemességéről meggyőzőbben lehetne megbizonyosodni az ALP nyomtatott kiadványokban való írásmódjának vizsgálatával, ez azonban már a jövő feladata lenne. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ŠALTINIAI AM – www.astrologijosmokykla.lt ANTR – www.antropoteosofineastrologija.lt ASTR – www.astrodaiva.lt SA – www.sadhanacentras.lt UR – www.uranija.lt VA – www.vidineastrologija.lt ZA – www.zachh.lt IRODALOM Ambrazas Vytautas 2008: Idegen tulajdonnevek írása, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurelija 2014: A litván köznyelv: normák és használat: tankönyv felsőoktatási hallgatók számára, Vytautas Magnus Egyetem, Versus Aureus. Bogun Werner 1999: Az asztrológia nagy kézikönyve, németből fordította M. Rindokienė, Vilnius: Lektūra. Čeremisinas Artiomas 2015: A bolygók a védikus asztrológiában. Rahu. – Chicago-i visszhang. Online hozzáférés: https:// aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Čeremisinas Artiomas 2015: A bolygók a védikus asztrológiában. Ketu. – Chicagói visszhang. Elérhető az interneten: https:// aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us. Drukteinis Albinas 2015: A hajózási szakkifejezések helyesírási változatai: nagybetűk, kötőjel, idézőjelek. – A nyelvgyakorlat problémái 14, 6–14. DLKG 1997: A mai litván nyelv grammatikája, szerk. V. Ambrazas. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet. ESIV 2014: Az Európai Unió intézményei litván nyelvre történő fordításának kézikönyve, Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54. Luxembourg. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Néhány problematikus eset a helyesírási és központozási jelek használatában. – Nyelvkultúra 85, 121–135. Jakaitienė Evalda 2010: Lexikológia, 2. javított kiadás kiad., Vilnius: Vilniusi Egyetem. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 KancKP 2020: A hivatali nyelv tanácsai, internetes kiadás. Online hozzáférés: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/?zodis=pavadinimas. Kniūkšta Pranas 1997: Cégnevek és Kniūkšta Pranas 1991: Nelietuviškieji simboliniai pavadinimai. – Kalbos kultūra 61, 25–32. használatuk. – Nyelvi kultúra 69, 6–20. Kniūkšta Pranas 2004: Intézmények, vállalatok és szervezetek nevei. A névalkotás és a használat tárgyalása, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Kniūkšta Pranas 2006: Nyilvános feliratok. Dokumentumokat és Vilnius utcáit szemlélve, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. KB – A Litván Nyelv Állami Bizottságának Konzultációs Bankja. Online hozzáférés: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-didieji-grizulo-ratai-didziosios-raides [megtekintve 2021-11-20]. LKG 1965: A litván nyelv grammatikája 1, Vilnius: Mokslas. Linkevičienė Nijolė 2013: A szerkesztés alapjai, Vilnius: Vilniusi Egyetemi Kiadó. LKRS 1992: A litván nyelv helyesírása és központozása, 2. jav. fénykép. kiad., Vilnius: Mokslas. LKŽin 1998: A litván nyelv kézikönyve, Kaunas: Šviesa. Pupkis Aldonas 1980: A nyelvi kultúra alapjai, Vilnius: Mokslas. Pupkis Aldonas 2005: A nyelvi kultúra tanulmányozása, Vilnius: Gimtasis žodis. Sabaliauskas Algirdas 2020: Honnan származnak ők? Elbeszélés a szavak eredetéről, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Straižys Vytautas 2003: A csillagászat enciklopédikus szótára, Vilnius: Elméleti Fizikai és Csillagászati Intézet. Vasiliauskienė Virginija, Rimkutė Erika 2007: A litván nyelvi helyesírás és központozás problematikus aspektusai, Kaunas: A Világszerte Élő Litvánok Kulturális, Tudományos és Oktatási Központja. Vaskelaitė Ramunė 2019: Szimbolikus elnevezések: fogalom, csoportösszetétel, írásmód: tudományos tanulmány, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Elérhető az interneten: http://lki.lt. Vaskelaitė Ramunė 2020: Az egyszavas asztrológiai terminológia eredet szempontjából. – Terminologija 27, 128–163. ISSN 1392-267X. Online hozzáférés: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120. VLKK 1997: A Valstybinė lietuvių VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt. kalbos komisija határozata „A litván nyelv helyesírásáról és központozásáról“ (1997. június 19., 60. sz.). Online hozzáférés: https://e-seimas.lrs.lt. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Astrologinių pavadinimų rašymas interneto svetainėse | 35 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 VLKK 2004: Rekomendacija dėl kai kurių religinių vardų, terminų, pavadinimų rašymo didžiąja betűvel. Online hozzáférés: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/projektai/kai-kuriureliginiu-vardu-terminu-pavadinimu-rasymas-didziaja-raide. Beérkezett: 2021. 12. 10. Priimta 2021 12 30 ASZTROLÓGIAI NEVEK ÍRÁSA ASZTROLÓGIAI WEBOLDALAKON Összefoglaló A litván nyelv helyesírási normái a nagy kezdőbetűvel való írást a tulajdonnév jellemzőjeként írják elő, megkülönböztetve azt a köznévtől. A nagy kezdőbetű használata azonban csak a legáltalánosabb szabály, amely könnyen alkalmazható az egyszavas nevekre. Az összetett nevek esetében kétféleképpen írják a nevet: egyesekben csak az első szót írják nagy kezdőbetűvel, másokban pedig minden szót nagy kezdőbetűvel. Ezt a határt a megnevezendő objektum alapján húzzák meg: bizonyos objektumok (például intézmények, dokumentumok, ünnepek) neveinek nagybetűs írásakor a név első szavát, más objektumok (például csillagászati, földrajzi, mitológiai objektumok) neveinek nagybetűs írásakor pedig a név minden szavát várják el. A csillagászati nevek egy csoportját azonban nem különböztetik meg, és az ilyen neveket nem említik a tulajdonnevek kijelölt csoportjai között, így írásuk normája kodifikálatlan marad. A csillagászati nevek csillagászati honlapokon való írása azt mutatja, hogy a jól megalapozott és problematikus A csillagászati nevek csillagászati honlapokon való írása azt mutatja, hogy jól megalapozott csupán az egy szóból álló csillagászati nevek írása. Az összetett nevek írásakor ingadozás tapasztalható, és ezek az ingadozások azt mutatják, hogy kísérlet történik a név nagybetűs írására vonatkozó szabály, valamint a név csupa nagybetűvel való írását előíró szabály alkalmazására. Ezek az ingadozások a kodifikált norma hiányát tükrözik – a csillagászati nevek egy csoportjának kizárását, valamint a csillagászati objektumokat megnevező nevek más tulajdonnevek között való említésének hiányát. Ez tükrözi a csillagászati nevek írási RAMUNĖ VASKELAITĖ. Asztrológiai elnevezések írása internetes oldalakon | 36 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.07 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 normájának kodifikációs szükségességét. Ugyanakkor az ilyen norma hiányát tükrözve a csillagászati nevek együttes írásának tendenciái rávilágítanak a tulajdonnevek írására which encourages the codification of the norms of writing proper names clearly or adjusted. vonatkozó normák bizonytalanságaira és hiányosságaira, KULCSSZAVAK: helyesírás, nagybetű, tulajdonnevek, csillagászati nevek. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, 10308 Vilnius [email protected]